These PierreGarcia

Thse
prsente
lUniversit de Perpignan
Pour obtenir le titre de
Docteur de lUniversit de Perpignan

Discipline : Sciences Pour lIngnieur
Spcialit : Energtique et Environnement
par
Pierre GARCIA
Outils dvaluation technico-conomique et

daide la conception des centrales solaires
thermodynamiques du futur
Soutenue publiquement le 4 octobre 2007
devant la commission dexamen
Rapporteurs M. P. LE QUERE Directeur de recherche, Orsay

M. D. MAYER Directeur de recherche, Sophia Antipolis
Examinateurs M. P. COSTERG Ingnieur, Paris La Dfense
M. A. FERRIERE Charg de recherche, Odeillo
M. B. GAGNEPAIN Ingnieur, Valbonne
M. M. ROMERO ALVAREZ Directeur de recherche, Madrid
Directeurs de thse M. J.-J. BEZIAN Ingnieur de recherche, Albi
M. G. FLAMANT Directeur de recherche, Odeillo
Remerciements
Ce travail a t men au sein du Laboratoire PROcds, Matriaux, et Energie Solaire

(PROMES-CNRS, UPR 8521) et en particulier au sein de lquipe Vecteurs Energtiques
Durables dOdeillo. Je tiens tout d'abord remercier mon encadrant Alain Ferrire qui ma
paul avec enthousiasme et disponibilit, et Gilles Flamant pour m'avoir accueilli au sein de
cet irrductible laboratoire. Je remercie galement Jean-Jacques Bzian, pour avoir partag
son exprience et sa curiosit scientifique dans le vaste domaine des centrales solaires.
Cette thse de doctorat tait cofinance par lADEME et TOTAL S.A. Lapproche industrielle
de leurs reprsentants respectifs Bruno Gagnepain et Philippe Costerg aura t trs
bnfique ce travail. Jai pu bnficier avec bonheur de laide de Yawei Zong, Olivier
Bernade, Stphane Plays, et David Soussal dont les travaux de stage Master/Ingnieur ont
beaucoup apport cette tude.
Par ailleurs, ce travail naurait pas t possible sans le prcieux concours de nombreux
chercheurs franais et trangers. Ainsi ltude comparative du chapitre 4 aurait sans aucun
doute t moins rigoureuse sans lapport de Manuel Blanco, Rafaele Bolliger, Reiner Buck,
Franois Hnault, Rafael Monterreal, Marcelino Sanchez, Mark Schmitz, Peter Schwarzbzl,
et Lorin Vant-Hull. La venue dAllan Lewandowski Odeillo en dcembre 2005 et les
conseils de Tim Wendelin mont beaucoup facilit la prise en main du logiciel SOLTRACE.
Enfin PROMES, merci Franois Nepveu pour sa haute connaissance de la
thermodynamique, Antoine Perez pour sa passion et son exprience du site de Thmis,
Mathieu Vrinat pour son dynamisme dans le projet RS-PEGASE, Patrice Charvin et Pierre
Neveu pour leur aide sur lanalyse exergtique. Je remercie galement les autres acteurs de
ce travail : les membres du jury de soutenance, notamment Didier Mayer et Patrick Le Qur
qui ont aimablement accept dtre rapporteurs de mon manuscrit, et mont fait part de leurs
observations constructives. Je suis trs reconnaissant Manuel Romero davoir accept de
prsider mon jury de thse.
Je tenais aussi dire un grand merci tous les agents du Four Solaire, permanents ou non,
qui ont rendu ces trois ans en Cerdagne fort agrables. Jespre sincrement revoir nombre
dentre eux, tout comme les stagiaires des millsimes 2005, 2006, et 2007, les doctorants de
Perpignan dbords, les lves du Master Energie Solaire indulgents, et le passionn
Hernando. De mme il serait inconvenant, voire sacrilge, domettre de citer en bonne place
dans ce paragraphe les incontournables garants de la convivialit du Four que sont Rene et
Didier.
Evidemment, je remercie bien haut tous ceux qui ont marqu ces trois annes de ma vie par
leur intgrit morale, leur rugosit montagnarde et leur franche camaraderie : Paco, Aleski,
Quentin, Kef, Cheval, Audrey, Chticode, Pat, Olive, Seb, Marco, et Carlos.
Jadresse mes amis de Pau, Nantes ou ailleurs mes plus chaleureux remerciements pour
leur soutien indfectible.
Enfin, je remercie spcialement mon amie et ma famille pour m'avoir support et encourag
pendant ces trois annes.
3
Rsum
La lutte contre le changement climatique, conjugue aux rcentes augmentations du prix des
hydrocarbures, a rcemment relanc les efforts de recherche pour produire llectricit et
dautres vecteurs nergtiques en minimisant les missions de CO2. Le recours massif aux
technologies solaires thermodynamiques (CSP) est envisageable en raison de leurs
nombreux avantages spcifiques : souplesse lie au stockage et lhybridation, rendements
de conversion solaire-lectricit levs, et fort potentiel de rduction des cots. Dans ce
contexte favorable, le sujet de cette thse prsente un double intrt.
Il sagit premirement destimer le potentiel des systmes CSP en mettant laccent sur deux
technologies prfigurant les installations de troisime gnration : les centrales tour
hybrides solaire turbine gaz (HSGT) o lair pressuris est chauff dans le rcepteur
solaire central avant de recevoir un appoint fossile par combustion puis alimenter la turbine
de dtente, et les centrales mixtes avec gnration directe de vapeur o leau est
prchauffe puis vapore dans un champ de capteurs cylindro-paraboliques avant dtre
surchauffe au sommet dune tour.
Deuximement, linstallation de dmonstration PEGASE, envisage au sommet de la tour de
lancienne centrale THEMIS et porte par le laboratoire PROMES-CNRS, a constitu un cas
dapplication pertinent pour une analyse dtaille des performances nergtiques et
exergtiques des systmes HSGT. Cette tude a notamment permis de chiffrer les
performances attendues du concentrateur et davancer des pistes pour la conception du
rcepteur cavit.
Ainsi, outre un tat de lart complet des systmes de production dlectricit par voie solaire
thermodynamique, les rsultats de ce travail se traduisent par la cration ou ladaptation
doutils logiciels permettant de modliser la chane de conversion de lnergie solaire en
lectricit, et capables dvaluer les performances et les cots (investissements, production)
de projets de centrales solaires. Enfin une dmarche systmatique de conception optimise
dune centrale solaire commerciale est propose, et les outils logiciels ncessaires sont
identifis.
Mots-cls
Energie solaire concentre, Performances technico-conomiques des centrales solaires

thermodynamiques, Conception et Modlisation des centrales solaires, Concentrateur
solaire, Rcepteur solaire, Systmes hybrides, PEGASE THEMIS.
5
Abstract
Growing concern about climate change, combined to the recent increase in hydrocarbons
prices, has recently revived research to produce electricity or other energy carriers
minimizing CO2 emissions. Massive contribution of solar thermal power technologies (CSP)
in the energy production mix is thinkable because of thieir numerous specific advantages:
bulk production linked to storage and hybridization, high solar-to-electric conversion ratios,
and high potential for cost reduction. In this favourable context, the topic of this thesis shows
a double interest.
First, the potential of CSP systems is assessed, stressing on two technologies
foreshadowing third generation plants: hybrid solar gas turbine systems (HSGT) and mixed
systems with direct steam generation in which water is preheated and evaporated in
parabolic troughs collectors before being superheated in a central receiver system.
Secondly, the demonstration facility PEGASE, envisaged at the top of the former THEMIS
power plant and promoted by PROMES-CNRS, formed a relevant case of application for a
detailed analysis of exergetic and energetic performances of HSGT systems. This study
allowed us to estimate the expected performances of the concentrator and to propose ideas
for the design of the cavity receiver.
Therefore after a complete overview of CSP systems, this work results in the creation or
adaptation of tools allowing to model the whole conversion process from sun rays to
electricity, and able to assess performances and costs (investments, power production) of
solar plants projects. Finally a methodology to design optimized commercial CSP systems is
also suggested, and needed tools are identified.
Key words
Concentrated Solar Power, Techno-economic performances of Solar Thermal Power Plants,

Design and Modelling of solar plants, Solar Concentrator, Solar Receiver, Hybrid Systems,
PEGASE at THEMIS.
6
Sommaire
Chapitre 1 : Introduction gnrale 11

1.1 Contexte de ltude 11
1.1.1 Un peu dhistoire 13
1.1.2 Intrt de cette filire 14
1.1.3 Contraintes et Barrires 15
1.1.4 Potentiel de la filire 16
1.1.5 Le projet PEGASE THEMIS 17
1.1.6 Objectifs de la thse 19
1.2 Dfinitions 21
1.2.1 Abrviations des termes techniques et scientifiques 21
1.2.2 Institutions, laboratoires et entreprises 23
1.2.3 Nomenclature 24
1.2.4 Indices 25
1.2.5 Lexique 26
Chapitre 2 : Etat de lart des centrales solaires thermodynamiques 33

2.1 Technologies existantes 33
2.1.1 Les centrales capteurs linaires 34
2.1.2 Les centrales tour 38
2.1.3 Les paraboles-Stirling 44
2.1.4 Systmes hybrides et systmes mixtes 46
2.2 Composants spcifiques 53
2.2.1 Les concentrateurs 53
2.2.2 Les rcepteurs 56
2.2.3 Les cycles thermodynamiques 60
2.2.4 Le stockage de chaleur 60
2.3 Conclusions et choix des cas dapplication de la thse 68
2.3.1 Conclusions du programme ECOSTAR 68
2.3.2 Choix des cas dapplication 70
Chapitre 3 : Evaluation de la ressource solaire 73

3.1 Le gisement solaire en France et dans le monde 73
3.2 Donnes mtorologiques ncessaires lvaluation des performances des
centrales solaires 74
3.3 Traitement des donnes de la station mto du Four Solaire dOdeillo 77
7
3.3.1 Donnes brutes 77
3.3.2 Traitement et mise en forme des donnes 77
3.3.3 Discussion des rsultats 78
3.3.4 Influence de la priodicit des donnes mtorologiques 82
3.3.5 Bilan et perspectives 83
Chapitre 4 : Calcul du flux solaire concentr dune centrale tour 85

4.1 Etude comparative des codes de calcul de flux existants 85
4.1.1 Gnralits sur la modlisation des champs dhliostats 86
4.1.2 Codes de premire gnration 87
4.1.3 Codes utiliss actuellement 88
4.1.4 Comment choisir un code de calcul adapt ? 94
4.1.5 Conclusions de ltude comparative 95
4.2 Simulation des performances du champ solaire de PEGASE 96
4.2.1 Description du champ de PEGASE THEMIS 96
4.2.2 Modle SOLTRACE 98
4.2.3 Rsultats obtenus par SOLTRACE 102
4.2.4 Comparaison WINDELSOL - SOLTRACE 107
Chapitre 5 : Modlisation dun rcepteur surfacique pour centrale tour 113

5.1 Modles gnriques de rcepteur 113
5.1.1 Modles classiques utiliss pour la simulation des performances
annuelles des centrales solaires 113
5.1.2 Modle dtaill de rcepteur surfacique cavit 114
5.2 Application au cas de PEGASE THEMIS 119
5.2.1 Hypothses de rfrence 119
5.2.2 Etude prliminaire : limites de densits de flux incident 122
5.2.3 Rsultats : cas de base 124
5.2.4 Cavit de profondeur rduite 131
5.2.5 Bilan et perspectives sur la modlisation du rcepteur 135
Chapitre 6 : Evaluation des performances techniques et conomiques 139

6.1 Etude comparative des logiciels danalyse technico-conomique 139
6.1.1 Caractristiques des outils de simulation des performances 141
6.1.2 Dtail des logiciels 142
6.1.3 Analyse conomique et environnementale 145
6.1.4 Conclusion 146
6.2 Application la simulation de l'installation PEGASE THEMIS 147
8
6.2.1 Hypothses pour le projet PEGASE 147
6.2.2 Mise en uvre du modle PROSOL 149
6.2.3 Mise en uvre du logiciel TRNSYS 155
6.2.4 Bilan de la simulation 157
6.3 Dtermination du pas de temps pertinent pour lestimation des performances
annuelles 158
6.4 Estimation des performances de centrales mixtes PT-CRS. 161
6.5 Analyse exergtique de composants et systmes pour la production
dlectricit par voie solaire concentre 167
6.5.1 Etude du capteur solaire (concentrateur et rcepteur) 167
6.5.2 Analyse de systmes solaires thermodynamiques 170
Chapitre 7 : Mthodologie de conception des centrales solaires thermodynamiques

181
7.1 Etude bibliographique 181
7.2 Etapes de la conception 183
7.2.1 Lenvironnement du projet 184
7.2.2 Paramtres lis aux choix du concepteur 186
7.2.3 Dimensionnement de linstallation 192
7.3 Quels outils pour quels rsultats ? 193
Conclusions gnrales et perspectives 197
Annexes 203
Annexe A Installations solaires thermodynamiques existantes ou en projet dans le monde
203
Annexe B - Grille de comparaison des codes de transfert radiatifs appliqus aux systmes
solaires concentration 208
Annexe C - Prise en compte de lombre de la tour dans SOLTRACE 210
Annexe D- Etudes paramtriques sur les simulations par SOLTRACE 214
Annexe E Dtail des matrices defficacit du champ solaire de PEGASE THEMIS
obtenues avec SOLTRACE 218
Annexe F - Choix de la configuration optimale du champ solaire de PEGASE THEMIS
225
Annexe G - Donnes dentre de la simulation des performances du champ solaire de
PEGASE THEMIS par WINDELSOL 230
Annexe H Dimensionnement de la cavit rceptrice de PEGASE THEMIS 234
Annexe I - Indicateurs conomiques 237
Annexe J Paramtres dentre de la simulation de PEGASE avec TRNSYS-STEC 242
9
Chapitre 1 : Introduction gnrale
1.1 Contexte de ltude
On dsigne par solaire thermodynamique l'ensemble des techniques qui visent transformer
l'nergie rayonne par le soleil en chaleur temprature leve, puis celle-ci en nergie
mcanique puis lectrique travers un cycle thermodynamique coupl une gnratrice
lectrique.
Le flux intercept par le disque terrestre est proche de 1370 W/m au-dessus de
latmosphre (constante solaire) et denviron 1000 W/m au sol par temps clair. La
concentration des rayons solaires permet de saffranchir de cette contrainte et de chauffer un
rcepteur jusqu 3500 C dans une installation de type four solaire (dispositif exprimental
double rflexion, hors cadre de cette tude).
Les composants optiques des centrales lectrosolaires thermodynamiques, appels
concentrateurs ou collecteurs permettent de capter le rayonnement solaire direct et de le
concentrer sur le rcepteur qui transmet lnergie capte un fluide caloporteur sous forme
de chaleur. Lensemble compos du concentrateur et du rcepteur sappelle le capteur
solaire, qui convertit lnergie rayonne en nergie thermique avec des rendements
suprieurs 70%. Cette nergie thermique est ensuite transforme en lectricit laide
dun cycle conventionnel de production dlectricit (turbine gaz, turbine vapeur, moteur
Stirling,) que nous nommerons par la suite bloc lectrique. Cette chane de conversion est
reprsente par la Figure 1.1. Prcisons que nous nous intresserons prioritairement aux
deux filires de grande capacit unitaire, les centrales capteurs cylindro-paraboliques et
tour. Les units paraboles-Stirling, ainsi que deux filires de production dlectricit solaire
thermodynamique nommes chemines solaires (solar chimneys) et les bassins solaires
(solar ponds), ne seront pas tudies ici.
11
Rayonnement
direct
Concentrateur
Rayonnement Capteur
concentr
solaire
Rcepteur
nergie
thermique
Cycle
thermodynamique
nergie Bloc
mcanique lectrique
Gnratrice
lectrique
Production
lectrique
Figure 1.1. Principe des centrales solaires thermodynamiques
Dfinissons ds maintenant quelques ordres de grandeur sur les 2 filires de production

dlectricit par voie solaire concentre considres dans cette tude (Tableau 1.1), dont le
fonctionnement dtaill sera expos au chapitre 2.
Cylindro-paraboliques Centrales tour

Puissance des installations 100-300 MWth 1-100 MWth
Temprature de travail 250-550 C 250-1000 C
Concentration 40-100 200-1000
Capacit max installe 80 MWel 20 MWel
dans le monde (SEGS IX en Californie) (PS20 en Espagne, en construction)
Centrales connectes au rseau, Centrales connectes au rseau,
Applications privilgies
(Chaleur industrielle) (Chaleur industrielle HT)
Cycle thermodynamique Rankine Rankine, Brayton ou combin
Risque technologique faible moyen
Tableau 1.1. Proprits des 2 filires de production dlectricit par voie solaire concentre
(tat de lart en 2007)
12
1.1.1 Un peu dhistoire

Ds le premier choc ptrolier au milieu des annes 1970, les concepts de centrales solaires
thermodynamiques, bass sur les travaux de pionniers comme Francia [1], commencent
veiller lintrt de centres de recherches nationaux et de grands groupes industriels, jusqu
aboutir au tournant des annes 1980 avec lrection de plateformes exprimentales aux
Etats-Unis (Albuquerque, NM, et Barstow, CA), en Espagne (Plateforme Solaire dAlmeria
aujourdhui utilise par la DLR et le CIEMAT) et en France (centrale solaire THEMIS
Targasonne) notamment.
Aprs le deuxime choc ptrolier vers 1982, le gouvernement des Etats-Unis offrit des
crdits dimpts aux investisseurs sur des projets de centrales solaires et imposa lobligation
dachat de llectricit solaire un tarif incitatif et garanti long terme. La socit Luz
construisit alors entre 1984 et 1990 en Californie 9 centrales cylindro-paraboliques
commerciales, toujours exploites actuellement. Cependant au dbut des annes 90 ces
aides diminurent beaucoup, en mme temps que le prix des nergies fossiles chutait.
Sensuivit une longue traverse du dsert pour les technologies de production dlectricit
par voie solaire concentre.
Aprs 15 annes sans nouveaux projets, une centrale solaire thermodynamique
commerciale, nomme PS10 (voir Figure 1.2), a t inaugure en 2006 Sanlucar la Mayor,
prs de Sville, suivie de prs par linstallation Nevada Solar One aux USA en 2007. De
nombreux projets sont en train de voir ou revoir- le jour en Espagne et aux USA, et dans
des pays en dveloppement tels que lEgypte, lAlgrie, le Maroc et lIran. Partout o
lensoleillement direct atteint un niveau suffisant, les programmes de recherche concernant
ces technologies sont relancs.
Quelles peuvent tre les raisons de ce regain dintrt pour des technologies peu
dveloppes jusqu prsent ?
La hausse du prix des nergies fossiles, combine linquitude croissante sur les
consquences de laugmentation du taux de CO2 dans latmosphre traduite par les accords
de Kyoto (1997), incite la communaut scientifique chercher de nouvelles sources
dnergie, ou en revisiter certaines envisages lors des prcdents chocs ptroliers. LUE
tout comme 13 tats amricains ont adopt des politiques de portefeuilles pour les nergies
renouvelables, portant sur les nouvelles installations ou sur la part des ER dans le mix
nergtique. Parmi elles lnergie solaire concentration a t reconnue par lUnion
Europenne et le FEM comme capable de contribuer de manire significative un systme
nergtique europen durable moyen-long terme. Le 7me Programme cadre de Recherche
et Dveloppement (PCRD) de lUE contient un chapitre ddi llectricit solaire
concentre, et subventionne des sujets aussi varis que les composants-cls des centrales
solaires, le dessalement, le stockage journalier, lamlioration du profil environnemental, les
concepts innovants de transfert de chaleur, ou encore les systmes faible concentration.
Lobjectif de lUE est de rendre les centrales solaires thermodynamiques conomiquement
comptitives en abaissant le cot de production de llectricit jusqu 0,05 /kWh en 2020
contre 0,15-0,20 /kWh aujourdhui.
13
Figure 1.2. . Vue arienne de la centrale PS10, avec au fond le champ dhliostats de PS20 en
construction
LUnion Europenne subventionne aujourdhui linstallation de 3 centrales CSP (projets

PS10, ANDASOL et Solar Tres) en Espagne, o llectricit dorigine solaire
thermodynamique bnficie dun tarif de rachat obligatoire minimum (pass le 25 mai 2007
25,4 c/kWhel) garanti sur 25 ans pour les 500 premiers MWel installs. Le groupe Abengoa-
Solucar envisage dinstaller 300 MWel de CSP Sanlucar la Mayor juste ct de PS10 [2].
Aux centrales de premire gnration conues de 1975 1990 succde aujourdhui la
deuxime gnration dinstallations solaires base sur des concepts proches, quoique
techniquement amliors. Lobjet de cette tude porte sur les centrales de troisime
gnration, utilisant de nouveaux concepts et ncessitant parfois des ruptures
technologiques.
Au niveau international, la recherche sur lnergie solaire concentre est fdre par le
programme SolarPACES de lAgence Internationale de lEnergie dont le but est de permettre
une contribution nergtique significative du solaire concentr lhorizon 2010. Aprs avoir
acquis une expertise reconnue grce lexprience de centrale tour THEMIS mene
Targasonne de 1983 1986, la recherche et lindustrie franaises se sont mis en retrait de
lunivers des centrales solaires thermodynamique depuis maintenant prs de 20 ans, tout en
conservant une activit de veille par lintermdiaire de SolarPACES. Aujourdhui les activits
de recherche reprennent en France au sein de lquipe Vecteurs Energtiques Durables du
Laboratoire PROMES-CNRS, avec de nombreuses manifestations dintrt de la part
dindustriels franais.
1.1.2 Intrt de cette filire

Les avantages de ces technologies sont multiples. Des rendements nergtiques levs,
ainsi que de grandes perspectives damliorations technologiques, permettraient de placer le
solaire thermodynamique en tte des nergies renouvelables dans le monde vers 2015. En
effet sous un ensoleillement normal direct suprieur 2000 kWh/m/an le rendement annuel
moyen avoisine 14% pour des centrales de forte puissance couples un cycle vapeur
classique (type Rankine) et pourrait dpasser 25% moyen terme pour des centrales de
forte puissance couple un cycle gaz (type Brayton).
Le passage par lnergie thermique dans la chane de conversion dnergie permet dinsrer
un stockage sous forme de chaleur, mais aussi dhybrider les ressources (solaire et fossile
ou biomasse), denvisager de la polygnration dnergie (lectricit, chaleur, froid,
14
hydrogne), voire dassocier la production dlectricit dautres enjeux essentiels des pays
trs ensoleills comme le dessalement [3] .
Les centrales thermodynamiques sont donc capables de produire de llectricit la

demande :
Soit au moyen dun stockage de lnergie thermique : de tels dispositifs existent dj
avec des rendements suprieurs 95%, pour un investissement spcifique de 10
30 /kWhth. Coupls de bonnes donnes mtorologiques, ils rendent la production
de la centrale prvisible 2 jours, ce qui facilite lintgration de llectricit sur le
rseau. Cependant les facteurs de charge journaliers varient dune saison lautre.
Soit par hybridation avec une source non intermittente (appoint gaz, biomasse ou
gothermique par exemple), ventuellement combine un stockage thermique pour
limiter le nombre de dmarrages.
Ainsi stockage et hybridation permettent daugmenter la dure annuelle dexploitation de la
centrale, donc la quantit dlectricit produite et ainsi sous certaines conditions de diminuer
le cot de production. Ils reprsentent un des gros avantages de la filire solaire
concentration par rapport aux nergies olienne et photovoltaque, pour lesquelles le
stockage ne peut se faire que sous forme lectrique avec des rendements largement
infrieurs et qui ncessitent un systme de contrle de puissance court terme trs
onreux. Les surfaces au sol ncessaires pour llectricit solaire sont des dizaines de fois
infrieures celles requises par la biomasse ou lhydrolectricit.
Dun point de vue conomique, comme toute nergie renouvelable, ces technologies
permettent de se librer des fluctuations du prix du ptrole et de limiter les rejets de CO2
dans latmosphre, puisque chaque m de capteur permet dviter 250 400 kg de CO2 par
an sous un ensoleillement de 2000 kW/m/an [4]. En outre seulement 50% 60% du cot
dinvestissement concerne les composants solaires donc innovants, le reste de la conversion
dnergie se faisant selon des technologies prouves (cycles de Rankine, de Brayton)
1.1.3 Contraintes et barrires

Les centrales solaires concentration prsentent des contraintes similaires celles des
centrales thermiques conventionnelles de petite ou moyenne taille, qui restreignent le choix
des lieux dimplantation :
la connexion au rseau est un critre essentiel pour le choix du site, au mme titre
que le prix du terrain et un fort ensoleillement direct. Laire requise pour produire un
mgawattheure lectrique par an est de 8 12 m [5],
une source deau brute de refroidissement est ncessaire proximit de ces
installations (sauf quand la conversion thermique lectrique est faite par une turbine
gaz ou dans le cas de petites units) : les centrales CSP californiennes en
consomment 3,4 m3/MWhel produit. Un refroidissement par air est aussi
envisageable, mais pour une centrale cycle vapeur cette technologie augmente le
cot de llectricit produite denviron 10% [6].
En sus de ces contraintes classiques, la filire souffre cependant de deux inconvnients

majeurs. Le premier est quelle nest intressante que pour les rgions de la ceinture
solaire de la plante, o le rayonnement direct normal (DNI) moyen annuel est lev, alors
que le PV, qui utilise le rayonnement global, est applicable et intressant partout. La limite
infrieure de DNI annuel pour laquelle les technologies CSP seraient envisageables est
gnralement estime entre 1600 et 2000 kWh par m et par an selon les sources. A Odeillo,
15
le DNI annuel est denviron 1850 kWh/m/an et dans des rgions dsertiques telles que le
Sahara, le Sud-Ouest des USA, lAustralie et lAfrique du Sud, il atteint 2900 kWh/m/an. On
recense 70 villes de plus dun million dhabitants prs de sites favorables. A part dans
certaines rgions mridionales, lensoleillement est trop faible en Europe pour envisager dy
dployer massivement des centrales solaires, compte-tenu des performances actuelles.
Lnergie solaire concentre ne permet donc pas de rsoudre les problmes dindpendance
nergtique.
La deuxime barrire est, comme souvent avec les ER, dordre conomique : mme sil est
actuellement infrieur au photovoltaque pour un ensoleillement suprieur
1300 kWh/m/an, le cot de llectricit solaire thermodynamique est plus lev que lolien,
surtout cause des cots dinvestissements spcifiques lis au champ solaire. Les cots
dinvestissements globaux des centrales stalent de 3000 /kWel pour les grosses
installations bases sur des technologies prouves (type SEGS), jusqu 14000 /kWel pour
des petites units destines la production dcentralise (type parabole-Stirling) [4].
Le cot de llectricit normalis avoisine de nos jours 15-20 c/kWhel sous un climat
mditerranen. On estime quune fois tous les composants optimiss, les centrales utilisant
les technologies actuelles pourraient atteindre 8 10 c/kWhel, et des ruptures
technologiques permettraient de faire baisser les cots de production jusqu 5 c/kWhel
avec 5 GWel installs dans le monde [5]. La comptitivit serait alors atteinte dans 10 ou 15
ans, dautant plus quune augmentation du cot de llectricit est attendue pour les
prochaines annes avec la hausse du prix des combustibles fossiles et la prise en compte
des cots externes. Dici l des financements sont ncessaires au dveloppement de la
filire, identifie comme comptitive moyen terme. Daprs [5], la moiti des rductions de
cots pourrait provenir des effets dchelle et dapprentissage, et lautre moiti par les efforts
de R&D.
Le dveloppement des technologies CSP a souffert en Europe de la prfrence donne aux
applications grande chelle, appelant des installations de dveloppement et de
dmonstration de capacits de lordre du mgawatt et donc des investissements levs. De
plus la base scientifique et industrielle est encore trop petite dans le monde, pour des projets
qui ncessitent des connaissances pointues dans des domaines aussi varis que loptique,
les matriaux, les transferts thermiques, lautomatisme Do limportance de projets
europens faisant appel des experts de laboratoires diffrents, tels que le programme
ECOSTAR ([5], voir chapitre 2).
1.1.4 Potentiel de la filire

Le rayonnement solaire est une source dnergie de haute qualit grce sa haute
temprature et sa haute quantit dexergie. Par ailleurs il sagit de lnergie la plus rpandue
et la plus rgulirement rpartie sur la surface de la plante. En une anne, l'humanit toute
entire consomme une nergie qui reprsente moins de 3% de ce que le soleil nous envoie
chaque jour.
Face aux dfis nergtiques de ce sicle, llectricit solaire thermodynamique est appele
occuper une part croissante dans le mix nergtique mondial, commencer par les rgions
ensoleilles de quelques pays industrialiss (Sud-Ouest des Etats-Unis, pourtour
mditerranen, Australie) et par les pays en dveloppement disposant dune ressource
leve.
En Europe, le potentiel solaire permettrait de produire plus de 2000 TWh lectriques par voie
solaire concentre [5] soit lquivalent de 75% de llectricit consomme en Europe en
2001. Cette nergie proviendrait principalement dEspagne, mais aussi dItalie, de Grce et
des les mditerranennes, en considrant seulement les terrains non utiliss, plats, non
protgs, acceptables sur les plans hydrographique et gomorphologique, et avec un niveau
densoleillement suprieur 1800 kWh/m/an [5] Par ailleurs les imports depuis lAfrique du
16
Nord offriraient une ressource presque infinie. Pays moteur en Europe dans ce domaine,
lEspagne envisage une capacit lectrosolaire installe de 500 MWel et 2900 GWhel produits
entre 2005 et 2010.
Les scnarios de pntration du march et de croissance des centrales solaires
thermodynamiques, labors par les acteurs de la recherche (programme Europen
ECOSTAR) et par les industriels du secteur (association Europenne ESTIA), conduisent
lhorizon 2015 5000 MWel de capacit installe dans le monde (voir Figure 1.3). Ce chiffre
de 5000 MWel en 2015 reprsente galement lobjectif du Global Market Initiative (GMI, [7])
auquel ont souscrit quelques nations Bonn en 2004. En Annexe A sont recenses les
installations solaires thermodynamiques, exprimentales ou commerciales, construites ou en
projet actuellement dans le monde.
Figure 1.3. Scnario de croissance du march pour llectricit solaire thermodynamique [5]
En France, des industriels grands groupes et PME - commencent sintresser la filire,

tandis que THEMIS renat sous la forme dune plate-forme technologique incluant
notamment le projet PEGASE, ainsi que dautres installations dessais solaires
thermodynamiques et photovoltaques.
1.1.5 Le projet PEGASE THEMIS

Le projet PEGASE (pour Production of Electricity from Gas and Solar Energy, [8]) a pour but
la mise en place et lexprimentation dun prototype de centrale solaire haut rendement
bas sur un cycle hybride gaz haute temprature (HSGT) constitu dun rcepteur solaire
air pressuris et dune turbine gaz de 1,4 MWel (Figure 1.4), sur le site de lancienne
centrale tour THEMIS [9]. Un appoint de chaleur par combustion permet de maintenir les
conditions nominales de fonctionnement de la turbine quel que soit lensoleillement. Ce
concept a t retenu pour lexprimentation lchelle pilote sur le site de THEMIS car il
prfigure lun des types de centrale solaire de troisime gnration [10]. Il permet des
installations compactes (lensemble peut tre install en haut de la tour) et il est trs
modulaire. De hauts rendements de conversion et un faible cot de llectricit produite sont
attendus de cette technologie, en particulier quand le cycle thermodynamique est un cycle
combin. Par ailleurs elle produit llectricit la demande, suivant une courbe de charge
indpendante des variations de la ressource solaire.
17
Linstallation THEMIS est situe Targasonne, France (42,5 N, DNI 1850 kWh/m2/an),
5 km du Four Solaire dOdeillo. Elle comprend un champ de 201 hliostats de 53,9 m2
chacun implants au nord dune tour de 101 m de hauteur. La centrale sels fondus
THEMIS a t exploite de 1983 1986 [9]. Les 101 hliostats les plus proches de la tour
sont en cours de rnovation (entretien et rparation mcanique, remplacement et nettoyage
des miroirs) jusquen octobre 2007. Le nouveau systme de contrle-commande des
hliostats est actuellement en dveloppement en collaboration avec le laboratoire APC, sur
la base du systme mis au point et utilis jusqu 2004 au cours de lexprience
dastrophysique CELESTE (Cerenkov Low Energy Sampling and Timing Experiment [11]). Il
sera qualifi lautomne 2007 sur deux hliostats de PEGASE. En parallle, le projet de
recherche portant sur la conception du rcepteur solaire, accept par lAgence Nationale de
la Recherche, a dmarr en janvier 2007. Le champ dhliostats devrait tre prt fin 2008, la
mise en place du prototype (rcepteur, cycle) au sommet de la tour tant prvue pour 2009-
2010.
1,4 MWe
Tour Turbine gaz
air ext.
1 atm nergie fossile
350C
4,5 MWth Rcepteur

1000C
pressuris
12 bars
Champ dhliostats
12 bars
5444 m2 750C Chambre de
combustion
Figure 1.4. Schma de principe de linstallation PEGASE THEMIS
Donnes techniques nominales Cas de base

Temprature ambiante 15 C
Altitude du site 1650 m
Surface dun hliostat 53,9 m
Nombre dhliostats 101
Hauteur du rcepteur 86 m
Dbit dair 8,2 kg/s
Taux de compression 14
Puissance thermique nominale 3620 kWth
Fraction solaire nominale 61 %
Puissance lectrique nominale 1434 kWel
Rendement nominal de la TAG 23,6 %
Tableau 1.2. Principales donnes techniques de linstallation PEGASE THEMIS
18
Figure 1.5. Vue de la tour de THEMIS claire par un hliostat
Les objectifs de ce projet sont de nature scientifique et technologique. Linstallation ne sera

pas une centrale but commercial, mais bien une opration exprimentale visant :
- valider une mthodologie de changement dchelle (facteur 5 6 par rapport au
projet SOLGATE),
- raliser la transformation nergie solaire lectricit avec des fractions solaires
leves,
- dvelopper les rcepteurs solaires permettant datteindre des tempratures de sortie
dair suprieures 1000 C,
- mettre en place les collaborations (organismes de recherche europens et industries)
permettant dassurer un futur dveloppement de la filire,
- et accumuler des heures dexploitation pour perfectionner les stratgies de contrle
des systmes.
Au plan de la recherche, on peut dgager quatre grands domaines dintrt : les
coulements et transferts dans le rcepteur solaire, les matriaux haute temprature, la
dynamique des systmes et les mthodes de stockage de la chaleur haute temprature
(par chaleur sensible sur cramiques ou par raction chimique). En effet plus long terme,
les travaux de recherche sur les dispositifs de stockage dnergie trs haute temprature
devraient pouvoir permettre dinstaller un stockage en aval du rcepteur et accrotre ainsi la
fraction solaire facteur de capacit lev. Les dveloppements technologiques concernent
essentiellement le champ dhliostats, le rcepteur solaire, la turbine et le couplage de ces
composants.
1.1.6 Objectifs de la thse

Dans ce contexte, ce travail de thse constitue avant tout une mise jour des
connaissances sur les technologies solaires concentres pour la production dlectricit. Le
laboratoire PROMES ne disposant pas encore de moyens exprimentaux pour ltude des
centrales solaires thermodynamiques, tout lenjeu de la thse reposait sur ladaptation et la
validation doutils informatiques de modlisation et simulation des centrales solaires. Les
rsultats escompts en taient dune part lvaluation des performances techniques,
19
conomiques et environnementales des composants et des systmes, et dautre part la mise

au point dune mthode de conception optimise dinstallations compltes.
Ce sujet de thse, la fois gnraliste et technologique, impliquait denvisager les centrales
solaires de moyennes et grandes puissances dans leur diversit, en choisissant des cas
dapplication reprsentatifs des systmes de troisime gnration, telles que les centrales
mixtes cylindro-paraboliques / tour et les centrales hybrides solaire-turbine gaz, dont
PEGASE THEMIS est un exemple novateur.
Ce document est structur comme le montre la Figure 1.6. Aprs une introduction
(chapitre 1) et un tat de lart des composants et des systmes de production dlectricit
solaire thermodynamique (chapitre 2), les chapitres 3, 4, et 5 suivront les transformations de
lnergie solaire dans linstallation en abordant successivement lvaluation de la ressource,
le calcul du flux solaire concentr, et la modlisation du rcepteur. Puis au chapitre 6 tous
ces sous-modles seront intgrs pour simuler les performances technico-conomiques de
systmes complets. Enfin au chapitre 7 toutes ces notions seront remises en perspective
dans lide de proposer une dmarche de conception optimise des centrales solaires.
Simulation du
valuation systme
de la complet
ressource (chapitre 6)
solaire
(chapitre 3)
DNI x S mir
Calcul du
Concentrateur
flux solaire
concentr
(chapitre 4) Pint
Modle de Conception et Optimisation
Rcepteur
des systmes
rcepteur
(chapitre 5) Prec Pertes (chapitre 7)
thermiques
dans les
Modle de Stockage
conduites
stockage Psto
Cycle
Modle de thermodynamique
cycle et gnratrice
Pel brut Consommations
parasites
Pel net
Figure 1.6. Structure de la thse
Avant cela la fin de ce chapitre est consacre aux dfinitions des abrviations et notions
propres ltude des centrales solaires thermodynamiques.
20
1.2 Dfinitions :
1.2.1 Abrviations des termes techniques et scientifiques

Dans ce document les abrviations franaises seront privilgies, cependant pour certains
termes relatifs aux technologies solaires concentration il nexiste pas notre connaissance
dabrviations franaises communment employes dans la littrature, dans ce cas les
termes anglais seront utiliss (par exemple pour CRS, PT, HSGT).
Terme franais Terme anglais

ACV Analyse du cycle de vie Life Cycle Assessment (LCA)
BT Basse Temprature Low Temperature (LT)
CC Cycle Combin Combined Cycle
CFD logiciel de dynamique des fluides Computational fluid dynamics
CLFR Rflecteur de Fresnel Compact Linaire Compact Linear Fresnel Reflector
CO2 Dioxyde de Carbone Carbon Dioxide
COR Cycle Organique de Rankine Organic Rankine Cycle (ORC)
CPC Capteur sous vide avec rflecteur arrire Compound Parabolic Collector
CRS Centrale tour Central Receiver System
CS Concentrateur Secondaire Secondary Concentrator
CSP Electricit solaire thermique concentre Concentrating Solar Thermal Power
DNI Ensoleillement normal direct Direct Normal Insolation
DR Dlai de rcupration PayBack (PB)
DS Parabole-Stirling Dish-Stirling
DSG Gnration Directe de Vapeur Direct Steam Generation
ER Energie Renouvelable Renewable Energy (RE)
FCR Taux de Charge Fixe Fixed Charge Rate
FS Fraction Solaire du systme Solar Fraction (SF)
GHI Rayonnement solaire global horizontal Global Horizontal Insolation
GTA Groupe Turbo-Alternateur Power Block (PB)
HRSG Gnrateur de Vapeur Chaleur Rcupre Heat Recovery Steam Generator
HSGT Systme Hybride Solaire Turbine Gaz Hybrid Solar and Gas Turbine
HT Haute Temprature High Temperature
HTF Fluide Caloporteur Heat Transfer Fluid
ISCC Systme Cycle Combin Solaire Intgr Integrated Solar Combined Cycle
LEC Cot normalis de llectricit Levelized Electricity Cost
MCP Matriaux Changement de Phase Phase Changing Materials (PCM)
MT Moyenne temprature Mid Temperature
21
O&M Exploitation et Maintenance Operating and Maintenance

PT Capteur cylindro-parabolique Parabolic Trough
PV Photovoltaque Photovoltaic
R&D Recherche et Dveloppement Research & Development
RVO Rcepteur Volumtrique Ouvert Open Volumetric Receiver
RVP Rcepteur Volumtrique Pressuris Pressurized Volumetric Receiver
SF Four solaire Solar Furnace
SIG Systme dInformation Gographique Geographic Information System (GIS)
TAG Turbine Gaz Gas Turbine (GT)
TCR Taux de couverture de la dette Debt Service Coverage Ratio (DSCR)
TIR Taux de Rendement Interne Internal Rate of Return (IRR)
TMY Anne-Type Mtorologique Typical Meteorological Year
TR Tour Rflchissante Reflective Tower (RT)
TRI Taux de Remboursement Interne Internal Return Rate (IRR)
VAN Valeur Actualise Nette Net Present Value (NPV)
22
1.2.2 Institutions, laboratoires et entreprises
Ce document compte bon nombre de sigles correspondant des institutions (i) nationales ou
internationales, des centres de recherche ( r) et des entreprises (e). Le tableau suivant tente
den donner la traduction franaise.
Type Terme franais Terme anglais, espagnol ou

allemand
AIE i Agence Internationale de International Energy Agency (IEA)
l'Energie
APC r Laboratoire dAstroparticule et
Cosmologie
CEA r Commissariat lEnergie
Atomique
CIEMAT r Centre de Recherche sur Centro de Investigaciones Energeticas,
l'Energie et l'Environnement Medioambientales y Tecnologicas
CNRS r Centre National de la Recherche
Franaise
DLR r Agence Arospatiale Allemande Deutsches Zentrum fr Luft- und
Raumfahrt
ETH r Institut Fdral Suisse de Eidgenssische Technische
Technologie Hochschule, Zrich, Switzerland
FEM i Fonds pour lEnvironnement Global Environment Facility (GEF)
Mondial
IVTAN r Institut Russe pour les Hautes Institute for High Temperatures of the
Tempratures RAS, Moskaw, Russia
KJC e Kramer Junction Company (USA)
LASA r Laboratoire Solaire Avanc LAboratorio Solare Avanzato, Italia
PNUE i Programme des Nations Unies United Nations Environment Program
pour lEnvironnement (UNEP)
PSA r Plate-forme solaire d'Almeria Plataforma Solar de Almera
SAIC e Science Applications International Corp.
SBP e Schlaich, Bergermann und Partner (All)
SES e Stirling Energy System (USA)
SolarPACES i Solar Power And Chemical Energy
Systems
STM e Stirling Thermal Motors
UE i Union Europenne European Union (EU)
WIS r Intitut Weizmann Weizmann Intitute of Science, Isral
WRCP i Programme Mondial de World Climate Research Programme
Recherche sur le Climat
23
1.2.3 Nomenclature
Az azimut
C concentration
CA cots annuels
CT cots totaux
Cp capacit calorifique massique J.kg-1.K-1
e paisseur m
E nergie J
El lvation
Ex flux exergtique W
G enthalpie libre molaire J.mol-1
h enthalpie massique J.kg-1
I ensoleillement normal direct, W/m
J radiosit W/m
m masse kg
M masse molaire g.mol-1
. dbit massique kg.s-1
m
n nombre
p pression bar
P puissance W
Q quantit de chaleur J
s entropie massique J.kg-1.K-1
S surface m
T temprature K
W travail W
Caractres grecs
absorptivit
missivit
rendement
facteur de Carnot
conductivit thermique W. m-1.K-1
coefficient stchiomtrique
rflectivit
constante de Stefan-Boltzmann W.m-2.K-4
flux nergtique W/m
24
1.2.4 Indices
0 nominal
amb ambiant
abs absorb
ar arrire
av avant
c compresseur
capt capteur
comb combustible
cond conduction
conv convection
d dtruit
e entre
ech chang
el lectrique
en nergtique
ex exergtique
f fluide caloporteur
gaz appoint en chambre de combustion
hl hliostat
hyb hybride
int intercept
IR rayonnement infrarouge
irr irradie
m moyen
mir rflchissant
opt optique
ouv ouverture du rcepteur
ray rayonnement
rec paroi du rcepteur (T), transmis l'air dans le rcepteur (P)
ref de rfrence
s sortie
sf champ solaire
sol solaire
solabs rayonnement solaire absorb
sol-el solaire lectrique
sto stockage
t total
th thermique
u gnratrice
25
1.2.5 Lexique
Dans ce document nous utiliserons les notations et les dfinitions suivantes pour les termes
caractristiques de ltude des centrales solaires. Ils correspondent le plus souvent aux
normes adoptes dans la communaut scientifique. Pour plus de clart et parce que ces
notions sont bien souvent lies entre elles, nous avons choisi de les regrouper par
composants ou sous-systmes. Certaines dfinitions de ce lexique sont tires de [12] ou
[13].
Sous systme concentrateur (ou collecteur ou optique ou champ solaire)

Angle dincidence : angle entre le rayon central incident sur une surface et la normale
la surface au point dincidence.
Attnuation atmosphrique : souvent appele trouble de Linke, elle caractrise la perte
de rayonnement solaire direct par absorption et diffusion rsultant des conditions
atmosphriques entre le concentrateur et le rcepteur.
Blocage : masque (ex : dos dun hliostat voisin) coupant la trajectoire dun rayon rflchi
entre un hliostat et louverture du rcepteur.
Capteur cylindro-parabolique : assemblage lmentaire constituant le capteur solaire
de la plupart des centrales concentration linaire, constitu de miroirs de forme cylindro-
paraboliques, dun tube absorbeur sous vide plac au foyer des miroirs, dune structure de
support, dun mcanisme dorientation sur un axe, et de fondations
Concentrateur secondaire (ou surconcentrateur) : optique secondaire rflchissante
place louverture dun rcepteur central cavit, utilise pour augmenter la concentration
du champ solaire et homogniser la distribution des flux sur la surface absorbante. Il
introduit gnralement une perte supplmentaire par rflexion ainsi quun cne de vision
(angle dacceptance) limit du rcepteur qui mne un champ dhliostats plus tir et une
tour plus haute.
Dbordement : fraction du flux solaire rflchi par le concentrateur qui natteint pas
louverture du rcepteur.
Densit dhliostats : rapport de la surface rflchissante sur la surface totale occupe
au sol dun champ dhliostats. Parfois appel taux de couverture du sol.
Disponibilit des hliostats / capteurs : nombre moyen dhliostats oprationnels dans
le champ solaire divis par le nombre total dhliostats du champ.
Ensoleillement normal direct (DNI) : nergie solaire incidente sur une surface qui vient
de langle solide dcrit par le disque solaire, projetant une ombre prcisment dfinie. Ce
rayonnement direct, qui peut tre concentr par un systme optique, est distinguer du
rayonnement diffus multidirectionnel. Les nuages, le brouillard, la brume, la fume, la
poussire, et la diffusion molculaire augmentent la composante diffuse de la lumire
solaire.
Erreurs des hliostats : imperfections de la surface rflchissante des miroirs qui
causent llargissement de la tache solaire sur le plan focal dun concentrateur hliostats-
tour. Elles se divisent en quatre grandes catgories :
- Les erreurs de pointage sont issues des erreurs dues aux actionneurs (moteurs site et
azimut), dune part cause du jeu dans les moteurs, et dautre part cause du temps de
rafrachissement des calculs de position effectus un intervalle de quelques secondes.
Ces erreurs entranent un dcalage du centre de la tache par rapport son point de vise
thorique, le centre du rcepteur.
26
- Les erreurs de rglage des miroirs sont commises au montage des modules qui
constituent la surface rflectrice de lhliostat.
- Les erreurs de courbure refltent les approximations sur la focale des facettes des
hliostats.
- Les erreurs microscopiques sont dues aux imperfections de la surface du miroir, parfois
appeles ondulations.
Facette (ou module) dun hliostat : surface rflchissante lmentaire dun hliostat.
Facteur dinterception : fraction du flux solaire rflchi par le concentrateur qui atteint
louverture du rcepteur.
Forme du soleil : intensit relative de lnergie solaire sur le disque solaire.
Hliostat : assemblage lmentaire dun concentrateur de centrale tour constitu de
miroirs, dune structure de support, dun mcanisme dorientation sur deux axes, et de
fondations, qui suit le soleil pour en rflchir en permanence les rayons sur un rcepteur fixe.
Matrice defficacit du champ : matrice bi-dimensionnelle donnant le rendement du
concentrateur en fonction de la position du soleil dans le ciel, dfinie par son azimut et son
lvation. Parfois cette matrice ninclut pas la rflectivit des miroirs, qui peut varier au cours
de lanne
Ombre : masque (ex : hliostat voisin, tour) coupant la trajectoire dun rayon incident
entre le disque solaire et la surface rflchissante dun hliostat.
Puissance solaire intercepte (Pint) : rayonnement solaire rflchi par le champ solaire
intercept par louverture du rcepteur solaire.
Rendement du concentrateur SF : rapport de la puissance solaire intercepte sur le
produit de la puissance solaire incidente par la surface totale des miroirs du champ solaire.
Dans le cas dune centrale tour il inclut les pertes cosinus, les pertes par ombres et
blocages, le facteur de rflexion des miroirs, lattnuation atmosphrique sur le trajet
hliostat rcepteur et le dbordement de la tache focale autour du rcepteur (voir Figure
1.7). Pour le rendement moyen annuel du champ, la disponibilit des hliostats est aussi
prise en compte. Le rendement dun champ donn pour un lieu donn ne dpend que des
angles solaires. Dans le cas de capteurs cylindro-paraboliques, les blocages et lattnuation
atmosphrique sont ngligs, et un facteur reprsentant les pertes en bout de collecteur est
ajout.
Puissance incidente sur le champ dhliostats (DNI x Smir)
Ombres
Effet cosinus
Blocages
Rflexion sur les hliostats
Attnuation atmosphrique
Dbordement
Puissance intercepte sur la surface douverture du rcepteur (Pint)
Figure 1.7. Pertes nergtiques dun champ dhliostats
27
Stratgie de pointage : optimisation de la localisation du point de vise dun groupe

dhliostats sur le rcepteur pour homogniser la densit de la tache focale et limiter les
pics de flux.
Systme solaire mixte : installation gnratrice dlectricit solaire thermodynamique
dans laquelle lnergie solaire est capte par deux ou plusieurs types de systmes optiques.
Dsigne gnralement une centrale contenant des capteurs cylindro-paraboliques et un
concentrateur hliostats-tour.
Tour rflchissante : concept de concentrateur hliostats-tour dans lequel un rflecteur
est plac en haut de tour pour renvoyer le flux concentr vers un rcepteur plac en pied de
tour.
Sous systme rcepteur

Absorbeur : portion du rcepteur qui absorbe lnergie solaire rflchie par le
concentrateur.
Fluide caloporteur : fluide circulant travers le rcepteur solaire, transfrant lnergie
thermique solaire vers le cycle thermodynamique. Sil est diffrent du fluide de travail du
GTA, un changeur de chaleur est ncessaire.
Pincement : minimum dans lcart de temprature entre les deux fluides dun changeur.
Par extension ce terme sera employ pour dfinir la diffrence de temprature entre la paroi
absorbante dun rcepteur solaire et la temprature moyenne (moyenne logarithmique entre
lentre et la sortie) du fluide caloporteur.
Puissance thermique solaire Prec : puissance thermique gagne par le fluide caloporteur
son passage dans le rcepteur solaire dune centrale solaire ou hybride.
Rendement du rcepteur rec : rapport de la puissance thermique solaire sur la
puissance solaire intercepte. Il comprend, les pertes par rflexion du rcepteur ainsi que
ses pertes thermiques (conductives, radiatives et convectives).
Sous systme de stockage

Capacit du stockage : quantit dnergie nette qui peut tre restitue par un systme
de stockage dnergie thermique entirement charg.
Heures de stockage : nombre dheures dexploitation pleine charge dune centrale
solaire fonctionnant exclusivement partir dun stockage thermique initialement entirement
charg, en labsence densoleillement direct.
Stockage dnergie thermique : unit rechargeable capable de stocker lnergie
thermique pour un usage ultrieur.
Stockage tampon : type de stockage thermique de courte dure (moins dune demi-
heure) pour dcoupler les transitoires associs la ressource solaire de lutilisation de
lnergie.
Systme complet
Capacit : Puissance nominale nette dune unit gnratrice ou centrale.
Consommation parasite (ou autoconsommation) : la puissance parasite est la
puissance lectrique requise par les auxiliaires (pompes, moteurs, clairage, climatisation,
rgulation commande) pour faire fonctionner linstallation. La production nette dune
installation est gale la production brute moins les consommations parasites.
28
Cot normalis de llectricit (LEC) : indicateur le plus couramment utilis pour

lanalyse conomique des centrales solaires thermodynamiques, qui reprsente la valeur
actualise des cots annuels relatifs lamortissement du capital, au combustible (quand
linstallation dispose dun appoint fossile ou biomasse) et lexploitation et maintenance, le
tout divis par la production lectrique annuelle. Lquation gnrale pour calculer le LEC est
la suivante (lquation dtaille se trouve en Annexe K) :
LEC =CAinvest +CAO&M +CAcomb

Enet
Avec:
CAinvest valeur actualise des cots annuels dinvestissement
CAO&M valeur actualise des cots annuels dexploitation et maintenance
CAcomb valeur actualise des cots annuels de combustible
Enet: production lectrique annuelle
Afin dvaluer les performances conomiques des centrales solaires hybrides, on distingue
artificiellement le cot global de production de llectricit (LEC hybride) en un cot de
llectricit purement solaire (LEC solaire) et un cot provenant de la part fossile (LEC
fossile) en fonction des parts de chaleurs dorigine solaire et fossile entrant dans le bloc
lectrique. De manire gnrale, si la fraction solaire augmente, le LEC hybride augmente
car la part solaire est plus chre que la part fossile.
Disponibilit de la centrale : fraction du temps pendant laquelle la centrale est capable

de produire de lnergie si cela lui est demand.
Facteur de capacit FC : rapport du nombre dheures quivalentes production
nominale sur le nombre dheures dans une anne. Il correspond la fraction annuelle du
temps de production pleine puissance.
FC = E el
8760 P el 0
Fraction solaire FS : part de la puissance thermique solaire issue du ou des rcepteurs

solaires dans la puissance thermique totale alimentant le bloc convertisseur dune centrale
hybride. Elle peut tre interprte comme un taux de recouvrement solaire de la production
lectrique du systme. Elle est donne par lquation suivante :
FS = Prec =1th Pgaz

Prec +Pgaz Pel
Remarque : cette grandeur peut tre nominale, instantane, ou encore calcule sur des
nergies en moyenne annuelle.
Remarque 2 : dans le cas dun systme exclusivement solaire, un chiffre important est le
facteur de capacit, la fraction solaire tant par dfinition gale 100%. Dans le cas dun
systme hybride, cest linverse : la fraction solaire est pertinente alors que le facteur de
capacit est trs proche du facteur thorique fix par la contrainte de production.
Remarque 3 : le facteur de capacit et la fraction solaire annuelle varient dans le sens
contraire, leur produit pouvant tre considr constant si lon considre que la courbe de
charge impose au systme nlimine aucune priode ensoleille.
Multiple solaire MS : rapport de la puissance thermique solaire nominale produite par le
capteur solaire dune installation sur la puissance thermique nominale requise par le cycle
thermodynamique.
Production en base : lectricit produite par une centrale dont le facteur de capacit
dpasse 60%, soit qui fournit plus de 5250 heures de production capacit nominale par an.
29
Production en pointe : lectricit produite par une centrale dont le facteur de capacit
est infrieur 18%, soit qui fournit moins de 1600 heures de production capacit nominale
par an.
Production en semi-base : lectricit produite par une centrale dont le facteur de
capacit se situe entre 18% et 60%, soit qui fournit entre 1600 et 5250 heures de production
capacit nominale par an.
Rendement solaire-thermique (ou rendement du capteur) capt : produit du rendement
du concentrateur par le rendement du rcepteur.
capt = P rec =SF rec

DNISmir
Systme rcepteur central (ou centrale tour ou CRS) : centrale solaire concentrant
le rayonnement disponible par lintermdiaire dun champ dhliostats vers un rcepteur
plac au sommet dune tour.
Systme hybride : Installation gnratrice dlectricit dans laquelle lnergie provient
la fois de la source solaire et dune source dnergie fossile ou biomasse.
Par convention dans tout le document nous emploierons le terme de filire pour distinguer
les diffrentes gomtries de capteurs utilises pour la production dlectricit solaire par
voie concentre. On distingue donc 3 filires principales : les systmes capteurs cylindro-
paraboliques (PT), les centrales tour (CRS), et les paraboles-Stirling (DS). Lensemble des
systmes dfinis par lappartenance une mme filire et lutilisation du mme fluide
caloporteur (HTF) forme une technologie. Par exemple la filire PT regroupe actuellement 2
technologies principales, suivant que le HTF circulant dans les tubes est de lhuile (PT-huile)
ou de la vapeur (PT-DSG).
Rfrences bibliographiques
[1] C. Silvi, The work of italian solar energy pioneer Giovanni Francia (1911-1980), In
Proceedings Solar World Congress ISES, 6-12 aot 2005, Orlando, USA, (2005).
[2] R. Osuna, R. Olavarria, R. Morillo, M. Snchez, F. Cantero, V. Fernndez-Quero, PS10,
construction of a 11 MW solar thermal tower plant, In 13th SolarPACES International
Symposium, 20-23 juin 2006, Sville, Espagne, (2006).
[3] F. Trieb, J. Nitsch, S. Kronshage, C. Schillings, L.-A. Brischke, G. Knies, G. Czisch,
Combined solar power and desalination plant for the Mediterranean region - sustainable
energy supply using large scale solar thermal power plants, Desalination, 153, (2002) 39-46.
[4] A. Ferriere, Les centrales solaires thermodynamiques, In: J.-C. Sabonnadire, Nouvelles
technologies de l'nergie 1 : les nergies renouvelables (Trait EGEM, srie Gnie
lectrique), (2006).
[5] R. Pitz-Paal, J. Dersch, B. Milow, A. Ferriere, M. Romero, F. Tellez, A. Steinfeld, U.
Langnickel, E. Shpilrain, O. Popel, M. Epstein, J. Karni, ECOSTAR RoadMap Document,
SES-CT-2003-502578, (2005). Disponible sur : http://www.promes.cnrs.fr.
[6] D. Kearney, P. Svoboda, P. Nava, Impact of design choices and site influences on solar
thermal electric plant economics and performance, J. Sol. Energy Eng., (1997) 389-396.
30
[7] Concentrated Solar Power Global Market Initiative. (2004). Disponible sur:
http://www.solarpaces.org/Library/GMI/GMI.HTM.
[8] P. Garcia, A. Ferriere, G. Flamant, The PEGASE Project: Design and performance
evaluation of a hybrid solar/fossil gas-turbine system for electricity generation, In 13th
SolarPACES International Symposium, 20-23 juin 2006, Sville, Espagne, (2006).
[9] B. Bonduelle, B. Rivoire, A. Ferriere, La centrale exprimentale THEMIS : Bilan et
Perspectives, Revue de Phys. Appl., 1989.
[10] M. Romero, R. Buck, J. E. Pacheco, An Update to Solar Central Receiver Systems,
Projects and Technologies, J. Sol. Energy Eng., 124, (2002) 98-108.
[11] M. De Naurois, L'exprience CELESTE : Reconversion d'une centrale solaire pour
lastronomie gamma. Premire observation de la nbuleuse du Crabe et du blazer Markarian
421 entre 30 et 300 GeV, thse de doctorat, Paris VI, (2000).
[12] P.K. Falcone, A handbook for solar central receiver design, Sandia Report SAND86-
8009, (1986).
[13] B. L. Kistler, A User's Manual for DELSOL3: A Computer Code for Calculating the Optical
Performance and Optimal System Design for Solar Thermal Central Receiver Plants, Sandia
Report SAND-86-8018, (1986).
31
Chapitre 2 : Etat de lart des centrales solaires
thermodynamiques
2.1 Technologies existantes

La gnration dlectricit par voie solaire thermodynamique concentre comporte trois
filires principales correspondant aux trois grands types de concentrateurs. Chaque filire se
dcline en plusieurs technologies en fonction du type de rcepteur, de caloporteur, de bloc
lectrique. Enfin des technologies dites hybrides ou mixtes empruntent des composants
dvelopps lorigine pour dautres filires de production dlectricit, solaires ou
conventionnelles. La premire filire de centrales solaires, la plus mature, est celle des
systmes capteurs linaires (PT) qui concentrent le rayonnement en une droite sur laquelle
est plac un tube rcepteur. Les collecteurs des deux autres filires concentrent le
rayonnement en un point : ce sont les systmes rcepteur central ou centrales tour
(CRS) composs dun champ dhliostats orientant les rayons du soleil vers un rcepteur
plac au sommet dune tour, et les systmes paraboles Stirling (DS) dont le rcepteur et le
bloc lectrique sont placs au foyer dune parabole (figure 2.1).
Rcepteur solaire Rcepteur

/ Moteur
Concentrateur Concentrateur
parabolique
Hliostats
Tour
Tube absorbeur
Systme capteurs linaires Centrale tour Unit parabole-Stirling
Figure 2.1. Schma des capteurs des trois grandes filires de centrales solaires
thermodynamiques
Dans les prochains paragraphes nous allons distinguer les caractristiques principales des
principales filires CSP, nous dtaillerons les technologies associes, et nous rsumerons
les pistes dinnovation identifies par le programme ECOSTAR * . En Annexe A sont
recenses les installations solaires thermodynamiques, exprimentales ou commerciales,
construites ou en projet actuellement dans le monde.
*
Le programme de recherche europen ECOSTAR ([1], 2003-2004), regroupait des laboratoires tels que CIEMAT (Espagne),
CNRS (France), DLR (Allemagne), ETH (Suisse), WIS (Isral), IVTAN (Russie) et aussi lassociation de producteurs europens
dlectricit et de chaleur VGB-Powertech. Il avait pour objectif didentifier les potentiels dinnovation avec le plus fort impact sur
les cots des systmes CSP, pour favoriser la concentration des activits de recherche sur des priorits communes et largir la
base scientifique et industrielle afin de rsoudre les problmes transdisciplinaires. Pour ce faire, une tude de cots a t
mene, valuant chacune des diffrentes composantes du cot de llectricit grce des donnes de lindustrie ou issue
destimations dexperts et montrant la sensibilit du LEC en fonction de deux niveaux de paramtres. Un modle horaire
complexe a t labor sous Microsoft Excel, permettant destimer les performances techniques et conomiques de sept
technologies de rfrence (4 CRS, 2 PT et 1 DS).
33
Chapitre 2 : Etat de lart des centrales solaires thermodynamiques
2.1.1 Les centrales capteurs linaires

Les champs de capteurs sont gnralement constitus de miroirs cylindro-paraboliques
(parabolic trough, PT) orients nord-sud rflchissant le rayonnement solaire vers un tube
rcepteur sous vide parcouru par le fluide caloporteur (huile synthtique, eau / vapeur)
chauff moyenne temprature (jusqu environ 300-400C). La chaleur est ensuite
transfre la boucle de production lectrique puis convertie en lectricit au moyen dun
cycle de Rankine. Cette configuration permet un suivi du soleil trs simple car effectu sur
un seul axe. Dans le cas de capteurs orients nord-sud, les caractristiques optiques de la
centrale favorisent clairement la production en charge maximale en t, alors que les
performances en hiver sont assez faibles. Les champs de capteurs orients est-ouest,
subissant moins de variations saisonnires, peuvent tre utiliss dans des installations
exprimentales car ils permettent de reproduire toute lanne les mmes conditions
dincidence des rayons solaires midi. Cette filire nest installe que sur des terrains plats
(pente infrieure 3%), alors que les centrales tour sont plus flexibles. Elle sest jusqu
prsent dcline en trois principales technologies, en fonction du fluide caloporteur (eau ou
huile) ou du type de concentrateurs (cylindro-paraboliques ou Fresnel), dont nous allons ci-
dessous exposer les principes et rappeler quelques installations exemplaires. Notons que
lemploi de sels fondus comme fluide caloporteur a t expriment par une quipe de
recherche italienne [2].
2.1.1.1 Systme cylindro-parabolique caloporteur huile

Cette technologie dcouple la captation dnergie solaire de la production de vapeur (voir
Figure 2.2). En effet lemploi dun fluide caloporteur monophasique permet de capter la
chaleur sans changement de phase et de la stocker avec un fluide unique. Si la temprature
du fluide caloporteur nest pas suffisante, la production de la vapeur surchauffe peut
seffectuer dans une chaudire quasiment conventionnelle ncessitant des conditions de
vapeur stables. Le principal inconvnient de cette technologie est le cot lev de ltage
dchangeurs eau huile intermdiaire. Les limites de cette technologie sont aujourdhui
fixes par lhuile thermique synthtique qui est chre, nocive pour lenvironnement en cas de
fuites, et dont lemploi est limit en temprature aux environs de 400 C. On a pu vrifier en
effet une dcomposition du produit des tempratures suprieures. Le Tableau 2.1 prsente
les caractristiques de lhuile Therminol VP-1 utilise comme fluide caloporteur dans les
centrales SEGS VI et Andasol.
Composition Mlange eutectique doxyde de diphnyl / biphnyl

Masse volumique 300 C 815 kg/m3
Chaleur massique 300 C 2319 J/kg/K
Cot du stockage (2003) 958 $/kWhel [3]
Tableau 2.1. Caractristiques de lhuile Therminol VP-1
34
Figure 2.2. Schma simplifi dune centrale capteurs cylindro-paraboliques et caloporteur

huile (inspir des projets Andasol, stockage except)
Les 9 centrales PT conues par lentreprise Luz (appeles SEGS), dune capacit cumule
de 354 MWel, ont produit plus de 10 milliards de kilowattheures lectriques avec un
rendement de 10,6% et ce depuis 1985 [1]. Grce lexprience acquise par ces centrales,
cette technologie est la plus mature actuellement. Aprs 15 annes sans nouveaux projets,
de nombreuses centrales PT vont tre construites prochainement, notamment aux Etats-
Unis et en Espagne. Les projets ANDASOL 1 et 2 de 50 MWel chacun en Andalousie
prsentent la particularit de disposer dun stockage thermique par deux rservoirs de sels
fondus.
Selon ECOSTAR, avec 3h de stockage, une telle installation exclusivement solaire est
capable de produire de llectricit avec un facteur de capacit de 29%, pour un LEC de
17,2 c/kWh. Les capteurs, dont cest la quatrime version commerciale, reprsentent
toujours la plus grande fraction du cot de linstallation et on considre que leurs cots et
leurs performances peuvent encore tre amliors grce de nouveaux matriaux pour la
structure et les miroirs. Les options de stockage avanc dpendant de la courbe de charge
du systme contribueraient aussi aux rductions de cots, tout comme dans une moindre
mesure la mise au point de fluides travaillant plus haute temprature et la rduction de la
puissance de pompage. Les innovations sur ces capteurs portent principalement sur les
amliorations du revtement slectif et des joints des tubes absorbeurs pour augmenter la
temprature et la pression du procd, en rduisant les pertes de pression. Ceci ncessite
des innovations sur le cycle comme lajout dtages de resurchauffe ou lutilisation de
turbines de Rankine organiques (o le fluide de travail reste ltat gazeux tout au long de la
dtente). Des tempratures de fluide caloporteur augmentes jusqu 450/480C
amlioreraient le rendement du cycle jusqu 39/40% avec une temprature la sortie du
stockage de 430 460C. Pour cela il faut encore mettre au point des fluides caloporteurs,
ainsi que des revtements slectifs pour les tubes, rsistant de telles tempratures. On
peut aussi envisager de nouveaux capteurs permettant de rduire la consommation parasite
du champ de miroirs.
2.1.1.2 Systme cylindro-parabolique caloporteur eau

Ces installations gnration directe de vapeur (DSG) peuvent tre considres comme
une volution de la catgorie des centrales PT, dont elles partagent la plupart des avantages
et inconvnients. Dans ce type de centrales, le fluide caloporteur nest plus de lhuile mais de
35
leau, moins chre, diminuant les risques environnementaux (incendie,), rduisant les
pertes thermiques et la puissance ncessaire pour le pompage, et repoussant la limite en
temprature. Le cycle est largement simplifi, il ny a plus besoin dchangeur puisque le
fluide caloporteur est aussi fluide de travail (voir Figure 2.3). Ainsi les cots dinvestissement,
dexploitation et de maintenance dune centrale commerciale utilisant cette technologie
seraient fortement rduits. La difficult de ce concept est quaux conditions de temprature
et de pression ncessaires la dtente dans une turbine vapeur (env. 100 bar et 400C),
lcoulement diphasique stratifi de leau dans les tubes absorbeurs cause des effets
dasymtrie et dinstabilit et donc de forts gradients de temprature difficilement
acceptables pour les matriaux. [1]. La DSG est cependant une option trs prometteuse en
termes de rductions de cots de production dlectricit dans les centrales solaires
thermiques. Daprs lexprience rassemble la PSA, 450C semble tre la limite en
temprature pour la surchauffe directe de la vapeur dans ce type dinstallations. Des
tempratures plus leves augmenteraient de manire significative les pertes thermiques et
rduiraient la dure de vie des tubes absorbeurs.
Aujourdhui le risque technologique relatif lexploitation de plusieurs ranges de capteurs
de ce type est grand. Ainsi dans un premier temps il parat prfrable dexploiter des boucles
DSG en parallle avec des boucles huile existantes de faon valider les cots, les
performances et les modes de conduite avant de construire de plus grandes units. De plus
aucune option commerciale de stockage pour la DSG nexiste actuellement (ou alors
seulement correspondant quelques minutes de production). Nous verrons au
paragraphe 2.2.3 que de nombreuses recherches portent actuellement sur la mise au point
dun stockage thermique de plusieurs heures pour la DSG dans les PT. Cest notamment
lobjet du programme europen DISTOR [4].
Figure 2.3. Schma simplifi dune centrale PT DSG
Ce systme a t test avec succs Almeria grce aux projets DISS (validation du concept
sur une boucle denviron 1,5 MWth, 1996-2001, [5]) co-financ par lUnion Europenne, et
INDITEP (conception dune centrale pr-commerciale de 5MWel, 2002-2005, [6]).
Linstallation DISS a fonctionn pendant plus de 5500 heures en produisant de la vapeur
surchauffe 30, 60 et 100 bar. Cette exprimentation a montr que la gnration solaire
directe de vapeur est possible dans des champs PT. De plus les gradients de temprature
mesurs dans les tubes absorbeurs restent compatibles avec une exploitation sre du
systme, mme 40% du dbit nominal. Ces rsultats exprimentaux ont largement
amlior la connaissance du procd DSG lchelle pilote et des modles numriques ont
36
t dvelopps pour prvoir les gradients de temprature et de pression tout au long du

cycle. Trois modes de fonctionnement ont pu tre tests : le mode cycle ouvert o
leau/vapeur neffectue quun passage dans le champ solaire, le mode recirculation o
les sections prchauffe-vaporation et surchauffe de la vapeur sont spares par un ballon
de dtente et le mode injection o le fluide peut tre inject ou prlev du champ entre
chaque capteur de manire assurer une exploitation stable du systme [5]. Ces diffrents
modes de fonctionnement, schmatiss sur la Figure 2.4, induisent chacun une stratgie de
conduite bien spcifique.
Trois exigences basiques ont t dfinies pour la conception de INDITEP : un bloc lectrique
robuste avec une turbine vapeur surchauffe (sans resurchauffe), une capacit de
4,7 MWel assez grande pour tre comparable aux centrales commerciales et assez petite
pour limiter les risques financiers [6,7]. Le niveau de pression de 65 bar environ a t choisi
pour assurer une forte disponibilit et une bonne fiabilit du systme, alors qu 100 bar on
observait des fuites aux extrmits des tubes de linstallation DISS, dues aux dilatations et
contractions thermiques rptes des tubes. Selon lanalyse mene au cours du projet DISS,
le mode recirculation est la meilleure option [5] car trs facilement contrlable et stable
en conditions densoleillement transitoires, il a donc t retenu pour INDITEP. Chaque
range du champ solaire est compose de 10 capteurs EuroTrough-100 : 3 pour la
prchauffe, 5 pour lvaporation et 2 pour la surchauffe. La fin de la section dvaporation et
lentre de la section de surchauffe de chaque range sont connectes par un sparateur et
relis une plus grande cuve qui recueille la fraction liquide avant de la rinjecter dans le
champ solaire grce la pompe de recirculation [6]. Une faible fraction de leau dlivre par
la pompe dalimentation est mlange leau de recirculation pour viter les phnomnes de
cavitation qui pourraient survenir en raison de conditions proches de la saturation. La
temprature de la vapeur en sortie de champ est contrle par injection deau avant le
dernier capteur de chaque range : le systme de contrle fait varier la quantit injecte de
manire maintenir une temprature de vapeur proche de la consigne impose par
loprateur [6].
Figure 2.4. Les trois modes dexploitation dune centrale PT avec DSG
37
A la diminution des cots dinvestissement (par rapport aux installations PT caloporteur

huile) soppose une baisse du rendement global net cause dun rendement net du bloc
lectrique faible (25%) d la petite taille de linstallation de rfrence (4,7 MWel). Le LEC
prvu par ECOSTAR s lve 16,2 c/kWh. Le passage une chelle commerciale dune
cinquantaine de mgawatts augmenterait le rendement du bloc lectrique (jusqu 38%), et
permettrait donc de rduire la taille du champ solaire par kWel install.
Ainsi les potentiels dinnovations sont trs levs pour cette technologie, et lanalyse
ECOSTAR a montr quune centrale de ce type sans stockage exploite dans les mmes
gammes de temprature fournirait de llectricit un cot lgrement infrieur aux centrales
PT classiques. Avec une temprature plus leve et un stockage au mme cot que celui
pour une centrale fonctionnant huile thermique, le LEC serait mme rduit de 10%.
2.1.1.3 Systmes capteurs linaires de Fresnel (CLFR)

Les capteurs linaires de Fresnel (voir Figure 2.5) sont un autre concept de capteurs DSG
forms de miroirs plans, qui peut aussi contribuer aux rductions de cots. Ce systme met
en uvre des miroirs plans (ou trs lgrement incurvs) disposs en lames parallles qui
sinclinent par rotation de manire clairer un rcepteur tubulaire fixe. La performance
optique diminue de 30 ou 40% par rapport des capteurs PT doit tre compense par des
cots dinvestissements plus faibles de 65-70% des cots classiques pour tre rentable dans
les conditions du sud de lEurope.
Figure 2.5. Schma dun concentrateur CLFR
Cette baisse des cots est envisageable grce une conception simplifie et des frais de
maintenance rduits par rapport aux concentrateurs PT classiques. En effet les tubes
absorbeurs et leurs supports sont spars du champ de miroirs et fixs dans lespace : ainsi
les problmes de joints des tubes absorbeurs sont vits. De plus le mouvement des miroirs,
la conception et la fabrication des capteurs sont simplifis, et leur prise au vent est rduite.
Cette technologie, trs rcente, souffre encore du manque dtudes dcoulements
diphasiques disponibles pour des tubes de si grand diamtre, ainsi que dun manque de
maturit qui pourrait se combler rapidement avec lexploitation de projets industriels en
Australie [8] et exprimentaux la PSA (Fresdemo).
2.1.2 Les centrales tour

Le capteur solaire de ce type de centrale est constitu dun champ dhliostats orientables
sur deux axes (azimut et lvation) qui rflchit les rayons du soleil vers un rcepteur plac
38
au sommet dune tour au centre ou au sud du champ. Par rapport aux centrales capteurs
linaires, les variations saisonnires des performances sont moins prononces et la
concentration atteinte sur le rcepteur solaire est plus leve, ce qui permet datteindre de
plus hautes tempratures. En effet le fluide caloporteur peut atteindre des tempratures
comprises entre 250 et 1000 C selon le type de rcepteur et de caloporteur, ce qui permet
de mettre en uvre un cycle de Rankine, ou mme un cycle gaz (Brayton) ou combin. Le
facteur de concentration optique dune installation CRS varie de 200 1000 et sa capacit
est gnralement envisage entre 10 et 200 MWel. La plupart des projets industriels en cours
correspondent des centrales exclusivement solaires dune capacit de 10 20 MWel (voir
Annexe A), alors que certains auteurs [9] privilgient des concepts hybrides solaire-fossile
avec polygnration, mieux adapts des plus faibles puissances (voir paragraphe 2.1.4.1).
Par ailleurs cette filire na pas la maturit des centrales capteurs cylindro-paraboliques,
puisque la premire centrale tour commerciale a t inaugure en 2007 prs de Sville
(PS10). Cette filire se dcline en quatre principales technologies, qui se diffrencient
principalement par la nature du fluide caloporteur, dont nous allons ci-dessous exposer les
principes et rappeler quelques installations marquantes.
2.1.2.1 Systmes caloporteur sels fondus

Comme nous le verrons par la suite (2.2.3), un grand avantage des centrales solaires
thermodynamiques est la possibilit de coupler le systme de captage de lnergie solaire
un systme de stockage de cette nergie sous forme de chaleur. Les sels fondus (composs
par exemple de nitrate de sodium et de nitrate de potassium) reprsentent un fluide de
stockage conomique et adapt au niveau de temprature dun cycle de Rankine. Il parat
donc intressant demployer des sels fondus la fois comme fluide caloporteur et fluide de
stockage dune centrale tour. Le fluide est pomp dans un rservoir froid lgrement au-
dessus de la temprature de solidification du sel, puis chauff dans la tour par le rcepteur
solaire avant dtre stock dans un rservoir chaud, et enfin refroidi dans un gnrateur de
vapeur (voir
Figure 2.6). La temprature des sels peut atteindre environ 560 C, ce qui permet donc
dactionner une turbine vapeur plus performante que celles couples un champ de
capteurs PT. Le champ dhliostats peut tre surdimensionn par rapport la puissance
demande, la chaleur en excs tant stocke dans le rservoir chaud. Ainsi les facteurs de
capacit annuels slvent jusqu 70% [1]. Par ailleurs lamplitude de temprature entre les
deux bacs de stockage tant trois fois suprieure celle des systmes capteurs linaires,
il faut une masse de sels quasiment trois fois moindre pour stocker la mme quantit
dnergie dans une centrale tour. Daprs [10], le LEC minimum est obtenu pour un
stockage de 12-14 heures, avec un facteur de capacit de 60-70%.
Captage Stockage Bloc lectrique

Tour
Bac
chaud
Gnrateur
Hliostats de vapeur
Bac
froid
Figure 2.6. Schma simplifi d'une centrale tour sels fondus (ECOSTAR]
39
Plusieurs expriences de dveloppement et dmonstration ont t menes ces 25 dernires

annes en Europe et aux USA, faisant de cette technologie la plus dveloppe des concepts
de centrales tour. Parmi ces ralisations, citons THEMIS en France et Solar Two aux USA
(Tableau 2.2).
Le but du programme dexprimentation de THEMIS tait de dmontrer la faisabilit de la
technologie sels fondus, dtudier en dtail les composants spcifiques (champ solaire et
rcepteur), dlaborer et valider des outils dingnierie performants pour la conception et
ltude des centrales solaires (dont trois modles permettant le calcul du comportement
thermique du rcepteur et loptimisation de limplantation du sous-systme champ-tour) et
enfin danalyser les donnes dexploitation pour qualifier la filire et connatre sa
productibilit. THEMIS tait donc un pilote exprimental de 2,5 MWel permettant de tester
plusieurs stratgies de conduite et non une centrale de dmonstration, do limpossibilit
pratique den dduire des cots de la filire et den attendre une production significative sur
le rseau lectrique. Daprs le bilan dexploitation de THEMIS [11], malgr les progrs
considrables dans la conduite de la centrale, en 1986 celle-ci consommait annuellement
encore deux fois plus dnergie quelle nen produisait. Sur les trois ans dexploitation, 1930
MWhel ont t produits, et le rcepteur solaire a fonctionn environ 3000 heures. Le
rendement net midi pour une belle journe atteignait 17%, contre 20% prvus par les
modles. A part les problmes rcurrents dus au conditionnement de la boucle de sels, les
incidents ou pannes ont surtout t lis au matriel conventionnel dune centrale thermique
(GTA).
Cette exprience a permis la dmonstration de la faisabilit du concept de centrale solaire
tour pour la production dlectricit et de lemploi des sels comme fluide caloporteur. Les
recommandations pour la filire, dont plusieurs ont t prises en compte pour la conception
de Solar Two, furent entre autres laugmentation de la rflectivit et de la disponibilit des
hliostats, la simplification des boucles thermiques et une gestion amliore des arrts.
Solar Two, exploite titre exprimental de 1996 1999 Barstow (Californie), reprenait le
champ dhliostat, la turbine et la structure de la tour de Solar One (centrale tour
caloporteur eau, voir paragraphe suivant). Son but tait la validation technique des
composants (rcepteur, stockage, gnrateur de vapeur), une meilleure connaissance des
aspects conomiques et une diffusion de ces informations pour faciliter le dveloppement de
la filire. Cependant cause de sa relative petite taille (12,4 MWel), Solar Two ne pouvait pas
produire de llectricit un prix comptitif sans aides publiques. Elle na pas permis de
valider une grande disponibilit pour cette technologie cause de problmes lis au
conditionnement des circuits de sels fondus (figeage, bouchons), pour lesquels des solutions
techniques ont t identifies, comme le recours systmatique au traage lectrique ou le
maintien chaud des circuits (par circulation des sels au ralenti pendant les priodes darrt
de la centrale).
Rendement THEMIS [11] Solar Two [1]

Rcepteur 95 % 88 %
Stockage 96 % 97 %
Cycle vapeur 25 % 34 %
Global maximal 17 % 13,5 %
Tableau 2.2. Quelques rendements nominaux mesurs pour deux installations CRS sels
Le premire centrale tour commerciale de ce type, Solar Tres, pourra produire 17 MWel et
bnficiera de multiples amliorations par rapport son modle Solar Two [1], dont un
champ dhliostats avec un multiple solaire gal 3, un rcepteur cylindrique haut flux
40
limitant les pertes et rsistant la corrosion, un stockage plus grand (15h de production), et
des boucles de sels fondus simplifies.
Le rendement net annuel de la centrale de rfrence simule par ECOSTAR (50 MWel) est
de 16%, pour un LEC de 15,5 c/kWh. La rpartition des cots permet de voir que
linvestissement pour le stockage et la tour est limit 6% du total. Le problme majeur de la
technologie sels fondus est la disponibilit de la centrale, perturbe par des problmes de
corrosion et de traage du circuit pour viter la solidification des sels. Cette disponibilit sera
augmente par lexprience acquise dans la conduite de ce type de centrales. Ceci implique
un risque financier plus lev pour les premires installations, qui se rpercute sur les cots
damortissement du capital. Les rductions du LEC les plus importantes pourraient tre
obtenues par lutilisation dun seul module de 50MWel pour bnficier de cycles plus
performants mcaniquement (10% de rduction) et dhliostats de grande taille ou coupls
(10% de rduction).
2.1.2.2 Systmes caloporteur vapeur

Bien avant les centrales cylindro-paraboliques DSG, la gnration directe de vapeur a t
envisage dans les centrales tour ds la fin des annes 1970. Cette technologie permet de
simplifier au maximum lintgration de lnergie solaire dans un cycle vapeur
conventionnel, le rcepteur solaire jouant le rle de gnrateur de vapeur. Un stockage de
vapeur de quelques minutes peut tre employ pour faire tampon entre le captage et
lutilisation de lnergie. La principale difficult rside dans le fait que lvaporation et la
surchauffe de leau dans les tubes absorbeurs causent de forts gradients de temprature et
donc des contraintes thermomcaniques qui occasionnent des surchauffes des parois
absorbantes, des dformations et finalement des fuites raccourcissant la dure de vie du
rcepteur. La vapeur sature est considre comme une approche moins risque dun point
de vue technologique, cependant les tempratures en sortie sont nettement plus basses, ce
qui limite la capacit du stockage et grve le rendement du cycle thermodynamique. Les
centrales tour vapeur surchauffe prsentent lavantage de pouvoir utiliser des turbines
plus petites, plus lgres et moins chres, dviter la condensation de la vapeur pendant la
dtente, ce qui rend lexploitation plus facile et la maintenance moins coteuse, et datteindre
des tempratures de vapeur suprieures 500C, permettant aux turbines actuellement
disponibles de travailler leur efficacit maximale.
Aujourdhui le problme des rcepteurs vapeur surchauffe nest toujours pas rsolu, et le
dimensionnement de la cavit pour des plus fortes puissances sera le dfi majeur relever
pour leur conception.
Sparateur
Rcepteur
Ballons
de
vapeur
Hliostats
Figure 2.7. Schma de la centrale vapeur sature (inspir de PS10)
41
La production de vapeur surchauffe par voie solaire a t dmontre par plusieurs

centrales tour comme CESA-1, Solar One (100 bar, 516C, 14 kg/s) ou Eurelios , mais des
problmes critiques sont apparus cause de coefficients de transfert dissemblables dans la
chaudire et les surchauffeurs. Jusqu prsent lemploi de cette technologie a toujours
occasionn des dfaillances oprationnelles des modules de surchauffe des rcepteurs. Par
exemple sur Solar One, dont la chaudire tait compose de tubes parallles verticaux pour
la prchauffe, lvaporation et la surchauffe, la frquence des rgimes transitoires et la
distribution non uniforme du flux sur le rcepteur ont occasionn de nombreuses fuites sur
les tubes grevant fortement la disponibilit de la centrale. Ce point faible de la technologie
vapeur surchauffe peut tre considr comme une des causes de labandon de cette filire
aux Etats-Unis et du choix des sels fondus pour Solar Two [12].
De meilleurs rsultats au niveau des absorbeurs, de la dure de vie, du cot
dinvestissement et du contrle ont t obtenus pour des rcepteurs vapeur sature (ex
projet STEOR dextraction de ptrole grce lnergie solaire ou projet WIS 2 MW au
laboratoire Weizmann en 1989). La pointe de la technologie actuelle est la centrale PS10
(11 MWel) inaugure en mars 2007 (voir Figure 2.7), qui reprsente une tape essentielle
dans la rduction des risques technologiques. Cette installation commerciale inclut un
systme de stockage de vapeur sature (50 minutes 50% de charge) et un rcepteur
tubulaire trs performant (rendement annuel de 90%) permettant de produire de la vapeur
40 bar et 250C.
Aprs avoir envisag partir de lanne 2000 des projets de centrales rcepteur
volumtrique ouvert, en 2003 Solucar se tourne vers la technologie vapeur, connaissant les
bons rsultats de STEOR, WIS 2 MW et CESA-1. La solution vapeur sature a finalement
t retenue, puisque la surchauffe solaire savre dlicate et que lappoint fossile limit par la
lgislation espagnole 15% de la production annuelle ne permet pas de surchauffer la
vapeur. La construction de la centrale PS10 aura dur 2 ans partir de juin 2004 et cot
38,5 M, soit 3500 /kWel install [13]. Le champ est constitu de 624 hliostats Sanlucar
120 de 121 m (dont la courbure sphrique est gale la distance oblique), ce qui
correspond un multiple solaire de 1,3. Le rcepteur est conu pour produire une faible
qualit de vapeur en sortie (grande fraction deau liquide), pour assurer un bon mouillage
des parois internes des tubes. Il doit produire plus de 100 t/h de vapeur sature. Le cycle
thermodynamique est 2 niveaux de pression soutirages. Le stockage est constitu de 4
rservoirs utiliss squentiellement en fonction de leur charge, pression variable pouvant
descendre jusqu la pression minimale requise pour une utilisation de la turbine 50% de
charge.
Le systme de rfrence simul par ECOSTAR pour les centrales de ce type est bas sur 5
modules de type PS10 de 11MWel chacun. On remarque ici que le facteur de capacit est
trop faible (25,6%) pour produire de 9h 23h sans appoint fossile, essentiellement cause
de la faible capacit du stockage. Le LEC est estim 16,6 c/kWh, pour une installation o
le rcepteur peut difficilement tre amlior mais o les cots de maintenance de la turbine
sont trs levs. Pour cette technologie lhomognit de la temprature et donc de la
pression dans le rcepteur est essentielle : les points chauds peuvent tre rduits par des
stratgies de pointage couples une prcision accrue de la poursuite et par un coulement
de fluide optimis dans la cavit [1]. Le passage de la vapeur sature la vapeur
surchauffe permettrait de travailler des tempratures de 550C au lieu de 250C et
dobtenir un rendement du bloc lectrique de 38-40%, mais augmenterait le cot du
rcepteur de 110 environ 150 /kWth cause de la ncessit dun rcepteur double pour la
vapeur sature et pour la vapeur surchauffe.
42
2.1.2.3 Systmes caloporteur air et rcepteur ouvert

Le circuit de transfert de chaleur est bas sur un schma o lair atmosphrique est aspir
travers un rcepteur volumtrique absorbeur poreux (treillis mtallique ou cramique) au
travers duquel il est chauff jusqu environ 700C et utilis pour alimenter un cycle vapeur
480-540C. Lair en sortie dchangeur est rejet devant lentre du rcepteur pour minimiser
les pertes thermiques. Ce schma peut intgrer un stockage thermique thermocline
cramique rversible dune capacit quivalente 3 6 heures de production charge
nominale. La technologie des rcepteurs air bnficie dune conception simple et dune
faible inertie thermique qui lui promettent des dmarrages rapides et une grande fiabilit ds
les premires centrales pilotes. Le rendement total est assez faible pour une centrale tour,
cause des performances relativement mauvaises des rcepteurs volumtriques actuels qui
sont moins dvelopps que les rcepteurs sels ou vapeur sature.

Rcepteur
Bac
Gnrateur
Hliostats stratifi de vapeur
Figure 2.8. Schma d'une centrale tour air pression atmosphrique
Aprs lchec en 1990 dun projet de centrale en Jordanie sur linitiative du consortium
Phoebus, un rcepteur exprimental air a t install au sommet de CESA-1 la fin de
1991 puis exploit par la DLR et le CIEMAT pendant presque 400 heures en 1993, et plus
ponctuellement en 1994 et 1999. Cette exprience a dmontr quune temprature de 700C
en sortie de rcepteur pouvait tre atteinte en moins de 20 minutes et maintenue ensuite.
Ainsi lentreprise espagnole Abengoa avait choisi le schma Phoebus comme lune des
options pour sa premire centrale commerciale. Mme si finalement cest un systme
vapeur sature qui a t retenu pour la version finale de PS10, les tudes ralises cette
occasion constituent la rfrence pour cette technologie et ont t compltes grce au
projet europen SOLAIR (voir Figure 2.8), avec un nouveau rcepteur structure modulaire
absorbeur cramique (SiC recristallis de porosit 49,5%). Test la PSA de juin 2003
juin 2004, SOLAIR est plus compact que le rcepteur mousse mtallique Phoebus-TSA et
capable de chauffer lair jusqu 800 C [14].
En prenant en compte les effets dchelle, ECOSTAR prvoit un LEC assez lev de
17,9 c/kWh, d aux performances modestes des rcepteurs volumtriques air, encore
peu tudis. Les recherches devraient donc porter en premier sur le rcepteur et le circuit
dair pour en minimiser les pertes. Ici encore la gestion des points chauds est essentielle
pour viter la destruction du matriau absorbeur volumtrique en mousse mtallique ou
cramique. La premire tape devrait donc tre la construction dune centrale complte
petite chelle. Le passage de plus fortes puissances sera facile pour les rcepteurs (qui
peuvent tre intgrs au sommet dinstallations existantes), pour le gnrateur de vapeur et
le bloc lectrique (qui sont disponibles de nombreuses tailles), et plus long pour le
stockage mais avec des risques modrs.
43
2.1.3 Les paraboles-Stirling

Le module de base dune centrale parabole-Stirling est constitu dun concentrateur
parabolique, dun rcepteur solaire et dun moteur Stirling. La taille relative de la parabole est
denviron 100 m pour un moteur de 20 kWel. Pour un module parabole-Brayton, une turbine
gaz remplace le moteur Stirling. Dans les deux cas, aucune option de stockage nest
encore disponible.
Figure 2.9. Systme EURODISH en dmonstration Odeillo
Inspirs par les hauts rendements potentiels des moteurs Stirling, plusieurs systmes
paraboles-Stirling ont t construits et tests ces 30 dernires annes, dont quatre sont
actuellement au stade de dmonstration ou de pr-commercialisation aprs plusieurs milliers
dheures de test (voir Tableau 2.3) :les systmes SAIC (concentrateur tambourins,
rcepteur hybrid), SES (parabole McDonnell-Douglas et moteur Kockums), WGAssociates
(version connectes au rseau et hors-rseau, aujourdhui proprit de SES) et EURODISH
de SBP dont un exemplaire est en dmonstration Odeillo depuis juin 2004 (Figure 2.9).
Les points communs de ces quatre systmes sont une poursuite du soleil altazimutale, un
systme de refroidissement par radiateur/ventilateur, un systme de lubrification par huile et
un domaine de temprature des gaz compris entre 650 et 750 C.
Le rcepteur est un composant-cl travaillant sous des concentrations suprieures 750
soleils et des tempratures proches de 800 C dont les performances et la fiabilit peuvent
encore tre grandement amliores, avec par exemple des rcepteurs caloduc ( heat
pipe ) utilisant lvaporation/condensation du sodium pour transfrer la chaleur du rcepteur
vers la tte du cylindre chaud, des rcepteurs hybrides gaz ou biogaz, ou encore des
rcepteurs volumtriques.
44
Systme SAIC-STM SBP SES WGA

Concentrateur tambourins parabolode parabolode parabolode
approche
Nombre de facettes 16 12 82 32
Surface de verre (m) 117,2 53 91 42,9
Moteur STM 4-120 SOLO 161 Kockums / SOLO 161
double acting SES 4-95
Fluide de travail H2 He / H2 H2 H2
Nombre dunits installes 5 11 7 2
Puissance nominale (kWel) 23 10 25 9,5
Rendement net maximal 20% 23% 29,4% 24,5%
Rendement net annuel 14,5% 15,7% 24,6% 18,9%
Tableau 2.3. Caractristiques de quatre systmes parabole-Stirling
(sources : [15], donnes PROMES)
Les rendements globaux des systmes parabole-moteur sont trs levs (voir Figure 2.10),
mais des problmes de fiabilit ncessitent de longues heures de tests avant que ces
installations puissent atteindre lautonomie ncessaire une exploitation commerciale, do
la stratgie actuelle des constructeurs dimplanter de nombreux systmes de dmonstration
sous diffrentes latitudes.
94% 97% 95% 95%

93% 91% 94% 92% 100% 92% 91% 93% 90% 93%
90% 86%86% 88%
83%
80%
rendements
41%
35% 32% 36%
28%
23%
20% 20%
rflectivit interception rcepteur moteur gnrateur parasites rendement

Stirling net global
systmes Dish-Stirling SAIC/STM SBP SES WGA

Figure 2.10. Rendements des principaux composants de quatre systmes parabole-Stirling [15]
Deux principales barrires ont empch la commercialisation de tels systmes jusquici : le

cot de la parabole et le manque dune relle industrie des moteurs Stirling une chelle
convenable pour leur solarisation , ncessaire pour rduire les cots dexploitation et de
maintenance et augmenter la fiabilit. Le dveloppement dune industrie des micro-turbines
45
au cours de la dernire dcennie permet denvisager la substitution du moteur Stirling par

une turbine gaz de 30-100 kWel, reposant sur une industrie mature avec des cots faibles
et une grande fiabilit. Leur efficacit a augment rapidement grce aux progrs des
rcuprateurs haute temprature, des paliers air, des alternateurs grande vitesse et des
rotors cramiques. Pour les Stirling le rendement thermique--lectrique est proche de 40%
[15], et la densit nergtique est excellente. Ils semblent particulirement adapts pour la
production dlectricit dcentralise (sur ou hors-rseau) et la polygneration (chaleur,
pompage deau)
Ces installations souffrent aujourdhui dun cot dinvestissement prohibitif (14000 /kWel
pour le systme Eurodish lunit), mais pourraient bnficier dimportants effets dchelle
avec une fabrication standardise (2400 4000 /kWel pour 5 MWel installs par an, 1600
2400 /kWel pour 50 MWel installs par an) [15].
Par la suite, dans notre tude nous nous concentrerons sur les installations CSP de grande
puissance unitaire. Les units parabole-moteur ne seront donc plus traites.
2.1.4 Systmes hybrides et systmes mixtes

Lhybridation permet au systme de produire sous ensoleillement faible ou nul laide dun
combustible fossile ou biomasse. La fraction solaire est une donne essentielle lanalyse
des performances conomiques et environnementales dune centrale solaire hybride. Il
existe plusieurs types dhybridations, parmi elles citons les concepts HSGT et ISCC, ainsi
que le reformage solaire de gaz naturel dont le produit (gaz de synthse) est ensuite brl
dans la chambre. Lavantage de ce troisime concept est que la partie solaire (gnration de
gaz de synthse) et la partie GTA de linstallation peuvent tre distantes de plusieurs
kilomtres et relies par un pipeline [16]. Il permet de produire de llectricit solaire de
manire indirecte, et ne sera pas tudi dans ce document. Les systmes mixtes combinent
plusieurs filires de capteurs solaires concentration dans une mme installation.
2.1.4.1 Systmes hybrides caloporteur air pressuris coupls une TAG

(HSGT)
Ce concept de centrale tour vise tirer le meilleur parti de la concentration des rayons
solaires en haut de tour pour atteindre des tempratures de lordre de 800-1000C, dans la
gamme requise pour actionner une turbine gaz ou un cycle combin. Lavantage de cette
technologie est donc son haut rendement de conversion, les turbines gaz tant plus
efficaces que les turbines vapeur. De plus elle ncessite peu ou pas deau de
refroidissement et les cots dinvestissements spcifiques dune turbine gaz ou dun cycle
combin sont gnralement plus faibles que ceux dun cycle de Rankine. Cependant, au
stade actuel de dveloppement de la technologie, les rcepteurs air pressuris ne sont pas
capables datteindre durablement les conditions de tempratures ncessaires en entre de
ltage de dtente dune TAG (950-1300C). Un combustible additionnel est ncessaire pour
complter le chauffage de lair en sortie de rcepteur solaire, ce qui fait donc de cette
technologie une technologie hybride. Toutefois, moyen terme, un fonctionnement
exclusivement solaire avec un rcepteur solaire haute temprature et un stockage
thermique sont envisageables pour ce systme.
46
Tour Turbine gaz
Hliostats Chambre de
Rcepteur combustion
pressuris
Cycle Vapeur
Figure 2.11. Concept de centrale hybride solaire/hydrocarbure avec cycle gaz ou CC
Le rcepteur solaire est plac en aval du compresseur (Figure 2.11). Lair y est prchauff
avant son entre dans la chambre de combustion. La temprature nominale du rcepteur
dtermine la fraction solaire maximum atteignable. Au plan technologique, lhybridation
permet denvisager le dveloppement de la filire au prix de modifications mineures
apportes aux turbines gaz existantes et damliorer progressivement les rcepteurs
solaires afin daccrotre leur temprature de sortie et leur rendement thermique.
Les TAG les plus adaptes la solarisation sont celles avec une chambre de combustion
externe. En gnral plus une TAG est petite ou complexe, plus sa solarisation est difficile.
Les modifications apportes une TAG pour la solariser concernent les conduites dair, le
systme de refroidissement, la chambre de combustion, linjecteur, lallumage, le systme de
commande, la soupape de dosage, les renforts dassemblage et des joints statiques haute
temprature [17].
Sous climat mditerranen (2015 kWh/m2/an, Sville, Espagne) avec une turbine PGT10
(General Electric, 11,1 MWel) dont la chambre de combustion est alimente par de lair
800C en sortie du rcepteur, la fraction solaire annuelle est estime 13%, 25% et 42%
pour un facteur de capacit respectivement de 100%, 50% et 30% [18].
Ds 1975, le projet franais Sirocco [19] port par le CNRS et le CEA a permis de concevoir
et tester un rcepteur solaire surfacique de 500 kWth. Ce rcepteur en acier rfractaire
(Nicral 35) de type bote ufs avec jets dair (voir Figure 2.12) chauffait de lair
pressuris (3 bar) jusqu 845 C avec un rendement de 60 73%, dans lide de valoriser la
chaleur produite par lintermdiaire dune TAG.
47
Figure 2.12. Photographies du rcepteur SIROCCO [19]
En 1985, le projet germano-espagnol GAST coordonn par les entreprises Interatom et

Asinel a propos la construction dune centrale de 20 MWel dans le sud de lEspagne utilisant
un rcepteur tubulaire air pressuris. Plusieurs composants de cette centrale ont t tests
la PSA en 1985-1986, tels que les hliostats et le rcepteur mtallique produisant
2,45 kg/s dair 9,5 bar et 800 C. Un second rcepteur en tubes cramique SiC a t test
en 1987, avec un dbit de 0,48 kg/s 9,3 bar et 1000 C. Mais les cots dinvestissement
levs et les faibles flux solaires incidents accepts par les tubes (moins de 200 kW/m) ont
dissuad les participants de poursuivre dans cette voie [10].
En 1995, un consortium isralien a dvelopp un projet HSGT similaire, CONSOLAR, bas
sur un concentrateur tour rflchissante (voir paragraphe 2.2.1.6), un rcepteur
volumtrique pressuris appel DIAPR [20] atteignant 1200 C sous 20 bar (test en 2002
au WIS [21]), et une boucle CC.
Les centrales tour hybrides ont ensuite t envisages avec un rcepteur vapeur sature
dans les projets de faisabilit SOLGAS et COLON SOLAR [22] pour des systmes de
cognration. Ceux-ci nont jamais t concrtiss par manque de sites adquats (ncessit
dune source de gaz proximit) et de subventions (la faible fraction solaire rendaient ces
installations non-ligibles pour les subventions espagnoles).
Ce concept a aussi fait lobjet de travaux exprimentaux rcents dans le cadre du projet
europen SOLGATE [23] qui a permis dexprimenter avec succs pendant environ 500
heures sur la PSA un rcepteur solaire modulaire (3 modules de type REFOS), dune
puissance totale denviron 1 MWth, alimentant une turbine gaz de 250 kWel (Figure 2.13).
Lors de la premire phase de tests, la temprature de sortie dair du rcepteur solaire
atteignait 800C avec un rendement du rcepteur de 78 4%, une fraction solaire mesure
de 60% et un rendement global de 21,2%. Les essais plus haute temprature (960C) avec
les trois zones de rcepteurs ont permis daccrotre la fraction solaire jusqu 70% (10%).
Les investigations sur cette technologie se poursuivent aujourdhui avec le projet SOLHYCO
(2006-2009) soutenu par lUnion Europenne qui vise coupler des rcepteurs tubulaires
avancs des microturbines (100 kWel) [24], et le projet PEGASE THEMIS (2007-2013)
port par le laboratoire PROMES (voir chapitre 1).
48
Figure 2.13. Schma de linstallation Solgate utilisant un rcepteur de type REFOS (source [23])
Les centrales hybrides solaires-fossiles prsentent de forts potentiels de rduction de cots

grce de nombreux atouts :
un haut rendement de conversion (efficacit nominale thermique lectrique de
45% pour un cycle combin et de lordre de 36-43% pour les turbines avec rcupration).
Ces bonnes performances sont prvues pour une large gamme de puissances installes,
recouvrant les puissances faibles (1-5 MWel) ou modres (10-30 MWel) envisages pour
la dmonstration et une commercialisation progressive de la filire. Pour une fraction
solaire annuelle de 25-30 %, les rendements globaux annuels de conversion
solaire/lectricit de ces centrales sont voisins de 20% et dpasseront les 25 % moyen
terme. Ces rendements sont peu dpendants de la taille ce qui rend la filire trs
modulaire. Par ailleurs dans le domaine des faibles puissances, elle est bien adapte la
cognration et la production dcentralise [9, 25],
un cot de llectricit produite trs faible, mme compar dautres systmes
hybrides. Les tudes technico-conomiques publies dans [18, 25] peuvent tre utilises
afin de situer le niveau de cot de production atteignable moyen terme. Le Tableau 2.4
montre que le LEC hybride varie de 5,7 10,5 c/kWh (fonction essentiellement de la
fraction solaire) pour un LEC solaire de 9 14 c/kWh,
de faibles cots dinvestissements spcifiques dune turbine gaz ou dun cycle
combin compars ceux dun cycle de Rankine,
des risques technologiques et conomiques faibles grce une puissance
installe exploitable en permanence, une fraction solaire adaptable et un champ solaire
plus petit que pour les systmes cycle vapeur,
moins de fonctionnement en charge partielle et de pertes en arrt/dmarrage,
avec un fonctionnement en continu rendement lev sans stockage qui permet dviter
de garder une installation conventionnelle en stand-by ou de construire une nouvelle
centrale thermique fossile pour compenser les fluctuations de production dues
lintermittence de la ressource,
49
une grande compacit de la boucle thermodynamique permettant limplantation

du systme complet en haut de la tour. Cette caractristique a pour consquence la
rduction des pertes thermiques.
DNI Temp. sortie FC FS LEC LEC

Localisation Pel
Annuel rcepteur Annuel Annuelle hybride solaire
et [Rfrence] (MWel)
(kWh/m2) (C) (%) (%) (c/kWh) (c/kWh)
40 70 10,5 13
Daggett
2790 16 1000
(CA, USA) [18]
100 28 6,2 10
1000 34 / 45 65 / 50 8,7 / 7,2
Barstow
2375 30 9 - 10
(CA, USA) [25]
1200 34 / 45 50 / 38 8 / 6,7
Sville
2015 16 800 100 11,6 5,7 14
(Espagne) [18]
Tableau 2.4. Evaluation du cot de production de llectricit moyen terme (2015-2020) par la
filire hybride solaire/fossile avec cycle combin
Au niveau actuel de dveloppement de cette technologie, les principaux objectifs de R&D

sont les suivants [18] :
vrification des hypothses de conduite et de maintenance pour le rcepteur et le
bloc lectrique,
augmentation de la fraction solaire pour rduire les missions de gaz effets de
serre (par exemple avec linsertion dun stockage de chaleur HT ou des modifications de
la TAG),
rduction des cots des composants solaires, et notamment des modules de
rcepteur.
Bien que les estimations de cots soient favorables des applications potentielles sur le
march de llectricit verte, plusieurs facteurs dordre technologique freinent lintroduction
de cette nouvelle technologie :
la chambre de combustion doit tre modifie pour travailler des tempratures
dentre leves [16],
lexprience SOLGATE a rvl la fragilit des composants du systme lors du
fonctionnement jusqu 960C. Les prochains travaux devront permettre damliorer la
fiabilit du rcepteur et de protger la turbine gaz de variations trop brusques de ses
conditions dentre.
Il nexiste pas doptions de stockage disponibles ces niveaux de temprature.
Cependant, les principales barrires au dveloppement commercial de cette filire sont

dordre conomique :
il existe trs peu de possibilits pour financer une installation dont la fraction solaire
est infrieure 70%. En effet les schmas daides publiques en Espagne excluent les
installations hybrides dont la partie fossile dpasse 15%, ce qui rend laccs au march
trs difficile pour de telles centrales dont la fraction solaire annuelle est de 20-30% [1],
le LEC reste encore suprieur celui des centrales conventionnelles et
linvestissement spcifique requis demeure trop lev (de 1800 7000 /kWel [18])
50
pour exploiter tout le potentiel de rendement des cycles combins (rendement

thermique lectrique suprieur 45%), il faut des capacits installes de plus 50 MWel,
ce qui ncessite un trs gros investissement au dpart, avec des risques technologiques
levs lis la technologie mergente.
Il en rsulte que les efforts de recherche doivent dans un premier temps se concentrer sur
des bas niveaux de puissance, avec par exemple des installations de moins de 10 MWel
principalement destines la production dcentralise avec cognration de chaud ou de
froid [18].
Ce type dinstallations HSGT modulaire avec rcupration des gaz dchappement pour du
chauffage, du dessalement, du traitement deau permet dutiliser au mieux lnergie solaire
capte. On les trouve dans la littrature depuis lorigine des centrales solaires existantes
dans les annes 70 sous le nom de Modular Integrated Utility System (MIUS), Total Energy
Systems, DEUS, IEUS, ou mme District Heating, Energy Cascade and Cogeneration. Le
regain dintrt pour le concept MIUS part de lide que la recherche dune niche pour les
systmes CSP sest faite dans une structure de production dlectricit obsolte base sur
un march de llectricit centralis et de grandes centrales [9]. Leur modularit prsente en
effet de nombreux avantages :
suivre de prs la demande et la croissance potentielle de la charge,
satisfaire les exigences de fiabilit avec moins de capacit installe,
rpartir les cots de construction sur plusieurs annes.
Pour tre viables pour des applications industrielles, les petits systmes de cognration
doivent fonctionner en base, ce qui est un inconvnient pour les systmes solaires tour.
Par contre les applications dans des centres commerciaux, des hpitaux, ou des quartiers
rsidentiels requirent en gnral un facteur de capacit infrieur 50%. Une approche
MIUS pourrait donc subvenir ce type de demande avec des fractions solaires proches de
50%.
A lorigine la production dnergie dans des MIUS tait assure par des batteries, des PAC,
du PV, des capteurs solaires plans, des oliennes, des moteurs Diesel et des turbines gaz.
Une centrale tour optimise pour une telle application pourrait inclure une tour et des
hliostats de petite taille pour rduire limpact visuel et amliorer le rendement du champ, et
des TAG de puissance 500 kWel 25 MWel. Ces dernires sont largement utilises partir
de 3-4 MWel pour la cognration et disponibles dans la gamme 100 600 kWel au prix dun
rendement lectrique denviron 25%, mme si le rendement global atteint 80 90% avec la
valorisation des gaz dchappement.
Les performances estimes dune installation MIUS avec des rcepteurs de type REFOS
sont tudies dans [9]. Un cas dtude particulirement favorable est celui du centre
commercial, dont 85% de la demande en lectricit est concentre pendant la dure du jour,
avec un profil journalier uniforme et une augmentation de la demande en t (climatisation).
Dans ce cas, toujours selon [9], la FS est de 56%, et 85% de llectricit solaire produite est
consomme. La turbine fonctionne la plupart du temps des charges leves (75%), et
quelques heures faible charge pour les ouvertures et fermetures du centre. La chaleur
rsiduelle est utilise pour le chauffage et leau chaude, et correspond environ 50% de la
demande.
Les points critiques dans lanalyse dun systme MIUS sont le rendement charge partielle
de la TAG et la diffrence entre loffre et la demande de chaleur rcuprable.
51
2.1.4.2 Systmes hybrides de cycle combin prchauffage solaire (ISCC)

Une autre technologie hybride avec des perspectives long terme est celle des systmes
solaires intgrs dans un cycle combin (ISCCS), o lnergie thermique issue dun champ
PT est intgre en prchauffage dune centrale CC. Cette option mne un LEC solaire
remarquablement bas (9 c/kWh sans stockage et 7,5 c/kWh avec stockage thermique
pour une ISCC de 310 MWel en Californie [18]). Cependant ces installations ne peuvent
fournir que des fractions solaires faibles (4% pour les ISCCS sans stockage thermique et 9%
pour les ISCCS avec stockage thermique [18]). Toutefois les systmes ISCC constituent une
technologie de transition trs prise (voir les installations en projet lAnnexe A) qui
favorisera la baisse des cots et lamlioration des performances des capteurs linaires (PT
ou CLFR) par la production de masse et le cumul dheures dexploitation.
2.1.4.3 Centrales mixtes tour/capteurs PT avec gnration directe de vapeur

avec appoint fossile ou biomasse
Le principe de ces systmes est lintgration dun rcepteur vapeur surchauffe pour la
surchauffe directe de la vapeur au sommet dune tour relativement petite intgre dans une
centrale plus grande de technologie PT ou CLFR qui assurerait la prchauffe de leau et
ventuellement son vaporation. Ce systme, envisag par Abengoa sur la plate-forme
solaire de Sanlucar la Mayor, permet donc dutiliser au mieux les capacits des deux
concepts de concentration du rayonnement solaire employs dans des centrales solaires de
puissance modre (quelques MWel) : dune part les capteurs linaires qui ne permettent pas
datteindre des tempratures leves cause de leur faible concentration (environ 80 soleils)
mais qui sont relativement bon march grce une mise au point de la technologie pousse
trs loin, et dautre part les CRS plus chers, de taille limite, mais pouvant transmettre au
fluide caloporteur de la chaleur haute temprature (jusqu 1000C).
Ces installations peuvent tre hybrides. Trois modes de production sont alors possibles :
solaire seul, gaz/biomasse, et un mode de gnration hybride pour grer les rgimes
transitoires et les priodes o lensoleillement est insuffisant pour faire fonctionner la centrale
pleine charge (Figure 2.14). La turbine vapeur peut donc fonctionner pleine charge soit
en mode solaire seul, soit en dchargeant le stockage avec surchauffe au gaz (mode
hybride) pour couvrir le pic de demande en soire (19-21 heures).
Cette technologie vise une rduction du cot de production de llectricit (LEC) qui
proviendrait notamment de la gnration directe de vapeur (DSG), de lemploi dquipements
bas cot pour la production de vapeur sature, et du dveloppement dquipements
performants pour la production de vapeur surchauffe haute temprature associe une
turbine haut rendement.
Malgr les problmes apparus lors des expriences passes, la gnration de vapeur sche
partir de vapeur sature provenant de technologies solaires dans un rcepteur solaire
surchauffeur est une option raliste et prometteuse soutenue par les principaux organismes
de R&D du domaine.
52
Figure 2.14. Exemple de schma dun systme mixte PT-CRS
Cependant ce concept prsente des risques technologiques importants cause de la

combinaison de technologies innovantes (PT et CRS) dans un mme systme. Un autre
concept envisageable, peut-tre moins risqu et permettant de limiter la dispersion des
investissements dans deux technologies distinctes, est lvaporation et la surchauffe de leau
dans la tour au moyen de rcepteurs spars placs dans deux cibles diffrentes. On peut
imaginer un champ dhliostats avec une prcision suffisante pour viser distinctement lune
ou lautre zone de rcepteurs placs dans la mme cible. Par ailleurs des travaux portant sur
un rcepteur dual ont t effectus la DLR. Il sagit de raliser sparment au sommet
dune tour lvaporation directe de leau dans des tubes absorbeurs avec des pertes
surfaciques faibles, et la prchauffe et la surchauffe de la vapeur par lintermdiaire dair issu
dun rcepteur volumtrique ouvert [26].
Ce concept novateur, dont ltude sera aborde au chapitre 6.4, est celui dvelopp dans le
projet SGB-EURECA propos par Solucar et ses partenaires (dont PROMES) en 2004.
2.2 Composants spcifiques

Tous les systmes cits au chapitre prcdent sont constitus des mmes composants ou
sous-systmes, spcifiques aux centrales solaires (concentrateur, rcepteur, stockage
thermique) ou non (cycles thermodynamiques), dont les caractristiques vont tre dtailles
dans cette partie.
2.2.1 Les concentrateurs

Les imperfections des concentrateurs (hliostats et collecteurs PT), telles que les
irrgularits microscopiques, les erreurs de rglage, de courbure et de pointage, sont les
principales responsables de la taille et la distribution de flux de la tache lumineuse sur la
surface du rcepteur. Les proprits des concentrateurs se rpercutent donc sur la
gomtrie du rcepteur calcule pour minimiser les pertes linterface (dbordement et
pertes thermiques). Pour les centrales tour, la tendance gnrale a t laugmentation de
la surface unitaire des hliostats, mais certaines quipes de recherche envisagent aussi la
conception dhliostats de petite taille. En effet, des hliostats plus petits rduisent les effets
53
de masques et dastigmatisme et donc permettent une surface rflective totale plus petite et
donc une production lectrique par m lgrement meilleure. Le dveloppement dhliostats
innovants peut tre ralis petite chelle puisquil suffit de tester un hliostat sur une tour
et une cible existantes pour effectuer sa qualification commerciale. Tous les hliostats
actuels sont supports par un ft (ou mat) mtallique. Compte tenu laugmentation du prix de
lacier, des structures porteuses en bton, dj testes avec succs lors de lavant-projet de
THEMIS, pourraient faire lobjet dun regain dintrt de la part des industriels du domaine.
Par ailleurs linertie des structures en bton arm pourrait leur permettre de conserver leur
prcision nominale des vitesses de vent plus leves que celles acceptes par les grands
hliostats actuels. A titre de rfrence, pour lhliostat SANLUCAR 120 (120 m2) quipant
PS10 et PS20 le passage en position dattente est ncessaire ds 7 m/s, et en position de
survie avant 10 m/s. Les hliostats de THEMIS, plus petits (54 m2), ntaient placs en
position dattente qu partir de 14 m/s (50 km/h).
Nous dtaillerons dans ce chapitre les innovations considres comme tant les plus
intressantes par le groupe de travail ECOSTAR [1] et traiterons dun concept original de
concentrateur, celui de la tour rflchissante.
2.2.1.1 Miroirs mtalliss face avant / vitres minces

Le cot des miroirs de capteurs cylindro-paraboliques actuels est denviron 35 /m. Pour
rduire ce cot, on peut utiliser des miroirs vitres minces argentes face arrire, moins
bonne rflectivit mais beaucoup moins chers (9 /m). Leur problme ce stade de leur
dveloppement est quils ne peuvent pas supporter de forts rayons de courbures : ils sont
donc utilisables seulement pour des hliostats ou des paraboles de grand diamtre. Une
autre solution serait dutiliser des miroirs mtalliss face avant avec un substrat flexible
(plastique ou feuille dacier), ne posant pas de problme de ralisation mais ayant une
mauvaise durabilit et ncessitant un revtement protecteur durable et peu cher, qui une fois
mis au point rduirait le cot jusqu 25 /m . Un brevet a dj t dpos par le CIEMAT
sur ce type de revtement en 1995. Ces amliorations permettraient de rduire le cot
dinvestissement spcifique du champ solaire 90-95% de sa valeur de rfrence, mais les
dpenses de maintenance augmenteraient lgrement cause de la fragilit accrue des
structures.
2.2.1.2 Miroirs anti-poussires

La propret des surfaces rflectives est un facteur cl de lefficacit des centrales solaires
concentration. A Solar One le nettoyage tait assur tous les 15 jours, PSA tous les mois.
Pour les centrales tour amricaines, un seul oprateur pouvait nettoyer 150 hliostats en 8
heures laide dun camion. Pour les SEGS de KJC, un lavage leau dminralise haute
pression permettait de nettoyer 30000 m par journe de travail.
Daprs [3], les besoins en eau pour le lavage des miroirs dune centrale solaire sont
approximativement 0,022 m3 par m de capteur et par an. Pour rduire les cots de lavage,
des recherches sont menes pour lemploi de miroirs auto-nettoyants, dj existants dans
lindustrie automobile, qui augmenteraient la rflectivit des miroirs jusqu 88-91% et
rduiraient le nombre de personnes requises pour la maintenance du champ de 0,03 0,02
personnes par 1000 m. Des entreprises telles que Saint Gobain et Pilkington ont mis au
point ce type de technologie permettant de dgrader la poussire, les rsidus organiques et
les dpts de polluants atmosphriques par photocatalyse. Une autre voie tudie est le
dveloppement de revtements hydrophobes. Les principaux risques de dveloppement
sont la durabilit et la dformation mcanique de tels miroirs. Ces technologies tant
relativement jeunes, les bnfices quelles apportent en terme de consommation deau ne
peuvent pas encore tre chiffrs.
54
2.2.1.3 Hliostats coupls

Jusqu 40% du cot dun hliostat est d son systme de contrle et de poursuite du
soleil. Il sagit ici deffectuer le couplage mcanique dun groupe dhliostats pour rduire le
nombre dactionneurs et donc diminuer le cot du systme de poursuite, ainsi le cot
dinvestissement spcifique du champ solaire est rduit 80-90% de sa valeur de rfrence.
En gnral, il y a une dpendance antagoniste entre la complexit mcanique et la prcision
de vise du systme de poursuite.
2.2.1.4 Hliostats de grande surface

Actuellement une valeur raliste pour les hliostats classiques de 120 m serait 250/m. Le
Tableau 2.5 montre les tendances de cots et de surface unitaire de trois gnrations
dhliostats. Le cot du systme de poursuite devrait passer de 80 40 /m dici 2010
pour devenir comptitif. Do la ncessit de concevoir des hliostats de grande surface,
denviron 200 m. Or au-del de 150 m le systme de guidage classique perd de sa
prcision. Par ailleurs, plus lhliostat est grand, plus sa rsistance au vent doit tre tudie
avec soin.
Gnration Date Surface (m) Constructeurs Prix (/m)

CASA (Espagne),
1 1975-1985 40 450
Martin Marietta (USA)
Asinel (Espagne),
2 1985-2000 55-65 250
MBB (Allemagne)
ATS (USA)
3 2000- ? 90-150 150
Solucar (Espagne)
Tableau 2.5. Les diffrentes gnrations dhliostats
Deux nouveaux concepts de grands hliostats sont actuellement ltude, le Megahelio

(Solucar - Ciemat) et lHexahelium.
2.2.1.5 Hliostats autonomes

Ils ont t mis au point la PSA en 1995 et pourraient causer une avance significative dans
la rduction des cots de gnie civil des CRS. En effet lautonomie des hliostats permet une
infrastructure trs lgre et moins coteuse grce la suppression des cbles et des
tranches. Pour une centrale de 10MWel, il faut compter 1 million deuros pour le cblage.
Plusieurs concepts dautonomie ont t identifis : physique, dalimentation,
communication sans fil, de calcul, dalarme et oprationnelle.
En plus de la suppression du cblage et de lautonomie nergtique, les principaux
avantages sont limmunit contre les dgts causs par les rats et les orages, linsensibilit
de la poursuite aux pannes lectriques ou lectroniques et la modularit.
Les pr-sries de PSA (projet PCHA de 92 units en 2003) ont une surface de 40 m et sont
munis dune batterie, dune cellule PV et dun radio-modem. Le dveloppement de cette
innovation dpend de son intgration dans des systmes dhliostats coupls ou de grande
surface, ainsi que du cot des cellules PV, des radio-modems, des batteries et des moteurs
courant continu. Daprs les estimations du projet PCHA, les cots additionnels des
composants spcifiques seraient concurrentiels face aux cots des cbles, tranches, etc
55
Avec une vitesse de communication classique, le centre de commande peut contacter entre
20 et 80 hliostats par seconde. Suivant le mode dopration, lautonomie de lhliostat varie
de 5 12 jours, avec une consommation propre de 52 115 Whel.
Un brevet a dj t enregistr par le CIEMAT en 1999 sur ce type dhliostat ; dont les
risques principaux sont les dfauts de communication. Le cot dinvestissement spcifique
du champ solaire passerait 140/145/m.
2.2.1.6 Tour rflchissante

Les bases de ce concept, aussi appel en anglais Reflective Tower, Beam-Down, ou SCOT
(pour Solar Concentration Off-Tower), ont t dfinies ds 1976 [27]. Il consiste installer un
rflecteur hyperbolode au sommet de la tour pour rediriger le flux solaire concentr vers le
pied de la tour, la manire dun tlescope Cassegrain, comme reprsent sur la Figure
2.15.
Rflecteur
hyperbolode
Hliostats Tour
Rcepteur
solaire
Figure 2.15. Schma de principe dune tour rflchissante
Malgr dimportantes pertes par rflexion et les faibles concentrations en pied de tour, il
prsente de nombreux avantages [20] :
le rendement du rcepteur est lev quelle que soit la configuration du champ,
grce un faible angle de vue,
la distribution de flux sur labsorbeur est stable dans le temps, ce qui permet un
contrle simplifi des hliostats et des tempratures du rcepteur,
les principaux composants de la centrale sont situs au sol (rcepteur, stockage,
GTA,), ce qui permet dviter une tour massive et chre ainsi que dimportantes
pertes thermique.
2.2.2 Les rcepteurs

Dans ce paragraphe, aprs avoir donn quelques dfinitions et ordres de grandeur relatifs
aux rcepteurs solaires, nous traiterons brivement du rcepteur REFOS qui prsente de
nombreuses singularits, avant de donner les pistes dinnovation prconises par
ECOSTAR pour ce composant.
56
2.2.2.1 Dfinitions et ordres de grandeur

Les rcepteurs moyennes et hautes tempratures utiliss dans les centrales solaires se
partagent en deux grandes catgories (Figure 2.16) :
Les rcepteurs surfaciques, qui peuvent prendre la forme de tubes sous vide au foyer
de concentrateurs PT, de tubes verticaux formant un cylindre externe (Solar One,
Solar Two et Solar Tres), de tubes placs au fond dune cavit (THEMIS, PS10) ou
derrire un concentrateur secondaire (REFOS BT). Le rayonnement solaire
concentr et le fluide caloporteur ont des directions perpendiculaires.
Les rcepteurs volumtriques sont constitus dabsorbeurs poreux placs lair libre
(Rcepteur Volumtrique Ouvert, RVO tels que Solair) ou sous pression derrire une
vitre en quartz (Rcepteur Volumtrique Ferm, RVF tels que DIAPR ou REFOS HT).
Le rayonnement solaire concentr et le fluide caloporteur ont des directions
parallles.
Rcepteur surfacique Rcepteur volumtrique
Rayonnement Rayonnement
solaire concentr solaire concentr gaz
~200 kW/m ~1000 kW/m
paroi
gaz
absorbeur
sortie
gaz
entre
entre sortie
Figure 2.16. Les deux catgories de rcepteur
Les rcepteurs volumtriques ont t envisags ds le dbut des recherches sur les
centrales tour la fin des annes 1970, avec en France le projet SIROCCO test au four
solaire dOdeillo [19]. Ce rcepteur de 500 kWth en acier rfractaire permettait de chauffer
de lair sous pression (3 bar) jusqu 845 C sous un flux relativement peu concentr
(150 kW/m).
Deux caractristiques du rcepteur solaire sont primordiales pour la conception de la
centrale :
la temprature de sortie du fluide caloporteur, qui pilote la temprature de travail
du stockage et du cycle thermodynamique et donc conditionne le matriau de
stockage, le type de GTA et son rendement,
57
la densit de flux incident acceptable par le rcepteur, qui influe sur la stratgie de
pointage et la surface irradie du rcepteur, dans le cas dun CRS.
Ces deux grandeurs dpendent notamment du type de rcepteur choisi, du fluide caloporteur
et de sa temprature. Ainsi selon [28], la contrainte de flux admissible prvue pour Solar Two
(sels fondus) tait de 850 kW/m en pics pour une temprature de sels de 520 C,
240 kW/m pour 565 C et quasiment zro 600 C cause dune oxydation des tubes par
les sels cette temprature. II en rsulte que lcoulement du caloporteur tait calcul de
manire ce que les parties du rcepteur basse temprature reoivent des hauts flux, et
que les parties du rcepteur hautes tempratures reoivent des bas flux. Le Tableau 2.6
regroupe les valeurs maximales de tempratures de fluide caloporteur et de densits de flux
acceptables trouves dans la littrature, pour plusieurs couples rcepteur fluide
envisageables. De manire gnrale, il semble difficile de dpasser 700 C et 1 MW/m avec
un rcepteur surfacique ou volumtrique ouvert. Cependant, le rcepteur de la centrale Solar
Tres est conu pour rsister des flux de 1,2 MW/m et le projet PEGASE THEMIS a pour
but de valider un rcepteur surfacique sortant de lair plus de 700 C. Si le RVP REFOS
prsente des caractristiques comparables, le RVP DIAPR supporte lui des conditions de
fonctionnement plus difficiles, sous une pression dune vingtaine de bars.
A ces considrations nergtiques sajoute la notion de risque technologique, plus difficile
apprcier : en effet tous les couples rcepteur-caloporteur ne prsentent pas la mme
maturit.
Fluide Tubes (PT) Surfacique (CRS) RVO (CRS) RVP (CRS)

caloporteur
Huile 400 C (SEGS)
Sels fondus 535 C (Solar Two)

650 kW/m (PS10)
700 kW/m (THEMIS)
830 kW/m (Solar Two)*
1,2 MW/m Solar Tres)*
Eau 400 C (DISS) 525 C (CESA-1)
600 kW/m (Eurelios)**
Air / gaz 600 C (REFOS BT) 700 C (TSA) 1200 C (DIAPR)
200 kW/m (GAST) 750 kW/m 750 kW/m (REFOS HT)
(Solair) 10 MW/m (DIAPR)
Tableau 2.6. Tempratures de caloporteur et flux incidents maximaux admissibles pour
plusieurs couples rcepteur-caloporteur (*[29], **[30])
2.2.2.2 Le rcepteur REFOS

Le projet REFOS (1996-1998) [16] a permis le test dun module de rcepteur volumtrique
pressuris pour le prchauffage solaire haute temprature. Plac derrire un concentrateur
secondaire, ce type de rcepteur nest pas adapt pour un champ circulaire [1].
Ce rcepteur volumtrique est de type modulaire tag : cause de la limitation en taille de
la fentre de quartz, il est constitu de plusieurs modules assembls. Le ou les modules de
ltage basse temprature du rcepteur sont constitus de tubes mtalliques dont la
temprature limite de surface est 950C. Ils permettent de porter lair 550C 600C. Les
tages moyenne (800C) et haute temprature (1000C) sont constitus dabsorbeurs
volumtriques (Figure 2.17). Chaque module comprend un concentrateur secondaire
hexagonal, une fentre en forme de dme fermant la cavit mais transparente au
rayonnement solaire, un absorbeur poreux de type fibreux mtallique ou cramique (carbure
de silicium) chauff directement par le rayonnement solaire et travers lequel circule le gaz,
et une enceinte mtallique assurant la distribution du gaz. La puissance absorbe par
58
linstallation test tait 350 kWth max pour des conditions dair en sortie de 15 bar et 800 C,
avec une augmentation de temprature infrieure 150 C.
Figure 2.17. Module MT-HT du rcepteur solaire modulaire de type REFOS

(source : DLR, Allemagne)
Trois types de rcepteur sont utiliss dans Solgate pour couvrir le plan focal : un module LT
tubulaire, un module MT volumtrique avec absorbeur mtallique et un module HT
volumtrique avec absorbeur cramique tous quips dun concentrateur secondaire de 1,28
m, avec un taux de concentration gomtrique de 4,23, une rflectivit de 90% et un angle
dacceptance de 21 environ (Tableau 2.7).
Type de module BT MT HT
Temprature de sortie nominale 600 C 800 C 1000 C
Perte de charge nominale 150 mbar 20 mbar 20 mbar
Cot du module (incluant concentrateur secondaire) 17000 35000 40000
Cot spcifique (incluant secondaire et tuyauterie) 15938 /m 32813 /m 37500 /m
Tableau 2.7. Caractristiques des rcepteurs de Solgate
Les cots spcifiques sont indiqus par m de surface de rcepteur.
2.2.2.3 Pistes de recherche prconises par ECOSTAR

Lanalyse de sensibilit indique que certaines des innovations identifies naurait quun faible
effet sur le cot de llectricit. Cependant elles sont importantes pour assurer une
exploitation fiable, durable et conforme aux standards des systmes lectriques
conventionnels.
a. Rcepteurs pour capteurs linaires :

Ici les innovations identifies par ECOSTAR portent principalement sur les amliorations du
revtement slectif, des joints des tubes absorbeurs, et des fluides caloporteurs pour
augmenter la temprature et la pression du procd, en rduisant les pertes de charge.
Llimination des soufflets (lun des avantages des collecteurs de Fresnel o les tubes sont
fixes) peut aussi conduire lamlioration des performances et de la longvit du rcepteur.
Des tempratures de fluide caloporteur augmentes jusqu 450/480 C amlioreraient le
rendement du cycle jusqu 39/40% avec une temprature la sortie du stockage de 430
460 C. On peut aussi envisager de nouveaux collecteurs permettant de rduire la
consommation parasite du champ. Pour les systmes utilisant de leau / vapeur comme
fluide caloporteur, des tudes pour rduire les effets dasymtrie et dinstabilit dans les
59
tubes rcepteurs feraient progresser la technologie. Pour les CLFR, le tube de verre
extrieur peut tre supprim et remplac par un concentrateur secondaire plac au-dessus
de labsorbeur, uniformisant son chauffage et rduisant la convection naturelle.
b. Rcepteurs pour centrales tour :

Pour tous les types de rcepteurs centraux, un des points critiques est la gestion des points
chauds, qui menacent lintgrit du composant, tout en conservant une temprature
maximale de caloporteur en sortie. Ils peuvent tre attnus laide de stratgies avances
de pointage des hliostats (pour homogniser le flux incident) ou de gestion du dbit local
de caloporteur (pour adapter les changes locaux). La conception de rcepteur duaux [26]
ou multi-tags, par exemple laide de cavits multiples, peut aussi contribuer rsoudre
ce problme.
Pour les systmes caloporteur sels fondus, le rcepteur surfacique doit tre conu de
faon viter la solidification des sels. Pour les systmes caloporteur vapeur, un rcepteur
tubulaire cavit servant de gnrateur de vapeur parat la configuration la mieux adapte.
Le passage de la vapeur sature la vapeur surchauffe permet de travailler des
tempratures de 550C au lieu de 250-300C et daugmenter le rendement du bloc
lectrique, mais accrot le cot du rcepteur de 110 140/160 /kWth cause de la
ncessit dun rcepteur double pour la vapeur sature et pour la vapeur surchauffe.
La principale avance technologique attendue pour la technologie RVO est lutilisation de
petits modules assembls (type Solair), dont lassemblage doit tre amlior. Enfin la
conception de loptique secondaire des RVP doit tre optimise en incluant la maximisation
de la taille de la fentre du rcepteur.
2.2.3 Les cycles thermodynamiques
De manire gnrale, laugmentation de la taille du GTA permet den rduire les cots
spcifiques et den augmenter le rendement. Des systmes de 50 MWel prsentent des
rendements thermiques lectrique en gnral proches de 36-40% pour les cycles vapeur
et 46-49% pour les turbines gaz. Par ailleurs pour les CRS une grande tour cote moins
cher que plusieurs petites. Le refroidissement par eau des cycles de Rankine est conseill
(en effet un refroidissement par air augmenterait le LEC denviron 10% [31]), ce qui pose la
contrainte dune source deau abondante et bon march proximit de la centrale. Comme
lannonait Carnot, le rendement est aussi fonction croissante de la temprature de source
chaude et peut donc tre amlior par des innovations sur le cycle comme lajout dtages
de resurchauffe. Lutilisation de turbines de Rankine organiques (o le fluide de travail reste
ltat gazeux tout au long de la dtente) est aussi une piste de recherche pour des cycles
BT.
Enfin, le fonctionnement des systmes HSGT peut tre amlior par des modifications de la
turbine gaz, dans le but daugmenter la fraction solaire tout en acceptant mieux les charges
partielles.
2.2.4 Le stockage de chaleur

Quelle que soit la technologie retenue, le fonctionnement des systmes solaires de
production dlectricit est fortement contraint par les intermittences de la ressource. Pour y
remdier, les centrales thermodynamiques disposent de deux options, lhybridation, qui a
dj t aborde au paragraphe 2.1.4, et le stockage, que nous traiterons ici. Le stockage ne
permet que rarement de rduire les cots mais augmente considrablement la valeur de
60
llectricit produite en lissant la production de la centrale. En effet il est plus intressant

pour un distributeur dlectricit de disposer dun moyen de production permettant de
produire de manire constante et prvisible, selon une courbe de charge prdtermine, que
de subir les alas de production dune centrale produisant au fil du soleil . Le stockage
permet daccrotre la dure de fonctionnement (facteur de capacit) des centrales par
rapport aux heures densoleillement disponibles, qui passe typiquement de 20% sans
stockage 30-50% avec stockage. Il sagit de stocker et de restituer lnergie thermique la
puissance requise et temprature leve, variant dune technologie lautre et en fonction
des caractristiques du sous-systme de captage de lnergie. Le Tableau 2.8 rsume la
situation en 2007.
Technologie Niveau de temprature de stockage

Centrales concentrateurs linaires 300C-400C
Centrales tour (actuelles, TAV) 250C-550C
Centrales tour (futures, TAG et CC) 800C-1200C
Tableau 2.8. Tempratures de stockage requises par filire
Il existe donc de multiples concepts de systmes de stockage. Dans cette partie nous
verrons quil existe diffrentes faons de les classifier, par leur capacit, le type de chaleur
stocke, ou leur intgration dans larchitecture de la centrale, puis nous dtaillerons
quelques systmes mis en oeuvre dans des installations existantes et les matriaux
associs.
2.2.4.1 Capacit du stockage

La capacit de stockage sexprime souvent en heures de production pleine charge en
labsence de rayonnement solaire. On distingue :
- le stockage tampon pour lisser la production face aux intermittences
imprvisibles de la ressource, telles que les passages nuageux. Sa capacit tant
faible (typiquement 20 40 minutes), il impose toujours un fort dcalage entre la
disponibilit de llectricit produite et la demande domestique. A titre dexemple, la
centrale espagnole PS10 dispose dun stockage deau sous pression dune capacit
de 50 minutes environ 50% de charge.
- le stockage diurne permet de compenser les intermittences prvisibles dues aux
priodes jour/nuit. Sa capacit de quelques heures lui permet de dcaler la
production dlectricit vers les heures tardives de la journe pour satisfaire au mieux
une courbe de charge ou la pointe des besoins. Les bonnes performances du
stockage (dperditions faibles) permettent gnralement de reporter aux jours
suivants lutilisation de ce stock. Ainsi lnergie solaire est capte et stocke pendant
la priode la plus ensoleille de la journe (alors que la demande domestique en
lectricit hors climatisation nest pas importante), puis dstocke aux priodes de
pointes de la demande (en dbut et en fin de journe). Par exemple, les centrales
espagnoles Andasol et Solar Tres disposeront de stockages sels fondus de
capacits respectives de 7 heures et 15 heures.
- le stockage saisonnier permettrait de stocker en t de lnergie qui serait utilise
en hiver. Seul un stockage de type chimique pourrait convenir cette application.
61
2.2.4.2 Type de chaleur stocke

Etudis ds le dbut des travaux sur les centrales solaires thermodynamiques, les systmes
bass sur la chaleur sensible dans un milieu liquide (huile ou sels), solide (bton, sable,
cramique), ou gazeux (vapeur) sont aujourdhui assez bien matriss. Pour ces
technologies, le rendement est suprieur 95% et le cot modr (10 30 /kWhth).
Cependant cette technique de stockage impose une variation en temprature du matriau
utilis entre la charge et la dcharge du stockage, qui perturbe la stabilit en
pression/temprature de la boucle vapeur. Par ailleurs le stockage de chaleur sensible dans
une centrale PT est problmatique car la faible diffrence de temprature entre lentre et la
sortie du champ (environ 100C) impose des volumes de stockage (et donc des cots) bien
suprieurs ceux des CRS capacit quivalente.
Le stockage de chaleur latente prsente deux intrts majeurs : les phases de stockage et
de restitution se font temprature constante impose par le matriau utilis, et les
capacits volumiques de stockage sont plus importantes que dans le cas de la chaleur
sensible. Si le changement de phase liquide-vapeur prsente les plus fortes capacits, le
volume excessif de vapeur produit favorise le changement dtat liquide-solide. Nanmoins
cette approche est encore au stade exprimental et ncessite encore des travaux
complmentaires.
Le stockage par cycle thermochimique met en uvre le stockage de lnergie dans la
chaleur de raction de procds chimiques rversibles. Sa faisabilit a t dmontre dans
le cadre du projet europen SOLZINC (2001-2005) concernant la carbo-rduction solaire du
ZnO pour la production dhydrogne. Par ailleurs, des ractions telles que la dissociation du
CaCO3 en CaO et CO2 pourraient permettre de stocker de la chaleur de 500 1000C sous
forme chimique et mme datteindre des tempratures suprieures celles du rcepteur
solaire. Le stockage thermochimique parat appropri car il contient de grandes quantits
dnergie par unit de masse et ne ncessite quune isolation thermique minimale puisque
lnergie thermique est utilise seulement pour dtruire les liaisons et est stocke sous forme
chimique [32]. Mme si notre connaissance les recherches sur le sujet ne concernent pas
encore directement des applications pour la production dlectricit par voie solaire
thermodynamique, ce type de stockage permettrait de restituer de la chaleur trs haute
temprature (suprieure 1000C) et de dcoupler totalement, dans le temps et lespace, le
captage de lnergie solaire de son utilisation.
2.2.4.3 Architecture du stockage

Suivant la capacit voulue et la technologie de la centrale, une nouvelle faon de classer les
diffrents types de stockages thermiques est ici propose :
- le stockage dcoupl, dans deux bacs, pour lequel le fluide caloporteur est aussi
fluide de stockage (stockage direct), est une solution prouve pour les centrales
caloporteur sels fondus (THEMIS, Solar Two). Il sagit mme du premier mode de
stockage test sur les centrales solaires. En effet, la ncessit davoir un fluide de
transfert entre le systme de concentration/conversion de la source solaire et le
systme de production dlectricit a rapidement conduit la combinaison des
fonctions de transfert et de stockage de ce mme fluide. Il peut aussi tre envisag
en stockage tampon (capacit trs faible) pour les installations DSG sous la forme
dun accumulateur de vapeur.
- Le stockage en parallle peut tre by-pass. Constitu de deux bacs, cest une
solution classique pour les centrales caloporteur huile (Andasol). Constitu dun
seul bac, il peut correspondre un stockage de chaleur sensible ( stratification) ou
latente (par MCP ou vapeur).
- Dans le stockage en srie, la chaleur nest stocke qu un seul niveau de
temprature en sortie de rcepteur, pour attnuer les variations de temprature du
62
caloporteur dans lchangeur de chaleur. Dans le cas de la DSG il faut prvoir un by-
pass supplmentaire du GTA pour pouvoir le charger hors production, sous peine de
faire passer de leau liquide en entre de ltage de dtente.
- Le stockage intgr lchangeur pourrait tre une option intressante, mme si la
conception dun tel composant parat complexe et la capacit de stockage limite.
Notons que les configurations rassembles dans le Tableau 2.9 correspondent une vision
thorique du problme de linsertion du stockage dans une installation, certaines dentre
elles seront certainement vite cartes par lexprience.
63
Architecture Dcouple (SF=HTF) Parallle (SFHTF) En srie Echangeur intgr
2 bacs 2 bacs 1 bac 1 bac 1 bac
HTF WF
Chaleur sensible sensible sensible latente sensible latente sensible latente

Sels Sels, huile Solide MCP en Solide MCP Solide, sels ? MCP
cascade (caloduc),
vapeur
HTF = WF
Chaleur sensible sensible sensible latente sensible latente sensible latente

Matriau / Vapeur (hydropneumati Sels Solide MCP (cascade ou Solide MCP, Solide, sels ? MCP
fluide de que ?) Rendement Rende- non (DISTOR)), vapeur (ou
stockage suffisant ? ment ? sparateur eau- les deux)
vapeur (vsat)
Tableau 2.9. Types dintgration de stockages
64
2.2.4.4 Technologies existantes

Dans ce paragraphe nous allons brivement passer en revue les diffrentes technologies de
stockage disponibles pour les CSP.
LE stockage sur des sels liquides, dont la faisabilit et la viabilit ont t dmontres sur les
centrales THEMIS et Solar Two, sera mis en uvre sur les installations commerciales
Andasol I et Solar Tres. Aujourdhui la technologie de stockage dans 2 rservoirs de sels
fondus est celle couramment employe pour les systmes PT huile (type parallle, bac
chaud 400 C) et CRS sels fondus (type dcoupl, bac chaud 550 C).
Selon [1], le LEC dun systme PT caloporteur huile est minimum pour 5 7 heures de
stockage en charge libre, et pour 1 3 heures en production suivant une courbe de charge
9h 23h. Daprs [1], 8% de la production brute dune centrale tour est utilise par le
circuit des sels, dont la majorit par le pompage et de 2 3% par le stockage lui-mme.
Deux types de sels sont communment utiliss : le Solar Salt et le HitecXL , dont les
proprits sont rsumes dans le Tableau.2.10, et compares avec celles du sel utilis
THEMIS. Ils peuvent tre utiliss jusqu' des tempratures relativement leves (500C pour
HITEC et 600C pour Solar Salt) et sont simples manipuler. Linconvnient majeur des sels
fondus est leur point de solidification lev qui ncessite des installations de chauffage des
bacs de stockage et un traage (thermique ou lectrique) des conduites nergivore. Un ordre
de grandeur de leur cot est 14 /kWhth pour les CRS et 31 /kWhth pour les PT [1].
Type unit Solar Salt HitecXL Hitec THEMIS

Composition 60%NaNO3 48%Ca(NO3)2 40%NaNO2
40% KNO3 7%NaNO3 7%NaNO3
45% KNO3 53% KNO3
Masse volumique kg/m3 1870 1992 ?
Chaleur spcifique kJ/(kg.K) 1,6 1,44 1,3*
Temprature de solidification C 250 150 142
Temprature maximale C 600 500 500
Prix par unit de masse /kg 0,5 1,2 ?
Tableau.2.10. Proprits de trois mlanges de sels pouvant servir de matriau de stockage
thermique (sources [1, 11])
(* calcul pour 2,4 J/(K.cm3) et une masse spcifique estime 1900 kg/m3)
Le stockage stratification met en jeu un seul volume vertical de grande hauteur qui est
en gnral pralablement rempli dun matriau de remplissage (apportant sa contribution en
chaleur sensible) compatible avec le fluide caloporteur. Seule une faible fraction de porosit
(22%) est laisse accessible au fluide caloporteur (sel ou huile). Des tudes [33] affirment
que cette option deviendra rapidement plus avantageuse (1/3 moins chre que pour deux
rservoirs soit 20 25 /kWhth pour les centrales PT et 9 11 /kWhth pour les centrales
tour) car elle rduit la quantit de sels. Cependant outre la hauteur importante de tes
rservoirs, lemploi dun seul bac occasionne parfois une chute de la temprature dans le
dernier tiers de la dcharge quand le gradient de temprature atteint le haut du bac.
Les sels organiques RTILs (Room Temperature Ionic Liquid) aux caractristiques proches
des sels fondus classiques (densit, chaleur spcifique, viscosit), rcemment mis au point,
ont lavantage de fondre vers 25C, mais on ne connat pas encore leur tenue aux
tempratures requises ni leur cot de production, estim prs de 20 /kWhth [1].
Lide dutiliser du bton ou des cramiques rfractaires pour stocker la chaleur sensible
issue de concentrateurs PT caloporteur huile a t tudie PSA dans le projet WESPE
[34], grce une installation de 20 m3 (environ 700 kWhth) constitue de tubes dacier
insrs dans le matriau de stockage et contenant le fluide caloporteur. La cible de cot est
65
de 18-22 /kWhth dont prs de la moiti est due aux tubes dacier, ce qui pose la question de
la faisabilit de stockages sans tubes (projet WANDA de la DLR pour Andasol). Des
simulations de charges/dcharges avances ont t ralises avec une amplitude de
temprature augmente : elles permettraient de tripler la capacit de stockage et de diviser
les cots par 2 (9-15 /kWhth), avec un rendement du champ solaire lgrement infrieur. La
principale source de consommation parasite pour de tels stockages est la perte de pression
dans les tubes qui doit tre compens par un pompage plus puissant. De plus la temprature
du fluide caloporteur en sortie de stockage est infrieure de 20 30 C celle en sortie de
champ et cause de sa forme allonge le stockage souffre davantage des pertes
thermiques vers lextrieur et de la conduction en direction longitudinale. Les risques de
dveloppement sont lis la stabilit long terme des matriaux et aux comportements
relatifs des tubes dacier et du bton face aux contraintes thermiques et au vieillissement.
Pour les centrales PT, les amliorations les plus prometteuses sont les concepts avancs de
stockage dans du bton sans tubes, qui font diminuer les cots de 0,16 0,12 /kWhel. Le
stockage pour des centrales tour, quoique simple, est assez cher, peut-tre cause de la
prise en compte du risque technologique lev pour des installations pilotes de si grande
taille et de la nouveaut du systme choisi.
Pour les rcepteurs air, le stockage de chaleur sensible dans des grains ou billes est
envisageable. En effet la chaleur est mieux conserve si elle est transfre de lair vers un
solide de forte densit la capacit calorifique plus leve. La taille et la forme des
matriaux solides (fixes ou en lit fluidis pour des stockages dair pression atmosphrique)
doivent tre choisies de manire minimiser les pertes de pression. Les matriaux utiliss
sont par exemple des billes de cramiques comme celles testes la PSA de 1991 1993.
Le principal inconvnient des cuves de stockage remplies avec un solide fixe est la taille
limite de ce stockage due aux pertes de pression et la taille de lespace disponible au
sommet de la tour ( moins de faire descendre lair chaud au pied de la tour, ce qui
ncessite des canalisations trs coteuses). Les systmes air pressuris pourraient
bnficier de stockages trs similaires, mais le rservoir doit alors rsister la pression. Si
les pertes de charge sont leves cause du parcours tortueux de lair dans le rcepteur,
les pertes thermiques restent raisonnables (environ 2%). Le cot attendu pour un systme
de stockage dans un solide est de 17,5 /kWhth.
Le stockage de vapeur deau bnficie de lexprience accumule depuis longtemps dans
les installations thermiques industrielles classiques pour quilibrer la demande et la
gnration de vapeur sous pression (jusqu 120 bar) pour une large gamme dapplication.
Les rcepteurs vapeur sature natteignent que des tempratures relativement basses
(250 C), ainsi pour des courtes dures le stockage de chaleur latente dans des ballons de
vapeurs semble le plus adapt car il permet dviter le stress thermomcanique ainsi que
dimportantes pertes exergtiques causes par la dgradation de la temprature entre
charge et dcharge. Le court temps de raction et le fort taux de dcharge des
accumulateurs de vapeur permettent de grer le rgime transitoire de l'ensoleillement tout en
assurant la protection des pices mcaniques et le maintien des performances des turbines.
De plus la consommation pour le pompage est plus faible que pour les systmes sels
fondus ou huile cause des faibles dbits massiques et du pompage deau liquide [1].
Cependant le volume dun stockage de vapeur est limit, sa densit nergtique est faible
(20 30 kWhth/m3) et la dcharge dgrade la qualit de vapeur, ce qui discrdite son
utilisation pour des longues priodes et rend la technologie trs chre. Par exemple la
centrale PS10 utilise un stockage de vapeur dune capacit de 50 minutes, avec une turbine
fonctionnant 50% de taux de charge, pour un cot proche de 100 /kWhth [1].
Lutilisation des Matriaux Changement de Phase (MCP) dans les cuves augmenterait la
capacit de stockage en ralentissant la baisse de temprature et de pression. Les MCP
permettraient de stocker la chaleur latente (stockage isotherme, surtout liquide-solide) des
cots infrieurs 20 /kWhth, mais leur dveloppement nest quau stade des expriences en
laboratoire et leur application industrielle nest pas attendue avant 2015. Ils seraient bien
66
adapts des systmes de gnration directe de vapeur, o la chaleur dvaporation

reprsente plus de 50% de la chaleur collecte. Deux points faibles de ce type dinstallation
sont la solidification du MCP sur les surfaces dchange pendant la dcharge, limitant le taux
de dcharge, et la faible conductivit thermique des MCP (~ 0,8 W/m/K). La solution pourrait
venir de lencapsulation de petites quantits de MCP et lenrobage de MCP dans une matrice
solide fortement conductrice de chaleur (de 5 30 W/m/K). Pour les boucles gnration
directe de vapeur surchauffe du type INDITEP, aucune technologie de stockage nest
encore disponible. Le stockage pourrait tre ralis sous la forme dune combinaison de
MCP et de bton [1], cotant 20-30 /kWhth, ou grce des techniques avances de
stockage dans une cascade de matriaux changement de phase lgrement diffrents [35]
o le cot serait plutt de 25-35 /kWhth. Un programme europen concernant ce type de
stockage est en cours (programme DISTOR 2003-2007, [4]).
2.2.4.5 Conclusion et perspectives de recherche

On distingue donc cinq niveaux de tempratures intressants pour stocker lnergie
thermique collecte dans une centrale solaire :
250 300C pour le stockage de vapeur sature,
400C pour les centrales cylindro-paraboliques huile ou vapeur surchauffe,
550C pour les centrales dont le fluide caloporteur est un sel fondu,
700 800C pour les rcepteurs air pression atmosphrique, pour lesquels le
stockage doit permettre de chauffer leau du cycle vapeur via un changeur
jusqu 480-540C,
de 800 1200C pour les rcepteurs air pressuris destins alimenter une
turbine gaz.
Le programme ECOSTAR a permis dvaluer les cots associs ces technologies de
stockage, ainsi que le niveau de risque (li la probabilit de succs de la technologie au
plan industriel) et les incertitudes concernant les horizons temporels de commercialisation.
Ces valuations sont indiques dans le Tableau.2.11.
Technologie Incertitude / Risque Disponibilit Fluide caloporteur

commerciale
Sels fondus Moyen-faible < 5 ans Sels, huile
RTIL Fort > 10 ans Sels, huile
Bton/cramique Moyen < 5 ans Huile
Ballon de vapeur Bas < 5 ans Vapeur
MCP Moyen > 10 ans Vapeur
Billes fixes Moyen-faible < 5 ans Air
Lit fluidis Fort 5-10 ans Air
Raction chimique Fort > 10 ans Air
Tableau.2.11. Les diffrents types de stockage disponibles (donnes [1])
En rsum, mis part les technologies prouves comme les sels fondus ou les ballons de
vapeur pour les courtes dures, le stockage reste un point sur lequel des travaux de
recherche sont encore ncessaires avant dobtenir une solution fiable, disponible
industriellement et commercialement. Parmi les verrous scientifiques lever, lun concerne
la difficult de concevoir un stockage un niveau de puissance thermique dchange lev
dans un volume de stockage que lon veut simultanment le plus rduit possible.
67
2.3 Conclusions et choix des cas dapplication de la thse

2.3.1 Conclusions du projet ECOSTAR
Le programme ECOSTAR a permis de dmontrer que linfluence des performances de
linstallation (rendement annuel), du risque technologique (caractris par le taux de charge
fixe), et du cot dinvestissement sur le LEC sont prpondrantes, alors que pour llectricit
issue de centrales conventionnelles cest le cot du combustible qui influe le plus. Les cots
dO&M sont dune importance mineure. Au deuxime niveau de paramtres, les cots
dinvestissement du champ solaire ont le plus fort impact, suivi par les cots
dinvestissement du bloc lectrique et du stockage, alors que le LEC nest pas trs sensible
au cot du terrain et aux cots indirects (construction, ingnierie, imprvus).
Le Road Map Report dECOSTAR fournit une analyse dtaille de 7 systmes de rfrence,
permettant de dgager les potentiels dinnovations sur les diffrents composants des
centrales et leur influence sur le cot de llectricit. Ces travaux fournissent des valeurs
prouves, bases sur des rsultats dexploitation de centrales commerciales ou
exprimentales et sur des apprciations dexperts. Le Tableau 2.12 ci-dessous rappelle les
cots dinvestissement et les cots de production pour les principales technologies
concentration, sous lensoleillement de Sville (2014 kWh/m.an) et pour des centrales de
puissance installe 50 MWel. On donne les chiffres tablis daprs ltat de lart actuel et les
projections lhorizon 2015.
Filire Capteurs linaires A rcepteur central HSGT

Fluide huile vapeur sels vapeur air 1atm air sous
caloporteur fondus pression
Implantation
34 34 36 34 42 29
(m2/kWel)
Rservoir Lit stratifi
2 bacs sels 2 bacs sels
Stockage ND eau/vapeur cramique ND
fondus (3 h) fondus (3 h)
(0,4 h) (3 h)
Investissement 3530 2840 3470 3020 3990 1620
en /kWel, dont :
champ solaire 51% 64% 36% 38% 35% 22%
tour - - 3% 5% 5% 8%
rcepteur - - 15% 14% 13% 11%
stockage 8% - 3% 4% 13% -
groupe 22% 17% 24% 20% 15% 39%
cots indirects 19% 19% 19% 19% 19% 20%
Facteur de
29% 22% 33% 26% 33% 11% (55%)
capacit
Fraction solaire 100% 100% 100% 100% 100% 19%
Cycle Rankine Rankine Rankine Rankine Rankine Brayton
Rendement
annuel solaire- 14% 10% 16% 14% 13,5% 19%
lectricit
LEC (c/kWhel)* 17,2 16,2 15,5 16,9 17,9 13,9 (8,2)
LEC 2015** 12-15 11-14 12-14 11-13 11-14 10-12
(c/kWhel) (7-8)
Tableau 2.12. Rpartition des cots entre composants, LEC solaire 2005 et 2015 pour les
diffrentes filires tudies dans ECOSTAR (entre parenthse pour les cots hybrides)
* pour les centrales de rfrence de 50 MWel environ composes de plusieurs modules
existants,
**rduction due aux innovations seules, sans prise en compte des effets dchelle et de
production de masse
68
Avec cette approche la rpartition des cots entre composants ainsi que les potentiels
dinnovation de chaque filire semblent bien valus. La mthodologie dECOSTAR estime
le cot de production de llectricit 15-18 c/kWh pour ces systmes rpondant une
courbe de charge de 9 heures 23 heures sous un ensoleillement mditerranen. Les
valeurs obtenues peuvent difficilement tre compares car les technologies nont pas toutes
la mme maturit. Par ailleurs ces chiffres peuvent diffrer lgrement de la ralit puisque
ils ont t tablis par une mthodologie simplifie, capable de comparer linfluence
dinnovations mais pas de considrer tous les aspects relatifs au financement dun projet de
production dlectricit indpendant (IPP). Ces systmes ont un facteur de capacit solaire
annuel proche de 30% dpendant du stockage, sauf pour le cas de la centrale hybride
solaire / turbine gaz CC o le facteur de capacit solaire est de 11%, avec une part
solaire de 20-25% selon la charge. Cependant lhybridation permet un LEC infrieur
9 c/kWh et dont la part solaire slve 14 c/kWh. Grce aux cots dinvestissement
faibles, coupls une grande efficacit des turbines gaz et des cycles combins, ces
systmes sont idaux pour une exploitation hybride. Les dveloppements prochains des
rcepteurs permettront daugmenter leur fraction solaire.
Comme les estimations de cots sont assez proches et refltent des niveaux de maturit
diffrents, il apparat impossible de classer les filires entre elles. ECOSTAR souhaite en
laisser le soin aux industriels. Pour la plupart des technologies tudies, un potentiel de
rduction de cot grce aux innovations techniques de 30-35 % apparat faisable, sans
compter les effets dchelle et de production de masse, estims respectivement par Sargent
et Lundy 14% (pour des blocs lectriques de 400 MWel) et 17% (pour un volume de
600 MWel installs par an). Ainsi le cot de llectricit pour ces technologies pourrait tre
diminu de deux tiers, ce qui mnerait des LEC de 6 c/kWh en Espagne et 4,5 en Afrique
du Nord, ce qui reprsente un cot comptitif pour llectricit en semi-base sans missions
de CO2.
Il apparat donc que si toutes les technologies prsentes ont le potentiel pour abaisser les
cots jusqu un niveau comptitif, des recherches approfondies seront ncessaires pour
atteindre cet objectif. A court ou moyen terme, la recherche devrait se porter sur des
amliorations de composants modulaires tels que les concentrateurs, les hliostats et les
rcepteurs, en se servant dinstallations existantes, telles que THEMIS ou la PSA, pour leur
qualification, tandis qu moyen ou long terme, les efforts devraient sorienter vers des
amliorations de composants moins modulaires tels que les systmes de stockage
thermique ou dintgration dans des centrales de plus forte puissance, qui ncessitent
plusieurs tapes pour passer du laboratoire au prototype industriel. Lanalyse de sensibilit
indique que certaines des innovations identifies naurait quun faible effet sur le cot de
llectricit. Cependant elles sont importantes pour assurer une exploitation fiable, durable et
conforme aux standards des systmes lectriques conventionnels.
Selon ECOSTAR, la comptition doit tre stimule avec par exemple la construction de
centrales de dmonstration pour tablir une rfrence technique fiable permettant le
dveloppement de projets commerciaux. En effet une plus grande expertise technique est
ncessaire, car le secteur manque de compagnies capables de mobiliser les fonds et les
comptences requises pour construire et exploiter les installations, et dentreprises
spcialises pour la production de masse de composants (hliostats, capteurs PT, matriaux
de stockage,).
Last but not least, les mesures politiques doivent tre amliores dans les pays o le
gisement solaire est important, avec plus dinitiatives comme celle de lEspagne, et par
exemple en ouvrant le march europen limport de lnergie solaire nord-africaine ou en
assouplissant les conditions daides aux systmes hybrides et aux installations de grande
capacit.
69
2.3.2 Choix des cas dapplication

Afin de dlimiter de faon plus prcise le domaine dtude sur lequel portera cette thse,
nous avons dcid de consacrer lessentiel du travail deux types de centrales innovantes,
correspondant des concepts qui nous semblent prometteurs pour la production dlectricit
par voie solaire concentration : les centrales mixtes tour/capteurs cylindro-paraboliques
avec gnration directe de vapeur et les centrales hybrides solaire/fossile avec cycle gaz.
Comme nous avons pu le constater les deux concepts retenus prsentent dimportantes
ruptures conceptuelles par rapport aux technologies employes actuellement pour les
centrales solaires thermiques commerciales. En effet ces dernires sappuient plutt sur des
concepts de concentrateurs cylindro-paraboliques huile (Andasol), rcepteur central
sels fondus (Solar Tres) ou vapeur sature (PS10) pour les plus audacieuses. Les seuls
concepts hybrides actuellement ltude dans des projets commerciaux sont des ISCCS,
comme Kuraymat en Egypte ou Stanwell en Australie. Toutes ces filires ont dj t bien
optimises dans leur conception, et les amliorations que peut y apporter la recherche sont
dordre technologique, notamment pour la mise au point de composants plus performants et
moindre cots (rflecteurs). Les projets de type PEGASE ou EURECA sont un stade de
dveloppement moins avanc, ainsi un travail amont darchitecture de ces centrales peut
encore tre fait, par exemple sur loptimisation des conditions de temprature et de pression
du fluide de travail ou de lintgration dun stockage ou dune hybridation. Ce type dtude,
partir notamment de modlisations, pouvait plus facilement sinscrire dans le cadre des
activits de cette thse que des travaux portant sur les performances dun matriau
(caloporteur, de stockage) ou dun composant (rcepteur, hliostat, stockage)
ncessitant une installation test. En effet, selon le calendrier prvisionnel de la rhabilitation
du site de THEMIS lexploitation exprimentale du site ne dmarrera pas avant octobre
2007, soit un mois aprs la fin de cette thse. Cependant le laboratoire dispose de logiciels
permettant de simuler le fonctionnement de systmes solaires concentration (SOLTRACE,
TRNSYS avec la bibliothque Solar Thermal Electricity Components) ou doptimiser un
systme champ-tour (WinDelsol). Ainsi PEGASE THEMIS constituera le fil rouge de
lapplication pratique de ces travaux. Enfin le choix de travailler sur des concepts mixtes ou
hybrides nous permet daborder une large gamme de technologies, rpondant ainsi aux
recommandations du programme ECOSTAR sur les orientations des recherches dans ce
domaine.
Certes nous prenons ici le risque de voir les prochains essais sur ces technologies se
montrer dissuasifs et les filires abandonnes, mais leurs avantages intrinsques nous
portent croire que ce type de concept correspondra, du moins en partie, aux centrales
lectrosolaires du futur.
[2] ENEA Working Group, Solar thermal energy production: guidelines and future
programmes of ENEA, ENEA/TM/PRES/2001_07, (2001).
[3] Sargent & Lundy, LLC Consulting Group, Assessment of Parabolic Trough and Power
Tower Solar Technology Cost and Performance Forecasts, Chicago, Illinois, USA, (2003).
Disponible sur : http://www.nrel.gov/csp/publications.html.
[4] S. Pincemin, X. Py, R. Olives, M. Christ, O. Oettinger, Elaboration of conductive thermal
storage composites made of phase change materials and graphite for solar plant, In 13th
SolarPACES International Symposium, 20-23 juin 2006, Sville, Espagne, (2006).
70
[5] M. Eck, E. Zarza, M. Eickhoff, J. Rheinlander, L. Valenzuela, Applied research concerning

the direct steam generation in parabolic troughs, Solar Energy, 74, (2003) 341-351.
[6] E. Zarza, L. Gonzlez, M. E. Rojas, M. Caballero, F. Rueda, INDITEP: The first pre-
commercial DSG solar power plant, Solar Energy, 80, (2006) 1270-1276.
[7] E. Zarza, L. Valenzuela, J. Leon, K. Hennecke, M. Eck, H.-D. Weyers, M. Eickhoff, Direct
steam generation in parabolic troughs : Final results and conclusions of the DISS project,
Energy, 29, (2004) 635-644.
[8] D. Mills, P. Le Livre, G.L. Morrison, Lower temperature approach for very large solar
power plants, In 12th SolarPACES International Symposium, 6-8 octobre 2004, Oaxaca,
Mexique, (2004).
[9] M. Romero, M.J. Marcos, F.M. Tellez, M. Blanco, V. Fernandez, F. Baonza, S. Berger,
Distributed Power from solar tower systems: a MIUS approach, Solar Energy, 67, (1999)
249-264.
[11] B. Bonduelle, B. Rivoire, A. Ferriere, La centrale exprimentale THEMIS : Bilan et
Perspectives, Revue de Phys. Appl., (1989)
[12] G. Cohen, D. Kearney, G. Kolb, Final Report on the Operation and Maintenance
Improvement Program for Concentrating Solar Power Plants, Sandia Report SAND99-1290,
(1999).
[13] R. Osuna, R. Olavarria, R. Morillo, M. Snchez, F. Cantero, V. Fernndez-Quero, PS10,
construction of a 11 MW solar thermal tower plant in Seville, Spain, In 13th SolarPACES
International Symposium, 20-23 juin 2006, Sville, Espagne, (2006).
[14] F. Tellez, M. Romero, P. Heller, A. Valverde, J.F. Reche, S. Ulmer, G. Dibowski,
Thermal Performance of "SolAir 3000 kWth" Ceramic Volumetric Solar Receiver, In 12th
SolarPACES International Symposium, 6-8 octobre 2004, Oaxaca, Mexique, (2004).
[15] T. Mancini, P. Heller, B. Butler, B. Osborn, W. Schiel, V. Goldberg, R. Buck, R. Diver, C.
Andraka, J. Moreno, Dish Stirling Systems: An overview of developments and status, J. Sol.
Energy Eng., 125, (2002) 135-151.
[16] R. Buck, M. Abele, J. Kunberger, T. Denk, P. Heller, E. Lpfert, Receiver for solar-hybrid
gas turbine and combined cycle systems, J. Phys. IV France, 9, (1999) 537-544.
[17] U. Fisher, C. Sugarmen, A. Ring, J. Sinai, Gas Turbine "Solarization" - modifications for
solar/fuel hybrid operation, J. Sol. Energy Eng., 126, (2004) 872-878.
[18] P. Schwarzbzl, R. Buck, C. Sugarmen, A. Ring, Ma J. Marcos Crespo, P. Altwegg, J.
Enrile, Solar Gas Turbine Systems: Design, Cost and Perspectives, Solar Energy, 80, (2006)
1231-1240.
[19] B. D'Utruy, D. Bly, J.-L. Tuhault, D. Royer, M. Chantant, Une chaudire solaire air
haute temprature, Rev. Gn. Therm. Fr., 269, (1984) 345-351.
[20] A. Kribus, R. Zaibel, D. Carey, A. Segal, J. Karni, A solar-driven combined cycle power
plant, Solar Energy, 62, (1998) 121-129.
[21] J. Karni, A. Kribus, P. Doron, R. Rubin, A. Fiterman, D. Sagie, The DIAPR: A high-
pressure, high temperature solar receiver, J. Sol. Energy Eng., 119, (1997) 74-78.
[22] M. Silva, M. Blanco, V. Ruiz, Integration of solar thermal energy in a conventional power
plant: the Colon Solar project, J. Phys. IV France, 9, (1999) 189-194.
[23] P. Heller, M. Pfnder, T. Denk, F. Tellez, A. Valverde, J. Fernandez, A. Ring, Test and
evaluation of a solar powered gas turbine system, Solar Energy, 80, (2006)1225-1230.
71
[24] Description du projet disponible sur : www.greth.fr/solhyco.

[25] R. Buck, T. Bruning, T. Denk, M. Pfnder, P. Schwarzbzl, F. Tellez, Solar-Hybrid Gas
Turbine-based Power Tower Systems (REFOS), J. Sol. Energy Eng., 124, (2002) 2-9.
[26] R. Buck, C. Barth, M. Eck, W.-D. Steinmann, Dual-receiver concept for solar towers,
Solar Energy, 80, (2006) 1249-1254.
[27] A. Rabl, Tower reflector for solar power plant, Solar Energy, 18, (1976) 269-271.
[28] L. Vant-Hull, C. L. Pitman, Central Receiver System Optimization Under An Allowable
Flux Constraint, In: B. P Gupta, W. H. Traugott, (Eds.), 4th International Symposium on Solar
Thermal Technology-Research, Development and Applications, Santa Fe, NM, USA,
Hemisphere Publishing Corporation, (1988) 51-60.
[29] J.M. Lata, M. Rodriguez, M. Alvarez de Lara, High flux central receivers of molten salts
for the new generation of commercial stand-alone solar power plants, In 13th SolarPACES
8009, (1986).
[32] Kyaw Kyaw, T. Shibata, F. Watanabe, H. Matsuda, M. Hasatani, Applicability of zeolite
for CO2 storage in a Ca-CO2 high temperature energy storage system, Energy Convers.
Mgmt, 38, (1997) 1025-1033.
[33] J.E. Pacheco, S.K. Showalter, W.J. Kolb, Development of molten-salt thermocline
thermal storage system for parabolic trough plants, 124, J. Sol. Energy Eng., (2002) 153-
159.
[34] D. Laing, W.-D. Steinmann, R. Tamme, C. Richter, Solid media thermal storage for
parabolic trough power plants, Solar Energy, 80, (2006) 1283-1289.
[35] H. Michels, R. Pitz-Paal, Cascaded latent heat storage for parabolic trough solar power
plants, Solar Energy, 81, (2007) 829-837.
72
Chapitre 3 : Evaluation de la ressource solaire
Lensoleillement annuel du site dimplantation tant en premire approximation proportionnel

la production lectrique et donc inversement proportionnel au cot de llectricit, une
tude soigne de la ressource solaire sur le lieu dimplantation de toute installation solaire
est indispensable en pralable tout projet. Aprs une brve introduction sur la ressource
solaire en France et dans le monde, nous verrons quelles sont les grandeurs
mtorologiques ncessaires lvaluation des performances des centrales solaires, o les
trouver et quelle prcision en attendre. La dernire partie sera consacre au traitement des
donnes primaires de la station actinomtrique du Four Solaire dOdeillo pour la constitution
de sries utilisables pour la simulation de PEGASE THEMIS.
3.1 Le gisement solaire en France et dans le monde

Contrairement aux systmes solaires plans (photovoltaque, capteurs thermiques pour
chauffage et eau chaude sanitaire) qui tirent profit du rayonnement solaire global, la
ressource utilise par les centrales solaires thermodynamiques est le rayonnement solaire
direct (DNI), ce qui induit deux consquences pour les centrales solaires
thermodynamiques :
- La nature de lintermittence (frquence, amplitude) est diffrente de celle observe dans
le cas de lensoleillement global. On peut sattendre une plus forte amplitude, les
coupures de flux lies aux passages nuageux sont plus brutales.
- La distribution de la ressource (cartographie du DNI) introduit des diffrences
remarquables par rapport lutilisation PV ou solaire thermique.
La part de rayonnement direct dans le rayonnement total dpend de lpaisseur et de la
nature de latmosphre traverse. Une faible latitude, une altitude leve, une faible teneur
en gouttelettes, poussires ou arosols favorisent la transmission directe du rayonnement.
Le rayonnement solaire direct reprsente entre 50% et 90% de la totalit du rayonnement
solaire [1]. Plus abondante dans une zone gographique appele communment la ceinture
solaire, la ressource en rayonnement solaire direct est considrable lchelle plantaire. La
Figure 3.1 met en vidence les zones favorables limplantation de centrales solaires
thermodynamiques selon le GMI [2]. Un calcul simple montre quen appliquant un rendement
de conversion nergtique de 10%, une surface de collecteurs de 550000 km2 (soit la
superficie de la France) recevant un ensoleillement direct annuel moyen de 2200 kWh/m2/an
fournirait elle seule 10,4 Gtep/an, cest--dire lquivalent des besoins mondiaux en
nergie. On compte galement dans la ceinture solaire 70 villes de plus dun million
dhabitants et de nombreux pays fort taux de dveloppement attendu prochainement [1].
En Europe cette nergie proviendrait principalement dEspagne, mais aussi dItalie, de Grce
et des les mditerranennes, en considrant seulement les terrains non utiliss, plats et
avec un niveau densoleillement direct suprieur 1800 kWh/m/an.
Remarquons quil nexiste pas de seuil de flux prcis en de duquel les centrales solaires
thermodynamiques ne seraient pas viables : dans le cas o elles bnficient daides
publiques adaptes, des installations CSP peuvent mme tre raisonnablement implantes
sous un ensoleillement normal direct annuel de 1600 kWh/m2/an.
73
Figure 3.1. La ceinture solaire, rgions du globe o lensoleillement est favorable

limplantation de centrales solaires thermodynamiques (source : [2])
Sur le territoire franais, certaines rgions pourraient elles aussi tre propices
limplantation de centrales solaires, pour peu que llectricit produite bnficie dun tarif
dachat garanti avantageux. En effet daprs METEONORM [3] lensoleillement normal direct
annuel sur le pourtour mditerranen schelonne de 1300 kWh/m ( Perpignan) jusqu
1600 kWh/m ( Hyres), les DNI les plus favorables de mtropole se trouvant en altitude,
Embrun (alt. 876 m, 1600 kWh/m) et Odeillo bien sr (alt. 1550 m, 1814 kWh/m). Les
dpartements dOutre-Mer de Guadeloupe (1810 kWh/m Pointe--Pitre), de la Runion
(1735 kWh/m Saint Denis), et de Martinique (1537 kWh/m Fort-de-France) bnficient
eux aussi dun ensoleillement favorable.
Enfin la ressource solaire nest pas le seul lment de slection des sites potentiels
dimplantation de centrales solaires. Un terrain faible dclivit et nempitant pas sur des
espaces naturels protgs, zones industrielles ou habites est ncessaire. Par ailleurs la
ressource en eau doit tre examine. Le refroidissement air des cycles Rankine est
possible, mais au prix dune chute de production de 6% environ. En France par exemple on
peut penser que le cot du terrain et sa dclivit seront des critres importants de choix dun
site.
3.2 Donnes mtorologiques ncessaires lvaluation des

performances des centrales solaires
La grandeur dentre principale de tout systme solaire concentration est lensoleillement
normal direct (DNI). Or les chiffres gnralement fournis dans les atlas de donnes
concernent lensoleillement global (direct + diffus) incident sur un plan horizontal : peu de
stations mtorologiques sont quipes de pyrhliomtres mesurant le rayonnement direct,
encore moins dans la ceinture solaire. Par ailleurs une incertitude de 1% sur lestimation de
la ressource peut faire varier les revenus annuels dune centrale CSP de 50 MW installe en
Espagne de 310 000 ( 20 c/kWhel) [4]. De mme la taille optimale dun champ solaire, et
par la mme les cots dinvestissements de linstallation tout entire, dpendent fortement
du DNI moyen annuel. Enfin ltude des squences de non-ensoleillement peut aider la
74
dfinition dune politique de conduite de linstallation, comme la gestion du stockage et du

maintien en temprature des boucles de sels fondus par exemple. Une estimation prcise de
la ressource est donc indispensable la viabilit conomique dun projet commercial de
centrale solaire.
Plus encore que le rayonnement global, le DNI est une grandeur fortement variable dans le
temps et dans lespace. En effet le DNI annuel peut varier jusqu 30% dune anne sur
lautre. Il faut au moins 5 ans (resp. 10 ans) de mesures pour tre sr davoir moins de 10%
(resp. 5%) derreur sur sa moyenne long terme [5]. Pour choisir une anne-type une
moyenne long terme des DNI annuels sera calcule sur toutes les annes disponibles (au
minimum 10 ans), puis on choisira lanne la plus proche de cette moyenne. Il peut aussi
tre intressant de simuler une bonne et une mauvaise anne. Des donnes
densoleillement horaires sont normalement suffisantes pour une modlisation technico-
conomique basique des centrales CSP. Pour mieux prendre en compte les processus
dynamiques une meilleure rsolution temporelle, jusqu une minute, peut tre ncessaire.
Rduire la priodicit des intgrations de 60 10 minutes peut avoir des effets de lordre de
1%, voire bien plus si linertie thermique du systme est grande. La forte variabilit spatiale
de la ressource solaire directe implique la ncessit dune rsolution suprieure 5 km,
voire 1 km pour les ctes et les rgions montagneuses [4].
Des donnes de priodicit dune minute ne sont disponibles que sur de trs rares sites
partir de mesures au sol, dont beaucoup sont rfrences de manire rigoureuse dans le
rseau de rfrence de mesures de radiation (BSRN, [6]). Ce dernier est la concrtisation
dun effort international pour acqurir la meilleure information possible sur la radiation solaire
partir dune trentaine de sites de mesures dissmins sur toute la surface du globe. Il a t
initi en 1990 par le WCRP afin de servir les intrts de la recherche climatologique et a
tabli un rseau volutif de stations mtorologiques dveloppes et exploites par des
scientifiques locaux. LETH de Zrich centralise et met en ligne les donnes collectes par
les membres du rseau. Parmi les sites du BSRN intressants pour une valorisation de
lnergie solaire concentre, on remarquera Alice Springs en Australie, Tamanrasset en
Algrie, Sede Boqer en Isral, Rihad en Arabie Saoudite, De Aar en Afrique du Sud, Desert
rock aux USA (Nevada), et bientt la PSA dAlmeria en Espagne.
METEONORM [3] est une base de donnes qui fournit des annes mtorologiques types
(en base horaire au format TMY2). Les valeurs de DNI sont gnres partir de moyennes
mensuelles du GHI mesures sur 10 ans et interpoles partir dun rseau de plus de
7000 stations couvrant la totalit de la surface terrestre. Mme si la prcision de cette base
de donnes est faible (1,3 C pour les tempratures, et 15% pour le rayonnement), elle
constitue un premier indicateur trs utile.
Pour estimer la ressource solaire directe dans des zones dpourvues de stations
mtorologiques, un gros travail sur le traitement des donnes satellitaires a t engag. De
nombreuses bases de donnes mtorologiques sont disponibles gratuitement sur Internet
mais souvent elles ne fournissent que des donnes moyennes sur un jour (NASA) ou des
radiations globales et non directes (Satel-light). Dans cette abondance de sources, on pourra
remarquer celles issues des mesures des satellites Meteosat : SoDa (services pour
professionnels en nergie solaire et rayonnement, [7]) et SOLEMI. Les deux satellites
gostationnaires Meteosat couvrent lEurope, lAfrique, la plupart de lAsie et lAustralie
Occidentale avec une rsolution spatiale de 5 km (avec des dveloppements pour atteindre
2,5 km dans le visible) pour la premire gnration (Meteosat First Generation, ou MFG) et 3
km (1 km dans le visible) pour les satellites de deuxime gnration (Meteosat Second
Generation, ou MSG). SOLEMI [5] est un service conu par la DLR fournissant des donnes
densoleillement pour lvaluation de site, la planification et le financement des systmes
nergtiques solaires, et en particulier le DNI, grce aux satellites Meteosat. Ces donnes
75
ont t recueillies sur plus de 10 ans avec une priodicit dune heure sur presque la moiti
de la surface du globe. Des bases de donnes telles que SoDa livrent le rayonnement direct
et diffus drivs du GHI par des mthodes statistiques, alors que dans SOLEMI le DNI est
directement driv des mesures du satellite, partir de la constante solaire attnue par
linfluence de loxygne et du CO2 extraterrestre, de lozone, de la diffusion de Rayleigh, des
arosols, de la vapeur deau et bien sr de la couverture nuageuse. La comparaison des
mesures avec 7 sites de rfrence donne un cart type infrieur 5% sur le DNI [5]. Des
bases de donnes similaires sont disponibles pour les USA partir des satellites GOES.
Pour le moment ces donnes sont horaires, mais la nouvelle gnration de Meteosat
permettra prochainement de rduire le pas de temps jusqu 15 minutes. Il existe aussi des
cartes tablies avec une rsolution de 1 km, mais elles ne sont pas encore fiables car elles
ne prennent pas encore en compte les effets 3D dus aux nuages, qui sont trs important
cette chelle [4]. Le programme international SWERA (2001-2004, [8]), financ par lUNEP
et le FEM, a permis de constitu des cartes de GHI, de DNI et des sries de TMY pour 13
pays en dveloppement dont la Chine et le Brsil [9] partir de donnes satellitaires. Le
logiciel STEPS dvelopp par la DLR [10, 11] est un outil support de type SIG capable de
coupler des cartes de DNI haute rsolution issues de donnes Meteosat avec des donnes
gographiques (pente, occupation du terrain, proximit de points deau et dinfrastructures)
et de performances technico-conomiques des centrales solaires. Il permet ainsi de
slectionner et classer les sites favorables limplantation de telles centrales.
Lavantage des donnes satellitaires est quelles sont plus facilement comparables que les
donnes issues de mesures au sol, pour lesquelles les rsultats peuvent diffrer suivant les
instruments de mesures utiliss. Beaucoup de pyrhliomtres, pas toujours suffisamment
entretenus, ont une mauvaise prcision (infrieure 5%). Une tude datant de 1999 [12]
tablit que les donnes horaires densoleillement global issues de donnes satellitaires
doivent tre privilgies des donnes obtenues par interpolation de mesures au sol ds
que le site considr se trouve plus de 25 km dune station mtorologique. Gageons
quavec les nouvelles gnrations de satellites cette distance sera encore rduite.
Cependant si les performances des centrales veulent tre values sur quelques sites
isols, comme cest le cas dans cette tude, le mieux est encore de choisir des sites proches
de stations fiables et dutiliser les donnes issues de mesures au sol comme celles
collectes par le rseau BSRN. Par ailleurs des stations mtorologiques au sol seront
toujours ncessaires pour valider les mesures des satellites.
Faute de station mtorologique proximit, les donnes satellitaires peuvent donc
permettre aux promoteurs de projets de centrales solaires de slectionner un ou plusieurs
terrains favorables. Cependant malgr la fiabilit croissante des donnes mtorologiques
disponibles, leurs estimations doivent toujours tre valides par une longue campagne de
mesures in situ, de manire tablir des annes-types et des jours-types de
fonctionnement.
Pendant lexploitation de la centrale THEMIS, les instruments de mesures mtorologiques
installs sur le site taient trs nombreux : pas moins de 6 stations mto enregistrant
intervalles de 6 minutes DNI, temprature, vitesse et direction du vent, pression, et
hygromtrie. Cependant lappareillage utilis tait complexe et nouveau, si bien quil aurait
fallu employer un mtorologue pour en assurer la maintenance et traiter les rsultats. A
lintention des concepteurs dune future centrale solaire thermodynamique, les exploitants de
THEMIS recommandaient linstallation dune seule station mtorologique simple,
accessible, protge contre la foudre, disposant un systme darchivage et de traitement
permettant un diagnostic de pannes trs rapide [13].
Outre le DNI, la temprature extrieure influe sur les performances des centrales solaires et
notamment sur le rendement des tubes absorbeurs ou du rcepteur solaire, et de la TAG
pour les systmes HSGT. Mme si cette dpendance est beaucoup moins forte que la
76
dpendance au DNI, une base de donnes annuelle des tempratures ambiantes des sites
tudis est donc ncessaire. La temprature variant relativement lentement, une priodicit
dune heure est suffisante. Ces informations horaires sont disponibles dans la base de
donnes du logiciel METEONORM, dont les rsultats ont pu tre compars de manire
satisfaisante avec les annales climatologiques pour le site dOdeillo. La bibliothque
mtorologique optionnelle de TRNSYS aussi disponible au laboratoire (TRNSYS 16
Expanded weather data) fournit plus de 1000 fichiers concernant plus de 150 pays au format
TMY2, qui est aussi celui utilis par METEONORM. Enfin la temprature extrieure et la
vitesse du vent sont des contraintes limitant lexploitation des champs de capteurs solaires.
A THEMIS la temprature minimale de fonctionnement des hliostats tait de moins 10 C,
et la vitesse de vent maximale admissible tait de 50 km/h [13]. Toutefois le bilan
dexploitation montre que les basses tempratures et les vents forts nont que trs peu gn
le fonctionnement de la centrale, cest pourquoi ces phnomnes peuvent tre ngligs dans
les modles destimations des performances annuelles des centrales solaires.
3.3 Traitement des donnes de la station mtorologique du

Four Solaire dOdeillo
Une tude de la qualit des donnes densoleillement disponibles pour Odeillo a t
effectue en comparant les mesures de la station actinomtrique de PROMES avec des
valeurs issues de bases de donnes commerciales. Ainsi dans ce paragraphe nous nous
proposons de prsenter le travail effectu partir des donnes densoleillement recueillies
au Four Solaire dOdeillo. Dans un premier temps nous dtaillerons la collecte des donnes
brutes haute frquence, puis leur traitement, avant de discuter les rsultats obtenus en les
comparant avec les valeurs fournies par les bases de donnes SoDa [7] et METEONORM
[3].
3.3.1 Donnes brutes

La station actinomtrique implante sur le toit du Four Solaire dOdeillo comporte un
pyrhliomtre (de type NIP) et deux pyranomtres (de type CM6), permettant de mesurer les
rayonnements direct, global et diffus [14].
Lacquisition des donnes mesures seffectue avec un pas de temps de 0,8 seconde depuis
le 8 juillet 2000. Les valeurs densoleillement direct, global et diffus sont sauves dans des
fichiers textes journaliers dans lesquels lheure est au format hh:mm:ss. Lintervalle de
lecture est de 5 21 heures lhiver et de 6 22 heures lt (heure lgale, GMT+1 lhiver,
GMT+2 lt). Avant le 8 juillet 2000, les mesures taient enregistres toutes les 6 minutes,
mais certaines dentre elles tant entaches par des drives de capteur difficiles corriger
nous avons prfr ne pas les traiter. Nous disposons donc de cinq annes de mesures (de
2001 2005), insuffisantes pour prtendre constituer une anne de rfrence mais quil sera
intressant de comparer aux annes-type fournies par les bases de donnes disponibles.
3.3.2 Traitement et mise en forme des donnes

Pour tudier les performances annuelles dinstallations de production dlectricit solaire
thermodynamique situes Odeillo ou Targasonne, il est ncessaire de constituer une base
de donnes annuelle densoleillement normal direct (DNI) avec une anne moyenne
dOdeillo. Pour les tudes en rgime transitoire ou sur des priodes plus courtes, des sries
de donnes plus courtes sans interruptions de mesures seront traites ultrieurement des
pas de temps plus faibles.
77
Le premier objectif de ce travail est donc de constituer des fichiers annuels de donnes DNI
heure par heure pour les 5 annes disponibles (2001 2005). Un tableur Excel ne peut pas
traiter des fichiers jours bruts (72000 lignes), ni les fichiers annuels 5 min par 5 min (105000
lignes), trop longs. En effet une feuille Excel est limite 65536 lignes. Cest pourquoi ce
problme a t abord dans lenvironnement Matlab, avec lcriture de deux algorithmes
pour traiter les donnes brutes de la station mtorologique :
- le premier, jour_hph(fich_brut) lit le fichier jour fich_brut, effectue des moyennes
horaires et les classe dans une matrice A contenant lheure lue et le DNI moyen
correspondant. Les donnes horaires manquantes sont remplaces par la valeur -99
dans cette matrice.
- Le second, an_hph(fich0, nbfich) ouvre le fichier brut fich0, le lit, le traite en
appelant la fonction jour_hph et place la matrice A dans une deuxime matrice B contenant
lheure de la journe, lheure de lanne et le DNI. Puis cette opration est rpte pour les
nbfich fichiers bruts suivants, galement traits puis classs dans B. Idalement fich0
correspond au 1er janvier dune anne quelconque, et nbfich au nombre de fichiers dans
cette anne, mais il arrive quune anne soit traite en plusieurs fois en cas de fichiers bruts
manquants. De cette manire le traitement de 365 fichiers bruts prend environ 2h45 sur un
PC quip dun processeur de 2,4 GHz et de 768 Mo de RAM.
Enfin ces matrices B de donnes horaires sont mises en forme dans Excel pour constituer
des feuilles de calcul correspondant une anne. Le passage lheure dhiver / dt est
pris en compte de manire conserver tout au long de lanne des donnes au fuseau
GMT+1.
Les annes 2001 2005 ont pu tre traites de cette manire.
3.3.3 Discussion des rsultats

La Figure 3.2 reprsente les valeurs totales annuelles densoleillement normal direct
obtenues daprs les mesures de la station mto. On observe une variabilit de 5% par
rapport une valeur moyenne de 1904 kWh/m.Si les donnes sont ventiles en base
mensuelle, on constate une trs forte variabilit des mois de dcembre et janvier avec un
cart-type de 40 kWh/m pour des valeurs moyennes mensuelles de lordre de 120 kWh/m.
Pour les autres mois lcart type des sries mensuelles oscille entre 15 et 30 kWh/m. Le
nombre dheures non mesures, mentionn dans la Figure 3.2, est en gnral faible (une
centaine au total sur 4 ans), sauf en 2004 o 29 jours sont manquants, en mai et juin
notamment.
Toujours sur la Figure 3.2 sont mentionnes les mesures effectues aux stations
mtorologiques dOdeillo et de Targasonne (site de THEMIS) pendant lexploitation de la
centrale THEMIS [13]. Elles confirment la grande variabilit des moyennes annuelles
densoleillement normal direct, qui passent en deux ans de 1689 kWh/m 1903 kWh/m
Odeillo, soit une augmentation de 12,7%. La station mtorologique de THEMIS ( 5 km
dOdeillo) a mesur en 1984 et 1985 des DNI annuels infrieurs ceux dOdeillo de
respectivement 90 et 50 kWh/m. Cet cart peut provenir de lincertitude dans les mesures
mais surtout de la grande variabilit spatiale du DNI, encore plus prononce en montagne
quen plaine. Le site de la centrale THEMIS serait donc lgrement moins ensoleill que le
Four Solaire dOdeillo.
78
800 2050
2000
700
1950
600 1900
DNI (kWh/m)
500 1850
Heures
1800
400
1750
300 1700
200 1650
1600
100
1550
0 1500
1983 1984 1985 2001 2002 2003 2004 2005
Nb heures manquantes Odeillo DNI annuel Odeillo
DNI annuel moyen Odeillo DNI annuel THEMIS
Figure 3.2. Ensoleillement normal direct mesur et donnes manquantes dans les fichiers
bruts de la station actinomtrique dOdeillo
Cette tude permet de choisir une anne reprsentative de lensoleillement Odeillo.

Lanne 2003 nous semble cet gard tout fait satisfaisante. En effet selon le critre
simple dcart la moyenne elle ne diffre que de 2,6% de la valeur moyenne sur 5 ans
(1855 kWh/m/an). De plus les donnes pour cette anne sont compltes, ce qui vite
lpineux problme de reconstruction de lensoleillement sur les plages de donnes
manquantes, ncessitant une tude statistique dtaille.
2003 Odeillo Moyenne Odeillo METEONORM SoDa

1855 kWh/m 1904 kWh/m 1814 kWh/m 1780 kWh/m
Tableau 3.1. Valeurs annuelles du DNI mesures Odeillo et calcules par METEONORM et
SoDa.
Le Tableau 3.1 rcapitule les valeurs moyennes annuelles du DNI mesur Odeillo et
trouves dans les bases de donnes METEONORM et SoDa. Les valeurs METEONORM et
SoDa correspondent une anne-type calcule partir de sries de mesures sur plusieurs
annes.
79
ensoleillement normal direct (kWh/m) 250
200
150
100
50
0
ril
r
e
in
t
ai
e
s
e
ie
ille
br
ar
av
br
br
ju
m
nv
m
m
to
ju
em
ja
ve
oc
pt
no
2003 Odeillo Moyenne Odeillo se
Meteonorm SoDa
Figure 3.3. Distribution mensuelle du DNI compare aux distributions donnes par
METEONORM et SoDa
La Figure 3.3 permet de comparer lensoleillement mensuel en 2003, non seulement avec la
moyenne des mesures de 2001 2005, mais aussi avec des valeurs issues des bases de
donnes mtorologiques METEONORM et SoDa. Ces deux bases de donnes donnent
respectivement en base annuelle des valeurs de DNI de 1814 kWh/m et 1780 kWh/m.
Deux types dhypothses peuvent tre mis pour expliquer lcart entre ces donnes et les
donnes mesures. Dun ct la mthode mme de reconstitution des valeurs
densoleillement (par interpolation entre les mesures de plusieurs stations mtorologiques
pour METEONORM, par traitement statistique de donnes satellitaires pour SoDa) induit une
prcision moins bonne que des mesures sur site avec des pyrhliomtres r-talonnes
rgulirement, surtout en zone montagneuse. Dun autre ct les valeurs mesures ne
portent que sur 5 annes, alors quil est admis que la variabilit annuelle de lensoleillement
normal direct est telle que des sries de donnes plus longues sont ncessaires pour
reconstituer une anne considre comme typique . Les annes-types TMY2 (format
utilis dans METEONORM) ou SoDa sont reconstitues partir de plus de 10 ans de
mesures.
Lensoleillement mensuel en 2003 est en gnral trs proche des moyennes mensuelles
mesures ou obtenues par METEONORM et SoDa, sauf pour les mois de mars et juillet, en
excs, et les mois de fvrier et doctobre, o lensoleillement fait dfaut. La variation de DNI
au cours de lanne est donc respecte, quoique lgrement amplifie (plus de soleil en t
et moins en hiver en 2003).
80
700
600
500
Nom bre d'heures
400
300
200
100
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100
Flux Normal Direct (W /m)
2001 2002 2003 2005 moyenne Meteonorm
Figure 3.4. Distributions du DNI mesures Odeillo et extraites de METEONORM par paliers de
flux
Sur la Figure 3.4 est reporte la rpartition du nombre dheures densoleillement par
tranches de flux. On remarque que cette distribution est trs diffrente de celle annonce par
METEONORM, et quelle prsente beaucoup moins dheures densoleillement compris entre
100 et 800 W/m, pour plus dheures sans soleil (moins de 100 W/m) et surtout plus
dheures trs hauts flux (suprieurs 800 W /m). Cette diffrence de distribution affecte
considrablement les facteurs de capacit envisageables pour les centrales solaires en
fonction des contraintes de production, dans le cas o linstallation est exploite en fonction
dun certain seuil densoleillement. Par exemple en 2003 il y a eu 1429 heures avec un flux
direct suprieur 700 W/m, ce qui est trs proche de la moyenne mesure de 2001 2005
(1461 heures), mais largement suprieur aux 1057 heures recenses dans METEONORM.
A linverse en 2003 les heures pour lesquelles le flux dpasse 100 W/m sont plus
nombreuses dans METEONORM (3273 heures) que celles mesures Odeillo (2906 heures
en 2003, 2930 heures en moyenne). Ainsi par rapport aux premiers calculs effectus avec
METEONORM, de nouvelles simulations de production de centrales solaires Odeillo
partir de lensoleillement mesur donneraient de meilleurs rsultats pour une exploitation
sous hauts flux seulement, et un facteur de capacit plus faible pour une exploitation ds
que le DNI dpasse 100 W/m.
Il convient de remarquer que cette distribution de DNI par tranche change avec le pas de
temps choisi : en ralisant des moyennes horaires le programme Matlab surestime les
valeurs de flux moyennes au dtriment des flux faibles et levs. Ainsi avec un pas de temps
plus faible on obtiendrait une distribution encore plus htrogne.
Daprs la Figure 3.4, la distribution par tranche de flux varie trs peu dune anne lautre.
Le profil obtenu correspond celui mesur en 1997 Odeillo [14]. Ici encore lanne 2003
se rvle proche dune anne moyenne.
81
3.3.4 Influence de la priodicit des donnes mtorologiques

Les considrations sur la variation de la distribution de flux par tranche en fonction du pas de
temps choisi nous ont amen reconstituer une base de donnes mtorologiques
intervalles plus faibles. Nous avons choisi de recalculer le DNI en effectuant des moyennes
sur 5 minutes, ce qui correspond un pas de temps dj envisag pour ltude des centrales
solaires [15]. Le principe du traitement des donnes brutes reste le mme, avec deux
programmes appels jour_5m(fich_brut) et an_5m(fich0, nbfich) directement issus
des deux prcdents programmes crits pour Matlab, jour_hph(fich_brut) et
an_hph(fich0, nbfich) . A cause des limitations en taille des fichiers imposes par Excel,
cette tude sest limite lanalyse dun mois seulement (juillet 2003).
80
70
pas de temps 5 minutes pas de temps 1 heure
60
Nombre d'heures
50
40
30
20
10
0
100-200 200-300 300-400 400-500 500-600 600-700 700-800 800-900 900- 1000-
1000 1100
Flux normal direct
Figure 3.5. Distributions du DNI mesures Odeillo au mois de juillet 2003 par paliers de flux
en fonction du pas de temps de la srie de donne
La Figure 3.5 compare la distribution du DNI par paliers de flux pour une srie de priodicit
5 minutes et pour une srie horaire. Elle permet de confirmer que dans une srie de
donnes horaires les valeurs de flux moyennes sont surestimes au dtriment des flux
extrmes En effet les valeurs moyennes sur des intervalles plus faibles montrent un
nombre dheures plus faible pour les tranches de flux comprises entre 100 et 500 W/m, mais
plus important pour les flux infrieurs 100 W/m (415 heures contre 382 pour la srie
horaire) et pour les flux de 800 1000 W/m.
Cette observation renforce la ncessit de travailler avec des donnes mtorologiques de
priodicit adapte linertie des systmes, mais aussi avec des modles de composants
capables de traduire la dynamique de linstallation complte.
82
3.3.5 Bilan et perspectives

Lobjectif de ce travail est de constituer un fichier contenant les donnes horaires
densoleillement normal direct pour Odeillo sur une anne considre comme reprsentative.
Pour ce faire 5 annes de donnes brutes issues de la station mto du Four Solaire ont t
traites laide de 2 programmes crit en environnement Matlab. Lanne 2003 a t
retenue comme tant relativement classique du point de vue de lensoleillement en
Cerdagne (contrairement ce que la canicule du mois daot aurait pu laisser penser !) De
plus aucune donne ne manque pour cette anne, ce qui nous permettra de la rutiliser par
la suite des pas de temps plus fins (de lordre de la minute, voire de la seconde) pour
analyser le fonctionnement dune centrale solaire thermodynamique en rgime transitoire
(dmarrage, arrt, passages nuageux) ou pour dterminer linfluence du pas de temps sur la
prcision de la simulation.
Les mesures de la station mto montrent des valeurs densoleillement lgrement plus
leves que celles issues de la base de donnes METEONORM utilise prcdemment,
mais surtout prsente une distribution par tranche de flux trs diffrente, ce qui modifie
profondment les performances annuelles dune installation solaire concentration.
Il convient de prciser que ce travail ne prtend pas devenir une rfrence utilisable dans
dautres tudes, et ce pour les raisons suivantes :
la srie de donnes employe est trop courte pour dterminer une anne-type,
les donnes manquantes ne sont pas reconstitues selon les procdures strictes
exiges pour satisfaire aux normes TMY2 ou celles du rseau BSRN.
Cependant les donnes mesures Odeillo constituent une meilleure approche du climat
local que les bases de donnes prexistantes, en particulier en ce qui concerne la
distribution annuelle par niveau de flux, et nous permettrons destimer de manire plus
prcise les performances dune centrale solaire situe Odeillo ou Targasonne. Un
objectif du laboratoire PROMES est de standardiser la mise en forme des mesures primaires
de la station mtorologique afin de fournir une anne type du site et ventuellement
dintgrer un rseau de type BSRN.
[1] A. Ferriere, Les centrales solaires thermodynamiques, In: J.-C. Sabonnadire, Nouvelles
technologies de l'nergie 1 : les nergies renouvelables (Trait EGEM, srie Gnie
lectrique), (2006).
[2] Concentrated Solar Power Global Market Initiative. (2004). Disponible sur:
http://www.solarpaces.org/Library/GMI/GMI.HTM.
[3] Documentation du logiciel Meteonorm Version 5.1, (2004). Disponible sur :
www.meteotest.ch.
[4] R. Meyer, C. Hoyer, E. Diedrich, Use of long-term solar irradiance products derived from
satellite for solar power project development, In Proceedings Solar World Congress ISES, 6-
12 aot 2005, Orlando, USA, (2005).
[5] R. Meyer, C. Hoyer, E. Diedrich, C. Schillings, S. Lohmann, M. Schroedter-Homscheidt,
R. Buell, F. Trieb, Solar Energy Mining: A high quality satellite-based service to provide direct
solar radiation for Europe, Brazil, Africa and Asia, In 12th SolarPACES International
Symposium, 6-8 octobre 2004, Oaxaca, Mexique, (2004).
83
[6] Site internet du rseau BSRN : http://bsrn.ethz.ch.

[7] L. Wald, M. Albuisson, C. Best, C. Delamare, D. Dumortier , E. Gaboardi, A. Hammer, D.
Heinemann, R. Kift, S. Kunz, M. Lefvre, S. Leroy, M. Martinoli, L. Mnard, J. Page, T.
Prager, C. Ratto, C. Reise, J. Remund, Rimoczi-Paal, E. Van der Goot, F. Vanroy, A. Webb,
SoDa: a project for the integration and exploitation of networked solar radiation databases, In
Environmental Communication in the Information Society, W. Pillmann, K. Tochtermann Eds,
Part 2, Published by the International Society for Enviroment Protection, Vienna, Austria,
2002, (2002) 713-720.
[8] C. Schillings, E.B. Pereira, R. Perez, R. Meyer, F. Trieb, D. Renn, High resolution solar
energy resource assessment within the UNEP-project SWERA, In World Renewable Energy
Congress VII, 29 juin - 5 juillet 2002, Cologne, Allemagne, (2002).
[9] F.R. Martins, E.B. Pereira, S.L. Abreu, Satellite-derived solar resource maps for Brazil
under SWERA project, Solar Energy, 81, (2007) 517-528.
[10] H. Broesamle, H. Mannstein, C. Schillings, F. Trieb, Assessment of solar electricity
potentials in North Africa based on satellite data and a geographic information system, Solar
Energy, 70, (2001) 1-12.
[11] S. Kronshage, C. Schillings, F. Trieb, Country analysis for solar thermal power stations
using remote sensing methods, In World Renewable Energy Congress VII, 29 juin - 5 juillet
2002, Cologne, Allemagne, (2002).
[12] A. Zelenka, R. Perez, R. Seals, D. Renn, Effective accuracy of satellite-derived hourly
irradiances, Theor. Appl. Climatol., 62, (1999) 199-207.
[13] J.J. Bzian, Les donnes mtorologiques Targasonne, In Sminaire hliothermie
AFME-CNRS, 16-19 septembre 1986, Sophia Antipolis, (1987).
[14] J.M. Gineste, G. Flamant, G. Olalde, Incident solar radiation data at Odeillo solar
furnaces, J. Phys. IV France, 9, (1999) 623-628.
[15] S.A. Jones, R. Pitz-Paal, P. Schwarzboezl, N. Blair, R. Cable, TRNSYS Modeling of the
SEGS VI parabolic trough solar electric generating system, In ASME ISEC Solar Forum
2001, 22-25 avril 2001, Washington D.C., USA, (2001) 22-25.
84
Chapitre 4 : Calcul du flux solaire concentr dune centrale
tour
Devant la ncessit de disposer doutils logiciels adapts pour calculer la concentration du

flux solaire travers un sous-systme champ dhliostats-tour, une revue des codes
existants a t ralise, en dtaillant leurs caractristiques, forces et faiblesses. Certains de
ces codes ont ensuite t adapts la modlisation du concentrateur de PEGASE
THEMIS, permettant dtablir des matrices defficacit, des cartes de flux, et donnant des
indications sur la gomtrie de la cavit rceptrice.
4.1 Etude comparative des codes de calcul de flux existants

Pour notre tude un premier objectif est loptimisation de la conception dun projet de
centrale tour de technologie quelconque, en un lieu quelconque, sur des critres
conomiques tels que le cot de llectricit produite. Un objectif additionnel est la simulation
des performances nergtiques du champ solaire de PEGASE. Pour rpondre ce double
objectif, le ou les logiciels recherchs doivent tre capables de dterminer la carte de flux sur
louverture du rcepteur, dtablir des matrices defficacit du champ solaire facilement
utilisables, de raliser une implantation des hliostats optimise en termes de cots (cot du
kilowattheure produit, cot du kilowatt install), et de calculer les performances instantanes
et annuelles du sous-systme concentrateur.
Une autre fonctionnalit, facultative, est la prise en compte des modles de rcepteur et de
cycle aval afin de modliser linstallation complte et den analyser les performances. Nous
verrons dans ce chapitre que certains logiciels spcifiques en sont capables. Cette analyse
globale par simulation en base annuelle peut aussi tre effectue en intgrant le sous-
systme champ-tour des outils plus gnraux, tels que TRNSYS [1], SOLERGY [2], ou
ECOSTAR [3], qui seront dcrits au chapitre 6.
On peut distinguer deux types de problmes concernant les champs dhliostats. Le premier
est un problme doptimisation : Comment implanter les hliostats, afin de maximiser
lnergie solaire collecte tout en minimisant le niveau dinvestissement ? ; et le deuxime
un calcul de performances : Quelle est la puissance rflchie par le champ et impactant le
rcepteur ? .
Pour concevoir et optimiser un CRS il est essentiel de connatre les performances du sous-
systme form par la tour et le champ dhliostats. Les travaux exprimentaux dans ce
domaine ont montr la ncessit de matriser des outils conviviaux de modlisation pour
dimensionner et simuler les composants solaires des centrales tour. Malheureusement, un
gros travail est gnralement ncessaire pour adapter les logiciels de calcul de flux solaire
concentr aux besoins spcifiques de chaque projet. De plus tous ont des fonctionnalits
diffrentes et aucun ne fait rellement office de standard, tant au niveau de la recherche
quau niveau industriel.
Notre but nest pas de dvelopper un nouveau code, la plupart dentre eux sont disponibles
et efficaces, mais de faire un inventaire dtaill des codes existants afin de dterminer lequel
ou lesquels devraient tre utiliss en fonction des objectifs de la simulation, et quels rsultats
peuvent en tre attendus. Une telle comparaison avait dj t initie dans le cadre de
SolarPACES, pour valider des outils optiques sur un cas dessai standard [4], mais ma
connaissance ce travail na pas t poursuivi.
85
Chapitre 4 : Calcul du flux solaire concentr dune centrale tour
4.1.1 Gnralits sur la modlisation des champs dhliostats

Les composants optiques dune centrale tour sont conus pour raliser au foyer une image
du disque solaire. Cependant la tche solaire observe na pas la mme forme, ni la mme
intensit lumineuse, que le soleil lui-mme. Les causes dlargissement de la tache solaire
peuvent tre classes en deux catgories [5]:
- le soleil et la gomtrie du systme collecteur
o la taille et la luminance du soleil, modifies fortement dun jour lautre par la
diffusion dans latmosphre,
o les aberrations optiques, telle que lastigmatisme des hliostats, dues la
conception des surfaces rflectives,
- les dfauts spcifiques des installations solaires
o les dfauts microscopiques des facettes rflectives, souvent jugs peu
importants,
o les dfauts de pointage (bien connus, non ngligeables), les dfauts de
rglage et de courbure des facettes ou modules des hliostats
Outre les mthodes dites des ellipses ou dAparisi , aujourdhui abandonnes, les
mthodes de calcul des clairements solaires les plus employes sont :
- les mthodes par lancers de rayons (ou mthode statistique ou de Monte-Carlo) : leur
principe de base est de choisir de manire alatoire une srie de rayons issus dune
surface 1, et de dterminer lesquels dentre eux arrivent sur une surface 2. Lclairement
dun lment de surface est ainsi dtermin grce la proportion de rayons impactant
sur la surface 2 par rapport au nombre total de rayons lancs [6]. Dans le cas dun
systme concentrateur une rflexion, cet algorithme est employ deux fois, la premire
entre le soleil et la surface rflchissante, en respectant une distribution nergtique
correspondant la forme du soleil, puis entre le champ solaire et le rcepteur, en
respectant une loi statistique de distribution derreurs correspondant aux imperfections
de llment rflchissant. La prcision et le temps de calcul augmentent avec le nombre
de rayons et la complexit de la gomtrie. Moins de rayons sont ncessaires pour
dterminer des changements relatifs dans le rendement optique dun concentrateur pour
diffrents angles solaires que pour valuer avec prcision la distribution de flux au foyer
du mme concentrateur.
- les mthodes par convolution, ou optique des cnes : cause de la forme du soleil et
des erreurs ou imperfections des hliostats, le rayon rflchi par un lment de miroir
est considr comme un cne d'erreur, obtenu par convolution des distributions
correspondantes chacune des erreurs. La superposition des erreurs de lhliostat
implique que la rflexion des rayons est statistiquement rpartie lintrieur dun cne :
cette distribution angulaire est bien approche par une gaussienne normale circulaire
dont la demi-largeur est appele erreur de lhliostat.
Une comparaison systmatique montre qu hypothses gales des rsultats similaires sont
reproduits pour ces deux mthodes [4]. Lcart entre simulation et ralit est la plupart du
temps d une description incomplte des proprits des surfaces rflchissantes et de la
forme du soleil. Les mthodes de lancers de rayons sont nanmoins plus flexibles et
permettent la modlisation doptiques non idales (concentrateurs non-imageants). En effet
elles ont lavantage de reproduire les interactions relles entre photons et milieux traverss
ou impacts, et donc peuvent donner des rsultats prcis pour des systmes complexes.
Toutefois elles ncessitent un temps de calcul largement suprieur et des ressources
informatiques plus grandes (i.e. mmoire vive), cest pourquoi il nest pas recommand
dutiliser des techniques de lancers de rayons pour loptimisation de systmes.
Au sujet de la prcision des codes utilisant des techniques par convolution/expansion,
certains auteurs [7] ont trouv des erreurs sur les pics de flux et sur les flux moyens de
lordre de 1-2%. Cest comparable ce qui peut tre obtenu avec des codes par lancers de
86
rayons. Daprs [8], le rendement optique annuel dun champ dhliostats peut tre dduit
avec une prcision meilleure que 1%. Une comparaison entre codes de premire gnration
sur un petit champ (CESA-1) montre un trs bon accord entre eux (un cart de 1% sur la
puissance intercepte, de 3% sur le flux maximum). Cependant la capacit prdire les flux
et les dbordements diminue quand la distance oblique diminue relativement la taille de
lhliostat et du rcepteur, en particulier avec des hliostats de haute prcision. Nanmoins il
convient de garder lesprit quen gnral les plus grandes erreurs observes sur les
performances annuelles dun CRS ne proviennent pas du modle optique mais des modles
des autres composants (GTA, stockage,).
4.1.2 Codes de premire gnration

Les premiers codes conus pour calculer la concentration du flux solaire dans un systme
rcepteur central sont issus des tudes prliminaires de linstallation Solar One Barstow
(Californie, USA), la fin des annes 70. Parmi eux on peut distinguer les logiciels HELIOS,
MIRVAL et DELSOL, encore utiliss aujourdhui.
HELIOS [9] a t mis au point loccasion dexpriences menes au laboratoire SANDIA

dAlbuquerque (USA), pour lvaluation des performances des installations solaires
rcepteur central. Il est adaptable tout type de centrales de petite taille et est devenu au fil
des ans un outil standard de comparaison de centrales utilis par de nombreuses quipes de
recherche aux USA, en Allemagne et en Espagne. Outre les CRS, il a t modifi pour
analyser les performances optiques de concentrateurs cylindro-paraboliques (version de la
DLR), ou mme de paraboles-moteurs.
Ecrit en FORTRAN, il est bas sur lapproche de loptique des cnes : la densit de flux
effective est produite en combinant le cne d'erreur du rayon rflchi et la forme du soleil
(choisie parmi 15 formes exprimentales) par convolution de distributions indpendantes
l'aide de la transforme de Fourier. Les surfaces d'hliostats sont divises en petits lments
traits comme des miroirs infinitsimaux rflchissant l'image du soleil sur la surface
d'ouverture du rcepteur. Grce au faible temps de calcul et sa prcision due notamment
la prise en compte de facettes de forme et de focalisation quelconques, HELIOS sest rvl
tre le code de premire gnration le plus flexible et sensible avec une grande capacit de
prdiction sur de nombreuses configurations [10].
Cependant ce code ncessite une description dtaille de la gomtrie des hliostats, il est
relativement complexe donc hermtique et difficile prendre en main [10]. Par ailleurs il se
rvle inadapt pour les grands champs de plusieurs dizaines de Mgawatts, et ne permet ni
le calcul des performances annuelles, ni loptimisation de lemplacement des hliostats, ni
lemploi doptiques secondaires (surconcentrateur, tour rflchissante). Cest pourquoi
nous avons dcid de ne pas inclure HELIOS dans notre comparatif des codes existants,
la diffrence de MIRVAL et DELSOL dont les caractristiques seront dtailles dans le
paragraphe suivant.
Simultanment en France de nombreux codes ont t dvelopps avant et pendant

lexprimentation de la centrale THEMIS (GENIER, GENTILI, BEZIAN, HENAULT). Quoique
prcis et en bon accord avec les codes amricains de la mme poque [10], ils sont
difficilement adaptables des installations autres que le pilote de Targasonne. De plus,
quand ils ont t dvelopps les techniques et le matriel informatiques diffraient
grandement de ceux employs de nos jours, et ils nont pas t mis jour depuis les annes
80. Dun point de vue thorique des modles mathmatiques avancs taient utiliss, mais
aucun de ces outils ne dispose dune interface utilisateur conviviale. Le seul dentre eux
avoir volu depuis lexprimentation de THEMIS est maintenant appel COSAC [11]. Il
87
sagit dun moteur de calcul par lancers de rayons sans approximations, adapt des
systmes optiques complexes (instruments doptiques spatiaux, spectromtres 3-D) mais
non adapt la modlisation dun champ dhliostats : il faudrait dcrire les hliostats un par
un, calculer la position du soleil dans le ciel, complter le programme pour prendre en
compte les ombres et blocages
A lpoque de lexprimentation de THEMIS, les techniques de cartographie de flux taient
encore peu prcises : les confrontations entre mesures et calculs rendaient donc illusoire
toute amlioration de la prcision des codes de calcul existants. [10].
4.1.3 Codes utiliss actuellement

Pour comparer de manire objective et fiable les caractristiques de diffrents codes utiliss
actuellement par les centres de recherches travaillant sur les technologies CSP, un
questionnaire (voir Annexe B) a t envoy aux personnes ayant dvelopp, enrichi ou
utilis six codes (UHC, DELSOL, HFLCAL, MIRVAL, FIAT LUX and SOLTRACE). Cette
enqute comporte 23 questions concernant le modle physique et informatique utilis,
linterface utilisateur, les paramtres pris en compte, et les rsultats obtenus.
88
4.1.3.1 Rsultats de lenqute

Le Tableau 4.1 rsume quelques caractristiques de ces codes.
Nom du code UHC DELSOL HFLCAL MIRVAL FIAT LUX SOLTRACE

Rfrences [12, 13a,b, 14] [8] [15] [16] [17] [18]
quipe de Universit de
SANDIA Projet GAST SANDIA CIEMAT-PSA NREL
recherche Houston
Utilis
SANDIA, CIEMAT,
actuellement DLR DLR, SANDIA CIEMAT NREL, CNRS
Tietronix SANDIA
par
Filires CRS-PT-DS-
CRS-SF CRS CRS CRS CRS
considres SF
Dbut du
1974 1978 1986 1978 1999 1999
dveloppement
Source et Source et Non Source et Version
Disponibilit ?
excutable excutable disponible excutable excutable
Langage de
Fortran / C++ Fortran / Basic Fortran Fortran MATLAB Delphi5
programmation
Convolution Valeur
Expansion Expansion
simplifie du Lancers de alatoire de Lancers de
Mthode de /convolution de /convolution de
flux de rayons Monte lerreur*** rayons Monte
calcul des flux polynmes polynmes
chaque Carlo distribue Carlo
hermitiens hermitiens
hliostat normalement
Plan, cavit ou Plan, cavit ou Plan, cne ou Plan, cavit
Type de Tout type de
cylindre cylindre cylindre ou cylindre Plan
rcepteur rcepteur
externe externe externe externe
Rflexions TR mais pas
Non Oui Oui Non Oui
multiples CS
Dtail des
Oui Oui Oui Oui Non Non
pertes
Performances
Oui Oui Oui Oui Non Non
annuelles
Emplacement Emplacement
Emplacement des hliostats*, des
des hliostats, hauteur de hliostats, Emplacement
Paramtres Non
hauteur de tour, taille du hauteur de des Non disponible
optimiss disponible
tour, gomtrie rcepteur, tour, surface hliostats**
du rcepteur capacit du et orientation
stockage du rcepteur
Critres Critres de Non disponible Non
dnergie et de cots avec une disponible
Critres Critres
cots avec une contrainte Critres
doptimisation dnergie et
contrainte de optionnelle de dnergie**
et contraintes de cots
flux acceptable flux acceptable
et de terrain et de terrain
Tableau 4.1. Caractristiques principales de six codes de calcul du flux solaire concentr
utilise limplantation dfinie par UHC, ** seulement avec le programme additionnel de la DLR,
*** pour chaque vecteur unitaire normal la surface dun lment de miroir, puis calcul des
trajectoires dterministes pour le faisceau de rayons rflchis avec les lois optiques
gomtriques.
89
Plusieurs points communs se dgagent. Premirement tous ces codes utilisent des
considrations physiques exactes pour le calcul de la surface efficace (facteur cosinus) et
des ombres et blocages de chaque hliostat, sauf FIATLUX pour lequel cette dernire
fonctionnalit nest pas encore implmente. De mme tous les codes peuvent sexcuter en
environnement Windows sur des PC classiques avec des interfaces graphiques soignes
telles que des cartes de flux, ou encore des vues de linstallation en 3D sauf pour MIRVAL.
La taille du champ solaire nest pas limite.
Ces outils sont dans le domaine public, except FIAT LUX dont la disponibilit dpend de la
dcision du CIEMAT sur sa politique concernant ce logiciel, et HFLCAL. Cependant le code
source de SOLTRACE et des extensions dveloppes par les laboratoires ces dernires
annes (ex interface WINDELSOL par le CIEMAT, extensions de MIRVAL par la DLR) ne
sont pas disponibles ce jour.
4.1.3.2 Deux catgories de logiciels

Comme le montre le Tableau 4.2, deux grandes catgories se distinguent.
1. Codes doptimisation 2. Codes danalyse des performances

UHC-RCELL, UHC-IH ou NS, MIRVAL, FIAT LUX,
Logiciels
(WIN)DELSOL, HFLCAL SOLTRACE, HELIOS, (DELSOL)
Sous-systmes
Installation complte Sous-systme optique
considrs
Surface au sol totale du
Gomtrie dtaille des hliostats,
Donnes dentre champ solaire divise en
dans des fichiers textes.
zones, dans des fentres.
Mthode de calcul Convolution simplifie Monte-Carlo ou apparent
Quelques secondes pour Quelques secondes quelques
Temps de calcul
tout un champ dhliostats minutes par hliostat
Augmente avec la taille du
Prcision Prcis mme pour un seul hliostat
champ
Calculs conomiques Oui Non
Tableau 4.2. Les 2 catgories de codes de calcul de flux
Si ces deux catgories prsentent des diffrences si marques, cest quelles nont pas le
mme objectif. En effet UHC-IH, UHC-NS, MIRVAL, FIAT LUX et SOLTRACE dcrivent en
dtail la puissance intercepte par le rcepteur, mais nincluent ni la conversion
thermodynamique, ni loptimisation du sous-systme concentrateur, contrairement UHC-
RCELL, DELSOL, et HFLCAL. Ces derniers codes, dont la mthode de rsolution comporte
davantage dapproximations, permettent dvaluer rapidement les performances dun champ
solaire de taille industrielle, mais donnent des rsultats moins prcis sur un petit champ. En
rsum, MIRVAL, FIAT LUX et SOLTRACE modlisent le sous-systme champ-tour, alors
que UHC, DELSOL et HFLCAL simulent le systme global en incluant le rcepteur et le bloc
lectrique. Par la suite, les trois premiers seront appels logiciels PERF, et les trois derniers
OPT.
4.1.3.3 Dtail des codes

(i) University of Houston Codes (UHC)
Les codes UHC (parfois appels suite RCELL ) sont une suite de codes Fortran77
interconnects, chacun avec de nombreux modes opratoires optionnels, traitant
90
principalement de la conception optique des champs dhliostats et des rcepteurs.

Des algorithmes thermiques et conomiques sont incorpors pour permettre des tudes
doptimisation, de conception et danalyse des performances de linstallation complte. Trois
de ces codes sont ddis au sous-systme optique [19] :
- NS (performance par zone) fournit lnergie intercepte et les matrices de flux au
foyer, au point nominal, en base journalire et annuelle pour une conception donne. Le
champ solaire est divis en zones correspondant des rgions de densit dhliostats
uniforme, un nombre dhliostats fixe, ou un seul hliostat. La performance de
chaque zone est calcule partir de celle dun hliostat reprsentatif au centre de celle-
ci [20],
- RCELL (optimisation par zone) optimise les composants solaires (espacement des
hliostats dans le champ, limites du champ, dimensions de la tour et du rcepteur) sur
des critres de cots ou de performance et donne les facteurs dinterception optimiss
partir dun modle simple (pour les essais initiaux) ou partir des sorties de NS (pour
des rsultats plus prcis),
- IH (emplacement des hliostats individuels et performance) est un processeur dtaill
demplacement du champ utilisant des donnes RCELL pour spcifier la position de
chaque hliostat. Il peut aussi calculer les performances dun hliostat prcis ou du
champ complet.
Les donnes dentre sont contenues dans quatre modules dfinissant le site et
lensoleillement, la conception des hliostats, la conception du rcepteur, et le type de calcul
(puissance intercepte, optimisation du champ, optimisation du systme complet,
emplacement des hliostats ou performances annuelles). En gnrant et utilisant des bases
de donnes (fichiers cosinus, ombres et blocages et fichiers nuds ), le temps de
calcul est diminu [19]. Les codes UHC ont t utiliss pour optimiser les champs
dhliostats et pour valuer les performances optiques dune grande partie des installations
CRS existantes, dont Solar One et Solar Two.
Des fonctionnalits intressantes ont t ajoutes durant la conception et lexploitation de
Solar Two : une contrainte en flux admissible tait utilise pour optimiser le nouvel
emplacement des hliostats [21] et une version C++ dUHC incluant la structure et les
caractristiques de IH aida calculer, en temps rel, les stratgies de pointage pour
contrler la densit de flux solaire sur louverture du rcepteur et ainsi le protger de pics de
flux excessifs [22].
(ii) DELSOL / WINDELSOL

Ce code Fortran a t dvelopp pour rpondre au besoin dun outil prcis quoique rapide et
facile dutilisation pour lanalyse des performances, la conception et loptimisation de
petites et grandes installations CRS de production dlectricit ou de chaleur industrielle
[8]. Il requiert moins de temps de calcul pour des calculs de performance que MIRVAL ou
HELIOS. Il est bas en partie sur lapproche dveloppe lUniversit de Houston (images
gnres par convolution de polynmes hermitiens, champ solaire divis en zones dfinies
par leur densit dhliostats). Il optimise la hauteur de tour, les dimensions du rcepteur et
les limites du champ, mais ncessite une dfinition des espacements des hliostats.
WINDELSOL est une adaptation de DELSOL3 pour Windows ralise en 2001 par AICIA,
CIEMAT et SOLUCAR avec de nouvelles fonctions (interface utilisateur conviviale,
gnration dun champ dhliostats optimis dfini par leurs coordonnes) mais qui
rendent de fait difficile lemploi de ce code pour lanalyse dinstallations existantes (les
coordonnes des hliostats ne peuvent pas tre choisies librement). La subdivision du
champ en secteurs et lorganisation des donnes dentre limitent lintroduction de nouveaux
paramtres optiques. Ce programme semble donc bien adapt aux grands systmes mais,
de laveu mme de ses dveloppeurs [23], peu prcis pour les petites centrales. Sa facilit
91
dutilisation en fait un outil de base intressant pour les tudes prliminaires de projets de
grandes centrales tour. Notons par ailleurs que DELSOL3 a aussi t adapt la
simulation des concentrateurs de type tour rflchissante au laboratoire WIS et renomm
pour loccasion WELSOL [24].
(iii) HFLCAL
Le code HFLCAL (pour Heliostats Field Layout CALculations ) a t dvelopp pour le
projet hybride GAST (1986) puis par la suite tendu dautres concepts (comme
PHOEBUS). Il calcule la production annuelle dune installation CRS en fonction de sa
configuration (hliostats, tour, rcepteur, cycle). La conception du systme global est
optimise pour maximiser la production dlectricit par hliostat ou minimiser le cot de
llectricit produite.
La production annuelle est estime avec une erreur infrieure 5% par rapport aux codes
tats-uniens HELIOS, DELSOL, et UHC [14]. Actuellement, il continue tre amlior et
utilis par les chercheurs de la DLR, qui le considrent plus facile adapter que DELSOL,
pour la modlisation de systmes rcepteur central [25].
HFLCAL est capable deffectuer en un temps raisonnable les centaines de calculs de
performances annuelles ncessaires pour dterminer la disposition dun champ solaire
optimis en termes de cots. En effet il utilise un modle optique simplifi dans lequel la
distribution de flux rflchi par chaque hliostat est approche par une distribution
gaussienne normale-circulaire obtenue par convolution de trois distributions (une pour la
taille et la luminance du soleil, une seconde pour les erreurs des hliostats, et une troisime
pour les erreurs de pointage). A linverse dans les cinq autres codes dcrits dans ce chapitre
les erreurs de courbure, de rglage et microscopiques sont prises sparment facette par
facette. Ainsi dans HFLCAL il suffit de considrer le rayon central dun hliostat et dinclure
ces trois erreurs sous la forme de trois cart-types, suivant un modle mis au point par Rabl
[26]. Par consquent ce code neffectue quun seul calcul par hliostat, dont la distance
focale est considre constante ou gale la distance oblique.
HFLCAL a t utilis lors du projet SOLGATE pour optimiser sur un critre conomique la
partie solaire dune centrale CRS avec un RVP. La taille et larrangement du champ solaire,
la hauteur de la tour, et la gomtrie du rcepteur ont t adapts aux exigences spcifiques
des systmes HSGT pour une capacit donne en un lieu prcis. Les comparaisons avec les
mesures exprimentales montrent que la puissance totale sur la cible peut facilement tre
calcule avec une erreur faible, mais que lerreur sur le flux maximal est assez forte
(alatoire, jusqu 11%) et la distribution du flux imprcise [25]. Pour simuler le
fonctionnement de la centrale complte avec des pas de temps petits, lquipe du projet
SOLGATE a choisi dinclure les rsultats issus de HFLCAL (matrices defficacit du champ
solaire) au programme de simulation en rgime transitoire TRNSYS.
(iv) MIRVAL
Ce code a t labor pour lvaluation rigoureuse des performances optiques des
diffrents concepts en comptition lors de la pr-tude de Solar One. Il a t utilis pour
valider les calculs de flux de DELSOL, HELIOS, et UHC. Il est assez simple dutilisation et
comme le permet la mthode de Monte-Carlo il peut fournir les vecteurs des rayons arrivant
sur la surface du rcepteur, permettant ainsi linterfaage avec un modle de rcepteur ou
de concentrateur secondaire. Daprs [10], MIRVAL sest rvl incapable de prendre en
compte la gomtrie complexe des hliostats CETHEL du champ de THEMIS.
92
(v) FIAT LUX

Conu lorigine la PSA dans le but de valider la qualit optique d'un hliostat, il
permet une analyse dtaille d'installations existantes, avec notamment une reprsentation
trs fine de la gomtrie des hliostats. La visualisation en 3-D des rayons rflchis issus du
centre des facettes avant le calcul facilite la vrification de lorientation des hliostats, et la
distribution de flux en fin de calcul est dcrite statistiquement. FIAT LUX a t compar avec
HELIOS sur un hliostat Martin-Marietta complet lors du projet HITREC, montrant un trs
bon accord [17]. Nanmoins ce logiciel est encore en dveloppement : il manque des
fonctionnalits telles que la prise en compte des ombres et blocages, et l'interface utilisateur
est encore inexistante.
(vi) SOLTRACE
Le but de SOLTRACE est de modliser des systmes optiques complexes pour
llectricit solaire et danalyser leurs performances [18]. Il prsente lavantage dtre
adapt non seulement la reprsentation des trois filires de conversion thermodynamique
de lnergie solaire en lectricit (les CRS, les PT et les DS), mais aussi des fours solaires.
Le systme optique est organis en tages dans un systme de coordonnes global : les
tages sont des sections de la gomtrie du concentrateur qui sont successivement atteints
par les rayons sur leur trajectoire du soleil vers le rcepteur final. Ils sont de 2 types :
optiques (interactions physiques avec les rayons) ou virtuels (pas dinteractions physiques
avec les rayons, utile pour dterminer la position et la direction des rayons en tous points
sans affecter physiquement leur trajectoire). La raison de cette organisation est deffectuer
des lancers efficaces et donc dconomiser du temps de calcul. Un tage est compos
dlments comprenant chacun une ouverture, une forme, un type dinteraction optique, et
ventuellement un jeu de proprits optiques (erreurs optiques, transmissivit, rflectivit,
diffraction). Chaque lment est dcrit dans le systme de coordonnes propre ltage.
Les tages peuvent tre sauvs et rutiliss pour dautres simulations sans avoir besoin de
recalculer la position et lorientation des lments ; Contrairement aux autres logiciels,
lattnuation atmosphrique et les erreurs de pointage ne sont pas calcules directement,
mais elles peuvent tre prises en compte respectivement dans la rflectivit des miroirs et
dans leur erreur de rglage (slope error). De plus la description trs dtaille de la gomtrie
des surfaces induit une interface encombrante. En effet pour chaque systme tudi il faut
construire dans un tableur toute la gomtrie du champ dhliostats comprenant :
- la dfinition du centre, de louverture, de la direction normale et de la courbure de
chaque facette de chaque hliostat dans un repre qui lui est propre,
- la dfinition du positionnement du repre de chaque hliostat par rapport un repre
global, ce qui implique le calcul de la direction de pointage de lhliostat en fonction de la
position du soleil dans le ciel.
La venue au laboratoire PROMES en dcembre 2005 dAllan Lewandowski, chercheur au
NREL et utilisateur expriment de SOLTRACE, a grandement acclr notre prise en main
de ce logiciel. Nous avons ainsi pu rapidement en apprhender les difficults et mesurer
ltendue de ses possibilits. Les contacts avec le dveloppeur, Tim Wendelin (NREL), se
sont par la suite poursuivis et lui ont permis dapporter quelques amliorations au code.
4.1.3.4 Autres codes

Le code par lancers de rayons OPTEC (pour Optimization Program for TErminal
Concentrators, [27]) est capable de modliser un four solaire [28], un champ dhliostats ou
une parabole et dajouter un concentrateur secondaire en forme de cne, de trompette, ou
de CPC.
93
Paralllement aux centres de recherche, des groupes industriels intervenant dans les
nouveaux projets de centrales solaires thermodynamiques se sont intresss au calcul des
performances dinstallations travers le dveloppement de codes similaires, souvent
destins loptimisation de projets de centrales et non rendus publics. Citons par exemple
SOLVER (lancers de rayons pour modlisation de CRS) du groupe espagnol Solcar, dj
investi dans le dveloppement de WINDELSOL, et SENSOL (pour la modlisation de CRS et
PT, [29]). Ce dernier permet de modliser un champ solaire de taille industrielle, coupl un
rcepteur et un cycle vapeur, et den optimiser les principaux paramtres (slection des
meilleurs hliostats sur critres nergtiques et conomiques, optimisation de la stratgie de
pointage pour minimiser les pertes et respecter les limites de tenue des matriaux
constituant le rcepteur).
Pour complter cette revue citons aussi les codes en cours de dveloppement en 2007,
destins remplacer la gnration des codes des annes 80, considrs parfois comme
difficiles utiliser et modifier, inadapts la modlisation dynamique, manquant de
documentation et limits par des contraintes dconomie du temps de calcul aujourdhui
leves [30]. Ces nouveaux codes, plus modulaires, permettront daborder plus facilement la
simulation de nouveaux concepts de centrales, hybrides, de cognration ou rcepteur
multi-tag par exemple.
Outre SOLTRACE trait prcdemment et qui constitue peut-tre le premier code de cette
nouvelle gnration, TONATIUH [30] constituera un environnement logiciel sophistiqu pour
la conception, loptimisation et lanalyse des systmes CSP de toutes filires (CRS-PT-DS).
Ce logiciel libre de lancers de rayons crit en C++ permettra de naviguer en 3D travers
linstallation grce une interface adapte aux standards graphiques actuels. Le CIEMAT
Madrid dveloppe actuellement une srie de botes outils MATLAB appel SCT (Solar
Concentration Toolbox) : une pour la conception optique et l'optimisation du rcepteur, une
pour la gnration alatoire de rayons et la dernire pour l'optimisation et les performances
de la centrale tour. Ces programmes utiliseront au choix la mthode de Monte-Carlo et/ou
par convolutions. Enfin le laboratoire LENI de lEcole Polytechnique fdrale de Lausanne a
travaill sur lintgration dans un environnement MATLAB dun modle hliostat-tour
construit laide du logiciel RADIANCE et a rcemment dvelopp un algorithme multi-
objectifs pour la conception des champs dhliostats [31].
4.1.4 Comment choisir un code de calcul adapt ?

Pour les chercheurs et ingnieurs qui voudraient modliser un CRS, il peut tre difficile de
trouver le bon outil, celui qui rpond le mieux leurs attentes. Jespre que ce chapitre les
aidera rsoudre ce problme. Dans le cas dun projet industriel, une stratgie intressante
pourrait tre de dterminer en premier lieu la configuration gnrale de linstallation (hauteur
de tour, limites du champ dhliostats, gomtrie et technologie du rcepteur, capacit du
stockage) partir de paramtres cls tels que les caractristiques du GTA, les donnes
mtorologiques, et les courbes de charge. Cette analyse peut tre mene avec des outils
de la premire catgorie. Puis une tude plus dtaille incluant une description plus fine de
la gomtrie des hliostats et du rcepteur peut tre entreprise avec des outils de la
deuxime catgorie pour estimer les performances du champ solaire voire pour amliorer les
stratgies de pointage et dexploitation.
Une approche alternative pourrait se dcomposer comme suit :
- premirement utiliser des matrices defficacit du champ solaire et des courbes de
performances du rcepteur donnes par les codes spcifiques cits ci-dessus,
- puis intgrer ces donnes dans TRNSYS avec la bibliothque de composants
solaires thermodynamiques STEC, ou dans des modles moins dtaills bass sur des
bilans de puissance comme SOLERGY ou ECOSTAR.
94
Avec cette seconde approche, un composant peut tre modifi plus facilement sans
changer le modle global. De plus une gamme plus large de concepts peut tre envisage.
Dun autre ct, il faut veiller ce que lassemblage des sous-modles reste consistant pour
viter les incohrences. Par ailleurs contrairement aux codes de catgorie 1, TRNSYS,
ECOSTAR ou SOLERGY sont incapables doptimiser des composants ou des sous-
systmes mais seulement den estimer les performances.
Nous reviendrons sur ce point au Chapitre 7, o sera propose une mthodologie de
conception des centrales solaires.
4.1.5 Conclusions de ltude comparative

Cette tude aura permis de classer ces logiciels en deux catgories, correspondant aux
deux types de problmes rencontrs dans ltude dune installation solaire rcepteur
central :
1) codes doptimisation (OPT) pour concevoir un projet dinstallation comme UHC-
RCELL, (WIN)DELSOL ou HFLCAL.
2) codes danalyse des performances optiques (PERF) pour une installation donne
comme FIAT LUX, MIRVAL, UHC-NS, UHC-IH, ou SOLTRACE,
Il est important de remarquer que dautres types doutils de modlisation sont ncessaires
pour concevoir et tudier les systmes rcepteur central comme des codes spcifiques
pour la modlisation du rcepteur, pour loptimisation de lemplacement des hliostats dans
le champ solaire, lanalyse transitoire ou technico-conomique.
Pour les laboratoires et les dveloppeurs industriels, il semble intressant de matriser un

logiciel de chaque catgorie. En effet les logiciels de catgorie OPT, sont recommandables
pour lvaluation technico-conomique de la filire des centrales tour. Cependant de
nombreuses extensions ou modifications seront apporter pour les adapter ltude des
concepts de centrales de nouvelle gnration. Les logiciels de catgorie PERF permettent
dvaluer la distribution de flux disponible au foyer dun concentrateur champ-tour existant et
donc de dimensionner en consquence un rcepteur.
Dans le cadre des travaux du laboratoire PROMES, un logiciel de catgorie OPT,
WINDELSOL, a t test. Lapplication de ce logiciel la simulation des performances
globales de linstallation PEGASE THEMIS sest rvle infructueuse, WINDELSOL tant
incapable de reprsenter certains composants dun systme HSGT tels que la turbine gaz
et le concentrateur secondaire. Nous avons notamment tent de lutiliser pour simuler le
sous-systme optique de PEGASE THEMIS, comme cela est dtaill au paragraphe
suivant.
Pour valuer la distribution de flux disponible en haut de la tour de THEMIS et par la suite
proposer une gomtrie de cavit rceptrice de PEGASE, un code de catgorie PERF est
ncessaire. Au vu de lincapacit de MIRVAL reproduire la gomtrie complexe des
hliostats de THEMIS et tant dans lincertitude quant la disponibilit effective de FIATLUX
(qui serait ngocier avec PSA-CIEMAT), la prise en main de SOLTRACE nous a sembl la
plus indique. Par ailleurs la polyvalence de ce code le rend intressant pour dautres sujets
de recherche de PROMES, comme les fours solaires ou les paraboles Stirling. Aprs un
essai trs concluant de manipulation de ce code au laboratoire en dcembre 2005, il a t
dcid de poursuivre son utilisation pour la modlisation du concentrateur de PEGASE
THEMIS, qui sera expose aux paragraphes 4.2 et 4.3.
La comparaison des rsultats de codes des deux catgories sur un ou plusieurs cas de
rfrence pourrait constituer un partenariat intressant pour les centres de recherches
impliqus dans le domaine des CRS.
95
4.2 Simulation des performances du champ solaire de PEGASE
Les logiciels spcifiques WINDELSOL et SOLTRACE ont t mis en uvre pour prvoir les
performances du champ solaire de PEGASE THEMIS. Ils servent notamment tablir des
matrices defficacit qui pourront tre intgres au modle global du systme PEGASE
THEMIS, et des cartes de flux sur les parois du rcepteur qui orienteront la gomtrie et la
technologie de ce dernier.
4.2.1 Description du champ de PEGASE THEMIS

Cette modlisation du sous-systme champ-tour de PEGASE THEMIS concerne 101
hliostats oprationnels dans la zone basse du champ, prs de la tour, soit la moiti du
champ solaire de THEMIS. Les caractristiques principales du sous-systme concentrateur
de PEGASE THEMIS sont regroupes dans le Tableau 4.3.
Site Latitude 42,5 N

Altitude 1650 m
Angle seuil de lever/coucher du soleil 12
Hliostat Nombre dhliostats 101
Surface rflchissante 53,9 m
Largeur totale 8,84 m
Hauteur totale 7,34 m
Densit de miroir 83%
Rflectivit des miroirs 90%
Tour Hauteur* 104 m
Diamtre 8,3 m
Receiver Altitude* 86 m
Angle douverture (par rapport la verticale) 35
Surface douverture maximale 14 m
Tableau 4.3. Caractristiques du concentrateur de PEGASE THEMIS
* par rapport la base de la tour
Lors de lexprience THEMIS, les pertes par attnuation atmosphrique ont t values
1% [32]. Remarquons que certains codes de calculs du flux solaire concentr prennent en
compte cette attnuation (tel WINDELSOL), dautres non (tel SOLTRACE).
Par ailleurs, plusieurs types derreurs causant un largissement de la tache solaire sur
louverture du rcepteur doivent tre introduits dans la modlisation pour simuler les dfauts
optiques des hliostats. Pour la plupart dentre elles nous utiliserons les donnes mesures
pendant lexploitation de la centrale THEMIS, tout en gardant lesprit que de nouvelles
mesures devront tre effectues pour la qualification optique du champ solaire de PEGASE
THEMIS.
96
a. Les erreurs de pointage

Daprs le rapport [33], 574 mesures significatives de taches dhliostats ont t ralises et
ont servi dterminer lerreur de pointage de la normale lhliostat Les erreurs en site et
en azimut peuvent tre approches par une courbe de Gauss (voir Figure 4.1).
Figure 4.1. Dpointage en site et azimut du champ solaire de THEMIS [33]
Ainsi, le vecteur normal de chacun des hliostats se verra octroyer une erreur de pointage
suivant la distribution probabiliste donne par les courbes de Gauss, qui dcalera la tache
par rapport au point cible situ au centre du rcepteur. Du fait du nombre lev dhliostats
dans le champ, cette distribution probabiliste reproduit fidlement le comportement du
champ solaire.
b. Les erreurs de rglage des miroirs

Commises au montage des neufs modules qui constituent la surface rflectrice de lhliostat,
elles peuvent tre dduites de relevs datant de 1982, quand 700 taches solaires ont t
mesures [33]. Pour chaque relev, nous disposons de la forme de la tache thorique (celle
que lon obtiendrait si les neufs modules formaient une parabole parfaite), et de la forme
mesure. Llargissement moyen de la tache est ainsi directement calculable en mrad. On
se propose donc de faire une moyenne arithmtique des erreurs de tous les hliostats
concerns et den dduire une erreur reprsentative du champ que lon entrera dans
SOLTRACE comme erreur de rglage. La Figure 4.2 reprend le tableau du rapport [33] qui
liste les erreurs de rglage pour chaque hliostat.
97
Figure 4.2. Erreurs de rglage de chaque hliostat
On obtient une valeur moyenne de 0,85 mrad pour tout le champ. On peut aussi distinguer la
partie haute et la partie basse du champ pour tre un peu plus prcis (partie basse
constitue des hliostats des groupes A, B et C et haute constitue des hliostats des
groupes D, E et F). On obtient ainsi 2 valeurs moyennes : 0,3 mrad pour la partie haute et
1,5 mrad pour la partie basse.
c. Les erreurs de courbure

La focale de rglage de chaque hliostat de THEMIS est ajuste pour sapprocher moins
de 3 m de la focale thorique (distance oblique hliostat-rcepteur). Cette dernire sera donc
retenue comme paramtre dans les modlisations du champ solaire. Les focales des
modules prennent 3 valeurs diffrentes (100/140/200 m) suivant la position de lhliostat
dans le champ.
4.2.2 Modle SOLTRACE

SOLTRACE [18] est un code utilisant la mthode des lancers de rayons pour reproduire le
trajet de la lumire au travers dun systme concentrateur dont chaque lment est dfini par
sa forme et sa position dans lespace. Comme nous lavons dj mentionn prcdemment,
le logiciel SOLTRACE est organis en tages, optiques ou virtuels, que les rayons lancs
interceptent successivement. Pour des raisons voques dans lannexe C, la tour, le
rcepteur et les hliostats sont tous placs dans ltage 1. La description de la gomtrie
des lments composant ces tages (facettes des hliostats, tour, surface douverture du
rcepteur) ncessite donc un prtraitement lourd : elle est dabord calcule dans un tableau
Excel avant dtre insre en entre de SOLTRACE.
Que ce soit pour ltablissement de matrices defficacit ou pour ltude de cartes de flux
dtailles au foyer, une fonction fentre (Pill Box) de 4,65 mrad est suffisante pour modliser
le profil solaire. En effet les rsultats obtenus sont trs proches de ceux tablis avec un profil
de luminance en forme de fonction cosinus, plus conforme aux observations exprimentales.
Quel que soit le type de calcul effectu, le DNI est toujours pris gal 1000 W/m.
La tour est modlise par un demi-cylindre de 104 mtres de hauteur et de 8 mtres de
diamtre dont la section est oriente vers le soleil, quelle que soit la position de ce dernier.
La tour peut ou non tre supprime du modle pour certaines zones azimutales : en effet,
pour des positions du soleil comprises entre 0 et 110 ou entre 250 et 360 (lorigine des
angles tant au nord) la tour ne fait pas dombre sur le champ (voir Figure 4.3). Le temps de
calcul est ainsi diminu.
98
Figure 4.3. Prise en compte de la tour en fonction de lazimut solaire
Lorientation de toutes les facettes et les erreurs de pointage des hliostats, qui ne sont pas
prises en compte par le logiciel, doivent tre calcules dans le fichier Excel. Les erreurs de
pointage dvient le vecteur normal de chaque hliostat suivant la loi normale inverse de
moyenne et dcart type donn dans la Figure 4.1. Les erreurs de rglage peuvent tre
directement introduites dans un fichier SOLTRACE dfinissant les proprits optiques des
facettes, sous le nom de slope error.
On observe le flux dans un plan virtuel reprsentant la surface douverture maximale du
rcepteur (4 mtres sur 3,5 mtres). Ce plan est inclin 35 par rapport la verticale de
manire faire face au centre du champ dhliostats. Son centre est 81,75 mtres de
hauteur et 8,4 mtres de laxe de la tour. Louverture du rcepteur tant grande, le
dbordement de la tache focale sera donc limit. Des protections correspondant aux parois
de la tte de la tour sont ajoutes de manire viter que des rayons issus du disque solaire
tapent directement le rcepteur par larrire. La Figure 4.4 montre la visualisation dans
lenvironnement SOLTRACE des intersections entre les rayons et les lments de la
simulation (ici la tour, un hliostat et louverture du rcepteur).
99
Figure 4.4. Vue sous SOLTRACE des diffrents lments
Le choix de la taille de la maille et du nombre de rayons lancer est un compromis entre

lincertitude sur la valeur du flux calcul par maille, le raffinement du maillage et le temps de
calcul. En effet comme expliqu en Annexe D, plus le maillage est fin, plus le nombre de
rayons lancs doit tre important et plus le temps de calcul est long pour garder une
incertitude acceptable sur le rsultat.
La matrice defficacit peut servir estimer les performances annuelles dun champ solaire
complet, mais aussi dun hliostat prcis ou dun groupe dhliostats. Elle doit englober
toutes les positions du soleil durant une anne entire. En fonction des coordonnes
gomtriques du site, on obtient un diagramme solaire [34] qui dcrit les positions du soleil
dans le ciel (azimut, lvation) tout au long de lanne (voir Figure 4.5). Par ailleurs,
THEMIS le soleil nest visible qu une hauteur suprieure 12. On vitera donc les zones
o llvation est infrieure cette valeur.
Les calculs seront donc effectus pour les positions du soleil comprises dans la zone
hachure de la Figure 4.5, qui prend en compte 99% des positions du soleil sur lanne. Par
ailleurs, pour tablir la matrice defficacit dun hliostat prcis du champ, le maillage de la
matrice doit tre raffin certaines positions du soleil pour valuer avec prcision leffet de
lombre de la tour sur lhliostat considr (Annexe C). Les positions restantes seront
calcules par interpolation linaire selon lazimut et llvation. La matrice possde donc la
forme donne en Tableau 4.4.
100
Elvation (en degrs)

10 20 30 40 50 60 70
60 x
75 x x
90 x x x x
105 x x x x x
120 x x x x x x
Azimut (en degrs)
135 x x x x x x
150 x x x x x
165 x x x x x
180 x x x x x
195 x x x x x
210 x x x x x
225 x x x x x x
240 x x x x x x
255 x x x x x
270 x x x x
285 x x
300 x
Figure 4.5. Positions du soleil dans le
Tableau 4.4. Trame de la matrice d'efficacit
ciel au cours de lanne
Afin de limiter le temps de calcul, on se propose de conserver des matrices defficacit

incluant 30 positions du soleil dans le ciel, ce qui semble suffisant pour obtenir une bonne
ide du rendement global du champ. SOLTRACE ne peut pas effectuer des calculs
rptition de manire autonome pour diffrentes positions du soleil. Il est ncessaire de
redfinir chaque fois le fichier gomtrique qui dpend de la position du soleil, de lancer
les calculs, dattendre leur excution, et de sauvegarder les rsultats. Pour 101 hliostats
tester, cela fait 3030 calculs effectuer. Il a donc fallu raliser un macro-programme qui
puisse faire tourner tous ces calculs de manire quasi autonome. Les logiciels Excel et
AutoIt [35] ont permis cette automatisation.
Tout dabord, un fichier Excel calcule pour toutes les positions du soleil indiques dans la
matrice lorientation de lhliostat, et sauve cette configuration dans un fichier gomtrique.
Puis un script ralis avec AutoIt appelle SOLTRACE pour chacune des positions du soleil,
charge lui mme le profil du soleil, le fichier gomtrique, slectionne ou dslectionne la
tour en fonction de lazimut, lance les calculs avec le nombre de rayons appropris, attend la
fin du calcul puis sauvegarde les rsultats dans un fichier Excel. Enfin, la boucle
recommence avec une autre position. Ainsi le calcul dune matrice defficacit sexcute
automatiquement.
La puissance incidente se dduit par intgration de la carte de flux sur louverture du
rcepteur. Elle est ensuite divise par la puissance maximale rcuprable (DNI multipli par
la surface de miroirs des hliostats considrs) pour obtenir le rendement des hliostats
considrs dans la position i du soleil. Pour chacune des positions Azi et Eli, on obtient donc
un rendement m(Azi,Eli,) que lon fait figurer dans la matrice defficacit.
m(Azi,El i )= Pint(i)
DNI0Smir
101
Le rendement annuel de tout ou partie du champ dhliostats peut tre dduit dune matrice
defficacit (interpole linairement pour les valeurs intermdiaires) et dun fichier de
donnes horaires de DNI par la formule suivante :
8760
DNI m(Az ,El )

i i i
SF = i =1
8760
DNI
i =1
i
o lindice i correspond une heure de lanne.

Il convient de noter qu THEMIS, si le soleil est en dessous de 12 dlvation, on ne le voit
pas. Les donnes densoleillement utilises proviennent des mesures de la station
mtorologique dOdeillo, le DNI tant mis zro pour toute lvation infrieure 12.
4.2.3 Rsultats obtenus par SOLTRACE

a. Matrices defficacit
Pour ltablissement dune matrice defficacit, 250 000 rayons sont lancs (225 000 pour les
positions azimutales du soleil comprises entre 250 et 110 dans lesquelles la tour
nintervient pas. Ce nombre de rayons nous assure une valeur de flux moyen trs prcise. La
distribution du flux solaire sur le rcepteur est assez lisse, avec une erreur sur le flux
maximal nexcdant pas les 5%. LAnnexe D dtaille le calcul de cette incertitude. 250 000
rayons impliquent un temps de calcul de 1h30 4h selon les positions (voir matrice temps de
calcul en Annexe E). Le plan rcepteur est divis en un maillage rectangulaire de 50x50
surfaces lmentaires pour lobservation de la distribution du flux intercept, sauvegarde
dans un fichier Excel.
Une matrice defficacit du champ complet, qui sera utilise dans les chapitres suivants pour
lvaluation des performances de PEGASE THEMIS, est donne en Annexe E, ainsi que
des matrices dtaillant linfluence relative des diffrentes pertes optiques du concentrateur et
pour diffrentes ouvertures du rcepteur.
La partie du champ solaire de THEMIS retenue pour le projet PEGASE compte 115
hliostats, dont 101 sont complets et ncessitent peu de travaux de rnovation. Trois
configurations du champ solaire ont t envisages : la configuration dite de base dans
laquelle les 101 hliostats complets sont utiliss quitte laisser des trous dans le champ, et
deux configurations ncessitant des dplacements de structures des hliostats vers le centre
ou le haut du terrain pour former un concentrateur plus compact de 101 hliostats. Des
matrices individuelles de 22 hliostats rpartis dans le champ ont t calcules pour
identifier la meilleure configuration parmi les trois possibilits envisages (voir Annexe F).
Aprs comparaison il a t dcid de conserver la configuration de base , dont les
performances sont comparables et dont la remise en tat est moins longue et moins
coteuse.
b. Cartes de flux 1 plan douverture

Pour lobservation des distributions de flux sur le plan douverture du rcepteur ou sur les
parois de la cavit rceptrice, une prcision de simulation suprieure est requise. Cest
pourquoi 1 million de rayons sont lancs pour tablir des cartes de flux le 21 mars 8h, 10h,
12h, 14h et 16h. Les calculs prennent approximativement une dizaine dheures chacun. Pour
chaque calcul, on sauvegarde les images des distributions de flux, les cartographies de flux
sous forme de matrices dans Excel, et des dtails des calculs (valeurs du pic, incertitude)
pour une surface dobservation de 4x3.5 mtres divise en 50x50 mailles (mailles de 8x7
cm). Ce maillage optimis aboutit une erreur sur le flux maximal infrieure 2%. Les
102
mmes sauvegardes sont effectues pour une surface dobservation de 8x8 mtres
(dbordement nul) divise en 80x80 mailles pour valuer limportance des pertes par
dbordement.
Les rsultats dune simulation le 21 mars, pour une surface dobservation de 4x3,5 mtres
divise en 50x50 mailles sont donns dans le Tableau 4.5. Le flux moyen est ici calcul sur
toute la surface dobservation. Les pics de flux levs obtenus rendent irraliste le placement
dun matriau absorbeur directement dans le plan focal du concentrateur : la conception
dune stratgie de pointage ou dune cavit rceptrice (simple ou multiple) est invitable.
Heure solaire 8h 10h 12h 14h 16h

Flux moyen (kW/m) 256 315 329 316 253
Flux maximal (kW/m) 1829 3229 3584 2985 1570
Erreur flux maximal 2,20% 1,76% 1,69% 1,84% 2,36%
Tableau 4.5. Flux obtenus le 21 mars pour la configuration de base
Au midi solaire, la carte de flux obtenue est celle de la Figure 4.6. On remarquera dj que
pour une ouverture du rcepteur gale la surface dobservation (4 m par 3,5 m), le
dbordement est quasiment inexistant. Des tudes paramtriques sur les erreurs des
hliostats (voir Annexe D), montrent la grande influence de ces erreurs sur ltalement de la
tache focale, et donc sur les pertes par dbordement du concentrateur.
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
-1.715
500
-0.945
0 -0.175
1.64
0.595
1.24
0.84
0.44
0.04
1.365
-0.36
-0.76
-1.16
-1.56
-1.96
0-500 500-1000 1000-1500 1500-2000

2000-2500 2500-3000 3000-3500 3500-4000
Figure 4.6. Carte de flux le 21 mars midi solaire

(densit de flux en kW/m2 sur la surface virtuelle douverture)
103
La forme de la tache focale ainsi obtenue permet de dfinir le dbordement en fonction du

rayon douverture du rcepteur, dont lentre est ici suppose circulaire (Tableau 4.6). Le flux
moyen sur la surface irradie mentionn dans ce tableau correspond la concentration
moyenne sur la surface douverture. Ces donnes pourront par la suite tre interfaces un
modle de rcepteur, comme nous le verrons au Chapitre 5.
Rayon Surface Rendement Flux moyen sur Puissance

douverture douverture dinterception la surface intercepte
int douverture
(m) (m) (kW)
(kW/m)
0 0,00 0,0% 3584 0
0,5 0,79 41,2% 2407 1887
1 3,14 80,3% 1173 3678
1,25 4,91 90,3% 832 4137
1,5 7,07 95,8% 618 4388
2 12,57 99,8% 364 4572
2,5 19,63 100,0% 233 4581.5
Tableau 4.6. Variation de paramtres du rcepteur en fonction du rayon douverture
c. Cartes de flux 3 plans douverture

Plutt que davoir un rcepteur muni dun seul plan dentre, on peut imaginer un rcepteur
3 faces dentre. Le champ solaire serait alors divis en trois parties, chacune dentre elles
pointant vers lun des 3 plans. Lide est damliorer les performances des hliostats situs
la priphrie du champ en les faisant viser un plan douverture quasiment perpendiculaire
aux rayons quils rflchissent. Lobjectif vis est une meilleure rpartition des densits de
flux, la possibilit demployer des rcepteurs deux niveaux de temprature ou des
rcepteurs faibles angles dacceptance (ex de type REFOS).
Une zone centrale comporte la majorit des hliostats (60) qui pointent vers le plan milieu du
rcepteur, et 2 zones latrales sont dfinies avec 21 hliostats dans la zone ouest (visant le
plan 2 du rcepteur) et 20 hliostats dans la zone est (visant le plan 3), comme indiqu sur la
Figure 4.7.
Le rcepteur comporte trois plans toujours inclins 35 par rapport la verticale et orients
de manire ce que langle entre laxe nord-sud et louverture du rcepteur dans le plan de
coupe horizontal soit de 54 degrs. La hauteur des surfaces dobservation reste gale
3,5 m et la profondeur du plan milieu est optimise 0,75 m derrire le plan focal. Les cibles
de pointage des hliostats sont situes au centre des trois plans du rcepteur.
104
200
150
100
50
zone centrale zone ouest (plan 2)

zone est (plan3) hliostats inutiliss
Figure 4.7. Vue de dessus du champ dhliostats partag en 3 zones
Cette partition du champ a t choisie pour pouvoir raliser un rcepteur modulaire avec
diffrents niveaux de temprature. Au centre pourra tre plac le module de rcepteur HT
(800 1000C), tandis que les flux moins importants de la priphrie serviront prchauffer
le fluide caloporteur. Il nest donc pas ncessaire davoir beaucoup dhliostats qui pointent
vers les plans 2 et 3.
La Figure 4.8 prsente le rcepteur vu du champ dhliostats et la Figure 4.9 reprsente le
rcepteur 3 plans selon 2 sections, le plan A-A, horizontal, et le plan B-B, vertical, qui
coupent le rcepteur en son milieu.
Figure 4.8.
Rcepteur vu du Figure 4.9. Sections horizontale (A-A) et verticale (B-B) du rcepteur 3 plans
champ dhliostats
Un calcul par zone du champ a t effectu le 21 mars midi solaire avec 1 million de
rayons pour le champ constitu des hliostats du milieu, et 300000 rayons pour les 2
champs latraux. Les rsultats superposs de ces simulations (dure de simulation totale
denviron 20 heures) sont consigns dans la Figure 4.10 et le Tableau 4.7. Le dbordement
de la tache solaire hors des 3 plans rcepteurs est trs faible, le cumul de toutes les
puissances totales donnant 4,41 MW. Les flux maximums atteignent environ 2500 kW/m
dans le plan central et 500 kW/m sur les plans latraux.
105
1.69 1.69 1.69
1.23 1.23 1.23
0.76 0.76 0.76
0.29 0.29 0.29
-0.18 -0.18 -0.18
-0.64 -0.64
-0.64
-1.11 -1.11
-1.11
-1.58 -1.58
-1.58
-1.45 -1.05 -0.65 -0.25 0.15 0.55 0.95 1.35 -1.45 -1.05 -0.65 -0.25 0.15 0.55 0.95 1.35 -1.45 -1.05 -0.65 -0.25 0.15 0.55 0.95 1.35
plan est plan sud plan ouest
-50-0 0-50 50-100 100-150 -250-0 0-250 250-500 500-750 -50-0 0-50 50-100 100-150
150-200 200-250 250-300 300-350 750-1000 1000-1250 1250-1500 1500-1750 150-200 200-250 250-300 300-350
350-400 400-450 450-500 500-550 1750-2000 2000-2250 2250-2500 350-400 400-450 450-500
Figure 4.10. Carte de flux sur un rcepteur 3 ouvertures
Plan est (2) Plan milieu (1) Plan ouest (3)

Puissance totale incidente (kW)
760 2920 730
Flux moyen incident (W/m)
171 379 163
Flux maximum incident (kW/m)
550 2490 470
Tableau 4.7. Bilan des flux incidents sur un rcepteur 3 ouvertures
106
La conclusion principale de cette tude est quavec cette partition du champ les flux sur le
plan central sont toujours trop importants pour placer directement un matriau absorbeur sur
celui-ci. Le rayonnement solaire devra tre absorb une concentration plus faible
lintrieur dune cavit ou aprs passage dans une optique secondaire homognisant les
niveaux de concentration. Cette configuration 3 plans rcepteurs prsente de nombreuses
possibilits dvolution, avec, par exemple, des pointages diffrents, des changements
dhliostats dun groupe lautre pour augmenter certains flux et en diminuer dautres.
4.2.4 Comparaison WINDELSOL - SOLTRACE

a. Modle WINDELSOL
WINDELSOL [23] est un logiciel qui permet de prsenter de manire conviviale et de traiter
les calculs du code DELSOL3. Bien quil soit principalement ddi loptimisation de projets
dinstallations solaires rcepteur central, nous avons choisi dessayer WINDELSOL pour
simuler les performances du champ de THEMIS, afin den apprcier les avantages et
inconvnients et dvaluer la pertinence de son utilisation dans le contexte plus gnral de
loptimisation des centrales solaires. Le dtail des donnes dentre de cette modlisation
est fourni en Annexe G.
Pour reproduire les caractristiques du champ dhliostats de PEGASE en termes
comprhensibles par WINDELSOL, quelques approximations ont d tre faites :
- Lemplacement des hliostats nest pas dfini par leurs coordonnes mais par une
densit dhliostats reprsentant le rapport entre la surface rflchissante et la surface
au sol. La valeur par dfaut issue des travaux de lUniversit de Houston est retenue
pour cette densit.
- Seuls des terrains plats peuvent tre modliss, alors qu PEGASE les altitudes de la
premire et de la dernire range diffrent de 24 mtres. A partir des coordonnes
relles des hliostats de THEMIS, nous avons donc calcul un champ plat fictif dont les
coordonnes des hliostats sont dtermines par lintersection des vecteurs hliostats-
rcepteur et dun plan horizontal situ une hauteur moyenne dans le champ (voir
Figure 4.11). Cette mthode permet de conserver la mme surface efficace du champ,
puisque les vecteurs incidents et rflchis restent identiques.
- La gomtrie particulire des hliostats du champ de PEGASE ne pouvant pas tre
prise en compte, nous avons d dfinir un hliostat quivalent de mme encombrement,
de mme densit de miroirs, mais avec 8 modules identiques et composs chacun dune
seule facette au lieu de 9 modules composs de 2 ou 6 facettes.
107
Figure 4.11. Dfinition dun champ plat fictif quivalent au champ de PEGASE THEMIS
Le logiciel ne permettant pas lutilisation dune optique secondaire, nous nous contenterons
ici dobserver la distribution de flux sur le plan dentre du concentrateur secondaire, ce qui
permettra de donner des ordres de grandeur concernant les flux maximaux atteints ainsi que
la dimension de la tache focale. Enfin la bibliothque de composants intgre dans le code
ne contient pas de rcepteur rpondant aux spcifications de PEGASE THEMIS, ni de
modle de cycle permettant de simuler un fonctionnement hybride. Cest pourquoi seule une
petite partie des capacits de WINDELSOL sera teste ici : seul le sous-systme optique de
linstallation sera considr.
b. Bilan de la simulation par WINDELSOL et SOLTRACE

Le temps de calcul dune matrice defficacit sur un PC classique est de quelques secondes
avec WINDELSOL, quelques heures avec SOLTRACE. Les matrices defficacit obtenues
permettent destimer les rendements du champ solaire de PEGASE THEMIS au point
nominal de dimensionnement ( midi solaire lquinoxe) et en moyenne annuelle (en
calculant lnergie intercepte par louverture du rcepteur chaque heure de lanne). Pour
cela on dispose de donnes mtorologiques horaires issues de la station actinomtrique du
Four Solaire dOdeillo et dun programme de calcul de la position du soleil. Les rendements
ainsi calculs sont compars ceux des champs solaires du programme ECOSTAR
(modles prdictifs) et de lexprience THEMIS (spcifications davant-projet et mesures
[36]) (Figure 4.12).
108
100%
Rendement du champ d'hliostats
84.1% 86.0% 84.6%
78.6% 77.0% 75.7%
80% 71.4% 72.6%
68.1%
63.1%
60%
40% Nominal Moyenne annuelle
20%
0%
THEMIS PEGASE THEMIS THEMIS rfrence
WINDELSOL SOLTRACE spcifications mesures ECOSTAR
Figure 4.12. Comparaison des matrices defficacit issues de modles ou de mesures
Au point nominal, les performances du champ solaire calcules par SOLTRACE sont trs
proches de celles de THEMIS. La matrice defficacit WINDELSOL donne des valeurs plus
faibles, qui peuvent sexpliquer par les approximations concdes sur les caractristiques
gomtriques des hliostats et de leur implantation. De mme les moins bonnes
performances des installations de rfrence dECOSTAR sont srement dues leur taille
plus consquente (environ 10 MWel). En moyenne annuelle les performances du champ
solaire de PEGASE estimes par WINDELSOL et SOLTRACE sont proches, et l encore
suprieures celles prvues par ECOSTAR. Si les spcifications attendues pour le systme
collecteur de THEMIS semblent aujourdhui optimistes, son rendement moyen mesur est lui
plus faible que lannoncent nos modles. Ceci sexplique par le fait que ces derniers ne
prennent pas en compte la disponibilit des hliostats (proche de 91% lors de lexprience
THEMIS), ni la salissure des miroirs, qui fait baisser la rflectivit de 90 84%.
La simulation par WINDELSOL des performances nergtiques globales du champ solaire
ne permet pas une analyse dtaille des cartes de flux au foyer et du rendement du
rcepteur. Cette analyse se rvle impossible cause des approximations faites dans la
modlisation de la gomtrie des hliostats (disposition et rglage des facettes) et de leur
implantation dans le champ (utilisation dun champ fictif plat dfini par des densits
dhliostats et non par les coordonnes relles des hliostats), qui faussent la distribution de
flux au foyer. WINDELSOL se montre donc peu adapt la modlisation des performances
dune centrale existante car peu souple. En effet de nombreuses options de DELSOL3 sont
verrouilles pour limiter les erreurs dans les fichiers de donnes dentre. De plus, du propre
aveu de ses dveloppeurs [23], il est peu prcis pour une petite installation. Pour prdire
avec prcision la distribution des flux au sommet de la tour de PEGASE, lutilisation dun
autre code plus souple est donc souhaitable. Nanmoins ce logiciel semble intressant pour
une pr-tude de dimensionnement dune installation rcepteur central car il est didactique
et facile prendre en main. Par ailleurs il contient un module de calculs conomiques trs
complet permettant davoir un aperu raliste des performances de linstallation en termes
de cots dinvestissement et de cot de production de llectricit. Mme si ces derniers
rsultats ne sont pas disponibles dans la prsentation des rsultats de WINDELSOL, ils
peuvent tre retrouvs dans le fichier texte gnr par DELSOL3.
Ltude par SOLTRACE des cartes de flux sur le plan focal (ouverture du rcepteur) du
champ dhliostats de PEGASE THEMIS montre que les concentrations atteintes sont trop
leves pour pouvoir placer un rcepteur haut rendement directement dans ce plan (voir
109
Figure 4.6 et Figure 4.10). Des stratgies de pointage, dans lesquelles les hliostats visent
en des points diffrents, permettent dtaler la tache solaire et donc dviter les pics de
concentration trop levs. Cependant mme des concentrations acceptables les
performances des rcepteurs plans ou de type cylindrique extrieur (ex Solar Two) sont
faibles cause des pertes par convection et rayonnement. Ces pertes sont limites par
lutilisation de cavits. Cest pourquoi dans le chapitre suivant nous tenterons dvaluer
quelle gomtrie de cavit serait la mieux adapte linstallation PEGASE THEMIS, en
partant sur lhypothse que le rcepteur utilis est un rcepteur plaque dont la surface
irradie est compose dune ou plusieurs portions de plans. Remarquons cependant que les
densits de flux obtenues par la simulation dpendent fortement des erreurs des hliostats
(erreurs de pointage, de surface, de courbure et de rglage), qui sont ici supposes gales
aux spcifications et aux mesures faites lors de lexprience THEMIS. Les mesures de la
qualit optique des hliostats de PEGASE, prvues pour fin 2007, permettront de valider ou
non ces hypothses. Les dimensions exactes de la cavit seront donc optimises aprs
caractrisation exprimentale des erreurs des hliostats.
Cette tude a permis avant tout de raliser des outils de calcul prdictif pour des centrales
solaires rcepteur central. Grce la modlisation du champ par SOLTRACE, on dispose
de donnes fiables qui vont pouvoir servir dimensionner efficacement un rcepteur
modulaire. Passe ltape un peu fastidieuse de dfinition des positions et orientations des
facettes, SOLTRACE se rvle tre un outil puissant danalyse des performances optiques
dune centrale solaire concentration, capable de fournir aussi bien des matrices defficacit
de champ solaire que des cartes de flux dtailles sur le plan douverture ou sur les parois
dun rcepteur solaire. Il se montre adapt tous types de rcepteurs, de concentrateurs et
doptiques secondaires.
[1] P. Schwarzbzl, U. Eiden, R. Pitz-Paal, A TRNSYS model library for Solar Thermal
Electric Components (STEC), A reference manual Release 2.2 (2002).
[2] M.C. Stoddard, S.E. Faas, C.J. Chiang, J.A. Dirks, SOLERGY: A computer code for
calculating the annual energy from central receiver power plants, NTIS, Springfield, USA,
(1987).
[4] Software developments for system analysis and optimisation, In R. Pitz-Paal, P.
Schwarzbzl, SolarPACES Technical Report No. III-3/00, Cologne, Allemagne, (2000).
[5] F. Hnault, Concentration du rayonnement solaire par simple et double rflexion :
contribution aux mthodes de rglage et de contrle des surfaces rflectrices facettes,
thse de doctorat, Universit Paris-Sud, (1987).
[6] S. Matte, Rayonnement thermique des matriaux opaques, In Techniques de lingnieur,
dossier BE8210, (2005).
[7] M.D. Walzel, F.W. Lipps, L.L Vant-Hull, A solar flux density calculation for a solar tower
concentrator using a two-dimensional Hermite function expansion, Solar Energy, 19, (1977)
239-253.
110
[8] B. L. Kistler, A User's Manual for DELSOL3: A Computer Code for Calculating the Optical
Performance and Optimal System Design for Solar Thermal Central Receiver Plants, Sandia
Report SAND86-8018, (1986).
[9] F. Biggs, C.N. Vittitoe, HELIOS: A computational model for solar concentrators, Sandia
Report SAND77-0642C, In U.S.-USSR Workshop on Solar Energy Appl., 20 Juin 1977,
Moscou, (1977).
[10] M. Izygon, J.J Bezian, F. Hnault, Modlisation des flux rflchis par un champ
dhliostats. Comparaison de divers modles, In Sminaire hliothermie, 16-19 Septembre
1986, Valbonne, (1986).
[11], F. Hnault, COSAC Version 2.5, Prsentation Gnrale, (2005). Disponible sur :
http://francois.henault.free.fr/cosac/cosac.htm.
[12] C.L. Pitman, L.L. Vant-Hull, The University of Houston Solar Central Receiver Code
System: Concepts, Updates and Start-up kits, Sandia report SAND88-7029, (1989).
[13a] F.W. Lipps, L.L. Vant-Hull, User manual for the University of Houston solar central
receiver, cellwise performance model: NS, volume 1, Houston Univ., TX, (1980).
[13b] F.W. Lipps, L.L. Vant-Hull, Programmers manual for the University of Houston
computer code RCELL: cellwise optimization for the solar central receiver project, Technical
Report Number(s) DOE/SF/10763-T5, SAND-0763-1, (1980).
[14] M. Kiera, Heliostat field : Computer codes, requirements, comparison of methods, In M.
Becker, M. Bhmer, Proceedings of the final GAST Presentation, Springer-Verlag Pub. Co.,
30-31 mai 1988, Lahnstein, Allemagne, (1988), 95-113.
[15] C.L. Laurence, F.W. Lipps, L.L. Vant-Hull, User's manual for the University of Houston
individual heliostat layout and performance code, Houston Univ., TX, (1984).
[16] P.L. Leary, J.D. Hankins, Users guide for MIRVAL: a computer code for comparing
designs of heliostat-receiver optics for central receiver solar power plants, Sandia Report
SAND-77-8280, (1979).
[17] R. Monterreal, Software developments for system analysis and optimization, In R. Pitz-
Paal, P. Schwarzbzl, SolarPACES Technical Report No. III-3/00, Cologne, Allemagne,
(2000).
[18] T. Wendelin, SOLTRACE User Manual, In 2003 ASME International Solar Energy
Conference, 15-18 mars 2003, Hawaii, USA, (2003).
8009, (1986).
[20] F.W. Lipps, L.L Vant-Hull, A cellwise method for the optimization of large central receiver
systems, Solar Energy, 20, (1978) 505-516.
[21] L. Vant-Hull, C. L. Pitman L, Central Receiver System Optimization Under An Allowable
Flux Constraint, In B. P. Gupta, W. H., Traugott, 4th International Symposium on Solar
Thermal Technology-Research, Development and Applications, Hemisphere Publishing
Corporation, Santa Fe, NM, 1988 (51-60).
[22] L. Vant-Hull, M. Izygon, C.L. Pitman, Real Time Computation Control Solar Flux Density
Central receiver Solar Two, In Annual Conference ASES, Asheville North Carolina, (1996),
88-94.
[23] WINDELSOL 1.0 Users Guide, AICIA - CIEMAT SOLUCAR Central Receiver
Technologies, (2002).
[24] A. Kribus, R. Zaibel, A. Segal, Extension of the Hermite expansion method for
cassegrainian solar central receiver systems, Solar Energy, 63, (1998) 337-343.
111
[25] Final Technical Report Solgate, ENK5-CT-2000-00333, Project Co-Ordinator: Ormat,

Partners: Ciemat, DLR, Solucar, Tuma, (2005). Disponible sur :
http://ec.europa.eu/research/energy/pdf/solgate_en.pdf.
[26] A. Rabl, Active Solar Concentrators and Their Applications, Oxford University Press,
New York, (1985).
[27] U. Schoffel, R. Sizmann, Final report terminal concentrators, In Solar Thermal Energy
Utilization, Springer, Berlin, ISBN 3-53268-4, 4, (1991) 183.
[28] A. Neumann, A. Witzke, The influence of sunshape on the DLR solar furnace beam,
Solar Energy, 66, (1999) 447-457.
[29] S. Relloso, M. Domingo, Solar projects analysis using SENSOL, In 13th SolarPACES
[30] M. Blanco, J.M. Amieva, A. Mancilla, The TONATIUH software development project: an
open source approach to the simulation of solar concentrating systems, In 2005 ASME
International Mechanical Engineering Congress & Exposition, Orlando", (2005).
[31] X. Pelet, D. Favrat, M. Sanchez, M. Romero, Design of heliostat fields using a multi-
objective evolutionary algorithm, In 13th SolarPACES International Symposium, 20-23 juin
2006, Sville, Espagne, (2006).
[32] J.J. Bzian, trouble atmosphrique THEMIS, Rapport GEST 19, (1984).
[33] B. Bonduelle, Rception individuelle des hliostats, Rapport GEST 11, (1984).
[34] Audience-Cerma, Applet Java (logiciel) diagramme solaire, disponible sur :
http://audience.cerma.archi.fr/index.html.
[35] AutoIt, logiciel gratuit disponible sur : www.autoitscript.com.
[36] A. Amri, M. Izygon, B. Tedjiza, C. Etievant, Central Receiver Plant Evaluation II)
THEMIS Collector Subsystem Evaluation, Sandia Report SAND87-8182, (1987).
112
Chapitre 5 : Modlisation dun rcepteur surfacique pour
centrale tour
Le but de ce chapitre est daborder le problme de la modlisation des rcepteurs solaires

de centrales tour, qui sont les composants prsentant les plus grandes incertitudes de
cots et de performances. Aprs avoir tudi la faon dont ces rcepteurs sont usuellement
reprsents dans les logiciels existants, nous avons jug pertinent de dvelopper notre
propre modle dynamique simple de rcepteur surfacique cavit adapt linstallation
PEGASE THEMIS et rutilisable pour dautres systmes rcepteur central. Ce modle
servira estimer les performances dun tel rcepteur et orienter les choix de conception.
La conception dtaille de la cavit rceptrice de PEGASE THEMIS ntant pas encore
arrte ce jour (choix de la forme de la cavit, du matriau et de la technologie de
rcepteur) une tude paramtrique a t mene en fonctions de paramtres cls. Pour
lestimation des performances dans un cas de rfrence, nous nous appuierons cependant
sur une gomtrie de cavit (ouverture circulaire et fond large) et des caractristiques
dabsorbeur (rcepteur plaques en Inconel) juges intressantes a priori pour un systme
tel que PEGASE.
5.1 Modles gnriques de rcepteur

5.1.1 Modles classiques utiliss pour la simulation des
performances annuelles des centrales solaires
De manire gnrale, les performances annuelles des rcepteurs de CRS sont estimes par
des modles dans lesquels les pertes par convection et conduction sont ngliges. Quel que
soit le type de rcepteur (cylindre externe ou cavit, surfacique ou volumtrique), les pertes
par rflexion et rayonnement infrarouge du rcepteur sont prises en compte de la mme
manire, louverture du rcepteur tant reprsente par un corps gris diffusant dmissivit
et dabsorptivit . Le rendement nergtique du rcepteur sexprime alors :
S ouv
T amb
4 4
rec = T rec (5.1)
Pint
Notons que bien souvent le terme faisant intervenir la temprature ambiante (Tamb) est
nglig. La temprature du matriau absorbeur (Trec) est suppose tre la temprature
moyenne de lair au passage du rcepteur.
Te + Ts
Trec = (5.2)
2
Le dbit massique et la chaleur spcifique de lair sont supposs connus et constants ce qui
se justifie dans le cadre dun outil danalyse systmique. La temprature de sortie du
rcepteur est donc fonction linaire de la puissance transmise au fluide caloporteur.
(
Ts = Te + TS 0 Te ) Prec
Prec 0
(5.3)
Ce modle simplifi de rcepteur a t intgr dans le code HFLCAL et valid par les
mesures de lexprience SOLGATE. Il sous-estime en gnral les performances du module
BT, et surestime celles des modules MT et HT, menant au final un rendement global
surestim de 12%. Cependant le modle ne prend pas en compte les pertes thermiques
113
Chapitre 5 : Modlisation dun rcepteur surfacique pour centrale tour
dans les tuyauteries entre les tages du rcepteur, estimes 10% de la puissance
thermique nette pour le rcepteur de SOLGATE. Ce type de modle fait aussi partie de la
bibliothque de composants STEC du logiciel TRNSYS [1], qui sera utilis au chapitre
suivant. Dans le programme ECOSTAR [2] les performances des rcepteurs sont estimes
par des modles similaires pour lesquels les pertes par rayonnement sont linarises et
ajustes des mesures exprimentales.
Ce type de modle simplifi peut tre employ pour simuler les performances annuelles dun
rcepteur solaire, mais ne permet par dentrer dans le dtail de sa conception, ni doptimiser
ses performances. Pour rpondre ce besoin un modle de rcepteur surfacique cavit a
t dvelopp. Si son application premire est bien PEGASE THEMIS, il se veut
suffisamment gnraliste pour sadresser une large gamme dinstallations.
5.1.2 Modle dtaill de rcepteur surfacique cavit
Grce un logiciel danalyse des performances du systme concentrateur dune installation

CRS (type PERF du chapitre 4), il est possible dobserver la distribution des flux solaires
directs sur des rcepteurs de toutes formes. Il faut ensuite appliquer les lois physiques de
transfert de chaleur par conduction, convection et rayonnement afin de modliser les
changes dans celui-ci et doptimiser sa gomtrie et ses performances. Ainsi en utilisant
successivement SOLTRACE et un modle thermique, il est possible de rechercher la
gomtrie de rcepteur qui rpondra au mieux aux exigences de linstallation.
Pour les besoins de ltude, un modle dynamique a t crit dans lenvironnement
MATLAB. Pour une configuration gomtrique (surface douverture et surface dchange) et
des performances (coefficient dchange) fixes, il effectue un bilan de puissance pour
dterminer quelle temprature dabsorbeur lquilibre thermique est atteint, et calcule ses
performances telles que la puissance transmise au fluide, les rendements nergtiques et
exergtiques. Dans la suite du document ce modle sera nomm RECSOL.
Le rcepteur solaire considr ici est un rcepteur surfacique air pressuris susceptible
dtre plac dans une cavit derrire le plan focal dun systme concentrateur champ-tour.
En rgime permanent, la puissance thermique solaire absorbe est cde au fluide de travail
par convection force mais aussi au milieu extrieur par rayonnement (principalement dans
linfrarouge) et par convection naturelle.
Par ailleurs, une partie de la puissance rayonne entre les parois avant et arrire du
rcepteur (ou ventuellement conduite par des ailettes) est absorbe par la paroi arrire puis
perdue par conduction travers lisolant en face arrire. Cependant les matriaux
susceptibles de supporter les contraintes thermiques et mcaniques envisages pour la
construction du rcepteur ne prsentent pas une trs grande conductivit. Ainsi, la paroi
arrire du rcepteur peut tre considre la mme temprature que le fluide. Nous nous
appuierons sur cette hypothse pour calculer les pertes arrires par conducto-convection.
La tache solaire en fond de cavit ayant en premire approximation une forme circulaire,
nous avons choisi de raliser une discrtisation de labsorbeur en anneaux concentriques.
La circulation du fluide dans le rcepteur est choisie radiale, de lextrieur vers le centre.
Cela pose des problmes technologiques de variations de vitesse, de coefficients dchange
et de pertes de charge lintrieur de labsorbeur qui ne seront pas discuts ici.
Pour les besoins du modle, le rcepteur sera discrtis en N+2 lments comme suit :
N zones concentriques pour la surface absorbante place en fond de cavit,
114
1 zone correspondant la paroi latrale (sans change avec le fluide et recevant un

flux direct trs faible) ceinturant la cavit,
1 lment virtuel correspondant louverture de la cavit.
Les puissances transitant dans le rcepteur ainsi que les surfaces qui le composent sont
schmatises sur la Figure 5.1, la surface Sirr tant la partie de la surface de la cavit
recevant directement (depuis les hliostats) ou indirectement (rflchi par une optique
secondaire) le rayonnement solaire concentr. Les tempratures Tm reprsentent la
temprature moyenne du fluide caloporteur lintrieur des N lments dabsorbeur.
Isolant Te
Tm 1
Rflexion Ts
Rayonnement
Tmi
Prec
TmN
Sirr
Ouverture
Souv Absorbeur
Pint Cavit
Conduction
Convection
dans lisolant
Convection
dans la cavit = fluide caloporteur
Figure 5.1. Schma simplifi des surfaces et des puissances mises en jeu dans le modle de
rcepteur (gomtrie indicative)
Toutes les donnes dentre du modle sont lues dans une feuille Excel qui calcule :
Les surfaces des lments de rcepteur,
Les puissances solaires reues par chaque lment issues de la simulation
SOLTRACE (chapitre 4) et mises en forme laide dune macro Excel,
La matrice des facteurs de forme Fij des lments du rcepteur.
Ces derniers sont des nombres sans dimension reprsentant la fraction du flux radiatif total
hmisphrique de la surface Si qui atteint Sj. Ils servent tablir le bilan radiatif dans la
cavit et sont dfinis comme suit dans le cas de deux disques coaxiaux de rayons ri distants
de h [3] :
1+R2
Fij = 1 X X4 Ri X =1+ 2 j ri
2 R j avec Ri et Ri = h (5.4)
On peut alors dduire les facteurs de formes des couronnes grce la relation :
115
F0disque 1=F0couronne 1F0 disque 2

Pour la paroi neutre, on utilise la relation daddition sur le rcepteur ferm :
n
F =1
j =1
ij
Enfin, les facteurs de forme manquants sont dduits de la relation de rciprocit :

Fij.Si=Fji.Sj
Dans les bandes spectrales respectives du rayonnement solaire et du rayonnement de
basse temprature, on obtient pour le nud i les radiosits J suivantes :
{
i j
i
J HT = HT
i
sol + Fij J HT

j
i = i 4 + i Fij J j
JBT T i BT BT
j
Le bilan radiatif dans le spectre solaire et dans le spectre infrarouge peut alors tre calcul :

Psolabs
i =Si sol
i +
F J J
ij
j i
avec J i = J HT
i
+ JBT
i
(5.5)
j
Lindice HT signifie ici quon se situe dans la bande spectrale solaire (<0,7 m) et BT, dans
linfrarouge avec une temprature dmission de lordre de 800 C. Notons que lindice sol
est utilis pour le flux solaire direct incident tandis que lindice solabs reprsente le flux
radiatif rellement gagn ou perdu par la surface. Les pertes par rayonnement sont dduites
de ce bilan radiatif dans la cavit. Elles incluent les pertes par rflexion et valent pour un
lment i :
i
Pray = P int
i
P solabs
i
= isol .Si Pch
i
Pavi Pari (5.6)
Des pertes conductives et convectives ont lieu en deux endroits de la cavit :

Les pertes avant sont dues la convection naturelle par louverture de la
cavit. On les calcule partir dun coefficient de convection naturelle (hconv) approch.
Ce coefficient de convection caractrisant les pertes thermiques lintrieur de la
cavit varie beaucoup en fonction de la gomtrie de la cavit choisie (taille, forme,
inclinaison). La valeur choisie sera donc indicative, et pourra tre affine en utilisant
les nombreuses expressions compares dans [4].
Pavi = hconv S i (Trec
i
Tamb ) (5. 7)
Les pertes arrires sont dues la conduction travers lisolant et la

convection naturelle lextrieur de la cavit :
1
Pari = Si (Tmi Tamb ) (5. 8)
Req
avec Req : rsistance conducto-convective travers lisolant telle que
paisseur
R eq = 1 +
isol
hisol isol
116
La puissance thermique transmise au fluide caloporteur correspond la convection force

lintrieur de labsorbeur. Pour faciliter la correspondance avec les personnes travaillant sur
la conception et le test des modules lmentaires de surface absorbante, il a t choisi de
considrer un coefficient dchange convectif ramen une surface irradie. Ainsi le
coefficient dchange local, laugmentation de surface et le rendement dailettes (valeurs
fortement dpendantes de la technologie employe) sont regroups en une seule donne, le
coefficient global hglob.
i =hglob Si (T i T i )
Pech (5.9)
rc m
Les tempratures dair en sortie (Ts) et moyenne (Tm) de chaque lment sexpriment grce
aux relations suivantes : Ts au moyen dun bilan thermique sur la puissance gagne par lair
dans le volume de rcepteur et Tm comme moyenne logarithmique des tempratures dair en
entre et en sortie du volume lmentaire.
Pech T mi = T s Ti e
i i i
Tsi =Tei + (5.10)
ln T si

mf .cpf
Te
Une boucle temporelle permet de calculer lnergie accumule dans labsorbeur chaque
intervalle de temps et den dduire laugmentation de temprature de rcepteur
correspondante.
Qacc
i
Psolabs
i (Pech
i +P i +P i )=
av ar
t (5.11)
i,n +1
Trc =Trc
i,n
+ Qacc
i
(5.12)
mrec.c prec t
A linstant t=0, le DNI passe de 0 1000 W/m puis ce niveau densoleillement est maintenu
jusqu ce que la rponse du rcepteur se stabilise. Ainsi par itration sur la temprature de
rcepteur lquilibre thermique est atteint. Le pas de temps doit tre choisi suffisamment
court pour que le programme converge. Un critre darrt est dfini pour stopper litration
ds que lnergie accumule dans labsorbeur est juge suffisamment faible.
Finalement en rgime permanent les tempratures et les puissances changes de chaque

lment doivent donc tre solutions du systme dquations suivant :
i =hglob Si (T i T i )
Pech Puissance thermique transmise au fluide (5.13)
rc m
Psolabs
i (Pech
i +P i +P i )=0
av ar Bilan nergtique global (5.14)
Lalgorithme utilis dans ce modle est synthtis dans la Figure 5.2. Des macro-
programmes peuvent tre facilement implments pour tudier les performances du
rcepteur en fonction de paramtres quil est difficile destimer avec prcision (tels que les
coefficients dchange et de pertes) ou qui dpendent de la gomtrie de dtail de la cavit
rceptrice (telles les surface dchange et douverture). De la mme manire, en introduisant
un terme dinertie (masse du rcepteur), en sauvegardant les donnes chaque itration et
en imposant des conditions de flux solaire variables, le comportement dynamique du
composant peut tre tudi.
117
INITIALISATION
Trc
i
Tei
i Tsi =Te
Tmi
LECTURE DES DONNEES

Surfaces
Puissances solaires directes incidentes
Facteurs de forme
Bilan radiatif dans le solaire (5.5)
Incrmentation du temps
Bilan radiatif dans le thermique (5.5)
t t+1
POUR CHAQUE ELEMENT i
Calcul des puissances : Perdues par rayonnement (5.6)

Perdues par lavant (5.7
Perdues par larrire (5.8)
Transmises lair (5.9)
Calcul des nouvelles tempratures de fluide en sortie

dlment et moyenne (5.10)
BILAN sur chaque lment i
Energie accumule permettant dlever la temprature

rcepteur (5.11)
Calcul de la nouvelle temprature rcepteur (5.12)
SOMME
sur tous les lments
NON
Energie accumule
< critre ?
OUI
SAUVEGARDE des donnes
Figure 5.2. Schma de principe de lalgorithme de RECSOL
118
Le rendement nergtique du rcepteur est dfini comme le rapport de la puissance solaire

atteignant la surface douverture sur la puissance gagne par le fluide caloporteur.
Pech
en = (5.15)
Pint
Le rendement exergtique est quant lui dfini par le rapport du flux exergtique fourni au
fluide par le flux exergtique consomm par le rcepteur, ce qui revient lquation suivante,
o Tsol correspond la temprature quivalent corps noir de la surface du soleil (5800 K) :
1 TTamb
ex = en m
(5.16)
1 TTamb
sol
5.2 Application au cas de PEGASE THEMIS

Le rcepteur solaire considr ici est un rcepteur surfacique air pressuris (12 bar), de
caractristiques comparables celui envisag pour le projet PEGASE THEMIS. En effet la
taille et le rendement du champ solaire, la dimension de louverture du rcepteur, le dbit et
la temprature dentre de lair correspondent ceux de linstallation PEGASE (cycle TAG2).
Lobjectif est de concevoir un rcepteur capable de chauffer lair jusqu 750 C avec une
temprature de paroi ne dpassant jamais 900 C, et destimer ses performances laide du
modle dtaill dcrit au paragraphe prcdent. Par ailleurs, tout au long de ltude on
gardera lesprit les contraintes suivantes :
- lencombrement en sommet de tour doit tre rduit (dimensions maximales de
3 m de profondeur et 6 m de largeur),
- pour des raisons de cot (celui de lInconel a trs fortement augment ces
dernires annes), la surface absorbante doit tre minimise.
5.2.1 Hypothses de rfrence

Pour le cas de base de ltude, le faisceau solaire entre par une ouverture rduite au niveau
du plan focal et est absorb par le fond tendu de la cavit. Par la suite nous appellerons
rcepteur fond large ce type de cavit o les parois latrales ne reoivent pas directement
le flux rflchi par le champ solaire. Lentre, situe dans le plan focal, est circulaire. La paroi
absorbante est situe 3 mtres derrire le plan focal, elle est de forme elliptique, dune
surface efficace de 20 m (demi-grand axe 3,6 m, demi-petit axe 1,8 m), et divise en 10
lments concentriques ce qui permet de mieux recouvrir la cartographie du flux concentr
dlivr par le champ d'hliostats, qui est plus large que long en sapprochant des lignes
disoflux donnes par Soltrace. Une paroi rflchissante relie ces 2 surfaces en formant un
cne complexe (de grande base elliptique et de petite base circulaire), orient de faon ne
recevoir quasiment aucun flux solaire direct, comme le montre la Figure 5.3. De cette
manire, la puissance solaire est bien rpartie sur la surface absorbante et les flux
maximaux ne sont pas trop levs, tandis que lon bnficie dun effet cavit qui limite le re-
rayonnement. Cette division a nanmoins pos quelques problmes pour le calcul des
facteurs de forme et de la surface du cne constitu par la paroi neutre : les ellipses ont
alors t approches par des cercles de surface quivalente. Louverture du rcepteur, dun
rayon de 1,7 m dans le cas de rfrence, est suffisamment large pour limiter les pertes par
dbordement 2,3% de la puissance rflchie par le champ solaire.
119
Ouverture
Absorbeur
Paroi
latrale
Figure 5.3. Vue en coupe de la cavit rceptrice
Les performances optiques du champ solaire sont issues de sa simulation par le logiciel
Soltrace sous forme de cartes de flux de maillage 80x80. Une macro permet de les mettre en
forme et den dduire les puissances solaires directes reues par chaque lment.
Le matriau absorbeur est pris en Inconel, et la paroi latrale est en isolant cramique
dpaisseur 15 cm. Le dbit dair dans le rcepteur et la temprature dentre dair sont
dicts par le cycle thermodynamique utilis. La chaleur massique de lair est ici reprsente
par une fonction affine de la temprature moyenne de lair. Comme nous le verrons par la
suite, la masse du rcepteur, ninflue pas sur les performances du rcepteur en rgime
tabli.
Les valeurs de base des coefficients de convection et dchange, et des surfaces
douverture du rcepteur sont des valeurs mdianes considres ralistes pour un tel
rcepteur. Le coefficient dchange global varie beaucoup dun type dchangeur lautre.
Daprs [5], un coefficient dchange global moyen de 4000 W/(m.K) serait concevable pour
les technologies dabsorbeur envisages. La circulation de lair dans le rcepteur est choisie
radiale, de lextrieur vers le centre. A lintrieur dune cavit, les pertes convectives sont
limites car le coefficient dchange convectif est faible (convection naturelle en milieu
confin). Ce dernier ne devrait donc pas dpasser 5 W/(m.K), le modle de Le Qur, Penot
et Mirenayat et celui de Koenig et Marvin [4] prvoient mme un coefficient de 2 W/(m.K).
Pour une apprciation plus prcise de ces pertes convectives, dautres modles dpendant
de la forme de la cavit pourront tre utiliss une fois le rcepteur conu [4]. Il peut-tre
augment par un systme de ventilation, afin de refroidir localement les pics de temprature
du rcepteur, comme cela tait fait sur les bords de la fentre en quartz de linstallation
exprimentale Solgate [6], ce qui abaisse la temprature moyenne de paroi du rcepteur,
mais qui prsente linconvnient de crer une consommation parasite et donc de grever le
rendement global de linstallation. Le coefficient de convection li aux pertes travers
lisolant est lui aussi choisi gal 5 W/(m.K).
Sauf mention contraire, nous reprendrons par la suite les hypothses du Tableau 5.1 dans
notre modle.
120
Paramtres Units
Tamb=15 temprature ambiante C
Te=350 temprature d'entre dans le rcepteur C
/e=30 conductivit / paisseur du matriau W/(m.K)
dbit dair=8,2 dbit d'air dans le rcepteur kg/s
p=0,1 pas de temps s
crit=0,1 critre d'arrt des itrations W
Proprits radiatives des matriaux

=5.67x10-8 constante de Stefan-Boltzmann W/(m.K4)
HT=0,07 rflectivit de l'inconel dans le visible
BT=0,14 rflectivit de l'inconel dans lIR
=0,88 missivit moyenne de l'inconel
Variables - valeurs dans le cas de base Units

mrec=1000 masse du rcepteur kg
hconv=5 coefficient de convection dans la cavit W/(m.K)
hglob=4000 coefficient d'change fluide-paroi* W/(m.K)
Sabs=20,4 surface dabsorbeur m
Souv=9,1 surface d'ouverture du rcepteur m
pr=3 profondeur de la cavit m
Tableau 5.1. Hypothses de rfrence du modle (*rapport une unit de surface irradie)
121
5.2.2 Etude prliminaire : limites de densits de flux incident
Pour assurer la scurit et lefficacit du rcepteur, il faut avant tout faire en sorte quil
travaille dans des conditions adaptes en termes de flux incident. En effet, un flux trop fort
risquerait dendommager le matriau du rcepteur tandis quun flux trop faible serait
insuffisant pour chauffer lair dj prchauff dans le compresseur. Ces limites en flux
peuvent tre estimes en premire approximation par un calcul simple sur un lment de
rcepteur, indpendamment des effets radiatifs dus la cavit.
Le flux solaire minimal sur un lment de surface doit donc tre tel quil compense tous les
flux perdus dans le rcepteur. Dans ce cas
inc _ min = IR + av + ar avec ech = 0 (5.17)
Ainsi, en supposant quaucune puissance nest change par le fluide caloporteur et que ce
dernier se trouve la mme temprature que le matriau du rcepteur, le flux incident
minimal sur un lment de surface peut tre dtermin en fonction de la temprature,
comme reprsent sur la Figure 5.4. Les valeurs ainsi obtenues nont quun caractre
purement indicatif et doivent tre considres avec prcaution car les pertes (en particulier
radiatives) dpendent fortement de la position de limpact du rayon en fond de cavit.
140
120
Flux minimum (kW/m)

100
80
60
40
20
0
300 400 500 600 700 800 900
Temprature d'air (C)
(= temprature de paroi du rcepteur)
Figure 5.4. Evolution de la densit de flux minimale en fonction de la temprature dair dans le
rcepteur
122
Le flux maximal admissible par le rcepteur peut tre estim en considrant que la totalit du
flux entrant est soit transmis au fluide, soit perdu par rayonnement et convection vers le
milieu extrieur. Les pertes sont calcules comme prcdemment en considrant une
temprature maximale de paroi de 950 C, ce qui constitue une limite maximale optimiste
pour un absorbeur mtallique. On obtient alors des pertes totales fixes de 125 kWth/m, que
lon retrouve sur la Figure 5.4. Le flux chang vaut :
ech = hglob (Trec Tair ) (5.18)
Ainsi pour une temprature de paroi fixe 950 C, on peut tracer lvolution de la densit
de flux incidente maximale sur labsorbeur en fonction de la temprature dair (Figure 5.5).
2000
Flux maximum (kW/m)
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
550 600 650 700 750 800 850 900 950
Temprature d'air (C)
(la temprature de paroi est limite 950C)
Figure 5.5. Evolution de la densit de flux maximale en fonction de la temprature dair dans le
rcepteur
Lallure de cette courbe inciterait faire circuler lair dabord dans les lments de rcepteur
recevant les plus hauts flux (au centre de la paroi du fond) vers les lments soumis des
bas flux (en priphrie), soit dans le sens inverse celui retenu pour le cas de base. Nous
reviendrons sur cette hypothse au paragraphe 5.2.4. On retiendra nanmoins que le flux
maximal admissible pour un fonctionnement du rcepteur une temprature de sortie dair
de 750 C avoisine les 900 kW/m, ce qui est trs comparable ltat de lart des rcepteurs
pour centrales tour (voir chapitre 2).
123
5.2.3 Rsultats : cas de base

La dure dexcution du programme sur un PC classique est de lordre de la minute. On
obtient alors les tempratures de parois et du fluide, les puissances changes et perdues
pour chaque lment, ainsi que les rendements nergtiques et exergtiques pour le
rcepteur complet.
On peut voir sur la Figure 5.6 ( gauche) la carte de flux sur la paroi du fond simule par
SOLTRACE le 21 mars midi. Au centre de la tache, du fait de limage inverse de lombre
de la tour sur les hliostats centraux, on constate 2 pics au lieu dun. Ainsi, pour ne pas
fausser la rpartition des flux dans les lments de rcepteur, il faut que llment central, le
plus petit, englobe ces 2 pics. Dans les fichiers Excel de prtraitement, on choisira pour cet
lment des dimensions de lordre de 0,6 x 0,3 m.
Figure 5.6. Visualisation de la forme elliptique. En bas droite, le rcepteur avec la surface
absorbante (ellipse), la paroi isolante en alumine (ici translucide)
5.2.3.1 Performances nominales

Au point de fonctionnement nominal de linstallation (DNI de 1000 W/m, 101 hliostats
points, midi solaire lquinoxe, turbine fonctionnant pleine charge), la puissance
thermique transmise au fluide dpasse 3,75 MWth, pour une temprature dair en sortie de
760 C : le rcepteur ainsi conu remplit donc les spcifications du projet PEGASE
THEMIS. La rpartition des puissances lintrieur de la cavit rceptrice, visible sur la
Figure 5.7, montre limportance des pertes par rayonnement ainsi que le rendement
nergtique du rcepteur (85%). Les pertes par conduction travers la paroi latrale
constituent une grande partie des pertes arrires. Elles sont ici leves mais noublions pas
que nous sommes dans le cas dune cavit profonde prsentant donc une surface
denveloppe importante. Par ailleurs ces pertes pourraient tre rduites en augmentant
lpaisseur disolant.
124
Pertes Pertes avant

arrires 0,17 MW (4%)
0,14 MW (3%)
Pertes par
rayonnement
0,37 MW (8%)
Puissance
change
3, 78 MW
(85%)
Figure 5.7. Rpartition des puissances lintrieur de la cavit, en pourcentage de la puissance

incidente sur la surface douverture du rcepteur
La temprature maximale calcule sur llment central du matriau absorbeur est de

830 C, ce qui semble acceptable en labsence de pics de flux locaux trop prononcs. Si
toutefois cette valeur savrait problmatique pour la scurit du rcepteur, elle pourrait tre
diminue de 3 faons diffrentes :
- en augmentant le dbit dair, ce qui induirait en pratique une modification du groupe
turbo-alternateur utilis, ce qui est difficilement imaginable, ou une drivation dune partie du
flux dair hors du cycle du GTA. Cependant, dbit global constant, une gestion avance du
dbit dair dans chacune des zones du rcepteur pourrait contribuer homogniser les
tempratures dabsorbeur (dbit augment dans les zones chaudes, diminu dans les zones
froides).
- en dpointant une partie du champ dhliostat, ce qui semble la manire la plus simple
de rguler la temprature de rcepteur, mais elle induit une diminution du rendement du
champ solaire (moins de puissance rflchie pour une mme puissance incidente).
- en ajoutant un systme de ventilation pour refroidir les points chauds, ce qui revient
augmenter artificiellement le coefficient de convection hconv (voir paragraphe suivant). Cette
solution permet une distribution de temprature plus homogne sur la surface irradie de
labsorbeur mais a le double inconvnient de diminuer le rendement du rcepteur et
doccasionner des consommations parasites.
La Figure 5.8 montre lvolution de la temprature dans les 10 lments de rcepteur

successivement traverss par lair, des bas flux vers les plus hauts flux. Ces tempratures
augmentent rgulirement, ce qui montre que chaque lment apporte sa contribution au
chauffage de lair. Par ailleurs seule la paroi du dernier lment dpasse et de peu la
temprature de 800 C, les autres parties de labsorbeur travaillant des tempratures
largement acceptables pour des matriaux mtalliques. La densit de flux moyenne
observe sur llment central est proche de 500 kW/m avec un pic local de 670 kW/m
selon SOLTRACE, ce qui reste dans les gammes de flux classiquement mesurs sur les
rcepteur centraux surfaciques. Cependant les gradients de temprature tant importants et
125
les cyclages forts, une tude approfondie du vieillissement des matriaux reste
incontournable.
900 900
800 800
700 700
Flux solaire direct (kW/m)
600 600
Temprature (C)
500 500
400 400
300 300
200 200
100 100
- -
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
N de l'lment (-> vers le centre)
Flux solaire Temprature d'absorbeur Temprature moyenne de fluide
Figure 5.8. Tempratures et flux solaire dans chaque lment du rcepteur
126
5.2.3.2 Performances en fonction de la puissance intercepte

La Figure 5.9 montre lvolution des performances du rcepteur en fonction du DNI et donc
de la puissance intercepte par louverture du rcepteur. Les spcifications de PEGASE
THEMIS (Ts=750 C, Pech=3620 kWth) ne sont remplies que quand le DNI est proche de
1000 W/m, avec une efficacit de champ solaire optimale. Cependant le rendement
nergtique reste bon mme pour une puissance incidente moyenne, puisquil dpasse 80%
ds que la puissance intercepte dpasse 2 MW, ce qui correspond un ensoleillement de
500 W/m pour un rendement de champ solaire proche du nominal.
100%
90%
80%
70%
60%
50%
DNI
(W/m) 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100
Pint 0,45 0,90 1,34 1,79 2,24 2,68 3,13 3,58 4,03 4,47 4,92
(MW)
Puissance change Pertes par rayonnement

Pertes arrires Pertes avant
Figure 5.9. Evolution des performances du rcepteur en fonction de lensoleillement (DNI, en et

de la puissance correspondante intercepte par louverture du rcepteur (Pint)
Il est important de remarquer que la tendance gnrale la baisse du rendement de

rcepteur quand la temprature augmente ne se vrifie qu puissance intercepte
constante. En effet comme le montrent la courbe de la Figure 5.9 ainsi que lquation du
modle (5.1), pour une configuration donne le rendement dun rcepteur solaire central
augmente avec la puissance intercepte, et ce mme si la temprature moyenne du
rcepteur augmente.
127
Sur la Figure 5.10 est reprsente lvolution des tempratures de sortie dair et du matriau
absorbeur, en fonction de lensoleillement et de la puissance correspondante intercepte par
louverture du rcepteur (Pint) : cette volution est linaire pour les deux tempratures. Ces
courbes compltent lestimation des performances du rcepteur charge partielle pour un
ensoleillement rduit. Elles donnent aussi une indication sur les performances champ
solaire partiellement utilis, quand une partie des hliostats est dpointe, mme si la
distribution des flux sur la surface absorbante est alors modifie. Par ailleurs avec
lhypothse conservatrice dun rcepteur travaillant des tempratures infrieures 700 C,
cette courbe suggre que la puissance intercepte devrait tre limite 3200 kWth, ce qui
correspondrait faire fonctionner 100 hliostats sous un ensoleillement direct de 700 W/m
ou 70 hliostats sous un ensoleillement de 1000 W/m, lair atteignant alors difficilement
650 C.
900
800
Temprature (C)
700
600
500
400
300
Pint 447 895 1 340 1 790 2 240 2 680 3 130 3 580 4 030 4 470 4 920
DNI 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100
Temprature maximale de rcepteur Temprature de sortie
Figure 5.10. Evolution des tempratures du rcepteur en fonction de lensoleillement et de la

puissance correspondante intercepte par louverture du rcepteur (Pint), tous les hliostats du
champ tant en fonctionnement
128
5.2.3.3 Etude paramtrique

Maintenant que les performances nominales du rcepteur cavit sont connues, nous allons
tudier leur sensibilit en fonction de paramtres critiques quil nous est difficile destimer
avec prcision a priori. Linfluence du coefficient dchange global (hglob) sera ici tudie.
Dautres paramtres, tels que les surfaces douverture (Souv) et la profondeur de la cavit,
plus difficiles traiter car ncessitant de recalculer les cartes de flux SOLTRACE, sont
modifis en Annexe H.
La Figure 5.11 reprsente les variations de puissances et tempratures en fonction du

coefficient dchange entre les parois internes du rcepteur et le fluide caloporteur. Ces
figures permettent de mettre en valeur limportance de ce facteur. Ainsi pour hglob infrieur
1,5 kW/(m.K), la temprature dabsorbeur dpasse 1000 C ce qui rend la slection du
matriau trs problmatique. Cependant dans la gamme de coefficients dchange global
considre daprs les indications de nos partenaires du CEA, les performances du
rcepteur ne sont plus si sensibles la valeur de hglob. En effet, mme si la valeur de
rfrence du Tableau 5.1 tait survalue de 25%, la puissance change baisserait de
moins de 1% et la temprature maximale de paroi naugmenterait que de 30 C. Notons par
ailleurs quen ralit le coefficient dchange dpend fortement de la temprature de paroi et
du pincement : la prise en compte de ces variations constituerait une amlioration importante
du modle.
1600 4000
1400 3500
1200 3000
Tempratures (C)
Puissances (kW)
1000 2500
800 2000
600 1500
400 1000
200 500
0 0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
Coefficient d'change global (W/m.K)
Temprature maximale de rcepteur Temprature de sortie
Pertes arrires Pertes avant
Puissance change Pertes par rayonnement
Figure 5.11. Evolution des performances du rcepteur en fonction du coefficient dchange

fluide-paroi
Un autre paramtre susceptible de varier est labsorptivit des parois rceptrices. En effet,
au fil du temps, ltat de surface pourrait tre altr cause des nombreux cyclages en
conditions extrmes. Par exemple, si labsorptivit diminue de 10%, les pertes par
129
rayonnement, qui comprennent aussi la rflexion, augmentent presque de 50%. La

puissance absorbe et donc celle change sont beaucoup plus faibles ainsi le rendement
du rcepteur chute 80%, comme le montre la Figure 5.12. Les proprits optiques des
parois absorbantes sont donc un point sensible dans la construction du rcepteur. A linverse
une baisse de la rflectivit ou de lmissivit de la paroi latrale modifie peu les
performances : sa temprature augmente de quelques degrs.
900 90%
880 88%
860 86%
Temprature (C)
840 84%
Rendement
820 82%
800 80%
780 78%
760 76%
740 74%
720 72%
84% 93% 100%
Absorptivit de l'absorbeur
Temprature de sortie Temprature maximale de rcepteur

Rendement nergtique
Figure 5.12. Evolution des performances du rcepteur en fonction de labsorptivit de lInconel
5.2.3.4 Evaluation de linertie du rcepteur

Pour valuer le comportement du rcepteur face un brusque changement de DNI, il suffit
de sauvegarder les donnes de tempratures et de puissance chaque itration de la
boucle temporelle en conservant la mme architecture du modle. Cette variation brusque
de temprature entrane des contraintes thermomcaniques svres, que la conception du
rcepteur doit avoir intgres. Remarquons ici que le rcepteur est prchauff la
temprature dair en sortie de compresseur, ce qui implique un dmarrage pralable de
linstallation hors flux solaire. Si la masse de la zone active du rcepteur ninflue pas sur les
valeurs lquilibre des tempratures et des puissances atteintes, elle influe fortement sur
linertie du rcepteur. Cette masse dpend du matriau utilis, de la densit du rcepteur et
de ses dimensions. La Figure 5.13 montre lvolution temporelle de la temprature de
rcepteur pour diffrentes masses de la zone active, la masse de la paroi latrale tant
constante value 1230 kg. Cette figure permet de constater que le temps de rponse est
faible, la temprature passant de 550 C plus de 900 C en moins de 5 minutes. Le temps
t95% que met la temprature du rcepteur pour atteindre 95% de sa valeur finale en fonction
de la masse peut se traduire par la fonction linaire suivante :
t95% = 0,0866 x mrec 6,868 (5.18)
On voit que ce temps de monte dpasse 5 minutes quand la masse de la partie active du
rcepteur dpasse 3500 kg. Daprs les personnes en charge des tests de modules
130
absorbeurs pour le projet PEGASE, pour un rcepteur multicouche (4 canaux, 14 mm

dpaisseur totale, 35% de taux de vide) en Inconel, la masse dabsorbeur slverait
1500 kg, soit largement en dessous de cette masse critique. Des modles statiques seraient
donc suffisants pour estimer les performances annuelles des rcepteurs en base 5 min.
950
5 min
850
Temprature d'absorbeur (C)
750
650
550
450
350
temps (s) 0 100 200 300 400 500
Masse de l'absorbeur (kg)

600 1 000 1 500
2 200 3 000 5 000
Figure 5.13. Evolution temporelle de la temprature du rcepteur soumis une variation de flux
solaire de 0 1000 W/m t=0, pour diffrentes masses
5.2.4 Cavit de profondeur rduite

Lhypothse dune cavit de deux mtres de profondeur a aussi t tudie. Elle permettrait
de limiter la surface dabsorbeur mais soumettrait labsorbeur des flux plus levs. Dans un
premier temps il a t choisi de ne pas rduire la surface de la paroi du fond pour viter
quune densit de flux trop importante atteigne la paroi latrale aprs rflexion sur la paroi du
fond.
Les performances pures du rcepteur sont alors augmentes : en effet la puissance
thermique transmise au fluide atteint 3,88 MWth, pour une temprature dair en sortie de
775 C, ce qui correspond un rendement nergtique de 87%.
La Figure 5.14 montre que les trois premiers lments traverss, situs en priphrie du
rcepteur, contribuent faiblement chauffer le fluide caloporteur, puisque leur temprature
moyenne ne dpasse jamais 400 C. On pourrait sans doute faire lconomie de ces trois
lments sans grever outre mesure les performances du rcepteur, tout en disposant dun
rcepteur plus petit, et donc moins cher. Par ailleurs, la paroi du dernier lment, soumis
un flux concentr proche de 1000 kW/m, dpasse largement la temprature de 900 C, ce
qui est rdhibitoire pour un rcepteur mtallique. Lvolution des tempratures moyennes de
lair incite reconsidrer les dimensions de labsorbeur. En effet lefficacit des lments
priphriques numros 1 et 2 semble faible, le fluide gagnant moins de 30 C leur contact.
En se contentant des 8 lments centraux, lair serait chauff jusqu plus de 735 C avec
une surface dabsorbeur rduite moins de 13 m et donc un rcepteur considrablement
moins coteux.
131
1 000 1 000
900 900
800 800
700 700
Temprature (C)
600 600
500 500
400 400
300 300
200 200
100 100
- -
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Densit de flux solaire Temprature d'absorbeur Temprature moyenne de fluide
Figure 5.14. Performances du rcepteur de dimensions R=1,7m et de Prof=2m
Plusieurs pistes peuvent tre envisages pour remdier au problme de la temprature trop
leve de llment central, tout en gardant la mme gomtrie de cavit. En voici quelques
unes, dont la conception de dtail reste valider et optimiser.
a) Elment central en cramique

Des tudes sont menes actuellement sur des rcepteurs surfaciques en cramique qui
rsisteraient des tempratures trs leves. Nanmoins cette technologie prometteuse
sera sans doute trs onreuse. Il semble donc envisageable de concevoir un rcepteur
mtallique dont seul le ou les lments centraux haute temprature seraient en cramique
pour limiter les cots et le risque technologique. Sil rsout les problmes de tenue en
temprature, ce concept prsente cependant une difficult de mise en uvre lie la
juxtaposition de deux matriaux prsentant des caractristiques thermomcaniques trs
dissemblables lintrieur dune mme cavit.
b) Cne rflchissant
Le centre de labsorbeur pourrait tre remplac par une paroi rflchissante de forme
conique, conue de manire rflchir le centre de la tache sur les lments priphriques
tout en vitant que le flux soit rflchi lextrieur de la cavit. Par ailleurs, les rayons
ninterceptant ce cne quavec un angle dincidence trs lev, la densit de flux y serait
moindre que sur une surface frontale. La Figure 5.15 rvle un aperu de laspect que
pourrait prendre un tel rcepteur. Pour abaisser la temprature du cne, il pourrait tre
refroidi activement par lair entrant dans le rcepteur 350 C : le cne servirait alors de
premier lment dabsorbeur. Notons cependant que SOLTRACE ne permet pas
actuellement de construire un cne base elliptique et que la fixation du cne risque de
132
savrer difficile. Ce type de rflecteur conique a par exemple dj t expriment avec

succs au laboratoire WIS avec le rcepteur DIAPR [7].
Figure 5.15. Rcepteur muni dun cne rflchissant et quelques rayons incidents
c) Modules triangulaires
Un troisime moyen dadapter la gomtrie de la cavit pour limiter les flux sur llment
central serait dutiliser une cavit fond large avec plusieurs plans rcepteurs triangulaires
inclins pour que le centre de la tache impacte labsorbeur en un point plus profond de la
cavit, comme sur la Figure 5.16.
Figure 5.16. Exemple de rcepteur en fond de cavit compos de 4 modules triangulaires
133
d) Gestion avance du flux dair

Une autre option pour faire baisser les pics de temprature du matriau absorbeur consiste
organiser diffremment le passage de lair dans le rcepteur. Lide la plus basique est
dinverser le sens du flux dair, des lments centraux du rcepteur soumis aux hautes
densits de flux vers les lments priphriques soumis aux bas flux. Ainsi au centre de la
tache le pincement est grand mais comme lair nest pas trs chaud, la temprature de paroi
reste raisonnable, comme le montre la Figure 5.17. La temprature de paroi est alors
remarquablement homogne, entre 600 C pour llment central et 740 C pour llment
extrieur. Ici aussi lvolution des tempratures moyennes de lair pousse redimensionner
la gomtrie du rcepteur en supprimant les lments priphriques 1 et 2 dont le
rendement est faible.
1 000 1 000
900 900
800 800
700 700
Temprature (C)
600 600
500 500
400 400
300 300
200 200
100 100
- -
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Flux solaire Temprature d'absorbeur Temprature moyenne de fluide
Figure 5.17. Evolution des tempratures et du flux solaire sur les lments du rcepteur avec
flux dair en sens inverse
Le refroidissement par impact de jets dair sur la paroi absorbante est aussi concevable : il
permettrait daugmenter considrablement le coefficient dchange local, certainement au
prix de pertes de charge plus leves. Une multitude dautres parcours peuvent tre
envisags sur le papier, mais assurment beaucoup dentre eux seront difficiles mettre en
oeuvre.
e) Stratgies de pointage
Enfin lide la plus intressante est peut-tre dutiliser une stratgie de pointage avance
pour homogniser les flux incidents sur labsorbeur. Cette solution a le double avantage de
limiter les gradients de tempratures prjudiciables la dure de vie des matriaux et dtre
facilement et rapidement adaptable en fonction de la carte de flux impactant le fond de la
cavit, tout ceci sans changement ni de gomtrie, ni de matriaux, et sans cots
supplmentaires. Linconvnient principal est laugmentation des pertes par dbordement,
qui devraient cependant rester limites.
134
Enfin ces stratgies de pointage peuvent servir viser non plus une seule grande cavit
mais plusieurs petites, ventuellement avec plusieurs niveaux de temprature comme ce fut
le cas pour lexprience SOLGATE [6].
En sus de ces cinq propositions qui pourraient tre choisies ou combines afin dviter un
chauffement trop important du centre du rcepteur sans pour autant diminuer la puissance
change, dautres solutions plus simples sont envisageables, pour lesquelles une perte de
puissance est invitable :
o dpointage dune partie du champ solaire,
o refroidissement par ventilation.
5.2.5 Bilan et perspectives sur la modlisation du rcepteur

Outre les options voques pour abaisser la temprature de paroi du rcepteur de
profondeur 2 mtres, les perspectives de travail court terme sur la gomtrie de la cavit
pourraient porter sur lutilisation de parois latrales rflchissantes. En effet les pertes par
conducto-convection sont importantes par les parois de la cavit, il serait donc intressant de
rduire leurs surfaces. Par ailleurs une forte disparit de flux est observe sur la paroi
absorbante. Ces deux observations incitent rduire la surface du fond du rcepteur tout en
homognisant la carte de flux. Pour cela, il est possible de construire une cavit cylindrique
base circulaire ou hexagonale dont les parois latrales sont fortement rflchissantes. Un
aperu des gomtries SOLTRACE est donn dans la Figure 5.18. Il reste maintenant
adapter le modle MATLAB pour estimer les performances de tels concepts.
Figure 5.18. Cavit parois latrales rflchissantes, cylindrique ( gauche, vue de la cavit en
perspective) ou hexagonale ( droite, vue des isoflux sur la paroi du fond)
Le cas de base de rcepteur solaire pour PEGASE THEMIS tudi ici est dune conception
robuste et sre qui risque peu doffrir de mauvaises surprises lors de ltape suivante : une
tude dtaille en vue de la conception de la maquette de rcepteur. La solution
profondeur rduite est dj plus risque et prsente un rendement lgrement meilleur.
Dans les deux cas les objectifs principaux sont atteint, cest dire que les rcepteurs
permettent de chauffer suffisamment lair (jusqu 750 C) avec un rendement global proche
de 85%. Cette tude soulve toutefois de nombreuses observations :
- Avec les hypothses de base envisages ici, la temprature de llment central du
rcepteur profondeur rduite, suprieure 900 C, reprsente un vritable dfi en
termes de tenue en temprature des matriaux, surtout pour des alliages mtalliques.
Plusieurs solutions peuvent tre envisages pour rsoudre ce problme en conservant le
mme type de rcepteur et sont discutes dans ce document. Un lment primordial de
135
la conception du rcepteur, ici occult, est son cot. En effet si le LEC dune centrale
tour navait pas t jug trs sensible ce paramtre lors du programme ECOSTAR, la
rcente flambe du prix du nickel (et donc de linconel) replace la question du cot au
centre de la conception dun rcepteur haute temprature.
- Comme attendu la plus grande cause de perte de puissance est le rayonnement
infrarouge du matriau chauff, fonction du facteur de vue de la surface douverture par
la surface irradie. La faiblesse de ce modle rside certainement dans la prise en
compte grossire de la paroi latrale, quil faudrait diviser en plusieurs lments pour en
valuer la temprature et les pertes avec plus de prcision. Pour limiter les pertes arrire,
une augmentation de lpaisseur disolant devrait aussi tre envisage.
- Une autre limite de RECSOL est la reprsentation du coefficient dchange hglob,
considr constant dans tous les cas. En ralit celui-ci varie en fonction de la
temprature de lair et de celle de la paroi. Ces variations influent sur les performances
du rcepteur et sur le choix du parcours optimal de lair dans labsorbeur.
- Le rendement nergtique reste proche de sa valeur maximale pour des faibles
niveaux densoleillement : il dpasse 90% de sa valeur finale ds 300 W/m. Les
performances du sous-systme de captage sont donc bonnes charge partielle, ce qui
permettra denvisager pour PEGASE THEMIS des contraintes de production sous un
ensoleillement faible.
- Linertie du rcepteur est faible, ce qui signifie que les variations de temprature dair
en sortie seront rapides. Il faudra donc prvoir une rgulation fine du dbit de
combustible entrant dans la chambre de combustion afin de garder constante la
temprature en entre de turbine. Cependant pour une tude des performances globales
du systme (par exemple avec TRNSYS), cette faible inertie nous dispense de
lintgration dun modle dynamique de rcepteur, puisque celui-ci rpond rapidement
la valeur de flux incident quel que soit son tat antrieur. Par exemple cette tude montre
que si la masse de la partie active du rcepteur est infrieure 3500 kg, le temps de
rponse 95% du rcepteur soumis un chelon de DNI sera infrieur 5 minutes.
Autrement dit si le rcepteur pse moins de 3500 kg, un modle de type statique comme
ceux dj implments dans la bibliothque TRNSYS-STEC est suffisant pour apprcier
la rponse du systme des donnes densoleillement espaces de 5 minutes.
Inversement si la masse du rcepteur dpasse 3500 kg, lintgration dun modle
dynamique (tel que RECSOL) pourrait savrer pertinente.
- Les calculs effectus ici ne concernent que le point nominal de conception du
rcepteur, au midi solaire le jour de lquinoxe. Ils ne tiennent donc pas compte des
variations de la distribution de flux dans la cavit en fonction de la position du soleil dans
le ciel. Il faudrait donc a minima vrifier que ces variations ne perturbent pas trop les
performances du rcepteur, ou bien crer une carte de flux reprsentant une distribution
moyenne de lclairement annuel de la cavit. Par ailleurs des stratgies de pointage
peuvent tre adoptes pour compenser ces variations de la cartographie des flux.
- Les pertes de charge occasionnes par le rcepteur ne sont pas calcules par ce
modle, car trop dpendantes de la technologie de rcepteur employe (plaques
corruges, plaques ailettes, tubes ailettes). Cependant des pertes de charge trop
importantes sont susceptibles de dgrader le rendement du cycle thermodynamique. Les
pertes thermiques dans les conduites avant lentre et aprs la sortie du rcepteur
proprement dit ne sont pas non plus considres, mais, tout le GTA tant plac en
sommet de tour, elles devraient tre faibles.
Ainsi quand le choix de la technologie du rcepteur et de la forme de la cavit sera fait, ce
modle pourra tre rutilis avec une valeur arrte pour la surface douverture, des
incertitudes plus petites sur les performances du rcepteur (surface dabsorbeur, coefficient
dchange, masse), et en utilisant des modles plus prcis de calcul des pertes thermiques
[4]. Il conviendra alors dintgrer au modle le calcul des pertes de charge et de comparer
136
les rsultats des simulations aux performances mesures de linstallation PEGASE

THEMIS.
Concluons cette tude des performances du rcepteur de PEGASE THEMIS par les deux
rflexions suivantes. Premirement, des tudes antrieures pour le cycle TAG1 semblent
suggrer que le champ solaire est lgrement surdimensionn pour cette turbine, ce qui
implique un risque de surchauffe excessive du rcepteur dans les conditions nominales
densoleillement. Il faudrait donc se rsoudre dpointer une partie des hliostats pour
assurer lintgrit du rcepteur. Inversement, ce chapitre montre que le mme champ solaire
semble lgrement sous-dimensionn pour le cycle thermodynamique TAG2 ! C'est--dire
que le rcepteur natteint sa temprature nominale (750 C) que sous dexcellentes
conditions densoleillement. En bref si la TAG1, peu gourmande en puissance thermique,
laisse une (trop ?) grande marge de progression sur la temprature de travail admissible par
le rcepteur (jusqu 950 C en sortie dair), le champ solaire de PEGASE THEMIS semble
incapable de chauffer de lair plus de 750 C pour le cycle TAG2.
La conception dun rcepteur solaire pour un systme hybride doit pouvoir concilier deux
impratifs : dune part, conserver des tempratures de fonctionnement compatibles avec la
tenue physique des matriaux dans le temps et dautre part, viser une temprature de sortie
dair la plus leve possible pour approcher loptimum de fonctionnement de la turbine gaz.
Le modle discut dans ce chapitre permet destimer les performances du rcepteur de
linstallation PEGASE THEMIS, et sa facilit dutilisation permet de faire varier de
nombreux paramtres critiques sur lesquels de nombreuses options de conception restent
ouvertes. En effet ce programme MATLAB a t conu dans un souci de clart avec de
nombreuses lignes de commentaires permettant son adaptation ou sa modification ultrieure
par nimporte quel utilisateur.
Enfin le modle RECSOL pourra tre adapt dautres types de rcepteurs surfaciques pour
centrales tour de toutes tailles et servir de base llaboration dun modle Fortran
dynamique intgrer dans la bibliothque STEC. Remarquons cependant que la dmarche
ici utilise pour le prdimensionnement du futur rcepteur de PEGASE nest applicable que
dans le cas particulier o le champ dhliostats est conu pralablement au rcepteur. En
gnral dans un projet industriel le concentrateur et le rcepteur seraient dimensionns en
mme temps pour satisfaire aux spcifications du GTA, ce qui laisserait plus de libert sur
les caractristiques de la cavit.
Une fois fixe la gomtrie du rcepteur, une modlisation par CFD et des tests de
maquettes chelle rduite permettront de vrifier les rsultats de RECSOL. Le projet RS-
PEGASE suit cette dmarche, dans loptique de proposer un dimensionnement dfinitif pour
le rcepteur de PEGASE THEMIS dici fin 2009.
Electric Components (STEC), A reference manual Release 2.2, (2002).
[3] R. Siegel, J.R. Howell, Thermal radiation heat transfer, 3me dition, publi par Taylor &
Francis, (1992).
[4] C.G. McDonald, Heat Loss from an Open Cavity, Sandia Report SAND95-2939, (1995).
137
[5] M. Vrinat, laboratoire CEA-GRETh, communication personnelle, (2007).

[7] J. Karni, A. Kribus, P. Doron, R. Rubin, A. Fiterman, D. Sagie, The DIAPR: A high-
pressure, high temperature solar receiver, J. Sol. Energy Eng., 119, (1997) 74-78.
138
Chapitre 6 : Evaluation des performances techniques et
conomiques des centrales solaires
Afin de prvoir correctement les performances techniques et conomiques dun systme

CSP, il est essentiel de disposer doutils de simulation adapts. Une bonne estimation des
performances permet de rduire le risque industriel et doptimiser la conception et la
conduite dune installation. Aprs avoir pass en revue divers logiciels utiliss pour la
modlisation des centrales solaires thermodynamiques, nous traiterons de la reprsentation
des performances techniques du systme laide de modles PROSOL et TRNSYS. Enfin
nous traiterons de lopportunit denvisager des systmes mixtes et proposerons une
analyse exergtique des rcepteurs et des centrales solaires
6.1 Etude comparative des logiciels existants danalyse des

performances technico-conomiques
La Figure 6.1 reprsente de manire simplifie comment une centrale solaire
thermodynamique peut tre modlise. En premier lieu une valuation dtaille de la
ressource solaire est ncessaire partir de plusieurs annes de collecte de donnes
mtorologiques issues dimages satellites ou de stations de mesure au sol (chapitre 3).
Lapproche gnralement employe consiste utiliser des donnes mtorologiques
mesures de priodicit de 1 minute 1 heure pour obtenir la puissance solaire incidente
sur le concentrateur. Puis les performances des principaux composants de la centrale
doivent tre reprsents laide doutils spcifiques par des modles physiques ou hrits
dexpriences antrieures :
- Les performances des concentrateurs CRS doivent tre values pour plusieurs points
reprsentatifs de lanne (pour au moins une vingtaine de positions du soleil dans le ciel),
puis rassembles dans une matrice defficacit du champ solaire issue dun code de calcul
de transfert radiatif (chapitre 4) ou de mesures de flux pour une installation existante. Les
performances des concentrateurs PT sont quant elles la plus part du temps modlises
laide de courbes exprimentales en fonction de la position du soleil.
- La transformation du flux intercept en puissance thermique transmise au fluide
caloporteur dans le rcepteur fait lobjet de modles physiques (chapitre 5) ou bien est
approche par des courbes de performances issues dexpriences.
- De mme les performances du stockage ventuel et du GTA sont estimes daprs des
modles ou des expriences. Etant donn les bons rendements nergtiques des stockages
thermiques, leurs performances sont souvent caractrises par une lgre baisse de
temprature du fluide caloporteur et surtout par un dlai dans lutilisation de lnergie capte
qui dpend de la stratgie de gestion du stockage adopte. Le rendement du GTA est en
principe issu de courbes fournies par les constructeurs en fonction de la charge et de la
temprature ambiante.
Nanmoins les diffrents modles de ces sous-systmes, qui ncessitent souvent lemploi
de logiciels spcifiques, sont fortement interconnects. Ils doivent donc tre intgrs dans un
modle global pour prdire les performances nergtiques instantanes et annuelles du
systme entier et analyser ses performances conomiques. Dans la suite de ce document,
nous nommerons ces logiciels ATE (pour Analyse Technico-Economique). Remarquons ds
prsent que la justesse de lestimation des indicateurs conomiques dpend fortement de
la qualit des donnes de cots utilises. Celles-ci doivent tre comparables et corriges en
fonction de la taille des quipements et du contexte conomique et politique.
Dans le cas particulier des centrales tour, les performances technico-conomiques
annuelles peuvent aussi tre prdites par des codes de type OPT plus orients vers la
139
Chapitre 6 : Evaluation des performances techniques et conomiques des centrales solaires
conception et loptimisation de systmes, comme UHC, DELSOL, ou HFLCAL dcrits au

Chapitre 4. Le fait quils incluent le calcul du flux solaire concentr garantit lutilisateur une
certaine cohrence et une bonne prcision de leurs prdictions, condition de bien
reproduire lensoleillement annuel. Quoique trs spcialiss sur des technologies bien
prcises, ce sont des outils polyvalents en termes dobjectifs (ils permettent souvent aussi
bien loptimisation que lanalyse des performances), ce qui vite lutilisation de plusieurs
logiciels sur un mme projet. Malheureusement leur manque de souplesse les rend difficiles
utiliser pour simuler une installation existante qui naurait pas t conue grce eux.
Cest pourquoi dans ce chapitre nous restreindrons notre tude aux logiciels plus
gnralistes, qui ne calculent pas le flux solaire concentr mais qui la plupart du temps sont
capables de lire des matrices defficacit de champ solaire fournies par les codes exposs
au Chapitre 4. De la mme manire, seuls des outils capables de traiter au moins deux des
grandes filires CSP seront dtaills.
Simulation du
systme
valuation complet
de la
ressource (chapitre 6)
solaire
(chapitre 3)
DNI x S mir
Calcul du
Concentrateur
flux solaire
concentr
(chapitre4) Pint
Modle de Rcepteur
rcepteur
(chapitre 5)
Prec Pertes
thermiques
dans les
Modle de Stockage conduites
stockage
Psto
Cycle
Modle de thermodynamique
cycle et gnratrice
Pel brut Consommations

auxiliaires
Pel net
Figure 6.1. Principe de la modlisation dune centrale solaire thermodynamique
140
6.1.1 Caractristiques des outils de simulation des performances

Comme pour les logiciels de calcul du flux solaire concentr dans les centrales tour au
Chapitre 4, une tude comparative des outils de simulation des systmes CSP (logiciels
ATE) a t mene afin de dgager les caractristiques principales de chaque logiciel et de
faciliter les choix des utilisateurs potentiels. Six outils sont ici tudis : SOLERGY, TRNSYS-
STEC, GREENIUS, SOLELE, ECOSTAR et SAM. Le Tableau 6.1 rsume leurs principales
caractristiques. Cette liste na pas la prtention dtre exhaustive, mais donne un bon
aperu des diffrentes mthodes employes pour aborder le problme de la prvision des
performances de systmes complexes tels que les CSP.
SOLELE SOLERGY ECOSTAR TRNSYS- GREENIUS SAM

Logiciel
STEC
Rfrences [1] [2-4] [5] [6-8] [9-11] [12]
DLR SANDIA Programme SEL, DLR, DLR, FTWH NREL,
Dveloppeurs ECOSTAR CIEMAT, Berlin SANDIA
IVTAN
Filires CSP PT, CRS, CRS, PT PT, CRS, CRS, PT, PT, DS PT, CRS***,
considres DS HSGT, DS DS DS***
Anne 1997 1987 2005 2000 2001 2007
Source et Excutable Source et Source* et Excutable Excutable
Disponibilit
excutable excutable excutable
Lotus Fortran Excel Fortran ? Excel,
Programmation excutables
TRNSYS
Moyenne Intervalle Donnes Intervalle Donnes Donnes
Donnes
annuelle 7,5 min horaires quelconque horaires au horaires au
mto
minimum format TMY format TMY
Rendement Matrice Matrice Matrice Modle Modle
Mthode de
moyen defficacit defficacit defficacit physique physique
calcul des
scalaire (CRS), ** (CRS),
performances
modle modle
du
physique physique
concentrateur
(PT) (PT)
Mthode de Rendement Matrice Matrice Modle Modle Modle
calcul des moyen defficacit defficacit physique physique physique
performances scalaire
du rcepteur
Indicateurs LEC Aucun LEC Aucun Analyse Analyse
conomiques complte**** complte****
Emissions Aucun Emissions Aucun Emissions de Aucun
de CO2, de CO2 CO2 vites
NOx, SOx, vites et et cots
Indicateurs
poussires cots associs
environnement
vites et associs
aux
cots
associs
au CO2
Tableau 6.1. Tableau comparatif des logiciels danalyse des performances des centrales CSP
(*source Fortran des composants uniquement, **modle physique dans la version PROMES,
***en cours de dveloppement, ****comprend LEC, VAN, TRI, DR, TCD, et flux annuels de
trsorerie)
Ces outils ont des caractristiques communes. Premirement de nombreux indicateurs

techniques peuvent tre calculs directement ou indirectement par tous les modles
mentionns ici. Lexcution des calculs ne prend jamais plus que quelques secondes. Les
141
flux nergtiques, rendements des composants et pertes sont valus tout au long du
systme, et les performances globales telles que le rendement net moyen, la production
annuelle et le facteur de capacit sont les principaux rsultats techniques de ces outils. Les
matrices defficacit des champs dhliostats sont en gnral issues de codes de calcul de
flux (dans SOLERGY, ECOSTAR, et TRNSYS). Les performances des capteurs linaires
sont plus volontiers calcules partir de modles physiques dont les coefficients sont
ajusts des mesures exprimentales. Mis part SOLERGY et TRNSYS qui ne proposent
aucune analyse conomique, tous utilisent le LEC comme principal indicateur des
performances conomiques. Dans ce panorama homogne, SOLELE dtonne. En effet sa
pertinence est limite des technologies bien prcises, telles que les centrales SEGS pour
la filire PT ou les installations de type Phoebus pour la filire CRS. Par ailleurs SOLELE est
le seul outil considrer uniquement une valeur moyenne annuelle pour la ressource solaire,
tous les autres intgrant des donnes mtorologiques pas de temps horaire ou infrieur.
Trois logiciels (GREENIUS, ECOSTAR, SOLELE) analysent les performances
environnementales des centrales solaires, en utilisant notamment le cot des missions de
CO2 vites comme indicateur principal. La plupart de ces outils sont disponibles sur simple
demande pour les centres de recherche, et leur interface simple permet une prise en main
rapide, mis part SOLERGY pour lequel la saisie des donnes dans des fichiers texte
ncessite un apprentissage.
6.1.2 Dtail des logiciels

a. SOLELE
Cest un outil dvaluation comparative basique de technologies de production dlectricit
solaire, destin faciliter la dcision de porteurs de projet envisageant linstallation de
systmes CRS, PT, DS, PV, en donnant une premire estimation de leurs performances
techniques, conomiques, et environnementales. Ses principales caractristiques sont donc
la vitesse et la simplicit, qui en font un outil trs pdagogique. Cependant SOLELE
neffectue pas de simulation horaire, comme le font classiquement les autres logiciels, mais
une mise lchelle des performances de centrales de rfrences bien tudies dans la
littrature : les centrales SEGS 80 MWel, Phoebus 30 MWel, EuroDish 11 kWel, une chemine
solaire de 30 MWel, un bassin solaire de 5 MWel, et une centrale photovoltaque de 375 kWel.
Sil parat possible dextrapoler les performances de ces systmes dautres
environnements conomiques (taxes sur le carbone, taux dintrts), il semble difficile de
prvoir linfluence de la production de masse et des effets dchelle sur les cots des
composants et leurs performances. Cest pourquoi cette approche semble pertinente
uniquement dans le cas o les configurations des centrales envisages sont proches des
configurations de rfrence. Remarquons pour finir que les cots manipuls dans SOLELE
sont exprims en Deutsche Mark
b. SOLERGY
A notre connaissance, il sagit du premier outil conu pour estimer les performances
techniques annuelles des centrales solaires, sur la base dun code de simulation des CRS
appel STEAEC (Sandia, 1978) prcdemment crit pour comparer les projets de
conception dune installation pilote, et modifi pour prvoir de manire plus raliste les
consommations parasites daprs les retours dexpriences des premires installations
testes.
SOLERGY, dvelopp en FORTRAN par le laboratoire Sandia de 1987 1993, prvoit la
production dun systme CSP dfini par lutilisateur (PT ou CRS) sur une priode pouvant
stendre jusqu un an. Ce modle quasi-statique intervalle constant (suprieur ou gal
7,5 minutes) value chaque pas de temps les flux dnergie traversant chaque sous-
systme ou composant, au moyen de bilans de puissances simples, sans calcul des
142
grandeurs thermodynamiques comme les tempratures ou pressions. Finalement les

performances annuelles sont dduites en sommant ces calculs de puissances instantanes.
Les particularits de SOLERGY rsident dans sa gestion avance de ltat oprationnel de
la centrale (arrts, dmarrages, et rgimes partiels) au niveau des principaux composants de
linstallation, notamment le stockage et la turbine dont les performances sont trs
dpendantes de linertie du systme et des stratgies de conduite. Il est jug par [13] plus
raliste que DELSOL3 pour lvaluation de la production annuelle dune centrale tour
commerciale.
Notons que paralllement SOLERGY, SANDIA a dvelopp un logiciel spcifique
lanalyse conomique des centrales tour hybrides, nomm SUNBURN. Il semblerait que ce
code nait pas t utilis depuis de nombreuses annes.
c. ECOSTAR
Pour chacune des 7 technologies de rfrence du programme Europen ECOSTAR, un
modle de centrale extrapol lchelle 50 MWel (sous forme de modules ajouts) a t bti.
Une feuille de calcul a t labore sous Microsoft Excel afin dvaluer tape par tape et
heure par heure les puissances rayonnes, thermiques et lectriques changes dans le
systme, en prenant en compte lensoleillement, la courbe de charge, les performances
charge partielle de chaque composant, linfluence du stockage thermique ainsi que des
consommations auxiliaires. Le climat de rfrence est celui dune anne-type de Sville,
considr comme reprsentative des climats sud-europens propices limplantation de
centrales solaires. Trois types de contraintes (demande en lectricit) ont t slectionnes :
lun correspondant une production nominale ds que le DNI dpasse 100 W/m (facteur de
capacit maximal sous climat svillan de 37%), le deuxime pour une production au nominal
de 9 heures 23 heures daprs une courbe de charge typique en Espagne (facteur de
capacit maximal de 58%), et le troisime o la production nominale est demande du lever
au coucher du soleil (facteur de capacit maximal de 50%).
Les performances des champs solaires sont issues de modles empiriques pour les
capteurs PT. Les capteurs CRS sont reprsents par des matrices defficacit de rfrence
calcules par HFLCAL et des courbes exprimentales de performances des rcepteurs. La
conversion thermique-lectrique est ralise diffremment selon le type de centrale
envisag. Pour les centrales exclusivement solaires par conception (rfrences ECOSTAR 1
5) une production brute est dabord calcule, laquelle on enlve toutes les
consommations parasites (du champ, du bloc lectrique, de pompage) pour arriver la
production nette. Dans le cas des installations HSGT, lhybridation est directement intgre
dans le fonctionnement du systme afin de pouvoir prdire la consommation horaire de
combustible fossile ncessaire au fonctionnement pleine charge du systme.
Ayant particip au programme, le CNRS dispose des feuilles de calcul tablies cette
occasion. Une adaptation de ces feuilles de calcul, appele PROSOL, a t effectue au
cours de cette thse et sera prsente au paragraphe 6.2.2.
d. TRNSYS
TRNSYS est un environnement de simulation complet et extensible, ddi au calcul des
performances thermiques des btiments et de leurs quipements, qui peut tre appliqu la
simulation dynamique des systmes thermiques en gnral. Dvelopp dans le cadre de
collaborations internationales et diffus en France par le CSTB, TRNSYS est aujourd'hui une
rfrence mondiale dans le domaine de la simulation de btiments et de systmes. Ce type
d'outil permet dune part de valider le concept nergtique, dautre part de dvelopper et
d'exprimenter des composants et des stratgies de gestion innovantes.
143
Il permet de simuler les performances dune centrale solaire en rgime quasi-permanent de

manire modulaire, grce la bibliothque STEC o chaque composant dun CSP est
reprsent par un modle dtaill en quantits thermodynamiques (temprature, pressions,
enthalpies) sous forme dune fonction Fortran-77. Les modles sont bass sur une
description physique des phnomnes, avec des paramtres pouvant varier suivant les
spcifications des diffrents composants. Ils permettent dvaluer les performances
annuelles de la centrale CSP complte avec des pas de temps faibles. TRNSYS-STEC a t
utilis pour prvoir ou reproduire les performances des installations SEGS6 [7], SOLGATE
[14], et Saguaro Trough (Arizona).
e. GREENIUS
Cet environnement de simulation permet une analyse technico-conomique dtaille de
diffrentes technologies de production dlectricit renouvelable (centrales PT, unit DS,
systmes PV connects au rseau, et ferme olienne, mais pas de CRS). Son but est de
minimiser les risques des projets de producteurs autonomes dlectricit renouvelable en
calculant leurs performances techniques, financires et environnementales partir de
donnes mtorologiques horaires au format TMY2. Il utilise une interface conviviale : les
donnes ne sont pas saisies dans des fichiers textes ni dans des feuilles Excel, mais dans
des fentres classes en onglets.
f. SAM
Le logiciel Solar Advisor Model, paru en 2007, analyse et compare les cots et les
performances dune grande varit de systmes solaires (installations solaires de chauffage
et clairage, PV plan et concentr, installations capteurs PT) pour diffrentes applications
(du rsidentiel aux grandes centrales de production). Il couple un modle horaire de
performances techniques (issu dun module excutable intgr de TRNSYS) un modle
conomique et financier dtaill, capable de prendre en compte leffet des politiques
publiques de lnergie sur les flux de trsorerie annuels de linstallation. Il bnficie dune
interface utilisateur conviviale permettant dchanger des donnes avec des modles
externes sous forme de tableurs Excel et deffectuer des tudes paramtriques sur la plupart
des paramtres dentre. SAM tant encore en cours de dveloppement, certaines filires
(comme les CRS) et certains composants (comme le stockage dlectricit pour les
installations PV) ne sont pas encore implmentes. Cependant cet outil dispose dores et
dj dune bibliothque trs complte de modles de composants de centrales PT valids
exprimentalement, qui peut tre enrichie par lutilisateur.
g. Autres codes spcifiques aux PT

Les centrales capteurs PT et caloporteur huile, dont la maturit est tablie grce
lexploitation des centrales SEGS au long des 20 dernires annes, ont suscit le
dveloppement de logiciels spcifiques tourns vers les attentes des industriels, surtout aux
Etats-Unis. Le logiciel dvelopp par FLAGSOL [15] est capable de simuler les
performances techniques de systmes capteurs linaires en considrant des modles
statiques de composants et des dmarrages et arrts journaliers. Lintervalle entre les
calculs est dfini par lutilisateur avec une dure maximale dune heure. Mme si les
dmarrages, arrts et charges partielles sont moins bien pris en compte que dans
SOLERGY, la comparaison de simulations effectues par FLAGSOL avec les performances
mesures de linstallation SEGS VI montre un cart de 5% sur la production annuelle [15].
Sur un canevas similaire, le laboratoire NREL [16] a conu un modle destin aux
scientifiques et dveloppeurs pour dterminer un compromis entre les performances
techniques et conomiques des centrales PT. Il inclut quatre modules pour les performances
horaires, les cots dinvestissement, les cots dO&M, et le mode de financement de projet.
144
Le module de calcul des performances horaires, crit en langage Visual Basic dans un
environnement Excel, utilise des modles dtaills des composants solaires partiellement
issus de FLAGSOL. Il a t lui aussi valid sur SEGS VI avec des paramtres rels de
mto et de conduite de la centrale : lcart sur la production lectrique brute annuelle ne
dpassait pas 1,5% [16]. Il semble que ce modle ait t modifi et dclin en plusieurs
versions au gr des tudes ralises par les laboratoires NREL et Sandia, dont la version
Excelergy utilise par [17], jusqu servir de base llaboration de SAM [12].
6.1.3 Analyse conomique et environnementale

Dans lAnnexe I nous essayons de proposer des formules pertinentes pour une analyse
conomique la fois simple et complte. Un travail en cours au laboratoire PROMES
consiste dvelopper un logiciel danalyse technico-conomique des centrales solaires en y
intgrant des indicateurs conomiques et environnementaux sur la base du modle
PROSOL. Le Tableau 6.2 rcapitule les principaux paramtres conomiques et financiers
utiliss dans les quatre logiciels tudis proposant une analyse conomique.
Paramtres SOLELE ECOSTAR GREENIUS SAM

Taux dactualisation kd 7% 8% 6% 8%
15 ans (prt) 20 ans (prt)
Dure de vie n 20 ans 30 ans
25 ans (exploitation) 30 ans (exploitation)
1% pendant la
Taux dassurance kassur 0,2% 1% 0,5%
construction
10% de 20% de
Cots indirects kindirect 15% de CTinvest 27% de CTinvest
CTinvest CTinvest
Cots O&M CAO&M Valeur calcule sur la 1re Valeur actualise
Valeur actualise
Cots combustible CAfuel anne Pas dappoint fossile
Mthode linaire ou
Amortissements depr 3 mthodes
dgressive
Crdits dimpts et
Primes publiques itc, ND ND
autres primes
Inflation g Dtaille par poste Gnrale, O&M
Impts t 30% (bnfices) 35% (dtail)
Tableau 6.2. Paramtres conomiques et financiers utiliss pour lestimation des performances
des centrales solaires (se rfrer lAnnexe I pour les notations)
Les valeurs des paramtres conomiques et financiers mentionnes dans ce tableau ne sont
que des valeurs proposes par dfaut par les logiciels. Elles dpendent de lenvironnement
lgal et financier de linstallation et peuvent toutes tre modifies loisir par lutilisateur.
La formule du LEC propose par lIEA [18] (voir Annexe I) est trs complte mais assez
complexe car elle inclut beaucoup de paramtres financiers dlicats manier pour un non-
spcialiste. On distingue trs clairement deux types doutils :
a) Outils simplifis orients secteur public (SOLELE, ECOSTAR) : ils nincluent
pas certains paramtres financiers tels que les impts, lamortissement, les primes, ni
linflation. Par ailleurs les cots annuels sont calculs sur la base de la premire
anne dexploitation de linstallation.
b) Outils dtaills orients secteur priv (GREENIUS, SAM) : ils intgrent
davantage de paramtres financiers et plus de dtails dans le calcul des cots
(notamment indirects). SAM est mme capable de prendre en compte leffet des
145
primes locales ou nationales telles que les crdits dimpts. Au vu notamment de

laugmentation rapide des cots des combustibles fossiles, lemploi de taux
dinflations spcifiques au type de dpenses (O&M, combustible) pourrait savrer
judicieux. Sur ce point, la version actuelle de SAM ne semble pas capable dintgrer
les cots dun appoint fossile. Enfin il convient de remarquer que ces deux outils ne
sont disponibles quen version excutable, il est donc difficile de retrouver les
formules utilises derrire leur interface graphique sophistique.
Concernant les indicateurs environnementaux, seul SOLELE propose une approche quelque
peu complte en considrant les missions de plusieurs gaz (CO2, NOx, SOx) et poussires
l o ECOSTAR et GREENIUS se contentent de la production de CO2 vite. Aucun des
logiciels tudis ici nintgre le cot du CO2 au calcul du LEC.
6.1.4 Conclusion
A la lumire de ce comparatif, il est plus facile de choisir un logiciel adapt ses besoins.
Par exemple, pour comparer dun rapide coup dil les performances technico-conomiques
et environnementales de plusieurs filires de production dlectricit solaire, SOLELE semble
tout fait indiqu, et mme recommand pour des tudiants. GREENIUS peut aussi tre
utilis pour ce genre dtudes avec une analyse plus dtaille, pour peu que les centrales
CRS ne soient pas envisages. SOLERGY et ECOSTAR laissent lutilisateur plus de
paramtres dfinir, ce qui permet denvisager dautres possibilits. SOLERGY par exemple
reprsente avec prcision les questions de conduite de la centrale (gestion du stockage et
des arrts / dmarrage notamment), et permet donc den valuer fidlement les pertes
associes. ECOSTAR, plus simple dutilisation mais moins dtaill, donne une grande libert
dans lanalyse conomique : les cots de chaque composant peuvent tre ajusts
individuellement. Enfin TRNSYS est le seul logiciel capable de dtailler les proprits
thermodynamiques et les rendements de composants tels que le rcepteur et le GTA : cette
approche plus physique facilite lidentification des composants existants et permet de
prendre en considration des contraintes importantes, telles que la temprature en sortie de
rcepteur, non calcules avec un modle par simple bilan de puissance comme tous ceux
cits prcdemment. On remarquera quaucun des logiciels prsents ici nest suffisant pour
une analyse complte de centrales tour : tous ncessitent une matrice defficacit du
champ solaire calcule au pralable par un code adapt. Des outils tels que GREENIUS et
SAM possdent de grandes bibliothques de composants et un large choix de paramtres
concernant lenvironnement mtorologique, conomique et politique qui en font des outils
performants daide la conception et danalyse des performances des centrales PT. Par
ailleurs ces deux derniers outils, qui possdent les interfaces les plus soignes, semblent
destins aux industriels, tandis que des logiciels tels que SOLERGY et TRNSYS-STEC, ne
fournissant pas dindicateurs conomiques, intresseront plus facilement les centres de
recherche en qute doutils plus souples, plus adapts ltude de nouveaux concepts,
composants, ou stratgies dexploitation. ECOSTAR, outil intermdiaire permettant une
analyse simplifie des questions techniques et conomiques des centrales solaires, prsente
lavantage de la simplicit dutilisation et dadaptation.
Remarquons nanmoins que toutes ces apprciations demeurent qualitatives. Pour
complter cette tude il conviendrait dappliquer tous ces logiciels ATE un cas de rfrence
commun et de comparer les indicateurs (production annuelle, LEC, ) obtenus.
146
6.2 Application la simulation de l'installation PEGASE

THEMIS
En raison de la petite taille de linstallation PEGASE THEMIS et de sa vocation

exprimentale et non commerciale, une tude du cot de production de llectricit de la
filire partir des donnes issue de la simulation de PEGASE ne parat pas pertinente pour
le moment. En effet il convient de procder la validation exprimentale des performances
nergtiques simules et den dduire des projections de cots (des quipements, du
combustible, dexploitation et de maintenance) avant destimer le LEC et dautres indicateurs
conomiques du systme.
6.2.1 Hypothses pour le projet PEGASE

Le champ solaire de PEGASE THEMIS est compos de 101 hliostats de 53,9 m2, dont la
rflectivit est prise gale 90%. Deux TAG, de puissance nominale proche de 1,5 MWel,
sont envisages pour convertir lnergie thermique issue du rcepteur solaire en lectricit.
La premire, nomme TAG1, est une turbine rcupration de performances correspondant
au groupe TM1800 conu par Turbomeca et dont le dveloppement est aujourdhui encore
inachev. La deuxime, TAG2, est une turbine sans rcuprateur mise au point par
Kawasaki. Les performances des composants de ces deux GTA au rgime nominal 15 C
ont t retrouves laide du logiciel de calcul thermodynamique THERMOPTIM ([19], voir
Figure 6.2). Pour ce faire nous avons utilis les caractristiques de fonctionnement fournies
par le constructeur (consommation en gaz, rendement lectrique, temprature des gaz
dchappement) dans les conditions nominales Targasonne (15 C, 1650 m daltitude).
Des donnes supplmentaires, telles que par exemple lvolution du taux de compression et
de la temprature en sortie de chambre de combustion en fonction du dbit de gaz du
systme, ou encore les rendements des diffrents composants (compresseur, turbine,
changeur de rcupration), seraient ncessaires pour simuler le fonctionnement en mode
dgrad. De mme la connaissance des conditions minimales requises pour le
fonctionnement de la TAG en mode solaire seul (temprature ou puissance minimale en
entre de dtente) permettraient ltude des performances du systme sans apport de
combustible fossile.
147
Figure 6.2. Reprsentation du fonctionnement de la turbine gaz solarise TAG1 avec le

logiciel THERMOPTIM.
Les donnes techniques des deux cycles envisags sont rassembles dans le Tableau 6.3.
Donnes techniques nominales TAG1 TAG2

Dbit dair 7,3 kg/s 8,2 kg/s
Taux de compression 8 14
Temprature de l'air en entre rcepteur 550 C 350 C
Temprature de l'air en entre de dtente 1000 C 990 C
Puissance thermique totale consomme* 4028 kW PCI 6076 kW PCI
Puissance lectrique nette 1414 kWel 1434 kWel
Rendement du bloc lectrique* 35,1% 23,6%
Tableau 6.3. Caractristiques des cycles thermodynamiques retenus pour la simulation de
PEGASE (* en mode fossile seul)
Au point nominal de fonctionnement hybride, la puissance thermique solaire du systme, et

par consquent sa fraction solaire, sont dtermines par la temprature atteinte en sortie du
rcepteur. Comme nous lavons vu au chapitre 2, les tempratures dabsorbeur et de
caloporteur des rcepteurs solaires dpendent de la technologie choisie. La Figure 6.3
montre lvolution de la puissance thermique solaire nominale (Prec0) en fonction de la
temprature dair admissible en sortie de rcepteur, en considrant que le dbit de gaz
naturel dans la chambre de combustion est rgul de manire maintenir les conditions
nominales en entre de dtente de la turbine. La chaleur spcifique moyenne de lair (dont
les valeurs sont ici dduites de THERMOPTIM) variant trs peu entre les deux cas extrmes
de temprature rcepteur considrs ici, la puissance thermique solaire et la fraction solaire
voluent quasiment linairement en fonction de la temprature. On remarquera quune
148
fraction solaire de 100% est atteinte respectivement pour une puissance thermique en sortie
de rcepteur de 3,77 MWth (TAG1) et 5,91 MWth (TAG2). Ces valeurs sont lgrement
infrieures aux puissances thermiques nominales consommes par le cycle (Tableau 6.3)
car ces dernires incluent un rendement de chambre de combustion qui nintervient pas
dans un rcepteur solaire.
5 7
89%
100%
77% 6 77% 93%
4
66%
Puissance (MWth)
Puissance (MWth)
5
55% 61%
3 4
44%
45%
33% 3
2 30%
22%
2
11% 15%
1
1
0,40 0,81 1,23 1,64 2,06 2,48 2,91 3,34 3,77 0,88 1,77 2,69 3,62 4,56 5,52
0 0
600 650 700 750 800 850 900 950 1000 450 550 650 750 850 950
Temprature en sortie de rcepteur (C) Temprature en sortie de rcepteur (C)
Puissance thermique transmise par le rcepteur Puissance thermique transmise par le rcepteur
Fraction solaire nominale Fraction solaire nominale
a. TAG1 b. TAG2
Figure 6.3. Evolution de la puissance du rcepteur et de la fraction solaire nominale du
systme en fonction de la temprature maximale admissible en sortie de rcepteur
Supposons que la temprature dair atteinte en sortie du rcepteur de PEGASE THEMIS

soit de 850 C dans les conditions nominales. Alors dans le cas de la TAG1 la puissance
thermique solaire nominale serait de lordre de 2500 kW et la fraction solaire ne dpasserait
pas 66%. Comparativement dans le cas de la TAG2 la fraction solaire atteindrait 77% pour
une puissance thermique solaire de 4500 kW. Cette valeur est impossible obtenir partir
de la puissance rflchie par le champ solaire de PEGASE THEMIS. Nous pourrons donc
remarquer que si la prsence dun rcuprateur permet daugmenter le rendement du GTA,
elle diminue sensiblement la fraction solaire nominale en augmentant la temprature
dentre de lair dans le rcepteur.
Dans une optique plus gnrale de conception de centrales HSGT, ces considrations sont
trs importantes pour le dimensionnement du champ solaire (ici fix), puisqu dbit dair
impos par la TAG les tempratures dentre et sortie du rcepteur conditionnent
directement la puissance solaire ncessaire. Ainsi, si lon avait d dimensionner un champ
dhliostats adapt au cycle TAG1 (respectivement TAG2) avec un rcepteur dlivrant au
rgime nominal une temprature dair de 850 C, on laurait choisi lgrement plus petit
(respectivement plus grand). Par ailleurs pour les deux TAG si le rcepteur utilis supportait
1000C, une exploitation exclusivement solaire serait envisageable, ce qui est lobjectif
moyen terme de la technologie HSGT, si toutefois la scurit de la turbine peut tre garantie
6.2.2 Mise en uvre du modle PROSOL

Nous avons simul lexploitation de cette installation grce un modle danalyse des
performances technico-conomiques des centrales solaires thermodynamiques appel
149
PROSOL. Il sagit dune volution des modles labors pour le programme europen
ECOSTAR [5]. Ici seule la partie technique du modle PROSOL est prise en compte,
puisque les projections conomiques doivent tre prcdes de la validation exprimentale
des simulations nergtiques.
6.2.2.1 Caractristiques du modle

Toutes les heures, la puissance solaire (gale au DNI issu du fichier mto multipli par la
surface des miroirs du champ) est convertie en puissance lectrique par une cascade de
conversions successives travers les composants du systme (Figure 6.4).
DNI
Puissance
lectrique
nette
Donnes
mto
Concentrateur Rcepteur Cycle
solaire thermodynamique
Donnes
Modle de constructeur
rcepteur
Code de calcul du
flux concentr
Interface
Temprature maximale de labsorbeur
Matrice defficacit Cartes de flux Puissance transfre lair
Figure 6.4. Modle adapt la simulation dune installation hybride solaire-gaz
La ressource solaire est value heure par heure partir de donnes issues de la station
mtorologique dOdeillo. Lanne 2003 est considre comme une anne reprsentative
(voir chapitre 3). Le champ solaire de PEGASE THEMIS est modlis par une matrice
defficacit calcule grce au logiciel SOLTRACE (voir chapitre 4). Le modle de rcepteur
utilis dans ECOSTAR a t remplac par une courbe de rendement en fonction de la
puissance incidente issue du modle RECSOL dcrit au chapitre 5. Tout se passe comme si
la carte de flux puissance intercepte donne tait toujours la mme quelle que soit la
priode de lanne, puisque ici les cartes de flux SOLTRACE ne sont pas recalcules en
fonction de la position du soleil dans le ciel. On estime que ces variations de distribution de
flux ont une influence ngligeable sur les performances du rcepteur, dautant plus quelles
pourront tre lisses par exemple par des stratgies de pointage avances.
Afin de garantir la tenue des matriaux composant le rcepteur, une limitation en puissance
thermique solaire a t ajoute au modle pour traduire la limitation en temprature de
labsorbeur. Ainsi le systme fonctionnera toujours dans des gammes de temprature
acceptables. Dans la feuille de calcul ECOSTAR originale cette limitation se traduisait par un
facteur correctif dduit de lexprience SOLGATE. Lorsque le systme reoit de forts
ensoleillements, une partie de la puissance capte, qui ne peut pas tre convertie en chaleur
utilisable cause de cette restriction, est perdue. Dans le modle PROSOL, la puissance en
sortie de rcepteur est plafonne par la puissance thermique solaire nominale (Prec0). Ceci
revient donc considrer une rgulation optimale de la temprature du rcepteur. Les
150
valeurs Te, Ts, le dbit dair et la chaleur spcifique de lair sont donns en entre du modle
et dterminent la fraction solaire nominale du systme et la puissance Prec0.
Le rendement du cycle thermodynamique est simul grce son rendement nominal et des
courbes de performances en fonction de la temprature ambiante, donnes par le
constructeur. Comme dans tout systme hybride HSGT, la puissance thermique dlivre par
le rcepteur solaire est complte par un apport de puissance par combustion de manire
conserver le fonctionnement de la turbine gaz au rgime nominal en maintenant une
puissance et une temprature constante en dbut de dtente. Bien que les TAG puissent
sadapter aux variations de rgime, en pratique elles sont gnralement utilises pleine
charge pour viter les variations du rendement hors rgime nominal [20]. Il est important de
remarquer que ce modle ne considre quune exploitation tout ou rien de linstallation : en
effet il suppose que le dbit de combustible sajuste instantanment en fonction de la
temprature de sortie du rcepteur. Cependant lexprience SOLGATE [14] a montr que
cette rgulation ntait pas facile mettre en uvre. Il est certain que la prise en compte de
la dynamique de cet asservissement, et donc de fonctionnement en rgime transitoire ou
dgrad de la turbine, apporterait une amlioration de la prcision du modle. Les
consommations parasites se traduisent par une augmentation de la demande en nergie
thermique.
La disponibilit moyenne de la centrale est prise 96%, objectif dexploitation jug
accessible par ECOSTAR des cots dO&M raisonnable.
6.2.2.2 Rsultats obtenus en fonction de la contrainte de production

Les rsultats prsents dans cette partie portent sur lestimation des performances de
PEGASE THEMIS pour le cycle thermodynamique TAG2 avec un rcepteur limit 750 C
dans les conditions nominales, ce qui correspond une fraction solaire nominale de 61%.
PROSOL est capable de considrer de nombreuses contraintes de production, refltant
autant de stratgies de conduite dune installation CSP commerciale. Dans le cadre de cette
tude, cinq contraintes de production ont t slectionnes. Avec une contrainte de type
courbe de charge , linstallation est exploite plein rgime tous les jours de 8 heures
22 heures, ce qui correspond une courbe de charge typique identifie comme intressante
par les producteurs dlectricit espagnols. Une deuxime possibilit est dexploiter le
systme tous les jours du lever au coucher du soleil. Enfin pour optimiser les fractions
solaires annuelles, des contraintes de production de type seuil de DNI peuvent tre
envisages, pour lesquelles la centrale produit pleine charge ds que lensoleillement
dpasse un certain niveau densoleillement direct (ici 100, 500 ou 700 W/m). Remarquons
quaucune de ces contraintes de production ne prvoit de fonctionnement charge partielle.
Quand le systme fonctionne, cest toujours pleine charge : dune part cest une condition
de fonctionnement moins contraignante pour la TAG, et dautre part nous ne disposons pas
de donnes sur ses performances charge partielle.
Quelle que soit la contrainte de production choisie, les rendements moyens annuels du
concentrateur, du rcepteur et du cycle thermodynamique se situent respectivement toujours
autour de 71-75%, 80-83%, et 24%, soient proches de leurs valeurs nominales. Par ailleurs
les pertes dues la restriction en temprature 750 C slvent seulement environ 1% de
la puissance capte. La faiblesse de ces pertes montre que le cycle thermodynamique TAG2
est bien dimensionn pour le champ solaire de PEGASE THEMIS. Nanmoins elle nous
mne penser que ce champ solaire deviendrait trop petit pour des rcepteurs solaires
travaillant plus haute temprature sur ce mme cycle TAG2. Rciproquement, dans le
cadre plus gnral de la conception de centrales tour, la valeur de ce surplus dnergie
capte est un bon indicateur pour dimensionner le champ solaire et annoncer les
performances nominales du systme partir des caractristiques du rcepteur et du cycle.
La nuance qui pourrait tre apporte cette analyse est que ce surplus de puissance
arrivant sur le rcepteur peut tre vit en dpointant certains hliostats afin de ne pas
151
endommager les composants du systme tout en continuant lexploitation. Le fait de rduire

la surface rflchissante est ici considr comme une perte, mais dans une optique
dexploitant cela peut aussi tre vu comme une stratgie de conduite permettant de travailler
plus longtemps aux conditions nominales de puissance pour le rcepteur. Dans ce cas un
rapport nergie non utilise sur nergie en entre de chambre plus lev peut tre considr
pour la conception et le dimensionnement de linstallation. Le surcot linvestissement est
alors compens par une augmentation de la dure de vie de linstallation, ou par une baisse
des cots de maintenance.
Le Tableau 6.4 permet dapprcier les performances de PEGASE THEMIS en fonction de
la contrainte de production impose.
Contrainte de production Courbe de charge Du lever Seuil de DNI

8h-22h au coucher 100 500 700
Production lectrique totale (MWhel) 7282 5207 4135 2721 2033
Consommation de gaz (MWhth) 25232 16230 11609 6326 4276
Nombre d'heures de fonctionnement 5110 3658 2906 1913 1429
Energie solaire thermique non capte 9,2% 2,3% 0,0% 11,2% 25,8%
Tableau 6.4. Analyse des performances de linstallation PEGASE (TAG2) en fonction de la
contrainte de production
Linstallation fonctionnant toujours pleine charge, la production lectrique annuelle est

directement proportionnelle au nombre dheures dexploitation et au facteur de capacit du
systme. La ligne Energie solaire thermique non capte correspond au rapport de la
production dnergie solaire thermique quand linstallation fonctionne suivant la contrainte de
production sur la production dnergie solaire thermique si linstallation captait la totalit de
lensoleillement annuel disponible. Les 2,3% dnergie solaire non capte pour un
fonctionnement du lever au coucher du soleil correspondent au rayonnement direct non
capt quand llvation du soleil est infrieure 10 . Un enseignement majeur de ce tableau
est que les exprimentateurs en charge de PEGASE THEMIS pourront accumuler un
grand nombre dheures dexploitation dans de trs bonnes conditions densoleillement,
puisque le systme pourra fonctionner plus de 1400 heures au dessus de 700 W/m, ce qui
reprsente prs de 75% de lnergie solaire disponible sur une anne moyenne.
En plus des donnes rassembles dans le Tableau 6.4, le modle calcule de nombreux
autres indicateurs de performance, parmi lesquels la fraction solaire annuelle, le facteur de
capacit, le rendement moyen solaire lectrique et le rendement moyen hybride. La Figure
6.5 montre une grande amplitude de variation des facteurs de capacit (entre 16 et 58%) et
des fractions solaires (entre 17 et 50%) selon la contrainte impose. Plus le facteur de
capacit est lev, plus la fraction solaire est faible, ce qui est somme toute attendu. Les
rendements hybride et solaire lectrique atteignent des valeurs leves compte tenu du
faible rendement du cycle TAG2 et varient dans des proportions plus faibles. Le rendement
moyen solaire lectrique est insensible au mode dexploitation, sa valeur reste gale
14%, tandis que le rendement hybride du systme diminue quand la fraction solaire
augmente cause du meilleur rendement de conversion de lnergie fossile en lectricit.
152
60% 58%
50%
50%
45%
42%
40%
33%
33%
30%
26%
21% 22%
20% 19%
20% 18% 18%
17% 16%
14% 14% 14% 14% 15%
10%
0%
1
Courbe 2
du lever DNI >3100 DNI >4 500 DNI >5700
de charge au coucherContrainte de production
Facteur de capacit Fraction solaire moyenne

Rendement moyen solaire lectrique Rendement hybride moyen du systme
Figure 6.5. Performances annuelles de PEGASE (TAG2) en fonction de la contrainte de

production (temprature dair nominale en sortie de rcepteur de 750 C)
6.2.2.3 Influence du lieu dimplantation

Le mme modle horaire a t appliqu pour la mme installation place dans le sud de
lAlgrie, Tamanrasset, pour une analyse comparative des performances simules du
systme hybride solaire-gaz. Pour cette tude les donnes climatologiques proviennent de
METEONORM (Tableau 6.5) et le systme PEGASE considr utilise le cycle gaz
rcupr de la TAG1. (Par manque de temps cette comparaison na pas pu tre effectue
pour le cycle TAG2.) La contrainte de production choisie correspond une consigne
dexploitation pleine charge ds que le DNI dpasse 100 W/m. La temprature maximale
considre acceptable pour le rcepteur est ici 850 C.
Site dimplantation Odeillo Tamanrasset

Longitude 2,1 E 5,3 E
Latitude 42,3 N 22,6 N
DNI moyen METEONORM 1814 kWh/m/an 2684 kWh/m/an
Temprature moyenne 6,1 C 21,7 C
Tableau 6.5. Lieux dimplantation choisis (donnes METEONORM)
153
Lexploitation de linstallation en climat dsertique montre tout le potentiel du concept HSGT.

La fraction solaire et le facteur de capacit sont respectivement augments de 7 et 5 points
de rendement (Figure 6.6). De mme la production dlectricit dorigine solaire augmente de
36% (de 1,57 GWhel 2,14 GWhel), ce qui entranerait une forte diminution du cot de
llectricit produite. Cependant la Figure 6.6 permet de constater que le rendement moyen
solaire lectrique est plus faible Tamanrasset qu Odeillo. Ceci est d la temprature
ambiante en moyenne beaucoup plus leve Tamanrasset, ce qui dgrade le rendement
de la turbine gaz et donc sur le rendement global du systme. De plus comme dans ce
modle de simulation cette baisse de rendement nest pas rpercute sur la puissance
thermique rgule en entre de turbine, la courbe de charge calcule sur le rendement
nominal de la turbine 15 C sera moins bien suivie (hausse de la demande en lectricit
non satisfaite).
42,5%
45% 40,6%
40%
35% 35,5% 35,7%

30%
21,7%
25%
20% 24,5%
14,8%
15%
10% 16,3% 8,5%
5%
0%
Tamanrasset
0,4%
Fraction
solaire Facteur de Odeillo
capacit Rendement
annuelle hybride moyen Rendement
Demande en
du systme moyen solaire
lectrique lectricit non
satisfaite
Figure 6.6. Performances annuelles de PEGASE en fonction du lieu dimplantation

(production au rgime nominal ds que le DNI dpasse 100 W/m)
Mme si les donnes solaires sont diffrentes, cette simulation donne quelques indications
sur les performances relatives des systmes PEGASE THEMIS coupls aux cycles TAG1
(Figure 6.6) et TAG2 (Figure 6.5). On constatera que la turbine rcupre, largement plus
efficace, donne de meilleurs rendements hybride (+5,5 points de rendement) et solaire--
lectrique (+2,3 points de rendement), mais aussi une fraction solaire plus leve (+2,5
points de rendement) cause dune puissance thermique totale nominale plus faible et dune
temprature maximale acceptable par le rcepteur augmente de 100 C par rapport au cas
de base du paragraphe prcdent. Laugmentation du facteur de capacit, quant elle, est
purement due des distributions de DNI par seuils de flux diffrentes entre METEONORM et
la station actinomtrique dOdeillo.
154
6.2.3 Mise en uvre du logiciel TRNSYS

Le systme PEGASE-TAG1 a t modlis laide de la bibliothque STEC de TRNSYS [8]
et les rsultats de la simulation ont t confronts ceux issu dune simulation par PROSOL.
6.2.3.1 Caractristiques du modle

Des modules STEC, dont les paramtres sont fixs en fonction des spcifications de
linstallation, reprsentent les composants du systme de captage (champ dhliostats,
rcepteur central) et de conversion de lnergie (compresseur, rcuprateur, turbine,
chambre de combustion). Le traitement de lensoleillement, de la position du soleil dans le
ciel, les contraintes de production et lenregistrement des donnes sont modliss par des
lments classiques de TRNSYS. La simulation est effectue sur deux jours (lun trs
ensoleill, lautre perturb par des passages nuageux), avec une contrainte de production
pleine charge de 8 heures 22 heures. Les donnes mtorologiques horaires sont issues
de la station actinomtrique du Four Solaire dOdeillo pour les 1 et 2 juillet 2003, mises en
forme de manire pouvoir tre lues par le module TMY2 Data Reader (Type 89b) de
TRNSYS. Le champ dhliostats est reprsent par sa matrice defficacit calcule par
SOLTRACE. Le modle de rcepteur prend en compte les pertes par rflexion et
rayonnement infrarouge du rcepteur, comme expos au Chapitre 5 (modle simplifi de
rcepteur). Pour conserver la temprature dabsorbeur dans des valeurs acceptables, il est
possible dimplmenter dans TRNSYS une limite maximale de puissance solaire intercepte
au moyen dune quation simple, sans modifier le code source du module de rcepteur.
Cette restriction a t ajoute au modle TRNSYS aprs la rdaction de ce paragraphe, elle
nest donc pas considre ici, ni dans TRNSYS ni dans PROSOL.
Comme dans PROSOL, le cycle gaz fonctionne toujours pleine charge, avec une
injection de combustible dans la chambre de combustion rgule de manire conserver la
temprature nominale en entre de turbine (1000 C). Les rendements des composants du
cycle thermodynamique sont ajusts pour correspondre aux performances de la turbine
envisage pour PEGASE. Par ailleurs, la contrainte de production peut tre prise en compte
soit en fonction dun seuil densoleillement, soit par lintermdiaire dune courbe de charge
horaire (charge de production en fonction de lheure) impose. Les principaux paramtres
dentre de cette simulation sont donns en Annexe J.
La Figure 6.7 prsente le modle de PEGASE THEMIS tel quil est reprsent par
linterface graphique de TRNSYS. Les modules correspondant aux composants (champ
dhliostats, rcepteur solaire, compresseur, rcuprateur, chambre de combustion, turbine,
gnratrice lectrique), aux consignes dentres (courbes de charges, fichier mto,
calculateur de position du soleil), et aux sorties (traceur, enregistrements) sont relis entre
eux par des flches matrialisant les flux de donnes qui sont leurs entres-sorties.
155
Figure 6.7. Interface graphique de TRNSYS pour la modlisation de PEGASE (par soucis de
clart les modules correspondant aux sorties (traceur, enregistrement) ne sont pas
reprsents)
6.2.3.2 Rsultats de la simulation du systme

Le Tableau 6.6 montre que les simulations du fonctionnement du systme PEGASE par les
modles PROSOL et TRNSYS donnent des rsultats similaires, sur deux journes-types
dexploitation (lune ensoleille, lautre perturbe). Sur une belle journe, la production
lectrique avoisine 20 MWhel, pour une fraction solaire (rapport de lnergie thermique
dorigine solaire sur lnergie thermique totale fournie la turbine) journalire suprieure
50%. La principale incertitude rside dans le calcul de la quantit de lappoint en chambre de
combustion, qui se rpercute sur les fractions solaires.
Nominal PROSOL TRNSYS Journalier PROSOL TRNSYS

Pint 4,47 MW 4,51 MW Eint 40,2 MWh 41,1 MWh
Prec 3,43 MWth 3,50 MWth Erec 30,2 MWhth 31,5 MWhth
Pgaz 0,59 MWth 0,37 MWth Egaz 26,1 MWhth 23,7 MWhth
Pel 1,41 MWel 1,34 MWel Eel 19,8 MWhel 19,1 MWhel
hyb 23,5% 23,1% hyb 23,6% 23,4%
sol-el 22,2% 22,3% sol-el 18,3% 18,9%
FS 85,3% 90,4% FS 53,6% 57,1%
Tableau 6.6. Performances nominales (ensoleillement normal direct de 1000 W/m) et
journalires (journe dt ensoleille, turbine pleine charge de 8 h 22 h) de linstallation
PEGASE selon les modles PROSOL et TRNSYS
La Figure 6.8 permet de suivre lvolution des puissances solaire intercepte par louverture
du rcepteur (Pint), gagne par lair au travers du rcepteur (Prec), lectrique (Pelec), et
dappoint par combustion (Pfuel) au cours des deux journes simules. Elle confirme le trs
bon accord entre les deux modles, quelle que soit la ressource. Lcart le plus visible se
situe au niveau de la puissance fossile/biogaz ajouter dans la chambre de combustion.
Pour cette valeur PROSOL se contente de soustraire Prec la puissance thermique totale
156
requise par la turbine, alors que TRNSYS prend aussi en compte un rendement de chambre
de combustion.
4500
4000
3500
Puissance (kW)
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
0 4 8 12 16 20 0 4 8 12 16 20
Pint TRNSYS Prec TRNSYS Pel TRNSYS Pgaz TRNSYS

Pint ECOSTAR Prec ECOSTAR Pel ECOSTAR Pgaz ECOSTAR
Figure 6.8. Evolution des puissances traversant le systme PEGASE en fonction du temps
(modles TRNSYS et PROSOL), sur 48 heures
Ainsi si PROSOL prsente lavantage de la simplicit, TRNSYS permet de travailler au plus

prs des composants et nen possde pas moins de nombreux atouts :
- une analyse thermodynamique plus fine mettant disposition de lutilisateur
les tempratures, pressions, dbits et enthalpies en tout point du cycle, ce qui permet
dapprhender de manire plus physique les composants,
- davantage de paramtres dfinis par lutilisateur, qui nest plus tributaire de
courbes de rendement mais peut faire voluer le systme selon ses choix de
conception et les performances des composants (matriaux utiliss, gomtries,),
- la possibilit dune analyse dynamique, conditionne lcriture de modles
de composants prenant en compte leur inertie. TRNSYS pourrait donc estimer le
comportement de linstallation des pas de temps plus faibles partir de nouveaux
modles dynamiques de composants. Cela implique cependant dditer et de lier
nouveau les codes des diffrents modules de TRNSYS (appels Types), au moyen
de compilateurs FORTRAN conseills par les dveloppeurs de TRNSYS.
6.2.4 Bilan de la simulation

Les modles TRNSYS-STEC et PROSOL permettent de prvoir de manire simple les
performances dune installation hybride solaire-turbine gaz en fonction du climat, des
caractristiques du champ dhliostats, du rcepteur et de la turbine. Les rsultats obtenus
sont concordants et proches des modlisations effectues par dautres centres de
recherche. Ils correspondent aux rsultats exprimentaux obtenus sur les ensembles champ
solaire tour et sur les rcepteurs. Une comparaison TRNSYS-STEC / PROSOL pas de
temps plus faible (ex 5 minutes) mnerait aussi un bon accord des deux modles, puisque
aucun de ceux-ci nintgre la dynamique du systme. En plus dun outil danalyse des
157
performances nergtiques des centrales solaires, TRNSYS peut tre utilis comme un outil
daide llaboration de stratgies de pilotage de linstallation.
Ces rsultats permettent de confirmer lintrt du concept HSGT et la pertinence de
linstallation PEGASE THEMIS, dont les performances annuelles simules savrent
prometteuses. Remarquons que les conclusions du chapitre 5 sur ladaptation dun rcepteur
central aux caractristiques couples du champ solaire de PEGASE THEMIS et aux cycles
thermodynamiques TAG1 et TAG2 sont ici confirmes par lintermdiaire dun indicateur des
performances techniques de linstallation globale, les pertes dues la restriction en
temprature du rcepteur. En effet celles-ci sont leves pour la turbine TAG1 et trs faibles
pour la TAG2 alors que la temprature admissible par le rcepteur de cette dernire est
100 C infrieure. Ceci montre bien que, dans les gammes de puissance lectrique tudie
(1,5 MWel) et pour les tempratures de rcepteurs envisages (autour de 800 C), le champ
dhliostats de PEGASE THEMIS est surdimensionn pour une turbine rcupration telle
que la TAG1 et lgrement sous-dimensionn pour une turbine non rcupre telle que la
TAG2.
Dun point de vue gnral, cette approche horaire simple semble suffisante pour estimer la
production annuelle de systmes CSP. Nanmoins elle ne permet pas de reproduire
lexploitation du systme sur une priode plus courte (sur une heure, un jour). Par ailleurs, il
faut rappeler que ce modle ne simule quune conduite optimale de la centrale (au rgime
nominal, sans transitoires) et suppose notamment une rgulation idale de la temprature en
sortie de rcepteur solaire et en sortie de chambre de combustion. En pratique, lexprience
SOLGATE a montr que la conduite dinstallations utilisant le rayonnement solaire direct,
fortement variable et imprvisible, nest pas vidente matriser et ncessite des travaux de
recherche et dveloppement, auxquels lexploitation de linstallation PEGASE THEMIS
apportera sa contribution. Une amlioration du modle peut dores et dj tre identifie : la
prise en compte du fonctionnement charge partielle et des rgimes transitoires (passages
nuageux, arrts, dmarrages). Pour ce faire il est ncessaire de connatre les performances
ralistes de la TAG charge partielle, mais aussi du systme de rgulation de dbit de
combustible.
6.3 Dtermination du pas de temps pertinent pour lestimation

des performances annuelles
Dans le but dvaluer la pertinence dun choix de pas de temps pour ltude des
performances nergtiques et conomiques dune centrale solaire, nous avons compar la
simulation dune centrale hybride de type PEGASE THEMIS sur la priode de juillet 2003
avec des pas de temps dune heure et cinq minutes, partir de donnes densoleillement de
la station actinomtrique dOdeillo et du modle PROSOL-TAG1. En effet les rendements du
rcepteur et du GTA varient en fonction de la puissance en entre, et comme la distribution
des heures densoleillement par niveau de flux dpend du pas de temps choisi (cf chapitre
2), cette analyse deux pas de temps pourrait mener des variations du rendement
mensuel du rcepteur et du cycle.
Enfin se pose le problme de linertie du systme. En effet le pas de temps pertinent pour
ltude dune centrale solaire, pour lvaluation de ses performances annuelles ou pour
lanalyse du comportement en rgime transitoire, dpend de cette inertie. Pour un systme
HSGT, elle est trs faible (pas de stockage, rponse rapide de la chambre de combustion) et
essentiellement dicte par le rcepteur solaire. Or daprs le modle dtaill dcrit au
chapitre 5, si la masse dabsorbeur ne dpasse pas 3,5 tonnes, le temps de rponse du
rcepteur devrait tre infrieur 5 minutes. Le systme peut donc tre simul pas de
temps 5 minutes laide de modles de composants statiques (indpendants du temps
comme ceux dvelopps pour la bibliothque STEC de TRNSYS). Si cette hypothse tait
158
infirme, il faudrait alors dvelopper un modle dynamique de rcepteur dans TRNSYS ou

PROSOL. Linertie du cycle thermodynamique, quant elle, ne devrait pas poser problme :
pour une TAG de moins de 10 MWel un dmarrage froid ne prend que 40 secondes jusqu
la pleine charge [20].
Les rsultats de cette tude sur les composants solaires de linstallation montrent que
linfluence du pas de temps est trs faible pour ces derniers. En effet une simulation horaire
ne rduit que de 0,7% le rendement moyen du champ dhliostat, et de 1,4% le rendement
moyen du rcepteur, alors que la distribution des heures densoleillement par niveau de flux
est trs diffrente dun cas sur lautre (voir Chapitre 3). Ces carts de performances sont
indpendants de la contrainte de production du systme, puisque ici le sous-systme de
captage de lnergie solaire est cens fonctionner de la mme faon quelle que soit la
contrainte de production. La Figure 6.9 montre lcart entre les valeurs obtenues par la
simulation pas de temps horaire par rapport la simulation pas de temps de cinq
minutes pour quelques indicateurs de performances de ces centrales, en fonction des cinq
contraintes de production dfinies au paragraphe 6.2.2 et rappeles ci-aprs :
(a) courbe de charge 8h-22h,
(b) fonctionnement quand le DNI dpasse le seuil de 100 W/m,
(c) fonctionnement quand le DNI dpasse le seuil de 500 W/m,
(d) fonctionnement quand le DNI dpasse le seuil de 700 W/m,
(e) fonctionnement du lever au coucher du soleil,
20%
15%
10%
5%
0%
-5%
-10%
Production Rendement Appoint par Fraction solaire
lectrique totale moyen solaire combustion moyenne
lectrique
8h - 22h DNI>100 DNI>500 DNI>700 du lever au coucher
Figure 6.9. Simulation de PEGASE THEMIS par PROSOL sur un mois - Ecart de quatre
indicateurs de performances pour une simulation pas de temps horaire par rapport une
simulation de rfrence intervalles de cinq minutes pour plusieurs contraintes de production.
159
On observe que le pas de temps choisi influe peu sur la production lectrique de linstallation
pour des contraintes de fonctionnement dpendant dune heure de la journe (a et e)
contrairement des modes de production dpendant dun niveau de flux (b, c, et d). En effet
la simulation horaire conduit une surestimation du nombre dheures de fonctionnement et
de la production lectrique de linstallation pour une contrainte de type b et une sous-
estimation de ces indicateurs pour une contrainte de type c ou d. Ceci peut sexpliquer par le
fait quune moyenne horaire conduit une sur-reprsentation du nombre dheures o
lensoleillement est compris entre 100 et 500 W/m, pour lesquelles la centrale est exploite
dans le cas dune contrainte b, et larrt dans le cas dune contrainte c ou d. Le systme
tant hybrid, la centrale fonctionne toujours pleine charge donc la production lectrique et
le facteur de capacit sont proportionnels au nombre dheures de fonctionnement.
Les carts sur la consommation de combustible dappoint refltent globalement ceux sur la
production lectrique totale : ressource solaire constante, plus on produit, plus le besoin
dhybridation sera lev. Ainsi pour la contrainte b, o la simulation horaire surestime la
production avec une dure importante de fonctionnement sous faible ensoleillement,
lnergie dappoint par combustion est surestime de 18%.
Le rendement thermique lectrique ne variant pas, on remarquera seulement que la
puissance lectrique augmente et que lappoint par combustion diminue quand la fraction
solaire augmente.
Enfin, par dfinition du rendement solaire lectrique, ressource constante, lcart entre
les deux simulations sur cet indicateur peut se retrouver en additionnant les carts sur la
fraction solaire et sur la production lectrique.
De manire gnrale, les deux simulations donnent des rsultats trs proches, sauf pour une
contrainte dexploitation de type b, et dans une moindre mesure pour une contrainte de type
c ou d. Pour les contraintes de type a et e, lcart entre les simulations ne dpasse pas 5%
pour tous les indicateurs. Il semble peu pertinent dimposer une contrainte de type c ou d
une centrale de type commercial, pour laquelle le facteur de capacit sera faible
(respectivement 21 et 16%). Par ailleurs, il semble difficile dexploiter linstallation avec une
stratgie de type b, c ou d en ritrant lordre de marche ou darrt du systme toutes les
cinq minutes. En effet ceci causerait un grand nombre de dmarrages et darrt de la
turbine : lhybridation perd alors beaucoup de son intrt. Une simulation pas de temps
plus faible peut se rvler judicieuse pour ltude du comportement transitoire du systme
(dautant plus si linertie du rcepteur et du systme de rgulation de la temprature en sortie
de chambre de combustion sont importantes), mais trop lourde pour tre applique sur toute
une anne.
Ajoutons que ces rsultats ne sauraient tre dissocis du climat choisi pour la simulation.
Cependant le climat dOdeillo est proche du pire des cas (ciel pur donc flux maximaux trs
levs, climat montagnard avec des passages nuageux frquents et brefs) : on peut
sattendre ce que la distribution des heures densoleillement par niveaux de flux soit ici plus
sensible au pas de temps (voir Chapitre 3) que dans un climat dsertique ou les flux
maximaux sont plus faibles et les passages nuageux bien plus rares.
Ainsi nous pouvons conclure quune simulation pas de temps horaire est suffisante pour
estimer les performances annuelles dune centrale HSGT commerciale.
160
6.4 Estimation des performances de centrales mixtes PT-CRS
Un tel concept mixte peut se justifier par des considrations exergtiques. En effet le bilan
thermique simplifi dun rcepteur de surface (S) soumis un flux solaire (I) la
concentration gomtrique moyenne (C) peut sexprimer comme suit, lquilibre :
ICS = S (T rec
4
T amb
4
) + hS (T rec T amb ) + rec ICS (6.1)
puissance incidente pertes radiatives pertes convectives puissance extraite
Le rendement nergtique du rcepteur sobtient donc par la formule suivante :
(Trec
4
Tamb
4
) + h(Trec Tamb )
rec = 1 (6.2)
I C
En supposant que la diffrence de temprature entre le fluide caloporteur et la paroi

absorbante est ngligeable (Trec ~ Tm), on en dduit le rendement exergtique :
1 TTamb
ex = rec
rec (6.3)
1 TTamb
sol
Prenons lexemple dun flux solaire incident de 1000W/m, avec 10 W/m pour le coefficient
de convection h et une temprature ambiante de 20C. Pour une concentration gomtrique
moyenne de 80 pour un collecteur PT et denviron 800 pour un systme concentrateur
champ dhliostats-tour, la courbe du rendement exergtique prsente un maximum pour
une temprature dabsorbeur de 400 C et 780 C respectivement (Figure 6.10). Dun point
de vue exergtique, il savre ainsi judicieux de travailler dans ces gammes de tempratures
suivant le facteur de concentration. On peut donc tre tent dutiliser une installation dite
mixte dans laquelle un fluide serait chauff jusquautour de 400 C dans un champ de
capteurs linaires (cylindro-paraboliques ou de Fresnel) robuste, mature et peu coteux
avant de traverser un rcepteur central en haut dune tour de manire faire fonctionner un
cycle haute temprature de meilleur rendement. Dun point de vue nergtique, les
rcepteurs basse temprature sont plus performants puisque les pertes (notamment par
rayonnement) augmentent avec la temprature.
161
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
200 280 360 440 520 600 680 760 840
eff. nergtique PT eff. nergtique CRS

eff. exergtique PT eff. exergtique CRS
Figure 6.10. Evolution des rendements nergtiques et exergtiques de capteurs solaires

concentration en fonction de la temprature moyenne dabsorbeur.
Notons cependant que lintrt dune telle filire se limite un march dans lequel les
technologies PT et CRS sont au mme niveau de comptitivit. Par exemple, on remarquera
que les performances optiques de capteurs cylindro-paraboliques orients nord-sud
diminuent avec la latitude (Figure 6.11) : ainsi nous choisirons de situer linstallation Sville
plutt qu Odeillo, o les collecteurs cylindro-paraboliques du modle PROSOL se montrent
peu performants. Pour des latitudes leves, des champs orients est-ouest pourraient tre
prfrs. Les performances des systmes de type champ-tour sont moins dpendantes de la
latitude : pour un champ plat, plus la latitude est leve, plus les hliostats sont espacs et
moins la tour est haute.
95%
90%
85%
80%
75%
70%
65%
60%
55%
50%
0 10 20 30 40 50
latitude (C)
rendement optique PT
Figure 6.11. Evolution du rendement optique de capteurs PT orients Nord-Sud en fonction de

la latitude de linstallation (modle empirique de pertes thermiques des capteurs
EUROTROUGH implment dans PROSOL).
162
Afin de simuler de tels systmes ; le modle PROSOL a t adapt : il peut dsormais

intgrer les deux types de concentrateurs dans un mme cycle thermodynamique. Les
principales hypothses retenues pour la simulation dune telle installation sont regroupes
dans le Tableau 6.7. Principales options technologiques retenues pour ltude dune
installation mixte.
Sous-systmes solaires
Gamme de temprature 20-311 C 311-560 C
Technologie Concentrateurs linaires (PT/CLFR) Champ dhliostats-tour
Cot du concentrateur 190 /m (PT) / 140 /m (CLFR) 150 /m (hliostats)
125 /kWth (rcepteur)
Fluide caloporteur Eau-vapeur Sels fondus
Stockage PCM, 5h, 20 /kWh sels, 5h, 20 /kWh th
Cycle thermodynamique Mode dexploitation
Capacit installe 50 MWel Climat Sville
Type Hirn (sans resurchauffe) Courbe de charge 8h-22h
Pression 100 bar Chaudire dappoint Non
Tableau 6.7. Principales options technologiques retenues pour ltude dune installation mixte
Leau sortant du champ de capteurs cylindro-paraboliques la temprature dvaporation,

deux systmes diffrents peuvent tre envisags :
- lun o lvaporation a lieu au contact de la boucle de sels fondus (Type A, Figure
6.12),
- lautre o lvaporation a lieu dans les tubes des capteurs cylindro-paraboliques
(Type B, Figure 6.13), un sparateur tant plac la sortie de celle-ci pour la
recirculation de la fraction deau liquide.
Figure 6.12. Installation mixte avec vaporation au contact de la boucle de sels fondus (Type A)
163
Figure 6.13. Installation mixte avec vaporation dans les capteurs cylindro-paraboliques
(Type B)
Suivant le type de centrale mixte choisi, lapport dnergie solaire par chaque sous-systme
concentrateur-rcepteur se rpartit comme indiqu dans le Tableau 6.8, pour un cycle
thermodynamique tel que celui dtaill dans le Tableau 6.7.
Type A Type B
Prchauffe 38,3% 38,3% PT
76,8% PT
Evaporation 38,5%
61,7% CRS
Surchauffe 23,2% 23,2% CRS
Tableau 6.8. Rpartition des puissances thermiques consommes dans un cycle de Hirn
(100 bar, 560 C) modlis avec THERMOPTIM
La Figure 6.14 montre la variation du LEC, de linvestissement spcifique et du rendement

net annuel de linstallation simule par le modle PROSOL pour plusieurs balancements de
puissance solaire entre les deux sous-systmes concentrateurs-rcepteurs, avec gauche
une installation purement rcepteur central et droite une installation purement
capteurs cylindro-paraboliques . Cette tude confirme que lon peut amliorer les
performances de centrales solaires en alliant les deux technologies : non seulement le LEC
et linvestissement spcifique sont lgrement plus faibles (de 0,2 0,7 c/kWhel, soit une
rduction de 1,2 4,5%), mais aussi le rendement net annuel du systme est augment
(gain de 0,6 0,8 points de rendement). Notons par ailleurs que les technologies de
capteurs linaires ne permettant pas datteindre une temprature de fluide caloporteur de
560 C, les installations 100% de capteurs linaires modlises ici actionnent un cycle
164
vapeur 400 C dun rendement thermique lectrique de 36% au lieu des 38% des cycles
vapeurs 560 C.
0,20 4400
0,19 4200
Rendement, Cot
0,18
Investissement
4000
0,17
3800
0,16
3600
0,15
0,14 3400
0,13 3200
0,12 3000
0% 38% 77% 100%
CRS seul Type A Type B PT seul
Puissance thermique issue du champ PT
Rendement net de l'installation

Cot de production de l'lectricit (c/kWh)
Investissement spcifique (/kW)
Figure 6.14. Performances compares dinstallations classiques et mixtes PT-CRS
Pour produire de leau/vapeur sature 311 C et 100 bar, la technologie des rflecteurs
compacts linaires de Fresnel (CLFR) se rvle trs bien adapte. La Figure 6.15 prsente
les performances dune centrale mixte utilisant cette technologie la place de capteurs
cylindro-paraboliques, plus efficaces mais aussi plus chers. Loptimum sur le LEC est trouv
ici aussi pour une installation de type B, mais lcart avec une centrale totalement CLFR est
trs faible.
165
0,20 4400
0,19 4200
0,18
Rendement, Cot
4000
Investissement
0,17
3800
0,16
3600
0,15
3400
0,14
0,13 3200
0,12 3000
0% 38% 77% 100%
CRS seul Type A Type B CLFR
Puissance thermique issue du champ CLFR
Rendement net de l'installation

Cot de production de l'lectricit (c/kWh)
Investissement spcifique (/kW)
Figure 6.15. Performances compares dinstallations classiques et mixtes CLFR-CRS
Ainsi ces quelques tudes paramtriques montrent lintrt de centrales solaires mixtes,
produisant une lectricit lgrement moins chre que les centrales solaires
concentrateurs plus conventionnels sous certaines conditions. Nanmoins ce type
dinstallations complexes na pas encore t valid par lexprience et prsente un risque
technologique lev : celui de comporter deux systmes concentrateurs diffrents,
ventuellement deux technologies de stockage et dimpliquer une gestion avance des
dbits et des tempratures. Par ailleurs le couplage de plusieurs types de concentrateurs
(PT, CRS, CLFR) et de stockages (sels fondus, PCM, ) semble offrir une infinit de
concepts diffrents. De nombreux efforts de recherche semblent donc indispensables,
dabord pour faire le tri entre les diffrentes configurations possibles, puis valider ce type
dinstallation, et (ventuellement) amener cette filire vers la maturit.
166
6.5 Analyse exergtique de composants et systmes pour la

production dlectricit par voie solaire concentre
Dans ce chapitre nous nous proposons deffectuer lanalyse exergtique de composants et

dinstallations solaires thermodynamiques, dans le but de distinguer les processus qui sont
principalement responsables de la dgradation du rendement exergtique. Le concept
d'exergie a t dvelopp dans le but de proposer une mthode d'analyse reposant sur les
deux premiers principes de la thermodynamique. Daprs [21], lexergie dune certaine
quantit de matire contenue dans un systme est une mesure du potentiel de production
(ou de rception) dun travail maximal (ou minimal) par le supersystme (constitu du
systme et de son milieu ambiant) qui permettra cette quantit de matire dtre ramene
de son tat initial un tat dquilibre inerte avec le milieu ambiant . On montre que ce
travail thorique maximal est obtenu lors d'une volution compltement rversible vers l'tat
d'quilibre de rfrence. Dans un premier temps, lanalyse exergtique prsente lintrt
didentifier les composants ou sous-systmes responsables des plus grandes destructions
dexergie dans un systme. Ce sont ces lments quil faudra chercher perfectionner en
priorit. Pour chaque composant dun systme thermodynamique un deuxime niveau
danalyse est possible, permettant de connatre quels phnomnes physiques (change ou
conversion dnergie) occasionnent le plus de pertes exergtiques. La conception dun
lment ou dun systme thermodynamique peut ainsi tre amliore.
6.5.1 Etude du capteur solaire (concentrateur et rcepteur)

6.5.1.1 Principe de ltude
Lanalyse exergtique de ce composant va nous permettre de distinguer quels niveaux
interviennent les dgradations et dobserver les rpartitions de celles-ci. La Figure 6.16
schmatise les flux exergtiques traversant le capteur solaire
Exsol
Exerec Exsrec
Capteur Solaire
Exd(capt)
Figure 6.16. Schmatisation des flux exergtiques travers le rcepteur solaire
Ltude exergtique permet destimer la qualit dun flux nergtique en liant sa

puissance un niveau de temprature. Lexergie thermique, associe un transfert de
chaleur depuis une source i temprature fixe (Ti), peut tre calcule laide du facteur de
Carnot i par la formule suivante :
Ex i =Pi.( 1To )=Pi i (6.4)

Ti
Certains auteurs se conforment cette dfinition pour le calcul du flux exergtique du
rayonnement [22], dautres ont propos dautres expressions [23,24] donnant des rsultats
proches, qui ont t discuts dans [25]. Dans ce document nous adopterons le rendement
de Carnot i pour les flux thermiques rayonns, conduits et convects. Pour ltude du
167
capteur solaire, il nous parat intressant de distinguer les 5 niveaux de tempratures

suivants et leurs facteurs de Carnot associs.
Tsol = 5800 K Temprature de surface du soleil

Trecth Temprature dabsorbeur du capteur idal
Trec Temprature dabsorbeur du capteur rel
Tm Temprature moyenne du fluide caloporteur
T0 = Tamb = 293 K Temprature ambiante
Nous dfinissons ici une temprature dabsorbeur idal gale la temprature dquilibre
dun corps noir et donc fonction uniquement de la concentration gomtrique moyenne (Cg)
sur labsorbeur. Elle est obtenue partir de la relation suivante, avec I lensoleillement
normal direct : 1
I Cg 4
I C g S rec = S rec Trecth
4
do Trecth = (6.5)

Comme le rayonnement direct incident est limit par la constante solaire (I0=1368 W/m2) et la
concentration par la concentration gomtrique maximale thorique (Cgmax=46200 soleils), la
temprature dabsorbeur idal Trecth ne dpassera jamais 5800 K, soit la temprature
quivalente de surface du soleil.
La temprature relle de labsorbeur sera diminue cause des pertes optiques causes par
les imperfections du collecteur, de la convection (vers le fluide caloporteur et vers le milieu
ambiant), et des pertes conductives (souvent faibles). Le capteur idal re-rayonnant toute
lnergie incidente, il transmet ncessairement une puissance nulle au fluide caloporteur.
Contrairement l'nergie conservative, l'exergie est une grandeur thermodynamique non
conservative. Par dfinition (cf figure 1), lexergie dtruite dans le rcepteur solaire sexprime
comme suit :
Exd(capt)=Exsol +Exerec Exsrec =Psol.sol Ex (6.6)
Le terme Ex correspond donc lexergie gagne par le fluide caloporteur en traversant le

rcepteur.
Lquation est rcrite de manire faire apparatre les tempratures des rcepteurs
(matriau absorbeur) idal et rel, au moyen des facteurs de Carnot rec et recth :
Exd(capt)=Psol.(sol recth)+Psol.(recthrec)+Psol.rec Ex (6.7)
En dcomposant la puissance solaire en puissance transmise au fluide (Pech) et en pertes

(Ppertes=Pref+Pray+Pcond-conv) et en faisant intervenir les facteurs de Carnot m et 0=0, on
obtient lexpression suivante :
Psol . rec = Ppertes.( rec 0 ) + Pech .( rec m ) + Pech . m (6.8)
Do
(6.9)
Exd(capt)=Psol.(sol recth)+Psol.(recthrec)+Ppertes.(rec 0)+Pech.(rec m)+Pech.m Ex
Exergie fournie et
consomme (=0)
Soit enfin :
168
Ex d (capt )=Psol .( sol recth )+Psol .( recth rec )+Ppertes .( rec 0 )+Pech.( rec m )
(6.10)
Pertes Ex Pertes Ex Pertes Ex Pertes Ex

Capteur idal Capteur Rel IR+conv+cond Pincement
On remarquera que le premier terme de cette dcomposition ne dpend pas des

performances du capteur : en effet il est exclusivement fonction du degr de concentration
gomtrique qui dfinit recth. Le deuxime terme correspond aux pertes imputables au
concentrateur, le troisime aux pertes thermiques classiques la surface du rcepteur, et le
quatrime aux pertes dues au pincement entre la temprature de paroi du rcepteur et celle
du fluide caloporteur.
Par dfinition, le rendement exergtique de lensemble capteur solaire est le suivant :
Ex srec Ex erec Ex
ex = = (6.11)
Ex sol sol Psol
Cependant comme nous le verrons par la suite, cette dfinition du rendement ne permet de
mesurer les performances du sous-systme concentrateur-rcepteur rel que par rapport
une rfrence technologiquement inatteignable (la temprature de la surface du soleil) et
indpendamment du degr de concentration choisi. Pour comparer les capteurs rels un
capteur idal tel que dfini prcdemment, nous proposons la dfinition suivante :
Ex
ex = (6.12)
recth Psol
Cette relation permet dexprimer le rendement exergtique du capteur idal :

ex recth
capteur _ idal = = (6.13)
sol
ex
A concentration gomtrique constante, le rendement exergtique du capteur idal reste

constant quel que soit le type de capteur tudi. De mme que prcdemment nous
proposons une autre dfinition pour lexergie dtruite, en rfrence au capteur idal :
Ex d (capt ) = Psol .( recth rec )+ Ppertes .( rec 0 )+ Pech .( rec m ) (6.14)
Pertes Ex Pertes Ex Pertes Ex

Capteur Rel ray+conv+cond Pincement
6.5.1.2 Application au capteur de PEGASE THEMIS

Dans ce paragraphe nous allons estimer la rpartition des pertes exergtiques du capteur
dans le cas dun rcepteur surfacique plac au fond dune cavit, partir du modle
RECSOL. Pour simplifier, la puissance dentre de llment considr sera ici la puissance
intercepte par louverture du rcepteur (Pint). Les pertes optiques causes par le champ
solaire ne sont donc pas prises en compte dans cette tude.
169
Rappelons tout dabord les principales grandeurs caractristiques du rcepteur de PEGASE

THEMIS :
Trecth* Trec** Tm** Pint Pray Pav Par Pech

1450 C 585 C 535 C 4460 kW 370 kW 170 kW 110 kW 3780 kW
Tableau 6.9. Grandeurs caractristiques du rcepteur de PEGASE THEMIS
(*calcule pour une densit de flux de 500 kW/m, **moyenne logarithmique)
A partir des dfinitions du paragraphe prcdent, on obtient la rpartition des pertes

exergtiques de la Figure 6.17. On remarque que les deux principaux postes de pertes sont
issus de la diffrence de temprature entre la source (soleil) et labsorbeur. Ces dernires se
divisent entre les pertes techniquement incompressibles que subirait un concentrateur idal
(29%) et les pertes causes par les dfauts du concentrateur rel (41%). Ainsi si la
temprature de la source solaire est prise gale la temprature de surface du soleil, le
rendement exergtique global est de 57%, alors que si la temprature de la source est celle
du capteur idal, ce rendement slve 66%. En faisant le rapport de ces rendements, on
retrouve le rendement dun capteur idal travaillant la concentration de 500 soleils, soit
88% (6.13).
Pincement
5%
Pertes arrire
5% Tm Tsol
Exergie
Pertes avant
relche
6%
l'extrieur
Capteur idal
25%
29%
Rayonnement
14%
Trec Trecth
Capteur rel
41%
Figure 6.17. Distribution des pertes exergtiques du capteur solaire de PEGASE THEMIS
6.5.2 Analyse de systmes solaires thermodynamiques

6.5.2.1 Principes gnraux de lanalyse de systmes
Essayons maintenant de quantifier les flux dexergie transitant dans un systme complet de
production dlectricit par voie solaire thermodynamique. Ce bilan exergtique global sera
170
effectu laide du logiciel de thermodynamique THERMOPTIM, qui permet de reprsenter

tout cycle thermodynamique et de calculer les fonctions dtat (notamment enthalpie,
entropie et exergie) en tout point du cycle. Dfinissons tout dabord les flux entrants dans le
systme. Il sagit des flux exergtiques fournis par les sources dexergie payantes , soient
les diffrents tages dapport solaire et ventuellement lapport complmentaire par
combustion. Dans cette analyse macroscopique, les performances des composants solaires
sont reprsentes par des rendements scalaires (un pour le concentrateur, un pour le
rcepteur). Ainsi partir des enthalpies du cycle donnes par THERMOPTIM, on peut
remonter la puissance solaire incidente et au flux exergtique correspondant :
(hsrec herec ). m& f (6.15)
Ex sol =Psol sol = sol
SF rec
Cette formule est valable pour chaque niveau de rcepteur, correspondant la combinaison
dun type de collecteur (linaire, hliostats-tour,) et dun tage thermodynamique
(prchauffe, vaporation, surchauffe,). Comme prcdemment nous distinguerons deux
types de flux exergtiques solaires, suivant que la rfrence est la temprature du soleil
(Exsol) ou la temprature dun absorbeur idal (Exsol).
Dans le cas dun apport par combustion, on calcule lexergie fournie par la source fossile
(Excomb) partir des enthalpies libres dans les conditions standard G des ractifs et des
produits i. Lenthalpie libre de mlange des composants est suppose ngligeable.
Excomb =m
& comb i M i G0i
i
(6.16)
Avec i coefficient stchiomtrique de la raction de combustion

Mi masse molaire des ractifs et des produits en g/mol
Gi0 enthalpie libre dans les conditions standard en kJ/mol
Passons maintenant au flux exergtique fourni par le systme, et donc par ltage de dtente
de la turbine. Dans le cas dune turbine gaz comme dans celui dune turbine vapeur,
nous considrerons que le travail consomm par le compresseur ou la pompe (Wc) est
dduit du travail total fourni par ltage de dtente (Wt). En faisant lhypothse dune dtente
isentropique, on pourra assimiler les flux de travail des flux exergtiques.
Nous distinguerons trois grandeurs importantes dans une analyse exergtique :

- Lexergie dtruite (Exd) ou anergie (An) qui correspond la diffrence des
exergies consomme et fournie par le composant i, ce qui revient, en
dautres termes, la diffrence des flux dexergie entrants et sortants du
composant.
Exd(i) = Exconsomme(i) - Exfournie(i) = Exe(i) Exs(i) (6.17)
- Le nombre de destruction dexergie (Nd(i)) qui est le rapport de lexergie

dtruite dans le composant i sur lexergie payante consomme par le systme,
Ex d ( i )
N d (i ) = (6.18)
Ex consomme (syst )
- Le rendement exergtique qui peut tre dfini comme tant le rapport de

lexergie fournie sur lexergie consomme dans le composant.
171
Exfournie(i)
ex(i) =
Exconsonne(i) (6.19)
Ces dfinitions peuvent aussi bien tre utilises pour lanalyse dun composant que pour un
bilan du systme complet.
Le rendement exergtique global du systme ne prend pas en compte la variation dexergie
de lenvironnement (gaz dchappement de la TAG et source de refroidissement de la TAV)
qui est considre comme perdue. On remarquera que cette perte correspond une
destruction dexergie Exd(0) et un nombre de destruction dexergie Nd(0). Le rendement
global est donc dfini par :
Wt (6.20)
ex (syst ) =
Ex sol + Ex comb
Ainsi par dfinition
ex (syst )+ Nd (i)+Nd (0 )=1 (6.21)

i
Contrairement certains auteurs [26, 27] qui proposent doptimiser le cycle

thermodynamique complet en minimisant les pertes exergtiques, nous nous contenterons
dintgrer un capteur solaire un cycle thermodynamique existant, suppos optimis.
6.5.2.2 Application linstallation PEGASE

La Figure 6.18 reprsente les flux dexergie traversant le systme. Les flches mauves
correspondent aux apports extrieurs (ou exergie payante) issus du rayonnement solaire et
du combustible fossile, les rouges symbolisent les flux exergtiques internes contenus dans
le fluide de travail, et les flches oranges reprsentent les puissances mcaniques
rcuprable par la gnratrice et transmise au compresseur. On remarquera que le cycle
thermodynamique tudi ici est le cycle TAG1, par consquent le rcepteur solaire considr
nest pas celui modlis au chapitre 5, ni dans le paragraphe 6.5.1.2. Celui-ci fonctionnant
plus haute temprature, son rendement nergtique attendu est plus faible. Dans la suite il
sera suppos gal 75%.
172
Exsol Excomb
Ex4
CaptSol CC
an recsol ancc
Ex3 Ex5
Ex7 Ex6
Rcup
anrecup
Ex2 Turbine
Wc
anturb
Comp
ancomp
Wu
Ex1
Figure 6.18. Diagramme de Grassman de PEGASE
Pour chaque point (1 7) du systme mentionn dans la Figure 6.18, la temprature,

lenthalpie et lentropie ont t calcules laide du logiciel THERMOPTIM et rassembles
dans le Tableau 6.10.
Point Temprature (K) Enthalpie (kW) Exergie (kW)

1 288 -72 -452
2 557 1931 1396
3 826 4035 2629
4 1123 6498 4454
5 1273 7891 5334
6 869 4446 1558
7 607 2342 283
Tableau 6.10. Donnes thermodynamiques du systme
& de 7,3 kg/s et une

Les donnes du constructeur de la turbine donnent un dbit nominal m
temprature ambiante T0 de 15C. Lexergie en un point est dduite de lenthalpie et de
lentropie avec la formule suivante. Remarquons que THERMOPTIM utilise aussi une
temprature ambiante de rfrence de 15 C.
Ex = m
& .( h T0 s ) (6.22)
On peut voir que lexergie la plus importante correspond lentre de la turbine (Ex5), et que
lexergie lchappement du systme (Ex7) est suprieure lexergie admise (Ex1), ce qui
signifie que lon peut encore rcuprer de lexergie en sortie de linstallation, par exemple en
plaant un changeur permettant de chauffer de leau. Cependant cette option ne sera pas
considre par la suite. A lexception du flux Ex1 qui est ngatif (pression nominale de
linstallation PEGASE THEMIS infrieure 1 atm), tous les flux dexergie considrs par la
suite seront pris positifs.
173
Les flux exergtiques payants et utiles du systme se dduisent des expressions du

paragraphe 6.5.2.1 :
- Pour le rcepteur solaire avec un rendement de champ solaire de 85% et un
rendement de rcepteur de 75%, il vient Exsol=3673 kW et Exsol=3218 kW (avec une
densit de flux de 500 kW/m sur le capteur idal). Prcisons que les conditions de
ltude diffrent de celles du paragraphe prcdent : ici la puissance solaire
incidente nest pas la puissance maximale que peut renvoyer le champ mais la
puissance incidente sur le concentrateur ncessaire pour chauffer lair jusqu
850 C dans les conditions optimales.
- Pour la chambre de combustion alimente par un combustible assimil du
mthane et grce aux enthalpies de raction donnes par le logiciel HSC Chemistry
[28], il vient Excomb=954 kW.
- Pour ltage de dtente de la turbine, considrons les quations suivantes :
W c = m& .( h2 h1)
W t =(m& + m& comb ).( h6 h5 )
Wt =Wc +Wu (6.23)
Alors, avec les donnes fournies par le Tableau 6.10, on obtient :

Wc=2003 kW et Wt=-3445 kW, do Wu=1442 kW.
En considrant un rendement de lalternateur de 95%, la puissance lectrique utile de
linstallation est de 1,375 MWel, ce qui correspond bien aux spcifications du constructeur.
Lexergie dtruite, le rendement exergtique et le nombre de destruction dnergie sont

dtermins pour chacun des composants et pour le systme complet daprs les formules du
paragraphe prcdent. Appliques au compresseur, elles sexpriment comme suit :
Exd(c) = |Wc| - (Ex2 Ex1) = (|Wc| + Ex1) Ex2
Soit [Exconsomme(c) - Exfournie(c)] = [Exe(c) Exs(c)]

Ex d (c) ex ( c ) = Ex 2 Ex 1 (6.24)
N d (c ) =
Ex sol + Ex comb Wc
En dcomposant de la mme faon tous les autres lments, on obtient le Tableau 6.11.
en Exd ex Nd
Soleil Idal Soleil Idal Soleil Idal
Compresseur 89%* 155 92% 3% 4%
Rcuprateur 86%** 42 97% 1% 1%
Capteur 64% 1848 1393 50% 57% 40% 33%
Combustion 90% 74 92% 2% 2%
Turbine 74%* 331 91% 7% 8%
Pertes extrieur 735 16% 18%
Systme complet 26,8% 2450 1995 31% 35% 53% 48%
Tableau 6.11. Bilan exergtique PEGASE, la rfrence pour le calcul de lexergie solaire
consomme tant soit la temprature du soleil, soit celle dun absorbeur idal
(*rendement isentropique, **efficacit)
174
Daprs le Tableau 6.11, le capteur solaire intervient pour plus des trois quarts
(respectivement deux tiers) dans la destruction dexergie de linstallation quand la source est
prise la temprature du soleil (respectivement du capteur idal). Les autres composants
sont relativement bien optimiss, ce qui parat logique dans le cas dune machine aussi
classique et rpandue quune turbine gaz. Il semble donc prioritaire de porter ses efforts
sur loptimisation du capteur. Nanmoins prcisons que ce sous-systme englobe le champ
solaire et le rcepteur qui causent tous deux de fortes pertes nergtiques. Ainsi si le
rendement du rcepteur seul atteignait 90% au lieu des 75% supposs ici, le rendement
exergtique du capteur (avec la temprature de surface du soleil pour rfrence) passerait
de 50 60%. Les flux exergtiques perdus lextrieur et non rcuprs (diffrence entre
Ex1 et Ex7) correspondent 16% 18% du nombre de destruction dexergie, et permettent
de boucler lquation 6.21. Le rendement exergtique global du systme est suprieur
30%.
6.5.2.3 Application linstallation mixte
Appliquons cette mthode aux centrales solaires mixtes, dont les flux dexergie sont
recenss sur la Figure 6.19.
Figure 6.19. Diagramme de Grassmann dune installation mixte PT-DSG
A partir de ce schma plusieurs configurations peuvent tre envisages suivant le type de

concentrateur choisi pour les diffrents tages (prchauffe, vaporation, surchauffe). Nous
considrerons par la suite que les tages de prchauffe et dvaporation peuvent prendre la
forme de boucles cylindro-paraboliques (PT) gnration directe de vapeur ou de boucle de
type rcepteur central (CRS) sels fondus, la surchauffe tant obligatoirement ralise
grce aux sels fondus. Les caractristiques principales du systme sont celles dj retenues
pour ltude du paragraphe 6.4, savoir un cycle de Hirn 560 C et 100 bar dimensionn
50 MWel.
De la mme faon que prcdemment, on tablit un bilan des flux exergtiques du systme.
Le Tableau 6.12 rassemble les rsultats de cette tude, avec la temprature de surface du
175
soleil comme rfrence des calculs dexergie solaire. Ici encore les lments solaires
(prchauffeur, vaporateur, et surchauffeur, incluant la captation) occasionnent la plupart
des pertes exergtiques. Ce type danalyse ne permet pas de distinguer les performances
exergtiques des diffrents types de capteurs solaires, qui sont ici indiffrencis.
Remarquons donc que ce bilan exergtique est aussi valable pour une centrale tour
fonctionnant et avec le mme cycle et les mmes rendements de capteur que le systme
mixte. Le rendement exergtique savre faible en regard de celui de PEGASE (24% contre
plus de 31%) cause essentiellement des plus basses tempratures de travail.
Rendement Exergie Rendement Nombre de

nergtique dtruite exergtique destruction
d'exergie
Prchauffeur 63% 60292 23% 29%
Evaporateur 63% 54201 34% 26%
Surchauffeur 63% 30390 38% 15%
Turbine* 85% 8428 86% 4%
Condenseur 100% 3377 34% 2%
Pompe 100% 36 92% 0%
Pertes extrieur 1777 1%
Systme complet 22,9% 156724 24% 75%
Tableau 6.12. Bilan exergtique du systme mixte, la rfrence pour le calcul de lexergie
solaire consomme tant la temprature du soleil (*rendement isentropique)
Il semble donc intressant de comparer les performances de capteurs solaires des

capteurs idaux de chaque technologie considre, ce qui revient appliquer chaque type
de capteur un facteur de Carnot diffrent suivant la concentration gomtrique moyenne des
rayons du soleil. Le Tableau 6.13 compile les rendements exergtiques des diffrents tages
de capteurs dune centrale solaire par ces deux mthodes. Remarquons que ces valeurs
sont trs faibles, ce qui sexplique par le fait que lnergie est dlivre une temprature
beaucoup plus basse que la temprature potentiellement atteignable de lnergie incidente.
Rfrence du facteur de Carnot Soleil PT idal CRS idal

Prchauffeur 23% 29% 25%
Evaporateur 34% 43% 37%
Surchauffeur 38% - 42%
Tableau 6.13. Rendement exergtique de capteurs solaires suivant la rfrence adopte pour le
calcul du facteur de Carnot
La Figure 6.20 montre que ce type danalyse exergtique permet dvaluer les performances
exergtiques dinstallations utilisant des capteurs solaires de mme rendement nergtique,
et justifie un peu plus la pertinence des centrales mixtes PT-CRS sur un plan thorique. Ainsi
de manire gnrale si lanalyse nergtique privilgie les hautes tempratures et donc les
hautes concentrations, ce type danalyse exergtique est plus favorable pour les capteurs de
moyenne concentration. En effet la temprature de fluide requise est plus proche de celle
dun capteur idal (tel que dfini au chapitre 6.5.1.1) basse concentration. De mme, cette
sparation des tages de rcepteur en fonction de la concentration du rayonnement incident
peut sappliquer lintrieur dun rcepteur de centrale tour : de meilleures performances
exergtiques seront obtenues si les tages basse temprature sont soumis de basses
concentrations. On peut ainsi profiter de la forme gaussienne dune tache solaire obtenue
sans stratgie de pointage en plaant les modules basse temprature en priphrie de la
tache et les modules hautes temprature au centre.
176
Rappelons que daprs les quations (6.12) et (6.24), les rendements exergtiques dune
installation mixte complte en rfrence au soleil (ex) et au capteur idal (ex) sexpriment
comme suit :
Wt
ex (systme mixte ) = (6.25)
PsolPT solPT + PsolCRS solCRS
Wt
ex ' (systme mixte ) = (6.26)
PsolPT recthPT + PsolCRS recthCRS
30%
29%
28%
27%
26%
25%
24%
23%
22%
Surchauffe CRS CRS CRS CRS
Evaporation PT PT CRS CRS

Prchauffe PT CRS PT CRS
Rendement exergtique (rfrence capteur idal)

Rendement exergtique (rfrence soleil)
Rendement nergtique
Figure 6.20. Rendements nergtiques et exergtiques de centrales solaires mixtes ou

purement CRS
De manire gnrale, il faut cependant veiller la faisabilit technologique du capteur, que

ce type dtude macroscopique est incapable de dterminer. Par exemple les pertes
convectives, ngliges dans la dfinition de la temprature dabsorbeur du capteur idal, font
quun capteur PT est peu performant en surchauffeur alors que la Figure 6.20 semble
prconiser lemploi de ce type de technologie tous les tages.
Remarquons par ailleurs que le rendement nergtique dun capteur solaire, considr ici
constant quelle que soit la technologie et le niveau de concentration employ, dpend aussi
du facteur de concentration. En effet les rendements nergtiques choisis dans cette tude
correspondent une technologie PT aujourdhui mature, mais une technologie CRS
actuellement en dveloppement, pour laquelle les rendements des rcepteurs ont encore
une marge de progrs certaine. Enfin dfaut dtre un indicateur technico-conomique
pertinent, le rendement exergtique dun composant peut tre considr comme une image
de la maturit de la technologie. Ainsi la faiblesse du rendement exergtique des capteurs
CRS observe sur la Figure 6.20 ne doit pas inciter dlaisser cette filire, mais au contraire
en amliorer les performances.
177
[1] F. Trieb, O. Langniss, H. Klaiss, Solar electricity generation - a comparative view of
technologies, costs and environmental impact, Solar Energy, 59, (1997) 89-99.
[2] M.C. Stoddard, S.E. Faas, C.J. Chiang, J.A. Dirks, SOLERGY: A computer code for
calculating the annual energy from central receiver power plants, NTIS, Springfield, USA,
(1987).
[3] D.J. Alpert, G.J. Kolb, Performance of the Solar One Power Plant as Simulated by the
SOLERGY Computer Code, Sandia Report SAND88-0321, (1988).
[4] G.J. Kolb, Economic evaluation of solar-only and hybrid power towers using molten-salt
technology, Solar Energy, 62, (1998) 51-61.
[6] O. Popel, S. Frid, E. Shpilrain, R. Pitz-Paal, K. Hennecke, Solar thermal power plants
simulation using the TRNSYS software, J. Phys. IV France, 9, (1999) 599-604.
[7] S.A. Jones, R. Pitz-Paal, P. Schwarzboezl, N. Blair, R. Cable, TRNSYS Modelling of the
SEGS VI parabolic trough solar electric generating system, In Solar Forum 2001, Solar
Energy: The Power to Choose, (2001).
Electric Components (STEC), A reference manual Release 2.2, (2002).
[9] V. Quaschning, W. Ortmanns, R. Kistner, M. Geyer, greenius - A new simulation
environment for technical and economical analysis of renewable independant power projects,
Solar Forum 2001, Solar Energy: The Power to Choose, (2001).
[10], V. Quaschning, R. Kistner, W. Ortmanns, Simulation of Parabolic Trough Power Plants,
In 5th Cologne Solar Symposium, 21 juin 2001, Cologne, Allemagne, (2001) 46-50.
[11] V. Quaschning, R. Kistner, W. Ortmanns, Influence of Direct Normal Irradiance variation
on the optimal parabolic trough field size: a problem solved with technical and economical
simulations, J. Sol. Energy Eng., 124, (2002)160-164.
[12] P. Gilman, Solar Advisor Model Userguide, (2007). Disponible sur:
http://www1.eere.energy.gov/solar/solar_america/analytical_tools.html.
8009, (1986).
[15] H.W. Price, P. Svoboda, D. Kearney, Validation of the FLAGSOL Parabolic Trough solar
power plant performance model, In ASME/JSME/JSES ISEC, Maui, HI, (1995).
[16] H. Price, A parabolic Trough solar power plant simulation model, In ISES 2003
International Conference, 16-18 mars 2003, Hawaii, (2003).
[17] Sargent & Lundy, LLC Consulting Group, Assessment of Parabolic Trough and Power
Tower Solar Technology Cost and Performance Forecasts, Chicago, Illinois, USA, (2003).
Disponible sur : http://www.nrel.gov/csp/publications.html.
[18] IEA Guidelines for the economic analysis of Renewable Energy Technology
Applications, Edit par OECD/IEA, Quebec, Canada (1991) 181.
178
[19] S. Faye, R. Gicquel, Thermoptim, une autre faon d'apprendre la thermodynamique,

Bull. Union phys., 840, (2002) 53-68.
[20] M. Romero, M.J. Marcos, F.M. Tellez, M. Blanco, V. Fernandez, F. Baonza, S. Berger,
Distributed Power from solar tower systems: a MIUS approach, Solar Energy, 67, (1999)
249-264.
[21], R. Benelmir, A. Lallemand, M. Feidt, Analyse exergtique, In Techniques de lingnieur,
dossier BE8015, (2001).
[22] S.M. Jeter, Maximum conversion efficiency for the utilization of direct solar radiation,
Solar Energy, 26, (1981) 231-236.
[23] R. Petela, Exergy of heat radiation, J. Heat Transfer, 2, (1964) 187-192.
[24] D.C. Spanner, Introduction to thermodynamics, Academic Press, London, (1964).
[25] A. Bejan, Unification of three different theories concerning the ideal conversion of
enclosed radiation, J. Sol. Energy Eng., 109, (1987) 46-51.
[26] M. Kane, D. Favrat, Approche de conception et d'optimisation de centrale solaire
intgre cycle combin inspire de la mthode du pincement (partie I : paliers de
rcupration), Int. J. Therm. Sci., 38, (1999) 501-511.
[27] M. Kane, D. Favrat, K. Ziegler,Y. Allani, Thermoeconomic analysis of advanced solar-
fossil combined power plants, Int. J. Applied Thermodynamics, 3, (2000) 191-198.
[28], A. Roine, HSC Chemistry 5.11, Outokumpu Research Oy, Pori, Finlande, (2002).
179
Chapitre 7 : Mthodologie de conception des centrales
solaires thermodynamiques
Les centrales solaires sont des systmes complexes, constitus de composants multiples et
interdpendants, et soumis une ressource hautement imprvisible. A linstar de ltude
effectue par le laboratoire SANDIA en 1986 (Falcone, [1]), notre objectif est ici de donner
des pistes quant la mthode suivre pour concevoir un projet de centrale solaire
industrielle. Ainsi ce chapitre sadresse un concepteur ou porteur de projet qui
dsirerait dfinir compltement une installation et en estimer les performances partir de
contraintes dictes par le site dimplantation et de choix technologiques initiaux.
7.1 Etude bibliographique
Cette problmatique de la conception optimise de centrales solaires a t aborde de

nombreuses manires diffrentes, mais rarement avec lambition de mettre au point une
dmarche gnrale valable quel que soit le type dinstallation CRS ou PT. Les centrales
tour comptent beaucoup plus de paramtres optimiser que les centrales capteurs PT. En
effet la configuration des concentrateurs linaires sest standardise, alors que la gomtrie
complte du sous-systme optique dun CRS doit tre redfinie chaque nouveau projet,
laide doutils logiciels ou de modles approchs.
Pour la filire PT, Farghal et al. [2] proposent de dimensionner le stockage et la surface de
miroirs dune installation en optimisant le cot total de linstallation sur 4 journes-types
reprsentant les 4 saisons de lanne, en respectant des contraintes de fiabilit. Kearney et
al. [3] ont tabli des corrlations entre des fonctions objectifs dpendantes (LEC, et aussi
rduction des missions de CO2 et cots associs, fraction solaire, simplicit dintgration,
rponse une demande en lectricit) et des variables indpendantes (cots des
quipements, DNI annuel, configuration de linstallation). Selon cette tude, les facteurs qui
influent le plus fortement sur le LEC sont la demande en lectricit et la capacit installe.
Limportance de la variation du LEC due au DNI annuel est fortement lie au
dimensionnement du champ solaire et la distribution horaire de lensoleillement, si bien que
multiplier par 4 la capacit installe dune centrale correspond une rduction de cot
quivalente limplantation de la mme centrale sur un site avec un DNI annuel de 35% plus
lev.
Du ct des centrales tour, ds 1979 Bohon et. Levy [4] suggrent doptimiser la
temprature haute du caloporteur pour obtenir le meilleur rendement global (capteur et
cycle) et donc maximiser la production annuelle en considrant des contraintes sur la tenue
en temprature du rcepteur et les cots des matriaux associs, puis de slectionner le
meilleur dimensionnement par une analyse diffrentielle du cot de production de
llectricit. Broze et al. [5] utilisent une valuation journalire des performances dune
installation CRS partir de modles approchs de composants, pour en dduire un
dimensionnement optimal et des estimations de cots dinvestissement et dexploitation.
Enfin Falcone [1] propose des rgles de conception base sur des corrlations simples entre
grandeurs de dimensionnement dune installation CRS. Elles ont pour vocation de donner
des tendances qui pourront servir de point de dpart pour une optimisation plus dtaille.
Ces formules issues de courbes exprimentales permettent de dfinir entirement une
centrale tour et den estimer la production annuelle partir des seuls paramtres facteur
de capacit, puissance installe, DNI annuel et type rcepteur. Cette mthode est
reprsente sur la Figure 7.1, o les flches symbolisent les corrlations.
181
DNI
FC
annuel
Facteur de capacit normalis
Pelec Multiple Solaire Pelec
Production Puissance thermique du rcepteur Capacit thermique

lectrique annuelle du stockage
Type rec
Srec Smiroirs htour Dbit

pompes
Sterrain
Utilisation de
Captage de lnergie lnergie
Figure 7.1. Mthode de dimensionnement dune installation CRS, daprs [1]
Un exemple de corrlation issue de [1] est reprsent dans la Figure 7.2, donnant une
relation empirique entre la hauteur de la tour et la puissance thermique nominale du
rcepteur solaire, pour un champ dhliostats nord et priphrique.
Figure 7.2. Choix de la hauteur de la tour en fonction de la puissance thermique solaire, pour
un champ dhliostats nord (North) ou priphrique (Surround), dans [1]
182
Paralllement ces modles simplifis qui permettent une pr-tude rapide souvent base
sur les performances mesures de centrales existantes, de nombreux logiciels de
conception de centrales tour ont t dvelopp au cours des annes 1970-1980 : ce sont
par exemple les codes UHC, DELSOL et HFLCAL dj voqus au chapitre 4. Nous les
appellerons par la suite logiciels OPT. Tous sont capables de trouver la meilleure
configuration dune installation CRS sur des critres nergtiques ou conomiques (LEC).
Cependant ces programmes ne sont pas toujours capables de modliser certains types de
collecteurs comme les concentrateurs secondaires ou les tours rflchissantes (cf Tableau
7.1 et Chapitre 4), ni de nouveaux concepts tels que les centrales hybrides ou mixtes. Par
ailleurs ils offrent peu de souplesse dans la prise en compte de la demande du rseau :
DELSOL par exemple suppose que la centrale peut fournir de llectricit nimporte quelle
heure, et nest donc pas adapt pour une centrale devant rpondre une courbe de charge
prcise ou soumise un tarif dachat variable de llectricit produite. Enfin, une troisime
faiblesse est lutilisation de modles de climat au lieu de donnes locales, dont on ne peut se
dispenser que si lensoleillement annuel est fidlement reproduit par le modle et si le
rendement du systme est peu sensible au niveau de DNI.
UHC DELSOL HFLCAL

Concentrateur secondaire oui non oui
Tour rflchissante non non oui
Tableau 7.1. Prise en compte de concepts avancs de concentrateurs par certains logiciels
OPT
En bref ces logiciels sont gnralement efficaces pour le dimensionnement du sous-systme

de captage de lnergie solaire de CRS classiques, mais manquent doptions pour concevoir
un sous-systme dutilisation de lnergie optimis et pour estimer avec prcision les
performances annuelles des centrales solaires.
7.2 Etapes de la conception
Lobjectif de la conception optimise dune centrale est le dimensionnement des composants

et sous-systmes pour conduire au plus bas cot de llectricit (approche LEC) ou au
rapport valeur de lnergie / cot le plus lev (approche que nous nommerons par
commodit valeur variable). La diffrence entre ces deux fonctions-objectifs rside dans la
prise en compte des variations de la valeur de lnergie produite. Alors que celle-ci est
considre constante dans une approche LEC, dans une approche valeur variable le revenu
de cette nergie subit des variations annuelles et journalires bases sur un prix de vente
variable de llectricit. La valeur de lnergie tant fortement dpendante de
lenvironnement de linstallation, elle est donc difficile optimiser. Dans les deux cas il sagit
de trouver le meilleur compromis entre le cot et les performances, tout en valuant les
risques techniques et en sassurant que les performances sont conformes aux spcifications.
Les indicateurs qui peuvent tre utiliss pour comparer les options sont le rendement global
de linstallation (nominal et annuel), et le LEC ou la valeur de lnergie produite.
Lenvironnement dun projet de centrale solaire thermodynamique, au sens large, aussi bien
gographique quconomique et politique, constitue le point de dpart de sa conception.
Dans cet environnement donn le dveloppeur doit faire des choix orients par ltat de lart
des composants et des systmes et les retours dexprience des centrales existantes.
Malgr cela, les options retenues gardent une certaine part darbitraire. Une fois ces
paramtres fixs, larchitecture de linstallation est entirement dfinie et le concepteur doit
pouvoir tablir un schma de principe du systme. Puis vient le dimensionnement
183
proprement parler des composants et des sous-systmes, qui, coupl des paramtres
conomiques (cots) et financiers (taux dactualisation, taxes), permet destimer les
performances technico-conomiques de linstallation laide dun logiciel du type de ceux
tudis au chapitre 6. Cest seulement cette tape-l que sont obtenus les indicateurs
pertinents des performances de la centrale, fonctions objectifs optimiser. Ce processus
implique une premire boucle doptimisation sur les variables techniques continues - de
dimensionnement du systme, puis si ncessaire sur les choix technologiques - discrets - de
conception ou dexploitation, comme prcis dans la Figure 7.3.
Paramtres lis lenvironnement
Choix de conception
Dimensionnement
des composants et
sous-systmes
Paramtres conomiques et financiers
Analyse des performances
NON Dimensionnement
optimis ?
OUI
NON
Choix optimiss ?
OUI
Systme optimis
Figure 7.3. Etapes de la conception dune centrale solaire.

Le critre doptimisation peut tre le LEC, le rendement net, la production annuelle,
Nous allons donc tenter de dcrire les tapes successives de cette dmarche de conception,
de lexpression de la demande la description complte dune installation optimise.
7.2.1 Lenvironnement du projet

a. Le paramtre le plus vident est sans doute le site dimplantation de
linstallation. En effet la latitude, laltitude, lensoleillement direct normal annuel et sa
distribution, la proximit du rseau lectrique et dune source de refroidissement, le cot
et la morphologie du terrain influent directement sur les performances dune centrale
solaire. Citons par exemple quelques consquences qualitatives directes du choix du
site dimplantation :
184
o une latitude faible implique un soleil plus haut en moyenne dans le ciel, des
effets dombres et blocages limits et donc un champ solaire plus dense,
o une altitude leve entrane un ciel plus pur et donc des flux solaires plus
levs par temps clair, ce qui peut provoquer le choix dun DNI nominal de
dimensionnement plus lev,
o la proximit dune ligne lectrique haute tension diminue les pertes
lectriques et les cots pour le transport de llectricit,
o la proximit dune source de refroidissement permet lemploi dun GTA plus
efficace. Selon [3] le refroidissement sec augmente le LEC denviron 10%,
o la nature du terrain influence le type de travaux de gnie civil pour le
terrassement et les fondations.
b. La demande en lectricit peut sexprimer de diffrentes faons suivant le type de

service fourni (base, semi-base ou pointe). Elle rpond notamment 3 questions :
- Quelle est la puissance installe ? le promoteur de la centrale peut choisir de fixer
celle-ci ds le dpart ou de construire une installation de capacit optimale limite par
une contrainte de cot dinvestissement ou de terrain disponible par exemple.
- Quelle est la production lectrique annuelle ? celle-ci peut tre fixe ou optimise de
manire minimiser le LEC (ou maximiser la valeur de lnergie produite).
- A quels moments la centrale doit-elle produire et quelle charge ? la courbe de
charge peut tre impose ou dtermine de manire minimiser le LEC (ou maximiser
la valeur de lnergie produite). Cest une variable importante qui reflte lutilit de
linstallation. La stratgie consistant produire llectricit sur le rseau au moment o
lnergie solaire est capte est appele stratgie au fil du soleil. Le stockage thermique
et lappoint par combustion permettent dautres types de stratgies comme par exemple
un simple dlai temporel ou une connexion au rseau base sur la valeur de llectricit.
c. La possibilit dappoint par combustion dpend de la lgislation locale, qui

dtermine si lappoint dnergie fossile par combustion peut tre tolr ou non. Les
restrictions sur lhybridation peuvent se traduire par une fraction solaire minimale dans
lnergie thermique annuelle ou la puissance thermique instantane, ou encore par une
limitation de lutilisation de lnergie fossile des consommations auxiliaires, telles que
le maintien en temprature du stockage ou la prchauffe des circuits avant connexion au
rseau. Lhybridation permet dviter la construction ou le maintien dune centrale
thermique fossile complmentaire qui lui permettrait de compenser les fluctuations de la
ressource solaire.
d. Les politiques publiques de lnergie peuvent proposer des incitations au

dveloppement des nergies renouvelables sous forme de tarifs dachat garantis ou de
crdits dimpts.
Certains de ces paramtres lis lenvironnement de linstallation peuvent tre considrs

comme des contraintes se traduisant par des indicateurs chiffrs, dans le but notamment de
satisfaire aux exigences des distributeurs dlectricit. Ces indicateurs sont des rsultats de
lestimation des performances technico-conomiques de linstallation, quil faudra veiller
maintenir entre certaines valeurs limites. Ils concernent notamment la qualit de la rponse
une demande en lectricit (quand la courbe de charge est impose, il faut aussi dfinir
un critre de respect de cette courbe de charge qui se traduit par la tolrance dun cart la
demande), la prvisibilit de la production, la fiabilit de linstallation [2], sa dure de vie ou
encore une fraction solaire minimale [3]
185
7.2.2 Paramtres lis aux choix du concepteur

A partir des contraintes prcites, le concepteur choisit larchitecture du systme et les
technologies utilises pour chaque composant.
a. Le point de rfrence pour la conception (heure du jour, jour de lan, DNI

nominal) est souvent pris midi solaire le jour de lquinoxe car cette date le soleil est
une hauteur moyenne dans le ciel. Le DNI nominal est celui pour lequel le rcepteur
est cens dlivrer la puissance thermique nominale linstant de rfrence. Il est
fonction de la puret moyenne de latmosphre du site et doit tre le rsultat dun
compromis entre lacceptation des hauts flux sans compromettre la scurit du
rcepteur et ses performances bas flux. De manire gnrale il est choisi assez
proche du DNI maximal car les cots levs subis en cas de dpointage dune partie du
champ solaire pour cause de flux excessif seraient difficiles supporter pour
lexploitant. Dans le cas dun concentrateur CRS, sa valeur dfinit la taille relative du
champ solaire et du rcepteur. Elle est dtermine en fonction de la rpartition de
lensoleillement annuel par niveaux de flux. Sa valeur est fixe par le constructeur dans
le cas de capteurs PT, dont la temprature peut tre ajuste par variation du dbit de
fluide caloporteur.
b. Puis le concepteur doit choisir la technologie de concentrateur et de rcepteur,

le fluide caloporteur, le type de stockage et de cycle aval. Le type de concentrateur
et la configuration du champ solaire (nord ou priphrique pour une centrale tour, est-
ouest ou nord-sud pour des capteurs cylindro-paraboliques), dterminent la filire CSP.
Elle peut tre foyer linaire (capteurs PT ou CLFR), ponctuel (systmes CRS ou DS,
hors du cadre de cette tude) ou les deux (technologies mixtes). La configuration
dpend notamment de la latitude du site retenu : sous des latitudes faibles, o la
hauteur du soleil au midi solaire est proche de 90, les champs dhliostats
priphriques et les champs de capteurs PT nord-sud sont privilgis. Inversement
sous des latitudes leves, les champs dhliostats nord sont plus efficaces, tandis que
les champs PT est-ouest permettront dattnuer fortement les variations saisonnires du
rendement optique. Dans le cas dune centrale mixte ou hybride, les diffrents tages
de chauffage du fluide caloporteur sont rpartis entre les technologies de capteurs ou
entre capteurs solaires et combustion. Dans le cas dun cycle vapeur, cette rpartition
se fera en fonction des trois niveaux prchauffe, vaporation et surchauffe. Pour un
cycle gaz la fraction solaire nominale sera en gnral limite par la tenue en
temprature du rcepteur. Enfin pour un cycle combin de nombreuses configurations
peuvent tre adoptes, comme par exemple lemploi de lnergie solaire en
conomiseur sur la boucle vapeur dans les systmes ISCC.
Une fois le choix de la filire arrt, une caractristique essentielle pour la dfinition de
la centrale est la temprature de source chaude du cycle. En effet, elle va directement
dfinir la temprature de travail du stockage et du cycle thermodynamique et donc
conditionner le type de rcepteur, le fluide caloporteur, le matriau de stockage, le type
de cycle thermodynamique et son rendement. De manire gnrale, plus cette
temprature est leve, plus le systme est efficace, et plus le risque technologique est
lev. La Figure 7.4 rassemble plusieurs technologies actuellement disponibles en
fonction de la temprature de source chaude du cycle, daprs ltat de lart ralis au
chapitre 2.
186
Temprature Rcepteur Caloporteur Stockage Cycle

(C)
Vapeur Vapeur
200 Surfacique Huile
sature Sature
COR
300 Eau
Vapeur
400
surchauffe
Sels
Risque technologique croissant
Sels
500
Rendement croissant
600 RVO
PCM
solides
Moteurs
700
Stirling
800 Air / Gaz
Turbine
900 RVP
gaz
1000
Figure 7.4. Gammes de tempratures accessibles pour diffrentes technologies de rcepteur,

fluide caloporteur, stockage thermique et GTA.
Observons par exemple les technologies disponibles pour une installation dont la
temprature en sortie est de 750 C, comme cest le cas pour PEGASE THEMIS. Si le
choix de la technologie de rcepteur reste ouvert, seul lair ou ventuellement un autre
gaz (hydrogne, hlium, CO2, ) peut faire office de fluide caloporteur cette
temprature, un rcepteur central est ncessaire et aucun moyen de stockage restituant
de lair 750 C na encore t test. Aucun moteur Stirling de forte puissance ntant
disponible actuellement, il ne reste donc que deux solutions CRS pour utiliser lnergie
thermique capte :
- Soit par lintermdiaire dun changeur (et dun stockage ventuel) capable
de la dlivrer un cycle vapeur haute temprature. Dans ce cas lair nest pas
ncessairement sous pression, un RVO est donc envisageable, cest loption Phoebus.
- Soit la transmettre directement un cycle de Brayton (turbine gaz), avec un
appoint fossile pour atteindre une temprature suffisante. Dans ce cas lair doit tre
187
pressuris, un rcepteur surfacique ou un RVP seront donc utiliss, cest loption HSGT
de PEGASE et SOLGATE.
Ainsi, le choix de la temprature de travail permet de rduire considrablement le

nombre doptions disponibles pour la conception de linstallation. Ce tableau ne
correspond qu une image des technologies disponibles en 2007. Certaines options
devraient voir leur plage dapplication tendues de plus hautes tempratures (le
stockage par MCP, les rcepteurs centraux et linaires) et dautres options
apparatront certainement (stockage par voir chimique).
Si la temprature du cycle oriente fortement la conception de la centrale, dautres
contraintes technologiques prcisent encore plus la dfinition de la centrale.
Premirement les choix des technologies de rcepteur, caloporteur, stockage et cycle
sont fortement interdpendants. Par exemple dans le cas dun CRS le caloporteur
influence dune part les dimensions du rcepteur et les ventuelles stratgies de
pointage en dterminant la densit de flux incident acceptable, et dautre part la
configuration du stockage en fixant les coefficients dchange. Deuximement ces choix
dpendent des paramtres lis lenvironnement de linstallation. En effet par exemple
si la centrale est prvue pour un facteur de capacit lev avec un appoint fossile limit,
la capacit du stockage devra tre importante, ce qui liminera de facto la possibilit
dun stockage de vapeur.
Les tableaux ci-aprs regroupent les options technologiques possibles et les contraintes
associes : dans le Tableau 7.2 sont recenses les options de captage de lnergie pour
une centrale tour, dans le Tableau 7.3 les options de captage de lnergie pour une
centrale capteurs linaires, et dans le Tableau 7.4 figurent les options dutilisation de
lnergie pour les deux filires. Ces tableaux rcapitulent les principales possibilits dj
testes, mais dautres voies non mentionnes restent certainement explorer.
188
Paramtre Catgorie Technologie Restrictions associes
1. Quel concentrateur ? Hliostats - Tour Champ nord Latitude leve
Champ priphrique Latitude faible
Tour rflchissante Tous types de champs
2. Quelle ouverture de Cylindrique externe Champ priphrique
rcepteur ? Plane Simple Champ nord
Multiple Tous types de champs
Cavit Simple Champ nord
Multiple Tous types de champs
3. Quel fluide caloporteur ? Liquide Sels fondus Point de solidification lev, dcomposition vers 600 C
Sodium Inflammable
Diphasique Eau / Vapeur Gradients de temprature svres, exploitation dlicate
Gaz Air /
4. Quel type dabsorbeur ? Surfacique Tubulaire, plaques, caloduc Flux acceptable infrieur 1 MW/m
Volumtrique Ouvert Caloporteur gaz, aspiration dair frais
Pressuris Caloporteur gaz
Tableau 7.2. Options de conception et contraintes associes pour le captage de lnergie dans une installation tour.

1. Quel concentrateur ? Linaire Cylindro-parabolique /
Fresnel Moins cher, mais moins efficaces et moins matures
2. Quelle ouverture de rcepteur ? Cylindrique Fortes pertes thermiques
3. Quel fluide caloporteur ? Liquide Sels fondus Point de solidification lev, dcomposition vers 600 C
Sodium Inflammable
Huile Dcomposition vers 400 C
Diphasique Eau / Vapeur Gradients de temprature svres, exploitation dlicate
4. Quel type dabsorbeur ? Surfacique Tube sous vide
Tableau 7.3. Options de conception et contraintes associes pour le captage de lnergie dans une installation capteurs linaires.
189

5. Quel matriau de Solide Bton, Cramique Dgradation de la temprature en sortie de stockage
stockage ? Diphasique MCP Faible conductivit thermique, matriaux non tests pour les HT
Eau-Vapeur Faible capacit
Liquide Sels 2 bacs ncessaires
6. Quelle architecture Dcouple Fluide de stockage = fluide caloporteur (sels, vapeur)
de stockage ? Parallle Fluide de stockage fluide caloporteur
(voir tableau 2.9) Srie Chaleur sensible dans matriaux solides ou chaleur latente dans MCP
Intgre Dans matriaux solides ou diphasiques
7. Quel cycle Turbine gaz Simple Source chaude > 900 C, hybridation obligatoire
thermodynamique ? Rcupre Source chaude > 900 C, sortie de rcuprateur 550 C, hybridation
obligatoire
Turbine vapeur Rankine Source chaude entre 250 et 310 C
Hirn Source chaude proche de 550 C
Hirn Resurchauffe Source chaude proche de 550 C, circuits complexes
Cycle combin Hybridation obligatoire
Tableau 7.4. Options de conception et contraintes associes pour lutilisation de lnergie dans une centrale solaire.
190
c. Enfin le choix dune stratgie de conduite de la centrale influe aussi sur ses
performances. Si la courbe de charge nest pas fixe, lexploitant peut choisir quand
produire llectricit et quelle charge. Suivant le type de demande en lectricit (dfini
par les rponses aux questions du paragraphe 7.2.1.b), le concepteur de linstallation se
retrouve dans un des 6 cas du Tableau 7.5, avec diffrents degrs de libert (ddl) ou
variables optimiser :
Puissance de Demande annuelle

linstallation Charge impose en Production totale Libre
fonction de lheure impos
Fixe Courbe de charge FC impos 2 ddl
0 ddl 1 ddl (quand et combien
(quand produire ?) produire ?)
Optimale 1 ddl 2 ddl 3 ddl
(contrainte (quelle puissance ?) (quelle puissance ? (quelle puissance ?
dinvestissement quand produire ?) quand et combien produire ?)
ou de terrain)
Tableau 7.5. Types de demande en lectricit
Ainsi le type de demande en lectricit laisse au concepteur plus ou moins de degrs de

liberts qui constituent des paramtres optimiser : si la courbe de charge est connue la
stratgie de conduite de la centrale est considre comme une donne dentre sur
laquelle il na aucun pouvoir doptimisation alors qu linverse si la capacit installe, la
production annuelle et horaire sont libres, les trois valeurs puissance nominale, facteur
de capacit et courbe de charge deviennent des paramtres optimiser pour le
concepteur. Le choix de la rponse ces questions dpend essentiellement de
lenvironnement conomique de linstallation. Ainsi les rponses ne seront pas les
mmes suivant le degr dacceptation de lhybridation, le tarif dachat propos, la
variation de la valeur de llectricit en fonction de la priode et sont donc fortement
lies au contexte politique du projet.
Remarquons quune consigne de production indexe un seuil de flux ne parat pas
pertinente dans le cas dune installation avec un gros stockage, mais elle peut servir
maximiser la fraction solaire dans le cas dune centrale hybride. Par ailleurs en pratique
dans les rgions chaudes les pointes de demande en lectricit concident avec les pics
densoleillement : pour une application en production centralise ils correspondent tous
deux une forte consommation dair conditionn, et pour une application dcentralise
(alimentation dun hpital, dun centre commercial,) ils concordent avec un pic
dactivit. Ces deux donnes dentre du systme sont donc souvent interdpendantes.
En outre la question de la conduite dune centrale solaire ne se rsume pas au choix de
critres darrts et dmarrages du GTA. En effet les charges et dcharges du stockage
peuvent tre gres de diffrentes manires pour assurer par exemple un taux de
charge minimum ou une meilleure prvision de la production lectrique. Enfin dans le
cas de CRS le pointage peut tre adapt pour respecter une limite de flux incident sur le
rcepteur tout en garantissant le rendement de labsorbeur. Remarquons que ces
stratgies de conduite dpendent et influent sur les choix technologiques prcits.
La plupart de ces paramtres ntant pas continus (et sils ne sont pas dj fixs dans le
cahier des charges du projet), un optimum peut tre dtermin en minimisant le LEC
(fonction objectif) soit par essais-erreurs, soit au moyen dalgorithmes complexes incluant un
191
sous-programme capable doptimiser le captage et lutilisation de lnergie pour chacune

des configurations testes. Les considrations abordes dans ce paragraphe peuvent servir
de repre pour dfinir les ordres de grandeurs des variables optimiser et limiter le nombre
de cas tudier. Dans le paragraphe suivant, nous supposerons que les paramtres ci-
dessus sont tous fixs, et nous essaierons de dtailler une mthodologie de
dimensionnement des composants et sous-systmes dune centrale solaire.
7.2.3 Dimensionnement de linstallation
Les paramtres dtermins dans le paragraphe prcdent ne suffisent pas dfinir

compltement une centrale solaire. Au contraire, de nombreuses variables restent
optimiser, parmi elles, citons :
- le multiple solaire, qui est le rapport entre les puissances thermiques nominales du
rcepteur et de la turbine,
- le dimensionnement du champ solaire,
- le dimensionnement du stockage.
Pour des centrales PT, le dimensionnement dun module lmentaire du champ solaire est
ralise par le constructeur. Il ne reste plus au concepteur de linstallation qu ajouter le
nombre de modules lmentaires pour la puissance thermique solaire nominale, puis
choisir un nombre de modules par range minimisant les pertes de charge et fournissant la
temprature demande en sortie de champ. En revanche, le dimensionnement du sous-
systme de captage du rayonnement solaire des CRS est libre et doit tre optimis. Cette
optimisation est lobjet principal des logiciels de type OPT, elle dpend du point de
dimensionnement retenu, de paramtres technologiques (type de collecteur, de rcepteur et
de fluide caloporteur) et de variables techniques intermdiaires (flux maximum acceptable et
puissance thermique nominale du rcepteur).
Le dimensionnement du stockage dpend en premier lieu de la stratgie dutilisation de
lnergie, mais aussi du type de stockage mis en uvre, dont le cot est trs variable. Ainsi
demande et production thermique gales, la capacit optimale du stockage sera bien plus
consquente pour des bacs de sels fondus, peu chers, que pour un ballon de vapeur, trs
volumineux. Contrairement aux autres logiciels OPT, DELSOL est capable doptimiser une
taille de stockage.
Le multiple solaire nest en gnral pas optimis par les logiciels OPT, charge du
concepteur de le faire varier capacit de stockage fixe. Il est important que le concepteur
ait une ide intuitive des quelques tendances suivantes (Tableau 7.6, dont les valeurs
restent purement indicatives).
Production au fil du soleil ou FC faible Production heures imposes ou FC lev

Multiple solaire faible (MS<1,5) Multiple solaire leve (MS>1,5)
Capacit de stockage faible (<3 heures) Capacit de stockage leve (>3 heures)
Tableau 7.6. Influence de la demande en lectricit sur le multiple solaire et la capacit du
stockage
192
7.3 Quels outils pour quels rsultats ?
La Figure 7.5 rcapitule ce qui pourrait tre une dmarche de conception dune centrale
solaire optimise. Les donnes de dpart sont lies lenvironnement de linstallation, qui
peuvent tre entirement fixes ou constituer des paramtres optimiser. Dans ce dernier
cas le concepteur sera contraint deffectuer plusieurs itrations pour figer ces degrs de
libert, puisqu notre connaissance il nexiste pas doutil permettant de rechercher
automatiquement une courbe de charge optimisant les performances dune installation CSP.
A partir de ces paramtres (tage 1), le concepteur choisit un point de dimensionnement
(heure du jour, jour de lanne, DNI nominal, puissance nominale), des choix
technologiques, et une stratgie dexploitation (charge impose, gestion du stockage et du
pointage) qui dfinissent le systme (tage 2). Comme nous lavons dj voqu, tous ces
choix sont fortement interdpendants. Puis une fois cette dfinition fixe, des variables
techniques peuvent tre dtermines directement ou optimises laide de logiciels
spcifiques (tage 3), et les cots dinvestissement peuvent en tre dduits. Notons que
toute optimisation de centrale solaire ncessite lestimation des performances annuelles de
linstallation, qui dpendent non seulement de facteurs techniques mais aussi conomiques,
lis aux investissements (cots fixes) et la production de la centrale (cots variables). Les
cots fixes dpendent eux mme de variables techniques et de choix technologiques, mais
aussi des hypothses de production de masse des composants et de facteurs dchelle.
193
Capacit nominale Site (latitude, altitude, DNI annuel) Demande rseau Tarifs
Hybridation
Point de dimensionnement Choix technologiques interdpendants Stratgie dexploitation
Concentrateur Fluide Rcepteur

GTA Stockage
Caloporteur
Pth fournie au GTA Capacit thermique

T source chaude du stockage
Pth de
Multiple solaire lappoint
Flux max fossile
acceptable
Pth du rcepteur
T sortie rcepteur
Dbit pompes htour Smiroirs Sterrain Srec ,

forme
Caractristiques capteur
Cots dinvestissements
Outils danalyse des performances
Calcul direct
Variables calcules directement
Optimisation
Variables optimiser Choix de conception
Figure 7.5. Mthodologie de conception et doptimisation de centrales solaires

En plus des variables et des cots mentionns dans la Figure 7.5, il est important de
prendre en compte des paramtres lis lexploitation de la centrale au niveau de la
conception et de loptimisation des composants ou des sous-systmes. Citons par exemple :
- le dtail des cots dO&M (cots de personnel, consommation deau, remplacement de
matriel, ),
- le dtail des questions de conduite propres chaque composant ou sous-systme,
- la disponibilit et la fiabilit de linstallation (pertes causes par de mauvaises conditions
mtorologiques, taux dchec au dmarrage, ),
- le facteur humain dans la conduite de la centrale (erreurs, retards, habitudes,
apprentissage, ).
Nous distinguerons par la suite deux types de logiciels utiles la conception de projets de
centrales solaires :
- les logiciels doptimisation (OPT) tudis au chapitre 4,
- les logiciels danalyse technico-conomiques (ATE) dcrits au chapitre 6, coupls un
modle conomique et financier si ncessaire.
194
Pour un choix raisonn de logiciels parmi ces deux catgories, on se reportera aux chapitres
concerns.
Le logiciel idal de conception de centrales solaires serait donc capable de raliser le
processus complet de la Figure 7.5 pour nimporte quel type de centrale solaire. Cependant
les codes OPT actuels, rservs aux centrales tour, nestiment bien souvent la production
annuelle que de manire grossire. Ainsi il est conseill de toujours utiliser un outil de type
ATE pour vrifier la pertinence de ses choix. Ainsi Falcone [1] conseille dutiliser DELSOL
pour concevoir une CRS et prvoir les cots dinvestissement puis SOLERGY pour estimer
sa production annuelle. Comme les logiciels ATE nintgrent pas dalgorithmes
doptimisation, de multiples itrations par essai-erreur sont en gnral ncessaires avant de
trouver la configuration optimale. Selon le type dinstallation envisage, nous proposons les
stratgies exposes dans la Figure 7.6, ncessitant invariablement lutilisation dun logiciel
ATE, ventuellement doubl dun logiciel OPT pour optimiser le dimensionnement de la
partie captage de lnergie dune centrale tour en maximisant le critre production
dnergie thermique / cot. Loption IPH (Chaleur pour Procd Industriel) de certains
logiciels OPT permet doptimiser sur un critre conomique ou nergtique la production de
chaleur en sortie de rcepteur solaire. Elle est utile quand OPT nest pas capable de
reprsenter le cycle thermodynamique dune centrale solaire. Cette mthodologie aboutit
la conception dune centrale solaire thermodynamique entirement optimise, sauf dans le
cas de capteurs cylindro-paraboliques o loptimisation de la gomtrie du capteur est
ralise au pralable par le fabricant.
Centrale mixte Centrale tour rflchissante

Centrale tour classique ou
ou
- sans appoint fossile Centrale tour air
- sans charge horaire impose Centrale tour classique
ou
- avec appoint fossile
- avec charge horaire impose Centrale cylindro-parabolique
Optimisation de la
production
Optimisation par OPT
thermique solaire
de la partie CRS Modlisation
Modlisation par OPT-IPH de linstallation
Recherche
de lappoint de la complte
Calcul des indicateurs de
fossile et/ou Calcul de matrices meilleure partir de
performances optimiss et de donnes
de la partie de performances capacit
matrices de performances du
PT dans du champ solaire de exprimentales
Recherche champ solaire et du rcepteur
ATE et du rcepteur par stockage dans ATE
du par OPT
OPT-IPH et
meilleur
intgration dans
MS
ATE
Vrification des indicateurs

par simulation avec ATE Simulation et calcul des Simulation et calcul des
indicateurs de performances indicateurs de performances
optimiss par ATE optimiss par ATE
Centrale optimise sauf

Centrale optimise
performances du capteur
Figure 7.6. Utilisation de logiciels pour la conception de centrales solaires
195
Dans tous les cas il revient lutilisateur de dfinir des ordres de grandeur cohrents pour
chaque variable. Il peut tre aid en cela par les courbes exprimentales proposes par
Falcone [1]. Enfin il faut garder lesprit la sensibilit de la production aux fluctuations de la
ressource solaire : malgr les systmes de stockage et dhybridation, les centrales solaires
fonctionnent la plupart du temps en rgimes transitoires.
Dans ce chapitre nous avons vu comment rationaliser la conception dune centrale solaire,
en proposant une mthodologie et des outils adapts. Les options sur les composants
(hliostats, rcepteur) doivent tre values sur le ratio cot/performance de linstallation
complte, au rgime nominal et en moyenne annuelle. Cependant des facteurs qualitatifs
(stratgie de conduite, risque technologique) sont importants et influencent le processus de
slection. La discussion de ces facteurs ne fait pas lobjet de ce chapitre, nanmoins les
porteurs du projet doivent y tre sensibiliss.
[1] P.K. Falcone, A handbook for solar central receiver design, Sandia Report SAND86-8009,
(1986).
[2] S.A. Farghal, M.A. Tantawy, A.E. El-Alfy, Optimum design of stand alone solar thermal
power system with reliability constraint, IEEE Transactions on Energy Conversion, (1987)
215-221.
[4] W.M. Bohon, S.L. Levy, An optimization procedure for solar thermal electric power plant
design, In Sun II International Solar Energy Society Silver Jubilee Congress, Atlanta,
Georgia, (1979) 1229-1232.
[5] J.G. Broze, S. Ranade, H.W. Prengle, An approximate model for sizing and costing a
solar thermal collector - central receiver system, Solar Energy, 34, (1985) 341-350.
196
Conclusions gnrales et perspectives
Les objectifs principaux de cette thse taient les suivants :

- Evaluer les cots et les performances des centrales solaires thermodynamiques,
- Adapter et valider des outils logiciels par rapport des cas rels,
- Mettre au point une dmarche de conception des systmes CSP.
Ce travail prsentait un double intrt.

Premirement les performances technico-conomiques actuelles et potentielles des
centrales solaires concentration de grande capacit ont t analyses, en mettant laccent
sur deux technologies prfigurant les installations de troisime gnration : les centrales
tour hybrides solaire turbine gaz (HSGT, bnficiant des rendements trs levs des
cycles gaz et dun cot faible de llectricit produite) et les centrales mixtes avec
gnration directe de vapeur o leau est prchauffe puis vapore dans un champ de
capteurs cylindro-paraboliques avant dtre surchauffe au sommet dune tour. Les
principaux indicateurs de performances obtenus sont les rendements des divers composants
et systmes, et le cot de llectricit produite (LEC).
Deuximement linstallation exprimentale PEGASE envisage au sommet de la tour de
lancienne centrale THEMIS (systme HSGT) a constitu un cas dapplication pertinent pour
une analyse dtaille des performances nergtiques et exergtiques des sous-systmes
concentrateur et rcepteur. Outre un tat de lart complet des systmes de production
dlctricit par voie solaire thermodynamique, les rsultats de ce travail se traduisent par la
cration ou ladaptation doutils logiciels permettant de modliser la chane de conversion de
lnergie solaire en lectricit et capables dvaluer les performances et les cots
(investissements, production de llectricit) de projets de centrales solaires :
RESSOURCE SOLAIRE
Lutilisation de donnes mtorologiques fiables et compatibles est indispensable
lvaluation des performances de systmes lectrosolaires. Un programme MATLAB de
traitement des donnes brutes issues de la station actinomtrique du Four Solaire dOdeillo
a t dvelopp, nous permettant de disposer de donnes trs compltes issues de
mesures locales. Par ailleurs pour plusieurs sites potentiellement intressants pour des
applications solaires concentration, des sries de donnes climatologiques ont t
constitues grce des donnes issues dun rseau international de stations
mtorologiques (BSRN) ou du logiciel METEONORM. Ce travail a permis dapprhender
lintrt de disposer des mesures locales avec un pas de temps maximal dune heure et sur
de longues dures. Ainsi des campagnes de mesures actinomtriques doivent selon nous
tre dmarres ds la phase de pr-projet, idalement sur plusieurs sites candidats.
CALCUL DU FLUX CONCENTRE

Devant la ncessit de disposer de codes adapts pour la modlisation de la concentration
du flux solaire travers un sous-systme optique champ dhliostats - tour, un tour dhorizon
des logiciels utiliss dans le monde a t ralis, dtaillant leurs caractristiques, forces et
faiblesses, et la pertinence de leur emploi suivant les objectifs recherchs. Cette tude a
permis de distinguer deux catgories de codes de calcul de flux appliqus aux CRS, les
logiciels OPT doptimisation de projets de centrales solaires et les logiciels PERF danalyse
dtaille des performances du concentrateur. Puis deux codes ont t tests pour la
197
simulation du sous-systme champ solaire-tour de PEGASE : WINDELSOL (type OPT),

adaptation du logiciel amricain DELSOL3 sous environnement Windows, et le programme
par lancers de rayons SOLTRACE (type PERF). Ce dernier sest rvl tre un outil puissant
danalyse des performances optiques dune centrale solaire concentration, adapt tous
types de rcepteurs et doptiques secondaires. Grce son interface gomtrique dtaille,
SOLTRACE reprsente fidlement le sous-systme champ-tour. On en dduit aussi bien des
matrices defficacit en fonction de la position du soleil dans le ciel que des cartes de flux
instantanes sur les parois dune cavit rceptrice. Dans le cas de PEGASE, plusieurs
gomtries de cavit ont t envisages. La distribution des flux lentre et sur les parois
permet dorienter la conception du rcepteur exprimental. Toutefois les simulations
prsentes dans ce document reposent sur le niveau de performances des hliostats
(erreurs de pointage, de courbure, de rglage, et rflectivit) mesur lors de lexprience
THEMIS dans les annes 1980. Il est donc ncessaire de procder la validation de ces
performances (parfois appeles signature dun hliostat) ds que la rnovation du champ
solaire de PEGASE THEMIS aujourdhui en cours sera termine. Ainsi les simulations
SOLTRACE pourront tre rapidement relances en ajustant ces paramtres hliostat par
hliostat, puis confrontes aux mesures exprimentales du flux concentr par le champ
complet.
RECEPTEUR
Un modle dtaill de rcepteur surfacique cavit (RECSOL), conforme aux spcifications
de PEGASE THEMIS, a t dvelopp dans lenvironnement MATLAB. Il est interfac
avec SOLTRACE pour pouvoir intgrer des cartes de flux sur un lment quelconque du
rcepteur (absorbeur, paroi isolante ou rflchissante). Des tudes paramtriques
permettent de choisir une configuration maximisant la puissance rcuprable et destimer
linertie du composant. Une tude prliminaire de dimensionnement de la cavit rceptrice
de PEGASE THEMIS a t propose. Lalgorithme adopt, trs flexible et adaptable une
large gamme de rcepteurs, calcule les gammes de tempratures, les pertes et les
puissances transitant dans le rcepteur, utiles la conception de dtail de ce composant. Si
RECSOL permet dimaginer une multitude de solutions sduisantes pour remplir les
spcifications de PEGASE THEMIS tout en limitant la temprature de paroi, il naugure en
rien de leur faisabilit technologique. En effet ces niveaux de flux, de tempratures, et de
pression, la notion de robustesse est primordiale : de nombreux concepts de gomtrie de
cavit et dabsorbeur, de distribution du flux dair ou encore dassemblage de modules
lmentaires seront certainement carts par les fabricants et premiers exprimentateurs
des maquettes de rcepteur prvues dans le projet PEGASE.
EVALUATION DES PERFORMANCES TECHNICO-ECONOMIQUES DES CENTRALES

SOLAIRES
De mme que pour les codes de calcul du flux solaire concentr, une tude comparative des
outils logiciels danalyse des performances technico-conomiques (ATE) des centrales
solaires CRS et PT a t effectue, pour distinguer leurs caractristiques et cibler leurs
utilisateurs potentiels. Deux dentre eux, ECOSTAR et TRNSYS, ont fait lobjet dadaptations
et de dveloppements complmentaires afin de simuler les performances nergtiques du
systme PEGASE THEMIS. Les feuilles de calcul du programme ECOSTAR ont t
profondment modifies pour ltude des installations HSGT et mixtes, et rebaptises
PROSOL.
Le modle dvelopp lors du programme europen ECOSTAR permet danalyser les
performances et destimer le cot de llectricit des principales technologies : centrales
cylindro-paraboliques huile ou gnration directe de vapeur, systmes champ-tour sels
fondus, vapeur, air atmosphrique, ou HSGT et modules parabole-moteur. Les
composants sont dcrits dans des tableurs par leur efficacit de transfert ou de conversion
198
de puissance issue de rsultats exprimentaux (rcepteurs) ou de modles (concentrateurs).

Les cots dinvestissement et dexploitation sont estims partir de cots spcifiques
actuels pour des systmes pilotes installs dans les principaux centres de recherche
mondiaux. Ce modle a t adapt la simulation de la boucle PEGASE et de centrales
mixtes, dans le but dvaluer la production potentielle de linstallation en fonction de
diffrents modes dexploitation, ou sous dautres climats. Dautres logiciels publics incluant
une analyse conomique, tels WINDELSOL (optimisation de projets commerciaux de
centrales tour) et GREENIUS (analyse conomique de projets de centrales cylindro-
paraboliques ou paraboles-Stirling), dusage frquent dans les centres de recherche du
domaine mais inadapts la simulation de PEGASE, ont galement t tests.
Afin de matriser les paramtres physiques lis aux fluides circulant, et de viser ainsi une
valuation plus modulaire et plus prcise des performances annuelles, nous avons simul le
fonctionnement de PEGASE laide du logiciel TRNSYS avec la bibliothque de modules
solaires thermodynamiques STEC. La comparaison des indicateurs techniques obtenus avec
la simulation par le modle ECOSTAR sest rvle satisfaisante. Les perspectives
damliorations de ces outils portent essentiellement sur la prise en compte des rgimes
partiels (que se passe-t-il par exemple si la charge impose natteint que 30% de la capacit
nominale de linstallation ?) ou transitoires (quelles sont les performances de la centrale en
priode darrt, de dmarrage, ou de passage nuageux ? et comment grer ces
transitoires ?). Lexploitation du pilote exprimental PEGASE, prvue de 2010 2013,
permettra de valider les prvisions des modles nergtiques. Alors seulement pourront tre
engages des tudes conomiques et prospectives sur le dveloppement de la technologie
HSGT, qui dpendent non seulement de la prcision de lestimation des performances
techniques mais aussi de la qualit des donnes de cots.
Par ailleurs une mthode danalyse des performances exergtiques de systmes pour la
production dlectricit par voie solaire concentre a t mise au point et applique des
composants (rcepteur solaire de PEGASE THEMIS) et des systmes (installation
PEGASE, centrales mixtes cylindro-paraboliques / tour). Cette tude a permis dintroduire la
notion de capteur solaire idal, capable de dlivrer une puissance thermique la
temprature dquilibre dun corps noir isol plac sous un flux solaire de mme densit. Ce
concept mne la dfinition dun rendement exergtique des capteurs solaires
thermodynamiques indpendant du niveau de concentration, dont le dnominateur
correspond au flux exergtique dlivr par ce capteur idal.
CONCEPTION OPTIMISEE DES CENTRALES SOLAIRES

Enfin une dmarche systmatique de conception optimise dune centrale solaire
commerciale est propose, et les logiciels impliqus sont identifis afin daider les
dveloppeurs prendre en compte les aspects spcifiques aux centrales solaires, qui selon
moi ne pourront jamais tre considres comme des installations standardises conues en
srie. Cette mthodologie part de lenvironnement du projet de centrale jusquau
dimensionnement de ses composants, en passant par les choix technologiques du
concepteur et les stratgies de conduite de lexploitant. Elle est trs diffrente de celle suivie
pour la conception et le dimensionnement dun pilote exprimental, pour lequel bien souvent
des composants ou sous-systme existants doivent tre intgrs (champ dhliostats, tour,
GTA,...). Par exemple dans le cas de PEGASE THEMIS, la dmarche suivie est un peu
contre nature par la force des choses : au lieu dadapter le concentrateur et le rcepteur aux
spcifications du GTA, le rcepteur doit ici tre conu en fonction du champ solaire et du
GTA. Par ailleurs un modle de rcepteur fin de type RECSOL na de sens quun fois fixes
les proprits du concentrateur. Dans un projet industriel de centrale solaire tour, la
configuration du capteur (concentrateur et rcepteur) serait premirement optimise par un
logiciel OPT, puis les performances du concentrateur seraient tudies en dtail par un
199
logiciel PERF dont les rsultats seraient utiliss en donnes dentre avec un outil de type
RECSOL.
Ce travail de thse a donc constitu loccasion dutiliser, dadapter et de concevoir de

nombreux outils logiciels de simulation des performances des centrales solaires
thermodynamiques. Le tableau 8.1, volontairement synthtique, regroupe et classifie ces
logiciels dsormais disponibles au laboratoire PROMES dans le but de proposer aux
personnes dsirant sinvestir dans ltude des centrales solaires une vision synoptique de ce
quelles peuvent attendre de tel ou tel outil. La colonne outils complmentaires recense les
programmes de pr-traitement des donnes et de post-traitement des rsultats dvelopps
au cours de cette thse. Les deux dernires colonnes du tableau spcifient les cas
dapplication abords dans ce document.
Outre les logiciels cits dans le tableau 8.1, des outils publics danalyse des performances
techniques et/ou conomiques (investissement, LEC, TR, VAN, dlai de rcupration,) et
environnementales tels que GREENIUS, SAM, SOLELE, et SOLERGY ont t tests au
laboratoire. Une prochaine tape dans la prise en main de ces outils ATE est leur
comparaison effective sur un cas de rfrence commun (probablement une centrale PT
caloporteur huile).
Tous les logiciels prsents ici, logiciels et macros complmentaires, sont disponibles pour
les laboratoires et entreprises intresss, sauf ECOSTAR dont les feuilles de calcul ne sont
pas diffusables. Des versions de dmonstration de GREENIUS, SAM et THERMOPTIM sont
mme tlchargeables gratuitement sur Internet. Les programmes RECSOL et MT ODEILLO
ont t dvelopps en environnement MATLAB au laboratoire PROMES-CNRS. MT
ODEILLO est spcifique au traitement des donnes brutes issues de la station
mtorologique dOdeillo, il ne prsente donc pas dintrt hors du laboratoire.
200
Outils Cas traits

Catgories Logiciels Rsultats PEGASE Mixte
complmentaires
THEMIS PT-CRS
SOLTRACE Matrices d'efficacit du champ solaire Macro AutoIt pour lancer
et de sauvegarder
plusieurs calculs sans

Calcul du flux
solaire concentr intervention de l'utilisateur
Cartes de flux sur le rcepteur solaire
Sous-
WINDELSOL Matrices d'efficacit du champ solaire
systmes et
composants RECSOL Performances d'un rcepteur surfacique cavit Interface avec
Rcepteurs (MATLAB) SOLTRACE
solaires Macros Excel de mise en

forme des rsultats
THERMOPTIM Caractristiques thermodynamiques de cycles de
GTA
production d'lectricit

TRNSYS Etude des performances dynamiques de centrales Macros Excel de mise en
solaires (base 5 minutes) forme des rsultats

Analyse des
Etude des performances annuelles de centrales
performances
solaires (base 1 h)
nergtiques
ECOSTAR / Etude des performances annuelles de 7 types de Feuille de calcul sur les
PROSOL centrales solaires (base 1 h) centrales mixtes PT-CRS

ECOSTAR / Calcul du cot d'investissement, du LEC et de la Feuille de calcul sur les
Systmes Analyse technico-
globaux conomique
PROSOL quantit de CO2 vit de 7 types de centrales centrales mixtes PT-CRS
solaires
WINDELSOL Optimisation de l'implantation du champ solaire,
de la hauteur de tour, de la gomtrie du
rcepteur, et de la taille du stockage sur critres
Optimisation
nergtiques
THERMOPTIM Optimisation des performances d'un cycle
thermodynamique
MT ODEILLO Traitement des donnes de la station Macros Excel de mise en annes 2001
(MATLAB) actinomtrique dOdeillo (base 1 h ou 5 min) forme des rsultats 2005
Traitement des donnes
METEONORM Bases de donnes annuelles de DNI (base 1 h) Macros Excel de mise en nombreux sites du
mtorologiques
forme des rsultats pourtour
mditerranen
Tableau 8.1. Logiciels disponibles au laboratoire PROMES, tests et/ou dvelopps au cours de cette thse
(en gras les logiciels entirement crits en interne)
201
Annexe A Installations solaires thermodynamiques
existantes ou en projet dans le monde
Lobjectif de cette annexe est de dresser un panorama aussi complet que possible des
installations solaires thermodynamiques de grande puissance (cylindro-paraboliques,
rcepteur central et hybride). Le dynamisme de la recherche et de lindustrie du secteur font
que ce tableau ncessiterait une ractualisation quasiment journalire.
Le Tableau A.1 permet davoir un aperu de toutes les installations capteurs cylindro-
paraboliques, exprimentales ou commerciales, construites ou en projet actuellement dans
le monde. On remarquera labsence de projets commerciaux entre 1991 et 2004. Il faut
ajouter la liste le projet de centrale de dmonstration sels fondus Archimedes (12 MWe)
en Italie, ainsi que le projet EuroSEGS de 15 MWe prs de Pampelune (Espagne), tous deux
aujourdhui larrt, mais aussi dautres projets en gestation en Iran, aux Emirats Arabes
Unis, au Mexique, en Jordanie, en Inde, et en Isral, portant pour la plupart sur le concept
ISCC. Ainsi dans le monde la capacit installe est de 354 MWe (les 9 centrales SEGS,
toujours en exploitation), auxquels plus de 334 MWe en projet devraient sajouter dans les
prochaines annes.
Le Tableau A.2 regroupe quelques projets dinstallations hybrides de type ISCC, pour
lesquelles lnergie solaire est considre comme un appoint renouvelable en prchauffage
du cycle vapeur. Si la majorit des centrales exclusivement solaires capteurs linaires se
trouve en Espagne et aux Etats-Unis, ces projets hybrides concernent des sites trs
diffrents, en Afrique, Asie, ou Ocanie.
Le Tableau A.3 montre les installations champ-tour construites ou en projet, ddies aux
applications solaires thermodynamiques. Aucune ralisation commerciale navait t
acheve jusqu lan pass, mais la filire montre un net frmissement ces derniers mois,
avec la construction des deux mini-tours Empoli (HSGT avec cognration froid-chaleur
solaire, aujourdhui arrte) et surtout des centrales PS10 (vapeur sature) et Solar Tres
(sels fondus) en Espagne. Parmi les installations exprimentales, il convient de prciser que
les tours de Nio (Japon) et Adrano (Italie) ont t dmontes. Le projet STEOR en Californie
tait relatif la production de vapeur solaire par gnration directe pour assister lextraction
de ptrole. En Isral la tour du WIS tait construite la fin des annes 80, bien avant le
projet CONSOLAR (systme hybride solaire-gaz avec tour rflchissante). Les installations
ddies la recherche telles que CESA-1, CRTF, Thmis ou Solar One ont par la suite t
rutilises pour dautres expriences sur le solaire concentration (voir Tableau A.4) ou
pour tout autre application (Solar One et Thmis transforms en observatoire astronomique).
Pour les deux filires, les approches des projets industriels en cours sont assez
conservatrices. En effet les niveaux de temprature en sortie de champs cylindro-
paraboliques restent infrieurs 400 C et la gnration directe de vapeur nest envisage
que dans de rares projets ISCC. Cependant laugmentation de taille des centrales tour
(jusqu 20 MWe) reprsente une avance importante pour la filire.
[2] Site Internet SolarPACES, www.solarpaces.org.
203
Anne de Capacit Production

Trec Smir
Installation Lieu Porteurs du projet mise en But HTF nette annuelle Cycle Commentaires
service (C) (m) (MWe) (MWh)
Vignola-COSS * Corse (Fr) CEA-CNRS-AFME 1980 exp 250 1176 huile 0,1 / fron stockage gilotherm 1250kWhth
SSPS-DCS-ACUREX Tabernas (Esp) UE + USA 1981 exp 300 2 672 huile 0,5 / Rankine stockage santotherm 5 MWhth
SEGS I Daggett Luz 1984 com 307 ? huile 14 / Rankine stockage huile 120 MWhth
SEGS II Daggett Luz 1986 com 316 190 338 huile 30 80 500 Rankine conditionn par chaudire gaz
SEGS III/IV Kramer Junction Luz 1987 com 349 230 300 huile 30 92 780 Rankine conditionn par chaudire gaz
SEGS V Kramer Junction Luz 1988 com 349 250 500 huile 30 91 820 Rankine conditionn par chaudire gaz
SEGS VI Kramer Junction Luz 1989 com 390 188 000 huile 30 90 850 Rankine conditionn par chaudire gaz
SEGS VII Kramer Junction Luz 1989 com 390 194 280 huile 30 92 646 VR 100 bar conditionn par chaudire gaz
SEGS VIII Harper Lake (USA) Luz 1990 com 390 464 340 huile 80 252 750 VR 100 bar rchauffeur de HTF gaz
SEGS IX Harper Lake Luz 1991 com 390 483 960 huile 80 256 125 VR 100 bar rchauffeur de HTF gaz
HTF (LS-3, ET) Tabernas (Esp) CIEMAT-UE 1997 exp 420 685 huile / / / Boucle test ET et LS-3
DSG (DISS, INDITEP) Tabernas (Esp) Iberinco-CIEMAT-UE 1998 exp 400 3 838 VSUR / / / Boucle test ET et LS-3
SKAL-ET Kramer Junction Solar Millennium, 2004 exp 400 4 350 huile / / / Boucle test pour Andasol
El Nasr (Egypte) NREA 2004 com 175 1 900 VSAT / / / Vapeur pour usine pharmaceutique
Saguaro Trough Arizona (USA) Solargenix 2006 com 304 10 346 huile 1 2 000 COR
Solargenix Nevada Boulder City (USA) Solargenix 2007 com 395 ? huile 64 ? Rankine
Shiraz Shiraz (Iran) Iran 2007 exp 275 huile 0,25 Rankine Stockage huile
Andasol 1 Granada (Esp) Solar Millenium., ACS 2008 com 395 510 000 huile 50 170 000 VR Stockage sels fondus 6h
Andasol 2 Granada (Esp) Solar Millenium., ACS 2009 com 395 510 000 huile 50 170 000 VR Stockage sels fondus 6h
Solnova50 San Lucar (Esp) Solucar en projet com VSAT 5x50 Rankine
Ordos Mongolie int. (Chine) Solar Millennium, ... en projet com huile 50 Rankine extension prvue 1GW en 2020
Ibersol 5 sites en Esp. Iberdrola en projet com huile 5x50 stockage sels fondus 6 8h, ET
Fresdemo Tabernas (Esp) Fraunhofer, DLR, MAN en projet exp 100 m de collecteurs CLFR
Tableau A.1. Principales installations capteurs cylindro-paraboliques existantes ou en projet (sources [1], [2])
204
Production
Anne de Pel Pel
Trec Smir annuelle
Installation Lieu Porteurs du projet mise en Solaire Hybride Commentaires
(C) (m) solaire
service (MWe) (MWe)
(MWh)
Australia CLFR Liddell (NSW, Aus) Solar Heat & Power Pty 2007 285 20 000 38 49000 CLFR, 70 bar, extension 135000 m
SPP1 Hassi R'mel (Algrie) Abener, NEAL et BEA construction ? 180 000 30 150 ?
Kuraymat (Egypte) NREA prqualification ? ? 35 145 64000
Ain Beni Mathar 100km d'Oujda (Maroc) ONE appel prop ? 226 000 35 228 55000 conditionnement par chaudire gaz
Point Paterson Port Augusta (Australie) Acquasol Pty en projet ? ? 50 150 ? cognration lectricit - dessalement
Stanwell (Australie) en projet 280 17 000 4.4 CLFR
Tableau A.2. Projets commerciaux de centrales de type ISCC (source [2])
205
Nb Hauteur Capacit
Porteurs du Prec Pel Trec Smir Type
Installation Lieu But Anne HTF d'hliostats Config de tour stockage Cycle
projet (MWth) (MWe) (C) (m) Stockage
et fabricant (m) (h)
Albuquerque
CRTF
(NM, USA)
DOE + utilities exp 1980 5 sels 8 261 222 MM nord 61 sels /
Tabernas 91
SSPS
(Espagne)
AIE exp 1981 2,7 0,6 530 sodium 4 616 MM+20MBB nord 43 sodium 2 VSUR
Adrano 112 MBB+70
EURELIOS* (Sicile, Italie)
CEE exp 1981-1986 0,75 512 VSAT 4 193 C
nord 55 sels/eau 0,5 VSAT
Nio Town
Sunshine* (Japon)
Japon exp 1981 0,8 249 VSAT 12 912 807 pri 69 eau 3 VSAT
Barstow
Solar One* (CA, USA)
DOE + utilities exp 1982-1987 11,7 510 VSUR 69 811 1818 MM pri 80 huile 4 VSUR
Kern County ARCO Power
STEOR* (CA, USA) System
exp 1983 1 285 VSAT 1 584 30 A nord 20 / /
Tabernas
CESA-1
(Espagne)
Espagne exp 1983 7 1,2 525 VSAT 11 880 300 S nord 80 sel 3,5 VSAT
Targasonne
Thmis* (France)
AFME, EDF exp 1983 10 2,5 430 sels 10 796 201 C nord 101,5 sel 5 VSUR
Shchelkino
SES-5/SPP-5* (Ukraine)
? exp 1984 5 256 VSAT 40 000 1600 pri 80 vapeur VSAT
Rehovot Air
Consolar
(Isral)
WIS exp 1995 0,5 3 584 64 IS nord 54 / TAG
pres.
Empoli Air
CO-MINIT* ESCo Solar com en suspens 2x0,08 950 38 2*nord 20 / TAG
(Italie) pres.
San Lucar Solucar
PS10
(Espagne) (Abengoa)
com 2006 11 250 VSAT 75 217 624 IS nord 100 vapeur 0,4 VSAT
Fuente de A. 28520
Solar Tres
(Esp)
Ghersa, Sener com 2007 17 540 sels 0
2500 S pri 130 sels 15 VSUR
San Lucar
PS20
(Esp)
Solucar com 2007 20 VSAT ? ? IS ? 140 ? VSAT
Northern 630
Cape
(Af. Sud) Eskom, Nexant com en projet 15 sels 000
4000-5000 ? 90-170 sels 8 VSUR
San Lucar
AZ20
(Esp)
Solucar com en projet 20 VSAT ? ? IS ? ? ? VSAT
Tableau A.3. Principales installations rcepteur central existantes ou en projet (sources [1], [2], [3])
206
Surface
Nb Hauteur
Champ-tour Porteurs du Capacit Fluide champ
Projet utiliss
Lieu
projet
Anne
nette caloporteur solaire
d'hliostats Config rcepteur Commentaires
et fabricant (m)
(m)
MSEE/Cat B CRTF Albuquerque (USA) DOE + utilities 1984 0,7 MWe Sels de nitrate ? ? MM nord ? Stockage sel de nitrate
GAST CESA-1 Tabernas (Esp) Interatom 1985-87 ? Air 9,5 bar ? ? AS nord ? Test RVP, hliostats
TSA -PHOEBUS CESA-1 Tabernas (Esp) Steinmller (All) 1993 1 MWe Air 1 bar ? ?S nord 80 Stockage cramique
Solar Two Solar One Barstow (USA) DOE + utilities 1996 10 MWe Sels de nitrate 81 162 1818 MM+108 cercle 80 Stockage sels, 110MWhth
Solair CESA-1 Tabernas (Esp) EC-DLR-CIEMAT 2001 3 MWth Air 1 bar ? ? nord 80 Test RVO
Solgate CESA-1 Tabernas (Esp) EC-DLR-CIEMAT 2002 0,2 MWe Air 6 bar 1800 45 nord 60 Test HSGT
Pegase Themis Targasonne (Fr) CNRS, Total en projet 1,5 MWe Air 8 bar 5 854 109 C nord 101,5 Test HSGT
Tableau A.4. Quelques projets de recherche mens ou en projet sur des installations champ solaire tour existantes (sources [1], [2], [3])
Notations
But Exp installation exprimentale exploite par un centre de recherche Com centrale commerciale
Fluide caloporteur / cycle VSAT vapeur sature VSUR vapeur surchauffe

VR vapeur resurchauffe TAG cycle gaz (Brayton)
ISCC Cycle Combin champ Solaire Intgr COR Cycle Organique de Rankine
Hliostats (fabricants) MM Martin-Marietta AS Asinel C Cethel

A Arco S Sener/Casa IS Inabensa/Solucar
Avancement Fond blanc installations dj construites Fond gris installations en construction ou en projet
* Installations inutilises ou dmontes
207
Annexe B - Grille de comparaison des codes de transfert
radiatifs appliqus aux systmes solaires concentration
1) Filires considres :
- centrales tour,
- systmes collecteurs cylindro-paraboliques,
- paraboles Stirling,
- fours solaires,
- systme photovoltaques sous concentration.
2) Anne(s) de dveloppement du code :
3) Disponibilit du logiciel :
- non diffus.
- public et gratuit,
- licence payante,
- autres conditions, restrictions
4) Disponibilit de la source du code :

- oui,
- non (seule une version excutable est distribue, aller la question 6).
5) Facilit de modification du code source :

- prsence de lignes de commentaires dans le code
- langue dcriture du code
6) Existence dun manuel utilisateur :
7) Langage de programmation :
- FORTRAN,
- BASIC,
- C / C++,
- autre :
8) Environnement:
- Linux,
- Windows,
- Matlab,
- autre :
9) Prsence dune interface utilisateur conviviale :

- saisie des donnes dans des fentres,
- rsultats sous forme de graphiques,
- visualisation de linstallation en 3D,
- possibilit dinterface avec un logiciel de CAO pour la conception des hliostats et du
rcepteur,
- autres possibilits :
10) Mthode de calcul :

- Monte-Carlo (lancer de rayon),
- Optique des cnes (convolution),
- autre :
208
Annexe B - Grille de comparaison des codes de transfert radiatifs appliqus aux CRS
11) Nombre de rayons ou de calculs pour un hliostat (ou pour un miroir parabolique ou
cylindro-parabolique) :
12) Temps de calcul moyen pour une carte de flux dun seul hliostat sur un plan rcepteur :
13) Moyens de calcul ncessaires :
14) Limitation en taille du champ solaire :

- 1 hliostat
- installation exprimentale (<10 MWth)
- centrale commerciale
15) Taille et luminance du soleil :

- constantes,
- forme gaussienne,
- quelconques ( dfinir par lutilisateur).
16) Focalisation des hliostats :

- constante sur tout le champ,
- rglable pour chaque hliostat,
- rglable pour chaque facette dun hliostat.
17) Mthode de prise en compte de la surface efficace du champ, des ombres et blocages et
de lattnuation atmosphrique :
18) Mthode de prise en compte des erreurs de pointage, des irrgularits de surface des
miroirs :
19) Possibilit de rflexion multiple (ex concentrateur secondaire, beam-down) :
20) Type de paroi rceptrice :

- plane,
- cylindrique,
- en cavit,
- quelconque.
21) Prsence dun modle de rcepteur :

- oui, partir dune matrice de rendement calcule par un autre logiciel,
- oui, modle mathmatique complet,
- non, calculs optiques seulement.
22) Optimisation de la disposition champ-tour (emplacement des hliostats, hauteur de

tour)
- sur paramtres optiques seuls (critres de flux),
- sur paramtres technico-conomiques (critres de cots),
- impossible (calculs seulement pour un champ solaire donn).
23) Contenu des fichiers de rsultats :

- puissance (instantane) sur la paroi rceptrice
- cartes de flux sur la paroi rceptrice,
- contribution des diffrentes pertes,
- champ dhliostats optimis,
- nergie annuelle sur la surface du rcepteur,
- autres :
209
Annexe C - Prise en compte de lombre de la tour dans
SOLTRACE
La tour doit forcment tre dans ltage 1. En effet, si lon cre un tage 1 ne comportant que
la tour, puis un autre tage comportant le champ et enfin un troisime avec le rcepteur, tous
les rayons vont venir impacter la tour. Cela vient du fait que SOLTRACE envoie uniquement
des rayons qui vont venir impacter le premier tage. Ainsi, aucun rayon ne viendra se
rflchir sur les hliostats puisquils seront tous stopps par la tour. Par ailleurs si la tour est
situe dans un tage aprs le champ, les rayons vont venir impacter tous les hliostats, car
lombre de la tour ne pourra pas tre considre par le logiciel.
Il faut de plus autoriser loption multiples impacts dans ltage 1 pour permettre la prise
en compte des phnomnes de blocage. Cependant cette option impose de placer le
rcepteur lui aussi dans ltage 1. En effet SOLTRACE considre les tages de manire
squentielle : toute intersection avec ltage 2 ne sera envisage quaprs puisement des
possibilits dintersection avec les lments composants ltage 1. Ainsi si le rcepteur
appartenait ltage 2, les rayons rflchis par certains hliostats viendraient frapper
lintrieur derrire le rcepteur de la tour (tage 1) en passant au travers du rcepteur sans
le voir .
Pour tre prcis dans ltablissement des matrices defficacit individuelles des hliostats, il
a fallu raffiner le maillage de la matrice autour des positions du soleil pour lesquelles la tour
fait de lombre sur lhliostat. Sur la Figure C.1 sont rapports les rendements de deux
hliostats, lun proche et lautre lointain, en fonction de lazimut du soleil pour une lvation
fixe 10. En effet, on observe que si lazimut est calcul de 15 en 15, il se peut que la
matrice ne voie pas ou de manire trs attnue leffet dombre de la tour sur lhliostat,
alors quelle est trs visible pour une matrice dont le pas azimutal est plus faible (ici 2 degrs
pour lhliostat proche, de 1 degr pour lhliostat lointain).
Figure C.1. Modlisation du passage de l'ombre de la tour par ajout des azimuts , +, et -
dans la matrice defficacit
210
Annexe C - Prise en compte de lombre de la tour dans SOLTRACE
La Figure C.1 montre que le passage de lombre de la tour sur lhliostat peut tre modlis
en ajoutant la matrice trois azimuts :
- lazimut pour lequel lombre est maximale sur lhliostat,
- les deux azimuts + et - pour lesquels lombre effleure de bord de lhliostat.
Figure C.2. Dfinition des angles alpha et bta
Lazimut est celui pour lequel la tour et le centre de lhliostat sont parfaitement aligns
Lombre quitte lhliostat quand le soleil sest dcal en azimut dun angle avec lazimut
(voir Figure C.2). Ces deux angles dpendent uniquement des deux coordonnes de
lhliostat, X et Y, et sont donns par les formules suivantes :
=180+arctan( X ) (en degrs)

Y
=arctan( 4+4.42 ) (en degrs)

X+Y
La matrice defficacit peut maintenant tre raffine autour de lazimut . Prenons lexemple
de lhliostat A01, de coordonnes X=-23,21, Y=56,37.
Les formules donnent un angle = 157,6 et = 7,86. On calcule donc les positions
azimutales de 157 et 158. On prend la valeur du rendement la plus faible, soit ici celle
158, c'est notre premier point. On calcule ensuite les rendements pour les azimuts de
158-8 = 150 et pour 158+8=166. On a donc nos trois cases supplmentaires dans la
matrice.
Le mme type de calcul peut tre effectu pour raffiner la matrice autour de llvation E du
soleil pour laquelle le sommet de la tour est projet sur lhliostat considr. Elle peut tre
calcule partir des coordonnes de lhliostat X, Y et Z par la formule approche suivante :
211
E = arctan(
104Z ) avec 104 m la hauteur de la tour et X+Y la distance entre lhliostat
X+Y
et laxe de la tour.
Figure C.3. Calcul de langle dlvation E
On obtient ainsi une matrice de la forme suivante :
ELEVATION
10 20 30 40 50 E1 E2 60 70
60 x
75 x x
90 x x x x
105 x x x x x
120 x x x x x x
135 x x x x x x
150 x x x x x
- X
X X X
AZIMUT
165 x x x X X x x
+ X
180 x x x x x
195 x x x x x
210 x x x x x
225 x x x x x x
240 x x x x x x
255 x x x x x
270 x x x x
285 x x
300 x
Tableau C.1. Matrice d'efficacit raffine pour la prise en compte de l'ombre de la tour (ajout
des azimuts , +, -, et des lvations E1 et E2 la matrice dorigine)
212
Les 7 valeurs marques dune croix rouge dans le Tableau C.1 sont les positions
recalculer avec Soltrace pour pouvoir remplir toute la matrice avec prcision.
Enfin une dernire tape consiste remplir les trous dans la matrice defficacit en
effectuant des produits en croix de manire avoir une matrice complte (voir Figure C.4).
Figure C.4. Remplissage des cases manquantes par produits en croix
Lorsque le champ complet est considr, il nest pas ncessaire dutiliser des matrices
raffines, les erreurs dues la prise en compte de lombre de la tour se compensant sur tout
le champ.
213
Annexe D- Etudes paramtriques sur les simulations par
SOLTRACE
Cette annexe a pour but de montrer linfluence de quelques paramtres dentre de la

simulation, tels que les erreurs des hliostats et le maillage de la surface dobservation, sur
les rsultats obtenus.
1. Erreurs de pointage des hliostats

Le Tableau D.1 prsente deux cartes de flux pour 1 million de rayons avec une erreur de
2 mrad pour le rglage des miroirs et la configuration de base de champ solaire au point
nominal. Le seul paramtre variable entre les deux calculs est lerreur de pointage, prise
nulle dans un cas et gale aux mesures de lexprience THEMIS dans lautre.
Sans erreur de pointage Avec erreur de pointage
Flux max : 2064 kW/m Flux max : 1762 kW/m

Puissance totale intercepte : 4577 kW Puissance totale intercepte : 4511 kW
Tableau D.1. Influence des erreurs de pointage sur la distribution de flux
Comme attendu, la tache obtenue en prenant en compte les erreurs de pointage est plus
tale. On constate cependant que ces erreurs sont suffisamment faibles pour ne pas
causer beaucoup de dbordement pour une surface douverture de 4 m par 3,5 m. Des
erreurs de pointage de 2 mrad sont considres acceptables pour une installation
industrielle.
2. Erreurs de rglage des modules

Ici aussi la configuration de base du champ solaire de PEGASE THEMIS a t simule au
point nominal en lanant 1 million de rayons dans SOLTRACE. Les rsultats obtenus en
termes de flux et de puissance totale intercepte par le plan dentre du rcepteur, selon la
valeur donne lerreur de rglage (choisie identique pour tous les modules de tous les
hliostats du champ), sont recenss dans le Tableau D.2. On remarquera que lerreur de
rglage influe non seulement sur le flux maximum rcuprable mais aussi beaucoup sur les
pertes par dbordement de la tache : celles-ci voluent peu tant que lerreur reste infrieur
214
Annexe D- Etudes paramtriques sur les simulations par SOLTRACE
2 mrad, et augmentent beaucoup pour des hliostats plus mal rgls. Les erreurs de rglage
mesures lors de lexprience THEMIS taient en moyenne infrieures 1 mrad, cest
pourquoi le flux maximum observ au centre de la tache est suprieur 3000 kW/m2. Un des
premiers travaux de validation de la qualit optique du champ dhliostats rnov pour le
projet PEGASE sera de mesurer de nouveau les erreurs des hliostats (notamment pointage
et rglage) pour recaler les simulations SOLTRACE.
Distribution de flux Description
Erreur : 1 mrad
Puissance totale intercepte : 4613 kW/m

Flux max : 2995 kW/m
Erreur : 2 mrad
Puissance totale intercepte: 4511 kW/m

Flux max : 1762 kW/m
Erreur : 4 mrad
Puissance totale intercepte : 3683 kW/m

Flux max : 665.3 kW/m
Tableau D.2. Influence de l'erreur de rglage sur la distribution de flux
215
3. Choix de la taille de la maille et du nombre de rayons lancer
Le choix de la taille de la maille et du nombre de rayons lancer est un compromis entre

lincertitude sur la valeur du flux calcul par maille, le raffinement du maillage et le temps de
calcul. En effet, Soltrace value lincertitude du flux sur une maille par la formule suivante :
1
incertitude _ flux _ maille =
nombre _ de _ rayons _ impac tan t _ la _ maille
Dans le cas de la modlisation dun seul hliostat et de la tour, divers essais ont t
effectus en faisant varier le nombre de rayons lancs (100 000 rayons, puis 400 000, 1
million et 2 millions de rayons). Le temps de calcul a t relev ainsi que la puissance
incidente sur le rcepteur et la cartographie du flux pour une maille de 20x20 (taille de maille
de 20 cm x 17,5 cm).
Figure D.3. Cartographie du flux incident sur le rcepteur pour 400 000 et 2 millions de rayons lancs
Pour 2 millions de rayons lancs (voir Figure D.3), on constate labsence de pics locaux et
une forme de la tache trs lisse : davantage de rayons napporterait quune faible
prcision supplmentaire. Pour 2 millions de rayons, la puissance intercepte par le
rcepteur est de 43,75 kW. On prendra donc cette puissance comme rfrence, puisque la
prcision obtenue est quasiment optimale. En lanant 400 000 rayons, on obtient une
distribution de flux moins prcise. Mais pour ce qui est de lvolution de la puissance en
fonction du nombre de rayons lancs, on obtient le Tableau D.1.
216
Nombre de rayons 100 000 400 000 1 000 000 2 000 000
Puissance 43,20 kW 43,55 kW 43,70 kW 43,75 kW
Temps de calcul 5 min 22 min 45 min 1h30
Tableau D.1. Evolution de la puissance renvoye par un seul hliostat et du temps de calcul
correspondant en fonction du nombre de rayons lancs
Ainsi, pour une matrice defficacit, le lancer de 400 000 rayons suffit pour obtenir une
valuation correcte de la puissance rflchie par un hliostat (moins de 0.5% derreur par
rapport la valeur obtenue avec 2 000 000 rayons) et une allure acceptable de la carte de
flux (sans pics locaux apparents). Avec ce nombre de rayons lancs, il faut entre 10 et 25
minutes de calcul par position du soleil. Quand la tour est supprime du modle (figure 3.1),
35 000 rayons suffisent obtenir une carte de flux de qualit comparable pour un temps de
calcul quasiment identique. Dans la plupart des cas, 400 000 rayons (avec la tour) et 35 000
rayons (sans la tour), sont suffisants pour garantir une incertitude sur le flux maximum
calcul infrieure 2%.
Dans le cas du champ complet, on remarque que pour 100 000 rayons lancs avec un
maillage de 20x20, lincertitude sur le flux maximum est de 1,93%, mais si lon prend un
maillage de 25x25, elle dpasse 2%. Pour 1 million de rayons, on peut se permettre de
prendre un maillage de 40x40 en gardant une incertitude infrieure 2%.
En bref, quel que soit le type de calcul effectu, on doit faire un compromis entre le
raffinement de la distribution de flux et lincertitude du flux par maille. On doit donc, en
fonction du nombre de rayons lancs, prendre un maillage qui respecte ces 2 conditions :
- suffisamment raffin pour avoir une distribution de flux la plus prcise possible (ce
qui se traduit par une courbe lisse),
- limit en nombre de mailles pour avoir une incertitude sur le flux local acceptable.
Si aucun maillage ne satisfait ces conditions, il faudra lancer plus de rayons ! Pour ltude
de cartes de flux, la contrainte fixe tout au long de ce travail est de conserver une
incertitude sur le flux maximum infrieure 2%.
217
Annexe E Dtail des matrices defficacit du champ
solaire de PEGASE THEMIS obtenues avec SOLTRACE
Plusieurs fonctionnalits de SOLTRACE permettent non seulement de prvoir le rendement

du champ solaire pour nimporte quelle position du soleil dans le ciel, mais aussi didentifier
les diffrents postes de pertes, quelles proviennent du champ dhliostats seul (par effet
cosinus, ombres et blocages, dfaut de rflectivit), ou du couplage avec une ouverture de
rcepteur (dbordement de la tache focale). Quelques indicateurs prcieux pour lutilisateur,
tels que le temps de calcul ou la prcision des rsultats, peuvent aussi tre obtenus sous
forme de matrices.
Un fichier dcrivant les trajectoires de tous les rayons ainsi que leurs interactions avec les
lments gomtriques a t sauvegard et trait pour chaque position de la matrice. Ce
fichier nous permet de connatre :
le nombre de rayons impactant directement le rcepteur, la protection ou la tour
le nombre de rayons absorbs par les hliostats
le nombre de rayons rflchis par les hliostats et parmi eux :
- le nombre de rayons impactant le rcepteur
- le nombre de rayons impactant les protections et la tour
- le nombre de rayons perdus (aucun impact aprs avoir t rflchi par lhliostat)
- le nombre de rayons impactant un autre hliostat (rayons bloqus).
De manire assurer lhomognit des rsultats, toutes les pertes seront rapportes on
ramne les pertes par rapport la puissance incidente sur le champ, gale au DNI multipli
par la surface totale des miroirs (Smir). Par ailleurs, sachant que SOLTRACE fournit la valeur
nergtique dun rayon (Prayon), on peut dduire le nombre de rayons correspondant cette
puissance incidente. Il est obtenu par la formule suivante :
Nombrederayonsincidents= DNISmir
Prayon
Remarquons que tous les calculs de cette annexe sont raliss pour la configuration de
champ dite de base.
Pertes par effet cosinus
La matrice des pertes par effet cosinus est obtenue partir du fichier Excel qui cr les
fichiers gomtriques : en effet, pour chaque hliostat i, on connat l'angle d'incidence i
entre la normale l'hliostat et la direction du soleil. Il suffit donc d'appliquer la formule :
cos S i hl cos i
Pertes par effet cos inus =1 hliostats

=1 hliostats
Smir nhl
La matrice de pertes par effet cosinus est consigne ci-dessous.
218
obtenues avec SOLTRACE
Pertes par effet cosinus

Elvation
10 25 40 55 70
60 41,15% 34,36%
90 27,21% 22,69% 18,89%
120 15,30% 12,36% 10,54% 9,92%
Azimut 150 5,53% 4,90% 5,74% 8,04%
180 3,29% 3,03% 4,34% 7,19%
210 5,95% 5,25% 6,00% 8,20%
240 16,19% 13,13% 11,17% 10,39%
270 28,38% 23,70% 19,70%
300 42,38% 35,37%
Pertes par rflectivit
Ramenes la puissance incidente, elles ne sont pas gales 10%. En effet, par dfinition,
10% de la puissance arrivant sur lhliostat est absorbe. Or cette puissance arrivant sur
lhliostat rsulte de la puissance incidente diminue des pertes par effet cosinus et par
ombres. Grce au tableau Excel danalyse rayon par rayon, on connat le nombre de rayons
absorbs par le champ dhliostat. Il suffit donc de diviser ce nombre de rayon par le nombre
de rayons incidents pour obtenir ces pertes par rflectivit, ramenes la puissance
incidente.
Nombre derayonsabsorbs
Pertes par rflectivi t =
Nombre derayonsincidents
La matrice de pertes par dfaut de rflectivit est consigne ci-dessous.
Pertes par Rflectivit

Elvation
10 25 40 55 70
60 3,51% 5,79%
90 4,72% 7,05% 7,93%
120 6,22% 8,23% 8,82% 8,97%
150 8,65% 9,23% 9,46% 9,18%
Azimut
180 8,92% 9,26% 9,45% 9,22%

210 8,64% 9,18% 9,35% 9,15%
240 6,43% 8,22% 8,68% 8,92%
270 5,18% 7,02% 7,87%
300 3,92% 5,86%
219
Pertes par ombre
Le nombre de rayons rflchis par les hliostats nous renseigne sur les 3 premiers postes de
pertes (effet cosinus, ombres et rflectivit). Les pertes par ombres (tour comprise) peuvent
donc tre dduites des pertes par effet cosinus et par dfaut de rflectivit laide de la
formule suivante :
Nrayons rflchis = Nrayons incidents (1 %pertes par effet cosinus %pertes par ombre %pertes par rflectivit)
Pertes par Ombres

Elvation
10 25 40 55 70
60 27,46% 7,79%
90 25,68% 7,15% 1,80%
120 22,87% 5,93% 1,03% 0,13%
150 7,44% 2,59% 0,20% 0,13%
Azimut
180 6,95% 3,23% 0,65% 0,09%

210 6,52% 2,26% 0,02% 0,00%
240 20,43% 5,05% 1,34% 0,14%
270 19,85% 5,82% 1,37%
300 20,86% 5,52%
Pertes par blocage
Le traitement du fichier rayon par rayon nous permet de connatre le nombre exact des
rayons rflchis par un premier hliostat et absorbs par un deuxime. Il suffit de le diviser
par le nombre de rayons incidents pour obtenir les pertes par blocage :
Nombre derayonsbloqus
Pertes par blocages =
Nombrederayonsincidents
On constate quune trs faible proportion des rayons est bloqu. Pour des lvations
suprieures 40, on peut mme les considrer comme ngligeables. Le champ a t trs
bien conu en ce sens.
Pertes par Blocages

Elvation
10 25 40 55 70
60 0,15% 0,12%
90 0,52% 0,39% 0,24%
120 0,11% 0,11% 0,04% 0,01%
150 0,13% 0,07% 0,01% 0,00%
Azimut
180 0,13% 0,09% 0,02% 0,00%

210 0,31% 0,20% 0,06% 0,01%
240 0,10% 0,19% 0,13% 0,04%
270 0,22% 0,28% 0,19%
300 0,21% 0,12%
220
Pertes imputables au champ dhliostat uniquement
En sommant les matrices des pertes des 4 premiers postes (cosinus, ombres, rflectivit,
blocages), on est capable dobtenir la matrice des pertes imputables uniquement au champ
dhliostat. Cette matrice ne dpendra pas de la surface douverture du rcepteur.
Pertes totales imputables au champ

Elvation
10 25 40 55 70
60 72,17% 48,02%
90 57,87% 37,17% 28,82%
120 44,47% 26,61% 20,43% 19,03%
150 21,75% 16,79% 15,41% 17,34%
Azimut
180 19,29% 15,63% 14,46% 16,50%

210 21,43% 16,90% 15,42% 17,35%
240 43,12% 26,58% 21,32% 19,49%
270 53,53% 36,74% 29,09%
300 67,24% 46,82%
Cette matrice, couple des donnes mtorologiques (mesures de la station dOdeillo en

2003), permet deffectuer un bilan annuel de la distribution des pertes imputables au
hliostats uniquement. Ces pertes, sont de 24,5% dont :
- 11,1% de pertes par effet cosinus
- 5% de pertes par ombre
- 8,3% de pertes par rflectivit
- 0,1% de pertes par blocage
La Figure E.1 prsente cette rpartition des postes de pertes, et montre limportance de
leffet cosinus.
Figure E.1. Distribution des pertes annuelles imputables aux hliostats uniquement
221
Pertes par dbordement
La matrice des pertes par dbordement a t obtenue aprs la mme analyse rayon par
rayon que celle ralise pour obtenir les rayons bloqus. Les rayons non bloqus narrivant
pas sur la surface douverture du rcepteur aprs avoir t rflchis sont perdus par
dbordement.
Nombre derayonsperdus aprs rflexion
Pertes par dbordemen t =
Nombre derayonsincidents
Ces pertes dpendent donc directement de la surface douverture de rcepteur choisie.
Daprs le tableau ci-aprs, on constate que les pertes par dbordement pour une ouverture
carre de 8 m de ct sont ngligeables. Dans ce cas la matrice defficacit globale du
champ solaire quivaut la matrice des pertes totales imputables aux hliostats seuls du
paragraphe prcdent.
Dbordement (ouverture 8x8 mtres)

Elvation
10 25 40 55 70
60 0,24% 0,14%
90 0,10% 0,05% 0,02%
120 0,03% 0,01% 0,00% 0,00%
150 0,01% 0,00% 0,00% 0,00%
Azimut
180 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

210 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%
240 0,11% 0,01% 0,02% 0,00%
270 0,13% 0,05% 0,02%
300 0,28% 0,15%
Les cartes de flux sauves sous Excel pour chaque position du soleil permettent dvaluer le
dbordement de la tache en intgrant le flux intercept pour nimporte quelle ouverture de
rcepteur. Ainsi pour une surface douverture rectangulaire de 4 m par 3,5 m, correspondant
louverture du rcepteur de linstallation THEMIS, la matrice suivante est obtenue :
Dbordement (ouverture 4x3,5 m)

Elvation
10 25 40 55 70
60 6,33% 7,88%
90 4,43% 4,73% 3,58%
120 2,53% 2,09% 1,97% 1,57%
150 1,25% 1,11% 0,79% 0,96%
Azimut
180 1,11% 0,87% 0,74% 0,80%

210 1,47% 1,30% 0,98% 0,55%
240 3,28% 2,42% 1,98% 1,31%
270 5,47% 4,96% 3,71%
300 7,76% 8,48%
Dans ce cas les pertes par dbordement ne sont plus ngligeables.
222
Matrices defficacit globale du systme concentrateur
Pour chaque ouverture de rcepteur, une matrice defficacit globale peut tre dduite en
soustrayant la matrice des pertes par dbordement la matrice des pertes imputables au
champ dhliostats uniquement. Pour un rcepteur douverture de 4 m par 3,5 m, la matrice
suivante est obtenue. Elle correspond un rendement annuel global du champ solaire de
73,4%, soit 2,1% de dbordement.
Matrice d'efficacit (ouverture 4x3,5 m)

Elvation
10 25 40 55 70
60 21,5% 44,1% 51,2% 52,4% 51,1%
90 37,7% 58,1% 67,6% 69,1% 67,4%
120 53,0% 71,3% 77,6% 79,4% 77,4%
150 57,3% 77,0% 82,1% 83,8% 81,7%
Azimut
180 60,0% 79,6% 83,5% 84,8% 82,7%

210 58,2% 77,1% 81,8% 83,6% 82,1%
240 53,6% 71,0% 76,7% 79,2% 77,7%
270 41,0% 58,3% 67,2% 69,4% 68,1%
300 25,0% 44,7% 51,5% 53,2% 52,2%
Prcision sur le flux maximum
La matrice de prcision sur le flux maximal permet de rsumer avec quelle prcision le flux
maximal de la distribution est connu. On constate que pour les positions les plus utilises
dans lanne, ce flux est connu avec une prcision de 2%, ce qui permet davoir une ide
correcte du flux maximal obtenu nimporte quel moment de lanne, pour par exemple
dimensionner un rcepteur qui supporte ces flux. La prcision est moins bonne pour des
simulations correspondant aux premires heures de la matine et aux dernires heures du
jour.
Prcision sur le flux maximal

Elvation
10 25 40 55 70
60 4,2% 3,9%
90 3,3% 3,0% 2,7%
120 2,6% 2,3% 2,2% 2,1%
150 2,1% 2,0% 1,9% 1,9%
Azimut
180 2,0% 2,0% 1,9% 1,8%

210 2,0% 2,0% 2,0% 1,9%
240 2,8% 2,4% 2,2% 2,0%
270 3,4% 2,9% 2,7%
300 4,5% 4,0%
223
Temps de calcul
A titre dinformation, le temps de calcul pour chaque position, sur un ordinateur quip dun
Pentium 4 3GHz et 1Go de Ram sont rfrencs dans la matrice suivante. Le temps
total dtablissement dune carte de flux est donc de lordre de 75 heures.
Temps de calcul (en heures)

Elvation
10 25 40 55 70
60 4 3,3
90 2,8 1,3 2,6
120 2 1,8 2 2,5
150 1,6 2 2,4 2,9
Azimut
180 1,9 2,6 2,8 3,2

210 1,6 2 2,6 2,8
240 2 1,6 2 2,6
270 2,5 2,5 2,6
300 3,5 3,1
224
Annexe F - Choix de la configuration optimale du champ
solaire de PEGASE THEMIS
Le champ solaire de THEMIS a t divis en deux : la partie haute sera utilise pour la
centrale photovoltaque concentre THEMIS PV, et la partie basse et la tour sont rservs
pour une plateforme exprimentale dont le premier gros projet est PEGASE. La partie basse
(115 hliostats) dispose de 101 hliostats valides et de 14 hliostats modifis ou
endommags (marqus dune croix sur la Figure F.1), dont seuls le mt et la tte pourraient
tre rcuprs.
Afin dobtenir des flux plus concentrs au centre du rcepteur, il est envisag a priori de
dplacer des structures dhliostats pour les recentrer au cur du champ. La pertinence de
ces dplacements de structure sera value pour deux configurations types : lune
consistant enlever uniquement des hliostats des cts (configuration n1, Figure F.2),
lautre consistant enlever les hliostats des premiers rangs, qui sont plus facilement
ombrs, et quelques hliostats des cts (configuration n2, Figure F.3).
Configuration de base
Figure F.1. Partie basse actuelle du champ de Themis
Figure F.2. Configuration numro 1 Figure F.3. Configuration numro 2
225
Les simulations du champ solaire par SOLTRACE vont nous aider choisir la configuration
de champ optimale. Pour cela, nous nous proposons de tester individuellement les 22
hliostats de la Figure F.4 en tablissant une matrice defficacit pour chacun dentre eux, de
les comparer sur le critre de leur rendement annuel, et de slectionner les plus
performants.
Figure F.4 Hliostats tester
Notons ds maintenant que le fait davoir ralis une matrice defficacit pour un hliostat
pris individuellement ne permet pas de dduire son efficacit une fois implant dans le
champ, cause des ombres et blocages ventuels de certains rayons du soleil par les
hliostats voisins : pour chaque calcul le systme optique nest compos que dun hliostat,
de la tour et du rcepteur. Ces rsultats sont donc prendre avec prcaution. Ainsi, le
rendement annuel ne peut en aucun cas tre pris tel quel. Cependant, Thmis, les ombres
et blocages sont peu importants (voir Annexe E). De plus, si lon fait lhypothse quils sont
globalement identiques dun hliostat un autre, cette tude permet quand mme de
comparer les hliostats entre eux. Ainsi, les rsultats seront exposs de manire relative.
Les efficacits de chaque hliostat seront donnes comme pourcentage de lhliostat test
ayant le meilleur rendement. Ainsi, on pourra dresser une carte complte du champ avec les
efficacits relatives. Les rsultats sont donns dans le Tableau F.1.
Hliostats tests Efficacit relative Hliostats tests Efficacit relative

B05 100,0% D02 91,2%
A01 99,1% E15 91,1%
B02 99,0% A14 91,1%
A12 98,2% C16 90,6%
C07 98,0% D18 89,7%
E04 97,9% F15 88,9%
B01 97,8% D08 87,3%
B17 97,7% C18 85,1%
C01 97,3% D15 83,5%
E05 97,2% F12 83,2%
D05 97,1% F06 82,4%
B03 96,2% D14 80,6%
C15 93,5% F21 80,0%
A08 92,8% F20 78,5%
Tableau F.1. Rendement relatif de chaque hliostat test
226
Les rsultats du Tableau F.1 ont t repris pour dresser la cartographie du champ (voir
Figure F.5). Les hliostats tests ont t entours.
Figure F.5. Cartographie du champ avec les hliostats tests
Afin dobtenir une estimation de la contribution en rendement annuel des autres hliostats du
champ, une interpolation polynomiale a t ralise. On obtient ainsi la configuration de
champ donn Figure F.6.
Figure F.6. Cartographie complte du champ par interpolation polynmiale
Ainsi, on constate que les meilleurs hliostats sont ceux situs en bas et au milieu du
champ. Les hliostats en jaune sont meilleurs que lhliostat de rfrence. Les hliostats
situs lOuest du champ contribuent lgrement plus que ceux de lEst lnergie rflchie
annuellement par le champ. Ceci sexplique par des tempratures plus basses le matin, et
donc un ciel moins charg en humidit et des DNI plus levs quand les hliostats Ouest ont
une surface efficace plus grande que les hliostats Est. Ce phnomne est confirm par les
mesures de flux effectues lors de lexprience THEMIS [1].
Cette nouvelle cartographie va nous permettre den dduire une configuration optimale de
champ, savoir, quels hliostats garder et quels hliostats dplacer, sachant que lon veut
obtenir 101 hliostats valides. Au vu des trs bonnes performances des hliostats des
premiers rangs, la configuration 2 peut dj tre carte.
227
La diffrence en terme de rendement global entre les configurations (de base et

numro 1) peut maintenant tre calcule avec prcision :
Configuration de base : elle comporte les hliostats D14, D15, F20, F21, D08, F12, D01,
D02, F06, A14, C18, plus tous les hliostats en commun avec la nouvelle configuration.
Lefficacit relative est de 93,08%.
Configuration numro 1 : elle comporte les hliostats E15, F15, D05, E04, E05, B17, C15,
C16, A12, B05, B06, plus tous les hliostats en commun avec la configuration de base.
Lefficacit relative est de 94,23%.
Cependant, on peut aussi crer une quatrime configuration, la configuration optimale, qui
consiste prendre les 101 meilleurs hliostats partir de la nouvelle cartographie de champ
obtenu par interpolation polynomiale. On se trouve donc avec un champ donn Figure F.7.
C. Lefficacit relative est de 94,56%.
Figure F.7. Cartographie du champ optimal
Cette premire tude permet donc de slectionner deux dispositions de champ solaire : la
configuration de base et la configuration optimale. La matrice defficacit du champ de base
pour un rcepteur douverture 4 m par 3,5 m est donne dans lAnnexe E. Son rendement
annuel du champ solaire pour lanne 2003 slve 73,4%. La matrice defficacit relative
la configuration optimale, calcule dans les mmes conditions, conduit un rendement
annuel de 74,1% avec de moindres pertes par dbordement, soit 0,7% damlioration.
Afin de confirmer ces rsultats, des cartes de flux dtailles sur la surface douverture du
rcepteur ont t labores pour les configurations de champ de base et optimale. Le
Tableau F.2 donne les flux moyens et maximaux, ainsi que lerreur numrique de la
simulation, calculs 5 instants du jour de dimensionnement (21 mars).
228
Heure solaire 8h00 10h00 12h00 14h00 16h00

Configuration de base
Flux moyen (kW/m) 256 315 329 316 253
Flux maximal (kW/m) 1829 3229 3584 2985 1570
Configuration optimale
Flux moyen (kW/m) 262 323 329 317 247
Flux maximal (kW/m) 1868 3220 3467 3226 1737
Tableau F.2. Flux prcis obtenus le 21 mars pour les configurations de base et optimale
On constate que la configuration optimale est globalement trs lgrement meilleure,

puisquelle donne une puissance intercepte globalement plus leve avec des pics de flux
trs comparables. Cela confirme en partie les rendements globaux obtenus pour lanne
entire. Cependant, laprs-midi, la configuration optimale devient moins efficace en flux
moyen. Cela est d la configuration du champ : il y a moins dhliostats dans la partie
droite du champ, donc moins dhliostats efficaces laprs-midi.
Ainsi ces deux calculs (matrices defficacit et cartes de flux) relativisent les gains obtenus
en passant de la configuration de base la configuration. Cette trs faible amlioration des
performances na pas t juge suffisante pour justifier lengagement de travaux lourds et
donc de dpenses consquentes pour le dplacement de structures dhliostats vers
dautres mts.
[1] J.J. Bzian, Les donnes mtorologiques Targasonne, In Sminaire hliothermie

AFME-CNRS, 16-19 septembre 1986, Sophia Antipolis, (1987).
229
Annexe G - Donnes dentre de la simulation des
performances du champ solaire de PEGASE THEMIS par
WINDELSOL
WINDELSOL, comme son prdcesseur DELSOL3, opre en deux tapes. Chacune dentre
elle traite 2 types de problmes :
- des Calculs dOptimisation de la Conception (DOC), pour lesquels lutilisateur spcifie
la gomtrie des hliostats, dcrit le rcepteur, la localisation de linstallation, et les
intervalles dtude des variables optimiser (hauteur de tour, taille du rcepteur,
multiple solaire). DELSOL3 cherche alors le jeu de variables qui minimise le cot de
lnergie. Remarquons quau cours de ltape DOC le code nutilise jamais un champ
dhliostats dfini par des coordonnes, mais seulement des valeurs moyennes de
densits dhliostats sur le terrain.
- des Calculs de Performances du Champ (PFC), pour lesquels lutilisateur dfinit un
unique systme (incluant les positions des hliostats automatiquement gnres par
WINDELSOL). DELSOL3 calcule les performances optiques et nergtiques pour ce
systme un instant donn ou sur une anne type, et les compile pour produire une
matrice defficacit du champ solaire.
WINDELSOL impose doptimiser le systme (DOC) avant de calculer de manire prcise ses
performances (PFC) et offre lavantage par rapport aux diffrentes versions de DELSOL de
dterminer automatiquement les coordonnes dun champ solaire optimis, respectant la
densit dhliostats et maximisant lnergie capte. Cependant ni DELSOL3 ni WINDELSOL
ne peuvent calculer les performances dun champ dhliostats dont les coordonnes sont
dfinies par lutilisateur : ils ne paraissent donc pas adapts pour ltude dun champ
existant.
A la place du long fichier texte rassemblant les donnes dentre du modle utilis dans
DELSOL3, WINDELSOL prsente une interface sous forme de fentres, dont le contenu
sera dtaill dans les paragraphes suivants. Parmi les variables considres par DELSOL,
certaines sont bloques par WINDELSOL afin de limiter les incohrences.
Informations gnrales sur le systme (fentre BASIC)

Cette fentre contient les paramtres relatifs :
la localisation du systme (latitude, altitude),
au modle mtorologique utilis (ici modle de Meinel),
la dfinition du nombre de points de calcul par demi-anne (entre deux solstices, pour
considrer toutes les positions du soleil dans le ciel) partir desquels les performances
annuelles seront interpoles (ici calculs heure par heure pour 9 jours rpartis dans une demi-
anne),
au jour de rfrence utilis pour dimensionner linstallation au rgime nominal (ici
lquinoxe de printemps, le 21 mars).
Dfinition du champ dhliostats (fentre FIELD)

Dans cette fentre sont dfinies la forme globale du champ solaire (distance entre la tour et
le premier / dernier rang dhliostats, angle douverture du champ vu depuis le rcepteur), les
zones interdites aux hliostats (pour cause de relief accident ou de constructions
prexistantes par exemple) et la densit dhliostat dans le champ. En effet lemplacement
des hliostats nest pas dfini par leurs coordonnes mais par cette valeur de densit
reprsentant le rapport entre la surface rflchissante et la surface au sol, ce qui fausse le
230
PEGASE THEMIS par WINDELSOL
calcul des ombres et blocages. La valeur par dfaut utilise dans la modlisation de Pgase
Thmis est issue des recherches de lUniversit de Houston (USA).
Les limites radiales et angulaires du champ ont t dtermines afin de correspondre
celles du champ rel de Pgase Thmis. Cependant WINDELSOL ne considre que des
champs solaires plats, ce qui est loin dtre le cas pour Pgase, o laltitude de la premire
range et celle de la dernire range diffrent de 24 mtres. A partir des coordonnes
relles des hliostats de Thmis, nous avons donc calcul un champ plat fictif dont les
coordonnes des hliostats sont dtermines par lintersection des vecteurs hliostats-
rcepteur et dun plan horizontal situ une hauteur moyenne dans le champ. Ceci revient
considrer que le rcepteur est plac 52,75 mtres de hauteur. Les emplacements des
hliostats rels et le champ solaire quivalent permettant de dlimiter les limites du champ
simul dans WINDELSOL sont reprsents sur la Figure G.1. Cette mthode permet de
conserver la mme surface efficace du champ, puisque les vecteurs incidents et rflchis
restent identiques. Les hliostats fictifs des premires ranges tant plus proches du
rcepteur que leurs homologues rels, les pertes par attnuation atmosphrique et par
dbordement de la tche focale seront donc sous-estimes. Cette tendance sera quilibre
par les hliostats de fond de champ, plus loigns donc moins prcis que les hliostats
rels.
300
250
200
150
100
N
50
S 0
-120 -70 -20 30 80
X
rel simul
Figure G.1. Coordonnes des hliostats de Thmis rels et simuls
Dfinition des hliostats (fentre HSTAT)

Cette fentre contient toutes les caractristiques gomtriques de chaque hliostat :
encombrement, dimensions et dispositions des modules, rayons de courbures, erreurs.
WINDELSOL ne pouvant pas prendre en compte la gomtrie particulire des hliostats
Cethel implants dans le champ de PEGASE (Figure G.2), nous avons d dfinir un hliostat
quivalent (Figure G.3) de mme encombrement, de mme densit de miroirs (proche de
0,83) mais avec 8 modules identiques et composs chacun dune seule facette au lieu de 9
modules composs de 2 ou 6 facettes.
Les erreurs des modules sont ajustes selon les spcifications du constructeur ainsi que les
mesures effectues au cours de lexprimentation de THEMIS. La forme de la structure
mtallique est rgle de manire obtenir une focale identique pour tous les hliostats,
gale la distance oblique moyenne entre hliostats et rcepteur, et conformment aux
spcifications les modules ont 4 focales diffrentes en fonction de la position de lhliostat
dans le champ.
231
Figure G.2. Schma de lhliostat Cethel
Figure G.3. Schma de lhliostat quivalent utilis dans WINDELSOL
232
Dfinition du rcepteur (fentre REC)
Ici sont dcrits le type de rcepteur utilis, ses dimensions ainsi que sa position par rapport
au pied de la tour. Parmi les types de rcepteur disponibles (rcepteur plan, cylindrique ou
cavit), nous avons choisi le rcepteur plan inclin de 30 vers le bas. Ses dimensions
seront optimises lors de lexcution de WINDELSOL.
Les travaux de conception du rcepteur pour Pgase ntant pas encore effectus, nous
retenons ce stade le concept REFOS utilis lors de lexprience Solgate [1]. Ce rcepteur
volumtrique sera plac derrire un concentrateur secondaire afin de limiter la taille de la
fentre de quartz. Le logiciel ne permettant pas lutilisation dune optique secondaire, nous
nous contenterons ici dobserver la distribution de flux sur le plan dentre du concentrateur
secondaire, ce qui permettra de donner des ordres de grandeur concernant les flux
maximaux atteints ainsi que la dimension de la tache focale.
Autres fentres
Les informations entres dans la fentre NLFLUX compltent celles de la fentre REC pour
permettre la dfinition complte du ou des rcepteurs et permettent le trac de la carte de
flux. Elles spcifient le type, lorientation, la forme et le maillage de la surface rceptrice sur
laquelle sera calcule la carte de flux.
La fentre NLEFF contient les paramtres dfinissant les performances des composants en
aval de la surface du rcepteur : le rcepteur lui-mme, les conduites, le stockage, le cycle
de conversion en lectricit. Ce modle est trs dtaill pour lanalyse dune centrale solaire
classique, mais ne permet pas de simuler un systme hybride tel que Pgase. Cest
pourquoi les rendements de tous les lments en aval du rcepteur sont ici rgls 1 : au
lieu de dimensionner linstallation en fonction de sa puissance lectrique nominale, nous la
dimensionnant de manire obtenir 2,5 MWth en sortie de rcepteur, ce qui correspond la
puissance thermique solaire nominale du systme. Le rendement du rcepteur choisi pour
cette simulation est le rendement propos par dfaut dans WINDELSOL (83%).
La fentre OPT contient tous les paramtres de linstallation optimiser, comme la hauteur
de la tour, le multiple solaire du champ, le nombre de rcepteurs en haut de tour, et la
puissance exige. Dans le cas dune centrale base sur une installation existante comme
Pgase, la plupart de ces paramtres sont figs. Seul le nombre de rcepteurs utiliss aurait
pu tre intressant optimiser, mais comme il est impossible de prendre en compte la
gomtrie dun rcepteur de type REFOS, nous nous contenterons dexaminer la carte de
flux sur un plan rectangulaire couvrant louverture de tous les rcepteurs.
Enfin les fentres NLCOST et NLECON rassemblent les variables conomiques (cots des
composants) et financires (taux dintrts, taux de charge fixe, imprvus, taxes) de
linstallation. Ces paramtres ne sont pas pertinents pour cette tude, centre sur les
performances nergtiques de Pgase. Cependant ils constituent une base trs complte
pour lanalyse technico-conomique dune centrale solaire classique (sans hybridation).
233
Annexe H Dimensionnement de la cavit rceptrice de
PEGASE THEMIS
Contrairement aux tudes paramtriques concernant uniquement les caractristiques du

rcepteur, celles qui touchent la gomtrie de la cavit ne peuvent pas tre menes sans
relancer des calculs SOLTRACE. Toujours dans le cadre dune cavit fond large
douverture circulaire, linfluence de deux paramtres dterminant laspect de la cavit est ici
tudie.
a. Influence de la profondeur de la cavit

Le rayonnement solaire est trs concentr sur le plan focal, mais quelques mtres derrire
celui-ci, la tache stale et les flux sont plus acceptables par les matriaux. Ainsi, il est
intressant dobserver les variations des rendements du rcepteur en fonction de sa
profondeur. Le diamtre du fond du rcepteur est ici ajust manuellement de telle sorte que
le flux minimal sur llment priphrique ne soit pas trop faible.
A rayon douverture fix, la figure H.1 dtaille la temprature maximale atteinte par la paroi
absorbante et le rendement nergtique du rcepteur pour une profondeur variant de 1 m
4 m, cte maximale limite par lespace disponible au sommet de la tour.
1200 90%
1100 88%
Temprature (C)
1000 86%
Rendement
900 84%
800 82%
700 80%
600 78%
1 2 3 4
Profondeur (m) (rayon d'ouverture fix 1.7 m)
Temprature maximale de paroi Rendement nergtique
Figure H.1. Etude des performances du rcepteur de PEGASE THEMIS en fonction de la profondeur de
la cavit
Sur cette courbe, on constate quavec ce modle un optimum de rendement est atteint pour
une cavit de profondeur 2 mtres. Au del, les performances diminuent, ce qui peut
sexpliquer par la faible paisseur disolant et surtout par le fait que la paroi latrale ne soit
234
Annexe H Dimensionnement de la cavit rceptrice de PEGASE THEMIS
constitue que dun seul lment. Ces approximations ont pour consquence daugmenter
lincertitude sur lestimation des pertes par conducto-convection travers la paroi isolante.
Quand la profondeur augmente, ces pertes augmentent plus vite que ne diminuent les pertes
par rayonnement limites par laspect plus troit de la cavit. Nanmoins pour une cavit de
2 mtres de profondeur, la temprature du matriau absorbeur avoisine 950 C, ce qui parat
excessif pour un alliage mtallique. Ainsi pour ne pas chauffer excessivement le matriau
absorbeur, une profondeur de 3 mtres a t retenue pour le cas de base de ltude du
chapitre 5.
b. Influence de la surface douverture (Souv)

En faisant varier le rayon douverture du rcepteur entre 1 et 2 m, pour une profondeur de
2m, on obtient les courbes de la figure H.2. Plus le rayon douverture est grand et plus le
rendement nergtique du rcepteur diminue, car le re-rayonnement dans linfrarouge est
moins limit. Cependant, le facteur dinterception suit la tendance inverse : sil est de 100%
pour une ouverture de rayon 2 m, il natteint que 80% pour une ouverture de 1 m. Ainsi la
surface douverture influe non seulement sur le rendement du rcepteur, mais aussi sur le
rendement du concentrateur. Le critre doptimisation pertinent nest donc plus ici le
rendement nergtique du rcepteur mais un rendement global produit du rendement du
rcepteur et du facteur dinterception. Le rayon douverture optimal lu sur la figure H.2 est
denviron 1,7 m.
100%
95%
90%
Rendement
85%
80%
75%
70%
1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
Rayon d'ouverture (m) (profondeur fixe 2 m)
Rendement nergtique Facteur d'interception

Rendement global
Figure H.2. Etude des performances du rcepteur de PEGASE THEMIS en fonction du rayon douverture
de la cavit
Ces tudes paramtriques permettent donc de fixer les dimensions optimales du rcepteur
fond large, comme suit :
Rayon douverture = 1,7 m Profondeur = 3 m
235
Annexe H Dimensionnement de la cavit rceptrice de PEGASE THEMIS
Ces dimensions, pour lesquelles le rcepteur subira des contraintes thermomcaniques

acceptables, sont celles retenues pour le cas de base. Remarquons nanmoins que ces
valeurs dpendent directement de la forme de la tache focale, quil faudra valider par des
mesures de flux aprs rfection du champ dhliostats et pour dautres positions du soleil
dans le ciel que celle du point de dimensionnement.
236
Annexe I - Indicateurs conomiques
Dans cette Annexe, nous allons tenter de proposer des dfinitions consistantes dindicateurs
conomiques et financiers frquemment employs dans lanalyse de projets de centrales
solaires commerciales. Les outils prsents au chapitre 6 proposent pour la plupart des
indicateurs conomiques (dans ECOSTAR, GREENIUS, SOLELE et SAM), avec presque
autant de dfinitions et de mthodes de calculs que de logiciels. Ce document tentera den
faire une synthse la lumire des recommandations de lAIE [1], afin de donner au lecteur
les cls pour une analyse la fois simple et rigoureuse.
Le cot normalis de production de llectricit (LEC) est de loin lindicateur le plus
communment utilis pour lanalyse des performances conomiques des centrales CSP.
Nanmoins son calcul est fortement influenc par la mthodologie employe et les
hypothses de dpart. La mthodologie dcrite dans cette Annexe est inspire de [2].
Dautres indicateurs ont aussi t slectionns pour valuer la rentabilit intrinsque dun
investissement, comme la valeur actualise nette (NPV), le taux de rentabilit interne (IRR),
et le dlai de rcupration actualis (PB).
1. Calcul du cot des quipements

Le cot des quipements nest pas toujours connu la capacit voulue (nombre dhliostats,
taille du stockage, puissance de la turbine) surtout pour des composants spcifiques solaires
encore loin de la production de masse. Cest pourquoi ce cot est souvent dduit dune
rfrence connue pour une capacit donne laide de facteurs dchelle, selon la formule
ci-dessous.
CTequip(C2)=(C2 C1) CTequip(C1)

q
(I.1)
avec :
CTequip(C2) cot estim de lquipement la capacit C2
CTequip(C1) cot de rfrence du mme quipement la capacit C1
q facteur dchelle relatif lquipement
2. Cot normalis de lnergie (LEC)

Cest lindicateur principal pour lanalyse conomique des systmes CSP, qui reprsente la
valeur actualise des cots convertis en un courant de paiements annuels gaux, et divis
par la production lectrique annuelle. Il peut inclure les cots associs aux missions de
CO2. Cette approche doit tre rserve la comparaison de cas o les hypothses
conomiques sont quivalentes.
quation de base
Lquation gnrale pour calculer le LEC est la suivante:
LEC = CAinvest +CAO & M +CAfuel CACO2 (I.2)

Enet
Avec:
CAinvest valeur actualise des cots annuels dinvestissement
CAO&M valeur actualise des cots annuels dexploitation et maintenance
CAfuel valeur actualise des cots annuels de combustible
CACO2 valeur actualise des crdits annuels de rduction des missions de CO2
237
Enet: production lectrique annuelle
De manire gnrale les valeurs actualises des cots annuels et des cots totaux sont lies
par les relations suivantes :
CAinvest=CTinvestxfcr CAO&M=CTO&Mxcrf CAfuel=CTfuelxcrf

Avec :
CTinvest valeur actualise des cots totaux dinvestissement
CTO&M valeur actualise des cots totaux dexploitation et maintenance
CTfuel valeur actualise des cots totaux de combustible
fcr taux de charge fixe
crf facteur de recouvrement du capital
Cette dfinition gnrale est simple, mais les valeurs actualises des cots annuels sont
difficiles dterminer et sont interprts des niveaux de dtails diffrents suivant les
rfrences.
Taux de charge fixe (fcr) et Facteur de recouvrement du capital (crf)

Le taux de charge fixe prend en compte les impts sur les bnfices des socits (incluant
les amortissements et les crdits dimpts linvestissement), les intrts de la dette,
lassurance, les impts fonciers et autre taxes [2]. Le facteur de recouvrement du capital est
le rapport dune annuit constante sur la somme actualise de toutes ces annuits sur la
priode damortissement. Leurs dfinitions compltes sont les suivantes :
1t depr itc 1+gi 1+gi

n
fcr = crf +Kassurance 1
1+kd
(I.3)
1t k d g i

Et
kd (1+k d )
n
crf = 1 = (I.4)
n
1 (1+kd )n 1
i =1
(1+kd )i
Avec :
t taux dimposition sur les bnfices
itc crdits dimpts linvestissement
Kassurance taux dassurance
gi taux dinflation gnral
n dure damortissement
kd taux dactualisation
depr facteur damortissement
Cette quation prend en compte les facteurs financiers et suppose que limpt foncier est
constant [2]. Pour une analyse du point de vue dun service public, le calcul est simplifi en
omettant les impts (t et itc). En outre, dans certaines approches simplifies, linflation est
considre nulle. Vient alors lexpression simplifie, utilise dans de nombreuses rfrences
(ECOSTAR, SOLELE).
238
fcr = crf +Kassurance (I.5)
Cots totaux dinvestissement

Ils peuvent tre calculs de deux manires diffrentes :
a) Tous les investissements sont raliss ds la premire anne. Cest lhypothse que fait
le programme ECOSTAR par exemple. Alors les cots dinvestissements sont directement
calculs comme suit :
CTinvest =(1+ CT equip 0 )k indirect (I.6)
avec :
CTequip0 Cot total des quipements au dbut du projet
kindirect Facteur de cots indirects (surcharge pour la construction, lingnierie, le
management, et les imprvus)
b) Une autre mthode consiste dtailler les flux annuels de trsorerie concernant les
investissements. Dans ce cas les cots totaux sont dduits des cots correspondant aux
annes i par lquation suivante :
n
CTinvest = CA
(1+k )
i =1
investi
d
i
(I.7)
avec CAinvesti: Cots dinvestissements relatifs lanne i
Il arrive que les cots dinvestissement relatifs lanne i ne soient pas directement connus.
Il peuvent alors tre dduits des cots dinvestissement pour une anne de rfrence b
comme suit :
CAinvesti =CAinvestb (1+ g c )

i b
(I.8)
Avec :
b Anne de rfrence pour lestimation des cots dinvestissement
gc Inflation annuelle du cot des capitaux
CAinvestb Cot annuel dinvestissement pour lanne de rfrence.
Cots annuels dexploitation et maintenance et du combustible

Les valeurs actualises des cots annuels dexploitation et maintenance et des cots
annuels du combustible (dans le cas dune centrale hybride ou avec appoint fossile) sont
estims grce aux formules gnrales suivantes :
1+g o 1+go
n
CAO & M =CTO & M crf =CAO & M0 1 crf (I.9)
kd go 1+kd
Et
239
1+gf 1+gf
n
CAfuel =CTfuel crf =Efuel0 kfuel0 1 crf (I.10)
kd gf 1+kd
Avec :
go Inflation annuelle des cots dexploitation et de maintenance
CAO&M 0 Cots dexploitation et de maintenance pendant la 1re anne dexploitation
gf Inflation annuelle des cots du combustible
Efuel 0 Consommation de combustible pendant la 1re anne dexploitation
kfuel 0 Cots du combustible pendant la 1re anne dexploitation
On remarquera que ngliger linflation (go=gf=0) revient considrer que la valeur actualise
correspond aux cots de la 1re anne dexploitation.
De mme que pour les cots dinvestissement, on peut dduire les cots annuels dO&M et
du combustible pour une anne quelconque i partir des mme cots pour une anne de
rfrence b :
CAO & Mi =CAO & Mb (1+ g o ) CAfi =CAfb(1+gf )

i b i b
et (I.11)
Crdits annuels de rduction des missions de CO2

Ces crdits (en euros) sont calculs laide de lexpression suivante :
CACO 2 =FS E net FCO 2 CCO 2 (I.12)
Avec :
FS Fraction solaire annuelle de linstallation
FCO2 Facteur dmissions relatif au combustible fossile utilis, en tonne de CO2 par unit
dnergie lectrique
CCO2 Cot dune tonne de CO2 vite
3. Valeur actualise nette (VAN, en anglais NPV)

Cest une valeur standardise trs rpandue pour lanalyse financire de projets qui
correspond la somme actualise de la variation de trsorerie disponible sur toute la
priode damortissement. Lexpression gnrale est la suivante :
n
NPV = (E
i =1
neti peli )(CTfuel +CTO&M +CTinvest ) (I.13)
Avec peli le prix de vente de llectricit pendant lanne i.
Cet indicateur permet dvaluer trs rapidement la viabilit conomique dun projet
dinstallation. En effet sil est positif, linvestissement sera attractif. Il peut mme servir
classer plusieurs projets entre eux, condition quils aient la mme dure de vie.
4. Dlai de rcupration actualis (DR, en anglais PB)
240
Il correspond aux nombres dannes ncessaires pour rcuprer le montant total de

linvestissement actualis. Il est calcul en divisant linvestissement total par les revenus
annuels actualiss [1], comme dtaill ci-dessous :
PB = CTinvest
(I.14)
Enet pel CAfuel CAO & M
Cette mthode est bien adapte pour comparer entre eux des projets innovants, dont la
rentabilit repose sur des critres trs variables. Par exemple le cot du mtre carr
dhliostat sera amen varier fortement en peu de temps entre les premiers prototypes et
la production de masse. Pour des raisons comparables de variations de prix, les
investissements dont la rentabilit dpend du prix des nergies fossiles devront tre
rcuprs rapidement pour investir de nouveau et sadapter aux modifications de
lenvironnement. Cependant cet indicateur pnalise les projets dont les investissements sont
lourds.
5. Taux de rentabilit interne (TRI, en anglais IRR)

Il correspond au taux dactualisation ncessaire pour obtenir une NPV gale zro. Cet
indicateur prsente donc lintrt de ne pas avoir dfinir de taux dactualisation. Il donne
parfois des rsultats contradictoires une analyse par la valeur actualise nette.
[1] IEA Guidelines for the economic analysis of Renewable Energy Technology Applications,
1991
[2] P.K. Falcone, A handbook for solar central receiver design, Sandia Report SAND86-8009,
1986
241
Annexe J Paramtres dentre de la simulation de
PEGASE avec TRNSYS-STEC
Les principaux paramtres de la simulation de PEGASE THEMIS dans TRNSYS sont

rassembls dans le tableau J.1. Le cycle thermodynamique considr est ici TAG1. Ses
composants, ainsi que ceux du champ dhliostat et du rcepteur, ont t dvelopps par les
quipes de la DLR.
Composant Type Paramtres (P) - Entres (I) Commentaires

solar 16g P4 starting day 182 simulation des 1 & 2 juillet 2003
radiation P5 latitude 42,5 latitude d'Odeillo
processor
P7 shift in solar time -15 donnes mto sur le fuseau GMT+1
P9 solar time ? 1
heliostat 194 P4 No of concentrator units 101 matrice d'efficacit SOLTRACE
field (5 pts l, 9 pts az)
P5 Mirror surface area 53,9
compressor 224 P1 compression ratio 8 donne constructeur
P3 ISO inlet mass flow 32075 dbit d'air ISO ajust de faon avoir le
design kg/h mme dbit d'air rel
I1 inlet air temperature 15
I2 inlet pressure 83%
I4 isentropic efficiency 88% rendement ajust pour retrouver la
temprature de sortie prvue par Thermoptim
recuperator 225 P2 overall heat transfer 120000 facteur d'change ajust pour retrouver la
coefficient of exchanger kJ/hr.K temprature de sortie prvue par Thermoptim
receiver 222 P2 optical efficiency 95%
P3 emissivity of absorber 1
P4 receiver aperture 10 m valeur probable d'aprs RECSOL
P14 design inlet pressure 7 bar
P15 design inlet temperature 550 C d'aprs modle Thermoptim
P16 design outlet temperature 850 C d'aprs modle Thermoptim
P17 design inlet mass flow 7,3 kg/s donne constructeur
combustion 226 P2 lower calorific value 49000 donne constructeur
chamber kJ/kg
turbine 227 I6 isentropic efficiency 79,5% rendement ajust pour retrouver la
temprature de sortie prvue par Thermoptim
electric 228 P1 generator efficiency 95,3% donne constructeur
generator
Tableau J.1. Principaux paramtres retenus pour le modle de PEGASE dans TRNSYS
Le compresseur fonctionne en mode 2, pour lequel le dbit d'air entrant est considr
comme un paramtre d'entre dans les conditions ISO et ajust de manire correspondre
au dbit indiqu par le constructeur (7,3 kg/s). De mme les rendements du compresseur, de
la turbine, ainsi que le coefficient dchange global du rcuprateur sont ajusts pour obtenir
des tempratures du cycle comparables celles de la turbine TAG1 utilise pour PEGASE,
daprs le cycle dfini dans Thermoptim [1]. On remarquera cependant que les modles de
composants de TRNSYS et THERMOPTIM sont lgrement diffrents, puisque pour des
cycles identiques les rendements de compresseur et turbine sont diffrents (respectivement
89% et 74% dans Thermoptim). Le modle de rcepteur pressuris choisi parmi les trois
modles de la bibliothque STEC est le Type 222 dans lequel le rendement de rcepteur est
242
Annexe J Paramtres dentre de la simulation de PEGASE avec TRNSYS-STEC
calcul partir dun modle corps noir simple dont les paramtres sont ajusts pour
retrouver des performances similaires celles obtenues par RECSOL. La temprature de
sortie est dtermine partir de la temprature dentre et du dbit masse. Par ailleurs
linjection de combustible est rgule en fonction de la temprature dentre chambre de
combustion de manire avoir la temprature adquate en entre de turbine. La
gnratrice lectrique est telle que la puissance mcanique prleve par le compresseur
est dfinie par les conditions de fonctionnement de celui-ci. Linertie au dmarrage prvue
pour la gnratrice lors de la premire heure dutilisation de la journe a t supprime des
fichiers rsultats : si cette inertie peut tre trs utile pour ltude du comportement du
systme en rgime transitoire avec un pas de temps faible (quelques minutes), elle ne se
justifie pas pour une tude pas de temps horaire. Les rsultats de la simulation sont
rassembls dans 2 fichiers textes contenant les tempratures, dbits et puissances aux
points cls du systme, ultrieurement retraits et mis en forme dans MS Excel.
[1] S. Faye, R. Gicquel, , Thermoptim, une autre faon d'apprendre la thermodynamique,
Bulletin de l'Union des physiciens (Bull. Union phys.), 840, 53-68, 2002
243

These PierreGarcia

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

These PierreGarcia

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Thse

Pour obtenir le titre de

Docteur de lUniversit de Perpignan

Outils dvaluation technico-conomique et

Soutenue publiquement le 4 octobre 2007

devant la commission dexamen

Rapporteurs M. P. LE QUERE Directeur de recherche, Orsay

Ce travail a t men au sein du Laboratoire PROcds, Matriaux, et Energie Solaire

Energie solaire concentre, Performances technico-conomiques des centrales solaires

Concentrated Solar Power, Techno-economic performances of Solar Thermal Power Plants,

Chapitre 1 : Introduction gnrale 11

Chapitre 2 : Etat de lart des centrales solaires thermodynamiques 33

Chapitre 3 : Evaluation de la ressource solaire 73

Chapitre 4 : Calcul du flux solaire concentr dune centrale tour 85

Chapitre 5 : Modlisation dun rcepteur surfacique pour centrale tour 113

Chapitre 6 : Evaluation des performances techniques et conomiques 139

Chapitre 7 : Mthodologie de conception des centrales solaires thermodynamiques

Conclusions gnrales et perspectives 197

1.1 Contexte de ltude

Figure 1.1. Principe des centrales solaires thermodynamiques

Dfinissons ds maintenant quelques ordres de grandeur sur les 2 filires de production

Cylindro-paraboliques Centrales tour

1.1.1 Un peu dhistoire

LUnion Europenne subventionne aujourdhui linstallation de 3 centrales CSP (projets

1.1.2 Intrt de cette filire

Les centrales thermodynamiques sont donc capables de produire de llectricit la

1.1.3 Contraintes et barrires

En sus de ces contraintes classiques, la filire souffre cependant de deux inconvnients

1.1.4 Potentiel de la filire

En France, des industriels grands groupes et PME - commencent sintresser la filire,

1.1.5 Le projet PEGASE THEMIS

4,5 MWth Rcepteur

Figure 1.4. Schma de principe de linstallation PEGASE THEMIS

Donnes techniques nominales Cas de base

Tableau 1.2. Principales donnes techniques de linstallation PEGASE THEMIS

Figure 1.5. Vue de la tour de THEMIS claire par un hliostat

Les objectifs de ce projet sont de nature scientifique et technologique. Linstallation ne sera

1.1.6 Objectifs de la thse

conomiques et environnementales des composants et des systmes, et dautre part la mise

Figure 1.6. Structure de la thse

1.2.1 Abrviations des termes techniques et scientifiques

Terme franais Terme anglais

O&M Exploitation et Maintenance Operating and Maintenance

1.2.2 Institutions, laboratoires et entreprises

Type Terme franais Terme anglais, espagnol ou

Sous systme concentrateur (ou collecteur ou optique ou champ solaire)

Puissance incidente sur le champ dhliostats (DNI x Smir)

Puissance intercepte sur la surface douverture du rcepteur (Pint)

Figure 1.7. Pertes nergtiques dun champ dhliostats

Stratgie de pointage : optimisation de la localisation du point de vise dun groupe

Sous systme rcepteur

Sous systme de stockage

Cot normalis de llectricit (LEC) : indicateur le plus couramment utilis pour

LEC =CAinvest +CAO&M +CAcomb

Disponibilit de la centrale : fraction du temps pendant laquelle la centrale est capable

Fraction solaire FS : part de la puissance thermique solaire issue du ou des rcepteurs

FS = Prec =1th Pgaz

capt = P rec =SF rec

2.1 Technologies existantes

Rcepteur solaire Rcepteur

Systme capteurs linaires Centrale tour Unit parabole-Stirling

2.1.1 Les centrales capteurs linaires

2.1.1.1 Systme cylindro-parabolique caloporteur huile

Composition Mlange eutectique doxyde de diphnyl / biphnyl