OPTIMIZAREA PROIECTRII UTILAJELOR UTILIZND INGINERIA VALORII

OPTIMIZAREA PROIECTRII UTILAJELOR

UTILIZND INGINERIA VALORII

Prof. dr. ing. Florin CHICHERNEA

Universitatea Transilvania din Braov

REZUMAT. Ingineria Valorii este definit ca o metod de competitivitate, organizat i creativ, ce urmrete satisfacerea
necesitii utilizatorului printr-un demers specific de concepie, pe cale funcional, economic i pluridisciplinar. n cadrul
lucrrii se prezint un exemplu concret de aplicare a demersului Ingineriei Valorii ntr-un caz concret. n prima iteraie se face
modelarea proiectrii, iar n a doua iteraie se face optimizarea proiectrii unui concasor cu cilindri.

Cuvinte cheie: modelarea proiectrii, Ingineria Valorii, analiza funcional.

ABSTRACT. Value Engineering is defined as a method of competition, organized and creative, who wishes to satisfy the user
need by functional, economic and multidisciplinary demarche. The paper presents a concrete example of the application of
Value engineering approach in a particular case. In the first iteration is make the modeling design and in the second iteration
is make a crusher cylinder design optimization.

Keyword: design modeling, value engineering, functional analysis.

1. INTRODUCERE stadiu. Grupul propune, dar decizia rmne n

Ingineria Valorii este o metod de competitivitate,
organizat i creativ, viznd satisfacerea necesitii
utilizatorului printr-un demers specific de concepie,
pe cale funcional, economic i pluridisciplinar.
Ingineria Valorii se caracterizeaz printr-un:
demers funcional care impune formularea
problemei n termeni de finalitate i nu n termeni de
soluii tehnice pentru gsirea esenialului i a ceea ce
este competent, evitnd astfel tendina de limitare la
soluiile existente i interzicerea incontient a
numeroase posibiliti;
demers cu caracter economic prin referirea
sistematic la costuri, att la cele aferente produselor
anterioare din aceeai familie i la funciile lor, ct i
la ceea ce se poate estima pentru fiecare funcie sau
pentru fiecare soluie nou;
demers pluridisciplinar prin lucrul n grup,
fcnd apel la un animator i la un factor de decizie.
Lucrul n grup reunete toate competenele cerute i
persoane de formaiuni i responsabiliti diferite,
permite gsirea unui consens asupra funciilor,
performanelor, principiilor, soluiilor i a costurilor,
toate favoriznd exerciiul creativitii i mbogirea
informaiilor disponibile. Acest lucru n grup permite
reglarea concomitent a problemelor, care n caz
contrar nu vor fi abordate dect succesiv i izolat de
ctre diveri participani la crearea i realizarea
produsului. Grupul trebuie mai ales s poat dispune
n mijlocul su de competenele necesare n estimarea
costurilor pe baza elementelor disponibile la acest
sarcina celui care decide.
Acest demers creativ vizeaz atingerea unui
evantai larg de posibiliti, permite s se in cont de
evoluiile pieei, de mediului nconjurtor i de
soluiile tehnice i se particularizeaz prin:
analiza critic a datelor, informaiilor i soluiilor;
caracterul su iterativ;
utilizarea specific a anumitor mijloace i
metode;
un demers sistematic, organizat i participativ,
fcnd apel la un plan de lucru tip, dezvoltat n cele
ce urmeaz;
motivarea ce o antreneaz la utilizator.
Ingineria Valorii cuprinde 7 faze, iar aplicaia sa
real este iterativ: fiecare faz poate fi reluat cu
noi completri aduse fazelor din urm.
Aceste faze i responsabilitile aferente sunt
urmtoarele:
faza 1: Orientarea aciunii Ingineriei Valorii;
faza 2: Cutarea informaiilor;
faza 3: Analiza funciilor i a costurilor, vali-
darea necesitilor i a obiectivelor;
faza 4: Cutarea ideilor i a cilor de soluionare;
faza 5: Studiul i evaluarea soluiilor;
faza 6: Bilanul provizoriu, prezentarea soluiilor
reinute, decizia;
faza 7: Realizarea, urmrirea, bilanul.
Pentru fiecare din cele 7 etape ale Ingineriei
Valorii au fost dezvoltate demersuri metodologice
cu reguli simple i generale.
n tabelul 1 se prezint etapele Ingineriei Valorii,
nsoite de obiective, factori ce intervin i exemple de

Buletinul AGIR nr. 2/2013 aprilie-iunie 29

 CREATIVITATE, INVENTIC, ROBOTIC

metode utilizate. Demersul Ingineriei Valorii const n 3 n sfrit, Ingineria Valorii (IV) este o opti-
trei analize succesive, care permit transformarea mizare a acestor soluii pentru a obine compromisul
ansamblului necesitilor exprimate sau nu de acceptabil ntre nivelul de satisfacere a necesitilor
utilizatori, n soluii optime ale unui studiu tehnico i a costurilor.
economic. Cele trei analize sunt efectuate succesiv i
1 Primul punct cheie al demersului, Analiza iterativ. Datele obinute din analiza precedent vor
Funcional a Necesitii (AFN) este identificarea i servi urmtoarei analize, ele sunt logic dependente
formalizarea necesitilor pe care produsul, serviciul, (1).
etc. trebuie s le satisfac. Schema concasorului se poate observa n figura 1,
2 Apoi, Analiza Funcional a Produsului iar n figura 2 se poate observa varianta iniial a
(AFP) va traduce aceste necesiti n soluii tehnice. cilindrului de sfrmare.
Tabelul 1
Etape Obiective Cine intervine Exemple de metode
Determinarea subiectului de studiu i
a obiectivelor, evaluarea mizelor i Cel care decide Analize de rentabilitate,
1. Orientarea aciunii
nivelul de abordare, formarea Specialistul IV planuri strategice, check-liste
grupului de lucru
Clasificarea problemelor, asamblarea Ciclul de via al produsului,
2. Cunoaterea Specialistul IV
informaiilor tehnice, comerciale, organigrama tehnic a
problemei sau cutarea Membrii grupului
economice, de proprietate industrial, produsului, analiza cererilor
informaiilor Ali experi
normele. Asamblarea informaiilor clienilor
Creerea unui model funcional al Studiul sistematic al mediului
3. Modelarea produsului, stabilirea Caietului de nconjurtor al produsului,
Specialistul IV
problemei sau Analiza Sarcini Funcional al necesitilor diagrame FAST, AMDEC,
Grupul de lucru
Funcional clienilor, analiza economic a matrice de cost i de valoare a
produsului i a produselor concurente funciilor
Mobilizarea creativitii grupului, Brainstorming, matrice de
4. Creativitate sau Specialistul IV
cutarea mai multor soluii, suscitarea descoperire, analogii, matrice
cutarea soluiilor Grupul de lucru
inovrii de analiz morfologic
Specialistul IV. Grupul de
5. Aprofundarea Table de bord de concepie,
Izolarea soluiilor realizabile, fiabile, lucru. Serviciile
soluiilor sau studiul de matrice de cost previzional,
economic viabile specializate ale
fezabilitate organigrama produsului
ntreprinderilor
Specialistul IV Analize economice, analize
6. Analiza soluiilor i Sinteza proiectelor, prezentarea
Grupul de lucru comparative a soluiilor,
alegerea lor soluiilor i selecionarea unei soluii
Cel care decide matrice de decizie
Specialistul IV. Grupul de
7. Punerea n lucru a Industrializarea, lansarea pe pia, Planul realizrilor, fie de
lucru, serviciile
soluiilor capitalizarea experienei urmrire, fie de bilan
ntreprinderii

Fig. 1. Concasor cu cilindri:

1 batiu; 2 lagre mobile; 3 arcuri de presiune; 4 uruburi
de reglaj; 5 plci suport; 6 tirani; 7 lagre fixe; 8 sistem Fig. 2. Cilindrul de sfrmare
de ungere; 9 motor electric; 10 cuplaj; 11 reductor; al concasorului.
12, 13 cilindru; 14 roi dinate; 15 plnie de ncrcare;
16 jgheab.

30 Buletinul AGIR nr. 2/2013 aprilie-iunie

 OPTIMIZAREA PROIECTRII UTILAJELOR UTILIZND INGINERIA VALORII

2. ETAPELE INGINERIEI VALORII.

MODELAREA FUNCIONAL
A ECHIPAMENTULUI. ITERAIA 1

Urmnd metodologia de lucru prezentat n

tabelul 1 se va trata n cadrul acestei lucrri modul
de reproiectare a unui subansamblu al unui concasor
cu cilindri pentru sfrmarea diverselor materiale:
cilindrul de sfrmare.
Funciile acestui utilaj sunt prezentate n tabelul 2
(2).

3. PONDEREA FUNCIILOR
N VALOARE. ITERAIA 1

Ponderea funciilor n valoare se prezint sintetic

n tabelul 3, iar n figura 3 se poate observa ponderea Fig. 3. Ponderea funciilor n valoare.
funciilor n valoare (3). Valoarea produsului este
egal cu suma nivelelor funciilor i este egal cu 54.

4. PONDEREA FUNCIILOR N COST.

ITERAIA 1
Repartizarea costurilor pe funcii s-a efectuat n
matricea funcii - costuri din tabelul 4, iar n figura 4
se poate observa ponderea funciilor n cost.

5. STABILIREA MODELULUI
FUNCIONAL. PONDEREA
FUNCIILOR N VALOARE I COST.
ITERAIA 1

Coordonatele x i i y i sunt date n tabelul 5 i pe

baza datelor prezentate n acest tabel se traseaz
diagrama din figura 5. Calculele se fac cu metoda
celor mai mici ptrate. Fig. 4. Ponderea funciilor n cost.

Tabelul 2
Nomenclatorul de funcii (FS - Funcie de Servici; FC - Funcie de Constrngere; FE - Funcie de Estimare)
Dimensiunea tehnic a funciei
Simbol Denumirea funciei Tipul funciei
Denumire U.M. Valoare
F1 Asigur sfrmarea materialului FS grad de sfrmare - 3 - 12
F2 moment daN*m 200
Asigur protecia lanului cinematic FC
for daN 100
F3
Asigur reglarea organelor de lucru FC curs mm 10 - 25
F4 Asigur susinerea ansamblului FS greutate daN 20000
F5 Asigur interfaa cu utilizatorul, culoare;
FE Nr.informaii 7
(place utilizatorului, estetica,) form,
F6 Furnizeaz energie de lucru FS moment daN*m 100
F7 Asigur uniformizarea micrii FS turaia rot/minut
F8 Asigur o capacitate de lucru FC volum m3 2
F9 Rezistana la uzur FC material uzat g/an
F10 Asigur evacuarea materialelor FS debit m3/h 1-2

Buletinul AGIR nr. 2/2013 aprilie-iunie 31

 CREATIVITATE, INVENTIC, ROBOTIC
Tabelul 3
Ponderea funciilor n valoare.

Funcii F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 F8 F9 F10
Punctaj 10 9 8 7 5 5 4 3 2 1 54
Raport 0,182 0,164 0,145 0,127 0,0109 0,0909 0,0727 0,0545 0,0363 0,0182 1
Procent, % 18,2 16,4 14,5 12,7 10,9 9,09 7,273 5,455 3,636 1,82 100

Tabelul 4
Ponderea funciilor n cost (coordonata Y, ** uniti monetare).

No. Piese F u n c i i Cost

F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 F8 F9 F10 piese**
1 Lagr 15 25 400 100 10 55 100 705
...
7 Volant 20 200 15 140 480 28 10 893
...
17 Cilindru 250 30 130 150 70 160 120 30 940
... ... 900 370 500 370 150 380 30 100 15 140 2955
Cost total 1170 615 655 785 540 380 590 343 245 170 5493
Raport 0,213 0,112 0,119 0,143 0,098 0,069 0,107 0,062 0,045 0,031 1
Costul funcional, % 21,3 11,2 11,92 14,29 9,831 6,918 10,74 6,244 4,46 3,095 100

Tabelul 5
* 2 ** 2
Elemente de calcul pentru trasarea diagramelor. S = (Y i - a*Xi) ; S' = (2*a*(Xi) 2*Xi*Yi).

No. Elemente F u n c i i Total

de calcul F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 F8 F9 F10
1 Xi 18,2 16,4 14,5 12,7 10,9 9,09 7,273 5,455 3,636 1,82 100
2 Yi 21,3 11,2 11,9 14,3 9,83 6,92 10,74 6,244 4,46 3,09 100
3 (X i)2 330,6 267,8 211,6 162 119 82,64 52,89 29,75 13,22 3,306 1273
4 X i* Y i 387,3 183,2 173,4 181,9 107,2 62,89 78,11 34,06 16,21 5,627 1230
5 *S 13,91 21,32 4,547 3,965 0,507 3,488 13,78 0,946 0,895 1,79 65,15
6 **S' -135 151,1 62,03 -50,6 15,53 33,96 -54,0 -10,6 -6,88 -4,86 0

Parametrii au urmtoarele valori calculate: funciile secundare foarte scumpe n raport

a = 0,97, 44 o, S = 65,15, S' = 0. cu funciile de servici sau chiar mai scumpe dect
Din tabelul 5 se extrag valorile necesare cu acestea;
ajutorul crora se pot trasa urmtoarele tipuri de funciile a cror realizare necesit costuri dis-
diagrame: proporionate, fie de material, fie de manoper.
diagrama ponderii funciilor n valoare (fig. 3); Aceast diagram prezint o distribuie de tip
diagrama ponderii funciilor n cost (fig. 4); Pareto, adic 2030 % din numrul total al funciilor
diagrama ponderilor funciilor n valoare i nglobeaz 7080 % din totalul costurilor funciilor.
cost (fig. 5); Aceste funcii sunt F1, F4 i F7.
Figura 3 evideniaz ordonarea funciilor n Dac se constat o asemenea distribuie, primele
raport cu valoarea lor. funcii n ordinea costurilor, reprezentnd 2030%
Figura 4 evideniaz ordonarea funciilor n din numrul total al funciilor (n exemplul de mai
raport cu costul funcional. sus, funciile F1, F4 i F7) sunt considerate funcii
Diagrama permite comparaii semnificative ntre foarte scumpe.
costurile totale ale funciilor i n cadrul costurilor Alura dreptei din figur (y = 0,8824*x + 1,06915),
totale, ntre costurile de manoper i de material, trasat cu ajutorul metodei celor mai mici ptrate,
evideniindu-se: reflect disproporii n repartizarea costurilor pe
funciile foarte scumpe cu ponderea cea mai funcii i contribuia funciilor la valoarea produsului
mare n costul total al produsului; reprezint situaia real.

32 Buletinul AGIR nr. 2/2013 aprilie-iunie

 OPTIMIZAREA PROIECTRII UTILAJELOR UTILIZND INGINERIA VALORII

n diagrama din figura 5 se pot observa urm-
toarele drepte:
dreapta de ecuaie y = x (prima bisectoare),
dreapta care medieaz ponderea funciilor n valoare
i n cost; exprim situaia ideal a disproporiei
celor dou ponderi, ponderea funciilor n valoare i
n cost;
dreapta de regresie, de ecuaie y = 0,8824 * x +
+ 1,0691, care aproximeaz dispunerea punctelor;
exprim situaia real a disproporiei celor dou
ponderi, ponderea funciilor n valoare i n cost.
acest lucru atest costuri ridicate, nejustificate n
raport cu valoarea.
Pe aceste baze se prezum c aceste funcii sunt
deficitare, urmnd ca cercetarea soluiilor s se
concentreze cu prioritate asupra ansamblelor,
reperelor, materialelor i operaiilor tehnologice care
contribuie, n cadrul structurii de ansamblu a
produsului, la realizarea acestor funcii.
n iteraia 1 a studiului Ingineriei Valorii se va
crea un model funcional al acestui concasor cu
cilindri, pentru a se observa funciile deficitare.
Funciile deficitare sunt:
funcia F1 asigur sfrmarea materialului; la
realizarea acestei funcii participarea cea mai mare o
au cilindrii de sfrmare;
funcia F4 asigur susinerea ansamblului; la
realizarea acestei funcii particip lagrele arborilor,
care sunt coninute n batiul concasorului;
funcia F7 asigur uniformizarea micrii; la
realizarea acestei funcii participarea preponderent
o are volantul concasorului.

6. CUTAREA SOLUIILOR

Pentru gsirea unor variante mai simple i mai

Fig. 5. Ponderea funciilor n valoare i n cost.
Analiznd diagrama din figura 5 se observ c
unele funcii se situeaz deasupra dreptelor de regresie,
ieftine, n urma etapei de gsire a soluiilor noi, n
cadrul grupului de lucru s-au propus 38 de variante
de cilindri pentru sfrmare, prezentate n cutia
morfologic din tabelul 6 i n figurile 6, ..., 10.
Departajarea acestor variante, considernd
anumite criterii, care au fost notate cu note de la 1 la
10, se prezint n tabelul 7.

Tabelul 6
Cutia morfologic
Funcia Nr. Soluii constructive
F 1 : asigur 1 F11 cilindru conic la interior, strns cu piese conice lungi i uruburi sau prezoane lungi,
sfrmarea 2 F12 cilindru conic la interior, strns cu piese conice lungi i uruburi lungi,
materialului 3 F13 cilindru conic la interior, strns prin filet cilindric pe piesele conice+hexagon,
4 F14 cilindru conic la interior, strns cu piese conice lungi i cu piuli,
5 F15 cilindru conic la interior, strns cu piese conice lungi, piulie+aib, filet pe arbore,
6 F16 cilindru conic cu filet interior, strns cu piese conice lungi filetate la interior+hexagon,
7 F17 cilindru conic cu filet interior, strns cu piese conice lungi+hexagon, filet pe arbore,
8 F18 cilindru+arbore dintr-o singur bucat +manta de uzur,
9 F19 cilindru+arbore, separat+manta de uzur, arborele fixat prin presare,
10 F110 arborele fixat prin sudare,
11 F111 arborele fixat cu piulie+filet pe arbore,
12 F112 arborele fixat pe caneluri+piuli+filet pe arbore,
13 F113 cilindru+capace cilindrice scurte, strns cu uruburi sau prezoane lungi,
14 F114 cilindru+capace cilindrice scurte, strnse de piulie+aibe, filet pe arbore,
15 F115 cilindru+capace cilindrice scurte+hexagon de strngere,
16 F116 cilindru+capace cilindrice scurte sudate+manta de uzur,
17 F117 cilindru+capace conice scurte, strnse cu uruburi sau prezoane lungi,
18 F118 cilindru+capace conice scurte, strnse de piulie+aibe, filet pe arbore,
19 F119 cilindru+capace conice scurte+hexagon de strngere, filet pe arbore,
20 F120 cilindru+capace conice scurte sudate+manta de uzur,

Buletinul AGIR nr. 2/2013 aprilie-iunie 33

 CREATIVITATE, INVENTIC, ROBOTIC
Tabelul 6 (continuare)
Funcia Nr. Soluii constructive
F 1 : asigur 21 F121 cilindru+capace conice scurte filetate, cu filet pe arbore doar ntr-o parte,
sfrmarea 22 F122 cilindru filetat pe interior montat pe arbore filetat + piulie+manta de uzur,
materialului 23 F123 arbore din dou piese cilindrice scurte, sudate pe manon + manta de uzur,
24 F124 arbore din dou piese cilindrice scurte, asamblate prin filet + manta de uzur,
25 F125 arbore din dou piese conice scurte sudate pe manon + manta de uzur,
26 F126 arbore din dou piese conice scurte asamblate prin filet + manta de uzur,
27 F127 arbore dintr-o singur bucat, cu canal frontal + manta de uzur,
28 F128 arbore dintr-o singur bucat, cu 6 guri + manta de uzur,
29 F129 cilindru cu 4 6 guri, montat pe arbore prin strngere + manta de uzur,
30 F130 cilindru cu 4 6 guri, montat pe arbore prin sudur + manta de uzur,
31 F131 cilindru cu 4- 6 guri, cu pan pe arbore + manta de uzur + inele de strngere,
32 F132 arbore +capace cilindrice neegale montat cu uruburi lungi ,
33 F133 capace prinse n partea superioar cu uruburi + tifturi, cu inele filetate pe arbore,
34 F134 capace prinse n partea superioar i inferioar cu uruburi i tifturi,
35 F135 capace conice neegale strnse cu uruburi,
36 F136 arbore +capace cilindrice montat cu uruburi lungi + piulie,
37 F137 arbore+cilindru+manta de uzur circular, prins cu uruburi de cilindru,
38 F138 arbore+cilindru+manta de uzur dar fragmentat, prins cu uruburi de cilindru

a b c

Fig. 6. Varianta F11 cilindru conic la interior, strns cu piese conice lungi i uruburi sau prezoane lungi:
a reprezentare 2D; b foto; c reprezentare 3D.

a b c

Fig. 7. Varianta F12 cilindru conic la interior, strns cu piese conice lungi i uruburi sau prezoane lungi:
a reprezentare 2D; b foto; c reprezentare 3D.

a b c

Fig. 8. Varianta F14 cilindru conic la interior, strns cu piese conice lungi i uruburi sau prezoane lungi:
a reprezentare 2D; b foto; c reprezentare 3D.

a b c

Fig. 9. Varianta F112 cilindru conic la interior, strns cu piese conice lungi i uruburi sau prezoane lungi:
a reprezentare 2D; b foto; c reprezentare 3D.

34 Buletinul AGIR nr. 2/2013 aprilie-iunie

 OPTIMIZAREA PROIECTRII UTILAJELOR UTILIZND INGINERIA VALORII

a b c

Fig. 10. Varianta F113 cilindru conic la interior, strns cu piese conice lungi i uruburi sau prezoane lungi:
a reprezentare 2D; b foto; c reprezentare 3D.

7. CONCLUZII singurul dezavantaj este faptul c aceste trei

variante au o mas mare (tabelul 7) i:
n urma studierii datelor din tabelul 7 au rezultat solicit foarte mult lagrele;
urmtoarele variante ca fiind optime: consum mare de material;
F18 cilindru + arbore dintr-o singur bucat + dificulti n manipulare n cadrul operaiilor
+ manta detaabil pentru uzura cilindrului (fig. 11); de prelucrare i de transport;
F127 arbore dintr-o singur bucat, cu canal costul materialului este mare.
frontal + manta de uzur (fig. 12);
Toate aceste trei variante sunt optime:
i ndeplinesc rolul funcional pentru care au
fost proiectate;
obinerea semifabricatelor este accesibil;
prelucrarea mecanic a componentelor nu pune
probleme; Fig. 11. Varianta F18 cilindru+arbore dintr-o singur
montarea i demontarea subansamblului se fac bucat+manta de uzur.
foarte uor;
aceste trei variante ofer cea mai mare rigiditate
dintre toate variantele prezentate n tabelul 6;
problemele de mentenan se rezolv relativ
uor:
mantaua de uzur se poate nlocui foarte Fig. 12. Varianta F127 arbore dintr-o singur bucat,
uor, fie c se recondiioneaz, fie c se cu canal frontal + manta de uzur.
execut una nou;
fusurile arborilor se remediaz prin metodele
deja cunoscute i nu ridic probleme n plus
fa de celelalte variante prezentate;
aspectele privind ergonomia (relaiile dintre
om, main i mediul de munc) sunt sensibil
Fig. 13. Varianta F128 arbore dintr-o singur bucat,
asemntoare la toate variantele prezentate; cu 6 guri + manta de uzur.

Tabelul 7
No. Criterii de analiz Variante
F11 F12 F13 F14 F15 F16 F17 F18 F19 F110 ... F138
1 Caracteristicile 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
funcionale
2 Obinere 1 3 5 5 5 5 7 10 9 9 5
semifabricate
3 Prelucrare 1 3 5 5 5 5 7 10 9 9 5
4 Montare 1 3 5 5 5 5 7 10 9 9 5
5 Rigiditate 1 3 5 5 5 5 7 10 9 9 5
6 Mentenan 1 3 5 5 5 5 7 10 9 9 5
7 Ergonomie 1 3 5 5 5 5 7 10 9 9 5
8 Estetica 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
9 Cost 1 3 5 5 5 5 7 10 9 9 5
TOTAL 22 36 50 50 50 50 64 85 78 78 50
Numrul de piese 21 17 13 14 13 13 8 2 3 3 14

Buletinul AGIR nr. 2/2013 aprilie-iunie 35

 CREATIVITATE, INVENTIC, ROBOTIC

Alte avantaje, n afara celor puse n eviden prin 10. PONDEREA FUNCIILOR N COST.
alegerea din tabelul 7 sunt: ITERAIA 2
costul manoperei este sczut;
nu sunt necesare utilaje speciale i specializate,
de precizie nalt pentru prelucrarea lor. Ponderea funciilor n cost este diferit n iteraia
Toate aceste trei variante sunt optime: a II-a fa de prima iteraie, deoarece pentru funcia
i ndeplinesc rolul funcional pentru care au F1 asigur sfrmarea materialului, la care particip
fost proiectate; cu pondere mare cilindrii de sfrmare, au fost aduse
obinerea semifabricatelor este accesibil; modificri n ceea ce privete proiectarea, alegerea
prelucrarea mecanic a pieselor nu pune materialului i modul de prelucrare prin achiere a
probleme; pieselor subansamblului cilindrului, modificri de cost.
montarea i demontarea cilindrului se fac uor; n situaia prezentat mai sunt deficitare i funcia
aceste trei variante ofer cea mai mare rigidi- F4 asigur susinerea ansamblului i funcia F7
tate dintre toate variantele prezentate n tabelul 6; asigur uniformitatea micrii, dar n cadrul acestei
problemele de mentenan se rezolv relativ lucrri se prezint modificrile doar pentru funcia
uor: F1 asigur sfrmarea materialului.
mantaua de uzur se poate nlocui foarte uor, Repartizarea costurilor pe funcii s-a efectuat n
fie c se recondiioneaz, fie c se execut una nou; matricea funcii - costuri din tabelul 8, iar n figura 14
fusurile arborilor se remediaz prin metodele se poate observa ponderea funciilor n cost, pentru
deja cunoscute i nu ridic probleme n plus fa de iteraia a II-a (6).
celelalte variante prezentate;
aspectele privind ergonomia (relaiile dintre
om, main i mediul de munc) sunt sensibil
asemntoare la toate variantele prezentate;
singurul dezavantaj este faptul c aceste trei
variante au o mas mare (tabelul 7) i:
solicit foarte mult lagrele;
consum mare de material;
dificulti n manipulare n cadrul operaiilor
de prelucrare i de transport;
costul materialului este mare.
Alte avantaje, n afara celor puse n eviden prin
alegerea din tabelul 7 sunt:
costul manoperei este sczut;
nu sunt necesare utilaje speciale i specializate,
de precizie nalt pentru prelucrarea lor.

8. ETAPELE INGINERIEI VALORII.

ITERAIA 2
Variantele F18, F127 i F128 sunt optime.
Cu aceaste variante se va continua n iteraia 2 a
studiului Ingineriei Valorii pentru a se optimiza
acest echipament, din punct de vedere al valorii i al
costului. Este vorba despre optimizarea raportului
valoare / cost (1, 2, 3, 4).
9. PONDEREA FUNCIILOR
N VALOARE. ITERAIA 2
Ponderea funciilor n valoare a rmas aceeai ca n
iteraia I, deoarece n sistem nu au mai fost introduse
sau scoase funcii. Aceast pondere se prezint sintetic
n tabelul 3, iar n figura 3 se poate observa ponderea
funciilor n valoare, n iteraia a II-a (5).
Fig. 14. Ponderea funciilor n cost. Iteraia II.
11. STABILIREA MODELULUI
FUNCIONAL. PONDEREA
FUNCIILOR N VALOARE I COST.
ITERAIA 2
Coordonatele x i i y i sunt date n tabelul 9 i pe
baza datelor prezentate n acest tabel se traseaz
diagrama din figura 15, cu ponderea funciilor n
valoare i n cost (7). Calculele se fac cu metoda
celor mai mici ptrate.
Parametrii au urmtoarele valori calculate:
a = 0,95, 43,6 o, S = 853,17,5, S' = 0.

36 Buletinul AGIR nr. 2/2013 aprilie-iunie

 OPTIMIZAREA PROIECTRII UTILAJELOR UTILIZND INGINERIA VALORII

Din tabelul 9 se extrag valorile necesare cu ajutorul gineriei Valorii se observ funciile deficitare. Funciile
crora se pot trasa urmtoarele tipuri de diagrame: deficitare sunt F4 asigur susierea ansamblului i
diagrama ponderii funciilor n valoare (diagram funcia F7 asigur uniformizarea micrii.
identic cu cea din figura 3);
diagrama ponderii funciilor n cost (fig. 14);
diagrama ponderilor funciilor n valoare i cost
(fig. 15).
Figura 14 evideniaz ordonarea funciilor n raport
cu costul funcional.
Diagrama permite comparaii semnificative ntre
costurile totale ale funciilor i n cadrul costurilor
totale, ntre costurile de manoper i de material,
evideniindu-se:
funciile foarte scumpe cu ponderea cea mai
mare n costul total al produsului;
funciile secundare foarte scumpe n raport cu
funciile de servici sau chiar mai scumpe dect acestea;
funciile a cror realizare necesit costuri dis-
proporionate fie de material, fie de manoper.
Aceast diagram prezint o distribuie de tip
Pareto, adic 20 30 % din numrul total al funciilor
nglobeaz 70 80 % din totalul costurilor funciilor.
Aceste funcii sunt F1, F4 i F7. Fig. 15. Ponderea funciilor n valoare i n cost. Iteraia II.
Dac se constat o asemenea distribuie, primele
funcii n ordinea costurilor, reprezentnd 20 30% din n iteraiile urmtoare atenia se va ndrepta
numrul total al funciilor (n exemplul de mai sus, asupra funciilor situate deasupra dreptei y = x,
funciile F1, F4 i F7) sunt considerate funcii foarte pentru a le reduce costurile.
scumpe.
Alura dreptei din figura 15, trasat cu ajutorul
metodei celor mai mici ptrate reflect disproporii n
12. CONCLUZII
repartizarea costurilor pe funcii i contribuia funciilor
la valoarea produsului, reprezint situaia real. n dou iteraii ale studiului Ingineriei Valorii un
Analiznd diagrama din figura 15 se observ c subansamblu al unui concasor cu cilindri, subansam-
funciile F4 i F7 se situeaz deasupra dreptelor de blul cilindrului de sfrmare, care contribuie la funcia
regresie, acest lucru atest costuri ridicate, nejustificate F1 asigur sfrmarea, mrunirea materialului, a fost
n raport cu valoarea, pentru funciile de mai sus. reproiectat i optimizat din punct de vedere:
Pe aceste baze se prezum c aceste funcii sunt 1) ingineresc: de la varianta iniial F11 (fig. 16,
deficitare, urmnd ca cercetarea soluiilor s se conine multe piese, prelucrrile prin achiere sunt de
concentreze cu prioritate asupra ansamblelor, reperelor, volum mare, asamblarea este pretenioas etc.) la
materialelor i operaiilor tehnologice care contribuie, varianta F18 (fig. 17) sau la varianta F127 (fig. 18,
n cadrul structurii de ansamblu a produsului, la re- conin puine piese, prelucrrile prin achiere sunt de
alizarea acestor funcii. n a II-a iteraie a studiului In- volum mic, asamblarea este uoar etc.).

Tabelul 8
Ponderea funciilor n cost (*coordonata Y, ** uniti monetare)

No. Piese F u n c i i Cost

F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 F8 F9 F10 piese**
1 Lagr 15 25 400 100 10 55 100 705
...
7 Volant 20 200 15 140 480 28 10 893
...
17 Cilindru 100 30 130 150 70 160 120 30 790
... ... 900 370 500 370 150 380 30 100 15 140 2955
Cost total 1020 615 655 785 540 380 590 343 245 170 5343
Raport 0,191 0,115 0,123 0,147 0,101 0,071 0,11 0,064 0,046 0,032 1
Costul funcional, % 19,09 11,51 12,26 14,69 10,11 7,112 11,04 6,42 4,585 3,182 100

Buletinul AGIR nr. 2/2013 aprilie-iunie 37

 CREATIVITATE, INVENTIC, ROBOTIC
Tabelul 9
* 2 ** 2
Elemente de calcul pentru trasarea diagramelor. S = (Y i - a*Xi) ; S' = (2*a*(Xi) 2*Xi*Yi)

No. Elemente F u n c i i Total

de calcul F1 F4 F3 F7 F5 F6 F2 F8 F10 F9
1 Xi 18,2 16,4 14,5 12,7 10,9 9,09 7,273 5,455 3,636 1,82 100
2 Yi 19,1 11,5 12,3 14,7 10,1 7,11 11,04 6,42 4,585 3,18 100
2
3 (X i) 330,6 267,8 211,6 162 119 82,64 52,89 29,75 13,22 3,306 1272
4 X i* Y i 347,1 188,4 178,3 187 110,3 64,66 80,30 35,01 16,67 5,785 1213
5 *S 3,082 16,74 2,589 6,542 0,087 2,419 16,88 1,486 1,250 2,097 53,16
6 **S' -63,8 133,9 46,81 -65,1 6,421 28,28 -59,7 -13,3 -8,13 -5,26 0

n final costul subansamblului cilindru de sfrmare

a sczut de la 940 uniti monetare, n prima iteraie
a studiului Ingineriei Valorii, la 790 uniti monetare,
n a doua iteraie a studiului Ingineriei Valorii.
n iteraia a III-a a studiului Ingineriei Valorii se
vor analiza alte funcii ce se situeaz deasupra
dreptei de regresie y = x (prima bisectoare). Pentru
F4, de exemplu, se vor analiza subansamblele i
piesele ce particip la realizarea acestor funcii i se
Fig. 16. Varianta F11.
vor propune soluii de reducere a costurilor (avnd
n vedere punctele a, ..., e de mai sus).
Dup acest proces se va trasa din nou diagrama
cu ponderea funciilor n valoare i n cost. Se vor
observa funciile plasate deasupra dreptei de regresie
y = x i procesul se va relua n iteraia a IV-a etc.
etc....
La sfritul studiului Ingineriei Valorii punctele din
Fig. 17. Varianta F18.
aceast diagram vor fi aliniate pe ct posibil n jurul
dreptei de regresie y = x, aceasta fiind situaia optim,
adic ponderea funciilor n valore este aproape egal
cu ponderea funciilor n cost, ceea ce constituie scopul
final al studiilor de Ingineria Valorii.

Fig. 18. Varianta F127.
2) economic: costul funciei F1 descrete de la
1170 uniti monetare, reprezentnd 21,3 % n prima
iteraie, la 1020 uniti monetare, reprezentnd 19,1%,
n a doua iteraie a studiului Ingineriei Valorii, avnd
o scdere cu 11,57%.
Reducerea s-a fcut acionnd asupra urmtoarele
articole ale costului:
a) proiectare;
b) felul materialului;
c) cantitatea de material nglobat n produs;
d) modul de prelucrare prin achiere;
e) modul de asigurare a reparaiei n urma func-
ionrii.
BIBLIOGRAFIE
1. Jean Michel JM 338. (2001) ,The value n90, pp 2-7.
2. Brun G., Constantineau F. (2001), The value management: a
new management style, AFNOR 2001.
3. Miles, L., D., Techniques of Value Analysis and Engineering,
Available from: http://wendt.library.wisc.edu/miles/
milesbook.html, Accessed: 01/02/2011.
4. Kenneth C., Value Analysis and function analysis system
technique, Available from: http://www.npd-solutions.com/
va.html, Accessed: 10/02/2011.
5. Chichernea Fl., Value analysis, part I. Rev. Metalurgia
International, nr.9, 2008, pg. 62, ISSN -1582-2214.
6. Chichernea Fl., Value Analysis, part II, Rev.Metalurgia
International, nr.3, 2009, pg. 5, ISSN -1582-2214.
7. Chichernea Fl., Chichernea Al., Value Analysis, part III,
Rev.Metalurgia International, nr.2, 2010, pg. 22, ISSN -
1582-2214.

38 Buletinul AGIR nr. 2/2013 aprilie-iunie