,^x9V.

>CA PE^^
.-'

,^ ^t 4-

ESTUDIO DE LA CUENCA
DEL RIO HIGUERAS-HUAriUCO

TOMO I

MINISThrtIO DE AGRICULTURA

LIMA-PERU
1981
 jaOCA PB^
^^NEJO

ESTUDIO DE LA CUENCA
DEL RIO HIGUERAS-HUANUCO

TOMO I

MINISTERIO OE AGRICULTURA
 MINISTERIO Oe AORICULTUU

OIRECCION OENERAL. OE AQUAS aUELOB E IRRIQACKMB8

ESTUDIO OE LA CUENCA
DEL RIO HIGUERAS-HUANUCO

TOMO i

^ ^ ^ p o = , ^ : > ^

PROYECrO MANEJO OE CUENCAS

 ^*' < .,,^

MnSIISTERIO b E AGRICULTURA

iNe NILS ERICSSON CORREA

MINISTRO DE AGRICULTURA

IN3 JAIME HOEFKEN PEREZ

DIRECTOR SUPERIOR TECNICO

mQ* JORdE BARRETO MACHIAVELLO

OIRECTOR SUPERIOR AOMINISTRATIVO

INS* LUIS HUDSON LEON PRADO

DIRECTOR GENERAL DE AGUAS,SUELOS E IRRIGACIONES

tN9* JULIO CESAR HERNANDEZ LUNA

DIRECTOR A0JUN70 OGASl

IK&> UORGE YANEZ BECERRA

DIRECTOR DE PROGRAMACION
 OIRECaON GENERAL DE AGUAS, S U E L J O S E IRRiGACOMES
PROYECTD MANEJO DE CUBNCAS

PERSONAL TECNICO

I N G . CRISOLOGO MATOS CALDERON Jefe-Proyecto Manejo de Cuencas

I N G . ADOLFO TOLEDO P A R R E R O Jefe-Estudio Cuenca rTo Higueras

I N G . RAULHOCHAU Coordinacidn Tecnica de Esfudios

I N G . WALTER FIGUEROA G . Conservacion de Suelos
I N G . JUAN MEJIA ZAMALLOA Diagn6sHco de Cuenca
\N3. G I N O RAMIREZ MEZA Evaluaci6n Agroecondmica
I N G . DAVID GASPAR VELASQUEZ Recurso Agua-Tierra
I N G . ABEL SALAZAR VARGAS IngenierTa Agrrcoia
ECO. JORGE CHAVEZ N U R E Z DEL P. Evaluacidn Econdmica
BACH. L E O N E L P A T I R O P I M E N T E L Recurso HTdrico
BACH. LUISA GANOZA TRAVAGLINI Asistente en Economra

PERSONAL OE APOYO

SR. VICTOR GUILLEN LOAYZA Topografo

SR. ALEJANDRO LOAYZA POMA Metrados- Presupuestos
SR. WALTER SALDAisiA ANAYA AdministraHvo
SRA. BERTHA MONTES LUQUE Secretaria- Jefa f-ura
SRA. ROSA CASTAMAN RISCO Secref-aria-TScnico
SRA. JULIA VIDAL CHAVARRIA Secretaria
SR. ABRAHAM ALEJOS L I R A N Dibujonte
SR. JOSE DE LA TORRE ESPINOZA Dibujante
SR. EUGENIO MALDONADO BRUS Chofer
SR. DAMASO JOYA UCULMANA Chofer
 GOLABORADORES

El Proyecto Manejo de Cueneas expresa su agradecimlento por la ayuda

y eolaboraefdn brindoda en la e|eeuc!6n del presence estudlo^ a las si
gulenfes personas:

PERSONAL TECNICO Y ADMINISTRATIVO Reg!6n Agraria VlhHu6nuco

I N G . LUTZSCHOLDS
ING. GUILLERMO VERA FUNG
ING. ELMO NEYRA CANALES
ING. JUAN CASAS UCEDA
SRTA. SUSANA VELARDE ESCALANTE
SR. LUIS CANALES ALFARO
PERSONAL DE IMPRESIONES
PNPMI - Hldrologfa
SENAMHI-Mldrologra
PMC " Geologra
UNA- Fotolnferpretoeldn
PRODERM - Secretaria
PRODERM - Dlbujanfe
DGASI.
 PRESEIMTACION

La Direcci6n General de Aguas / Suelos e Irrigaciones del Ministe

rio de Agriculture, presenta a las autoridades del Sector/ el " Estu
dio de la Cuenca del rfo Higueras-Hu6nuco " , elaborado por el per
sonal tScnico del Pro/ecto Mane jo de Cuencas, / que trata sobre
el estudio integral d e j a cuenca en menci6n.

El Pro/ecto Manejo de Cuencas, est6 ejecutando una serie de estu

dios en diferentes Cuencas del Peru, planteando su desarrollo, me
diante un Plan de Manejo de Cuencas, cuyo objetivo general, con
siste en conjugar todos los planes de desarrollo ( o aprovechamien
to ) y pr9tecci6n de los recursos existentes en ella, sin crear conFlic
tos de uso. Sus objetivos especTficos en cuanto a la magnitud de
sus alcances estan en continua maduraci6n, siendo su preocupaci6n
constante, la de obtener a mediano plazo, una metodologfa dptima
para el estudio de cuencas hidrogr6Ficas en el Peru, con la finaH
dad de establecer planes de explotac!6n / conservaci6n del agua y
de la tierra para Fines agrfcolas, pecuario / Forestal a nivel de
cuenca.

Cabe anotar, que en el Departamento de Huanuco, el estudio de

la cuenca del rTo Higueras, es el primero en su naturaleza y con
cepci6n; los pocos existentes, desarrollados y/o ejecutados por el
Sector Agricultura u otros , son especfFicos. Este estudio, es el cuar
to de esta fndole / se presenta en dos tomos, habiSndose / a publi
cado los estudios de las cuencas hidrograFicas de Huaro ( Cusco ),
Chumbao ( Apurimac ) e llpa ( Puno ).

Esta Direccion, recibrra gustosamente las sugerencias que puedan me

jorar la presentacion de posteriores estudios.

Direcci6n General de
Aguas Suelos e Irrigaciones
 MINISTER DE AGRICULTURA

MANEJO DE CUENCAS

Las t4cnicas de cambior o conservar las condiciones naturaies en

uno Cuenca en favor del interns humano son considerados en una
actividad usualmente conocida como"Manejo de Cuencas" y que
pueden ser de naturalezo biologica y/o ingenleril.

Estas tecnicas casi siempre requieren de una ptanificacl6n a largo

plazo y los resultados,aunque de cardcter duradero, son a menudo
lentos de materializar.
 SUMARIO
Este volumen, Diagnost-ico-de la Cuenca del Rfo Higueras presenta los prj_
meros cuatro capftulos del estudio : Aspectos Sociales y Economicos; caroc
l-erfsHcps ffsicas y geomorfologfcas de la Cuenca; evaluacion de los recur-
sos existentes, con el fin de conocerlas cualUativamenl-e y cuantiititivamen
te; finalmente, una vez evaluada la disponibilidad de los recursos^estudia
el desarrolio actual de.ios mismos a traves de las acflvidades Agrfcola, Pe
cuaria y Foresfal y a! mismo tiempo, determina los problemas de aprove -
chamiento, con el Fin de elaborar planes de desarrolio. En su secuenciq,
se ha detectado en la cuenca, ioda una problematica que conjuga aspecfos
muy cpmplejos, reflejando de manerq puntual los problemas singulares,^ de
las cuencas de la Sierra del Peru; como corolario, podemos decir, que es-
ta problem6tica dificulla las acciones fendientes al uso opHmo de los recur
SOS naturals, para el desarrolio de la Region!.

SUMARY
This volume is a Diagnostic of the Higueras' River Basin; it introduces the
first four Chapters of the study : Social and Economic aspects; Physical and
Geo'morfological characteristics of the River Basin; an evaluation of all -
available resources, in order to assess their quality and their quantity;fina
My, once the availability of these resources has been evaluated, it studies
its actual development through activities like j Agriculture, Cattle-bree -
ding and Forestry, at the same time i t determines the problems that must
be overcome in order to elaborate development plans. As a sequel, it has
been found that there are a series of problems in the river basin, which en
compass very complicated aspects, it reflects in q marked way the singular
problems of the rivers basin in the peruvian Sierras. As a result we may-
state that these problems make more difficult any action leading to a full
use of the natural resources for the development of the Region.
 ^ r U O i O DE LA CUENCA DEL RIO MIGtJSRAS
HUANUOO

INDICE

I . ueiCACOM, L-tMITES Y EXTEIS^C3N

l.Z ASPECTOS SOCIALES
1.9 ASPeCTDS ElCONOMiCOS

2,1 FISIOGRAFIA
Z.St TOPOGRAFIA Y PE^4D^e^rTeS
8. a eiOUOGlA GENERAL
8.4 mRAMETROS GEOMORFDUPGICC^
2. SJSTEMA HfPRO^Wtf^ICO
2.6 EROSION A NIVEL OE OJENCA

9 R6eUR^>S NATURALSS 4
9.1 RECURSOCUMA
9.2 RECURSO HIDRICO
9.9 RECURSO TiERRA
9.4 RECURSO FLORA
9.9 RECURSO MINERO

# D i B A R R O U ^ ACnrUAL CHS L.08 f l 6 G U f ^ 0 9 103

4. ACTIVID/M3 AQRICOLA
4.2 ACmVIDAD PECUARIA
4.9 ACnVIDAO FORESTAL
4.4 ACTMQAD MINERA
4.9 ApriVtQAO t^a:)USTRIAL
4.6 ACTIVIDAD TURISTICA

0 Ar^K08 14*
 ILIISIA ID)E FIIGyiSi^S

N* Conl-enido P6g.

1.1 Piano del ambito de la Region Agraria Vll-Huanuco 18

1.2 Cuenca del rfo Higueras 19

2.1 Recl-angulos Equivalentes de Cuenca del rPo Higueras 39

2.2 PolTgonos de Frecuencia de la Cuenca / subcuencas 40
2.3 Curvas Hipsomelricas de la Cuenca / subcuencas 41
2.4 Perfil longitudinal de los cursos principales de la cuenca 42
2.5 Sistema Hidrografico de la cuenca y subcuencas 43

3.1 Ubicacion de las estaciones hidromei-ereoldgicas 83

3.2 CaracterPsi-icas PluviomSiricas de las estaciones 84
3.3 An6lisis de doble masa - estaciones ad/acentes 85
3.4 Variaciones anuales de la precipitacion media 86
3.5 Variaciones mensuales de la precipitacion media 87
3.6 Distribucion de la precipitacion mensual 88
3.7 Curva de Variacion Estacional - Estacion Llata 89
3.8 Mapa de Iso/etas Anuales 90
3.9 Mapa de Isoyetas Mensuales 91
3.10 Mapa de Isoyetas Mensuales 92
3.11 Histograma de precipitaciones mensuales 93
3.12 Variaciones de la Temperatura media 94
3.13 Variaciones de la Temperatura M6xima Media 95
3.14 Variaciones de la Temperatura MTnima Media 96
3.15 Temperaturas Medias 97
3.16 Curvas caracterfsticas de caudales 98
3.17 Caudal maximo, metodo hidrologico y empFrico 99
3.18 Prsos altitudinales - Cuenca Higueras 100

4.1 Extensi6n media de la U . A . y parcelas 135

4.2 Condici6n JurFdica del Productor-Regimen de Tenencia 135
4.3 Cedula de cultivo - valle Higueras 136
4.4 Cicio vegetativo de los cultivos - Cuenca alta y media 137
4.5 Calendario de Siembra y Cosecha - Valle Higueras 138
4.6 Calendario de Siembra y Cosecha - Cuenca Alta y Media 139
4.7 Infraestructura de Riego - V a l l e Higueras 140
4.8 Coeficientes Kc del MaTz Choclo. 141
 ILIISITi^ IQ> COAPKOS

N* Contenido Pag.

1.1 Poblacion Total de la Cuenca del rFo Higueras 12

1.2 Incremento porcentual de la poblacidn en la cuenca 12
1.3 Composicion de la poblacion por grupos de edad 12
1.4 InfraeslTuctura de salud en diversos poblados-Huanuco 13
1.5 Niveles de educaclon y numero de cenfros educoHvos 14
1.6 Poblacion total econ6micamenfe acfiva ( PEA ) 14
1.7 PEA de 15 aOos a mas por ramas de Actividad Economica 15
1.8 PEA de 15 aflos a mas por categorFa de ocupacion 15
1.9 Variacion de salarios agrPcolas e mdice de precios 16
1.10 Exisfencia de arados / tracfores en la cuenca 16
1.11 Infraestructura de riego existente-voile del rTo Higueras 17

2.1 Caracferrsticas principales de los paisajes Fisiograficos 36

2.2 Superficie de pendienfres-cuenca del rTo Higueras 37
2.3 Poramefros geomorfologicos de la cuenca 38

3.1 Estaciones met-eoroldgicas e Hidromefeorologicos 69

3.2 Precipitacion tofal anuol - Estaciones ad/acenfes 70
3.3 Precipitacion promedio mensual - Estaciones ad/acentes 71
3.4 Temperaturas promedio mensual y amplitud termica 72
3.5 jnFormacion Climotologico - Estaciones ad/acentes 73
3.6 lnFormaci6n basica para la generaci6n de caudales 74
3.7 Precipitacion total mensual - estaci6n Llato 75
3.8 Caudales aForados cuenca Higueras / pp. estacion Llata 76
3.9 CoeFicientes b;-c6lculo de precipitacion eFectiva 76
3.10 Generacion de caudales mensuales cuenca rfo Higueras 77
3.11 Parametros para la generaci6n de caudales 78
3.12 Generacidn de caudales - Cuenca del rTo Higueras 79
3.13 Tierras por capacidad de Uso Mayor - Cuenca Higueras 80
3.14 Pisos altitudinales y zonas de vida en la cuenca 81
3.15 Recursos Metalicos y no Metalicos - Cuenca Higueras 82

4.1 Uso actual de la tierra - Cuenca del rTo Higueras 117

4.2 TamaPio promedio de las U . A y parcelas 118
4.3 Regimen de tenencia de las U . A . 119
4.4 Condici6n JurFdica del productor 119
4.5 Cultivos y hectareaje en la cuenca 120
4.6 Variedades principales de los cultrvos mds imporfani-es 121
4.7 RendimientcK promedio de los principales culHvos 122
4.8 Consumo de abonos / fertilizantes en Hudnuco 123
4.9 Plagas / enfermedades de los principales cultivos 124
4.10 Inventario de infraestructura de riego - V a l l e Higueras 126
4.11 Evopotransplracion P o t e n c i a l - V a l l e Higueras 127
4.12 Demanda de agua del valle Higueras 128
4.13 Valor neto de la producci6n agrfcola bajo riego 129
4.14 Valor neto de la produccion agrFcola bajo secano 130
4.15 Distribucion esHmada de la produccion agricola regional 131
4.16 Pobldci6n pecuaria en los distritos de la cuenca 132
4.17 Distribucion estimada de la produccion pecuaria 133
4.18 Plantaciones forestales en la cuenca 134
4.19 Penuncios mineros por distritos. 134

A.I C6lculo de los lados del rect6ngulo equivalente 145

A.2 Altitud media / PolFgono de Frecuencias 146
A.3 Curva hipsometrica - Cuenca Higueras 147
A.4 Pendiente de los terrenos-Cuenca Higueras 148
A.5 Pendiente media del rfo 149
A.6 C6lculo de las declividades parciales. 150

B.I Temperature media mensual estaciones ad/acentes 152

B.2 Temperatura mdxima media 153
B.3 Temperatura mmima media 154
B.4 Temperatura mTnima absoluta 155
B.5 Perfil tierras aptas para cultivos en limpio 156
B.6 Perfil tierras aptas para cultivos permanentes 157
B.7 Perfil tierras aptas para pastoreo 158

rPILANJOS

2.1 FisiografFa Cuenca del rTo Higueras

2.2 Pendientes Cuenca del rfo Higueras
2.2 Piano Geologico Cuenca del rFo Higueras

3.1 Clasificacion de Tierras segun su capacidad de

Uso Mayor.
6ENERALIDADEB
1

'I
 1o GEINIEISALIIPADDES

1 U B I C A C I O N , LIMITES Y EXTENSION

2 ASPECTOS SOCIALES

To 2 . 1 Demografra

- Poblacion total y distribucfon geografi

- Poblacion rural y poblacidn urbane
- Poblacion por grupos de edad

102.2 Movimiento Migratorio

102.3 Infraestructura de Servicios

- Vivienda
- Salud
- Educacion

1.2.4 Infraestructura Institucional

1.2.5 Manifestaciones Culturales

- idioma
- Folklore
- ArtesanTa
- Festividades
3 ASPECTOS ECONOMICOS

103.1 Poblacion Economicamente Activa (PEA)

- PEA por actividad economica

- PEA por categorTa de ocupacion
- PEA por sexo

1.3.2 Niveles de ingreso

1.3.3 Capital de explotacion

- Maquinaria agrfcola
- Ganado
- Plantas de transformacion

1.3.4 Capital Fijo

- Obras Hidr6ulicas
- VFas de comunicacion
- Medios de Comunicaci6n
- Energfa Electrica
- Instalaciones Pecuarias
 3.

1. G E I N I E K A I L I I P A D S E S

1.1 UBICACION, LIMITES Y EXTENSION

La Cuenca en estudio esta ubicada en la verfiente oriental de la Cor

diliera de ios Andes del Perij. Geograficamente esfd comprendida enlre
los paralelos 0948' y 10*09' de Latitud Sur, y Ios meridianos 76*14' 30"
y 76** 30' de Longit-ud Oeste, referidos al meridiano de Greenwich.

La Cuenca del rfo Higueras, Forma parte de la gran Cuenca del rPo
Huallaga y pertenece al Distrito de Riego Alto Huallaga de la RegionAgra
ria Vll-Huanuco, Figura 1.1 .

Polrticamente la Cuenca pertenece al ddpartamento de Huanuco, provin

cia de Huanuco; abarcando la totalidad del distrito de Yarumayo, gran parte
de los distritos : Margos, Chaulan, Huancapallac y una pequeffa extension de
los distritos Hu6nuco y Jacas Chico (Provincia de Dos de Mayo).

Limita con las siguientes Cuencas, Figura 1.2 :

Norte : Cuenca del rTo Conchumayo

Sur : Cuenca del rPo Cayroi y Huertas
Oeste : Cuenca del rPo Marafton
Este : RTo Huallaga

La Cuenca tiene una extensi6n de 720 Kildmetros cuadrqdos, equrvalen

te a 72,000 Ha. Para Fines del estudio, la Cuenca del rFo Higueras se ha divi
dido en cinco Sub-cuepcas: Kotosh, Huancapallac, Chullay, Margos y Cha^
I6n Figura 1.2 .

1.2 ASPECTOS SOCIALES

1.2.1 DemograFra

- Poblacion Total y Distribuci6n Geogr6Fica

La poblacion de la Cuenca del rfo Higueras, est6 conForma

da por los habitantes de cinco distritos, que en Forma parcial o total perte
necen a la Cuenca. Estos distritos son: Huancapallac, Yarumayo, Chaul6n
y Margos, todos pertenecientes a la provincia de Huanuco y Jacas Chico
4.

(Provincia de 2 de M a / o ) . N o se ha considerqdo la poblacidn del disfrito

de Hu6nuco, en vi^ta de que sus ma/ores cenlros poblados se encuentran
Fuera del irmite de la Cuenca, los cuales disl-orsionarran el analisis de los
par6me<TOS poblacionales. Ademas, la superficie de los distritos cu/os irmi
tes rebazan los de la Cuenca, es coincident'e con las partes de gran aiti
fud, en cu/os lugares existe mu/ poca o ninguna poblacion, que cbnsidera
dos, no ali-erarTa el analisis ya que el objetiv'o que se persigue, a faltade
estadrsHcas detalladas por poblados, es inferir la situacion de la cuenca en
cuani-o a sus recursos humanos.

La PobJacidn Total de la cuenca del rFo Higueras, en el

afio 1972,Cuadro 1.1,llego a los 22,444 habitantes, registrandose una tasa
de crecimienl-o de 1 . 1 % respecto a la poblaci6n censada en el afSo 1 9 6 1 ,
que fue de 19,759 habitani-es, Tasa que estd por debajo del promedio N a
clonal que es 2 . 8 % . Relacionando la Poblacion Total, con la superficiede
la Cuenca, esta, nos arroja un mdice de Densidad Demografica de 31 habi
tantes por kilomei'ro cuadrado, que comparada con la Densidad Demografi-
ca Nacional,12 Hab/Km^ es bastante a l t a . El disfrito de Margos,concenlTa
la mayor poblacion total (10,972 Habitantes) y Jacas Chico la menorn,797
Habitantes).

- Poblacidn Rural y Poblacion Urbana

Segun las estadfsticas d^l Censo de 1972, el 86% de la

poblacion es considerada como Rural, Cuadro 1 . 1 , la que ha registrado un
rncremento del 13% con respecto a la poblacion censada en el aPio 1961,
tal como se indica en el Cuadro 1 . 2 ; en cambio, la poblacion Urbana se
increments solamente en un 3 % . Esto se interpretarTa, que lejos de aumen
tar el grado de Urbanizacion, 6sta, ha decrecido debido a una posible mi
gracion a otras Regiones.

- Poblacion Por Grupos de Edad

La estructura por edades puede apreciarse en el Cuadro

1 . 3 , el mismo, nos indica que el mayor porcentaje de habitantes en la
cuenca estan comprendidos entre los 0-14 aflos, siguiSndole en importancia
el grupo de 15-64 aPios. Comparando la composicion porcentual del grupo
0-14 del PaTs, con la Cuenca, 6sta ultima es mayor.

1.2.2 Movimiento Migratorio

N o existe una estadTstica que cuantiFique el volumen migrato

rio. Por lo tanto, su analisis sera cualitativo producto de observaciones de
campo, encontrandose Migraciones internas y externas en la Cuenca.

Las Migraciones Internas en la Cuenca son signiFicativas y se

relacionan predominantemente con la Actividad AgrTcola, cuya maniFesta
ci6n mas evidente se da por el desplazamiento de la mono de obra even
 5.

tual a los centres de produccion, durante las epocas de siembra, cosecha/

otras labores culturoles de importancio. El movimiento migrqtorio poblacio
nal de la cuenca hacia otras regiones, se da con mayor enfasis con respec
to a la Migracion Interna, ya que parte de la Poblacion Economicamente-
Activa emigra hacia centros urbanos de mayor concentracion de actividades
productivas, generadoras de plazas de trabajo tal como son las Ciudadescb
Huanuco, Tingo Marra,Pucallpa y Huancayo. Otro tipo de migracion, se da
por la Actividad Comercial de ciertos productores, que en determinadas6po
COS del affo, llevan sus productos a otras zonas de una manera permanente,
calificdndose este Fen6meno como una migraci6n de tipo estacional.

1.2.3 Infraestructura de Servicios

- Vivienda

Es notoria la escasez de viviendas; las que existen no satis

Facen el requerimiento de los habitantes, lo cual puede ser confirmado por
el mdice de Densidad Ocupacional, que para el caso del 6mbito rural es
de 4 . 5 Hab/vivienda y para la zona urbana 6 . 3 Hab/vivienda, mdice ocui
pacional bastante alto, si se tiene en consideraci6n que las viviendas rura
les en la cuenca generaImente estdn formadas por dos ambientes, uno que
se le destina para los diferentes usos domesticos y otro como almac6n de
sus utensilios agrPcolas y los productos de sus cosechas. Estas viviendas, se
caracterizan por estar construTdas en su mayorTa con paredes de piedra,ado
be y quincha; revestidas con barro y yeso, los techos con paja y tejas. En
cuanto al servicio de agua potable por centros poblados, este no existe, a
excepcion del distrito de Chaulan; el abastecimiento de agua para uso do
mestico es suministrado por Manantiales y rPos, asimismo carecen tambien -
de servicios de desague.

- Salud

La infraestructura fPsica para los servicios de salud, no cu

bre los servicios de atencion de acuerdo al volumen poblacional, localizan
dose 6sta en los centros poblados de mayor importancio, quedando en des
ventaja los pueblos alejados cuyos pobladores tienen que recorrer grandes
distancias cuando requieren este tipo de servicios. El Cuadro 1.4 cuantifi
ca la deficiente capacidad instalada en la cuenca, extendiSndose esta ob
servacidn para la region^

En lo referente a la cantidad de especialistas del ramo, 6s

ta es insuficiente; cabe mencionar que el Ministerio de Salud tiene un pro
grama de visitas perFodicas en los principales centros poblados, cu/a ac
cion se circunscribe a la atenci6n de enfermedades benignas y de diagn6s
tico preliminar, recomendando su atencion en el Hospital Hermilio Valdi
z6n cuando los casos lo requieren, el cual cuenta con 177 comas, ademas
de existir otras 2 0 , repartidas en 3 instituciones privadas. Si se considera
rfa que el Hospital Central Base brindara servicios sdio a los pobladores de
6.

la cuenca, se l-endrFa un Tnclice de 114 H a b / cama^

- Educacion

El servicio educaflvo en el Departamento asT como en los

poblados asentados en la cuenca, atraviesan por una etapa de consolido -
cion para la implementacion de la Reforma .EducaHva. En la ciudadde Hua
nuco se centralpzan los diferent-es niveles de educacidn, desde el Inicial,
hasta el Superior (Universidad Hermilio Valdizan), ademas de contar conel
mayor numero de centros educativos / poblacion estudianHl. En los centres
poblados de la cuenca se imparte solament'e los niveles B6sica Regular / la
ciudad de Margos cuenta ademas con Secundaria Comun Diurna, Cuadro -
1.5; la enseftanza se imparte en idioma castellano.

Existe gran ausentismo escolar, a pesar de la obligatoriedad

de la ensePianza, la causa Fundamental se debe a que los padres encomiendan
labores agrTcolas a sus menores hijos desde temprana edad. La actual infra
estructura, debido al problema anterior, aparentemente parece suficiente ,
pero, de asistir toda la poblacion potencialmente estudiantil, dicha infraes
tructura serTa insuficiente.

1.2.4 Infraestructura Institucional

En la Provincia de Hu6nuco se desarrollan actividades pro

pias de instituciones del sector Publico / Privado, que tienen influencia en
la cuenca en diferentes grados; su implementacion es variada debido a ra
zones presupuestales, los sectores que participan son:

Sector Agriculture
. Sector Salud
. Sector EconomTa y Finanzas
Sector IndustrTa y Turismo, Comercio e Integracion.
. Sector EnergFa y Minas
. Sector PesquerFa
Sector Vivienda
. Sector Transportes y Comunicaciones
Banco Estatal y Privada
Organismos Representativos de los Productores
. Comite de Desarrollo de Huanuco
Convenios y Acuerdos con Gobiernos e Instituciones.

1.2.5 Manifestaciones Culturales

- Idioma

Los pobladores de la cuenca son bilingues, usan oFicialmen

te el idioma castellano, pero para la comunicacion entre el los, usan el
Quechua.
 7.

- Folklore

El Hua/no / la Muliza son danzas coracterrstFcas de la zo

na. El baile de los Negritos es tradicional para las fiestas del l^al 18 de
Enero.

- Artesanra

Trabajos de Cerdmica, CesterFa, Talabarterra, etc.

- Festividades

Enero 16 y 18, Baile de Negritos, Agosto 15, Aniversario

de Hu6nuco.

1.3 ASPECTOS E C O N O M I C O S

En este Ttem, se analiza la situacion de la Poblacidn Economicamen

te A c t i v a , niveles de ingreso / los Recursos Economicos que posee la cuen
CO, consider6ndose este ultimo como todo Bien de Capital que interviene -
directa ; -o indirectamente en el Proceso Productive Agropecuario, ha
bi6ndosele clasFFicado en Capital de Explotaci6n / Capital Fijo.

1.3.1 Poblacion Econ6micamente Activa (PEA)

Se considera Poblaci6n tcondmicamente Activa (PEA), a todas

aquellas personas qusrealizan alguna actividad economica, que dispone de
empleo o se encuentran buscdndolo. Como se observa en el Cuadro 1 . 6 , 1 a
PEA de la Cuenca considerada a partir de los 15 aRos, alcanzo en 1972 a
11,400 personas, que representa un 5 1 % respecto a la poblacion total. El
mayor volumen de la PEA est6 concentrado en el Distrito de Margos(49%).

Relacionando la PEA con la Poblacion Total, se encuentra que

coda miembro de la PEA, sostiene a dos personas, mdice que esta ligera
mente por debajo del promedio nacional, que es de 2 . 5 personas.

- PEA por Actividad Economica

Debido a la Falta de informacidn a nivel distrital, para es

te Item, se ha asumido que la PEA de la Cuenca por Actividad Econ6mi
CO, tiene la misma tendencia que a nivel provincial. El Cuadro 1 . 7 , sefta
la que la Agricultura y el Comercio son los Sectores que absorben el ma
yor volumen de la PEA, asT como tambien el Sector Servicios.

- PEA por CategorTas de Ocupacion

Para el analisis por Categorfas de Ocupacidn Cuadro 1 . 8 ,

se ha tornado las mismas consideraciones del caso anterior. Su composicidn
 8.

esiructural nos indica que hay mayor partlcipacion de irabajadores indepen

dientes (58%) seguido por Obreros (15%). La predominancia del trabajador
independienl'e se debe a que incluye los irabajadores agrPcolas, ya que es
la que tiene mayor parHcipacion entre los secfores.

- PEA por Sexo

Los resultados que se desprenden de la estadTstica consigna

da en el Cuadro 1 . 6 , muesira que el 53% del total de la PEA, esta cons
tituFda por mujeres y el 47% por hombres. Comparativamente, con la PEA"
femenlna a nivel Nacional ( 2 0 % ) , la de la Cuenca practicamente es 2.4
veces mayor, siendo el Distrito de Margos la que mayor PEA femeninaagru
pa.

1.3.2 Niveles de Ingreso

Los sueldos y salarios mmimos oficiales pueden dar una idea

del nivel d.e ingreso de los empleados y obreros del Sectar AgrFcola, no te
niendose la certeza que. estos se paguen, o que la gente se encuentre pie
namente ocupada.

El Cuadro 1 . 9 , muestra los incremeni'os porcentuales de los

salarios del Sectar AgrFcola y del mdice de precios durante los aPios 1976
1978, donde se observa, que la variacion del mdice de precios al consumi
dor ha sido mayor que los salarios agrfcolas, lo cual indica que los incre
mentos salariales, no compensan el aumenta del nivel de precios.

1.3.3 Capital de Explotacion

Incluye todos los instrumentos y / o medios que participan direc

tamente en el Proceso de Produccidn e Industrializacidn de los Productos
Agropecuarios en la Cuenca (Maquinaria AgrFcola, Gonado, y Plan^tas de
Transformaci6n).

- Maquinaria AgrFcola

En 1972, (Censo Agropecuario) en la Cuenca existFa un so

lo iractar (Distrifo de Huancapallac). La inexistancia de los mismc en el
resto de la cuenca se debe principalmente a que sus terrenos cultivables
son muy accidentados (laderas). El deficit de tracci6n mecanica es compen
sada por traccion animal (yuntas) y humana (Chaquitaclla) Cuadro 1,10 .

El valle Higueras que pertenece al Distrita de Huanuco, es

una area potencialmente mecanizable, debido a que es una zona de tapo -
grafFa y pendientes muy suaves, con buenos suelos y donde se desarrollo -
una agricultura intensiva, pero actualmente cuenta con un solo tractor.
 9.

- Gonado

La a c t i v i d a d ganadera de mayor importancia (1972)es la ex

plotacion de ganado OvFno (165,000 cabezas) y Vacuno (9,323 cabezas) ;
predominando la raza o ganado c r i o l l o , c u / a Forma de mane jo es la exten
s i v a , debido a la existencia de aprecrable disponibilidad de t-errenos con
pasturas naturales que les sirve de forrajeo

- Plantas de Transformacion

En la cuenca existen dos tipos de plantas de transformacion

produccion artesanal y pequeila industria, que permiten la produccion de
tejas, fabricacion de harinas (cebada, t r i g o , arvejas, etc) fabricacion de
quesos^panaderras, entre otroso

1.3o4 Capital Fijo

Los Bienes de C a p i t a l Fijo abarcan toda la infraestructura que

contribuye indirectamente en la realizacion del Proceso Econdmico AgrTco
l a , aumentando la e f i c i e n c i a del proceso (Obras Hidr6ulicas, Was deComu
n i c a c i d n , medios de comunicacion, energTa el6ctrica e instalaciones pecua
rias)o

- Obras Hidraulicas

Comprenden aquellas estructuras de ingenierfa c t v j l , que

c a p t a n , regulan o conducen el Recurso Agua para riego u otros usos.En la
cuenca no existen obras h!dr6ulicas de envergadura, pero si existencanales
/ acequias pequeflas.

La unica bocatoma de concreto es la existente en la sub

cuenca Kotosh, que capta parte de las aguas del rPo Higueras (400 I t s / s . )
para uso poblacional de la ciudad de Huanuco. En cuanto a las bocatomas
para captor el agua para r i e g o , estas son rusticas / temporales (Tajamares).
En el resto de la cuenca, no existen bocatomas para riego ya que losterre
nos de cultivos estan ubicados en laderas de la parte medio / alta de la
cuenca, odemas los rPos son proFundos / encailonados.

N o existen canales de riego revestidos a excepcidn del ca

nal que conduce el agua para uso p o b l a c i o n a l , desde la bocatoma hosta la
planta de tratamiento en la zona de T i n g o , cuyo longitud es de 6 K m .
aproximadamenteo La mayor densidod de canales excavados en tierra se en
cuentran en er v a l l e Higueras, producto del desarrollo de una a c t i v i d a d -
agrTcola intensiva. El Cuadro 1 . 1 1 , indica el inventario de la inFraestruc
tura de riego en el v a l l e reFerido, ejecutado por el Proyecto Mane jo de
Cuencas, indicandose las areas de inFluencia (aproximadas), y su l o n g i t u d .
En resumen, existen 18 canales con una longitud total de 28,094 m. con
un area de inFluencia aproximada de 4 3 0 . 7 H a .
10.

N o se tiene un inventario completo de toda la infraestruc

tura existente en la Cuenca, debido a que la Region Agraria, por falta de
implementacion de personal / equipo,n6 le ha sido posible elaborar este,
de acuerdo a las directlvas perHnentes. En general la infraestructura derie
go en la Cuenca es deficiente

- VFas de Comunicacion

La infraestructura vTa\ en la cuenca no esta desarrollada .

La red principal se exHende en forma longitudinal bordeando los rTos prin
cipales; la Ironcal se extiende desde la desembocadura del rPo Higueras aT
valle Huallaga, hasta el'poblado de Higueras ( 15 Kildmetros) donde se bi
furca en dos ramales: El ramal derecho bordea el rfo Huancapallac, pasa
por los pueblos Punchao, Pampas, Chasqui, Jacas Chico hasta Punf-oUni6n,
coineldenteOQn el Uivortium Aquarun, continuando hasta comunicarse con
Llata, La Union, e t c . , el ramal izquierdo, bordea el rTo Cozo, pasando
por los poblados de Cozo, Chullay, Yarumayo, Margos, faltando construir
el tramo hacia Chaulan, El ramal derecho es el que soporta ma/or trafico.
N o existen carreteras de penetracion hacia otros centros importantes de pro
duccion, deficit que es compensado con una gran densidad de caminos de
herraduroo

Las carreteras mencionadas por ser afirmadas, son vulnera

bles a los fenomenos climdticos; en determinadas epocas del aflo, su trafico
a troves de el los es difrcultoso. Las distancias / tiempo que emplea un ve
hTculo son los siguientes: Huanuco-Higueras-Huancapallac-Punto Union 55
Km tiempo 2 , 3 0 hrs. Huanuco-Hlgueras-Chullay-Yarumayo-Margos 4 9 Km.
tiempo 2o20 hrs.

- Medios de Comunicacion

Los correos y telSfonos est6n localizados en los centros de

mayor concentracion poblacional, coincidente con las capitales de distrito:
Huoncapallac, Jacas Chico, Yarumayo, Chaul6n y Margos; los pobladores
aledaHos tienen que r'ecorrer grandes distancias para remitir o recepcionar-
su correspondencia; es de notar que d servicio de telegramas se efectuame
diante telefono. En determinadas epocas este medio de comunicaci6nse ve
interrumpido por las inclemencias del tiempo.

En la ciudad de Huanuco existen 2 emisoras cuyo alcance

es relativamente corto, asF como sus potencies, pero tienen gran influencia
en la cuenca; ademas se captan emisoras de la Gran Lima, de otros depar
tamentos y del extranjero. En la cuenca no existen cinemas, ni se captan
las emisoras de los 2 canales de Television que trasmiten desde la ciudad-
de Huanuco.

- EnergTa Electrica

La infraestructura de Generacion de EnergTa Electrica es

 n.

inciplente. La ciudad de Chdul6n es la Onica que dispone de esta infraes

tructuro, cu/o motor generador estd malogrado hace varios afios. La Cuenca
Mene un buen potencial hidroel6ctrico, pero no existe ningijn programa de
desarroilo a I respecto.

- Insfrglaciones Pecuarias

El regimen de propiedad antes de la Reforma Agraria, en

el que pred.ominaba el latifundio (haciendas), poseFa instalaciones Pecua
rias: Establos, chancherras, silos, etc. pero en la actualidad algunas son
sub-utilizadas y otras en proceso de destruccion por Falta de mantenimien-
to o sustraccion de los materiales con que Fueron construTdos, como es el
caso de la ex-hacienda Canchan, Higueras, Mitobambo, cuyas instalacio
nes estan deterioradas y desmanteladas.
 12.

CUADRO 1.1 POBLACION TOTAL DE LA CUENCA DEL RIO HIGUERAS

Distril-os Total Urba no Rura 1

Hab. % Hab. % Hab. %
Huancapallac 3789 17 436 2 3353 15
Yarumayo 1915 9 240 1 1675 7
Margos 10982 49 1160 6 9822 44
Chaulan 3961 17 730 3 3231 14
Jocas Chlco 1797 8 478 2 1319 6

Total 22444 100 3T)44 ~ 14^ 79400 86

FUENTEs Censo Poblacional 1972

CUADRO 1.2 INCREMENTO PORCENTUAL DE LA POBLACION EN LA

CUENCA
(Perrodo 1961-1972)

1961 1972 Incremento

Poblacion
Hab. Hab. Porcentual
Rural 16821 19400 13%
Urbana 2938 3044 3%

Total 19759 22444 12%

FUENTE: Censo Poblacional 1961-1972

CUADRO 1.3 COMPOSICION PORCENTUAL DE LA POBLACION POR

GRUPOS DE EDAD EN LA CUENCA

Descripcion
Edad No 1
0-14 15-64 65-mas Especificado |
Tpafs 43.8 52.1 3.9 0.2
Cuenca 48.9 46.7 4.1 0.3
Rural 42,5 40.4 3.5 0.2
Urbana 6.4 6.3 0.6 0.1

FUENTE: Censo Poblacional 1972

 13.

CUADRO 1.4 INFRAESTRUCTURA DE SALUD EN DIVERSOS CENTROS

POBLADOS - HUANUCO

Local idad Total Hospital Cenl-ro de Puesto -Seryicio

Salud Sdnil-ano Parficutar

Ambo
Tomay Kichwa
Conchamarca
Hu6nuco
Sta.Marra del Valle
Churubamba
Ca/ran
Chaulan
Margos
Yarumgyo
Huancapallac
Humari
Molino
Panao
Chaglla

Total 18 12

FUENTEj Diagn6sHco Microregionol 1977-PIAR-Huallaga

14.

CUADRO L 5 NIVELES DE EDUCACION Y NUMERO DE CENTROS

EDUCATIVOS EN LA CUENCA

Educacion Basica SecundoC omun Totales i

DIsiTitos Inicial Regu ar Diurna
A M CE AM CE AM CE AM CE

Chaulan 197 4 197 4

Margos 29 1 2179 23 87 1 2295 25
Yarumayo 375 4 375 4
Huancapailac 31 1 827 9 858 VO

FUENTE: Zonal de Educacion Huanuco - 1978

AM Alumnos matriculados
CE Centros escolares

CUADRO 1.6 POBLACION TOTAL ECONOMICAMENTE ACTIVA MAYOR

DE 15 A R O S E N LA CUENCA

Total , H,ombres Mu|eres

Distritos
N % N %* N %*

Huancapailac 1930 17 954 8 976 9

Yarumayo 962 8 458 4 504 4

Margos 5522 49 2582 23 2940 26

Chaulan 2064 18 934 8 1130 10

Jacas Chi CO 922 8 448 4 474 4

Tofal 1 1400 100 5376 47 6024 53

FUENTE: Censo Poblacional 1972

* Porcentaje con respect-o a I total

 15.

CUADRO \J PEA DE 15 A R O S A MAS POR PRINCIPALES RAMAS DE

ACTIVIDAD ECONOMICA - PROVINCIA DE HUANUCO

Sectores PEA %

Agricultura 15897 S7
Pesca 4
Minerfa 40
Industria 1682 6
Electricidad 26
Construccion 976 3
Comercio 2725 10
Transporte 1009 4
Financiero 227
Servicios 3897 13
N o especificado 1615 6
T

Total 28098 100

FUENTE: Censo Poblacional 1972

CUADRO 1 o8 PEA DE 15 A R O S A MAS POR CATEGORIA DE

OCUPACION PROVINCIA DE HUANUCO

Categorfas PEA % n
Empleados 3905 14
Obreros 4090 15
Trabajadores Independientes 15920 58
Patrono 75 '
Trabajador Familiar 1916 7
Empleados del Hogar 863 3
N o Especificado 439 2
Total 27208 100
FUENTE: Censo poblacional 1972
16.

CUADRO 1.9 VARIACION PORCENTUAL DE SALARIOS AGRICOLAS E

INDICE DE PRECIOS-HUANUCO

Variacion Porcenf-ual
AHOS
- 1 . A - 1 Indice de Precios al
Salaries Agricolas Consumldor

1975 21.4
1976 27.6 35.8
1977 20.6 21.7
1978 28.2 34.7

FUENTE; Direcclon General de Remuneraciones MT y ONEC

CUADRO 1.10 EXISTENCIA DE ARADOS Y TRACT ORES EN LA CUENCA

Arados
Disfrrif-os Accionado por Accionado por Trac tores
Energfa Humana Tiro Animal
(Chaquitaclla)

Huancapallac 1027 285 1

Margos 3095 107 0
Chauldn 946 135 0
Yarumayo 731 258 0
Jacas Chico 616 6 0

Total 6415 791 1

FUENTE; Censo Agropecuario 1972

 17.

CUADRO Lll INFRAESTRUCTURA DE RIEGO EXISTENTE EN EL VALLE

DEL RIO HIGUERAS

Area de
Canal Longitud influencia CaracterFstfcas
m. Ha.

Margen Izquierda A

Higueras 1,585 8.5 Sin revestir

Huancalle 1 710 7,6 Sin revestir
Huancalle2 160 0.5 Sin revestir
Pucanani 472 5.7 Sin revestir
Mesarumi 568 1.7 Sin r e v ^ t i r
Tomachica 545 3.2 Sin revKtir
Cequion Grande 3,167 48.9 Sin revestir
Kotosh 1 1,691 16.4 Sin revestir
Agua Potable 2,500 (1) 54,5 Revestido
Cabrito Pampa 1,850 12.3 Sin revestir

1 Margen Derecha

Ushpac Chico 1,335 23,3 Sin revestir

Miraflores A l t o 878 4,0 Sin revestir
MiraFlores 1,740 26.2 Sin revestir
Miraf lores Bajo 1,560 12.8 Sin revestir
Huariaca-La Hoyada 2,020 23.9 Sin revestir
Kotosh 2 973 5.0 Sin revestir
ElTingol 3,130 57.6 Sin revestir
ElTingo2 1,110 4.8 Sin revestir
Canal Marabomba 2,100(2) 113.8 Sin revestir

1 Total 28,094 430.7 Ha.

FUENTE: Proyecto Manejo de Cuencas

(1) S6lo se considera hasta Pucuchinche

(2) Canal de Trasvase, de la toma al iFmite de la Cuenca 4,090 m.
 < > |pnwpa

4&

SffilK}S COhnCNCIONALES f?. u I14AD nsL iiKrp o^ tA mmf4

Ulmtti emW9 Si^kMioi .1.
** OcportomtiitiH .
J U U I I n a IWiTl K.mil^iiUplJJUWJM IIJOIM)! null J ui,mwf*^pww*gg^
Until* Oitolitc^iUBMyt&igQ - 7 7 ^ 7
Rio* -eOc' m^Micjoir fit M^ ^mm^A mL s i o -
t^mpilKi SH f^ l i ^ M I ^ Oft l|<)

Olstrtto
MPipMffiiOTMS

mmmmmimiimmmmm MM MMMMMM<MIMMMnMM4|ll|ppmWMMMIIMM fpl

I
 ffinffilLIIOGISAFnA

* Teorfa, Metodos y T6cnicas en la InvesHgacidn Social

ALFREDO TECLA I - ALBERTO GARZA R.
Mexico - 1974

* Esfructuros Econ6micas / Sociales

VIRGILIO ROEL PINEDA
Lima, 1975

* Gura para el Estudio General de una Cuenca

DGA - Boletrn T6cnico N * 1
Lima, 1978

* Censo Nacional de Poblaci6n y Vivienda 1974

O N EC

* EstadrsHca B6sica / Socioecondmica. de Principales Cen

tros Urbanos, 1974
PERU - INP - APR

* Indicadores Regionales -
PERU - INP - APR
Lima, 1974

* PolfHca de Desarrollo Regional Departamenfo Hudnuco

1974
PERU - INP - APR
 MM ^
i
^1
I .^K

( ^ i

I II lll"HI>i<"fi

J Hit

?
!'? J. '

aft i' 1''

CARACTERISriCAS FISrCAS
Y GEOMORFOLOGICAS

!'
4

'J''

i|ii;.!i, "

ft.-')
C/^ISAIEISIISIICi^S FDSIIC/^S GEOMOiRFOILOGIICAS

P6g.

2.1 FISIOGRAFIA 23

2.2 TOPOGRAFIA Y PENDIENTES 24

2.2.1 TopografTa 24

2.2.2 Pendientes 24

2.3 G E O L O G I A GENERAL 24

2.3.1 Era Pre-cambrica 25

2.3.2 Era Paleozoica 25
- Grupo M i t u 25
2.3.3 Era Mesozoica 25
- Grupo Pucara 25
2.3.4 Era Cenozoica 26
- Edad Terciaria 26
- Edad Cuaternaria 26
2.4 PARAMETROS G E O M O R F O L O G I C O S 26

- Superficie 26
- PerTmelTO 26
- Relaciones de forma 26
- Sistema de drenaje 28
- A l t i t u d de los terrenos 29
- Pendient-e de los terrenos 30
- Declividad de los cauces 30
- Coeficiente de masivldad 31
- C o e f l c i e n t e de forrencialidad 31

2.5 SISTEMA HIDROGRAFICO 31

2.6 EROSION A NIVEL DE CUENCA 33

2.6.1 Erosion a nivel de parcela 33

2.6.2 Erosion a nivel de cauce 34
 23.

2o CARRACIEISnSlIICi^S FIISDCAS Y GEOMOISIFOLOGIICi^SB

2.1 FISIOGRAFIA

Como resultado de la accion de los Fenomenos complejos de

erosion, transporte y sedlmentacion, ligados o procesos fectonicos, una re
gidn geografica presenta diFerentes Sisi-emas, Paisajes / Unidades FisiograFi
cas. La cuenca del rfo Higueras casi en su totalidad pertenece al Sisfema
Monfafloso, a excepcidn del valle Higueras que posee la caracferrstica de
Llanura A l u v i a L

En el Cuadro 2 . 1 , se especiFican las caracterTsticas mas impor

fantes de los Paisajes FisiogrdFicos / en el Piano 2 . 1 , elaborado en base q
FotograFfas a6reas (escala 1/40,000 aproximadamenl-e) y a la carta nacional
1:100,000 complementado con inspecciones de campo, la ubicacidn de los
mismos.

La superFicie que ocupan los paisajes han sido cuantiFicados

porcentualmente con respecto al area total (720.57 Km2). El paisaje C o l i
nas en A l t u r a (MC) comprende el 4 5 % , mientras que los paisajes de Lade
ras montaflosas ( M L ) , Cerros Altos (MA) y Quebradas MontaPiosas ( M Q ) , p r e
sentan porcentajes de 2 3 % , 1 5 % , 13% respectivamente. El paisaje de Lla
nura A l u v i a f (LA) cuenta con un porcentaje pequeRo (4%).

En la parte baja de la Cuenca predomina el paisaje de Cerros

Altos con una vegetacion natural pobre, encontrdndose ademas, quebradas-
con cultivos en secano; por otro lado, es la zona donde tambien se ubica
el paisaje de Llanura A l u v i a l , circunscribiendo el area del v a l l e del rFo
Higueras, cuya superFicie se desarrolla en ambas margenes del mismo rTo,
Formando una Faja estrecha.

En la parte alta y media de la cuenca, predomina el paisaje

Colinas A l t a s , que comprende las mesetas andinas y areas con pastosnatura
les; tambien se ubican paisajes de Laderos y Quebradas que abarcan a l t i t u
des de 2 , 5 0 0 y 3,500 msnm. ( A p r o x . ) ; es necesario anotar, que en el Pai
saje Laderas Montaflosas se encuentran ubicadQS los poblados mas importan-
tes de la Cuenca, Huancapallac, Punchao, Pampas, J a c o r - C h i c o , A n t i l ; C o l
panga/Chullay, Yarumayo, C h a u l 6 n , Margos, e t c .
24.

2.2 TOPOGRAFIA Y PENDIENTES

2.2.1 Topografrg

Esta comprendida entre las cotas 1,950 a 4 , 4 6 3 msnm/

la primera situo la desembocadura del rTo Higueras en el rfo Huallaga, la
segunda, inicia el nacimienl-o de los tribut-arios del no Higueras.

En la parte a l f a , colindante con el Divortium Aqua

rum, su configuracion topogrdfica es variada, desde ligeramenteondulada y
colinada, con laderas de gradienfe moderada por efecto del glacial pasado,
hasta Fuerfes relieves de quebrada que en muchos casos presentan aflora
mientos rocosos (Chaulan, Margos / Huancapallac).

Su parte media, posee una configuracion topografica

dominante de quebrada, donde los cursos principales son encafionados; deno
ta relieves muy accidentados en laderas de Fuertes pendientes / areas que
fisiogrdFicamente ocupan laderas largos / paredes de V a l l e , tHpicos de los
interandinos (Chullay, Huancapallac).

En su parte bo jo el piso del valle es de suave topo

groFPa largo / estrecho, limitado por laderas de Fuertes pendientes.

2.2.2 Pendientes

En el Piano 2 . 2 , se observa la distribucidn espacial

de las pendientes que varFan entre los rangos 0 - 7 % , 8 - 1 5 % , 16-30% y mas
de 60%; cabe mencionar que 6ste, ha sido obtenido en base a FotograFfas
aereas a escala 1/40,000 (Aprox.), carta nacional 1/100,000 y complemen
tado con inspecciones de compo.

A partir del Piano anterior, se ha obtenido elCuadro

2 . 2 , en donde se especiFican las superFicies que ocupcin las diFerentes pen
dientes segun los rangos anteriormente mencionados. El mismo Cuadro, indi
CO que el 6 7 % del total de la superFicie de la Cuenca, son ocupadas por
terrenos cuyas pendientes se encuentran en el rango 31 a mas de 6 0 % , las
que diFFcilmente pueden ser incorporodas a riego por la limitante de la pen
diente, intuyendose que existen graves problemas de erosion por lo que re
quiere un plan de proteccion. El 25% del area total, posee pendientes del
1 6 - 3 0 % , donde sT podrfo implantarse cultivos en laderas, pero con una in
Fraestructurd adecuada de conservacion de suelos. Finalmente, los terrenos
que poseen pendientes del 0 - 1 5 % , representan el 8 % , en donde sf se po
drFa implantar una agricultura intensivo bajo riego.

2.3 G E O L O G I A GENERAL

En la Cuenca del rTo Higueras, se ha Man rocas Tgneos , sedi

 25.

mentarias / mefamorFicas; asT como tambiSn, maferial no consolidado. La

descripcion esfratigrafica se ha realizado en base a deducciones de dai-os
bibliogr^Ficos "XJ y del mapa geologico a escala 1 / 5 0 0 , 0 0 0 , realizado por
B^Daimayrac. Para fines del esfudio, esta descripci6n geoldgica es saHsFac
foria. La secuencia estaHgrafica encontrada, abarca eras desde el Pre cam
brico hasta el Cenozoico (cuaternario) Piano 2 . 3 .

2.3.1 Era Pre-Cambrico

El Pre-C6mbficose presenta como un complejo de ro

COS metamorficas, representadas principalmenfe por esquisfos sericitosos / p a
ragneises, con intercalaciones de rocas volcanicas de nat-uraleza basica /
ultrabdsica, tuFos / algunas intrusiones DiorFticas / GranTticas. Esta secuen
cia se observa en la parte media de la cuenca: Huancapallac, Punchao /
Chullay, aFloramientos metamorFicos que se extienden desde el Sur de Hua
nuco hasta Ayacucho.

2.3.2 Era Paleozoica

Se presenta con maniFestaciones de un plutonismo aci

do, parecen en su mayorFa paleozoicas (Wilson 1967, Megard 1978). Duron
te este perFodo, se produjo la deposicidn de una secuencia de origen conti
nental, denomindndosele Grupo M i t u , el cual se describe a continuacion :

Grupo Mitu

Esta serie continental sirve como horlzonte guFa,

por presentar una morFologFa de grandes escarpas rojiza / masiva. Sus ca
racterFsticas litol6gicas varFan segun las areas, presentfindose conglomera -
dos, areniscas y volcanicos hipabisales. Los conglomerados, poseen matriz
arcosica con guijarros de naturaleza variable. Las areniscas son del tipo
Grawvaca de color rojo pordo a chocolate, en algunos lugares es muycuar
cFtica y en otros muy arcosica. Los volcanicos son de naturaleza variada
pero en promedio su composicion es andesFtica color rojizo. Se observan es
tos aFloramientos en Pampamorca, Jacas Chico y en la parte occidental de
la cuenca; sobreyace tectonicamente sobre el Pre-c6mbrico.

2.3.3 Era Mesozoico

Grupo Pucard

Pertenece al perFodo tridsico superior-jurasico in

Ferior, est6 conFormado por una secuencia de calizas marinas, con una uni
dad basal de lutitas (Jenks-1951). La relacidn de calizas se incrementa -
marcadamente hacia el Oeste. En la parte central del Peru, los miembros

T/ InForme Final : "Exploracion por rocas Ultrabdsicas en la Goordillera

Oriental" (Convenio O R S T O M - I N G E O M I N 1973-1976)
26.

basales / los m6s superiores consisten en lut-itas rojas, mientras que los infer
medios son unidades alfernadas de calizas dolomFHcas estratificadas con lu
titos. La unidad de caliza marina estd separada por una secuencia ciast-ica,
depositada cerca de la Imea de costa en condiciones conHnentales del jura
sico inferior ( M c . Laughlin 1924-Jenks 1951). Estos afloramienfos son obser
vables al Oest-e de la ciudad de Huanuco, en las inmediaciones de Jacas
Chico y Pampamarca.

2,3.4 Era Cenozoico

Edad Terciaria

La secuencia de la edad terciaria no esta dife

renciada en los informes base, existen pequePios afloramientos terciarios al
Sur-Oeste de la Cuenca.

Edad Cuaternaria

Consfiturdo por deposifos no consolidados de ori

gen aluvial principalmente.

2.4 PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS

Los parametros geomorfoldgicos, describen las caracterrsHcas

del complejo ffsico de la Cuenca. Su del-erminacion matemaHca se efectua
con el fin de poder ser usados con otros Tndices como juicio adicional en
el esfudio de la geomefrra / los aspectos mecanicos de la misma. Esclaro,
que la relacion enfre las caracterTsHcas fFsicas, practicamenfe esfaticas, de
la Cuenca y sus caracterrsHcas hidrologicas, altamente estocasficas, son de
gran complejidad.

Se resumen las 9 caracferrsticas fFsicas tornados en cuenta y

los parametros que la definen, los cuales se indican en el Cuadro 2 . 3 .

- Superficie (A ) 7 2 0 . 5 7 Km^

- Perrmetro (P) 139 Km.

Relaciones de Forma

Cualitativamente determinan las caracterFsticas de las des

cargas de agua a lo largo del curso principal, en gran parte responsable -
de las crecientes.

Coeficiente de Compacidad (Kc)

El Coeficiente de Compacidad o de Gravelius, expre

so la relacion entre el perfmetro de la Cuenca y la circunferencia de un
cFrculo cuya area es igual al de ella. Indica irregularidad, respecto a la
 27.

circunferencia; cuant-o m6s irregular, mayor sera el Coeficiente de Compaci

dado Si exclufmos la inf^uencia de otras caracferfsficas ffsicas, la tenden
cia a mayores crecientes (avenidas) es mas acentuada en una Cuenca circu
l a r , / a que los "Tiempos de Concentracion" de sus diversos puntosson igua
les.

Del analisis de los valores obt-enfdos del Cuadro res

p e c H v o , podemos deducir en primera instancia, que las sub-cuencas Huan
c a p a l l a c , Chullay y Margos tienen las mismas caracterFsticas de forma
igualmenfe irregulares y pueden ser correlacionadas en tanto que seesperan
de elhs, la misma tendencia a sus crecientes; para Kotosh y Chaul6n los
valores son sensiblemente menores que las anferiores, demosfrando mas regu
laridad en su formo y mayor su f-endenda a crecientes; comparativamente,
la Cuenca del rfo Higueras muestra un fndice de irregularidad mayor que
las anteriores, asT como su tendencia a mayores crecientes es menor.

Resumiendo, el orden de regu laridad que presentan

las Cuencas son: Kotosh (1.21) Chauldn (1.23) Chullay (1.29) Margos(1.29)
Huancapallac (1.29) Cuenca del rTo Higueras ( 1 . 4 4 ) .

Factor de Forma (FJ

La forma de la cuenca afecta los hidrogramas de es

correntfa y las tasas de f l u j o maximo; un factor de forma 0,7854 indica
una Cuenca c i r c u l a r ; para valores menores, la Cuenca es m6s estrecha y
alorgada; en este ultimo caso, los cauces que captan las precipitaciones lie
gan a lo largo del curso principal en varies puntos, atenudndose de este
modo las posibles crecientes. En el caso de Cuencas circulares, las concen
traciones se producen en un solo punto.

El factor de Forma da alguna indicacidn de la ten

dencia de las avenidas en el cauce; una Cuenca con un Factor de Forma
bajo (menor a l valor iTmite 0.7854) est6 menos sujeta a crecientes debidoa
la p r e c i p i t a c i o n , que otra de igual 6rea para un Factor de Forma mayor.

El Cuadro respective, muestra los valores del Factor

de Forma, pudiendose comparar los valores de las Sub-cuencas Kotosh con
Margos y Chaulan con C h u l l a y . El valor de Huancapallac indica que es
mas alargada. El valor de 0 . 2 8 de la Cuenca Higueras indica que es media
namente alargada.

Rectangulo equivalente (Re)

Parametro geomorfologico que trata de una transforma

cion puramente geometrica de la Cuenca; es un rSctdngulo que tiene la mis
ma superficie y el mismo perfmetro de el l a ; las rectos pararelas al lado
menor representan las curvas de n i v e l .
28.

El Cuadro pr^sentado, resume los valores encontrados,

cu/a secuencia de calculo consta en el Anexo A - K La Figura 2 . I^mueslra
la comparaci6n de la Cuenca del rTo Higueras con cada una de las Sub-
cuencas.

Sistema de Drenaje

El Sistema de Drenaje en una Cuenca, esta conformado -

por un curso principal / sus tributaries; por lo general, cuanto m6s largo
sea el primero, existira m6s bifurcaciones en la red de drenaje.

Grado de Ramificacion y Longitud Total de los RTos

El Cuadro respective, muestra que las Sub-cuencas ,

Huancapallac / Kotosh, tienen la mayor longitud total de rros,exceptuando
la Cuenca del rTo Higueras.

Densidad de Drenaje (D ,)

La Densidad de Drenaje, representa la longitud media

de los cursos de agua por unidad de area. Se suele utilizar como comple
mento de los mdices de Pendiente / Compacidad, aeFectos de escorrentfa
superficial.

Los valores encontrados de Densidad de Drenaje para

la Cuenca del rTo Higueras y Sub-Cuencas, son los siguientes: Sub-cuenca
Kotosh 1 . 0 9 , Sub-cuenca Huancapallac 0 . 7 4 , Cuenca del rfo Higueras
0 . 6 7 , Sub-cuenca Chullay 0 . 6 2 , Sub-cuenca Margos 0.62 y Sub- cuenca
Chaulan 0 . 4 6 . Estos resultados indican que la Sub-cuenca Kotosh tiene un
sistema de drenaje mas denso, inclusive sobrepasa a la cuenca total.La Den
sidad de Drenaje tambi^n es un Tndice de la erosi6n que se produce en la
Cuenca, el cual es mayor n \a Sub-cuenca Kotosh.

Extension Media de Escurrimiento Superficial (E )

Es la distancia media en Imea recta que la lamina

de agua tiene que recorrer sobre los terrenes de una Cuenca, antes de lie
gar al curse de agua. A menor valor, menor tiempo. Los valores, en orden
creciente son: Sub-cuenca Kotosh (H-230 Km. Sub-cuenca Margos 0+400Km.
Sub-cuenca Chullay 0+410 Km. y Sub-cuenca Chauldn 0+540 Km. Resulta
des que corroboran l( obtenidos en la Densidad de Drenaje: A Mayor Den
sidad de Drenaje menor extensi6n media de Escurrimiento Superficial.

Frecuencia de los rTos (F )

Parametre que relaciena el numero total de los cursos

de agua con el area de la Cuenca. Se expresa en numero de rFos per Kild
metro cuadrado. El Cuadro expuesto muestra los valores obtenidos.
 29.

- Altitud de los Terrenos ( H )

Los Fenomenos hidroldgicos y climat'oldgicos que ocurren en

una Cuenca, estan rnHmamente relacionados con su oltitud. Los valores de
altitud / su distribucidn de alfuras (cotas) con referencia a sus areas, sees
pecificon en el estudio de: Altitud Medio de la Cuenca, PolTgono de Fre
cuencia de Altitudes y Curva Hipsometrica.

Altitud Media de la Cuenca

Representa la altura de cargo hipotetico potenciol o

la que estan su}etos los volumenes de exceso de lluvia, considerodo como
si estuviesen distribuTdos uniformemente sobre la superficie de la Cuenca ;
por lo tonto, esto olturo constituye un factor que ofecto el tiempo que tar
don los oguos de lluvio en llegor a lo estocidn de aforos, el Cuadro ex
puesto, presenta los valores de altitud medio obtenidos para lo Cuenca y
Sub-cuencos.

El Anexo A - 2 , presenta lo secuencio de c6lculos res

pectivos. Cabe indicar que los valores obtenidos en el mStodo empleado, -
es el resultante de un promedio ponderado. Los Sub-cuencos Chauldn yMor
gos poseen moyores altitudes y que pueden relocionorse con moyoresvolume
nesde precipitocion.

PolTgono de Frecuencio de Altitudes

Diagramo que relociono las superficies porciales, expre

sodos en porcentojes, y las alturas relativos a dichas areas comprendidasen
tre las curvos de nivel.

En el Anexo A - 2 , se tabula el proceso de obtencion

de dotos para la groficocion de los polTgonos de frecuencio; lo Figuro 2 . 2 ,
muestros los polFgonos de la Cuenca y Sub-cuencos.

Del analisis de este grafico, deviene que ei lo Cuen

CO las alturas se distribuyen uniformemente para los intervolos de 1,800 a
4 , 2 0 0 msnm., descendiendo obruptamente la frecuencio a partir de lo coto
4 , 2 0 0 para odelonte. Coso similar poro lo Sub-cuenca Huoncapalloc.

Para los Sub-cuencos Kotosh y Chullay su agrupamien-

to de borros muestron cierto similitud, no osF, en el coso de los Sub-cuen
COS Chaul6n y Margos, cuya distribucion de frecuencio no guardo similitud
con otros sub-cuencos estudiodas, mostrondo ambos una desuniformidod, pre
sentando mayor frecuencio poro intervolos de altura de 4 , 0 0 0 a 4,200msnm.

Curvo Hipsom6trica

Lo Curvo Hipsometrica determino lo distribucidn olti

30.

mefrica de las areas de la Cuenca, e indica el porcentaje de areas de dre

naje que se encuentra per encima o debajo de cada alHtud considerada^co
racterizando en cierto mode su relieve / la evoluci6n del cicio Fluvial, Fi
gura 2 . 3 ; su secuencia de calculo consta en el Anexo A - 3 .

Respe6t<i'^ Id'fevolucion de su cicIo f l u v i a l , la cur

va hipsomefrica de la Sub-cuenca Kot'bsh indica que es una cuenca senil ,
la sub-cuenca HuancapaJla<!:;/es una cuenca muy joven, la sub-cuenca
C h u l l a / , una cuenca madura; mient'ras que para Chaulan y Margos de joven
a madura.

La evolucion antedicha de los siii^emas de desague -

del cicIo fluvial sigue dos etopas definidas:

a. Etapa temprana o de desequilibrio,durant-e la

cual los cambios de pendientes se producen rapidamenfe a medida que se
ensancha el desague.

b. Etapa de equilibrio, en el cual se desarrolla una

curva hipsorngfrica estable que perdura a medida que disminu/e el relieve.

Pendiente de los Terrenos (I )

La Pendienfe de los Terrenos influ/en directamente en el

escurrimienfo superficial, controlando en gran medida su velocidad / por
consiguiente sobre los "tiempos de concentracidn", Ssfe ulHmo en Cuencas
pequefSas, es mas importante que para Cuencas grandes.

El Anexo A - 4 , muestra el calculo de este pardmetro por

el mefodo de Indice Pendienfe, el cual consiste en la obtencion de un va
lor medio de todas las pendientes correspond!entes a las 6reas comprendidas
entre las curves de nivel de la cuenca; se deduce a partir de los valores
del Recfangulo Equivalente.

Los valores de la pendiente de los Terrenos para la Cuen

CO del rfo Higueras es menor que de |bs Sub-cuencas. En la Sub-cuenca -
Kotosh / Chullay los valores de este parametro son ma/ores que para la
Sub-cuenca de Chaulan y Margos.

Declividad de los Cauces (Ic-S)

El agua superficial concentrada en los lechos f l u v i a l ^ , -

discurren sobre estos, con una velocidad que es directamente proporcional
a su pendiente.

Dos son los metodos empleados / aplicados a los cauces:

Pendiente Media del cauce del rfo, Ic, / el mStodo, Declive Equivalente
constante, S.
 31.

El primero det-ermina la pendiente entre dos punfos y el

segundo se basa en un metodo representaWvo del perfll longifudinal del cur
so de agua, esie asume que el Tiempo de Traslado varfa en toda la ext-en
sidn del curso, con la inversa de la raTz de la pendient-e.

La determinacidn de esfos pardmetros se han efectuado de

acuerdo a la secuencia de calculo indicado en el Anexo A-5, y A - 6 . Por
los valores obfenidos se aprecia que esfos difieren, debrdo a que el primer
metodo considera las cotas exiremas del curso principal, mientras que el se
gundo mStodo las longitudes parciales del mismo curso, asF como la varia
ci6n de sus pendientes. Se conclu/e, que los valores mas representatives -
son los obtenidos por el Segundo metodo.

El valor 0.013 para la sub-cuenca Kotosh, reafirma la

conFiguracion sinuosa que posee el rfo Higueras. El valor 0.072 para Huan
capallac, explica los altos niveles de erosidn de este curso de agua con
transporte de sedimentos y su encaFionamiento. En el valor 0.033 de la
Cuenca Total, influ/e principalmente la pendiente del rTo Higueras ( S u b -
Cuenca Kotosh).

Perfil Longitudinal del rfo

La Figura 2 . 4 , muestra en conjunto los perfiles longi

tudinales de los cursos principales, en los cuales se ha graficado Ic / S.

Coeficiente de Masividad (C )
m
Indica la relacion entre la Altitud Media de la cuenca
( H ) y su Area Tota),Cuadro 2 . 1 .

Coeficiente de Torrencialidad (C )

Parametro que indica la relacion entre el numero de los

cursos de agua de primer orden y el area total de la cuenca. La cuenca -
del rFo Higueras tiene un C i de 0.24 rTos/Km^.

2.5 SISTEMA HIDROGRAFICO

El Sistema Hidrografico del rTo Higueras, Figura 2 . 5 , est6 For

mado por los siguientes rFos: Milpo y Nifio-Yarumayo que Forman el rTo Co
z o , $te a su vez conFluye con el Mito para dar origen al rfo Higueras.
Estos rTos provienen de una serie de tributarios que nacen de quebradas de
caudal perenne y otros temporales, cuyo escurrimiento se produce sdio en
meses lluviosos; ademas, existen logunas y aportes sub-superFiciales o esco
rrentfa base. El recorrido del curso principal incluye los rFos M i l p o , Cozo
e Higueras, cuya longitud total es de 5 0 . 7 Km. y una pendiente d e O . 0 4 5 .

La Cuenca del rFo Higueras se inicia en la cota 4 , 4 6 3 msnm.

32.

su sistema hidrografico tiene una densfdad de drenaje de 0o67 K m / K m y

una Frecuencia de rTos de 031 rFos/Km^. Tiene un caudal promedio anual
de 6 . 2 m3/seg. (Cuenca de recepcion) con flucfuaciones notorias en los
meses de l l u v i a y esHaje, estimandose caudales que oscilan enlre 16 m3 /
seg, y 2o5 m^/sego respecfivamente; esta informacion refleja las caracfrerTs
tfcas Ffsicas promedio de las Sub-cuencas, razon por la cual es necesario-
descrfbir cada una de esfaso

Sub-Cuenca Kotosh

El rfo Higueras propiamenfe d i c h o , esta Formado a parfir de

la conFluencia del rPo Mil-o y Cozo (cota 2 , 1 0 0 msnm) desembocando en el
rTo Huallaga cota (1950 msnm); tiene una longitud de 13o3 K m , una pen
diente de 0o015, recibiendo durante este tramo aportes permanentes de pe
quer^os riachuelos originados por quebradas tales como: Ushpac, MamayHua
c h m , Y u r a j y a c u / G a g a n a n i , existiendo por otro lado quebradas cuyo escu
rrimiento solo se realiza en meses lluviosos, Tiene un sistema hidrogrdFico-
con una densidad de drenaje de 1o09 Km/Km2 .luna Frecuencia de rfos de
0o88 rFos/Km^ y una pendiente de los terrenos de 0o020o

Sub-Cuenca Huancapallac

El rTo M I t o nace de la cota 4 , 3 0 0 msnm^ hasta la cota 2,100

msnm. donde se produce la conFluencia con el rfo Cozo; su curso tiene una
longitud de 2 2 . 9 K m . con una pendiente de 0.072 . Durante su desarrollo
recibe el aporte de aguas permanentes provenientes de manantiales, lagunas
pequefias y Flu jo sub-superFicial, existiendo otras quebradas cuyos aportes
se eFectOan en los meses lluviosos; tiene un sistemo hidrogr6Fico con una
densidad de drenaje de 0 . 7 4 Km/Km2^ una Frecuencia de rfos de 0 . 3 3
rioi/Krtr y una pendiente de los terrenos de 0 . 0 2 8 .

Sub-Cuenca Chullay

El rTo Cozsnace de la conFluencia de los rfos M i l p o y N i f i o -

Yarumayo, cota 2 , 9 4 0 msnm, para luego conFluir en el rTo M i t o , cota
2 , 1 0 0 msnm, tiene una longitud de 1 7 . 7 K m . y pendiente de 0 . 0 4 8 . En
su recorrido recibe el aporte de agua de varias quebradas perennes, tales
como C h a j r a r a j r a , C o z o t i n g o , Andas y otras eventuales que se produce en
6pocas lluviosos. Cabe anotar que esta sub-cuenca tiene numerosos manan
tiales con posibilidades de aprovechamiento para incorporar areas de seca
no a riegOo Tiene una densidad de drenaje de 0.62 K m / K m ^ , una Frecuen
cia de rfos de 0 . 1 9 r r o s / K m 2 , y una pendiente de los terrenos de 0 . 0 3 0 .

Sub-Cuenca Margos

El recorrido del rTo NiOo-Yarumayo discurre desde la cota -

4 , 2 5 0 msnm. y desciende hasta los 2 , 9 4 0 msnm, con una longitud de 17.2
K m , y una pendiente 0 . 0 6 2 . Este rfo que origina la sub-cuenca Margos,es
 33.

ia formado por diversas quebradas, siendo las mas importantes las de Hui l_
cahudrJ, Urubamba y C h a q u i y a c u , todas de aguas permanentes proveniences
de manantiales, lagunas (Huilcahuorr) o aportes sub-superficiales; existen
ademas quebradas de aguas temporales, cu/os aportes s6lo se producen en
los meses lluviosos; la sub-cuenca Margos, posee una densidad de drenaje
de 0o62 K m / K m 2 , una frecuencia de rfos de 0.21 rfos/Km^ y una pendien
te de los terrenos de 0<,022o

Sub-Cuenca Chaulan

El rto M i l p o nace de la cota 4 , 4 0 0 msnm y confluye con el

rro NiPSo-Yarumayo en la cofra 2 , 9 4 0 msnm; tiene una longitud de 1 9 . 7 K m .
y una pendiente de 0.063o En su desarrollo recibe el aporte de varias que
bradas siendo las m6s importantes C a n c a n i a , Chajtarajra y Y a n a y a c u , prove
nientes de manantiales y quebradas perennes, exisHendo ademas quebradas
femporales con aportes eventuates; la Sub-cuenca Chaulan tiene una densi
dad de drenaje de 0 . 4 6 K m / K m 2 , una frecuencia de rfos de 0 . 1 3 rros/Knr?
y una pendiente de los terrenos de 0 . 0 2 5 . Esta Sub-cuenca tiene lagunas
de gran importancia: Q u e u l a c o c h a , Chinancocha.

2.6 EROSION A N I V E L DE CUENCA

Se describe este problema a nivel de parcela y a nivel de -

cauce.

2.6.1 Erosion a N i v e l de Parcelas

Sub-Cuenca Kotosh

Los terrenos de las zonas que se encuentran en la -

margen derecha, desde MiraFlores hasta Marabamba, suFren una erosion muy
ocentuada. El proceso de meteorizacion es muy avanzado, provocando una
erosion acelerada, donde el e q u i l i b r i o entre la velocidad de desgaste del
suelo y su formacion ha sido r o t a , inclusive, se observa la denudacion de
los cerros con afloramientos rocosos, acentuado por el cruce de numerosas-
quebradas, que en epocas de abundante precipitaci6n p l u v i a l , arrastra ma
sas de suelo. En la zona de Ushpac el problema ha sido controlado con la
implantacion de cultivos. La abundante vegetacion de "Chamana" es un m
d i c e empfrico d e , l a perdida de f e r t i l i d a d del suelo, Los terrenos de la mar
gen i z q u i e r d a , desde lo carretera al Ifmite de la C u e n c a , se encuentran -
parcialmente cultivados, rodeqdos con otros cubiertos de abundante vegeta
cion n a t i v a . La erosion es causada por la a c t i v i d a d del hombre. Desde eT
pueblo Higueras hasta su parte media, la erosion se manifiesta por la pre
sencia de carcavas en proceso de desarrollo. La erosion en esta Sub- cuen
ca es de tipo laminar y por surcos principalmente, desde la Q " Agora{ra
hasta la Q*Mamay H u a c h m .
34.

Sub-CuencQ Huancapallac

Con referencia a\ rTo Huancapallac (m!t-o)^ que drena es

ta sub-cuenca, su margen derecha es |a m6s afectada por factores de ero
sidn morfogeneHcos, tal como la precipitacion / escurrimiento superficial ,
que han denudodo las laderas de los cerros, principalmeni-e ba{o la Forma
de erosion laminaro La margen izquierda esf-6 menos erosionada debido a
que posee una mayor cobertura vegetal. La erosi6n a nivel de parcela en
esta margen, se debe principalmente a Factores antropicos (Agriculture, pas
toreo intensivo), donde et manejo de suelos no es el adecuado, debido a
que no se ha hecho una seleccion de culHvos / sistemas de riego; el siste
ma de riego por surcos establecido, consta de surcos rectos / cortos, pero
siguen la maxima pendiente del terreno, provocando un acelerado lavado /
anastre de suelos tal como ocurre en la comunidad de Pampas. En la parte
alto la cobertura vegetal, const!tuTda principalmente por pastes, protege los
suelos, disminu/endo los problemas de erosion.

Sub-Cuenca Chullay

La accion del clima / la escorrentfa estd provocando una

acelerada erosion, tal como ocurre Frente al pueblo de Chullay (Colpanga),
donde existe una Fuerte erosion laminar y por quebradas proFundas. Las
6reas de cultivo de Sumaran / Antil suFren problemas de erosion, debido
principalmente al mal manejo de los suelos.

Dentro de las Sub-cuencas estudiadas, en esta, seobserva

que se aprovecha mejor el agua de las quebradas / manantiales para riego
de los cultivos en secano, pero la inFraestructura de riego existente es ina
decuadfa; / que provoca, a I desbordarse el agua sobre las laderas, un arras
tre de suelos hacia las partes bajas. Las zonas de pastoreo estan sobreex -
plotadas, lo que agrava el problema de erosion.

Sub-Cuenca Margos y Chauldn

Ubicadas en la parte alta de la cuenca (donde predomina

la agricultura en secano) con problemas similares de erosion. Sus terrenes
de cultivo est6n ubicados en laderas, sobre pendientes no recomendables ,
lo que ocasiona el desprendimiento / deslizamiento de las laderas. EnChau
Ian se han desarrollado t^cnicas aceptables de Conservacion de Suelos me
diante construccion de terrazas,pero los cultivos y sistemas e inFraestructu
ra de riego no son las adecuadas, lo que provoca la erosi6n de lossuelos.

2.6.2 Erosion a N i v e l de Cauce

El problema de erosion de cauce, ser6 tratado a ni

vel de cuenca a l t a , media.y baja. En la cuenca a l t a , se originan los cur
SOS principales; se observa que la pendiente de estas es moderada, por lo
que la erosion de Fondo del cauce y arrastre de materiales son poco vist
bles. ~
 35.

En la parfe media de la cuenca los cursos poseen pen

dienfes pronunciadas, provocando una gran erosion delfbndodel cauce y
arrasfre de sedimenfos, motivo por el cual son encafSonados / profundos ,
observandose la presencia de rocas de diversos famafios, cantos rodados, gra
va y arena; se nota tambien la presencia de explanadas de deposicion, que
corrientemente se le da uso agrFcola, dreas que son inundadas y erosionadas
confinuamenteo

En la parte ba|a de la cuenca estd asentado el valle de

Higueras, por el que discurre el rfo del mismo nombre; aquP las caracferTs
ticas de erosion del cauce son diferentes a las dem6s descritas. Debido a
la poca pendiente que posee (13%o) esta origina sinuosidades en su curso
(meandros), donde se observa la presencia de cantos rodados y material Fi
no/ depositados en las riberas; el Valle tiene una agricultura intensiva y
los terrenes de cultivo se ven afectados por inundaciones, por lo que los
agricultores construyen defensas temporales de diferentes tipos, siendo una
excepcidn las defensas de la toma del Agua potable, de reciente construe
cion en el Sector Canchdn. La erosion del cauce se manifiesta por el alto
grado de erosidn de sus riberas, arrastrando suelo agrTcola, como en el ca
so de Cabritopampa y Tingo.
36.

CUADRO 2.1 CARACTERISTICAS PRINCIPALES DE LOS PAISAJES

FISIOGRAFICOS EN LA CUENCA

Zona Paisaie Caract-erfsHcas

Conformddo por una gran cadena de cerros a l -
Cerros tos, escasamente vegeltidos ^astos naturales);
Altos son facilment-e distinguibles, resallo el relieve
(MA) pronunciado; agreste y escarpado; grandes pen
dientes.

En su forma mas generalizada presenta mesetas

andinas; donde predomlnan relieves ondulados 6
lomadas alius, espaciadas de modo que aparecen
Colinas
pequeFias areas de topograffa suave a manera de
en
colinas con superficie redondeada (paisaje natu-
Altura
ral de la Puna); ademas, existen paisajes de tran
(MC)
siclon; abundan Jos pastos naturales (ichu); tarn-
bien se encuentra paisajes rocosos empinados y
o
tc escarpados.
o
c Paisaje que denomina a los declives 6 pendientes
o
de los cerros, poseen distinto grado de diseccion;
sus suelos son facilmente erosionados por agentes
hfdricos y eolicos; desnudos de vegetacidn en a I
Laderas
gunos casos y cubiertos con cultivos de secano -
(ML)
en otros; pendientes diversas; tambien se encuen
tran terrazas de topograffa suave; de gran impor
tancia agrfcola en la cuenca, principalmente en
su parte media; gran asentamiento de poblados.

Abertura estrecha entre cerros con gran 6 peque-

Quebrada no cauce y/o profundidad; con vegetacion arbus
(MQ) tiva; presencia de manantiales en a I gunos casos;
cultivos en secano.

Relieve tendido y moderado; situados en la parte

baja del valle; areas pianos delimitadas por la de
posicion de los materiales de acarreo del ri'o;com
Aluvial prende areas inundables y no inundables; diferen_
(LA) tes tipos de terrazas; obanicos fluviales que apa-
3
C recen en los terminales de las quebradas. Se con
o sidera zona de gran potencial agroeconomico, la
mas importante de la cuenca.
CUADRO 2.2 SUPERFICIE DE PENDIENTES COMPRENDIDAS Y PORCfNTAJES C O N RESPECTO
AL AREA TOTAL DE LAS SUB-CUENCAS Y CUENCA DEL RIO HIGUERAS 1 /

Pendientes (%) 0-7 8-15 16-30 31-60 61 a m6s Total

Sub-Cuenca Ha. % Ha. % Ha. % Ha. % Ha. % Ha. %

Kotosh 499.2 0.69 858.2 1.20 984.2 1.24 4148.4 5.76 3256.0 4.52 9656 13.41
Huancapallac 485.0 0.68 464.0 0.64 4472.8 6.30 6403.8 8.19 5372.4 7.46 17198 23.87
Chullay 80.0 0.11 569.4 0.79 4715.2 6.54 5243.2 7.27 3656.2 5.07 14254 19.78
Chaulan 878.7 1.23 528.4 9.73 3259.9 4.52 7962.4 11.05 3277.6 4.55 15907 22.08
AAargos 728.8 1.01 562.8 0.78 4722.6 6.56 7560.2 10.49 1457.6 2.02 1 15032 20.86
i
Cuenca Rfo Hi 1 ;
2671.7 3.72 2982.8 4.14 118064.7 25.061;31318.0 ^ . 4 6 17019,8 23.62 ; 72057 100.00
gueras
^ ' i

1/ FUENTE : Proyecto Manejo de Cuencas

 m'&Xtl6A 1

Kms r20.S7 96.96 I4g.94 171-99 IS9.07 tS0S2 1

*ar*f/wf -Jr
^^Jf" rz,^s7 9,6SS 14,994 t7, t99 iS,S07 iS,0S2 1
1 mmuerm p Km I391-0OO 4H-500 asi-ioo 601-000 asi-soo 39*S00 j

1it &m^an <la ^^mttlml

Longftad Curae JIH tvrgo
Aho m*^l9
Faetof^ Oe FOFMO
Ke --029^^
Lg
AifSAt/i^
^ ^ *il/i.a
Km
Km
1 44
SO + TOO
14 .21
1 ?
i.SI
13 1-300
T.ze
0.S 4
t.es
t7*700
9.0 9
0.4S
1.29
22 +90 0
7. SI
O. 32
1.29
19*706
9 . 07
0. 40
t.29
t7*200
9.73
O .34) 1
L Km 96.rs ' 14.63 eo.t 22 .97 19. 6S 21. 19
senttmH.o 7. 09
1 Km IS. 69 e.eo ^.9/ 7.92 9.09
Ltl ^ Af Km 7eo-sso 96.SS9 . 142.640 / 71 - 990 159-069 fSOS/9
eauivALeNTE <
L+l S P/e Km 69. IS ai .es 27.S3 30-39 2 7.74 29.29
Sroiio 1 Km 899-f 7 SO est-ooo 544-SOO 74+ 000 45*000 so^^xhxtfom

r
1 TOTAL

Lmgit^ii^H^ tBSrtf^^trtttn
emao e
er^de 3
Sroae 4
erode S
V9^ U
Km
Km
Km
Km
Km
I02*900
33*eoo
391-gOO
tstsoo
497fTSO
/4+000
isteoo
- - -
13^300
105+tOO
IS+OOO
- _ _
I9*SOO

99 to 0 0
*
24 1-0 6 0
ts + ooo
tsi-ooo
n-

I29f-e0
1

0
e7
/ *20O
_ -

73 *200
toos

-
tstrm-soikm
s+Boii'-i+oom
S* TOO

^*&iO-4lt2sA
1
J

OemtiM * Oftml* basLf/At lOa/KmS 067 1.09 0 .62 e. 74 0.46 0-9^

mxnmion mmn evearrtauome Smtrfimi ^'^/*U Km 0*969 otsso 0*4/0 Oi-330 Oi-S40 01'4OO

r aamtns 4t fie* two tas mt^nttu gr^aa ,

nft*afi 09 HIS
1 Attlma m*aia
ri
N^ r/os
Fr IfrtnAr */l^i>B
H ntaAm
ees
0.3 10 0
s,6
9S
.990
te
29
0. (90
3,3 9 0
0-3
3,B
59
30
t9
0. tso
21

3,9 0 4
22-11
o.ero
3,97S
3,S3e
1 P*ti^ttate a* iM tDrnma 3p a/B e 0 3 3 30 29 25 22
1 fn^Hiitt mwiio #/ mmem tf*/ rh> te 0.0 4S 0.0/5 0.049 0.079 o. oes 0.0 92 1
1 Ti9mi>o amOie 4 Tmtiode ?, 5. S3 9.6S 4. 62 3 .74 4.23 4.97 \
] AM^PIW e^UsBftat* ^i^toat* S 0033 0.013 0-049 00? 2 0 .OS6 0- 042 j
j eoarMttrtg atftiU94 c^Wtr '%ti' 4.90 ^r. u9 23 76 SO 44 S4 .54 2S.7B j
1 CfletMtt 4 iarr/*(* ^r rba/Kmi 0-14
 .39,
00

4400

3200

8000

t'SJB-

KoroeH
#000 4200

9800

B0OO

-j?>7.sa-

muMcap/axMi
saoo

i L Km.
t' Km.

2000

3400
Jjft9l
CIllLJMr

4880 fniun
43
4900

3000

MOO

itaoo ano
sgOD
aaoo 3JBQ0
f*m- 'B.t~

CUSNCA o a .reOHtGieRAS MAmOG

F/ff. . i REJCTANGUUaS ECAUmJENTES DELA CUENCA Y SUS'CUENCAS

DEL RIO nmiERAS

0H>. L.A.C.
 2CK
1813
1 1 ^
BXW
F/ ^ . ? POLIGONOS DE fnECUENCiA DE LA v^^s.

f
aXNCA DEL niO M O t R A S 4JAr4CARAl-l-AC

n
CUENCA YSUB-CUENCAS DEL RIO -
HIGUERAS Vw-/ (D
<ZI
s u _l
1
1

1 1
fe ^^
gio-
3
JO i l
"J "^
.u.^
P Ed>

8 8 i ^
7A

.67
8 *2

i1
O
1> r ^=3 1r , i2f
E 0-
i&a iS " 6-

3
t 3B-
1bS

^ fi2
^J ?=22
28-
CHAULAN 4MAfieOS
^ a.a ^ US
I S S O S Z 3 2 2 s a a 0 S 9 S e 3 B < 0 42 4 e s ^ & 3B A a > s s a s e 3 B 4 b . M 4 e
-mremnu} Acmu) EM . * i>.m. > oo IMTERVaLO A t r m i O EN fn.< njB. > n o ezja

i-
20- ^
IB.29 # #
Z g L J 1
LS< u
u
B < 1
u
S
4COTDSH Ife

r
5 met
XWULUW

z
IS
^n)!2 M39
1
1B-
fcS
3
n V
8
i a Bd 8 p
ita a
a
SlO- ^ ts 1
3
8
u
g 40-
3 8.0 1 1- k. saa
o 3 Bfi
8
s a
a. B.43
S o- O- -- * tl
r
*i

E .U
sa 1
Jka F
t ^
-as
L2
OSB
s-
oa
r* A ^s s s a t j B B 9 o a a<tsea*40 * aDa2Ms3asMS8aos**e 9 5 0 R 8 4 a ( 3 b > ' W I * l m M a a g C I S M 4 0 1 4 4
^ [ m r r ^ M u o A i T t n s C M n. n . a . > n o 4HTEKiatto aurmm en <>...> no iHTtmiaLO Ai.''TreNiB.>OB i r i m < i . o A i n r u o B N n > . n v
 44M -w
~, MOG
i^ M
^^ ^ " ^ "
^ *
n "* " ^
"1
/J
aaa
s s, /

^ S'v
' s ">jl ta ^ ^ ' -/
* ^ ^ N / '
*, )>, > 1^ i^ ^
>< kS / **
/ s /
^ s
"
/ r" N 4
fsis\.>
"
A pr ss / l>,

,,.
f\ \ i ^ s
f
Jf \r
s\ k

L
>
i k
%L
/
f y
f . 1
r V\ MQ8 / r \.
\ r \
\
V
'
H fM 9 ^ >>u kM p p u Jl c 1
%.ll" :i E Kf k ^ 4.
.
19 ao 10 1o e0 O ?D 0 O KTO M1 a0 a0 0 a r
B 9 a0 '* t W
f O . * ^ uflt. EOT AT)SA un Ad
4CG
n "" E M . ^ H B i m
*" "
_ ^ "
"" " *
*" *- * "
Is. n""
J
>k, y /
44Ge
s,\ y
r
S "s n y M<

X tfiti I**
^ *
^ ^ lie .<
in t. '" vnrm^ > 2 r' r" ** *"
f' <^
d*, s J V U
,\ ^ y V s t^ /* s s>
S<j f S ^
i
Ik
?' 's \ ^ 1k
/ ^ \ HQQ / N k

A \
>f
/ V
' n %' IE A W A Jl M 1 a P MiNl lA M { w9 >s
_ _ ' ^
PORCENnjE OE AREA PfXtC&nAOi OE AREA

FW. e.3 CURVAS HP$OMSTRtCAS DELA CUENCA Y SUB-CmiCAS

DEL RIO HmJERAS

Vmmamm
0.l..AJS.
 CUENCA OEL 1tK> raOUERAS
^SMV

r- -T-
ao lO
LOHiTuo tmmi

Konro6H HUACAPnUJIC SHAI&JM

r -T-

i^oMetms {KB} 110MITO0.MB)

LonaiTuoiBid

ie !S*^
* mo ^****** --
'^'""'^'''^^^^
-i '"'^ * > ^ 3 5 ^ ^ '^'^Tta
{SBS> ^ ^ ^ ^ B***,^
4 ^ IA.UW

A i> , .^ i
LOtnnuD (iMi} tiMBiruet**}
1 LEYCHOA 1
1 i w n BE ^mok immmm> i
[ btHire c e--(a3Ei M N M * 1
eies
aUEMAdA Ea -<s.
**"'*'X' 1
aEPAHTAHEwre - ^
le8LACOH
LASSNAS
#1
<53 1
 ffiDffilLnOGRRAFD/tk

* Fotbgrametrra I
Texto Mimeografiado - Apuntes de closes teoricas /
practicas.
DRAT - UNA

* Fofointerpretacion
CARLOS BARBOZA W - DRAT - UNA

TopografFa Aplfcada III

JORGE FAUSTINO M. - Publidrat U N A .
Publicaci6n N**43

* Estudio de " Exploracidn de Rocas Ultrabdsicas en la

Cordillera Oriental " - 1974
Convenio ORSTOM - INGEOMIN

* Geologra - EMMONS, ALLISON,STAUFFER, THIEL.

Mc Graw - Hill Book Company, Inc

Principios de Geologra y Geotecnia para Ingenieros.

DIMETRY P. KRYNIME - WILLIAM R. JUDD - Omega

* Ingenierfa Geol6gica
SERVICIO DE CONSERVACION DE SUELOS - Depar-
tamenta de Agriculture de los EEUU.
Editarial Diana - Mexico

* Principios de Geomorfologfa.
WILLIAMS THORNBURY, Editarial Kapelluz Moreno -
372 - Buenos Aires.

* Estudio de los Parametros Geomorfoldgicos de una Cuen

CO, DGA, Boletrn TScnico N*2 - 1978

IV Curso Drena|e de Tierras AgrFcolas

Convenio Peru-Holanda-DGA-DIPRECO

Normas Generales a considerar en un plan de control

de Erosion y Defensas Riberefias
DGAS - DIPRECO

" MetodologFa para el Planeamiento del control de inun-

dacibnes". PLAN NACIONAL DE RECURSOS HIDRAULJ
COS DEL PERU. Documento de Trabajo N * 1 6 .
Oficina de Programacion DGA.
 W)!i'^v^':

ReOUi^^OS NATURAUES

H<

K^t.
 3. ISECUISSOS tKIATlUJISi^lLES
Pag

RECURSO C L I M A 47

3.1.1 Precipftacion 47
- Datos pluviomStricos 47
- Complet-Qclon de vacios 47
- Consistencia de datos 47
- Registro basico u t i l i z a d o 48
- Red pluviom6trica 48
- Origen de la Precipltacion Pluvial 48
- Variacion pluviometrica 48
- Distribucidn geografica 49

3.1.2 Temperatura 49
- Variaciones t6rmicas 50
- Amplit-ud termica 50

3.1.3 Humedad relativa 51

3.1.4 Insolacion 51
3.1.5 Nubosidad 51
3.1.6 Vienfo 51

RECURSO HIDRICO 52

3.2.1 Caudal promedio anual 52

3.2.2 Caudal mensual promedio 53
- Evapotranspiraclon pol-encial 53
- Regisiros hidromeiricos y precipifacidn 54
- Coeficieni-ede escorrentfa 54
- Precipitacion efectiva 54
- Coeficiente de Agotamiento 55
- Retencion de la cuenca 55
- Gast'os de la retencion 56
- Abastecimiento de la retencion 57
- C a l c u l o del caudal rrjensual promedio 58

3.2.3 Generaci6n de caudales mensuales para

perTodos extendidos ^8
- Discusion de curvas caracterPsticas de
I OS caudales 5

3.2.4 Estimacion d e l caudal maximo 59

- Metodo hidrologico 59
- Metodo empTrico 61

RECURSO TIERRA 61
RECURSO FLORA Y F A U N A 63

3.4.1 Recurso Flora 63

- Pisos altitudinales 63
- Zonas de vida 64

3.4.2 Recurso Fauna 67

RECURSO MINERO 68
 47.

3. ISECyiSSOS NlAiyiSAILES

3.1 RECURSO CLIMA

3ol.l Precipitacion

El esfudfo de la Precipltacion Pluvial esta orientadoal ana

lisls de sus varlaciones a troves del tiempo, permltfendo la idenfificacion
de los f-ipos climaHcos y su influencia sobre el medio v e g e t a l , asT como
la cuantiflcacion de los aportes hTdricos originados por este fendmeno.

Datos Pluviometricos

La informacion pluviometrica fue obtenida de los regis

tros de 10 esfaciones, Cuadro 3 . 1 , ubicadas conforme lo indica la Figura
3 . 1 ; mostrandose sus carad-erTsHcas / los afios de registro observados /
completados en la Figura 3.2 . Las esfaciones estan ubicadas fuera de la
C u e n c a , a excepcion de la Esfacion Jacas C h i c o que se encuentra den
t r o . La serie de registros historicos de precipitacion han sido obtenidos -
del S E N A M H I .

Completacion de VacTos

La serie obtenida de registros historicos de precipita

c i o n , muestran numerosos vacTos, cuya completacion se efectuo por el
"Metodo de M o n t e c a r l o " de gran aceptabilidad estadTstica, desarrollada -
en base a Medias Poblacionales; este metodo, consiste en el trazode una
recta en un papel normal para un 5 0 % , 68% y 99% de probabilidades y
luego con un valor aleatorio (desviacion standar), con rangos de seguri
dad a l t o s , entrar a la recta de Probabilidades, obteniendo valores muy
cercanos a la M e d i a . Completados los vacPos, Figura 3 . 2 , se procede a
la v e r i f i c a c i o n de datos para luego procesarlos.

Consistencia de Datos

El proceso de v e r i f i c a c i o n de la informacion y su con

f i a b i l i d a d , se realizo por el Metodo de "Doble M a s a " ; que consiste basi
camente en relacionar las precipitaciones acumuladas de cada estacion -
con el promedio acumulado de todas las estaciones, de este modo,se apre
cia la evolucion de la informacion observada con respecto a las demas
Figure 3.3 .

Para Val e f e c t o , solo se han considerado siete estacio

nes (Jacas C h i c o , L l a t a , Hudncapallac, San Rafael, A m b o , HuanucoAgro
pecuario y Hu6nuco Corpac); descontandose las estaciones de Carpish /
Panao por el analisis de doble masa / la estaclon La union, por tener
solamente un affo de registro e incompleto.

RegisJTO Basico U t i l i z a d o

El Registro Basico uMlizado se ha homogenizado a 15

afios (1964/65 - 1978/79) para las siete estaciones seleccionadas. Cabe
anotar que los registros encontrados en las estaciones, oscilan de 13 a 17
aPios, a excepcidn de Jacas C h i c o que solo posee 6 arios, por lo que se
genero a 15 afios correlacionando a l t i t u d vs. precipitacion promedio
a n u a l , en base a 8 estaciones, con un coeficiente de corre lac ion r= 0.90.

Red Pluviometrica

La densidad de pluviometros alcanza los iTmites de

aceptabilidad establecidos por la Organizacion Meteoroldgica M u n d i a l , la
cual recomienda una densidad ideal de pluvi5metros para regiones de difF
c i l acceso cada 1,000 a 2 , 0 0 0 Km^/pluviometro. Para el presenteestudio
la densidad de pluviometros esta alrededor de 1,100 Km2/pluvi6metro.

O r i g e n de la Precipitacion Pluvial

Dada las condiciones fisiograficas de la Cuenca,por es

tar enclavada en la Sierra / m u / cercana a la ceja de selva, la precipi
tacion p l u v i a l puede ser de dos tipos: La de tipo orografico, se explica
en tanto que el vapor de agua Formada en la superficie, es empujada por
el v i e n t o , proveniendo la masa de a i r e , de la selva, con una direccion
de NE a SO a la parte a l t a , para luego ser ascendida hasta formarse go
tas de agua por condensacion; la o t r a , de tipo c i c l o n i c a , es producida -
por el encuentro de masas de aire con diferente temperatura provenientes
de la Sierra / Selva. Por observaciones de campo, los agricultores distin
gen dos tipos de p r e c i p i t a c i o n : La de Sierra, de largo duracion y regular
intensidad y las lluvias de selva, de corta duracion y gran intensidad.

V a r i a c i o n Pluviometrica

Variaciones Anuales

Se observa en la Figura 3 . 4 , cuyos valores han si

do ploteados del Cuadro 3 . 2 , que las precipitaciones anuales se caracteri
zan por la irregularidad con que Fluctuan sus valores; ademas, que los
afios mas lluviosos en las estaciones han sido los perfodos 6 6 / 6 7 , 7 0 / 7 1 ,
 49.

7Z/7A, 77/7Q} el perTodo 7Z/7A alcanzo maximos valores. Lo anterior in

dica una alternancia de perTodos lluviosos (picos) aproximadamente cada
tres aflos. Asimismo, se observa deflexiones que indican descensos de pre
c i p i t a c i d n para los aRos 6 5 / 6 6 , 7 1 / 7 2 , 7 6 / 7 7 , pen'odos que registrarbn
valores mmimos. Se debe anofar que existe una correlacion aceptable de
la precipitocion promedio anual con la alHtud ( r = 0 . 9 0 ).

Variaciones Mensuales

El analisis de las Figuras 3 . 5 / 3 . 6 , graficadas a

partir de los valores del Cuadro 3 . 3 , permite concluir que las ma/ores
precipitaciones se presentan entre los meses de Enero a M a r z o , a parfir
del c u a l , descienden gradualmenfe para alcanzar mmimos registros enfre
los meses de Junto a J u l i o , ascendiendo gradualmente a parHr de Agos
t o . Es conveniente observer que todas las estaciones seleccionadas, tienen
gran similitud en su desarrollo, extrapolandose por este motivo las conclu
siones antedichos, para la Cuenca motivo del estudio. La estacionPanao,
si bien es cierto sigue el mismo desarrollo que las demas estaciones,susva
lores registrados son mucho mas altos debido a la influencia de la c e j a d e
Selva.

Curvas de Variacion Estacional

Las curvas de V a r i a c i d n Estacional, se ban obteni

do tomando Llata como estacion de referencia, debido a que esta posee
similares caracterFsticas FPsicas, climaticas / otras, a la cuenca del rfo
Higueras Figura 3 . 7 . Estas curvas permiten el conocimiento del comporta
miento de la precipitacion u otro Fenomeno hidrometereologico, proporcio
nando informacion sobre su distribucion respecto a l tiempo, en funcion de
la probabilidad que dichos valores sean iguales o sobre pasados; se cons
tru/en en base al ploteo de los valores otenidos en la curva d e d u r a c i o n ,
indicando su valor en Funcion de la Frecuencia del mencionadoFenomeno.

Distribucion GeograFica

El analisis de la distribucion geograFica de la precipi

taci6n anual / mensual se ha realizado por el metodo de Isoyetas. La va
riacion pluviometrica de las isoyetas anuales, Figura 3 . 8 , se incrementa
de Este a Oeste de 450 a 850 mm. en las isoyetas mensuales,que se mues
tran en las Figuras 3 . 9 y 3 . 1 0 , se observa la misma tendencia, y por u l t i
mo la Figura 3 . 1 1 , presenta los mismos valores mensuales en Forma de his
tograma.

3.1.2 Temperatura

La Cuenca no cuenta con estaciones que registren datos de

temperatura, por tal motivo se ha u t i l i z a d o la inFormacion de las estacio
nes adyacentes, las que tienen similares caracterFsticas FFsicas y c l i m a t i c a s
50.

en su parte A l t a , Media / Baja; por lo tanto, se podrFa establecer su com

portamienfo t6rmico en la parfe a l t a , tomando en consideracion Llata /
Huallanca; en la Media con Panao y San Rafael y en la parte baja con
A m b o , Hu6nuco Agropecuario y Huanuco C6rpac, Figuras 3 . 1 2 , 3.13 y
3.14 .

Con la finalidad de disponer de datos puntuales de tempera

tura para toda la C u e n c a , se ha optado por correlacionar ios datos de
temperatura vs. a l t i t u d , de las estaciones arriba indicadas, habiendose en
contrado altos coeficientes de c o r r e i a c i o n , que fluctOan entre 0 . 9 4 . J f e r ^
0 , 9 9 , Anexos B - 1 , B - 2 , B-3 y B - 4 , para la obtencion de temperatures :
M e d i a , maxima media, mmima media y mmima absoluta, mensuales.

Variaciones T6rmicas

El analisis de la temperatura, se efectua en base al

Cuadro 3 . 4 y Figura 3 . 1 5 , Ios cuales indican que: La temperatura media
anual es de 8.72 " C , variando de 9.29C (Octubre) a 8.17C (Noviem
bre). La maxima media anual es de 14.92*C y varTa desde 15.61*C a
13,50*C en Junio y Mayo respectivamente; la mmima media anual es de
2 . 6 6 * ' C , observandose en J u l i o el valor mmimo de 0.46'*C y el m a x i m o -
en Febrero de 4 . 2 0 ^ C . Respecto a las temperaturas mmimas absolutas , ca
be anotar que Ios registros bajo cero (negativas) indican la presencia de
heladas en la parte a l t a , factor limitante para el desarrollo de muchas es
pecies vegetales, en Ios meses de Junio a Setiembre se registran Ios mmi
mos vol ores.

A m p l i t u d Termica

Para las condiciones de la Sierra, durante el invierno,

existe un reducido mdice de nubosidad, que permite un mayor calenta -
miento de la superficie terrestre por radiacion solar, siendo las p6rdidas
de color mas intensa en las noches, resultando una mayor amplitud termi
CO.

Durante el verano, existe un elevado Tndice denubosi

dad (6poca de lluvias) que impide el paso de Ios rayos solares, evitando
el calentamiento de la superficie terrestre durante el dFa, y durante la
noche, d i f i c u l t a la radiacion terrestre, impidiendo el descenso de la tern
peratura del suelo y como consecuencia del a i r e , por lo cual la amplitud
es pequefia.

Bajo el marco de referencia anterior, conociendo que

la A m p l i t u d T6rmica es la diferencia entre la M a x i m a , Media y Mmima
M e d i a , en la Cuenca, Ios mayores vol ores encontrados se presentan en
Ios meses de J u n i o , J u l i o , y Agosto, indicando cambios bruscos de tempe
ratura y Ios menores valores, entre Febrero y M a r z o . Cuadro 3 . 4
 51.

La discusion de los elementos climaHcos: Vieni-o,nubosi

d a d , humedad relative y horas de s o l , se efectua en base al C u a d r o 3 . 5 ,
el cual resume los valores de dichos parametros de las estaciones a d / a c e n
tes a la cuenca, proporcionando una referenda aproximada de su compor
tamiento, tomando las mtsmas consideraciones que para la discusi6n de la
femperatura respecto a las estaciones / su representatividad de la parte al
t a , media / baja de la cuenca.

3.1.3 Humedad Relativa

En Imeas genera I es, podemos decir que para la Cuenca, en

epocas de mayor temperatura (invierno) es coincidente con menores preci
pitaciones p l u v i a l e s , por lo que la Humedad Relativa tendera a ser mmi
ma. A medida que se acerca el verano la temperatura va disminuyendoca
da vez mas y la precipitacion va aumentando, situacidn que Favorece la
presencia de una alta Humedad Relativa. Solo se cuenta con informacion
Meteorologica referencial para la parte Media (Panao, San Rafael,Ambo),
cuyos valores oscilan entre 6 4 % J u l i o y 77% M a r z o .

3.1.4 Insolacion

Solo posee registros del Total de Horas de Sol la Estacion Hua

nuco Agropecuario, la cual cuantificarra la variacion de este parametro
para la parte Baja de la Cuenca. Esta estacion, acumula un total de
2 , 1 0 9 horas de sol al aPio, valor que significa un promedio diario de 6
horas de s o l . Durante el aPio se presentan dos epocas bien marcadas: Una
A l t a , de Mayo a Agosto, con un aproximado de 216 horas de sol a l m e s ,
y otra Baja, de Setiembre a A b r i l , con un aproximado de 156 horas de
sol a l mes. Lo anterior nos indica que durante el invierno, se registra la
mayor insolaciSn y en verano la menor. Para la parte A l t a , se esperatam
bien que los mayores registros deben ser en i n v i e r n o , puesto que la tem
peratura y evaporaciSn mas elevados se registran en este perTodo.

3.1.5 Nubosidad

Para las estaciones adyacentes a la Cuenca, se pueden ob

servar que la Nubosidad tiene un comportamiento casi uniforme,encontran
dose una ligera variacidn para los meses de Enero, Febrero y Marzo que
tienen los valores mas altos de 6 a 7. La densidad de nubes es menor en
los meses de J u l i o - A g o s t o . La nubosidad es medida en octavos.

3.1.6 Viento

La velocidad de los vientos estan comprendidos dentro de

la clasificacion de moderados ( 2 - 5 m/seg). Tambiense puede observarque
estos valores estan Tntimamente relacionados con la nubosidad; en los me
ses donde la nubosidad es significativa existe relativa calma (Enero, Mar
zo),mientras que en los meses de c i e l o despejado ( J u l i o - A g o s t o ) , los va
52.

lores de la velocidad del viento tienden a aumenfar. La estacion de Hua

nuco Corpac present-a valores aUos con respecfo a las otras estaciones, asi
mismo, las velocidades maximas son mayores (5-8 m/seg).

3.2 RECURSO HIDRICO

La mayorra de las cuencas de la Sierra Peruana, no poseen estacio

nes hidrometricas, razon por la cual se aplican diversas me tod o log Fas para
la generacion de sus Caudoles Anuales y Mensuales, pero, a l aplicarlos en
nuesfro medio, es necesario hacer asunciones debido a que la mayorfa han
sido desarrolladas en zonas diferent-es a la nuestra, obteniendose resultados
de caract'er i n d i c a t i v o (rangos).

Para la generacion del Caudal Promedio A n u a l , se ha aplicado el me

todo de L-Turc y para la generacion de Caudoles Mensuales Promedio, eT
modelo hidrologico desarrollado por la Mision Alemana 1 / , el c u a l F u e a p l i
cado a cuencas de la Sierra Peruana con resulfados saHsfactorios.

3.2.1 Caudal Promedio Anual

El metodo de L-Turc, es uno de los mas usados para este ti

po de estudiosc El autor, ha desarrollado una familia de curvas para esH
mar el deficit- de Escorrenl-fa, en funcion de la precipitacidn promedio y
temperatura media de la C u e n c a , la formula Hene la siguient-e expresion :

D = P / i 0.9 + P^ / l^ ) ^^^

Donde:

D = D e f i c i t de Escurrimiento (mm)
P = Precipitacidn Media Anual en la Cuenca (mm)
L = 300 + 257 + 0.05T3
T = Temperatura Media Anual en la Cuenca (C )

El escurrimiento (E) y su volumen (V) estd dado por:

E = P - D (mm)
V = E.A (m3 / aPSo)
A = Area de la Cuisnca

Reemplazando t6rminos (Valores de la Cuenca) en la formula anterior

P = 713.4 mm.
T = 8.72 C
A = 7 2 0 . 5 7 Km

1/ Generacion de Caudoles en la Sierra-lngeniero Lutz Scholds (Proyecto de

PequefSos y Medianas Irrigaciones - Plan Meris II ).
 53.

Se obtiene:

D = 44454mm (Deficit de Escurrimiento)

E = 2 6 8 . 9 mm (Escurrimiento)
V = 193.76 X 10^ m3/afio (volumen de Escurrimiento)

Luego el caudal promedio anual (Q ) ser6:

3
Q = 6.2 m / s e g .
m ^

3.2.2 Caudal Mensual Promedio (CM)

Para el calculo de los caudales mensuales promedio se eli

gio el modelo hidrologico, basado en el Balance HTdrico, consistente en
combiner los Factores que producen e influ/en en la formacion de dichos -
caudales: Precipitacidn Total Mensual sobre la Cuenca (P), Deficit de Es
currimiento ( D ) , Gasto de la Retencion (G) / Abastecimiento de la Reten
cion ( A ) , que se resume en la siguiente expresion:

CM = P - D + G - A

La informacion basica tornado en cuenta para la gensracidn

de caudales mensuales promedio se resume en el Cuadro 3 . 6 .

Evapotranspiraci6n Potencial

La Evapotranspiracidn Potencial se determine mediante -

la formula de Hargreaves, que tiene la siguiente expresi6n:

EP = 0 . 0 0 7 5 * RSM* TF* FA
RSM = 0.075 * RA * (n / M ) ' / ^
FA = 1 + 0.06 * AL

Donde:

EP = Evapotranspiracion Potencial Anual (mm/afio)

RSM = Componente de la Radiacion
TF = Componente de la Temperatura
FA = Temperature Media Anual (F*)
RA = Radiaci6n Extraterrestre (mm/ H 0 / aOo)
n/M = Relacion entre Insolacion a c t u a l / posible en porcentaje = 50 %
(estimacion en base a registros).
AL = Elevacidn Media de la Cuenca (Km)

Reemplazando valores en la expresi6n anterior, se tiene:

EP = 0.0075 * (0.075 * 5347* VsO) * ( 1 . 8 * 8.7+ 32)* (1+0.06* 3.5)

EP = 1226 mm/aRo (Evapotranspiracion).
 Registros Hidromelricos y Precipitaci6n

En el Cuadro 3 . 8 , se presenfan los caudales mensuales

Q en m3/seg, obtenidos a partir de los caudales diarios (1979),expresados
en mm/ mes ( Q M ) / QST como la precipitacion mensual (P) y efectiva (PE )
del mismo aPio, tambien expresados en mm/mes de la estacion Llata. El ana
lisis del Cuadro anterior nos permite deduclr que los registros ejecutados -
durante el aHo 1979, muestran cierta ineonsistencia entre los caudales afo
rados y la precipitacion registrada en la Estacion de Llata; no se puede ex
plicar el caudal del mes de Abril con solamente 8 . 7 m3/seg. despues de
12.3 m3/seg. en M a r z o , aunque se registra una precipitacion de 136.7mm
en Abril y 9 8 . 6 mm. en Marzo; parece que la precipitacion de 136.7 mm
no es representativa para toda la cuenca. Ademds las precipitaciones regis
tradas en 1963-64 durante la estacion lluviosa no pertenecen a la mismapo
blacidn que los otros valores. Tambien se observa, que los valores de PE ,
que produce escorrentfa, correspondiente a los meses de Junio y Julio, son
significativamente mds bajos que los Q ^ / ''^ ^^^^ podrTa explicarse per a I
guna situacion especial de microclima en Llata.

Coeficiente de Escorrentra (C)

Para su estimacion existen diferentes mStodos. Se han -

ensayado diversas Formulas y procedimientos, obteniendose valores que Flue
tuan entre 0 . 5 0 y 0 . 6 0 (Metodo Racional, M c - M a t h , Iszkowski y otros )
que segun el modelo hidrologieo, no son satisFactorios a nivel de Sierrapor
ser muy altos.

Por lo tanto, el CoeFiciente de Escorrentfa se determin6

por la Formula de L-Turc, Fdrmula que ha dado buenos resultados alapliear
lo a otras zonas mediante el modelo Hidrologieo, obteniendose valoresacep
tables y coeFicientes de correlaei6n signiFieativos. Para la Cuenca se en
contro un CoeFiciente de EscorrentFa de 0 . 3 8 , con la expresion siguiente :

C = ( P - D ) / P

Donde:

C = CoeFiciente de Escorrentra
P = Precipitacion Media (mm)
D = DeFicit de Escurrimiento (mm)

Precipitacion EFectiva (PE)

Se calcula en base a una ecuaci6n Polindmica de quin

to grade:

PE = b,, + b * P^+b * P^ + b , * P'^ + b * P^ + b^ * P^

0 1 2 3 4 5
 55.

Donde:

PE = Precipitaci6n EfecHva que produce escorrentra (mm/mes)

P = Precipitaci6n Total Mensual de la Esfacion referencial Llata
(mm/mes)
b. = CoeficFente del Polinomio.

Para el c6lculo de los valores b;, se han interpoladode

los valores de las curvas II / I I I , Cuadro 3 . 9 , los cuales esfan en Funcion
de coeficiente de escorrentfa. Multiplicando la Precipifacidn TofaI Mensual
por los coeficientes bQ hasta b^, se determina la Precipitaci6n EfectFva -
en el sentido hidrologico que causa EscorrentFa. Los resultados se muestran
en el Cuadro 3 . 1 9 .

Coeficiente de Agotamiento (a)

En la literature hidrol6gica, se encuentra cuatro ecua

clones que definen el Coeficiente de Agotamiento para diferentes tipos de
cuencas, clasificadas de la siguiente manera; Agotamiento m u / rapido, rdpi
do, mediano / reducido. Las caracterTsticas de clima, vegetacion / ecolo
g'a, ubican a la cuenca en el tipo mediano, cu/a ecuacidn estd dada por
la siguiente expresion:

a = 0.00252 * Ln (Area) + 0 . 0 2 6
A = Area (Km2)

Para la cuenca se obtuvo:

a + 0 , 0 0 9 4 2 * ^ 0 . 0 1 0 (Agotamiento mediano)

SegiJn los registros de precipitacion Cuadro 3 . 7 , laesta

cion seca empieza en el mes de Abril / termina en el mes de Octubre.

Retencion de la Cuenca (Ri)

Dimensi6n Total

En la Cuenca se encuentran almacenamientos natura

les, que producen la oferta de la Retencion, entre los mas importantes te
nemos: AcuTferos, Pantanos y Lagunas.

La extensidn de los almacenamientos naturales, s e -

han cuantificado de la Carta Nacional 1:100,000. Los volumenes de alma
cenamiento son expresados en lamina de agua, distriburda uniformente so
bre toda la Cuenca. La retenci6n por lagunas, pantanos/ acuiTeros es la
siguiente:
56.

Descripcidn Area Lamina J / Total

Lagunas y Panfanos 5 Km^ 500 mm. 2.5 X 10^ m^

AcuFFeros 120 Km^ 300 mm. 36 X 10*^ m^

1

Total 38.5 X 10^ m^

Que expresado en mm, repartido uniFormemente sobre to

da la cuenca, a I aPio hacen 53 mm/ afio.

Este resuitado indica la retencion R total de la cuenca

para el afio promedio, que por definicion, es igual al gasto Total G duran
te la estacidn seca e igual al abastecimiento A , durante la estacion lluvio
sa.

Gasto de la Retencion (G;)

Calculado a partir del Coeficiente de Agotamientoa. Pa

ra un mes de 30 dFas, se obtiene la relaci6n siguiente:

-a*30
g. = e

Donde:

g. = Relacion de descarga del mes actual / del mes anterior

a = Coeficiente de Agotamiento

Luego, para la Cuenca:

_ - 0 . 0 1 0 * 30 _ . 7 . , / . , ... _
g. = e = 0.741 (Abnl) = g
I o

Se ha tomado Abril (g ) como el mes de inicio del Ago

tamiento, permdo que se prolonga hasta Setiembre.

En el calculo de g. , para los meses consecutivos, Cua

dro 3 . 1 0 , se aplica la siguiente expresi6n g; = (go)', donde: g es el gas
to de la retencion del mes de inicio (Abril) e " i " , es una potencia c u / o -
valor corresponde al numero de orden del mes de la estacion seca, a partir
de su inicio.

1/ Obtenido del Cuadro 3 . 4 . 1 del Modelo Hidrol6gico.

 57.

Para el calculo G ; , de los meses de la ^tacidnseca^e

aplica la siguiente expresion:

Donde:

G. = Gasto mensual de la Refencidn (mm/mes), resultados que semues

tran en el Cuadro 3 . 1 0 .

Abastecifriient'o de la Retencion (A.)

La lamina de agua de Retenci6n que entra en la Cuen'

ca se produce en la estacidn m6s lluviosa (Noviembre a Marzo), especioT
menfe uniForme para las cuencas de la Sierra del Peru; sin embargo, se oE
servo que en cuencas concoracterrsHcos climdticas diferentes, presentan -
pequefias modificociones en su ^inicio, / f i n a l , osF como tonbien los por
centajes retenidos en coda mes; la zona norte por ejempio, seveinfluencia
da por el clima Ecuatorial de transicion. (Ver referenda Modelo Hidrol6gi
CO Mision Alemana).

Para la Cuenca del rfo Higueras, de acuerdo con el es

tudio climatplogico y ecologico, se conclu/e que el 25% de la retencidn-
ocurre en el mes de Noviembre, un 15% en Diciembre y un 4 0 % y 20 %
en Febrero y Marzo respecHvamenfe, Cuadro 3 . 1 0 , estos porcentajes son -
los coeficientes de abostecimienfo a. .

Cabe mencionar que la lamina de agua A . , que entra

en la Reservo de la Cuenca, se muestra en forma de deficit mensual / se
calcula mediante la ecuacioni

A. = a. * R. / 100

Donde:

A. = Abast-ecimiento de la Retencion mensual (mm/mes)

a. = Coeficiente de Abastecimiento (%)
Rj = Ref'enci6n de la Cuenca (mm/aPio)

El Cuadro 3.10 muestra los resultadcs obtenidos para A>.

58.

- Calculo del Caudal Mensual Promedio

Para un mes det-erminado; se aplica la siguient-e ecuacion :

CM. = PE. + G. -A.

I I I I

Donde :

CM. = Caudal mensual ( mm/mes)

PE. = Precipitacion efecHva ( mm/mes)

I
G. = Gasto de la Retenclon ( mm/mes )

A. = Abastecimiento de la RetencJon ( mm/mes )

I

Aplicando la expresion anterior para cada mes, el Cuadro

3 . 1 0 , muestra los resultados obtenidos en cuanto a los caudales mensuales pro
medio.

3.2.3 Generacion de Caudales Mensuales para PerTodos Extendidos

Para el calculo de estos caudales se aplica la siguiente ecua-

cion

,cA, = B, + B- * C M , , + B_ * PE + T * S * (1-r^)^'^^
t I 2 1-1 3 t
CM = Caudal del mes
A
CM , = Caudal del mes anterior

PE = Precipitacion Efectiva del mes t.

B, = Factor constante = Caudal Basico

B,B- = Coeficientes

T = Variable Aleatoria Unitaria con los parametros:

( promedio, desviacidn tipo = 1 ) .

S = Desviacion Tipo de los Residuos

r = Coeficiente de Regresion.
Se ha comprobado que la precision hidrologica del Modelotie
ne gran aceptacion; la ecuacidn ihtegral antes mencionada consiste en una
combinacion de un proceso Markoviano de primer orden.

Para el efecto de los cdlculos se ha omitido la expresion

T * S * ( 1-r ) ' / 2 , aceptandose que el nivel de probabilidad alcanza un
95%, reduciSndose de esta manera la ecuacion a :

CM^ = B^ + B2 cA^_^ + Bg * PE^

 59.

Los calculos de los paramelros B , , B, B^, se efectuan me_

diante Regresion T r i p l e , Cuadro 3 . I K

La generacidn de caudales para perTodos extendidos (16af1os^

se efectuo en base a los parametros encontrados, tomando la estacion Llata
como referencialo El Cuadro 3.12 present-a los Caudales Anuales Promedio
en m3/seg. desde 1964 hasta 1979.

Discusion de Curvas Caracterrsticas de los Caudales

En la Figura 3 . 1 6 , se han trazado las curvas r e p r e s e n t

tlvas con los datos obtenidos en la generaclon de caudales; Registros 1979
franspuestos a l punto de captacidn 624 K m 2 , Promedios de los caudales ge
nerados para el perFodo 1 9 6 4 / 7 8 , caudales al 75% del perFodo 1 9 6 4 / 7 8 , -
caudales mmimos del perTodo 1964/78, caudales maximos del p e r r o d o l 9 6 5 /
78 y curva de Agotamreni'o.

Los caudales promedio gen erados alcanza un valor max!

mo en el mes de Marzo con 14 m^yseg- sin considerar el aRo 1964, y el
valor mmimo en el mes de Agosto con 2 . 2 m3/seg. La curva de Caudales
Maximos sigue la misma 1-endencia que la anterior, local izandose en Marzo
el valor mas a l t o , con 36 m3/seg. y con 3 , 2 m^/seg. en Agosto con el
valor mmimo. La curva de los Caudales MFnimos muestra el valor m6s a l t o
en Marzo y el mas bajo en Agosto y Setiembre con 1.5 m v s e g . S e ha coji
siderado en el grafico los registros aforados transpuestos al punto de capta
cion con un area de 624 Km2;asimismo los caudales al 75%.

3.2.4 Estimacion del Caudal Maximo

Todos los trabajos sobre la estimaci6n del Caudal M6ximo ,

no han llegado aun a conformar una doctrina universalmente aceptada. La
falta general de datos y la necesidad de conjugar diferentes variables, ha
cen que el problema sea comple}o, por lo c u a l , se u t i l i z a n diversos m6to
dos: EmpTricos, estadfsticos, hidrol6gicos, asf como correlaci6n h i d r o l 6 g i c a .

Teniendo en cuenta la insuficiente informacion hidrol6gica -

de la Cuenca Higueras, y por la amplia bibliografra consultada, se conclu
ye que para las condiciones de la C u e n c a , se puede aplicar dos metodos :
Hidrologico y empTrico.

Metodo Hidrologico

Es u t i l conocer la Forma general del hidrograma en pun

tos de un curso de agua del cual no se dispone de ningun registro de cau
dales; con este f i n , se han efectuado numerosas tentativas para determinar
los elementos principales del hidrograma, tales como el caudal maximo pun
t a , el tiempo base y tiempo de retardo, a partir de caracterTsticas Ffsicas
y geograficas de la Cuenca: forma, pendiente, longitud del curso princi
p a l , etc.
60o

La cuenca en estudio, no dispone de informacion pluvio

grafico ni hidrogramas de crecidas, por lo que se optS emplear el Hidrogra
ma Unitorio Sintetico, desarrollado por Snyder (1938)*, el cual permll-e ob
tener un hidrograma unitario para cuencas no medidas. El autor menciona
do, ha propuesto ciert'O nijmero de formulas de este genero, para cuencas
de la region de los Apalaches; este metodo, solo puede ser aproximado /
debera ser aplicado con reserves. Se incluye la principal secuencia de su
calculo/ detalles / criterios constan en la bibiiografra citada.

a) Tiempo de Retardo

t = C, (L.Lca)-'^ 1.35^C>1.65
p
P t t
t = 1 . 4 0 (37.4 X 13)*^
P
f- = 8.96 = 9 horas
P
b) Tiempo de duracion de la lluvia unitaria

t = i / 5.5
r P
i = 1.64 horas
r

c) Tiempo Base del Hidrograma

t
P
^b = 3 - ^ 3 ^

t, = 4 . 1 3 dFas = 100 horas

b
d) Caudal Unitario Punta

q = 7 C^/ t 0.56 ^ C 0.69

P P P P
q = 7 X 0.625/9

q = 0.486 m'^/seg/Km^
P
e) Caudal Punta

Q = q. A
P P
3
Q = 303.3 m /seg.
P

* Synthetic Unit Hidrograph : Trans Am. Geophysic Union V o l . 19Snyder

F.F.
 61.

Es necesario anotar que el caudal maximo ha side cal

culado al punto de confluencia del rfo Cozo y Huancapallac (Pueblo Hi
gueras) tomando en consideracion un area de 624 Knr^ (sub-cuenca Huan
c a p a l l a c , C h u l l a y , Margos y Chaulan).

En la Figura 3 . 1 7 se muestra el hidrograma unitario pa

ra la cuenca del rTo Higueras.

MStodos'Empfricos

Exisfe una variedad de metodos y Fdrmulas empfricas -

para determinar los caudal es mdximos de crecidas, uHles paraesfudios pre
vios y como contraste con los valores obtenidos por otros metodos. Debe
mos hacer notar que el problema principal es la a p l i c a c i o n correcfa de
esfas F6rmulas ya que suscoeFicienfes estan deducidos para cuencas con de
ferminadas caracterTsticas propias fales como climat'ologicas, hidrol6grcas,
geologicas, e t c . El detalle de los metodos empTricos aplicados^ constaen
la bibliograFra c i t a d a * .

En la Figura 3 , 1 7 tambien se muestra los valores de

crecidas maximas obfenidos por estos metodos, con el Fin de comparar con
el resultado obtenido por el hidrograma unitario s i n t e t i c o . Se concluye
que el caudal mdximo en la cuenca, Fluctua entre los 266 m^/seg. a
379 m v s e g . , con un promedio de 318 m3/seg.

3.3 RECURSO TIERRA

La determinacion del Recurso Tierra de la Cuenca del rTo Higueras,

se ha eFectuado en base al Reglamento de ClasiFicacion de Tierras p e c r e
to Supremo N * ' 0 0 6 2 - 7 5 - A G ) , quien agrupa a esta segun su capacidad de
Uso Mayor (aptitud para la produccion), mediante la cuantiFicacionde Fac
tores ecoldgicos, que intervienen en Forma conjugada en este sistema, asF
como edaFicos.

En el Cuadro 3 . 1 3 se aprecia la cuantiFicacidn de los diFerentes gru

pos de tierras en hectareas y porcentajes para la Cuenca y Sub-cuenca,y
en el Piano 3.1 su distribucion geograFica.

1) FloodFlow Computation-Methods Compiled From World

Experience-The Unesco Press-Paris 1976.

2) MetodologFa y Normas de C a l c u l o de Crecidas de Proyecto RaFael

Heras-Madrid 1979.

3) Hidrologra y Recursos Hidr6ulicos - RaFael Heras - Madrid 1976.

62.

La Cuenca posee 500 Ha. de Tierras aptas para culHvos en limpio,

que representa el 0 . 6 9 % de la superfrcle total (72,057 H a . ) ubicadas en
la Sub-cuenca Kotosh (Valle del rTo Higueras-Marabamba), Estas tierrasreij
nen condiciones ecologicas que permiten el laboreo periodico / continuado
del suelo, para el sembrTo de plantas herbdceas o semi-arbustivas de corto
perrodo vegetative, bajo tecnicas econ6rriicamente accesibles a los agricul
tores del lugar, sin deterioro de la capacidad productiva del suelo; son tie
rras de alta calidad agrologica, que podran dedicarse a otros Fines( cultivos
Permanentes, Producci6n Forestal, Pastoreo y Proteccion) si las condiciones
econdmicas lo permiten. En las otras sub-cuencas tambien se encuentran es
te tipo de tierras pero estan dispersas, con superficies muy pequellas, difPci
les de cuahtificar.

Las tierras aptas para Cultivos permanentes suman 13,800 H a . que co

rresponden a un 19.15% de la superficie total, la mayorra localizadas en
la parte media: Huancapallac y Chullay. Estas tierras, no son adecuadaspa
ra el laboreo periodico y continuado del suelo, pero permiten la implanta
cion de cultivos perennes, herbaceos, arbustivos o arbdreos, asT como Forra
jes, bajo tecnicas economicamente accesibles; estas tierras no podran dedi
corse a cultivos en Limpio.

Las Tierras aptas para Pastoreo comprenden un total de 34,824Ha.que

representa el 4 8 . 3 6 % de la superficie total, Estas no reunen las condicio-
nes ecologicas mmimas requeridas para cultivos en Limpio o Permanentes,-
pero permite el uso continuado o temporal para el pastoreo; podran dedicar
se para la produccidn Forestal o rotecci6n. Debido al alto porcentaje que
posee este grupo de tierras, puede considerarse que es una cuenca con vo
cacion al pastoreo y potencialmente ganadera. Cabe mencionar que las sub
cuencas Chaulan y Margos poseen las mayores extensiones.

Las Tierras aptas para Produccion Forestal, no reunen las condiciones

ecol6gicas mmimas mencionadas para las clasificaciones anteriores, peroper
miten su uso para la produccion de madera y otros productos forestales,siem
pre que sean manejadas en forma tecnica para no causar deterioro a su ca
pacidad productiva. Estas tierras podr6n dedicarse a Proteccion cuando el
interns economico y social del estado lo requiera. La Cuenca posee s6lo
5,455 Ha. de tierras aptas para la produccion forestal que representa el
7.55% del 6rea total. La mayorra de estas, se encuentran ubicadas en las
sub-cuencas: Kotosh y Huancapallac.

Las Tierras para Protecci6n no son aptas para cultivos en Limpio, Per
manentes, Pastoreo y Produccion Forestal; estan conformados por picos, pan
tanos, playas, cauces de rTos y otros; son tierras que aunque presentan ve
getaci6n natural boscosa arbustiva y / o herbacea, su uso no es economico;
podran ser manejadas solo con fines de proteccion de cuencas hidrografi
COS, vida silvestre, valores escenicos, recreativos, cientFficos y otros, que
impliquen beneficio colectivo o de interns social. En la Cuenca existen -
17,465 Ha. de este tipo, que representan el 2 4 . 2 5 % del area total;despues
 63.

de las tierras aptas para pastoreo, estas son las que se presentan en un segun
do orden de magnif-ud.

La descrrpcion a nivel de reconocimfento de los perfiles representaH

vos de cada uno de los grupos de Tierras de la C l a s i f i c a c i 6 n anterior, se
muestran en el Anexo B . 5 , B . 6 , B.7.

3.4 RECURSO FLORA Y F A U N A

3.4.1 Recurso Flora

Para describir este recurso en la Cuenca, se ubico las zonas

de vida del Mapa Ecoiogicp del Peru (ONERN 1976), que i n c l u / e la vege
facion nativa como aspecto fundamental.

La Cuenca del rFo Hrgueras por su posicion geografica se -

ubica en la Region Latitudinal Tropical que es la unica dondees posible en
contrar todas las "Fajas o pisos altitudinales" / se extiende desde el Para
lelo 0* a l Paralelo 12'*de Latitud Sur. ~

Pisos A l t i t u d i n a l e s

La Cuenca del rPo Higueras involucre cuatro pisos o fa

jas a l t i t u d i n a l e s , Figura 3 . 1 8 con las siguientes caracterTsticas generales :

Piso Premontano

Se caracteriza por presentar especies vegetales neta

mente tropicales, las cuales son muy sensibles a temperaturas bajas. N i n g u
no especie propia del Premontano se puede cultivar econdmicamente en eT
piso sub''siguiente, o sea a l Montano Bajo.

Piso Montano Bajo

Las especies vegetales existentes en 6 1 , son mucho

m6s resistentes a las bajas temperaturas.

Piso Montano

Abarca verticalmente alrededor de 100 metros. Se

caracteriza por presentar a veces temperaturas muy bajas, con d erta fre
cuencia bajo O^C, constitu/endo un factor limitante para el crecimientode
especies vegetales sensibles a dichas temperaturas. Sin embargo, existen es
pecies de vegetacion natural cultivada que se aprovechan econdmicamente,
no obstante que casi todas, tienen una tasa de crecimiento muy b a j a , que
se reduce sensiblemente a medida que aumenta la altura sobre el nivel de
mar, hacia el iTmite f i n a l del piso.
64.

Piso Subalpino

Llamado t-ambi6n sub-andino; abarca verticalmente

una Faja aproximada de 500 metros encima del Piso Monfano. En esfe pi
so la vegetacidn natural esta compuesta ma/ormeni-e por hierbas de habi
tat perenne y de crecimiento muy lento, representada por los denomina -
dos pastos naturales alto andmc / algunas especies arbdreas.

Zonas de Vida

De acuerdo a \a clasiFicacion de Zonas Altitudinales-

se ha encontrado en la cuenca 8 zonas de vida conForme lo mu^tra el
Cuadro 3 . 1 4 , en el cual consta su distribucion, ubicacion altitudinalden
tro de los pisos Altitudinales / su caracterTstica general del uso a c t u a l , /
uso potencial de las mismas, lo cual encuadra de acuerdo a las visitasde
inspeccion eFectuadas, veriFicandose dichas caracterTsticas que se descri
ben en Forma general:

Monte Espinoso-Premontano Tropical (mte-PT)

Se circunscribe ma/ormente hacia el lado de la -

vertiente occidental, donde adquiere su maxima expresi6n signiFicativa en
los alrededores de la ciudad de Huanuco. Esta zona de vida, de acuerdo
al diagrama de Holdridge, se ubica en la Provincia de Humedad: SEMI-
ARIDO.

Vegetacion

La vegetacion que caracteriza principalmente aes

ta z o n a , es la de monte pluvioFolio, con sotobosque graminal temporal ;
las especies mas signiFicativas en la cuenca son: "Palo Santo" (Brusera -
groveolens) "Charon" (Caessalpinia Corymbosa), algarrobo y cactaceas co
lumnares; en lugares pedregosos o rocosos donde hay excesivo pastoreo,las
cactaceas Forman a veces rodales casi puros, entremezclados con arbustos
y grammeas pequeRas. Esta zona se ve aFectada por neblinas; la vegeta
cion arbdrea, los arbustos y cactus a veces se cubren con epiFftas, desta
cando la "salvaje" (Tillandsia unsmeoides) y "Las achupallas" (puya sp) ;
otras especies que destacan son el maguey, molle y hierbasanta, entrelos
principales. Mediante la aplicacion de riego se puede cultivar unaamplia
variedad de especies tropicales y s u b-tropica I es; es Frecuente ver Frutales
como: Chirimoya, higo, cftricos, palta, caFe, caPia de azucar, duraznoy
ademas hortalizas, grammeas, cereales, tuberculos, leguminosas y vegeta
cion arborea como Eucaliptus y N o g a l .

Estepa Espinosa-Montano Bajo Tropical (ee-MBT)

Se extiende a lo largo de la pa cion media de las

vertientes occidentals de ciertos voiles interandinos. Se ubica en la Pro
vincia de Humedad : SEMIARIDO .
 65.

Vegetacion

Durante los meses de lluvias veraniegas este piso se

cubre con una vegetacion estacional, que es aprovechoda para el pastoreo
ovino principalmenteo Durante el resto del afio, prevalecen especies arbus
tivas xerofri-icas. Las especies indicadoras de esta zona de vida son: "tuna"
"chamana", el "molle y el Ccasi" (Hopbnes peruviana) en las partes mas
elevadaso

Tiene poca precipitacion y por lo tanto no permite

llevar a cabo una agricultura en secanoo Con riego, se puede cultivar una
gran variedad de especies. El sobrepastoreo o base de ganado caprino^ome
te a esta zona a una fuerte degradacion de la vegetacion y de los suelos,
este ultimo viene sufriendo una marcada erosion, siendo la causa de lasfre
cuentes avalanchas y huaycos durante la epoca de lluvias. Por tal motivo
deberfa prohibirse en esta zona, la actividad ganadera, incluyendo la pro
hibicion total de quemas y extraccion de leRa, como medida fundamental-
de una polFtica de conservacion de Cuencas.

TambiSn se encuentran especies Forestales que tie

nen un rTtmo de crecimiento muy lento y bajo volumen de produccidn de
madera por hectarea, tal como la " tara " (Haplorus peruviana) cuya pro
duccion de vainas es muy cotizada en el mercado, por su elevado conteni
do de Tanino y que se utiliza en la curtiembre de cueros. Las "tunas", cu
yos frutos se aprovechan, asF como las larvas que la parisitan ("Cochin! -
Ma") se utilizan en la elaboracion de cosmeticos y tintes.

Bosque Seco-Montano Bajo Tropical (bs-MBT)

- I. - 1 ! I ) I.I- m, , -

Ocupa los valles mesoandinos entre 2 , 5 0 0 a 3,200

msnm; se ubica esta zona de vida en la Provincia de Humedad : SUB- HU
MEDO.

Vegetacion

La vegetacion primaria ha sido fuertemente deterio

rada y sustituTda en gran parte por los cultivos que se llevan a cabo me
diante el riego o con lluvia en los Ifmites superiores de la formacion. Un
indicador vegetal muy significativo es la Retama, Eucalipto, Capulf^y Cha
mana, Esta zona de vida presenta una precipitacion relativamente baja, se
desarrolla una agricultura en secano muy limitada. Normalmente se recurre
al riego y se conducen cultivos de maTz, papa, haba, arveja, trigo y di
versas hortalizas como el repollo, zanahoria y algunos Frutales comolucuma
y tuna.

Estepa-Montano Tropical (e - MT)

Geograficamente se distribuye a lo largo del Flan

66.

CO Occidental Andino, prdcticament'e paralela / sobre la zona de vida Es

tepa-Espinosa Montano Bajo Tropical y en menor cuantra,envoiviendo cier
tos voiles interandinos. Se ubica en la provincia de Humedad : SUB-HUME
DO.

Vegetocion

La vegetacidn natural esta dominado por la familia

de las grammeas; hacio iTmit-es mas calidos, se puede observer arbustos de
constitucion lePioso y el cacttjs denominado "anjojishia" y "Coruacasha".

La agricuitura es en secano; se culfiva cebada ( ya

que requiere poca agua) papa y algunos tubercuios notivos; no esposible la
reforestacion con Eucaliptus ni menos "Pino", recomendandose otras especies
menos exigentes de aguo.

Bosque Humedo-Montano Tropical (bh-MT)

Geograficamente se distribuye a lo largo de la re

gion cordillerana de Norte a Sur. Se ubica en la Provincia de Humedad :
HUMEDO.

Vegetocion

La vegetocion natural practicamente no existe y se

reduce a pequefios relictos o bosques residua I es homogeneos como la " cha
chacomo" "quinual" "ulcumano" "romerillo", "sauco" y "Tarwi". En las
partes oltas de esta zona, praderas, se observa grondes extensiones de pas
tos naturales oltoondinos, constituTdos principalmente por especies de la Fa
milia de las grammeas. Permite llevar una agricultura en secano; en este
sentido, constituye una de las zonas de vida donde se Fijo el centro de
agricultura en secano del paTs. Se cuitiva principalmente plantas autocto
na& de gran valor alimenticio como papa, oca, oliuco, mashuo, choclo ,
tarwi, cadihua, quinua, cebada, haba y orveja.

A pesar de que el clima de ios niveies inferiores -

es Favorable para lo implantacion de bosques naturales y artiFiciales ( plan
tados), estos ocupan superFicies reducidas por la continue destruccion de
bosques.

Para reForestaci6n es aconsejable Eucalipto (Eucalip

tus globulus) y el "pino" (Pinus rodiata) especie ex6tica aclimotada.

Bosque Muy Humedo-Montano Tropical (bmh-MT)

Se distribuye en la region cordillerana desde Ios

2 , 8 0 0 hasta cerca de Ios 3,800 msnm. Se ubica en la provincia de Hume
dad : PER-HUMEDO.
 67.

Vegetacion
La zona es muy hiimecla, y por lo l-anto la vegeta
cion nal'i/ral originaria esta coiist-il-urda por especies arboreas princFpalmen-
te de los g^neros C l u s i a , Brunerlira, Repanea, Eugenia, el-c.

Por su semejanza a los Paramos, / por la presencia

predominante de pastos naturales, se le denomina Sub-paramo y como indi
cadores son el "Chlchango" y el " S h i n s h i l l " . En las partes bajas y un tan
to mas calidas, aparecen los sembrFos de papas en t'ramos de Fuerte gradien
te y que son la causa de la gran erosi6n existente.

Paramo Muy Humedo- Sub-alpino Tropical (pmh-Sa'f)'

Geograficamente ocupa las partes orientates en sus

porciones N o r t e , Centro y Sure Se ubica en la Provinciacfe humedad : PER-
HUMEDO.

Vegetacion
El escenario vegetal esta constituTdo por una abun
dante mezcia de grammeas, hierbas de habitat perenne y otras especies tal
como " grama salada" " grama d u l c e " , prolifera el " Romero " , " C o q u i c a
q u i " , " g a r b a n c i l l o " , " p a r c o " , y " p a c e o " . Entre las especies Forestales mas
comunes que se observa en Forma aislada y Formando bosques residuales de
arboles pequeftos, tenemos el " q u i n u a l " , "chachacoma" y la " i n t i m p a " . A c
tualmente presenta los mejores pastos naturales y consecuentemente son las
de mayor capacidad para producir este tipo de p i m t a s , para el sostenimien
to de una ganaderPa productiva. Esta zona de vida localiza las mejores ga
naderfas del paTs a base de ganado lanar (ovino) pero tambien es la. mas
aFectada por el sobre-pastoreo, con una vegetacion r a l a , abierta y en la
parte b a j a , con invasion de especies indeseables o poco palatables para el
ganadoo

Paramo Pluvial-Sub-alpino Tropical (pp-SaT)

Se ubica en la Provincia de Humedad : SUPER HU

MEDO.

Vegetacion

El escenario vegetal esta conFormado por el " carri

z o enano" que se distribuye en espesas matas, el "chuchango" y bosquetes
de pequeflos arboles de los generos Polulipis, Gynoys, Escallonia yarbustos
de los generos Brachyotuma, Ribes y Barberis.

3.4.2 Recurso Fauna

La cuenca del rFo Higueras es rica en Fauna, principalmen-

68.

te por la existencia de diferenfes zonas de v i d a , que hacen del habifat-

de este recurso propicio para el desarrollo de su Fauna. Se mencionan las
especies mas importantes existentes en la cuenca;

Animates Silvestres

Cuy silvestre Cabia tschadu

Muca o Zaragueya Didelphis azarae
Paloma Columbia sp
Pato silvestre Anas vesicolor
Perdiz serrana Not-hoproeta peutlandi
Rata Criacefidae sp
Venado gris Odocailues virginianus
Vizcacha Lagidium peruvianum
Zorrino Conephai-us auffocana
Zorro Pseudalopex culpaeus

Animates Domesticos

Aves
Caprino
Equinos
Ovinos
Vacunos
Porcino
Animates menores

3.5 RECURSO MINERO

La cuenca posee un gran pofencial miners, sobre todo en los dis

tritos de C h a u l a n , Margos, Huancapatlac y Jacas Ctiico y en menor pro
porcion en Yarumayo, encontrandose yacimientos mineros metalicos y no
metalicos de gran importancia economica, cuyo aprovechamiento se reali
za en Forma eventual a trav^s de prestamos del Banco M i n e r o , asesorados
por ta OFicina Regional de MinerTa Departamental; el Cuadro 3.15 mues
tra los recursos mineros existences en los distritos ubicados en la cuenca.

Los minerales metalicos mas importantes en la cuenca son: O r o , -

Plata, C o b r e , Z i n c , Baritina, Plomo, N T q u e l , Cobalto y entre los nome
talicos se tiene: A r c i l l a s , C a l i z a s , Carbon de piedra yeso y sal; utilizan
dose estos ultimos para la industria artesanal. Se inFiere dada las caracte
rFsticas geoldgicas de la zona de acuerdo al estudio. La existencia deura
n i o / arsenico y antimonio.
CUADRO 3-1 ESTACIONES METEOROLOGICAS E HIDROMETEREOLOGICAS DEL DEPARTAMENTO
HUANUCO

N N^Tarj. Ubicacion
Altitud
Estacion
CATo Codigo Pluviom. Provincia Distrito Latitud Longrtud msnmo
La Morada Co 466 4201 MaraPlon Huacaybamba 08 45' 76 09' 542
Aucayacu Co 474 4203 L, Prado Jo Crespo y Co 06 56' 7602' 650
* Jacas Chico PLU 4204 Dos de M a y o Jacas Chico 09 53' 76*;30' 3,538
* Carpish PLU 4205 4205 Hudnuco Chinchao 09 40' 76 05' 2,705
Toorna vista Co 480 4206 Pachitea Honoria 08 56' 74 42' 350
Cachilofe Co 465 4207 Huamalfes Monzon 09 i r 76 2 1 ' 890
Tulumayo Co 469 4208 Lo Prado Do Alomfas 09 08' 76 02' 670
Tulumayo PLU 469 4208 L. Prado Do Alomfas 09 15' 75 54' 800
Tingo MarPa S 406 4209 L, Prado Rupa Rupa 09 18' 76 0 1 ' 664
Tlngo Mar Fa Co 463 4210 L Prado Rupa Rupa 09 17' Jd'^ 59' 660
* Llata Co 461 4211 Huamalfes Llata 09 33' 76 47' 3,429
* Huallanca Co 460 4212 Dos de Mayo Huallanca 09 53' 76 57' 3,260
* Panao Co 467 4213 Pachitea Molino 09 54' 75" 58' 2,600
* H c o . Agropecuarfo Co 404 4214 Huanuco Huanuco 09 48' 76 14' 1,894
* Hcoc Corpac S 405 4215 Huanuco Huanuco 09 58" 76 15' 1,860
* Ambo Co 551 4216 Ambo Ambo 10 08' 76 10' 2,064
* San Rafael Co 552 4217 Ambo So Rafael 10 10' 76 07' 2,600
Posuzo Co 556 4220 Pachitea Pozuzo 10 04' 75 33' 750
Aguas Calientes C 470 4222 Pachitea . Honoria 08 49' 74 43' 307
RFoAzul C 471 4223 Lo Prado Ho V a l d i z a n 09 07' 750 50' 1,434
P. Margarita PLU 4224 4224 L. Prado H. Valdizan 09 07' 75" 50' 1,400
P. Porvenir TP 472 4225 L. Prado H. Valdizan 09 07' 75 50' 1,460
* La Union 1 / Co 473 4226 Dos de Mayo La Union 09 47' 76 46' 3,101
* Estaciones Metereologicas tomadas en el Estudio
1 / Solamente posee informaci6n de 1 af\o e incompleto.
CUADRO 3-2 PRECIPITACION TOTAL ANUAL Y PROMEDIOS ANUALES EN MM, DE LAS ESTACIONES
ADYACENTES A LA CUENCA PERIODO DE REGISTRO 15 A R O S

' Estacion
Jacas San Huanuco Hu6nuco
Alios Chico Llaha HuallancQ Panao Rafael Ambo Agro. Corpac

1964/65 632 J 3* 583.50 1121.00 1243,90 690.29* 39^,50 389,30 430.50

1965/66 888.98* 537.00 973.20 1828.20 532.60* 356.80 336.20 452.10
1966/67 633.49* 781.10 1131.70 1235.50 539.00 440.80 536,00 570.30
1967/68 861.47* 566.00 1082.80 590,50 483.50 430.60 389,70 388.20
1968/69 762.21* 495.30 1090.80 823,70 329.80 504,70 328,70 331.60
1969/70 974.51* 654.10 1194,20 1248.90 376.20 472,90 357,50 350:^
1970/71 811.71* 798.60 1284.00 2469.60 530.30 487,50 456,60 415.50
1971/72 878.60* 728.20 1125.23 i363.90 507.40 395,70 389.10 367.70
1972/73 885,47* 736.40 1200.00 3164.50 659.40 586.20 449,50 440,50
1973/74 875.15 1213.20 1304.10 2490.60 1025.40 1164.90 605.10 459,90
1974/75 1076.40 817.40 1219.10 2578.40 317.20 594,40 371,80 374,20
1975/76 823.37 829.90 1168.80 2404.10 510.90 437,90 344.80 357,10
1976/// 727.54 411.90 1011.70 2036.40 832.10 373,80 354,60 287.40
19///78 682.50 807.50 1195.79* 2708,40 1091.40 514,50 473,30 358.20
1978A9 657.// 838.96* 1162.85* 2526,59 657,30 497.55 431,30* 381.70
Prpmedlo Anual 811.42 719.94 1151.02 1980.87 605.52 510.05 414.22 397.72

* Dat-os Generados y Complefados

CUADRO 3-3 PRECIPITACION PROMEDIO MENSUAL EN MM. DE LAS ESTACIONES ADYACENTES
A LA CUENCA PERIODO DEREGISTRO 1 5 A R 0 S

Meses V
TOTAL
Esl-acion SETo OCT. NOV-. Die. ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. ANUAL

Jacas Chico 41.96 55.95 79.61 91.28 145.26 143.80 144.98 53.33 9.70 6.17 0.0 \ 12,14 793.516

Llata 35.09 54.85 107.18 110.18 84.99 120.92 148.21 81.18 46.51 14.95 10.74 35.44 841.213

Huallanc 71.33 no. 97 99.35 126.99 146.91 159.40 175.30 107.88 59.99 23.50 25.72 39.62 1146.663

Carpish 236.10 282.23 367.44 400.12 444.71 396.31 389.43 341.41 272.26 162.54 169.72 135.68 3624.341

Panao 113.99 ]57J5 156.04 246.02 340.42 286.57 309.65 172.92 37.98 54.01 32.19 38.20 1980.879

San Rafael 56.61 46.82 58.40 89.30 94.63 79.28 97.02 30.36 14.47 11.66 7.63 14.35 604.607

Ambo 19.65 44.10 59.75 63.26 81.03 87.34 71.20 40.22 16.20 8.80 7.38 8.67 510.050

Hco. Agrop. 15.40 35.28 45.86 60.50 60.04 59.88 67.03 29.93 15.00 5.83 5.85 9.12 413,000

Hco. Corpac 19.41 33.40 45.50 52.05 57.68 67.81 63.17 28.05 10.93 4.18 3.84 6.78 392.640
CUADRO 3-4 TEMPERATURAS PROMEDIO MENSUAL, ANJUAL Y AMPLJTUD TERMICA EN C
EN LA CUENCA

SET. OCT. NOV. Die. ENE. FEB. AAAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. Prom.Anual

Media 8.68 9.29 9.26 8.89 8.95 9.15 8.99 9.08 8.91 8.42 8.17 9.07, 8.72

Maxima Media 14.83 15.06 15o64 14.80 14.36 14.08 13.94 14.64 13.50 15.61 15.45 15.36 14.92

Mmima Media 2.63 3.34 2.76 3.37 3.90 4.20 4.16 3.28 1.73 0.90 0.46 1.26 2.66

Mmima Absoluta -1.24 0.07 -1.04 0.04 0.50 0.44 1.26 -0.29 -2.28 -2.32 -3.94 -3.34 -1,00

Amplitud Termica 12.2 _ 11.72 12.88 11.43 10.46 9.88 9.78 11.36 11.77 14.71 14.99 14.10 12.26
CUADRO 3.5 I N F O R ^ C I O N CLIMATOLOGICA (PROMEDIOS) ESTACIONES ADYACENTES A LA CUENCA

Estaclones Elemento Climatlco SET OCT NOV Die ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO

Viento velocmox. m/s. 9.88 9.11 9.33 10,62 9.22 8.^00 7.11 6.00 7.30 7,30 7.88 9.22
Llato
Nubosidod (Octavos) 4 5 5 5 6 6 6 5 3 3 3 4
Viento veloc.max. m/s. 7,88 8.00 7,88 7,22 7.00 7.37 7,22 7.62 7,87 6.87 7.62 7.11
Huallonco
Nubosidod (Octavos) 6 7 6 7 7 - 7 7 6 5 4 4 5
Viento veloc.max, m/s, 6.88 6,88 6.88 6,88 6,33 6.55 6,55 6.55 6,55 6,55 6,88 6.75
Ponoo Nubosidod (Octavos) 5 6 6 6 6 7 7 6 4 4 3 4
Humedad Relativa (%) 73 75 74 75 74 76 77 75 74 72 72 71
Viento veloc.max, m/s. 5.87 5.75 7.00 ,5,88 6.50 7,28 6.25 6,25 6.00 6.12 5.25 6.12
Son Rafael Nubosidod 3 4 6 '6 6 6 7 4 2 2 2 2
Humedad Relativa (%) 67 67 68 68 69 68 69 67 66 66 64 65
Viento veloc,max, m/s. 4.87 4,55 3,44 3.33 4.00 2,85 3.42 3.04 3.12 2.75 2.87 3.66
Ambo Nubosidod (Octavos) 5 6 7 7 6 6 6 5 4 4 5 6
Humedad Relativa (%) 66 69 68 70 71 73 72 69 67 65 64 66
Viento veloc.max. m/s 2.71 4.50 4.50 3,00 2.80 2.80 2.80 3.00 3.08 2.71 2,71 2.71
Huonuco
Nubosidod (Octavos) 5 6 6 6 6 7 7 6 5 4 4 4
Agropecuario
Horas de Sol 180 178 170 156 139 113 144 166 208 211 224 221
Huonuco
Viento veloc.max. m/s. 11.35 10.84 10.42 11.07 11.25 11,07 11.60 10.27 10.71 11.07 10.42 11.07
Corpac
74.

CUADRO 3.6 INFORMACION BASICA REQUERIDA PARA LA GENERA-

CION DE CAUDALES MENSUALES

I N F O R M A C I O N DE
CARACTERISTICAS Y OBSERVACIONES
LA CUENCA

Cartografica Carta Nocional I G M 1:100,000-DeHmitaci6n de la

Cuenca y Sub-Cuenca; Sistema Hidrografico.

Ubicacion Entre los Paralelos 0 9 ' 4 8 ' - 1 0 * 0 9 ' Latitud Sur y los
M e r i d i a n o s 7 6 ' ' 1 4 ' 3 0 " - 7 6 * 3 0 ' Longitud Oeste. El
rfo Higueras es un afluente del rfo Huallaga-Departa
mento de Huanuco-Provincia de Huanuco.

Geomorfologica Superficie 720 Km^; alHtud media 3 , 6 3 2 msnm; Coe

ficiente de Compacidad Kc 1,44; Densidad de Drena
je 0 . 6 7 Km/Km2; Frecuencia de nos 0.31 rros/Km2;
pendiente media 0.045; Declividad de los terrenos -
0.33.

Topografica Se extiende desde las cotas 1950-4463 msnm;^ Parte

alta : Ligeramente ondulada y colinada con laderas
de gradiente moderada; Parte Media de configura -
cion de quebrada, relieves accidentados con fuertes
pendientes; Parte Baja de agreste topograffa a pen -
diente muy suave en el v a l l e .

Meteorologica Estacion Referencial Llata-Precipitacion Total Me -

dia Anual 7 9 7 . 4 mm. registros de 16 afios; Altitud
Media 3429 msnm; latitud Sur 0 9 * 3 3 ' , longitud Oes
te 7 6 * 4 7 ' ; Precipitacion Media sobre la Cuenca -
7 1 3 . 4 mm/aRo (metodo Isoyetas). Temperatura M e -
dia 8 . 7 * C.

Climatica Su clima es variado, Provincias de Hum^ad : Semi-

arido, Sub-humedo, Humedo, Perhumedo, Super-hu
medo (Holdridge).

Hidrometrica Estacion de Aforos : El Tingo- Registro de Caudales

solo para el aRo 1979.

Ecologica Mapa Ecologico, indica fajas altitudinales bien mar

codas: Pre-moniano tropical, Montano Bajo Tropical,
Montano Tropical, Sub-alpino tropical; vegetacion-
diversificadas (Molle, Cactus, Chamana, Eucaliptus,
Ichu y Pastos Naturales en la parte a l t a ) .
CUADRO 3.7 PRECIPITACION TOTAL MENSUAL - ESTACION LLATA (mm)

Latitud 09*'33' Departamento Huanuco

Longitud 76''47' Provincia Huamalfes
Altitud 3,429 msnm. Distrito Llal-a

TOTAL
ARO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV Die
AN UAL
1964 81.9 441.9 516.7 345.6 319.1 10.8 20.2 11.7 22.4 83.0 98.3 34.5 1986.1
1965 36.8 59.2 121.8 95.3 13.1 9.8 5.8 3.5 51.7 31.9 79.4 115.3 623.6
1966 27.9 74.1 110.6 12.8 18.4 6.0 T 8.9 23.4 87.2 94.2 102.1 565.6
1967 69.2 184.2 121.4 27.4 34.8 6.4 17.4 13.4 36.2 74.7 59.1 106.7 750.9
1968 49.6 89.4 87.9 31.2 8.3 0.0 7.8 15.1 41.3 60.3 51.1 52.6 494.6
1969 36.6 74.0 75.1 75.4 9.2 1.5 12.0 6.2 38.1 48.2 106.1 76.4 558.8
1970 79.8 69.7 91.4 87.0 14.2 20.5 19.5 3.2 31.8 25.6 109.2 110.8 662,7
1971 171.3 85.6 175.8 26.2 31.4 10.8 7.8 12.3 39,1 44.5 54.5 137.1 796.4
1972 51.8 77.3 196.2 46.5 49.6 1.9 3.2 26.5 19.3 23.8 84.4 49.2 629.7
1973 69.4 172.1 77.5 112.0 23.7 20.3 39.0 45.7 55.6 95.4 133.2 143.1 987.0
1974 141.6 164.8 255.2 124.3 0.0 62.6 11.8 25.6 18.7 71.7 61.5 33.3 971.1
1975 98.1 101.8 161.4 35.9 111.6 73.1 12.7 37.6 59.8 59.3 100.1 149.0 1000,4
1976 113.5 150.1 131.1 26.2 26.7 3.5 1.6 9.0 6.5 26,5 48.3 33.3 576.3
1977 63.4 99.5 14.3 67.2 41.6 8.6 2.5 0.2 50.2 33.7 158.3 118.6 658.1
1978 100.8 52.2 167.6 86.0 27.5 0.4 7.6 4.6 32.3 55.7 98.8 65.9 699.4
1979* 88.8 48.4 98.6 136.7 66.5 7.7 8.0 26.5
Media 79.4 126.4 153.6 79.9 48.6 15.7 11.3 14.9 35.1 54.8 89.1 88.5 797.4
Desv.
Std. 40.3 97.3 116.1 81.3 79.3 22.2 10.0 13.3 15.2 23.8 31.4 41.5 366.4
Referenda : SENAMHI - Direccion de Meteorologra - Division de Climatologfa - Procesado por P.M.C.
{*) No entra para el calculo de Media y Desviacion Standard. a
76,

CUADR0 3.8 CAUDALES PROMEDIO MENSUAL EN LA ESTACION

DE AFOROS PRECIPITACION PROMEDIO MENSUAL
Y EFECTIVA EN LA ESTACION "LLATA"

Registro (1979)Higueras "El Tingo" Registro (1979) "Llotg"

MES
Q(m3/seg.) QM(mm/mes) P(mm/mes) PE(mm/mes)

Enero 88,8 30,7

Febrero 10.4 34.9 48.4 10,3
Marzo 12,3 45.8 98.6 38,8
Abril 8.7 31.3 136.7 /7.0
A/loyo 4.8 17,9 66.5 17.0
Junio 2.6 9.4 7J 1.9
Julio 2.4 8,9 8,0 2.0
Agosto 2.5 9,3 26.5 5.5
Setiembre 2.3 8.3
Octubre 2.0 7.4
Noviembre 4.0 14.4
Diciembre

CUADRO 3.9 COEFICIENTE b; PARA EL CALCULO DE PREOPITACION

EFECTIVA

CURVA 1 CURVAll CURVA III

bj
(C = 0.15) (C = 0.30) (C = 0.45)

bo (-0,018) (-0.021) (-0.028)

bi -0.01850 -K), 1358 +0.2756
b2 +0.001105 -0.002296 -0,004103

-1204E* - 8 +4349E - 8 +5534E - 8 1

b^ + 144E - 9 -89.OE - 9 +124.E - 9
^4
- 285E -12 - 879E -13 - 124E -11

*E Srmbolo que indico que lo cifro siguiente vole como exponente a la base 10.
CUADRO 3.10 GENERACION DE CAUDALES MENSUALES PARA EL ANO PROMEDIO CUENCA DEL
RIO HIGUERAS

Precipitaci6n "Llata" Contribucion de Retenci6n ( R; ) Caudal es Mensuales

P PE G a s t o Abastecimiento
MES
9; a; Ai CM Q
mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mVseg |
Julio 11.3 2.7 0.301 6.7 0 9.4 2.5
Agosto 14.9 3.4 0.223 5.0 0 8.4 2,3
SeHembre 35.1 7.1 0.165 3.7 0 10.8 3.0
Ochjbre 54.8 12.3 0 0 12.3 3.3
Noviembre 89.1 31.0 0 - 25 -13.2 17.8 4.9
Diciembre 88.5 30.5 0 - 15 - 8.0 22.5 6.1
Enero 79.4 24.2 0 24.2 6.5
Febrero 126.4 66.8 0 - 40 -21.2 45.6 13.6
Marzo 153.6 93.9 0 - 20 -10.6 83.3 22,4.
Abril 79.9 24.5 0.741 16.4 0 40.9 11.4
Mayo 48.6 10.4 0.549 12.2 0 22.6 6.1
Junio 15.7 3.5 0.407 9.0 0 12.5 3.5

Affo 797.4 310.8 I 2.386 53.0 -100 -53.0 310.8 6.1 1

78.

CUADRO 3 . 1 1 CALCULO DE LOS PARAMETROS PARA LA GENERA-

C I O N DE CAUDALES EN EL RIO HIGUERAS

N* Mes CM^V CM,.i PE,]/ cA,

1 Julio 9.4 12.5 2.7 8.1
2 Agosto 8.4 9.4 3.4 7,6
3 SeHembre 10.8 8.4 7.1 9.3
4 Octubre 12.3 10.8 12.3 12.5
5 Noviembre 17.8 12.3 31.0 23.3
6 Diciembre 22.5 17.8 30.5 26.3
7 Enero 24.2 22.5 24.2 23.9
8 Febrero 45.6 24.2 66.8 45.3
9 Marzo 83.3 45.6 93.9 66,0
10 Abril 40.9 83.3 24.5 36.2
n Mayo 22.6 40.9 10.4 19.8
12 Junio 12.5 22.6 3.5 11.2

B^ = 3.3 Factor Consfante Caudal B6sico

B2 = 0.306 Coeficiente
B3 = 0.520 Coeficiente
r = 0.92 Coefiente de Regresion
S = 8.2 Desviacion Tipo de los Residuos

y Obtenidos del Cuadro 3.10

CUADRO 3.12 GENERACION DE CAUDALES DE LA CUENCA DEL RIO HIGUERAS (AREA= 624 Km^)

Parametros Actuales de la Variable Aleatoria t ( t = -0.0072; st = 1.0032)

ARO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV Die
1964 29.0 68.0 93.0 75.0 65,0 22.0 8.2 3.1 1,6 4.6 7,8 4.0
1965 2.6 3.4 11.0 9.3 3,7 1.6 2.2 2.8 1,9 4.7 5,5 10.0
1966 4.5 4.6 9.8 3.8 2.0 1.8 1,5 1,6 2,0 5.2 8.4 9.7
1967 6.6 21.0 17.0 7,1 4.1 2.6 1.6 2.1 2.5 4.7 4.4 8,7
1968 5.4 6.9 7.9 4.6 2.9 1,6 1,8 1.5 3.2 4.3 3.9 3.9
1969 2.8 4.6 5.9 7,6 3.8 2.0 2,1 1,7 1,9 3.4 8.6 0.1
1970 5.7 5.3 7.1 7.5 3.6 2,7 2,4 1.9 2,5 2.8 8.9 10.0
1971 6.8 5,5 7.4 6.0 3,0 3,2 1.8 1,3 2.5 2,8 3.4 11.0
1972 21.0 12.0 22.0 9,1 4.3 2.5 2.2 2.2 2.6 3.1 3,5 13.0
1973 6.8 6.1 23.0 10,0 5,4 2,7 1.9 2.1 2.3 2.6 5.9 4.2
1974 14.0 20.0 36.0 22,0 8,8 6,4 4,8 2.7 2.4 4.3 4.8 3.0
1975 7.8 5.3 19.0 8.2 11,0 6.9 3.7 3.2 4.1 4.1 8.1 15.0
1976 14.0 19.0 17.0 7.5 4.9 2.5 1.7 2.2 1.5 2.3 3.1 2.8
1977. 4.0 8.0 4.2 4.5 3,3 2.0 1,6 1.7 3.1 2.8 16.0 14.0
1978 12.0 6.7 19.0 11.0 5,4 2.5 2.0 2.3 2.4 3,5 7.1 5.4
1979 6.8 4.4 7.8 15.0 7.6 3.8 . 2,3 2.6
Max. (29.0) (68.0) (93.0) (75.0) (69.0) (22.0) (8.2) 3.2 4.1 5.2 16.0 14.0
Mm. 2.6 3.4 4.2 3.8 2,0 1.6 1,6 1.5 1.5 2,3 3.1 2.8
Prom. 13.0* 20.0* 13.0* 8,7* 4.2*
65-78 9.5 8.9 14.0 8.9 4,9 3.0 2.6 2.2 2.4 3,7 6.6 8.1
Desv. 15.0* 22.0* 16.0* 5,2*
7.4 6.1 8.7 4.6 2,5 1.6 1.8 0.58 0.67 0.93 3.3 4.1
Q 7mo 2.1* 5.2* 0,94* -2.0* 0.71
4.6 4.7 8.4 5.8 3.3 1.9 1.4 1.8 2.0 3.0 4.4. 5.3
1979** 10.4 12.3 8,7 4.8 2.6 2.4 2.5 2,3 2.0 4.0
** Retlistros aforados, la estocion de aforos confrola una cuenca de 720 Km2
Gsnsiderando el aPio 1964.
 00
CUADRO 3.13 CLASIFICACION DE TIERRAS POR CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LA CUENCA DEL o
RIO HIGUERAS

Kotosh Huancapallac Chullay Chelulan Margos Cuenca Higueras

Clasificacion de
Tierras Ha % Ha % Ha. % Ha % Ha % Ha %

Tierras aptas para * * * *

500 5.18 500 0.69
Cultivo en Limpio
Tierras aptas para
1760 18.23 4100 23.84 3200 22.43 2240 14,08 2500 16.53 13800 19.15
Cultivo Permanente
Tierras aptas para
2500 25.89 5850 34.02 6060 42.49 10250 64.44 10182 67.74 34824 48.36
Pasforeo
Tierras aptas para *
2300 23.82 2000 11.63 1050 7.36 100 0.66 5450 7.55
Produce ion Forestal
Tierras de Protec -
2596 26.88 5248 30.51 3954 27.72 3417 21.48 2250 14.97 17465 24.25
cioii

TOTAL 9656 100.00 17198 100.00 14264 100.00 15907 100 00 15032 100.00 72057 100.00

* Superficies no Apreciables.
CUADRO 3 . 1 4 FAJAS ALTITUDINALES Y Z O N A S DE V I D A EN LA CUENCA DEL RIO HIGUERAS

Fa|as
m.s n -m Z O N A DE VIDA USO ACTUAL USO POTENCIAL
Aititudinales

Monte Espinoso-Pre A/bntano Tro Agriculture sobre la base de Buen potencial en areas de to
Pre-A/lontano
2,300 p i c a l (mte-PT) carta de azucar y frutales - pograffa suave y riego perma
Tropical
(incluye cTtricos) nente

Estepa Espinosa-Montano Bajo - Agricultura muy limitada ^ Potencial regular debido a l i

2,300/2,500 Tropical (ee-MBT) lo con riego; pastoreo esta- mitaciones topograficas y d e -
cional. ficiencias de agua,
Montano Ba
jo Tropical Bosque seco-Montano-feijo Trogi Agricultura de secano l i m i - Buen potencial de r i ^ g o .
2,500/3,000
cal (bs-MBT) tada

Estepa-Montano-Tropical (e-MT) Agricultura de secano (cerea Buen potencial para cultivos

3,000/3,200
les grano chico) con r i e g o - c r i o f i l i c o s .
Bosque Humedo-Montano-Tropi - Agricultura de secano (tube Buen potencial para cultivos
cal (bh-MT) rosas, leguminoKis y algunos criofflicos favorabies para -
3,200/3,500'
cereales de grano chico) ga plantaciones forestales.
naderfa.
Montano
Bosque Muy humedo-Montano-Tro Lbo agrfcola muy l i m i t a d o - Potencial muy bajo para fines
Tropical
pical (bmh-MT) ganaderfa extensiva a base agrfcolas y pecuarios por limi
3,500/3,800 de pastos n a t u r a l s . taciones topograficas y clima
ticas. Mayor v o c a c i o n , Bos-
que de p r o t e c c i o n . '
Paramo humado Sub-alpino T r o ^ Ganaderfa lanar extensiva Buen fx>tencial a c t i v i d a d g a -
3,800/4,000 cal (ph-SaT) a base de pastos nature les nadera.
Sub-Ajpino
a l t o andinos.
Tropical
Paramo pluvial Sub-alpino Tropi^ A c t i v i d a d ganadera l i m i t a - Bajo potencial [Xira desarrollo
4,000/4,500
cal (pp-SaT) da pecuario.
82.

CUADRO 3.15 RECURSOS METALICOS Y NO METALICOS

CUENCA RIO HIGUERAS

Dlslrito
Jacas
Susitrncic1 Chau I6n MargDS Huancapailac Yarumayo Chico 1

Oro X X

Plata X X X

Plomo X X

Cobre X X X

Zinc X X X X

Niquel X X

Cobalto X X

Carbon X

Marmol X X

Taico X

Arcilla X

Arena X

Sal X
\
 uv

MUMM H

emasM

LEYENOA
m
POBLAOOS A

UUITC l ^miKA I f M O M MSPISM

gSTA^EW ajMATQUOaiM ORBWARIA

fiSTACH eUMU^SUMiCA SNSPTICA IBTABQI) HWM
esTAcm PuivtowrrmeA A
WBtmm msmjmik H

r/ff. #./ mtcAomN OE LAS EsrmoNm mROMEremQumcAs ADYA

mTs A LA cuemA
 : ^
PBftmoo A N O H I D R O L 0 6 I C O ^

A.*^
^TACtON RJin^iyETRCA U0N6ITUD LATITlfiS ALTm
/ / / / / / / / / / / / / /
/ / / ms ft.m.

1 JACAS

2 LLATA
CHICO

HI
BHH SMtR r"
mmBai ' ' II'"1
7 0 30' 09PS3' 3 ^ 3 8 -

7 6 4 7 ' 0933' 3,429

3 HUALLANCA 1 76*57' 0 9 53" 3,260

4 CARPISH i f n 1 7 6 04' 0940' 2 7 0 5

5 PAN A 0 . HII' ' ' lllli . JHSffi HI , 'f W!l ' wl 7558' 0 9 54' 2,6 0 0

6 SAN RAFAEL 1
..,., > 1 wdi 76 07' J 0 1 0' 2,6 0 0
I \ _ .! .
7 AMBO K f. 7610' IC5S' ,064

e WJAfcaJCO ASRQPECUARIO 7 6 10' 0948' 1,8 9 4

9 HUANUCO CORPAC 76I5' 0948' 1,8 6 0

.._> _^
KTACJON OE AFORO

EL TINGO 3
1 i , J J 1 1
Ano Hidroldgico per^crdo 2/79 Dotos registrodos (SENAMHI)
ttetos generodos y completodos

FiG. 3.2 CARACTRISTICAS PUMOMETRICAS f HIDROMETRICAS DE LAS ESTACIONES ADfACENTES A LA CUENCA

 2 9 4 a a 7 8 8 to

PREaRTACON PRCEOiO AOIMULAOA DE LA ESTfiOm P i mm. X (00

FlHg.S.3 AmUStS OEDOBLE MASA

m%\MMmmm
94N0^
M
LETENOA
JACAS eraea -+-
A
V.tATA 0 -
- -
{tUALLANCA
lANAO / \
9AM RAFAEL
ASO
MMISJCfi AiK>ecUAM0
HOANU^ COnPAC

ZfiOO'

apoo-
V

A
KUkLkWI^V

ifiOO-
.a'\
A\ / ^*,
\

-4u, \
dk

800-

'" -' '" 't

% ^ 6^7 6^ 6^3 6?TO 79'TI ^'//2 72/73 ^^74 T*/78 ^^'TB "/?? ^78 ^^71

70 3 4 V/^mCK>NS AMJALES DE LA PfiEClPfTAClON M&HA EN am

 0
400-
lEYENOA
JACAS CHICO +_
LLATA 0>
HUALLANCA V
PANAO -_.._
AN mfktL

t-
AMdO _ ^ __
HUANUbd ASROPieUARIO
HUAMUeb CORPAC

\
306-

\y \

i
mo-

I /A

itky

>*I'^J3

^ 1 , 7 ^~-~-f^
M M J A
MCSES

rm. 3 5 mRIAClONES MENSUALES DE LA PRECIPITACION MEDIA EN mm.

 S O N O E F M A
fc^fetej__M
M J J A
Itkui

^zizzzzzfZZZk
s o N O E P M A M J J A $ 0 N 0 E F M A M J J A

UII8

r/^. 3.e OlSr^BiXION QELA PRCmmcmN M&I^AL EN mm D

tADA E^TACION

MIHiaWMHiiMMiiHMMllHiMHMt
 89
2S0t

MMHttuMooe
Ma
s% 2b% 80% re* 08%
SET ee.o ^<M4 88.0 24.1 6. 1
oer ee.s ra.o 82.tB 38.8 e. 1
MM IBI.O 118.0 te.44 68.8 28.4
016 ins.o IM.S seia eo.i 18.8
\&ik ieii.6 ua.o n.e* 48.0 0
mt i6i.k 1S9. 03.88 er.e 17.0
MAR 2B.8 j?. J lat.ee 78.1 8.0
<sxy
Bsa lI.S ei.o 80.88 s.e 0
MW ^.4 81.- 20.28 r.9 0
JUN 61.0 Sft-B le 10 0 0
UUL 81.0 1^.0 to.eb 2.1 0
ioo 42.11 se.o te.ie 8.8 0 1

190.

lOO

SO-

MCSES

t/e. 3.7 DE yARlAClON ESTACIONAL ESTACION REmSNClAL

LLATA

HMHMMMMiiiiUMMi ilMttakM^M
 1 z 8 B

an. ^
sB-en 7B I4.C cns.o
eao-eao 2e 5I.C M,SM}.0
s5o-eao sm I.S S,T47.B
999-650 c s et.i 40,oe.e
eao-TQo n 112.8 7B, 140.0
wo-wo TB BB.r ea,asz.e
'raS-QOO TT8 R. ISS.ISO.O
aoo-9o es B7.i es,ss7.a
1 TOTAL TZOfl sis.esB.o

r ^ o *=== 7Q.40rui.
AseATcn&i.ftcuMULAoa 720
P e TI3.40BaL

s c a u k ORAFca
piMNCA cm. m3
aiCHUMAYO

UNCA Dm. mo Hu&rrAS

fW. 3.8 MAPA OE t^YETAS ANUALES amg:Aim.fWttuALLaBA

 WOO'
WW lO" IOIO'

t'UtMoM. -T0'

M'lV te-6a< to* 10'

^ tfW

-TfSV

t^w

: , .*M

irtTmni
-r**

Fm. 3B MAP A DE ISOYBTAS MNSUALS

HWaMataiM
 ttmmm

lOOli

f&^Tfav

-wao'

K C W

. ri.riMJk
-Tao'

NOVIEMSRE

//. 3/0 MAP A DE ISOfETAS MENSUALES

 '93

n&^n rm>&.

140-

(W-

-J.!94f,
JULSL
U8B

!
VALORBGtiOfElin 1ie<eMS
{tea
[ SET M-W
^^r^i
mj>m.(f . 1
-aj&- 09 P-T QiiM ?.M i
MW SO-J )AMMW ?!.?
010 m^tt ei^ IMS
ee TO-IIO ,(m *-.
Re TO-llffl Kamm iU.^
MM TO-WB m^fffso OMS
emi >< tnjRajf WJM
H -9l tStijtr^ .>

I ?
Ji2l.
(UN *&->% C.l).l
1 (. BA'SJI
) -
,SJ^
M.
4H
ftta
i* 1

.sua.
iWllWB

j&aL

ly.w
J&S&

-AU.
Jbti.

ANUAL 0 e F
MESES

Fta 311 HisTOGimM oe fiRc/p/mcm/im i/m^smM

mmmm
 '

,)

,n'

''

( MHJWAfL

I4<

It-

II- o-^^o*^
/
! r - ^ ^ ^ " - - . . -^
/

t >mP
u H
ISSR

Fm.3.iz vmi^mtmoELA TEMPERATUHA M^IA *C

PVMH
1 {

.-"^"NX, ^

N:^ 1

""S-
V
K /

Sth
-^^'..sJ^-^/ V
Mil aWML

I
M

a
-"N /

-1- V ^^^VsMWMjWgSi^
^ ^

IB'

(0-

'H' ' " I 11 I n Ii Jill. L y u i D i i i i . I i| I |i "">'""- ' ""--t*

O H O r M A It 4 ^
WiE

r/ff. J./J \mRiAcioNEs DE LA TSMf^RAiw^ mmiA MEOm *c

wmmm


HUONUCO/IBKOPeaURC

JB''

\ HUMIUCO OORPAC
\ \ f
P
\ \
\ \ /

\ \ \ / /-^
z \ A,
N
V /
\ /
Ul
s^b. V /
V" a w RtFAB.
It ""--. /

UJ
0.
s
UJ
I-
PAmo

I I 1 r- 1
F

MESES

Ft6. 3.14 S^fHACIONES DE LA TEMPERATURA MINIMA MEDIA *C

 97

& :

M^

s
S

09.

-T-
A M
0
MEse:s

r / f i 3 . / TEMPRAWRAS MEDIAS EN "C

r<SN}
" "' 1

S( ^ ).)

I
'

_ . " '
'

1 Ljf$ti49
'
RmM^sn *ti
/
/
/ '
f
i
/
v A
1
1
CttfM 4i gttswiMo.

/\ 1
1 / \ 1
\ \
/ A
^
r- s / ' \. \ \
f
/ A \
/
/ /
> A
/
\
i \ \
\ / f.... / N I \ \^
\
V /
/ 7 i
/ ^ /

r
i^'-^
^0
// ./ ^ ^ ; ^^
^* *~-". ^.y
\ '
>trr
^ '"s i^
'^s:^. ^ h^
Hw ^mwirarTBT 'iBsn EST TST ws TKi hdnsr
rilE^ Otf^g^ CARACre^SIICAS @4 U ^NERACION 0eiJPAtgS
FVa.^nCmOH. MAXIMO CUENCA HI6UERAS METQD(^ HiOROLO^X^ Y e ^ f W i C ^

Tieupo ett noma

HIDR06RAMA UNITARIO SINTETECO (SNYDER)

CAUDAL MAXIMO APLiCANDO METDDOS EMPIRiOQS

METOOO FORMULA CAUDAL MAXtMO 08SER%CiCMO

m> / t g .

KRESHtK Q zee 0.9 < < 4.S

80+\S^

HOPPMAN 0 . ?s 2B9 S > 300

(< + 9 ) ^

Iai<i0 paiaitkOQQSl^t
I9ZK0WSKI 0 m ^.H S. 302
O.OI7< X 4 0.80

H6RA0 0 p. 1. t . S 374

sets 9 . (''ieieaT) 3 79
 fm.ms mm mJTmmmj^ OMM^ H^JER^

WRoimiiiiiL m
 SIIIBLDOGISAFnA

* Inlroduccion a\ An6lisis EsfradrsHco

D I X O N Y MASSEY - Libros Mc Grow Hill

* Manual de Inslrucclones Estudfos Hidrol6gicos.

Publicaclon N^ZO, Proyecfro de Ampliac!6n y Mejora
miento de Servicios Hidromet'eorol6gfcos e Hidroldgicos
en el Istmo Centre Americano.
San Jose - Costa Rica

* Tratado de HidrologFa AplicadOo

G . REMENIERAS - Editores TScnicos Asociad< S . A .

* HidrologFa para Ingenieros .

LISLEY, KOHLER, PAUiUS - Editorial M c . Grow Hill
Latinoamericana S . A .

* HidrologFa y Recursos Hidr6ulicos ,

RAFAEL HERAS - Tomo I, II - Direcci6n General de
Obras Hidraulicas - Centro de Estudios Hidrogrdficos.
Espafla

* Andlisis de consistencia de series Hidrometeorol6gicas.

S E G U N D O ALIAGA - N I C O L A S DE PIEROLA
Publidrat - U N A - Publicaci6n N " 65

* Anfilisis de Frecuencias de Fenomenos en HidrologFa.

Mtodo de Gumbel - MANUEL PAULET 1.
Publidrat U N A - Publicaci6n N 34.

* Hidrological Techniques For Uspstrean Conservation.

FAO - Conservation Guide N**24. Food and Agricu^
ture Organization of the United Nations - Rome

* Generaci6n de Caudales Mensuales en la Sierra Perua

na. M I S I O N TECNICA ALEMANA - Plan Meris I I . ~

* Predicci6n de descargas de disefio.

DGA - BoletFn T^cnico N*9 - 1978
* Ingenierfa de los Recursos Hidraulicos
RAY K. LINSLEY, Joseph B. Franzini

* Tratado Practlco de Aguas Subterraneas

G . CASTANY - Ediciones Omega, S.A.

* Algunas Relaciones entre Planta, Suelo y Agua en el

Manejo de Cuencas - Division de Influencias Foresta-
les, Servicio Forestal - Centro Regional de Ayuda Tec
nica A I D .
Mexico.

* Ordenacion de Cuencas.
Dr. GUEVARA P - Dr. AXEL DOUROJEANNI R.
Documento de Trobajo - Texto mimeografiado

* Mefodo para el Analisis de Frecuencias de Avenidas.

DGA - DIPRECO

* Reglamento de Clasificacion de Tierras segun su Capa

cidad de Uso Mayor.
DIRECCION GENERAL DE FORESTAL Y FAUNA - M_[
nisterio de Agriculfura y Alimentacidn.
Agosto 1975

* Mapa Ecologico del Peru - Gufa Explicative.

O N E R N , Lima 1965

* Estudio de la Cuenca del rTo llpa-Puno-Tomo I.

DGAS - Proyecto Manejo de Cuencas.
 103 u

DESARROLLO ACTUAL ivtV''''.'C '

DE LOS RECURSC^

t^s
k'if.

fs]
(i-hi

m
PESAISISOILILO / ^ C i y A I L IDE LOS ISECyiSSOS

P6g.

ACTIVIDAD AGRICOLA 105

4.1J Aspect-OS de uso y fenencia de la t-ierra 105
- Uso Actual de la tierra 105
- Tenencia de la Herra 105
4J.2 Aspectos AgroeconSmicos 106
- CulHvos y hectfireaje 106
- Cicio vegetative y variedades 107
- Rendimientos 107
- Calendarlo y labores agrrcoias 108
4.1.3 Infraestructuro de riego 109
4,1.4 Demanda actual de riego del valle Higueras 110
4.1.5 Valorizacion de la produccion agrrcola 111
4.1.6 Aspectos de comercializacion 111
4.1.7 Credito agrTcola 112
4.1,8 Investigacion y Asistencia Tecnica 112
ACTIVIDAD PECUARIA 112
4.2.1 Explotacion vacuna y ovina 112
4,2.2 Indices tecnicos 113
4.2.3 Comercializacion 114
ACTIVIDAD FORESTAL 114
ACTIVIDAD MINERA 115
ACTIVIDAD INDUSTRIAL 115
ACTIVIDAD TURISTICA 116
 105.

4. P E S A l f i l S O I L I L O ACIUJJAIL PE ILOS RREClllil{(SOS

4J ACTIVIDAD AGRICOLA

4.1.1 Aspecl-QS de Uso y Tenencia de la Tierra

Uso A c t u a l de la Tierra

N o exisfe Informaclon sobre el uso actual de la tierra

en la cuenca del rTo Higueras, motivo por el c u a l , producto de la informa
clon cartografica y de campo, se conFecciond el Cuadro 4 . 1 , conclu/en
dose que el 2 2 . 4 % del area total (72,057 Ha) es aprovechada en tierras
de labranza y cultrvos permanentes, el 4 9 . 9 % en pastos naturales,el 2 . 8 %
montes y bosques y el 2 4 . 9 % son eriazas.

Las caracterrsticas de topografFa, tipo de suelo y cli

ma son los que determinan en mayor o menor grado el uso de la tierra con
fines agrTcolas, observandose la presencia de cultivos intensivos bajo riego
en la parte ba|a de la Cuenca (valle del rFo Higueras), y en la parte me
dia y a l t a la presencia mayoritaria de cultivos permanentes y en menor
proporcion cultivos intensivos, en secano, sobre laderas. Otros aspectosque
inciden en el nivel de uso de la tierra son: La ubicaci6n de las tierras -
agrFcolas con respecto a los centros urbanos, mercados, vTas de comunica
cion y niveles de precio y c r e d i t o , que son observables en las areas de in
Fluencia que ejerce el centro urbano p r o v i n c i a l . En la C u e n c a , losmejores
espacios economicos (lugares donde se desarrollan actividades productivas)se
encuentran en la parte media y b a j a , correspondiendo a los distritos de Y a
rumayo, Huancapallac y Huanuco (valle del rFo Higueras) y potencialmente
Margos y Chaulan.

Tenencia de la Tierra

Para el analisis de la tenencia de la t i e r r a , la informa

cion fue obtenida del Censo Agropecuario 1 9 7 2 * , que proporciona una ten
dencia general respecto a la region geogrdfica comprendida (cubre la casi
totalidad de la cuenca) en cuanto al tamapio de las explotaciones, regimen
de tenencia y condicion jurPdica del Productor.

(*) Considera los distritos de Yarumayo, Huancapallac, Margos, Chaulan ,

Jacas C h i c o y Hu6nuco.
106.

Tamafto de las Explotaciones

Segun el Cuadro 4 . 2 , el tamafio promedio de las

Unidades Agropecuorias ( U . A ) , es de 16.54 H a . , variando en ranges de
3 , 2 0 Ha. en Yarumayo, a 2 7 . 1 9 en Marges; asimismo, el tamano promedio
de la parcela es de 6.44 H a . , comprendida enf-re los rangos 1.13 Ha. en
Yarumayo, y 9 , 6 9 H a . en Hu6nuco.

Los mayores ingresos obtenidos por los productores

provienen de la explotacion de las Herras de labranza y Herras con culti
vos permanenfes, relacionando, especrficamenl'e la superficie frotal de estas
Merras con el total de las U . A . y nijmero de parcelas, se concluye que ,
solo el 2 0 % de la extensidn de las anferiores, ocupan este Hpo de tierras.
De acuerdo con lo anterior, se puede decir que en Yarumayo, JacasChico
y Chaulan, es evidente el problema de minifundismo y mal uso del Recurso
Tierra. La Figura 4 . 1 muestra graficamente las relaciones encontradas.

Regimen de Tenencia

Expresa, como un productorposee o detenta la tie

rra en usufructo, presentandose este regimen, en diferentes formas ( propie
tario, adfudicatario, precario, e t c . ) . El Cuadro 4 . 3 muestra que el 31 %
de las U . A . est6n en manos de sus propietarios, quienes concentranel 80%
de la superficie total Figura 4 . 2 .

Condicion JurHdica del Productor

Establece el estado legal que se encuentra el pro

ductor de las U . A . , a n t e el Estado. El Cuadro 4 . 4 , concluye, que el 63%
de la superficie total de la tierra pertenece a personas jurTdicas (es la per
sona creada o reconocida por Ley que tiene la facultad de contratar con
terceros, independiente de los miembros que lo integran), donde predomina
las comunidades campesinas ( 57% del area total), y personas naturales
06% de la misma area) Figura 4 . 2 .

A I apio 1979, las Asociaciones Campesinas (grupos

campesinos y comunidades campesinas) siguen ostentando la mayor parte de
la tierra agrfcola, mas estas asociaciones, se caracterizan por tener una
estructura que no responde a una organizaci6n definida, por lo que, en el
aflo 1977, mediante el Decreto Ley 21548, se promocionaba su reconoci
miento como Personas JurFdicas, con una Organizacion tipo Empresarial.

4.1.2 Aspectos Agronomicos

Cultivos y Hectareaje

En la Cuenca del rTo Higueras, los cultivos se agrupan

en transitorios y permanentes. En la parte alta y media, donde la agricul
 107.

fura es basicamenfe en secano, los cultivos transii-orios principaies son: pa

p a , marz, cebada, f r i g o , cultivos andinos y otros en menor proporcion; no
existen cultivos perrnanent'eso En la parte b a j a , v a l l e Higueras, se encuen
tra una gran variedad de cultivos transitorios / permanentes, todos bajo
r i e g o , tales como maiz, F r i j o l , hortalizas, papa, Frutales, caPia d e a z u c a r ,
caf6 y en menor proporcidn pastos cultivados. La variedad de cultivos que
se encuehtra en esta p a r t e , se debe a \a buena calidad agrol6gica de los
suelos, abundante recurso hfdrico y optimas condiciones ecologicas.

El Cuadro 4 . 5 es producto del proceso de inFormaci6n

cartografica, visitas de inspeccidn / trabajo de campo; cuantificandose de
esta manera, las areas de c u l t i v o en la Cuenca. Este, muestra los cultivos
y hectareaje existentes en el perfodo 1979-1980; su andlisis arroja el si
guiente resultodo: existen aproximadamente 7 , 0 2 0 . 6 Ha. cultivados (43.59%)
y 9 , 0 8 6 . 1 H a . en descanso ( 5 6 . 4 1 % ) , haclendo un total de 1 6 , 1 0 6 . 7 H a .
(100%). Cabe mencionar que las tierras en barbecho estan incluTdos en las
de descanso.

La Figura 4 . 3 , muestra la cedula de c u l t i v o del v o i l e

del rfo Higueras (1979), indicondo graficomente la 6poca de desorrollo de
los cultivos / epoca de descanso de los terrenos.. En este ado el v a l l e po
seTo un area agrfcola culfivada de 344.55 N o . / 8 6 . 1 0 H a . en descanso;
medionte la rptocion de cultivos se incrementa el area cultivada anualmen
te en 3 4 , 2 7 % , siendo los meses de Diciembre y Enero, los de mo/or super
f i c i e sembrada / el mes de Agosto el de menor.

La especie que se c u l t i v o preponderahtemehie en la

Cuenca es la papa; la importoncia que cobra la produccion de esta espe
c i e , responde a la conjuncion de vorios Factores: Existencia de buenos sue
los, de Formar parte Fundamental de la dieto a l i m e n t i c i a , y poseer una
gran demando de los centros urbanos, convirtiendose este, en un cultivo
trpico de la r e g i d n . El c u l t i v o de cereales y cultivos ahdinos, ocupo otro
lugar de importoncia, grocias ol buen oprovechamiento que hacen de los
suelos en lodero de las zonas altos.

C i c i o Vegetativo y Voriedodes

El c i c I o vegetativo de los especies cultivados en l o z o

no bajo riego intensivo, se muestra en la Figura 4 . 3 / poro la cuenca o l
to / medio, correspondiente a los condiciones de cultivo bajo secano, en
la Figura 4 . 4 . El c i c I o vegetativo en la cuenca oscilo de 5 a 9 meses. -
Los voriedodes de los cultivos existentes se muestran en el Cuadro 4 . 6 .

Rendimientos

Los rendimientos promedio de los cultivos en la cuenca

del rFo Higueras, se muestran en el Cuadro 4 . 7 para los condiciones bajo
riego / secano; en general el nivel de rendimientos de los cultivos, depen
 108.

de del empleo racional de los recursos productivos (tierra ,agua, semillas,

insumos, maquinarias, etc) / de aspectos clim6ticos (lluvias, sequraSftempe
ratura). En la cuenca los rendimientos en secano alcanzan en promedio el
70% de los rendimientos bajo riego, estos ijlHrnos muesiran que la agricu[
tura bajo riego no es bien Nevada.

Se conoce que existe una relaci6n directa entre las -

necesidades de agua de los cultivos y sus rendimientos, asT como la influen
cia en su incremento con la aplicacion de tecnicas agronomicas. Se concljj
y e , que de armonizarse estos requerimientos, los rendimientos actuales son
suceptibles de ser mejorados.

Calendario y Labores de la Actividad AgrTcola

Las Figuras 4 . 5 y 4 . 6 , muestran el calendario de la -

actividad agrFcola bajo riego (Valle Higueras) y en secano (cuenca media
y alto). La epoca de siembra de los cultivos bajo riego se realiza entre
los meses de Agosto a Marzo; los de secano, entre Agosto y Setiembre,de
pendiendo de la ocurrencia de las lluvias. Las cosechas para algunos cuT
tivos se realizan en los meses de Abril y Mayo ( tuberculos, mafz yotrosjij
prolongandose hasta Julio-Agosto para el caso de cereales.

Labores agrfcolas, son todascquellas actividades necesa

rias para que el cultivo alcance su desarrollo normal. Las labores que se
mencionan son propias de la agricultura bajo riego y secano; algunas acti
vidades no se ejecutan en secano debido a ciertas limitantes como: topogra
fPa, mecanizacion, infraestructura de riego, asistencia tecnica y crediticia;
entre las principales tenemos:

Preparacion de Tierras

Este tipo de labor esta muy diferenciada en la

cuenca; en la zona bajo riego, donde el grado de mecanizaci6n es muciio
m6s a l t o , se emplea casi exclusivamente el tractor, ya que las condiciones
topograficas y de suelos asT lo permiten (aradura, gradeo y nivelaci6n); en
la parte media y a l t a , cuyas sementeras estan ubicadas casi exclusivamente
en laderas, se emplea la tracci6n animal (yunta) y humana (chaquitaclla).

Siembra y Abonamiento

Las labores de siembra y abionamiento se realiza

manualmente; el Cuadro 4 . 8 , muestra el record del consumo de abonos or
ganicos e inorgdnicos (Fertilizantes) en el Departamento de Hu6nuco. Los
que m6s se emplean son: Guano rico 9 - 1 1 - 2 % , Abono 10-30-10 y Urea -
AgrFcola; esta tendencia nos permite deducir que estos abonos son los que
mas se aplican en la Cuenca, conforme se comprobo en la inspecci6n de
campo.
 109.

Exisf-en deficiencias en las cantidades de aplica -

cion de f e r t i l i z a n t e s , acentudndose el problema en la cuenca media y a\^
ia, debido principalmeni'e, a que gran parte de los productores carecen de
medios t-ecnicos economicos / crediWcios para su adquisici6n,en cantidades
adecuadas y en forma oportuna.

Cultivos y Deshierbos

Labor supeditada a las exigencias del medio / W

pO'de c u l t i v o ; en su e{ecuci6n se emplea mano de obra / herramientas tra
dicionales. Las labores que comprende esta acHvidad son las siguientes: Eni
iresaque, primer deshierbo, segundo deshierbo, aporque, despunl-e y primer
abonartiiento. Mientras que para la zona de riego se cumple en forma gene
rica con el ordenamienfo mencionado, en las zonas en secano, ha/algunas
labores que no se ejecutan,. ia\ como el aporque, que por tradicion no
acostumbran a efectuarlo.

Riego

A c t i v i d a d que se ejecuta con mayor infensidad en

el v o i l e Higueras, donde la dotacion se efecfua segun la disponibilidaddel
recurso hTdrico, dejando de lado los requerimientos necesarios de acuerdoa
las caracterTsHcas hfdricas del suelo y Uso ConsunHvo de las plani-as.En el
v a l l e , uHlizan el riego por surcos y melgaSo

En la parte media y d t a , casi la totalidad de sus

areas productivas actuales estan bajo secano, sin embargo, aprovechando -
ciertos manantiales y quebradas, aplican a sus cultivos riegos ligeros, que
provocan erosi6n en los te>renos sembrados en laderas; la frecuencia de es
tos riegos no se ajustan a las necesidades del c u l t i v o , por la escasez def
recurso hTdrico y gran numero de usuarios^

Control Fitosanitario

El control fitosanitario es d e f i c i e n t e ; no existen

programas de extensi6n al respecto. Los agricultores ante la presencia de
plagas o enfermedades en sus c u l t i v o s , ocuden a las casas comerciales,quie
nes le proveen de los productos qufmicos de acuerdo a las caracterrsticas -
de la plaga que les describen; el Cuadro 4 . 9 , especTfica las enfermedades
y plagas que atacan a los cultivos en la Cuenca.

4.1.3 Infraestructura de Riego

En el v a l l e del rFo Higueras, la a c t i v i d a d agrfcola se rea

liza bajo r i e g o , para tal e f e c t o , cuenta con 14 tomas e igual numero de
canales, ocho en la margen izquierda y seis en la derecha, construTdas em
pTricamente sin c r i t e r i o t e c n i c o ; como consecuencia, el aprovechamiento -
del agua es d e f i c i e n t e .
no.

El Cuadro 4 . 1 0 , indica las caract-errsi-icas que present-a di

cha infraestructura; las construcciones de las tomas / canales son rijsHcas,
las primeras temporales, y los segundos excavados en t-ierra, a excepci6n -
del canal del agua potable, cuya consiruccion es de concreto. Las seccio
nes y capacidades de los canales son variables y no guardan relacidn con
el 6rea a la que abastecen; la seccion tfpica es rectangular. La longitud_
toi-al de los canales es de 28.094 K m . , con un 6rea de influencla de
4 3 0 . 7 0 Ha; la relacion longitud de canal-superficie es de 0.065 K m / H a . El
caudal promedio que conducen los canales es de 64 lit/seg; su pendiente pro
medb varPa de 3 a 7%oaexcepci6n del canal Huacalle 1-2 y Ushpac-chico ,
que tienen pendientes altas.

Las progresivas de ubicaci6n de los canales, son tornados a

partir de la confluencia rfo Higueras - rFo Huallaga, considerando para es
te punto como el Km. 0+000; los canales Huacalle 1-^2, Ushpac Chico y
MiraFlores A l t o , captan sus aguas de las quebradas de Mamay Huachin y
Huancapuquio respectivamente, el canal Marabamba, conduce agua de tras
vase de la cuenca del rFo Cayr6n. El canal de agua potable capta sus
aguas del rFo Higueras y a 0+700 Km, entrega una parte de su caudal a
un canal rustico denominado "Pucuchinche", que riega parcelas del mismo
nombre. En la Figura 4 . 7 se indica la infraestructura de riego existente en
el valle.

La actividad agrTcola en la parte alta y media de la Cuen

ca se desarrolla principalmente en secano; sin embargo/se nota la existen-
cia de una reducida y deficiente infraestructura de riego en ciertas areas
cultivables; estos canales carecen de mantenimiento y conservacidn.

4.1.4 Demanda Actual de Riego del Voile Higueras

En base a la cSdula actualcb cultivos del valle del rfo Hi

gueras, se cuantificd los requerimientos de riego mensuales, siguiendo eT
procedimiento del manual 24 de la FAO (Necesidodes de agua de los cul
tivos); el calculo de la Evapotranspiraci6n Potenciol se muestra en el Cua
dro 4.11 y el modo de obtenci6n del coeficiente Kc de los cultivos en la
Figura 4 . 8 .

El onalisis del Cuadro 4 . 1 2 , permite visualizar que en el

mes de Agosto se alcanza la mdxima demanda bruta, considerando una efi
ciencia de riego de 50 % con 2 , 7 3 3 m 3 / H a , asF como la m6xima Deman-
da Unitaria de 1.02 lit/seg/ha; en el mes de Diciembre, se alcanza el
m6ximo m6dulo de riego promedio, con 0.62 lit/seg/ha.

El reqa^imiento de riego total anual de la superficie que

actualmente se cultiva (1979), es de 5*080,000 metros cubicos. El mismo
Cuadro, presenta el Balance HTdrico de disponibilidad ( Q ^ J ^^' Requeri
mientos, en los que se incluye el consume promedio de agua potable para
la Ciudad de Huanuco, Balance que muestra que las actuales demandas ,
 111.

son satisFechas ampliamente por los caudales del rfo Higueras, esta disponi -
bilidad se analizo en el Recurso HTdrico

En la actualidad, el Valle Higueras, presenta el 1 9 . 9 % de

Herras en deseanso y barbecho, pudiendose afirmar que de utilizar toda la
tierra disponible, la oferta del recurso hTdrico, cubrirTa ampliament'e la de
mahda.

4.1.5 Valorizacion de la Produccion AgrTcola

Se analiza para la actividad agrFcola bajo riego / secano.

Los precios en Chacra han sido obtenidos de la R.A. V I I Hu6nuco aDiciem
bre de 1979, y los costos de producci6n, de la Cuenca del rTo Chumbao -
( 1979 ) , por falta de informacion en la zona y debido a sus caracterrsticas
similares.

El Cuadro 4 . 1 3 , muestra que la Actividad AgrFcola bajo rie

go, arrojo en el afSo 1979 Un V . N . P de 16*637,250 Soles O r o , siendo la
uHlidad nefa por hecfarea de 65,682 Soles Oro.

En el Cuadro 4 , 1 4 , se observa que la AcHvidad AgrPcola en

secano arroja un V . N . P de 372*219,520 Soles O r o , siendo la utilidad neta
por hecfarea de 57,089 Soles Oro.

4.1.6 Aspecfros de Comercializacion

En la cuenca no exisfen canales adecuados de comercializa

cidn, desde los centros de produccion hasfa los cenfros de abasto. Paralela
mente, el inoperante sistema de credifos de desarrollo agrTcola y el sistema
de precios en los centros urbanos, no estimulan a mejorar la producci6n; es
te hecho, los I leva a comerciar sus producf-os con transportistas o mayoristas,
quienes captan y movilizan volumenes significativos de la producci6n agrTco
l a , permitiSndoles controlar el nivel de precios, originando, en epocas de
escasez, el mercado negro, con precios prohibiHvos sin que estos beneficien
a los productores,

Existen otros canales de comercializacion por parte del es

tado como EPSA y E N C I , a Iraves de los cuales se realizan transacciones -
de COMPRA-VENTA de los productos agrFcolas e insumos respecHvamente.
Ambos organismos, tienen una parHcipacion poco efectiva, debido a que sus
servicios no se extienden hacia zonas que por excel encia son productoras de
papa y mafz, que son los productos que mas se comercializan en la r e g i 6 n ,
to I es el caso de Margos y Chauldn, donde no se encuentran estas oficinas.

Los agricultores destinan su produccion, segun la tendencia

que muestra el Cuadro 4 . 1 5 , al consumo local, y lo restante lo comercia
lizan a los mayoristas. Su principal mercado lo constituye la ciudad de
112.

Lima, al que abastece principalmente con papa en un 3 0 % , marz .amildceo

1 0 % , maiz amorillo 3% y trigo 1 % de su produccion tof-al.

4.1.7 Credifo Agrrcola

El Banco Agrario otorga prestamcK a corto y mediano pla

zo para el desarrollo de la actividad agrfcola, que son uHlizadosma/ormen
te por asociaciones campesinas que poseen mediana hecnologra y buenos te
rrenos agrTcolas, como en el caso del Grupo Campesino Pillco Mozo. En Id
cuenca, la gran mayorra de pequefios agricultores (comuneros) tienen limj
tado acceso a est-e Hpo de prestamos, debido principalment'e a que poseen
una economTa de subsistencia, agriculture predominantemente en secano
(donde la aleatoriedad de la precipitacidn juega un papel de incertidum -
bre), asistencia tecnica casi nula que redunda en bajos rendimienfos. Aino
disponer del cr6dito, el pequePio agricultor comijnmente acude a int-ermedia
rios, quienes ponen condiciones desfavorables en la comercializacidn del -
producto agrfcola.

4.1.8 Investigaci6n y Asistencia Tecnica

En la Cuenca solo existe un centro de experimentaci6n ga

nadera en el valle Higueras perteneciente a la Universidad Hermilio Valdi
zan,pero no realiza extension tecnica en la cuenca. Existen programas de
Extension AgrPcola de la Region Agraria - V I I Huanuco, pero de inciden-
cia relative, debido fundamentalmente a que estan dirigidas a otras zonas
consideradas prioritarias, y escasez de recursos.

4.2 ACTIVIDAD PECUARIA

La actividad pecuaria en la cuenca esta dedicada a la crianza de

ganado ovino, vacuno, caprino, porcino, equino y aves; su poblaci6n por
distritos, esta indicada en el Cuadro 4 . 1 6 , en el que se observa que lapo
blacion de ganado ovino es la mas numerosa, concentrada mayormente en
los distritos de Morgos y Chauldn. Los acdpit^ siguientes, solo describen
la explotacidn ganadera de ovinos y vacunos, debido a su importancia eco
nomica y su numerosa poblacidn.

La explotacidn ganadera es conducida generalmente por pequeRos -

conductores individuates y comunidades campesinas en menor proporcion. El
manejo del ganado es extensivo, aprovechando la presencia de pastos natu
rales existentes en las partes altas.

4.2.1 Explotacion Vacuna y Ovina

La raza existente pora ambos tipos de ganado casi en suto

talidad es el "criollo", cuyo pedrigee, esde baja productividad a nivelde
cuenca y regional, aunque existen cruces con ganado Brown Swiss.
 113.

La explotacion del ganado es exfensiva y conduclda en for^

ma empn-ica, no encontrandose una explotacion estabulada. Varios afios
a t r a s , se instald una explotacion semi-intensiva de ganado Holstein por
los propietarios de la Hacienda Pucuchinche, pero con el cambio de tene^
cia de la t i e r r a , este desaparecid.

La reproduccion se efectua general mente por monta natu

r a l , no aplicandose el metodo de inseminacion a r t i f i c i a l por no estar difun
dido a pesar que la universidad de Huanuco, Hermilio Valdizan^cuenta con
un pequeflo establo y equipo de inseminacion a r t i f i c i a l , cuyo servicio es
restringido. Hu6nuco no cuenta con un registro de Pedrige.e.

De acuerdo a la presencia de pastos y factores climaticos

favorables, se procura que las pariciones del ganado vacuno ocurran entre
los meses de Octubre a Febrero, y del ganado ovino entre los meses de
Enero a M a r z o . Las pariciones fuera de estos meses son riesgosas, por la
falta de pastos y factores climaticos adversos (variaciones termicas),que g e
neralmente ocurren entre Junio-Setiembre, aumentando los mdices de morta
lidad del ganado.

En cuanto a l aspecto de sanidad, el Ministerio de A g r i c u i

tura y A l i m e n t a c i o n participa a troves de la Sub-Direccion de A g r i c u l t u r e
y C r i a n z a , en controles parasitarios, prevencion de fiebre aftosa, carbon,
e t c . Algunos propietarios de ganado no aceptan este tipo de controles, por
lo que este servicio no es cubierto en su t o t a l i d a d . El programa de vacuna
cion y dosificacion se cumple cada tres meses.

El ordefio de las vacas, se efectua en forma manual, enun

perTodo aproxi'mado de nueve meses. La esquila del ganado ovino se Neva a
cabo cada ailo entre los meses de Agosto a N o v i e m b r e .

En epocas de l l u v i a , la alimentacion del ganado esenbase

a pastos naturales, y en epocas de escasez de pastos (Mayo-Octubre)su a l i
mentacion es en base ardstrojos de mafz, f r i j o l , papa, e t c . N o se han loca
lizado zonas con pastos cultivados, ni silos, donde guarden alimentos para
el ganado.

4.2.2 Indices Tecnicos

El Tndice de mortal idad en el ganado vacuno es del 20 %

y del ganado ovino es del 1 5 % , aumentando de 2 5 % a 2 0 % en los meses
de Junio-Setiembre (Informacion suministrada por la Sub-Direccion de A g r i
culture y C r i a n z a ) . El Ministerio de A g r i c u l t u r a y A l i m e n t a c i o n , controla
la saca del ganado vacuno estimado en un 2 0 % , existe tambien una saca
forzada que sdio s^ aplica a toros o animales que el agricultor no puede
sostener.
114.

Los rendimientos de carcasa del ganado vacuno, para foros

de 500 kilos de peso de 5 afios, / para ovinos con un peso promedio de
25 a 30 kilos de peso, es de 45% a 5 0 % . El rendimiento promedio de
produccidn de leche del ganado vacuno es de 2 . 5 lii/diarios. El ganado
ovino rinde de 2 a 3 libras de lana por esquila.

La valorizacion del ganado vacuno y ovino en pie y bene

Ficiado es como sigue : Un toro en pie, cuesta de 90,000 a 100,000 So
les, siendo el precio del kilo de 180 Soles, y beneficiado de 410 Soles7
Kilo; el precio de los reproductores flucfua eni-re el 20% a 25% m6s. El
precio de un ovino criollo en pie es de 8,000 a 9,000 Soles, siendo el
precio del kilo d& 266 Soles, y en el mercado, una vez beneficiado de
450 Soles/kilo. El precio de carne de vacuno esta por debajo del de
ovino, debido a que su calidad Fluctua entre segunda y tercera. El pre
cio de la leche es de 137 Soles/litro. N o existen en la cuenca indus
trios de IransformaciSn de ciertos derivados pecuarios ( Cueros, lanas,hue
sc ) .

4.2.3 Comercializacion

Respecto a los canales de comercializacion pecuaria,se ob

servan las mismas deficiencias que para la comercializaci6n de productos
agrTcolas.

De acuerdo al Cuadro 4 . 1 7 , la demanda local de vacunos

y ovinos, absorve el 93% y 95% de la produccion regional, los exceden
t-^ se comerciqlizan en el resfo del paTs, siendo la ciudad de Lima, la
que absorve el mayor porcentaje de estos excedentes.

4.3 ACTIVIDAD FORESTAL

Esta actividad estd poco desarrollada en la Cuenca, a pesar de con

tar con 5 , 4 5 0 Ha de tierras aptas para la produccidn Forestal, y la pre
sencia de especies Forestales adaptadas y de Facil implantacidn, como ef
Eucalipto, Pino, Aliso, Cipres, N o g a l , Quinual y Tara entre las princi
pales. Las limitaciones del desarrollo Forestal se deben principalmente a
la poca diFusi6n de su potencialidad, carencia de programas Forestales y
asistencia tecnica, ademas, de no reemplazar los 6rboles talados a pesar
de existir normas para su protecci6n. El uso principal de l( bosques es
con Fines domesticos ( leHa, muebles ) constructivos ( puertas, vigas ) y
agrFcolas ( yugos, chaquitacllas, arados ) .

El Cuadro 4 1 8 , conFeccionado segun la inFormaci6n proporcionada

por el Distrito Forestal de Huanuco, indica las principales zonas de expio
tacion Forestal, siendo San Pedro de Cani y Sumar6n las que concentran-
la mayor extension, Cabe menciqnor, que en Mitopampa, se ban implan
tado 5 H a . de Pino, de la variedad Pinus Radj'dta ( conducida por el Dis
trito Forestal ) de cuyos rodales se extrae semillas para el vivero Forestal de
Huanuco; hay que anotar, que para que se desarrolle 6ptimamente el Pino,es
 115.

necesdrlo la exlsf-enciadjeun hongo (Micorriza) que vive en simbiosis con la

raTz de esta especie. En el resfo de la Cuenca el area forestal es poco im
portanteo

A nivel regional, la producci6n de madera en 1980, fue de224,445

pies/tablares, 166,175 pies/tablares de leFla y 127,000 kilos de vainas de
tara, cuyo precio en el mercado se coHza a 2 5 . 0 0 Soles/kilo. Esta activi
dad debe ser desarrollada con la finalidad de suplir las necesidades de
energHa de la poblacidn, ante el alto costo que representa el combustible
a base de petr6leo.

4.4 ACTIVIDAD MINERA

En la actualidad existen en explotacidn dos minas, la de Potash M i

no, de donde se extrae cobre, plomo / plata en un area de 60 Ha. denun
ciadas y la mina PequePia Andrea de donde se explota cobre / plata en
un area de 750 Ha. ademds,la anterior cuenta con una planta detratamien
to de relaves ( Pequefia Andrea 3 ) . De acuerdo a la informacion obtenida
en el Ministerio de Energfa y Minas - Jefatura Regional MinerTa de Hu6nu
CO, existen 4 9 denuncios que abarcan una extension de 12,248 H a . Cuadro
4.19 .

4.5 ACTIVIDAD INDUSTRIAL

N o existe una actividad industrial propiamente dicha, sino pequePias

industrias tradicionales y productos de artesanfa.

Las pequePias industrias son poco desarrolladas y no tecnificodas, su

produccion se destina basicamente al mercado local y los excedentes al
mercado regional; en esta actividad, en la mayorFa de los casos, seemplea
moquinaria, sobre todo en la fabricacion de aguardiante, que ^ la Indus
tria mas notoria en la cuenca (Pucuchinche). Existen otras pequePias Indus
trios como produccion de tejas,quesos, panaderFa, harinas.

La Producci6n de ArtesanTas es conducida por pequePios propietarios

quienes emplean tScnicas monuales y tradicionales, sus productos los comer
cializan en el mercado local. El nivelds produccion depende de su habilT
dad y perfeccionamiento. Las Imeas de produccion mas soltantes son:

- Textiles : Tejidos, Frazodos, bayetas

- Ceramica : Ollas, adornos
- TalabarterFa
- C ester To

Hay posibilidades de desarrol lor estas pequeHas industrias y la pro

ducci6n de artesanfas, ya que existen recursos y mono de obra; la energfa
hidroelSctrica serTa uno de los Factores principales que ayudorTa 6ste desa
rrollo. Actualmente la actividad industrial no es complementaria con otros
Factores economicos.
116.

4.6 ACTIVIDAD TURISTICA

En la Cuenca, se encuentran las rumas arqueoldgicas de Kotosh

(Qotoq), ubicadas en la margen derecha del rTo del valle Higueras, a 5
kilomet-ros de la Ciudad de Huanuco; Ssfas fueron reconocidas por Julio C .
Tello en 1935; investigaciones arqueologicas posteriores, permit-en colegir
que esto fue anterior a Jesucristo, que a falta de otro termino se le deno
min6 formativa.

En 1958, una expedici6n arqueol6gica de la Universidad de Tokio,

inicio un programa de invesHgaci6n en esta zona, que permitio descubrir ,
no solo un conjunto de monumentos / la sucesi6n hist6rica de la ocupacion
de la zona, sino tambien el proceso cultural de la sociedad del hombre an
dino. La importancia de Kotosh es Fundamental en la arqueologra andina ,
por cuanto permite establecer vTnculos entre la Costa / Selva de losAndes
Centrales. El monumento historico se encuentra abandonado, en evidente y
contFnuo estado de deterioro, por causas clim6ticas / la acci6n misma de
los visitantes. La accesibilidad hacia las rumas es buena.

Existen otras rumas, pero su acceso es muy d i f r c i l , por encontrarse

en las partes altas, tal es el caso de Rjaupamarca, en el poblado de Col
panga, Uchuy Yacu en Rosapampa y Lacsha Moray en San Pedro de C a n i ,
estas dos ultimas, ubicadas en la sub-cuenca de Huancapallac.
CUADRO 4,1 USO ACTUAL DE LA TIERRA CUENCA DEL RIO
HIGUERAS

Superficie* Porcentaje
CLASIFICACION
Ha. %

TIERRAS DE LABRANZA 15879 22.1

Cultivos Transitorios 11193 15.1
Barbecho y Descanso 4686 6.5

TIERRAS CON CULTIVOS 228 0.3

PERMANENTES
Forestales 123 **
Frutales 46 **
Pastes Cultivados 43 **
Otros 16 **

TIERRA CON PASTOS NA- 36000 / 49.9

TURALES
MONTES Y BOSQUES 2000 2.8
ERIAZOS ie Pr&i&ct.ick 17950 24.9

TOTAL 72057 100.0

* Cifras Estimadas
** Menor que el 1%
CUADRO 4.2 TAMARO PROMEDIO DE LA U.A. Y PARCELAS

Nde Tipo Tierras* N^de Tamafto Promedio Tamafto Promedio

DISTRITO
U. A. Ha. Parcelas U.A. Ha. Parcela Ha.

Huanuco 1888 21628 2230 11.46 9.69

Margos 2264 61565 6963 27.19 8.84
Huancapallac 657 9231 969 14.00 9.52
Chaulan 878 11289 3684 12.85 3.06
Yammayo 566 1818 1616 3.20 1.13
Jacas Chico 350 3695 1511 10.55 2.44

1 TOTAL 6603 109226 16973 16.54 6.44

* Tierras de : Labranza, cultivos permanentes, pastos naturales, montes y bosques.

 119.

CUADR0 4o3 REGIMEN DE TENENCIA DE LAS U.A.

N^de SUPERFICIE
FORAM
U.A.
Ha. %
Propietario 2034 87290 80
A modo de propietario 1358 6041 6
Adjudicatario 246 907
Precario 60 261
Arrendatario 409 2226 2
Feudatario 574 1081 1
Comunero 151 396
Otras formas m6s simples 23 78
Mas del 50% de la superficie
en propiedad mixta 206 1100 1
Otra forma mixta 553 9475 9
No declarado 989 372

TOTAL 6603 109227 100

FUENTE : Censo Agropecuario 1972

CUADRO 4,4 CONDICION JURIDICA DEL PRODUCTOR

SUPERFICIE
CLASIFICACION N*de
U.A. Ha. %
Persona Natural 6590 39719 36.36
Persona Jurfdica 13 69508 63.64
- Comunidad Campesina 3 62727 57.43
- Sociedad de Personas 2 97 0.09
- Otros 7 6672 6.11
- Nodeclarados 1 12 0.01 .

TOTAL 6603 109227 100.00

FUENTE : Censo Agropecuario 1972.

120.

CUADRO 4.5 CULTIVOS Y HECTAREAJE EN LA CUENCA

CUENCA
SIJPFRFICIE
Baja
CULTIVOS TOTAL
Aita-Media Valle Hi gueras
Ha % Ha % Ha %
TRANSITORIOS 6,570 41 222,80 52.0 6,792.8 42.17
Papa 3,500 22 28.80 6.7 3,528.8 22
Mafz 750 5 34.30 7.9 784.3 5
Cebada 700 4 700.0 4
Trigo 600 4 600.0 4
CulHvos Andinos 470 3 470.0 3
Frijol 200 1 200.0 1
Arveja 200 1 5.50 1.3 205.5 1
Ha bo 100 * 100.0 1
Centeno 50 * 50.0 *
Mafz Frijol 87.6 1
Gjmol-e 29.3 *
Mortal izas 19.6 *
Yuca 17.7 *

PERMANENTES 106 1 121.80 28.0 227.8 1.42

Forestales 101 * 21.90 5.0 122.9 *
Frutales 1 * 45.40 10.5 46.4 *
GiRa de Azucar 11.80 2.7 11.8 *
Cafe 1 * 2.30 * 3.3 *
Pastos CulHvados 3 * 40.40 9.4 43.4 *

EN DESCANSO 9,000 58 86.10 20.0 9,086.1 56.41

TOTAL 15,676 100 430.70 100.0 16,106.7 100.0

* Menor que 1 % .
CUADRO 4.6 VARIEDADES PRINCIPALES DE LOS CULTIVOS MAS IMPORTANTES DE LA CUENCA

CULTIVO V A R I E D A D E S

Papa Mariva, amarilla, renacimiento, revolucion, huayrd.

Mafz Amilaceo, chullpi, morocho, ancashino, morado.
Trigo Ollanta, barba negra.
Cebada Milagro, cervecera, zapata, nativa.
Arveja Arveja bianco, arveja verde, arveja azul (arvejon)
Habas Pacal bianco montoro, pocol rojo monfaro.
Fri|ol Conario, costillo, panamito, soniloc.
Alfalfa Son Pedro.
Cafia de Azucar Aguardiente, fruto.
Frutales No especificado*
Horfalizas No pecificado*
Camoi-e Amarillo, morado,bianco.
Yuca No ^pecificado*
Cultlvos Andinos (Oca, olluco.
mashua, tarwi) No especificado*
Quinua No especificado*
Pastes Avena forrqjera, cebada forrajera, klkuyo,ichu.
Cafe Ar6bico.

* No detallado, debido a su gran diversidad de variedades.

CUADRO 4.7 RENDIMIENTOS PROMEDIO DE LOS PRINCIPALES CULTIVOS EN LA CUENCA
CampaRa 1979 - 1980

Rendimiento Kg/Ha Rendimiento Kg/Ha

Tipo de Cultivo Tipo de Cultivo
Riego Secano Riego Secano
TRANSITORIOS
Arveja grano seco 1500 1200 Yuca 7000 8000
Arveja grano verde 3500 2000 2inahoria 15000 -
Ajo 3000 3000 Zapallo 15000 14000
Apio 5000 -
PERMANENTES
Camote 7000
CaRa de Azucar 90000 - Cafe 540 530
Cebada 1200 1100 Chirimoya 12000 10000
Cebolla 14000 9000 Durazno 7500 7500
Col 14000 - Lima 7000 -
Frijol 1200 1200 Limon 9000 7000
Haba grano verde 3000 2200 Manzano 4800 -
Haba grano seco 1600 1100 Naranjo 10000 7000
Lechuga 7000 - Pacae 7000 -
Mafe grano 1500 1200 Pal to 10000 8000
MaFz amilaceo 1500 1200 Papaya 12500 -
Mafz chocio 7000 6500 Platano 11000 7000
Mashua - 4200 Tuna - 5400
Oca - 4000
PASTOS CULTIVADOS
Olluco - 6000
Papa 9500 7000 Alfalfa 20000 -
Quinua - 600 Avena Forrajera - 12000
Tarwi (chocho) - 1000 Cebada Forrajera 12000 12000
To mate 7000 - Pasto elefante Rastoreo
Trigo 1300 1100
FUENTE Region Agraria VII - Huanuco.
CUADRO 4.8 CONSUMO DE ABONOS Y FERTIUZANTES EN HUANUCO (1980)

ENERO FEBRERO AMR2D PRECIO 1

ABONO-FERTILIZANTES
TM N* Socos TM N" Sacos TM N" icos Soles/Saco

Guano rico 9-11-2% 119.20 2384 264.95 5099 480.80 9616 1643
Urea agrfcola 46% 35.00 700 24.00 480 10.45 209 2968
Sulfoto de amonio 21% 7.40 148 6.55 131 1.90 38 2173
Nitrato de amonio 33.5% - - 0.50 10 27.85 557 2809
Superfosfoto de calcio simple 20% 5.20 5 1.75 35 3.95 79 1643
Superfosfato de calcio triple 46% 19.20 384 26.20 524 25.80 516 2650
Cloruro de potas-fa 60% 19.25 385 21.30 426 9.25 185 1908
Sulfate de pofasio 50% - - - - 26.40 528 3180
Sulfato de amonio 18-46-0% 7.70 154 22.50 45 43.60 872 3975
Abono 12-12-12 139.95 3879 97.65 1953 420.50 8410 2385
Abono 10-30-10 56.55 1131 - - - - 2385

1 TOTAL 463.45 9170 465.40 8703 1050.50 21010

FUENTE : Region Agraria VII - Hu6nuco

CUADRO 4.9 PLAGAS Y ENFERMEDADES DE LOS PRINCIPALES CULTIVOS EN LA
CUENCA DEL RIO HIGUERAS

CULTIVO PLAGAS ENFERMEDADES

"Gorgojo de los Andes'' Premnotrypes solani "Hielo o rancha" Phytophthora infestans

"PollMa de la papa" Phf-fiorimaea operculella "Marchifez bacfreriana" Verticillium albo atrum
PAPA "Mosca minadora" Liriomyza sp. "Roya comun" Puccinia pitteriana
"Pulgon" Myzus persicae "Nematodes del quiste" Globodera sp.
"Pulgflla saltona" Epitrix subcerimita

"Gusano perforador de Elasmopalpus lignosellus "Roya del mafz" Puccinia sorghi

planHtas"
"Gogollero Spodoptera frujiperda "Carbon del maFz" Ustillago maydis
MAIZ
"Gusano de la mazorca " Heliothis zea ''AAosaico " Por virus 1 /
"CaPJero" Diatraea saccharolis
"Trips" Trips sp.

"Pudricion del tallo" Sclerotium rolfsii

TRIGO Y
"Roya del trigo" Puccinia sp,
CEBADA
"Carbon de la cebada" Ustilago muda

"Barreno de los brotes" Epinotia apoerema

FRIJOL "Gusano medidor" Pseudoplusia sp. "Roya del frijol" Uromyces p h ^ f e i i
"Oidiosis del frijol" Erysiphe polygoni
"Chupadera" Rizocthonia solani

"Cabal lada" Anticansia gemmatilis "Mildiu" Peronospera Trifoliorum

"Pulgones" Aphis sp. "Agalla del cuello de Urophlyctis alfalfae
ALFALFA
alfalfa"
"Gusanos de tierra" Spodoptera sp.
1/ Varias especies
Continuacion CUADRO 4 . 9

CULTIVO PIAGAS ENFERMEDADES |

CARA DE "CaPiero" Diafraea sacchariallis "Mildiu" Scierospora graminicola
AZUCAR
"Mosca de la fruta" Ceratilis capitata "Trizteza" Virus
"Queresas" Fam : Homoptera 1 / "Gomosis" Phyfophthora parasiHca
CITRIC OS
"ArafSita roja" Panonychus citri
"Mosca blancd lanuda" Aleurofhrixis floccosus

"Broca del cafe " Hypol-henemus hampei "Roya del cafe" Hemileia vastatrix
CAFE "Minadora del cafe" Leucopfera coffeella
"Hormiga coki" At-ta cepbalotes

"Gorgojo del camote" Euceps posfasciafus

CAMOTE
"Cigarrifas verdes " Empoaska kraemeri
"Aranita roja " Tefranichus urticae
YUCA "Mosca de la ago 1 la" Hyperdiplosis sp.
"Barrenador de brofes" Silba pendula
ARVEJA Y "Gusonos de fierra" "Mildiu en arveja" Peronospora sp.
HABAS "Roya del haba" Uromyces sp.

"Pique" Melifia cucurbitae "Mildiu" P:eudoperonospora

ZAPALLO
cubensis
CA LA BAZA
"Oruga barrenador" Diaphania nitidales "Mosaico " For virus 1 /

1/ varias especies to
CUADRO 4.10 INVENTARIO DE l A INFRAESTRUCTURA DE RIEGO VALLE DEL RIO HIGUERAS 1 /

o^
Area de Dimensiones Pend. Capacidad
NOMBRE CANAL Progresiva Long. Influen. Secc ion Prom. conducdon CULTIVOS
(m) (Ha) B(m) h(m) % 2 / It/seg. /

MARGEN IZQUIERDA
Higueras / 14+000 1585 8.5 .35 .30 18 50 Pan llevar, hortalizas
Huacalle 1-2-/ 870 8.1 .20 .15 60 40 Frutales, pan llevar
Pucanani n+300 472 SJ .30 .15 10 25 Frutales, pan llevar
Mesaraimi n+000 568 1,7 .30 .15 2 6 Pan llevar, pastos, frutales
Toma Chica 10+500 545 3.2 .25 .20 4 12 Pan llevar, frutales, pastos
Cequion Grande 10+000 3167 48.9 .60 .70 15 200 Pan llevar, frutales
Agua Potable 7+000 2500 54.5 .90 .50 12 400 Carta de Azuca, pan llevar
Kotosh N " 1 5+000 1691 16.4 .40 .25 6 40 Pastos, pan llevar
Cabrito Pampa 2+500 1850 12.3 .70 .20 n 30 Frutales, pan llevar
MARGEN DERECHA
Ushpac Chico y 1335 23.3 .30 .20 30 30 Pan llevar,frutales, pastos
Miraflores Alto V 878 4.0 .25 .15 56 20 Pan llevar, frutales
Miraflores n+500 1740 26.2 .40 .20 9 35 Pan llevar,frutales, hortalizas
Miraflores Bajo 1 Of000 1560 12.8 .30 .20 3 20 Pan llevar,frutales, forestales
Huariaca-La Hoyada 8+000 2020 23.9 .40 .25 3 30 Pan llevar,frutales, forestales
Kotosh N''2 4+500 973 5.0 .30 .20 5 25 Ho rtalizas,camote, cafe, frutales
Tingo N ' l 3+500 3130 57.6 .35 .20 25 60 Pan llevar, forestales, cafe
TingoN''2 0+500 1110 . 4.8 .30 .15 2 20 Forestales, pan llevar, frutales
Marabamba Trasvase 21001/113.8 .60 .40 7 110 Pan llevar, frutales, pastos
TOTAL 28094 430.7
1/ Ejecutodo por el Proyecto Manejo de Cuencas 3/ Toman agua de quebrada
2/ Valores Estimados 4/ Longitud solo considerada desde el Ifmite de la cuenca
CUADRO 4.11 EVAPOTRANSPIRACION POTENClAL VALLE DEL RIO HIGUERAS*

Latihjd : 955' Altihjd : 2000 msnm.

n N Ra Rs T" U HR ETo 1
n/N W W. Rs
hrs. hrs. mm/dfa mm/dfa m/seg. % mm/dfa

SET 6.00 12.00 0.50 14.80 7.40 19.44 0.72 5.36 4.88 M 66 4.71
OCT 5.73 12.29 0.46 15.89 7.67 19.87 0.72 5.59 4.56 M 69 4.94
NOV 5.66 12.59 0.44 16.19 7.68 20.30 0.73 5.63 3.44 M 68 5.08
Die 5.03 12.69 0.39 16.19 7.25 19.47 0.72 5.26 3.33 M 70 4.67
ENE 4.50 12.59 0.35 16.38 7.02 19.20 0.72 5.07 4.00 M 71 4.04
FEB 4.05 12.39 0.32 16.29 6.73 18.96 0.71 4.85 2.86 M 73 3.87
MAR 4.66 12.10 0.38 15.50 6.87 19.11 0.62 4.95 3.42 M 72 3.98
ABR 5.53 11.80 0.46 14.20 6.88 19.50 0.88 5.98 2.67 M 69 4.35
MAY 6.70 11.60 0.57 12.81 6.90 19.33 0.72 4,99 3.13 M 67 4.39
JUN 7.02 11.60 0.61 12.01 6.67 18.69 0.71 4.78 2.75 M 65 4.29
JUL 7.23 11.60 0.62 12.41 6.97 18.29 0.71 4.97 3.50 M 64 4.34
AGO 7.12 11.11 0.60 12.50 6.90 18.95 0.71 4.96 3.67 M 66 4.32

n = Horas reales de insolaci6n (hr) W = Indice de ponderacion

N = Horas maximasde fuerte insolacion
Ra = Radlacion extraterresfre mm/dfa
Rs = Factor de conversion de radiacion
extraterrestre en radiacion solar.
T = Temperatura media "C
U = Velocidad del viento m/seg.
HR = Humedad Relativa Promedio (%)
ET = Evapotranspiracion del cultivo de
la referencia m m / d f a .
M = Vientos medios

* Metodo de Radiacion - F A O
 WAtmO 4.12 (AMANDA D ^mA \mJLM 0Q. m> ni&XBAS - SITUACION ioriML
jesA emma^!se.r^ mmwmg- WLnm nemum/f-'^-'
mat , TOTAL 1
OE^fHPCKMO % A S 0 N 0 E F M A M 4
1 iMiz -Fnatoi mrsMa tf.i - *
,. l.9..
nmntes a. I* J iff i f * iO.aa iiirftifffn 1^.90 fl-'A .o...

9 m*ig 40 3*-3HO lOM n ^M 1 AS

tLFALf* 33ja0 10.3

9 etuore sa.3im sjp HUZ CHOCLO is.ona 4 O 0 4a fTS . & / . .J>.^. - ' J J t . 4 ^ . ^LIA.
e P4P0 me Ha .9% UAIZ CHOCLO HOMO 8.7 i.ie
.J>J .^S. .^Llfi. ..<*/& _ <U1C.
T HORTALIZAS 19.sua e.t a.afi on o.mr O.BO o.se a.BS

a rue A ir.T Ug 5.S o.aa a 4 O 39

9 CASA oe AZUCAR 11.9 Ha 37 1.03 I.OS 1 OS 0-9 0 0.90 039 0.9 0 / OS 1 1 ns

to PAsros 7.SUB t.S 1.00 1.00 1.0 0 i.po 1.00 1.00 I.OO

II ARVejA S.S HO I.T% PAPA 1 7 1.17 i.oa

S.SHO mL'Jm..1.
IT
^ ^ ^
mSLJi. 0 SB 0.98 .SSi^ .^
IS CAFe e.SHB 0.7 0. 90 0.90 0.90 1.09 1.03 1.0 S 1.09 J.^03_ 0.90
-T
13 A HE A eULTIVAOA Ho 153.80 I93.IO 93.90 300.40 309.90 SOSmo^ t79.90 999.90 309.40 ira.oo I94.SO teoso
14 poKcsnrAje ARCA OILTIVAOA % 0 49 O.ST 0 91 0 OS 0.98 0.98 0.99 0. 90 0.99 0 39 0.87 ose
13 paecipiTAeteit re % imm) 3.60 e4.io $3.90 93 SO 60.10 49.00 erso 79.10 34.90 7 90 0 0 0 e.io \ 411.90

/ pecipiTAeio efecTivA (mm) 0.00 19.99 19.98 . 49.93 34.9S 47.99 39.73 99.09 e.oo 0.00 o.oo 910.90

t7 eeepieiemrc MC POHDCHAOO 0-94 0.91 0.99 O.90 0.9* 0.99 1.00 0.99 0.79 0.94 0 91 0.98

IB mfAPoTaAnsmnAcmii euunvo KKCjv (mm) 149.39 I4I.O0 199. SS 130.00 I49J09 193.99 107.90 199.45 i*.to 139.30 19730 133.9* mi3M>

19 evAPewAHSPiKAeteii eucnm Cj^ (mm! 139.97 n4Jtl 103.71 ito.oe 133.47 na9s 107.90 119.39 IOaJ9 111.97 119.03 197.99 l4IOj9e

to eeuAHDA ueTA (mm) 199.70 04.30 79.30 TO.40 99.90 99.0O 90.SO 90.90 T4.40 111.90 119.00 197.90 1000.10
ei autAHBA saurA {tr'O.S} (mm) JOT.sp! 199.70 130.90 140.70 ira.90 m.oo 19040 191.10 I49r0 993.90 999.O0 9S4.40

ee mntAKOA vmTAPiA (It/iag.m) 1""} 0.73 o.eo 0.94 0.93 0.94 OSO 0.49 oar 0.94 099 0.98

es eeuA^OA psoaeoie (H'/m i3ia II? ra 1373 1309 1699 1934 I03B IO90 1413 1994 ises 1393 A tSf930

a4 mame ammeopmueim it^wa/m) 0.49 0.4I OBI .90 li>^l!\ OM 0.43 0.41 0.94 0.47 O.Bl e.*9
9S &w*L ncMsm mmmo itt^ig} isr U3 rma 193 t too no J8I 179 190 (99 199

* kBAxmmieas M men lauti 0.4S oja 4}.44 # 039 0.99 0.99 0.95 0.49 0.40 0.5 9.49 9.09

67 ^gaetoBEmro tsKrmmx ttimi i.or 1.04 I.07 1.04 LOT 1.04 0.97 1.07 1.04 1.0 7 1.04 1.07 l9J9t)

iB rmu. i^tmMumTo^Beuia) (mm) 1.49 1.39 r.Si 1.49 1.90 1.06 1.30 1.49 I.SO 1.47 I.4T 149 17.70

t9 mspdiiienjoM m> memAs i>fs% ^"^^^ .9a a.19 e.os n.4o 14.19 It. 93 11.97 SS.SO aj08 9.93 .9? 3.W ISS.30

3 svpeaAviT tmte) M.SO 3.79 *.se B.4 fS.99 19.79 10.07 ti.ea I3.S3 7.39 8.49 9.89 ID40
CUADR0 4.13 VALOR NETO DE LA PRODUCCION AGRICOLA BAJO RIEGO - 1979

Superficie Rendl Piroduccion Precio en Costo de la Costo To-

CULTIVOS V.B.P. V.N.P,
miento Chacraf/ Pi-oduccion f / tal
Ha. Kg/Ha 1 / TM S/./Kg s/. S/,/Ha s/.
Papa 34,3 6,900 ^ 236.670 42.00 9'940,140 106,304 3-646,227 6'293,913
Mafz grano 34.3 950 32.585 55,00 1792,175 52,460 1 '799,378 -7.203
Mafz chocio 25.0 5,500 137,500 30.00 4'125,000 40,500 1'012,500 3'112,500
Mafz-frijol 87.6 950 83.220 60.00 4'993,200 48,590 4'256,484 736,716
Arveja 5.5 1,400 7,700 60.00 462,000 35,986 197,923 264,077
Camote 29.3 5,200 152.360 25.00 3'809,000 52,500 1'538,250 2'270,750
Mortal izas 19.6 8,000 156,800 25,00 3'920,000 60,842 r192,503 2'727,497
Yuca 17.7 5,200 92.040 25.00 2'301,000 60,000 r062,000 r239,000

Total 253.3 31'342,515 14-705,265 I6'637,250

"ly Se ha descontado, autoconsumo, semilla y mermas.

2/ Fuente : Region Agraria Vll-Huanuco-Diciembre 1 ^ 9 ,
3/ Aproximados, tomando como base costos de produce ion, Cuenca Chumbao-Andahuaylas 1979.
CUADRO 4.14 VALOR NETO DE LA PRODUCCION AGRICOLA BAJO SECANO - 1979

Superficle Rend! Produc Precio en Costo de la

CULTIVOS miento cion Chacro?/ V.B.P. Pi-oducci6n3/ Cosfo Total V.N.P.
Ha. Kg/Hal/ TM s/. s/. S/./Ha s/.
Papa 3,500 4,500 15,750 40.00 630-000,000 74,412 260-442,000 369-558,000
Mafz 750 400 300 55.00 16-500,000 36,722 27-541,500 -11-041,500
Cebada 700 450 315 35.00 ir025,000 29,446 20-612,200 - 9-587,200
Trigo 600 900 540 50.00 27-000,000 22,507 13-504,200 13-495,800
1 Cultivos andinos 470 900 423 25.00 10'575,000 42,674 20-056,780 - 9-481,780
Frijol 200 1,000 200 65.00 13-000,000 31,304 6-260,800 6-739,200
Arveja 200 1,050 210 60.00 12-600,000 25,190 5-038,000 7-562,000
Haba 100 1,300 130 60.00 7-800,000 28,250 2'825,000 4-975,000

Total 6,520 728-500,000 356-280,480 372-219,520

Se ha descontado, autoconsumo, semilla / mermas

y Fuente : Region Agraria Vll-Huanuco-Diciembre 1979
3/ Aproximados : El 70% del costo bajo riego - Cuadro 4.13
CUADR0 4 J 5 DISTRiBUClON ESTIMADA DE LA PRODUCCION AGRlCOLA REGIONAL-HUANUCO

LIMA
CONSUMO REGIONAL OTROS
METROPOUTANA
PRODUCTOS
Consumo directo Semi 1 la Consumo directo' Consumo directo Semi lie
TM % TM % TM % TM % TM % TM

Mafz amilaceo 3038 75 190 5 403 10 282 7 121 3 4034 1

Mafz amarillo 369 85 7 2 13 3 30 7 13 3 432
Papa 17027 33 13778 27 15404 30 3593 7 1540 3 51342
Trigo 525 79 70 10 7 1 47 7 20 3 669
Frijol 528 88 10 2 - 42 7 20 3 600
Yuca 90 90 - - 7 7 3 3 100
Cebolla 470 65 185 25 - 50 7 23 3 728
Naranjo 134 82 13 9 - 12 7 4 2 163
Platano 92 88 - 2 2 7 7 3 3 104
Habas 118 86 6 4 - 10 7 4 3 138
Arvejas 68 84 4 5 - 6 7 3 4 81
Quinua 13 87 0.17 1 7 0.53 15

FUENTE : Diagn6stico Microregional 1977 - PIAR-HUALLAGA-PROYECTO GEAR.

CUADRO 4.16 POBLACION PECUARIA EN LOS DISTRITOS INCLUIDOS EN LA CUENCA DEL RIO
HIGUERAS 1972 Y 1978, EN NUMERO DE CABEZAS

BOVINOS OVINOS CAPRINOS EQUINOS PORCINOS AVES CUYES

DISTRITOS
1972 1978 1972 1978 1972 1978 1972 1978 1972 1978 1972 1978 1972 1978

Huanuco 587 2200 6312 1200 4319 800 1639 300 2814 1800 53668 38000 15181 7000
Margos 1103 600 28875 10500 595 120 3200 1200 6760 2000 2775 6000 8971 5000
Huancapallac 845 1500 4205 3200 1034 1100 583 400 989 1100 2197 4200 ^ 9 4000
Chaul6n 988 1500 17756 1500 1165 600 1166 1100 2081 1500 713 1200 1747 1200
Yarumayo 342 420 4524 5500 767 600 510 500 1447 1500 1478 1500 2372 4500
Jacas Chico 175 250 3337 3500 141 45 358 600 752 520 227 350 1025 1500

TOTAL 4040 6470 65009 25400 8021 3265 7456 4100 14843 6620 61058 51250 31755 23200

FUENTE : Censo Agropecuario (1972)

Oficina de Estadfstica Region Agraria - Huanuco (1978).
CUADR0 4.17 DISTRIBUCION ESTIMADA DE LA PRODUCCION PECUARIA REGIONAL ARO 1975

Consumo Regional Lima Metropolitana Otros

Saca Nume
ESPECIES N*de % N^de % N'de % ro Total de
Cabezas Cabezas Cabezas Cabezas

Vacunos 4250 93 191 4 125 3 4566

Ovinos 7287 95 407 5 7694

Cuy^ 60T530 . 100 601530

Aves 351268 99 2102 353370

FUENTE : Proyecto GEAR

134.

CUADRO 4.18 PLANTACIONES FORESTALES EN LA CUENCA DEL

RIO HIGUERAS

Ubicacidn Ha Plantones Especie

San P^ro de Chaulan 10.0 10,000 Eucalipto

San Pedro de Cani 32.5 36,000 Eucallpto
Sumaran 53.8 79,700 Eucalipto
Mitopampa 5.0 Pino
Tingo 20.0 Eucalipto

FUENTE : Region Agrarra VII - Huanuco

CUADRO 4.19 DENUNCIOS MINEROS POR DISTRITOS

CUENCA DEL RIO HIGUERAS

N-de Superficie
Sustanc ia Distrito
Denuncios denunc.na.

Pb-Ag Margos 2 540

Pb-Zn Margos 1 30
Carbon Margos 3 3000
Cu-Ni-Co Chaulan 6 988
Cu-Ni Chaulan 1 120
Cu Chaulan 2 420
Ni-Ag Chaulan 3 390
Cu-Ag Chaulan 1 750
Cu-Ni-Co Yarumayo 3 358
Co-Ni Yarumayo 3 360
Marmol Yarumayo 1 8
Taico Huancapallac 2 119
Arena Huancapallac 3 20
Arcilla Huancapallac 1 72
Marmol Huancapallac 11 2373
Cu-Au Jacas Chico 1 100
Sal Jacas Chico 1 480
Cu-Pb Jacas Chico 1 500
As-Cu Jacas Chico 1 600
Ps-Ag Jacas Chico 2 1020

Total 49 12248
 \itmfMTi"^if"n

Ft6.4.l EXTENSION MEDIA OE UNIOAO A@I^PCUARIA Y I^ARCE@

30l

gyj^,

ONIOAD AOROPECUflRlA

f w ^ PARCELA
20

14.00,,
ia.a6
9
(A II .4fe
2
10.65
j3,e4
M ^ ^ *
.t^
^sisr-

^-T:^ liK

^.oe 3.20
a. 44
* "ISM"''
1.13
lOJ
'imMmo

'^'^TAL lo^.z^-r

pm. 4.a eoNi^ioN jURiotCA DEL i^RoouaroR f^estMEN DE reNENeiA

iMiiHiltt
 OH g9 0P 'Wjmtnno voisij mMj)G<fts
smmm TrwA'OAiiino 3Q vina3o p$tj

(9El)
 ^e^taaHajd.a5^^^^Aafcagia!aSBaa LWTO^^J.-" 'Jg.ifr^J^i^iSaSlJ'Ha^ ^ wWfgTO.y^^ggggBfjtfflf^y.w*MBJB^wjij.iL^

r/G. 4.4 CUD yEGETATM) OE LOS CULTIVOS - CUENCA ALTA Y MEDIA

E S E S
C U L T 1 VO S St Hov. Ole. En. Fk Mar. Abr. JVtL Jal.
Age. Oct. mar
Papa

Mail

Tri go

C e ba da

A r ve J a

Hoba

Frejot

Ceateno

Terwl

Cult. Ao&inas *

* laeleye' QeQ,OUacOfMasi>ua.
rm. 4.S aiLmm/&o GE SE^mm r CO^I^IA - muE immAs
MJ
 F/G.4.6 CALENDARIO DE^^B^RA Y COSECHA - OJENCA ALTA YMEDIA

/l E S E S
C U LT I V 0 S
Ago. Set Oct. Mov. Sic. Ene. Feb. mar. Abr. May. Jan. Jul
JDl
Papa

JSSZ ~B~
Ua'iz Grano

Trigo 3E js:

Cebada ICE js:

jnz 1^
Ar veja

Haba JZL JsZ

js:
Frejol

3E 3E
C^nteno

:M- 3s:
Tarwi

JEl
Cuttivos Jfyidinos

r-wi cosecHA
 m

^ L7 0>400
BOCATOMA PERMANENTE
eOCATOMA RUSTICA

\< 1 AREA WFUUENCIA CULTlVW(Hg)

CANAL OE OEM VAC ION
[3
LONOITUO DEL CANALCKm.)
L
CAWAL DEL CANAL ( l t A * )
0
LIMITE OE SUa-CUENCA
^1- QUEBRAOA
L"17
Kotocti
iw-GE]
Kfito*h-2 0.4Q
C13 QsZB L0 97

Tlngg N" I
' I III Q s LsSJ.

! L 1.9 0>90 > -J

6 Mofafromba
: QBIU> La 62
ii9.e

TInao N2
i lI^>8Sio- Lsl.l
HUAHUCO

B I O H U A L L A B A

F/6. 47 INFRAESTRUCTURA OE RIEGO-VALLE HIQUERAS

 Ffe. 4.0 COEFlCmNteS KG DL MAlZ CHOCLO

1.80

1.10

1.0-

O.d

oJ-

0.7

O-1*H;

0.4
adlat I 4adii jsmoL. 3aln

1 .. 1 ^j ,
OICieMBRE ENfittO Fee^fetto MARZO
MAttZO AfiRiL MANO JUNIO JULIO
 isnffiiLiioGifiAFnA

* Curso de Introduccidn a la Economra de la Produccidn

/ la Administraci6n Rural.
STAGNO, H . H . - I I C A - SEA - FEOA - 1976

* Diagn6stico del Distrifo de Rfego Alto Huallaga.

REGION AGRARIA VII - Hu6nuco

* II Censo Naclonal Agropecuario 1972

O N EC

* Estadrstica Agraria 1977 - 1978 - 1979

SUB-DIRECCION DE ESTADISTICA. R.A. VII
Hu6nuco

* Conservaci6n del Suelo y del Agua.

DGA - Boletm Tecnico N"23 - 1979

* An6lisis de Sisfremas y la OperacI6n de Sisf-emas Hrdn

cos, DGA, Bolefrn Tecnico N*19 - 1977

* El Riego.
JOSEF D. ZIMMERMAN - Editorial CECSA

* Principios y Aplicaciones del Riego.

OLSON W. ISRAELSEN, Ph. D. Vaughn E. HANSEN,
Ph D, Editorial Reverto S.A.

* Las Necesidades de Agua de los culHvos

J . DOORENBOS, W . O PRUITT
Estudio FAO; Riego y Drenaje N 24

* Principios para elaborar un Plan de Protocci6n de Cuen

COS, DGA, Bolefm Tecnico N * 11 ( 1978 )

* Engineering Field Manual For Conservation Practices U.S.

DEPARTAMENT OF AGRICULTURE SOIL CONSERVATION
SERVICE.

* Estudio de ReForestaci6n Regidn Hudnuco

Boletm Distrito Forestal
REGION AGRARIA VII - Hu6nuco

* Estudio de la Cuenca del rFo Huaro-Cusco - Tomo I

DGAS, Proyecto Mane|o de Cuencas
 143

wm
i^ ti^

.^M

ANEXOS

iPM
ANEXO A J CALCULO DE LOS LADOS DEL RECTANGULO EQUIVALENTE

-i2
Kc 4^1 1.12
Sub-Cuenca Kc V\ 1.12
L ^J
L* 1**

KG tosh 1.211 9,826 10,625 0.855 14.63 6,60

Huancapallac 1,298 13.114 15,198 0,744 22.87 7,52
Chullay 1.291 11.943 13.766 0,753 20.61 6,91
Chaulan 1.232 12.612 13.873 0.826 19.65 8,09
Marges 1,292 12.260 14.143 0.751 21.19 7.09

Cuenca del rfo

1,449 26.844 34.729 0.547 56.76 12.69
Higueras
ANEXOA.2 ALTITUD MEDIA Y POLIGONO DE FRECUENClAS DE ALTITUDES CUENCA DEL RIO
HIGUERAS

Area Altura media de ca Porcentaje de la super

Cofa msnm.
Parclal da area parcial j , ^- ficie de la cuenca com
Sj (Km2) H. (m) ' ' prendida enlre curves
M6s Baja Mas Alta
de hive!
1900 2000 4.3800 1950.0 8541.00 0.61
2000 2200 14.5599 2100.0 30575.79 2,02
2200 2400 18.5612 2300.0 42690.76 .2.58
2400 2600 26.5699 2500.0 66424.75 3.69
2600 2800 35.2100 2700.0 95067.00 4.89
2800 3000 40.4949 2900.0 117435.21 5.62
3000 3200 48.0749 3100.0 149032.19 6.67
3200 3400 54.2649 3300.0 179074.17 7.53
3400 3600 72.8474 3500.0 254965.90 10.11
3600 3800 102.3986 3700.0 378874.82 14.21
3800 4000 137.8647 3900.0 537672.33 19.13
4000 4200 130.3809 4100.0 534561.69 18.09
4200 4400 34.0784 4300.0 146537.12 4.73
4400 4463 0.8900 4431.5 3944.03 0.12

Z S i = 720.5757 Z(H.) * (Sj) = 2545396.76

H - (Sj) * (H;) _ 2545396.76_ ,

H -^ 720.57 " '^'^'^^
ANEXO A.3 CURVA HIPSOMETRICA DE LA CUENCA DEL RIO HIGUERAS

Areas parciales Area que esta Area que esta so Porcentaje del Porcentaje del area
Cotas msnm.
debajo de la al bre la altitud. area que esta que esta sobre la al
titud debajo de la al titud
Mas Baja MasAlta
Km Km2 Km2 titud
1900 2000 4.3800 4.3800 716.1957 0,61 " 99.39
2000 2200 14.5599 18.9399 701.6358 2.63 97.37
2200 2400 18.5612 37.5011 683.0746 5.21 94.79
2400 2600 26.5699 64.0710 656.5047 8.89 91.11
2600 2800 35.2100 99.2810 621.2947 13.78 86.22
2800 3000 40.4949 139.7759 580.7998 - 19.40 80.60
3000 3200 48.0749 187.8508 532.7249 26.07 73.93
3200 3400 54.2649 242.1157 478.4600 33.60 66.40
3400 3600 72.8474 314.9631 405.6126 43,71 56.29
3600 3800 102.3986 417.3617 303.2140 57.92 42.08
3800 4000 137.8647 555.2264 165.3493 77.05 22.95
4000 4200 130.3809 685.6073 34.9684 95.15 4.85
4200 4400 34.0784 719.6857 0.8900 99.88 0.12
4400 A mas 0.8900 720.5757 ~ 100.00
ANEXO A.4 PENDIENTE DE LOS TERRENOS CUENCA DEL RIO HIGUERAS

Cota msnm. Diferencia Area Total

de altura Parcial Af/AT=Bi (Bi) *(AH)
Mas Baja Mas Alta AH
V(Bi)x( H)/1000'
(Ap)
1900 2000 100 4.3800 0.0060 0.6078 0.0246
2000 2200 200 14.5599 0.0202 4.0411 0.0635
2200 2400 200 18.5612 0.0257 5.1517 0.0717
2400 2600 200 26.5699 0.0368 7.3746 0.0858
2600 2800 200 35.2100 0.0488 9.7727 0.0988
2800 3000 200 40.4949 0.0561 11.2395 0.1060
3000 3200 200 48.0749 0.0667 13.3434 0.1155
3200 3400 200 54.2649 0.0753 5.0615 0.1227
3400 3600 200 72.8474 0.1010 20.2192 0.1421
3600 3800 200 102.3986 0.1421 28.4213 0.1685
3800 4000 200 137.8647 0.1913 38.2651 0.1956
4000 4200 200 130.3809 0.1809 36.1879 0.1902
4200 4400 200 34.0784 0.0472 9.4586 0.0972
4400 4463 63 0.8900 0.0012 0.0778 0.0088

1.4916
 149.

ANEXO A.5 PENDIENTE MEDIA DEL RIO I^

HM-Hm 1
Hm ^^M-I^m L ="c
Sub-Cuenca "M
1000 L

Kotosh 2100 1900 200 13.3 0.015

Huancapallac 3900 2100 1800 22.9 0.079
Chullay 2950 2100 850 17.7 0.048
Chaulan 4200 2950 1250 19.7 0.063
Margos 4025 2950 1075 17.2 0.062

Cuenca del Rfo

4200 1900 2300 50.7 0.045
Higueras
ANEXO A.6 CALCULO DE LAS DECLIVIDADES PARCIALES Y LA RELACION TIEMPO DECLIVIDAD
CUENCA DEL RIO HIGUERAS

L
Cofa msnm Diferencia de Eleva Longitud del Terre Declividad
Mas Baja MasAlta cion Ah (m) no L (m) S (m/m) //T
(1) (2) (3) (4) (5) (6)

1900 1925 25 3200 0.0078 36203.86

1925 1950 25 1900 0.0131 16563.81
1950 1975 25 1900 0.0131 16563.81
1975 2000 25 1700 0.0147 14018.55
2000 2075 25 1200 0.0208 8313.84
2025 2050 25 1200 0.0208 8313.84
2050 2075 25 1000 0.0250 6324.55
2075 2100 25 1200 0.0208 8313.84
2100 2200 100 3000 0.0333 16431.67
2200 2300 100' 1800 0.0555 7636.75
2300 2400 100 1400 0.0714 5238.32
2400 2500 100 1900 0.0526 8281.90
2500 2600 100 2500 0.0400 12500.00
2600 2700 100 1800 0.0555 7636.75
2700 2800 100 1600 0.0625 6400.00
2800 2900 100 1800 0.0555 7636.75
2900 3000 100 2700 0.0370 14029.61
3000 3100 100 1400 0.0714 5238.32
3100 3200 100 1700 0.0588 7009.27
3200 3300 100 1100 0.0909 3648.28
Continuacion ANEXO A . 6

(1) (2) (3) (4) (5) (6)

3300 3400 100 2300 0.0454 11030.41

3400 3500 100 3400 0.0294 19825.23
3500 3600 100 1300 0.0769 4687.21
3600 3700 100 900 0.1111 2700.00
3700 3800 100 2000 0.0500 8944.27
3800 3900 100 900 0.1111 2700.00
3900 4000 100 900 0.1111 2700.00
4000 4100 100 1300 0.0769 4687.2T
4100 4200 100 1700 0.0588 7009.27

Total L = 50,700 280,587.44

Tiempo medio de traslado = Tm = i i ^ ^ l l j = ^^^^^^ = 5.5432 Declive equivCilente = U j = 0.0326 = S

L 50,700 ^ (T^
ANEXO B-T TEMPERATURA MEDIA MENSUAL ( X ) EN LAS ESTACjONES ADYACENTESA LA CUENCA

Meses Die MAR MAY JUN JUL AGO PROM.

SET OCT NOV ENE FEB ABR
Esfacion AN UAL
Llata
10.42 11.10 11.40 11.05 10.87 11.04 10.50 10.70 10.56 10.14 9.62 10.19 10.63
(3429)
Huallanca
9.64 10.10 10.29 9.97 9.86 10.18 9.84 9.96 9.53 9.10 8.76 9.39 9.71
(3260)
Panao
15.19 15.15 15.31 15.08 15.12 15.02 15.05 15.23 15.15 15.25 14.99 15.15 15.13
(2600)
S. Rafael
14.96 15.25 15.33 14.88 14.76 14.78 14.72 15.01 15.11 14.67 14.58 14.69 14.80
(2600)
Ambo
19.19 19.41 19.94 19.35 18.85 18.75 18.62 19.09 18.89 18.61 18.18 18.71 18.75
(2064)
Hco.Agrop. 18.43 19.14 19.52
(1894)
19.63 20.18 20.50 19.85 19.59 19.40 19.21 19.78 19.62 18.96

Hco.Corp.
20.99 21.58 22.50 21.36 20.96 20.60 20.78 21.05 20.71 19.87 19.27 20.19 20.70
(1860)
-0.99 -0.99 -0.98 -0.98 -0.99 -0.99 -0.99 -0.99 -0.99 -0.99 -0.99 -0.99 -0.99
X 8.68 9.29 9.26 8.89 8.95 9.15 8.99 9.08 8.91 8.42 8.17 9.07 8.72
ANEXO B-2 TEMPERATURA MAXIMA MEDIA

1 Meses Die ENE FEB MAR ABR MAY JUL

SET OCT NOV JUN A30 PROM.
Estacion AN UAL
Llafa
16.72 16.88 17.64 16.78 16.42 16.39 15.92 16.59 17.31 17.52 17.05 17.13 16.86
(3429)
Huallanca
15.82 16.25 16.82 15.92 15.41 15.52 15.17 15.58 15.76 15.82 15.67 15.97 15.80
(3260)
Panao
21.17 21.04 21.28 20.93 20.40 20.10 20.30 21.01 20.08 21.71 21.80 21.63 20.95
(2600)
S.Rafael
21,46 21.50 21.60 20.50 20.20 19.80 19.56 21.40 22.17 21.88 22.06 21.86 21.19
(2600)
Arabo
26.78 26.97 27.41 26.60 26.10 25.80 25.70 26.40 26.70 26.50 26.40 26.85 26.52
(2064) **
Hco.Agrop.
26.10 26.51 26.66 25.78 25.55 25.25 25.62 26.4a 26.77 26.18 25.68 26.01 26.05
(1894)
Hco.Corp.
27.08 27.54 27.94 26.98 2 6 . S 26.01 26.37 27.04 27.01 26.07 25.88 26.56 26.75
(1860)
-0.98 -0.98 -0.98 -0.98 -0.98 -0.98 -0.99 -0.98 -0.98 -0.99 -0.98 -0.98 -0.98
5< 14.83 15.06 15.64 14.80 14.36 14.08 13.94 14.64 13.50 15.61 15.45 T5.36 14.92
ANEXO B-3 TEMPERATURA MINIMA MEDIA {"C)

Meses PROM.
SET OCT NOV Die ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
AN UAL
Estacion
Llata 3.50 4.38 4.17 4.39 4.91 5.12 4.96 4.35 2.66 1.80 1.18 2.23 3.64
(3429)
Huallanca 4.01 4.80 4.16 4.96 5.42 5.80 5.60 4.99 3.30 2.19 1.53 2.61 4.11
(3260)
Panao 6.54 6.86 6.73 7.30 7.50 7.80 7.80 6.40 5.90 5.00 4.50 5.10 6.45
(2600)
S.Rafael 9.15 9.93 10.03 10.36 10.30 10.10 10.30 9.50 8.03 7.51 6.99 7.89 9.17
(2600)
Ambo 10.34 11.10 11.31 11.77 11.80 11.88 10.89 10.99 9.68 8.75 7.92 9.08 10.44
(2064)
Hco.Agrop. 13.23 14.03 14.63 14.54 14.52 14.54 14.26 13.89 12.68 11.61 10.84 12.04 13.40
0894)
He o. Corp. 11.57 12.69 13.42 13.44 13.16 13.12 12.95 12.65 11.09 9.86 8.62 10.31 11.91
(1860)
-0.96 -0.95 -0.96 -0.97 -0.96 -0.97 -0.98 -0.95 -0.97 -0.97 -0.96 -0.96 -0.96
X 2.63 3.34 2.76 3.37 3.90 4.20 4.16 3.28 1.73 0.90 0.46 1.26 2.66
ANEXO B-4 TEMPERATURA MINIMA ABSOLUTA (C) EN LAS ESTACIONES ADYACENTES A LA CUENCA

Meses Die MAR PROM.

SET OCT NOV ENE FEB ABR MAY JUN JUL AGO
Estacion ANUAL
Llata -0.05 1,30 0,96 1,65 1,82 1,41 2,58 1.05 -1,14 -1.38 -3.2 -2.38 0.22
(3429) -
Huallanca -0.37 0,83 -0,37 0.65 1,42 1,71 2,11 0.86 -0.83 -1.86 -3.37 -2.66 -0,16
(3260)
Panao 2.93 3.89 3.45 4,27 4,40 5,05 4.28 3,55 2,49 1,96 1.49 1.69 3,29
(2600)
S.Rafael 5.69 6,77 6.53 7,46 7.62 7.68 7,64 6.74 4.14 4.01 3,18 3.86 5.94
(2600)
Ambo 7.20 7,54 7.73 9,2 9,01 9.36 8,33 8,30 6,55 5.14 5.11 5,82 7.44
(2064)
Hco.Agrop. 8,91 10.69 11.48 11.39 11.52 12.19 11.48 11,19 9,45 7.53 6,84 7.69 10.11
(1894)
Hco. Corp. 7.44 8.52 9,70 9.60 9.68 9.65 9.40 9.17 7.42 4.79 3.83 4.97 7,77
(1860)
X -1.24 0,07 -1,04 0.04 0.50 0,44 1.26 0,29 -2.28 -2.32 -3,94 -3.34 -1.0
r -0.96 -0,94 -0.94 -0,95 -0.95 -0.96 -0.93 -0,95 -0,97 -0.94 -0.95 -0,96 -0,96
156.

ANEXO B-5

PERFIL REPRESENTATIVO DE TIERRAS APTAS PARA CULTIVO EN LIMPIO

Serie Higueras :

Caracterfsticas Morfologicos

Perfil descrit-o en la localldad del valle Higueras^ comprende suelos o r i g i -

nados por sedimentos aluviales ubicados en Llanura A l u v i a l , pendientes ca
si planas (0-5%), suelos profundos, libre a llgeramente pedregoso/ buendre
naje, ligeramente erosionable, libre de exceso de sales y sodio, con ries-
go de inundacion ligera, reacciona con el acido clorhfdrico (HCI).

Horizonte Profundidad (cm) Caract-errsticas

Ap 0-20 Presenta una textura franca (f);ma

rron amarillenl-o (lOYR 5/4) en seco
y pardo oscuro a pardo (10 YR 4/3)
en humedo; consistencia ligeramente
dura en seco; pH : 8.00; Materia or
ganica : 2.28%; CE : 0.728 mmhos/fcm

Ah 20-40 Textura Franca (F), rojizo pardo a -

rojizo en seco (2.5 Y 5 / 4 ) y rojizo
pardo a rojizo oscuro (2.5 Y 4/4)en
humedo; consistencia firme en hume
do;pH 7 J; Materia Organica 1.44%
CE : 0.433 mmhos/cm.

Bi 40^5 Textura franco arenosa (F.A); amajj

llo a amarillo oscuro (2.5 Y 6/6) en
seco y pardo canarillenta (2.5 Y 5/4)
en humedo; pH : 7.6; Materia Org6
nica : 0.57%; CE : 0.279 mmhos/cm.

CaracterTsticas Frsico-Qufmicas

Son suelos de textura media; su reaccion es neutra; salinidad por debajode

2.5 mmhos/cm. gran Capacidad de Intercambio Cationico, el contenido de
materia organica varfa de bajo a medio. La fertilidad con respectoa P2O5
y K2 O disponibles es media. En estos suelos se encuentran cultivos -
Transitorios y Permanentes.
 157.

ANEXO B-6

PERFIL REPRESENTATIVO DE TIERRAS APTAS PARA CULTIVOS PERMANENTES

Serie Colpanga t

Caracterfsticas AAorfoiogicas

Perfil descrito en la localidad de Colpanga. Suelos ubicados en un Sistema

Montaftoso, (Paisaje de laderas / quebradas) con fuertes pendientes que va
rfan de 30 a 60%. Suelos poco profundos, moderadamente pedregosos, buen
drenaje, erosion moderada a severa, libre de exceso de s a l ^ y sodio, libre
de inundacion. Reacciona con el Acido Clorhfdrico (HCI).

Horizonte' Profundidad (cm) Caracterfsticas

A. 0-10 Presenta una iexiura Franco Areno

sa (F.A); color marron ^ . 5 Y R 4 / 4 7
en seco a marron oscuro(7.5 YR ^2)
en humedo; consistencia suelta en se '
co; pH 8.(X); Materia Org6nica:l.37
%; CE : 0.345 mmhos/cm.

Ah 10-20 Presenta una textura Franco Arenosa

(F.A); color amarillo rojizo (5 YR
7/8) en seco a marron oscuro ( 5
YR 3/3 en humedo, consistencia -
suelta en seco y humedo; pH : 7.4 ;
materia orgdiica : 1.04%; CE:0.334
mmhos/cm.

20-70 Textura Franco Arenosa ( F . A ) ; color

amarillo rojizo (/.5 YR 6/8) en seco,
amarillo a rojizo oscuro (5 YR 5/8) -
en humedo; de consistencia suelta en
seco y humedo; de consistencia suel
ta en seco y humedo; 0.30% de Ma-
teria Organica; pH : 8.2 y CE:0.55
mmhos/cm.

Caracterfsticas Ffsico-Qurmicas

Son suelos de textura media; capacidad de intercambio cationico alto, s u -

reaccion va de neutro a moderadamente alcalino en algunos. Salinidad por
debajo de 2.5 mmhos/cm. El contenido de Materia Organica es baja. La
fertilidad con respecto a P2OC y KoO disponibl^ es pobre.
158.

A N E X O B-7

PERFIL REPRESENTATIVO DE TIERRAS APTAS PARA PASTOREO

Sierie Yacus

CafQcl-errsticas Morfoiogicas

Perfil descrito en la localidad de Yacus, suelos ubicados en un sistema -

monl-afioso, (paisajes de laderas / colinas alfas) con pendienfes moderadas
a fuertes ( 1 5 - 3 0 % ) , suelos diversos, generalmente de poco profundos a su
perficiales, pedregoso, drenaje de bueno a lento, erosion de moderada a
severe, libre de exceso de sales y sodio, erosion moderada a severa, reoc
ciona con el acido Clorhfdrico (HCI).

Horizonte Profundidad (cm) CaracterfsHcas

Ap 0-20 Presento una textura Arcillosa (Ar)

color marron amarillento (10 YR
5 / 4 ) en seco; de consistencia suel
ta en seco, gravas de 2 a 3 cm;
pH : 7 . 9 ; Materia Organica : 4 . 5
%; CE : 0.354 mmhos/cm.

Ah 20-25 Textura arcillosa (Ar); color marron

pardusco (10 YR 3 / 2 ) en seco; de
consistencia suel la en seco, gravas
pequefias; pH : 8 . 0 0 , Materia Orga
nica : 2 . 0 8 % ; CE : 0.325 mmhos/^m.

55-120 Textura arcillosa (Ar); color ma

rron amarillento (10 YR 4 / 4 ) en -
seco; pH : 7 . 9 ; Materia Organica
3 . 3 8 % y CE : 0.316 mmhos/cm.

Caracterfsticas Ffsico-Qufmicas

Son suelos de textura arcillosa, su reaccion esta en los Ifmites de pH neutro,

con ligeras tendencies a alcalinidad, su Capacidad de Intercambio Cationico
a a l t o , salinidad por debajo de 2 . 5 mmhos/cm. El contenido de Materia O r -
ganica es media. La fertilidad con respecto a P2O5 y K2O dispoibles es po -
bre a media.
 PROYECTO A M N E J O DE CUENCAS

KELACIIOtNl BE IPyffilLIICACIIONES

1o Est-udio de la Cuenca del rTo Huaro-Cusco Tomo I

2. Estudio de la Cuenca del rro Huaro-Cusco Tomo II

3o Estudio de la Cuenca del rTo Chumbao

Andahuaylas-Apurimac Tomo I

4. Esfudio de la Cuenca del rfo llpa - Puno Tomo I

5o Estudio de la Cuenca del rPo Higueras

Huanuco Tomo I
6^* Est-udio de la Cuenca del rfo Chumbao
Andahuaylas-Apurimac Tomo II

7.* Estudio de la Cuenca del rFo llpa-Puno Tomo II

8.* Esfudio de la Cuenca del rFo Higueras

Huanuco, Tomo II

En proceso de publicacidn
 ESTE ESTUDIO
SE TERMING DE IMPRIMIR
EL DIA 28 DE MAYO DE 1981
EN LOS TALLERES GRAFICOS DE LA
DIRECCION GENERAL DE AGUAS,SUELOS E IRRIGACIONES
DEL MINISTERIO DE AGRICULTURA
JR. WASHINGTON N* 1894
TEF. 312565
LIMA
HHB^^ETJ.!

AZA DE ARMAS DE LA CIUOAO OE HUANUCO

 r

-^^sH

ESTUDIO DE LA CUENCA DEL RIO HIGUERAS-HUANUCO

IREILACIICffitNl IDE IPILAINIOS

2.1 Piano Fisiografico

2.2 Piano de Pendientes
2.3 Pldno Geologico
1
3.1 Clasiflcacion de Tierras segun
su capacidad de Uso Mayor

'I

M . , . -
 *

8912 N CUENCA DEL RIO CONCHUMAYO

8908 N

CUENCA DEL RIO MARANON

6904 N

8900 N

8892 N
989t N

8888 N CUENCA DELRIO CAYR AN 88B8 N

8884 N .

CUENCA DEL RIO MARANON

8880 N

r\y
I ::UENCA DEL RIO WERTAS

MINISTERIO DE AGRICULTURA
DIRECCION GENERAL OE AGUAS SUELDS E IRRIGACIONES

LADERAS MONTAROSAS COLINAS E N ALTURA ^ . " ' t " ! CERROS A L T O S PROYECTD MANEJO DE CUENCAS
CUENCA DEL RIO HIGUERAS

PLANO FISI06RAFIC0
i;<y QUEBRADAS MONTANOSAS LLANURA ALUVIAL
OIBUJO DISENO REVISAOO APROBAOO
L Canoles Ing" A Salozor lngA Toledo Ing" C Motos
DEPflRTOMENTO
2.1
1 100,000 Mono, T981 Huonuco
r

CUENCA DEL RIO MARAfk)N

CUENi^A DEL RIO MARAfJON

MINI'^TERIO DF AGRICULTURA
DIRECaON GFNEKAL DE AGUAS SUELXS E IRRIGACIONES

O % - 7 /o 8 % - I5 % 16 % - 3 0 % PROYECTO MANEJO DE CUENCAS

CUFNCA DEL RIO HI6UERAS

PLANO DE PENDIENTES
31 % - 6 0 / o ''..'..I 6 0 % a mas
OIBUJO il-WOHAOO
L Conales lng A Soimor lngA Toledo Ing'C Uoto$

! 100,000
OEPARTAMFNTO 2.2
Marzo, 1981 Huanuco
891 a N
OfENGA XL mo CONOHUMAYO

8908 N
fiSQl^N_

8900 N

8896 N ^

i2_it:

EJ SINCLINAL

8884 N

J ANTICLINAL

CUENCA DEL RIO MARANON

FALLA ^

S08RE ESCuRRimiENTO -

8880 N

.
nsj
WENCA DEL mo HUERTAS
J yj k!

8
f*l
I
n"}

MINISTERIO DE AGRICULTURA'
mmOOOH GENERAL DE ASJAS SUELJCS E I R R I G A C I O N E S
CENOZOtCO MESOZOtCO mLECgOICO PRE-CAMBFMCO
PROYECTO MANEJO 1 ^ CLENCAS
o CUENCA DEL RIO HIQUERAS
2
<t
0
a:
uJ
PLANO 6E0L0GIC0

5 % 0 O S o o">.tl Dieujq : IMS

-a.o ^ t. Canatts . Neyra In^A. Tolmto Ing" C. Metos
NO-DreRENOADO NO-DIFERENCIADO 6RANIT0S SILl^ ULTRABASICCB CXJMPLEdO' METAMORriO)
eRL5 MITU mcmjk: FECWA* I DERARTflMeNTO :
2.3
9RUP0 PUCmA
}:mo,mo Morm, IWl I ,ttimue
 9)2 N
CUENCA DEL RIO CONCNUMAYO

xm N

CUENm DEL mo MARA^tX^

jsa*-Ji

8900 H

OB^JL

8 8 9 2 N.

888S N

B8e^ N 8884 N

CUENCA DEL RIO MARA^ON

83S0 N

MINISTERIO DE ASRICULTURA
D I R K a O N GENERAL DE mum SUELOS E I R R I G A C I O N S

TIERRAS APTAS PARA T I E R R A S APTAS PARA TlERRAS APTAS Pf^YECTO MAN&IO DE CUENCA8
CULTIVO EN LIMPIO CULTIVO PERMANENTE PARA PASTOREO
CUENCA DEL RIO HIQUEftAS
500 Ha l3,8CHa 34,824*
qLASriC/^tON DE TJERRAS
SESLW SU CAPACIDAO DE IMD MATDR
TIERRAS APTAS PARA
PRODUCCION FORESTAL TiBRnm OE pmraxxM OIBWO OISCNO HEVISADO APROBAOO
t Cmol0s ^"4 retoto
5,450 Ha 17,4 Ho CSCALA WECHA DCPARTANIENtO S.l
; 700,000 Mario, BSJ Muanueo