16.

Rolul fortei militare in politica mondial

1. rolul fortei militare in perioada post rzboi rece
2. Tipurile si formele de aliante
3.Locul si rolul fortei militare in sistemul ri
4.Conceptiile lui Hantington si Fukuyama privind viitorul lumii.
1. rolul fortei militare in perioada post rzboi rece
Odat cu sfritul Rzboiului Rece puterea nu mai este considerat n termeni
exclusivi militari. Globalizarea i interdependena au accentuat elementele
economice, politice i sociale. n plus, statul nu mai reprezint obiectul referent
unic al securitii dei rmne actorul principal n determinarea strategiilor de
securitate Prin urmare, sfritul Rzboiului Rece a deschis noi opiuni strategice i
economice i o nou actualitate a dinamicii instituionale. Integrarea lumii ntr-un
sistem al relaiilor economice i de putere dominat de SUA a dat curs globalizrii
financiare i accelerrii internaionalizrii pieelor produselor i activitilor1 .
Sistemul internaional a cptat o dimensiune unipolar odat cu supremaia SUA.
Mai mult, sfritul Rzboiului Rece a generat condiiile pentru restructurarea
sistemului internaional. Acest fapt a reprezentat sfritul unei structuri de putere
caracterizat de balana dintre SUA i Uniunea Sovietic. Din acel moment
sistemul internaional s-a aflat ntr-o continu schimbare: de la unul unipolar
caracterizat de supremaia SUA, la unul multilateral sau multipolar prin existena
mai multor poli de putere, pn la unul puternic globalizat care include noi reele
caracterizate de noi forme de interaciune, difuziunea puterii, actori non-
guvernamentali multipli, interdependen complex i noi provocri globale. n
urma analizei dinamicii puterii n cadrul sistemului internaional postRzboi Rece
i post- septembrie 2001 pot fi identificate urmtoarele caracteristici principale ale
puterii: asimetria, difuziunea,tranziia i contextualitatea. Mai mult, forele
identificate, care au modelat caracterul /natura puterii n sistem dup sfritul
Rzboiului Rece sunt: globalizarea, revoluia informaiei (extinderea utilizrii
internetului), interdependena. Acestea au afectat natura puterii n termenii
reconsiderrii resurselor i a modificrii concentrrii i manifestrii puterii n
cadrul sistemului internaional. Pentru a surprinde mai bine dinamica i
caracteristicile puterii n cadrul sistemului internaional post-Rzboi aceste evoluii
au fost analizate prin intermediul teoriei puterii a profesolului Joseph S.Nye Jr,
care identifc dou tipologii de baz ale puterii i anume, puterea soft i hard .

2. Tipurile si formele de aliante

Problema analizii analiantelor de putere este una conplicat din aceast cauza este
nevoia de definirea i tipologizarea alinelor.
Definiii:
1) WOlfers Promisiunea unei asistene militare mutuale ntre 2 sau mai multe
state suverane.
2) Glens Snyter Aliana ca fiind o asociaie formal de state ce are n vedere
folosirea sau impiedicarea folosirii forei militare n condiii specificate i
impotriva unor staten din afara alianei. Acesta are 3 caracteristici:
a) Ateptrile
b) Comportamentul
3) Aliana este definit ca nelegerea formal ntre 2 pri n care cel pu in una
promite celeilalte ajutor politic i sprijim militar n cazul atacurilor din
partea unei tere pri.
Caracterul formal este rezultatul unui acord formal care este ncheiat ntre 2 sau
mai multe pri sunt incluse condiiile , impotriva crei ameninri. Alian ele se
deosenbesc de securitate colectiv.
Element caracteristic unei aleiane ele au un caracter permanent ce se structureaz
n jurul unor interese comune pe cnd organizaiile de aprare comuna se
organizeaza n jurul unor valor.
Alianele se formeaz numai ntre state ceilali actori internaionali nu particip.
Reciprocitatea, nu este unul obligatoriu pentru aliane, dar este un mijloc care
crete
Criterii de clasificare are alinelor.
1.Caracterul formal versus caracterul informal.
a) Caracter formal aliniere este tcit.
b)Caracter informal este antanta
2.Numrul de menmbri.
Muli coaliie.
3.Direciile n care aliaii i asum angajamentul.
3 tipuri de aliane.
a) Aliane unilaterale angajamentul de a acorda sprijin politic i militar vine
numai din partea unuia dintre aliai.ceilali nu i asum astfel de obligaii
( Marea Britanie polonia)
b) Aliane bilaterale- ntre 2 state n care angajamentele sunt mprtite de
ambele state aliate.
c) Aliane multilaterale coaliii la care particip un numr mare de membri
fiecare asumndui angajamente aft de toi ceilali ntr-o anumit
msur.
 4.Criteriu de clasificare puterea relatic a sattelor alaite. Se refer la tipuri de
puteri cu posibilitatea de a se alia .
1) Alaine simetrice sunt cele care reunesc 2 sau mai multe state cu puteri
relativ egale, ceea ce presupune ca aceste state au i angajamente egale
dar i ateptri de sprijim militar.
2) Aliane asimetrice n care distribuia de putere dintre alia i difer foarte
mult indiferent de numrul acestora.
5.Criteriu de clasificare 5- Scopul.
1. Aliane ofensive scopuri revendicavi, revizioniste.
2. Aliane defensive se creaz cu scpul de a prentmpina o amenin are
extern comun.
6. Durata
a) Aliane permanente avnd a baz o serie de interese i valori religioase,
culturale, politice comune.
b) Aliane ad-hoc se constituie pentru rezolvarea unor anumite probleme.
7. Creteriu de clasificare momentul n care se formeaz aliana.
a)Pe timp de pace.
b) Timp de rzboi.
3.Locul si rolul fortei militare in sistemul ri
Fora militar este capacitatea de aciune armat a unui stat, asigurat de
potenialul su militar(buget, personal, infrastructur, armament, logistic,
industria de aprare i instituiile de cercetare- dezvoltare specifice etc.), n scopul
asigurrii propriei securiti i a aliailor i ndeplinirii obiectivelor/intereselor
politico-militare. De exemplu, SUA nu au o definiie pentru acest termen, ci se
vorbete mai mult de capabilitate militar, ce reprezint abilitatea de atinge un
obiectiv specific pe timp de rzboi (ctigarea unui rzboi sau btlii, distrugerea
unor inte) i include structura forelor, modernizarea, nivelul de rspuns i
sustenabilitatea. Aadar, avem de-a face cu capaciti militare, ce se constituie ntr-
un instrument de for al puterii i cuprind: Forele Armate, active i de rezerv, ai
cror principali indicatori sunt: numrul de persoane ncadrate pe categorii de fore
armate i tipuri de uniti i mari uniti lupttoare; numrul i calitatea sistemelor
de arm importante tancuri, tunuri, avioane, elicoptere, nave de suprafa i
submarine; numrul i calitatea sistemelor de comunicaii i informatice;
diversitatea i calitatea elementelor de infrastructur; mrimea bugetului alocat
aprrii i repartiia acestuia pe tipuri de cheltuieli mai ales cheltuielile pentru
modernizare i nzestrare6. n plus, pentru a obine succesul strategic, operativ i
tactic, toate aceste elemente trebuie asociate cu aportul inteligenei i tehnologiei
militare, cu transform- rile i modernizrile structurale, tehnice i tehnologice, de
politic aduse de revoluia n domeniul militar. Nu n ultimul rnd, o calitate
superioar a actului de conducere, nivelului de instruire, satisfaciei materiale i
spirituale, ntrirea moralului i coeziunii propriilor trupe va spori gradul de
eficien al ndeplinirii misiunilor ncredinate. Capacitatea unui stat de a-i folosi
potenialul su militar, n conformitate cu politica de aprare i promovare a
intereselor naionale, d dimensiunea real a puterii militare. Ca indicatori pot fi
utilizai: nivelul de instruire al personalului; timpul de reacie la solicitri;
capacitatea de proiecie i susinere a forelor n diferite teatre de operaii, inclusiv
n afara frontierelor naionale; nivelul de descurajare pe care l produce; rezultatul
analizei comparate ntre sistemele de arm din nzestrarea proprie i cele mai
importante la nivel mondial. IN prezent, apelarea la fora armat reprezint o
aciune de ultim instan, aciunile de diplomaie i diplomaie militar fiind
instrumentul agreat n soluionarea unor situaii conflictuale. Acum, accentul se
pune pe cooperare, pe folosirea forelor militare n operaii de tip Petersberg8, pe
concertarea eforturilor de sporire a gradului de coeziune i a nivelului de
interoperabilitate n cadrul organizaiilor internaionale de securitate (NATO, UE)
i coaliiilor militare. Avantajul tehnologic, supremaia informaional i rzboiul
bazat pe reea, forele expediionare i mijloacele superspecializate constituie noile
elemente care caracterizeaz puterea militar a nceputului de secol XXI.
Dezvoltarea i implementarea acestora necesit resurse financiare importante,
resurse de care unii dispun, iar alii nu, i care dau dimensiunea real a prpstiei
tehnologice ntre statele lumii. Prin urmare, puterea militar depinde n foarte mare
msur de puterea economico-financiar a statului respectiv, de investiiile n
inteligen i cercetare, de achiziiile tehnologice i umane.
n lumea de azi se manifest, poate mai pregnant ca niciodat, pe de o parte,
tendina unor mari actori ai scenei internaionale de a-i exercita puterea n plan
zonal, regional sau mondial, iar, pe de alt parte, jocurile de putere marcate de
eforturile rilor mici i mijlocii de a iei din sfera de influen a unor state i de a
intra n alte sfere de influen, unde pot s-i apere i promoveze pe deplin
propriile interese. Noile ameninri, precum terorismul, proliferarea armelor de
distrugere n mas, conflictele nesoluionate, regimurile autoritare, statele euate,
migraia necontrolat, criminalitatea .a.m.d., alturi de fizionomia noilor conflicte,
precum disputele etnice, rzboiul de gheril sau alte conflicte de intensitate
sczut, au determinat schimbri ale organizrii i structurii forelor, modului de
aciune, tehnicii i mijloacelor de lupt. Prin urmare, marile puteri i organizaii
internaionale ale secolului XXI i adapteaz, modernizeaz i profesionalizeaz
continuu puterea militar, i revizuiesc strategiile de securitate i doctrinele
militare, i dezvolt noi tehnici i tehnologii. Programele militare spaiale i
extinderea prezenei militare n spaiu reprezint prioriti pe agenda de securitate a
SUA i Rusiei. De altfel, componenta spaial a puterii militare, n condiiile
extinderii mediului de confruntare i accenturii rzboiului informaional, a fcut
ca i alte state s dea o atenie sporit operaiilor spaiale China a plasat deja
satelii militari pe orbit, iar Marea Britanie i Frana se preg- tesc. Multiplicarea
actorilor militari spaiali va constitui, probabil, o important caracteristic a
urmtoarei decade, n contextul n care noile tehnologii i echipamente militare
reprezint un factor-cheie n meninerea i consolidarea unei puteri militare
credibile i capabile s contracareze noile ameninri la adresa securitii. Totui,
decalajul n materie de putere militar al statelor lumii, decalaj msurat prin
populaie i fore armate, produs intern brut i 12 cheltuieli militare, capabiliti
etc., reprezint simultan o frn i un stimulent n edificarea unor armate moderne.
n prezent, nici un stat nu deine supremaia deplin sau la majoritatea acestor
indicatori10, cu toate c SUA sunt n poll position. Nu e mai puin adevrat c,
dei se depun eforturi intense de interzicere, reducere i limitare a arsenalelor
nucleare, componenta nuclear a puterii militare continu s constituie o solid
garanie de securitate, prin efectul de descurajare pe care l exercit. Pentru a
ilustra aceast diferen, am ntocmit Anexa nr. 1, cu meniunea c puterea militar
a NATO i UE este dat de combinarea unor resurse financiare, umane i materiale
dedicate acestui scop de rile membre ale organizaiilor respective.
4.Conceptiile lui Hantington si Fukuyama privind viitorul lumii.

Huntington pleac n lucrarea sa de la diversele teorii asupra naturii politicii

globale, n perioada de dup Rzboiul Rece. Unii dintre aceti teoreticieni
susineau c drepturile omului, democraia i capitalismul au devenit singura
alternativ ideologic pentru naiunile contemporane. Astfel, Francis Fukuyama
argumenta c lumea a atins sfaritul istoriei.

Huntington crede n schimb c n timp ce epoca ideologiilor a apus, lumea s-a

ntors la o stare normal caracterizat prin conflicte culturale. n teza sa, el
argumenteaz c principala cauz a conflictelor n viitor vor fi diferenele de ordin
cultural i religios.

Ca o extensie, el arat c conceptul de civilizaie, ca cea mai nalt form de

exprimare a identitii culturale, va deveni din ce n ce mai utila n analizarea
potenialului de conflict. n acest sens el spunea: Este ipoteza mea c sursa
fundamental a conflictului n aceast lume nou nu va fi determinat de aspectul
economic sau de cel ideologic. Marea diviziune n rndul rasei umane i sursa
dominant a conflitelor va fi cea cultural. Statele naionale vor rmne n
continuare cei mai importanti actori n problemele lumii, ns principalele conflicte
ntre naiuni i grupuri din diferite civilizaii. Ciocnirea civilizaiilor va domina
politica mondial. Linia dintre civilizaii va reprezenta n viitor linia frontului

n esen, teza provocatoare i important a Ciocnirii civilizaiilor este aceea c

creterea violenelor n lume este determinat de conflicte ntre state i culturi care
se bazeaz pe tradiii religioase. Huntington, fost consilier politic a lui Clinton,
argumenteaz c oamenii politici trebuie s in cont de aceasta situaie n special
cnd intervin n problemele interne ale altor ri.

n 1992 i-a aprut cartea care l-a consacrat, Sfritul istoriei i ultimul om, n care a
opinat c modelul statal al democraiei liberale constituie o form de guvernare
desvrit. Odat cu instaurarea global a statului democratic, ca un nec plus
ultra al civilizaiei, progresul social i-ar atinge astfel finalitatea, viitorul
reprezentnd doar o reluare a acelorai modele politice din trecut, fr relevan n
plan istoric. Lucrarea a provocat un adevrat scandal n cercurile tiinifice, unii
specialiti acuzndu-l pe Fukuyama c atenteaz la logica bunului-sim. n mod
paradoxal, ideea unui sfrit al istoriei contravine principiilor pozitivismului i
marxismului. Bineneles, este evident c n cazul n care progresul ar continua la
infinit, lumea ar rmne mereu imperfect. mi amintesc cum un reporter de la
canalul de televiziune rus NTV, n timp ce reflecta alegerile prezideniale
americane din 2001, s-a referit la ideile lui Francis Fukuyama, calificnd aceast
campanie electoral drept un Armaghedon politic.
La zece ani dup Sfritul istoriei, Fukuyama a semnalat o alt schimbare de
paradigm, odat cu lansarea crii sale Viitorul nostru post-uman. Consecinele
revoluiei biotehnologice. Volumul a fost conceput n contextul activitii lui
Fukuyama n cadrul unei Comisii de Bioetic, constituit imediat dup ce
preedintele american Bill Clinton a promulgat un decret de interzicere a clonrii
umane. Ulterior administraia Bush avea s revin la acel decret, legaliznd
clonarea de celule umane n scopuri medicale.
Din perspectiva autorului, aplicarea necontrolat a biotehnologiei i ciberneticii
risc s anuleze nsi natura uman, raiunea, libertatea de autodeterminare i
principiile morale, care constituie fundamentul statului democratic.
Printre altele, Francis Fukuyama se declar un adversar al transumanismului, o
micare iniiat recent n mediile tiinifice, adepii creia consider c modificarea
omului prin biotehnologie i cibernetic ar avea rezultate benefice, conducnd la o
evoluie accelerat, la o dezvoltare substanial a abilitilor fizice i intelectuale,
la descoperirea unor noi remedii contra maladiilor, la prelungirea longevitii i
chiar la cunoaterea secretului nemuririi. Astzi umanitatea se confrunt cu o
dilem de maxim importan, avnd de ales ntre a accepta tehnologia, cu
asumarea riscurilor inerente, sau a adopta un purism umanist.
Ca o expresie a acestui fenomen, unii tineri japonezi bogai i implanteaz deja n
corp dispozitive electronice, o continuare a obsesiei vedetelor hollywoodiene de a-
i schimba nfiarea prin operaii plastice. Astfel biotehnologia le poate oferi unor
indivizi ansa de a se debarasa nu numai de culoarea nativ a pielii, ca n cazul lui
Michael Jackson, cel care reuise s-i piard ultimele urme ale originii sale
afroamericane, devenind un american adevrat, ci chiar s anuleze tot ce ne face
s fim oameni.
Conform unor estimri, instalarea unui laborator de clonare ar costa 100.000 de
dolari, o sum accesibil pentru muli milionari, i nu este exclus c au fost deja
realizate ncercri clandestine de clonare uman, eventual n scopul colectrii de
organe pentru transplanturi.
n acelai timp, realizrile tiinei moderne, pe care Einstein a calificat-o drept un
topor n mna unui nebun, pot avea consecine catastrofale dac s-ar pomeni n
posesia unor regimuri totalitare. S ne imaginm un Nero, un Cinghis Han sau un
Lenin nemuritor! Anumite state ar ajunge astfel n stare s-i docilizeze cetenii
sau s le amplifice agresivitatea n scopuri militare, sau chiar s le elimine cu
desvrire contiina de sine.