DPP curs 1 23.02.

2017

Hotrrea judecatoreasca pronuntata de instana face dreptate sau nu acestuia,

putand duce la condamnarea acestuia.

Divizarea art. 285 - UP, apoi CP, judecat n prima instana, apoi caile de
atac. Divizarea nu e numai cu caracter didactic.

Procesul este compus din faze procesuale, judecat n prima instana, apoi un
caile de atac i apoi hotrrea judecatoreasca.
Cnd discutam de UP localizam actele, activitile i organele judiciare
implicate.
Divizarea este fcut cu un scop pronunarea unei hotarari care sa corespunda
adevrului. Este determinata i de scopul fiecarei faze preliminare.
Dei e un tot unitar, divizarea pe faze are un scop propriu.
n unele sisteme, UP este o faza procesuala destul de ampla, se discuta cu
referire la vinovie i care conditioneaza trecerea la faza urmtoare de indeplinirea
unor condiii art. 327 procurorul dac constata existena faptului, vinovatia
acestuia i legtura- acestea reprezentnd totodata o garantie.
Prin probe, instana hotaraste dac propunerea procurorului este dovedita.

Legiuitorul reglementeaza 3 notiuni proces penal, aciune penala i

separatia functiilor judiciare.

Procesul penal activitate complexa la care participa OJ n scopul constatarii

infractiunii prin care s se ajung la un verdict, elementul esential fiind ac iunea
penala.
Nu se confunda procesul penal cu aciunea penala.
PMAP s fie inceputa UP, sa existe probe.

Aciunea penala exercitata n cadrul procesului penal.

Dac nu este identificat faptuitorului -PMAP dup IUP.

n unele situaii i dup pronunarea unei hotarari judecatoresti, se are n

vederea autoritatea hot jud, punerea n executarea facandu-se tot ca urmare a
procesului penal.

Separatia functiilor judiciare adic ale OJ se ndeplinesc n cursul

procesului penal legea interzice s se ndeplineasc mai multe funcii.
Legea defineste n art. 275 obiectul UP dac nu sunt indeplinite conditiile,
procurorul nu IUP.
 Art. 275 consta n strangerea probelor pentru a constata....
Dup IUP n rem pana la CUP n personam suspect persoana fata de care se
exercita aciunea penala, iar apoi suspect probe, conform art. 309, iar apoi inculpat.

Au ca sarcina stabilirea identitatitii acestuia, vinovatia.

Strangerea probelor- identificarea acestora de OJ cel care introduce, trebuie

sa fac referiri la probe. Probele sunt stranse fie din surse directe, fie indirecte, apoi
se administreaza i urmeaz evaluarea lor. OJ decide cu referire la trimiterea sau nu n
judecat.

OJ sa stabileasca dac fapta exista, dac faptuitorul rspunde penal, msuri cu

caracter procesual.
Procurorul analizeaz toate activitile procedurale desfurate i hotaraste
dac se dispune sau nu trimiterea n judecat.

Ce tine de stabilirea laturii civile OJ este obligat sa lamuresca ac iunea civila

n cadrul procesului penal, cnd este din oficiu.

Art. 285 sa stabileasca probele i sa le evalueze.

Limitele UP indicarea momentului de nceput i finalul UP.

Deci inceperea prin ordonanta motivata.
Limita finala momentul rezolvarii cauzei de procuror.

Cauza este inaintata procurorului cu referite la trimiterea n judecat i dac

nu sunt indeplinite conditiile da o soluie de clasare.

Soluia procurorului ordonanta - nu are caracter definitiv, ci un act procesual,

o decizie a procurorului supusa aprecierii celor implicai n solutionarea cazului ce
poate fi modificata.

UP poate fi reluata, nu este o decizie definitiva a ordonanatei procurorului de

trimitere sau nu n judecat, ea putand fi desfiintata.

Principii specifice fiecarei faze procesuale fie din reglementarea expresa, fie
deduse.

Legea prevede ca judecat se desfoar n condiii de publicitate,

contradictorialitate, impuse de modul desfasurarii activitatii procesuale.

Subordonarea ierarhica dedusa din competentele procurorului.

Se manifesta att n raporturile n cadrul Min Public.

Este necesara o ierarhizare i intre aceste organe.

 Legea prevede ca procurorul conduce, coordoneaza i supravegheaza.

Procurorul este singurul care poate da dispozitii OCP i nu este permis ca

OJ superioare din cadrul structurii n care activeaza sa dea dispozitii n acest sens.
Cel care i asuma totul este procurorul motivat de acest fapt i de asumarea
are aceasta poziie de conductor al UP.

Dispozitiile date de cel superior sunt obligatorii pt cel inferior art. 304
funcioneaz aceasta subordonare i n cadrul Min Public, dar au posibilitatea de a
alege mijloacele de proba cele mai bune, de a indica activiti necesare solutionarii
cauzei.

Lipsa publicitatii UP este impus OJ sa nu indice date cu referire la UP, are

ca efect anumite obligaii att pt OJ, ct i pentru pri.

Caracterul preponderent scris i nu este contradictorie

Necontradictoriu accesul partilor la ceea ce a spus partea adversa- s se

pun n discuie aceste lucruri, dar presupune i o poziie egala principiul egalitatii
armelor.
Acest caracter nu poate fi valorificat.

Caracterul preponderent scris.

Ia forma unui document a ceea ce s-a spus. Doar aa pot lua la cunotina
celelalte pri de ceea ce s-a declarat sau dac a fost o cercetare la fata locului sau
reconstituire.

Mijlocul prin care instana este informata cu referire la ce s-a ntmplat.

Unele au un caracter contradictoriu sau oral cum este expertiza.

Camera preliminara art. 342 avea natura de faza procesuala distincta,

alii susin ca nu este o faza procesuala distincta, ci ca ele se continua.
Fiecare faza are o structura proprie.
UP cercetarea penala, apoi cauza este inaintata procurorului pentru a fi
solutionata. Ele sunt stadii procesuale.

Stadiul inceperii urmaririi penale - au o autonomie procesuala.

Cercetarea penala sa treac cauza n faza judecatii, dac fapta exista, dac
exista persoana ce a comis fapta i legtura dintre ele.

De a dovedi prin probe vinovatia solicita judecatorului aplicarea unei

pedepse (aciunea penala)
 Majoritatea cauzelor se constata unul din cauzele de la art. 16

Actele de urmrire ale OUP acte procesuala i acte procedurale

Actele procesuale sunt acte de dispoziie ca PMAP sau constituirea ca parte

civila.

Ele sunt dublate de acte procedurale acte de punere n aplicare a actelor

procesuale. Cel procedural este derivat din cel procesual ( autorizarea unei expertize).
Nu trebuie ca actul procedural sa depaseaca limitele celui procesual.
Oj un inscris art. 286/1 prin ordonanta motivata ce constituie un act
doveditor prin care se verifica conditiile actului procesual.

Msurile procesuale exercitarea procesului penal msurile preventive au

caracter revocabil.

Msuri procedurale dispuse de unele OJ -instanta poate dispune anumite

msuri amendarea unei persone ce nu face o expertiza.

Dispune prin ordonante asupra actelor procesuale, procedurale i asupra

masurilor procesuale acte de dispoziie.

Trimiterea n judecata prin rechizitoriu.

Poate n timpul sedintei de judecat procurorul poate declara oral ca dispune

IUP.

OUP procurorul i OCP OC ale poliiei judiciare i speciale

Art. 55 fixeaza aceasta structura ale organelor judiciare.

OCP din cadrul Ministerului de Interne, iar unii din ei au pregatirea special
(aviz conform al procurorului de la Parchetului de pe lng ICCJ).

Desemnarea se face numai pentru cei ce au pregatirea necesara.

Pierderea avizului conform duce la pierderea acestei caliti.

Dac este un organ necompetent face ca actul s fie lovit de nulitate cel
care realizeaza aceste activiti garantii dpdv al legalitatii, conditioneaza
competenta acestor organe.

Poziia organelor dubla subordonare dpdv adm - Min de Interne, i

subordonati procurorului.
 DIICOT- detasati pe o perioada de 6 ani.

Legea prevede ca au o competenta generala dac nu este data n competenta

procurorului sau a unui organ special.
Spre deosebire de regulile de competenta structura atribuirii
competentelor n funcie i de competenta materiala, funcionala, teritoriala.

OUP, OCP nu fixeaza reguli de competenta s se fac ct mai repede

anumite acte, aici rigorile nu sunt prevazute, deci fr a exista divizari, deci au
competenta pentru toate infractiunile.
Legea permite chiar interventia acestuia, dei nu era competent n raza
respectiva- actele fiind apoi naintate celui competent.

Cele speciale art. 57 au o competenta limitata militari i regimul

navigatiei. - ce au tangenta cu domeniul respectiv, imputerniciti de eful institutiei
respective.

Competenta limitata numai pentru acestea.

Procurorul - parchete care compun Ministerul Public parchetul de pe lanha

jud pana la ICCJ.

Realizeaza competentele referitoare la UP supravegheerea exercitarii actiunii

penale i OCP.
n funcie de dificultate, a considerat ca unele cazuri UP se va face numai de
procuror.

Modul efectuarii supravegherii modalitati distincte pentru interventia directa

- procurorul poate asista la efectuarea oricaror acte, mai ales n cauzele complexe.

Aceasta modalitate de supraveghere se poate face la cerere sau din oficiu,

constituind n acest fel o garantie.
Uneori, dac pana atunci asista, n unele cazuri, poate lua chiar el declaratiile.

Dreptul procurorului sa ceara oricad orice dosare, iar OCP este obligat sa
transmita toate actele, netrebuind ca procurorul sa motiveze acest lucru, poate sa
dispuna msuri pe care OCP trebuie sa le ndeplineasc.
Apoi, procurorul poate reine cauaza pentru a efectua UP.

Acestea au fost modalitatile, dar sunt prevazute i mijloacele de efectuare de

supraveghere.

Art. 302 l poate trece de la un organ la altul.

 Poate lua aceste msuri fr a motiva.

Ex nu deine suficiente motive, cauza de natura fiscala, cazuri de

incompatibilitate, suspiciuni.

Art. 303 - procurorul poate da dispozitii OCP care sunt obligatorii pentru
acestea oportunitatea i coerenta acestora. Dac nu, poate dispune o amenda,
sanctionarea OCP.

Art. 300-303 poziia procurorului i faptul ca el decide solutionarea cauzei.

Procurorul poate dispune infirmarea unui act sau msuri procesuale sau
procedurale cu indrumarile necesare.