Sunteți pe pagina 1din 1400

Modele de acte procedurale n procesul penal

Producerea acestei publicaii a fost posibil datorit suportului generos din partea poporului
american prin intermediul Ageniei Statelor Unite pentru Dezvoltare Internaional (USAID),
n cadrul Programului de Consolidare a Instituiilor Statului de Drept (ROLISP).
Coninutul acestei publicaii ine de responsabilitatea autorilor i nu reflect n mod necesar
viziunea USAID sau a Guvernului Statelor Unite.
Coordonatorul ediiei:

Mihai POALELUNGI doctor n drept, Preedintele Curii Supreme


de Justiie a Republicii Moldova

Autori:

Constantin GURSCHI vicepreedinte al Curii Supreme de Justiie a


RM, preedinte al Colegiului penal al Curii
Supreme de Justiie a Republicii Moldova

Petru URSACHE vicepreedinte al Colegiului penal al Curii


Supreme de Justiie a Republicii Moldova

Ghenadie NICOLAEV judector al Colegiului penal al Curii Supreme


de Justiie a Republicii Moldova

Iurie SEDLECHI doctor n drept, profesor universitar,


rector USEM

Igor DOLEA doctor habilitat n drept, profesor universitar,


judector al Curii Constituionale a Republicii
Moldova

Tatiana VZDOAG doctor n drept, confereniar universitar USM,


responsabil de ediie

Artur AIRAPETEAN doctor n drept, confereniar universitar USEM

Dumitru ROMAN doctor n drept, confereniar universitar USM

Andrei PNTEA prim-adjunct al Procurorului General al


Republicii Moldova

Iurie MARGINEANU doctor n drept, confereniar universitar ULIM

Marian GHERMAN doctor n drept, confereniar universitar


Academia de Poliie tefan cel Mare

Alexandru MARI doctor n drept, confereniar universitar, USEM

Diana IONI doctor n drept, lector superior USEM

Mihai CHIRIL lector universitar USM

Sergiu URSU lector universitar USM

Adrian CERBU lector universitar USM


Modele
de acte procedurale
n procesul penal

Chiinu / 2014
Culegerea Modele de acte procedurale n procesul
penal a fost elaborat la iniiativa Preedintelui Curii
Supreme de Justiie a Republicii Moldova, Mihai
POALELUNGI, cu susinerea Asociaiei Judectorilor
din Republica Moldova, a Ministerului Justiiei i a
mediului academic din cadrul Universitii de Stat
din Moldova, al Universitii de Studii Europene din
Moldova, al Universitii Libere Internaionale din
Moldova i Academiei de Poliie tefan cel Mare.

Lucrarea a fost recomandat pentru publicare de


ctre Consiliul Superior al Magistraturii, Consiliul
profesoral al Facultii de Drept a Universitii de
Stat din Moldova, Senatul Universitii de Studii
Europene din Moldova, Senatul Universitii Libere
Internaionale din Moldova i Senatul Academiei de
Poliie tefan cel Mare.

Autorii prezentei publicaii au utilizat suportul


normativ n vigoare la 01.03.2014

Asociaia Judectorilor din Moldova, 2014

Redactor: Mihai Tac, doctor n drept, cercettor tiinific AM


Coperta: Simion Coad
Tehnoredactare: Mihai Sava

Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii


Modele de acte procedurale n procesul penal /
Constantin Gurschi, Petru Ursache, Ghenadie Nicolaev
[et al.]; coord. ed.: Mihai Poalelungi; resp. ed.: Tatiana
Vzdoag; Asoc, Judectorilor din Moldova. Chiinu:
Bons Offices, 2014. 1400 p.
3000 ex.
CZU 343.1(094.7)
M 83

ISBN 978-9975-80-908-5
CUPRINS

PREFA ..........................................................................................................26
ABREVIERI .....................................................................................................28

Capitolul 1.
INSTANELE JUDECTORETI
I COMPETENA LOR (art. 29-50 CPP)

1. ncheiere privind formarea completului din 3 judectori


(art. 30 CPP)..............................................................................................32
2. ncheiere de transmitere a cauzei pentru judecare altui judector
(art. 31 CPP)..............................................................................................33
3. ncheiere privind modificarea completului de judecat
(art. 31 CPP)..............................................................................................34
4. ncheiere privind judecarea cauzei n afara sediului instanei
de judecat (art. 32 CPP) .........................................................................35
5. ncheiere privind examinarea cererii de recuzare a judectorului
(art. 35 CPP)..............................................................................................36
6. ncheiere privind examinarea cererii repetate de recuzare a
judectorului (art. 34-35 CPP) ................................................................38
7. ncheiere privind recuzarea unui judector din complet /
a completului de judecat (art. 34-35 CPP) ...........................................40
8. ncheiere privind recuzarea completului de judecat
(art. 34-35 CPP) ........................................................................................42
9. ncheiere privind refuzul recuzrii judectorului
(art. 33-35 CPP) ........................................................................................44
10. ncheiere privind recuzarea anticipat a judectorului
(art. 34-35 CPP) ........................................................................................47
11. ncheiere privind recuzarea interpretului (art. 34-35 CPP) ..................49
12. ncheiere privind abinerea judectorului de la judecarea cauzei
(art. 34-35 CPP) ........................................................................................51
13. ncheiere privind abinerea procurorului de la judecarea cauzei
(art. 34-35 CPP) ........................................................................................53
14. ncheiere de declinare a competenei (art. 42 CPP) ..............................55
15. ncheiere privind conexitatea cauzelor penale
(art. 42 CPP)..............................................................................................57
16. ncheiere privind conexitatea cauzelor penale
(art. 43 alin. (1) CPP) ...............................................................................59
6

17. ncheiere privind declinarea de competen (art. 44 CPP)....................62


18. Decizie privind admiterea cererii de strmutare (art. 49 CPP) ............65
19. Decizie privind respingerea cererii de strmutare (art. 49 CPP) ..........69

Capitolul 2.
PRILE I ALTE PERSOANE PARTICIPANTE
LA PROCESUL PENAL (art. 51-92 CPP)

1. Ordonan privind indicaiile procurorului ierarhic superior


(art. 51 alin. (3) CPP) ...............................................................................74
2. Contestaia procurorului privind indicaiile procurorului ierarhic
superior (art. 51 alin. (31) CPP) ..............................................................77
3. Ordonan privind examinarea contestrii
(art. 51 alin. (31) CPP) .............................................................................79
4. Ordonan privind examinarea contestrii depuse de ofierul
de urmrire penal mpotriva indicaiilor procurorului
(art. 52 alin. (2) pct. 12 CPP) ..................................................................82
5. Ordonan privind examinarea plngerii
(art. 52 alin. (2) pct. 31) CPP).................................................................85
6. Ordonan privind soluionarea cererii despre retragerea
cauzei penale (art. 52 alin. (2) pct. 3) CPP) ...........................................88
7. Ordonan privind examinarea plngerii
(art. 52 alin. (2) pct. 2) i 31) CPP) ........................................................90
8. Ordonan privind soluionarea conflictului material
de competen (art. 52 alin. (4), (5) CPP) ..............................................95
9. Ordonan privind soluionarea conflictului teritorial
de competen (art. 52 alin. (4), (5) CPP) ..............................................97
10. Ordonan privind modificarea msurii preventive
(art. 52 alin. (1) pct. 12) CPP).............................................................. 100
11. Ordonan privind revocare msurii preventive
(art. 52 alin. (1) pct. 12) CPP).............................................................. 102
12. Indicaii scrise cu privire la efectuarea aciunilor
de urmrire penal i a msurilor speciale de investigaii
n vederea cutrii persoanelor care au svrit infraciunea
(art. 52 alin. (1) pct. 14) CPP).............................................................. 104
13. Ordonan privind reinerea nvinuitului
(art. 52 alin. (1) pct. 15) CPP).............................................................. 107
14. Ordonan de aducere silit
(art. 52 alin. (1) pct. 15) CPP).............................................................. 110
7

15. Demers privind aplicarea arestrii preventive fa de bnuit


(art. 52 alin. (1) pct. 16) CPP).............................................................. 112
16. Demers privind prelungirea arestrii preventive
(art. 52 alin. (1) pct. 16) CPP).............................................................. 115
17. Demers privind liberarea provizorie sub control
judiciar a nvinuitului arestat preventiv
(art. 52 alin. (1) pct. 16) CPP) ............................................................. 120
18. Demers privind reinerea, cercetarea, predarea,
percheziionarea i ridicarea trimiterilor potale
(art. 52 alin. (1) pct. 16) CPP).............................................................. 122
19. Demers privind interceptarea comunicrilor
(art. 52 alin. (1) pct. 16) CPP).............................................................. 125
20. Demers privind suspendarea provizorie a nvinuitului
din funcie (art. 52 alin. (1) pct. 16) CPP) .......................................... 129
21. Demers privind urmrirea fizic i prin mijloace electronice
a persoanei (documentarea cu ajutorul metodelor i mijloacelor
tehnice, precum i localizarea sau urmrirea prin Sistemul Global
de Poziionare (GPS) ori prin alte mijloace tehnice
(art. 52 alin. (1) pct. 16) CPP).............................................................. 131
22. Demers privind exhumarea cadavrului
(art. 52 alin. (1) pct. 16) CPP).............................................................. 135
23. Demers privind controlul video i audio al ncperii, instalrii
n ncpere a mijloacelor tehnice de nregistrare audio i video
(cercetarea domiciliului i/sau instalarea n el a aparatelor
ce asigur supravegherea i nregistrarea audio i video, a celor
de fotografiat i de filmat) (art. 52 alin. (1) pct. 16) CPP) ................. 137
24. Demers privind controlarea comunicrilor cu caracter informativ
adresate bnuitului (monitorizarea conexiunilor comunicaiilor
telegrafice i electronice) (art. 52 alin. (1) pct. 16) CPP) .................... 140
25. Demers privind internarea persoanei n instituia medical pentru
efectuarea expertizei (art. 52 alin. (1) pct. 16) CPP).......................... 144
26. Demers privind participarea judectorului de instrucie
la efectuarea unor aciuni de urmrire penal
(art. 52 alin. (1) pct. 18) CPP).............................................................. 147
27. Ordonan privind nlturarea persoanei care efectueaz urmrirea
penal (art. 52 alin. (1) pct. 20) CPP) ................................................. 149
28. Sesizarea privind ridicarea imunitii unor persoane
i tragerea lor la rspundere penal
(art. 52 alin. (1) pct. 21) CPP) ............................................................. 152
8

29. Ordonan de primire a cauzei (materialelor) pentru exercitarea


urmririi penale de ctre procurorul ierarhic superior
(art. 52 alin. (2) pct. 33) CPP).............................................................. 154
30. Demers privind anularea actului nelegitim al organului de urmrire
penal (art. 56 alin. (21) lit. h) CPP) ................................................... 157
31. Raport cu propunerea aplicrii arestrii preventive fa de bnuit
(art. 57 alin. (2) pct. 17) CPP).............................................................. 159
32. Ordonan cu privire la dispunerea reviziei documentare,
inventarierii, expertizei departamentale
(art. 57 alin. (2) pct. 8) CPP) ................................................................ 162
33. Comisie rogatorie privind efectuarea aciunilor
de urmrire penal de ctre alte organe de urmrire penal
(art. 57 alin. (2) pct. 10) CPP).............................................................. 164
34. Ordonan de recunoatere n calitate de parte vtmat
(art. 57 alin. (2) pct. 12) CPP).............................................................. 166
35. Ordonan de recunoatere n calitate de parte civil
(art. 57 alin. (2) pct. 12) CPP).............................................................. 168
36. Ordonan de recunoatere n calitate de parte civilmente
responsabil (art. 57 alin. (2) pct. 12) CPP) ....................................... 170
37. Ordonan privind ncetarea calitii de parte vtmat
(art. 59 alin. (3) CPP) ........................................................................... 172
38. Ordonan de recunoatere n calitate de bnuit (art. 63 CPP) ........ 174
39. Ordonan privind examinarea cererii de nlocuire
a aprtorului (art. 70 CPP) ................................................................. 176
40. ncheiere privind examinarea cererii de renunare
a inculpatului la aprtor (art. 71 CPP) .............................................. 178
41. ncheiere privind nlturarea aprtorului de la participarea
n cauza penal (art. 67 alin. (6) pct. 3) CPP, art. 72 CPP) ............. 180
42. Ordonan privind neadmiterea persoanei n calitate de aprtor
(art. 70 alin. (8) CPP) ........................................................................... 182
43. Ordonan privind ncetarea calitii de reprezentant legal
al victimei, parii vtmate, prii civile, bnuitului, nvinuitului
(art. 77 CPP)........................................................................................... 184
44. Ordonan de admitere n calitate de reprezentant legal
al victimei, parii vtmate, prii civile, bnuitului, nvinuitului
(art. 77 CPP)........................................................................................... 185
45. Ordonan de recunoatere n calitate de succesor al prii vtmate/
prii civile (art. 81 CPP) ...................................................................... 187
46. Cerere de chemare a specialistului (art. 87 CPP) ................................ 189
9

Capitolul 3. PROBELE I MIJLOACELE DE PROB


(art. 93-132 CPP)

1. Proces-verbal de audiere a bnuitului (art. 104, 115 CPP) ............... 192


2. Proces-verbal de audiere a nvinuitului (art. 104, 115 CPP) ............. 197
3. Proces-verbal de audiere a martorului (art. 104-110, 115 CPP)....... 202
4. Proces-verbal de audiere a prii vtmate (art. 111 CPP) ............... 206
5. Proces-verbal de audiere a prii civile (art. 112 CPP) ...................... 210
6. Proces-verbal de audiere a prii civilmente responsabile
(art. 112 CPP)......................................................................................... 213
7. Proces-verbal de confruntare (art. 113 CPP) ....................................... 216
8. Proces-verbal de verificare a declaraiilor la locul infraciunii
(art. 114 CPP)......................................................................................... 224
9. Proces-verbal de prezentare a persoanei spre recunoatere
(art. 116 CPP)......................................................................................... 229
10. Proces-verbal de prezentare a obiectelor spre recunoatere
(art. 117 CPP)......................................................................................... 233
11. Proces-verbal de cercetare la faa locului (art. 118 CPP) ................... 236
12. Proces-verbal de examinare corporal (art. 119 CPP) ....................... 242
13. Proces-verbal de examinare a cadavrului (art. 120 CPP) .................. 245
14. Ordonan privind exhumarea cadavrului (art. 121 CPP) ............... 248
15. Proces-verbal de exhumare a cadavrului (art. 121 CPP) ................... 250
16. Proces-verbal de reconstituire a faptei (art. 122 CPP) ........................ 253
17. Proces-verbal de efectuare a experimentului n procedura
de urmrire penal (art. 123 CPP)....................................................... 257
18. ncheiere de efectuare a percheziiei (art. 125, 131 CPP) ................... 262
19. Ordonan de ridicare a obiectelor (documentelor)
(art. 126, 131 CPP) ................................................................................ 265
20. Proces-verbal de efectuare a ridicrii de obiecte sau documente
(art. 126, 127 CPP) ................................................................................ 268

C a p i t o l u l 4 . ACTIVITATEA SPECIAL DE INVESTIGAII


(art. 1321-1383 CPP)

1. ncheiere de autorizare a cercetrii domiciliului i/sau


instalarea n el a aparatelor ce asigur supravegherea
i nregistrarea audio i video, a celor de fotografiat i de filmat
(art. 1326 CPP) ....................................................................................... 272
10

2. Proces-verbal de efectuare a cercetrii domiciliului i/sau


instalarea n el a aparatelor ce asigur supravegherea
i nregistrarea audio i video, a celor de fotografiat i de filmat
(art. 1326 CPP) ....................................................................................... 275
3. ncheiere de autorizare a supravegherii domiciliului
prin utilizarea mijloacelor tehnice ce asigur nregistrarea
(art. 1327 CPP) ....................................................................................... 280
4. Proces-verbal de efectuare a supravegherii domiciliului
prin utilizarea mijloacelor tehnice ce asigur nregistrarea
(art. 1327 CPP) ....................................................................................... 283
5. ncheiere de autorizare a interceptrii i nregistrrii
comunicrilor sau a imaginilor (art. 1328 CPP) ................................. 286
6. Proces-verbal de efectuare a interceptrii i nregistrrii
comunicrilor sau a imaginilor (art. 1328 CPP) ................................. 289
7. ncheiere de autorizare a reinerii, cercetrii, predrii,
percheziionrii sau ridicrii trimiterilor potale
(art. 133 CPP)......................................................................................... 292
8. Proces-verbal privind reinerea, cercetarea, predarea,
percheziionarea sau ridicarea trimiterilor potale
(art. 133 CPP)......................................................................................... 295
9. ncheiere de autorizare a monitorizrii conexiunilor
comunicaiilor telegrafice i electronice (art. 1341 CPP) ..................... 298
10. Proces-verbal privind monitorizarea conexiunilor comunicaiilor
telegrafice i electronice (art. 1341 CPP) ............................................... 301
11. ncheiere de autorizare a monitorizrii sau controlului
tranzaciilor financiare i accesului la informaia financiar
(art. 1342 CPP) ....................................................................................... 304
12. Proces-verbal de efectuare a monitorizrii sau controlului
tranzaciilor financiare i accesului la informaia financiar
(art. 1342 CPP) ....................................................................................... 307
13. ncheiere de autorizare a documentrii cu ajutorul metodelor
i mijloacelor tehnice, precum i localizarea sau urmrirea
prin Sistemul de Poziionare Global (GPS) ori prin alte
mijloace tehnice (art. 1343 CPP) ........................................................... 310
14. Proces-verbal de efectuare a documentrii cu ajutorul metodelor
i mijloacelor tehnice, precum i localizarea sau urmrirea
prin Sistemul de Poziionare Global (GPS) ori prin alte
mijloace tehnice (art. 1343 CPP) ........................................................... 314
11

15. ncheiere de autorizare a colectrii informaiei


de la furnizorii de servicii de comunicaii electronice
(art. 1344 CPP) ....................................................................................... 318
16. Proces-verbal de colectare a informaiei de la furnizorii
de servicii de comunicaii electronice
(art. 1344 CPP) ....................................................................................... 322
17. Ordonan de autorizare a identificrii abonatului,
proprietarului sau utilizatorului unui sistem de comunicaii
electronice ori al unui punct de acces la un sistem informatic
(art. 1345 CPP) ....................................................................................... 326
18. Proces-verbal de efectuare a identificrii abonatului,
proprietarului sau utilizatorului unui sistem de comunicaii
electronice ori al unui punct de acces la un sistem informatic
(art. 1345 CPP) ....................................................................................... 329
19. Ordonan de autorizare a urmririi vizuale
(art. 1346 CPP) ....................................................................................... 331
20. Proces-verbal de efectuare a urmririi vizuale
(art. 1346 CPP) ....................................................................................... 333
21. Ordonan de autorizare a controlului transmiterii banilor
sau a altor valori materiale extorcate (art. 135 CPP) ......................... 335
22. Proces-verbal de efectuare a controlului transmiterii banilor
sau a altor valori materiale extorcate (art. 135 CPP) ......................... 337
23. Ordonan de autorizare a investigaiei sub acoperire
(art. 136 CPP)......................................................................................... 340
24. Proces-verbal de efectuare a investigaiei sub acoperire
(art. 136 CPP)......................................................................................... 342
25. Ordonan de autorizare a supravegherii transfrontaliere
(art. 1381 CPP) ....................................................................................... 343
26. Proces-verbal de efectuare a supravegherii transfrontaliere
(art. 1381 CPP) ....................................................................................... 347
27. Ordonan de autorizare a livrrii controlate
(art. 1382 CPP) ....................................................................................... 350
28. Proces-verbal de efectuare a livrrii controlate
(art. 1382 CPP) ....................................................................................... 352
29. Ordonan de autorizare a achiziiei de control
(art. 1383 CPP) ....................................................................................... 355
30. Proces-verbal de efectuare a achiziiei de control
(art. 1383 CPP) ....................................................................................... 357
12

Capitolul 5. CONSTATAREA TEHNICO-TIINIFIC


I MEDICO-LEGAL. EFECTUAREA EXPERTIZEI.
COLECTAREA MOSTRELOR PENTRU CERCETARE
COMPARATIV. MIJLOACE MATERIALE DE PROB
(art. 139-164 CPP)

1. Ordonan de efectuare a constatrii medico-legale a leziunilor


corporale (art. 139-140 CPP) .............................................................. 362
2. Ordonan de efectuare a constatrii tehnico-tiinifice
a substanelor toxice (art. 139-140 CPP) ............................................ 364
3. Ordonan cu privire la dispunerea expertizei autotehnice
judiciare (art. 142, 144 CPP) ................................................................ 366
4. Ordonan cu privire la dispunerea expertizei traseologice
judiciare (de identificare a ntregului pe pri)
(art. 142, 144 CPP) ................................................................................ 370
5. Ordonan cu privire la dispunerea expertizei traseologice
judiciare a urmelor armei de spargere
(art. 142, 144 CPP) ................................................................................ 372
6. Proces-verbal de notificare a prilor privind dispunerea
expertizei (art. 145, 146, 147 CPP) ...................................................... 374
7. Ordonan cu privire la dispunerea expertizei judiciare
complexe de comisie (criminalistic, balistic i chimic)
(art. 146 CPP)......................................................................................... 375
8. Ordonan cu privire la dispunerea expertizei complexe
medico-legale i judiciar-biologice (art. 147 CPP) .............................. 377
9. Ordonan cu privire la dispunerea expertizei repetate judiciare-
tehnologice de comisie (art. 148 CPP) .................................................. 379
10. Ordonan cu privire la dispunerea expertizei judiciare
a solului (n afara instituiei de expertiz)
(art. 150 CPP)......................................................................................... 381
11. Ordonan cu privire la dispunerea expertizei psihiatrice judiciare
de staionar (cu internarea persoanei n instituia medical)
(art. 152 alin. (1) CPP) .......................................................................... 383
12. Ordonan privind colectarea mostrelor pentru cercetare
comparativ (art. 156 CPP) .................................................................. 386
13. Proces-verbal de colectare a mostrelor pentru cercetare
(art. 156 CPP)......................................................................................... 388
14. Ordonan de recunoatere n calitate de corp delict i anexare
a corpului delict (art. 158, 16, 161 CPP) ............................................. 390
13

Capitolul 6. MSURILE PROCESUALE DE CONSTRNGERE


(art. 165-210 CPP)

1. Proces-verbal de reinere a persoanei bnuite


de svrirea infraciunii (art. 165 CPP) ............................................. 394
2. Proces-verbal de reinere a nvinuitului, care ncalc condiiile
msurilor preventive neprivative de libertate (art. 165 CPP) ............ 398
3. Proces-verbal de reinere a inculpatul, care ncalc condiiile
msurilor preventive neprivative de libertate precum i ordonana
de protecie n cazul violenei n familie (art. 165 CPP) ..................... 403
4. ncheiere cu privire la reinerea persoanei condamnate
pn la soluionarea chestiunii privind anularea condamnrii
cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei
(art. 165 alin. (2) CPP) ......................................................................... 407
5. ncheiere cu privire la reinerea persoanei condamnate
pn la soluionarea chestiunii privind anularea liberrii
condiionate de pedeaps nainte de termen
(art. 165 alin. (2) CPP) .......................................................................... 409
6. Ordonan de reinere a persoanei pentru a fi pus
sub nvinuire (art. 169 CPP) ................................................................. 412
7. Ordonan de reinere a nvinuitului
pn la arestare (art. l70 CPP) ............................................................ 414
8. ncheiere cu privire la reinerea persoanei
pentru svrirea infraciunii de audien (art. 171 CPP) ................ 417
9. ncheiere cu privire la amnarea ntiinrii despre reinere
(art. 173 CPP)......................................................................................... 419
10. Ordonan de eliberare a persoanei reinute (art. 174 CPP) ............. 422
11. Ordonana procurorului sau ncheierea instanei
privind obligarea de a nu prsi localitatea (art. 178 CPP)............... 425
12. Obligare de a nu prsi localitatea
(art. 178 alin. (1) CPP) .......................................................................... 428
13. ncheierea instanei privind obligarea
de a nu prsi ara (art. 178 CPP) ....................................................... 429
14. Obligare de a nu prsi ara (art. 178 alin. (2) CPP) ......................... 432
15. Ordonana privind garania personal (art. 179 CPP) ...................... 433
16. Proces-verbal privind explicarea drepturilor
i obligaiilor garantului (art. 181 alin. (2) CPP) ................................ 435
17. ncheiere privind garania unei organizaii
(art. 180 CPP)......................................................................................... 437
14

18. Proces-verbal privind explicarea drepturilor


i obligaiilor garantului (art. 181 alin. (2) CPP) ................................ 440
19. ncheiere cu privire ridicarea provizorie a permisului
de conducere a mijloacelor de transport (art. 182 CPP)..................... 442
20. Ordonan privind transmiterea sub supraveghere
a militarului (art. 183 CPP) .................................................................. 445
21. Proces-verbal privind explicarea drepturilor
i obligaiilor garantului (art. 183 alin. (2) CPP) ................................ 448
22. Ordonan privind transmiterea sub supraveghere
a minorului (art. 184 CPP) ................................................................... 449
23. Proces-verbal privind explicarea drepturilor
i obligaiilor garantului (art. 184 alin. (3) CPP) ................................ 451
24. ncheiere cu privire la arestarea preventiv (art. 185 CPP) ............... 452
25. Mandat de arestare (art. 185 CPP) ...................................................... 456
26. ncheiere cu privire la arestarea la domiciliu (art. 188 CPP) ............. 458
27. Mandat de arestare (art. 185 CPP) ...................................................... 463
28. ncheiere cu privire la liberarea provizorie
sub control judiciar (art. 191 CPP)....................................................... 465
29. ncheiere cu privire la ridicarea controlului judiciar
asupra persoanei liberate provizoriu
(art. 191 alin. (5) CPP) .......................................................................... 469
30. ncheiere privind prelungirea termenului msurii
arestrii preventive i liberarea provizorie pe cauiune
(art. 192 CPP)........................................................................................ 472
31. ncheiere cu privire la prelungirea arestrii la domiciliu
(art. 188 CPP)......................................................................................... 476
32. ncheiere privind refuzul de a prelungi arestarea preventiv
(art. 186 CPP)......................................................................................... 482
33. ncheiere cu privire la nlocuirea liberrii provizorii
pe cauiune cu arestarea preventiv (art. 192 CPP) ........................... 485
34. ncheiere cu privire la nlocuirea liberrii provizorii
sub control judiciar (art. 192 CPP)....................................................... 489
35. Obligaia n scris de a se prezenta la organul
de urmrire penal (art. 198 CPP) ...................................................... 492
36. Ordonan de punere sub sechestru (art. 205 CPP)............................ 493
37. Proces-verbal de punere sub sechestru (art. 207 CPP) ........................ 495
38. Ordonan de scoatere a bunurilor de sub sechestru
(art. 210 CPP)......................................................................................... 498
15

C a p i t o l u l 7.
MSURI DE PSTRARE A CONFIDENIALITII,
DE PROTECIE I ALTE MSURI PROCEDURALE.
CHESTIUNI PATRIMONIALE N PROCESUL PENAL.
ACTE PROCEDURALE COMUNE
(art. 211-250 CPP)

1. Declaraie de nedivulgare a datelor urmririi penale


(art. 212 CPP)......................................................................................... 504
2. Declaraie de nedivulgare a datelor care constituie
secret de stat (art. 213 CPP) .................................................................. 505
3. Demers privind msurile de protecie aplicate victimelor
violenei n familie (art. 2151 alin. (1) CPP) ........................................ 506
4. Ordonana privind asigurarea proteciei de stat
(art. 2151 alin. (1) CPP)......................................................................... 509
5. ncheiere privind msurile de protecie aplicate victimei
violenei n familie (art. 2151 alin. (3) CPP) ........................................ 511
6. Sesizarea organului de urmrire penal pentru nlturarea
unor cauze i condiii care au contribuit la svrirea infraciunii
(art. 217 alin. (2) CPP) .......................................................................... 517
7. Sesizare privind nclcarea legislaiei n vigoare sau a drepturilor
i libertilor omului (art. 217 alin. (2) CPP) ...................................... 519
8. Ordonan/ncheiere de recunoatere n calitate
de parte civil (art. 222 CPP) ............................................................... 521
9. Ordonan/ncheiere de refuz n recunoaterea n calitate
de parte civil (art. 222 CPP) ............................................................... 523
10. ncheiere privind corectarea erorilor materiale
(art. 248 249 CPP) .............................................................................. 525
11. Proces-verbal de corectare a erorilor materiale
(art. 249 alin. (3) CPP) .......................................................................... 527
12. ncheiere privind nlturarea omisiunilor vdite
(art. 250 CPP)......................................................................................... 529

Capitolul 8. URMRIREA PENAL


(art. 252-313 CPP)

1. Ordonan de transmitere a cauzei conform competenei


(art. 257 alin. (2) CPP) .......................................................................... 534
2. Ordonan de transmitere a cauzei n alt sector
(art. 257 alin. (4) CPP) .......................................................................... 536
16

3. Ordonan de transmitere a cauzei unui alt organ


de urmrire penal (art. 257 alin. (5) CPP) ........................................ 538
4. Ordonan de stabilire a termenului de urmrire penal
(art. 259 alin. (2) CPP) ......................................................................... 539
5. Demers privind prelungirea termenului de urmrire penal
(art. 259 alin. (4) CPP) .......................................................................... 540
6. Ordonan de dispunere a efecturii urmririi penale
de mai muli ofieri (art. 256 alin. (1) CPP) ........................................ 542
7. Ordonan de dispunere a efecturii urmririi penale
de mai muli ofieri din diferite organe de urmrire penal
(art. 256 alin. (2) CPP) .......................................................................... 543
8. Plngere (art. 263 CPP) ......................................................................... 544
9. Denun (art. 263 CPP)........................................................................... 545
10. Autodenun (art. 264 CPP) ................................................................... 546
11. Proces-verbal de autosesizare
(art. 262 alin. (1) pct. 4), 265 alin. (3) CPP)....................................... 548
12. Proces-verbal de recepionare a plngerii sau denunului
fcut oral (art. 263 alin. (5), 265 alin. (1) CPP) ................................. 550
13. Certificat de depunere a plngerii/denunului
(art. 265 alin. (1) CPP) .......................................................................... 553
14. Ordonan de ncepere a urmririi penale
(art. 274 alin. (1) CPP) .......................................................................... 554
15. Raport cu propunere de a nu porni urmrirea penal
(art. 274 alin. (4) CPP) .......................................................................... 555
16. Ordonan de restituire a actelor pentru nceperea urmririi penale
(art. 274 alin. (4) CPP) .......................................................................... 557
17. Ordonan de refuz n pornirea urmririi penale
(art. 274 alin. (5) CPP) .......................................................................... 561
18. Ordonan de anulare a ordonanei de refuz n pornirea urmririi
penale (art. 274 alin. (7) CPP) ............................................................. 564
19. Notificare (art. 276 alin. (11) CPP) ...................................................... 568
20. Ordonan de conexare a cauzelor penale
(art. 2791 alin. (1) CPP) ........................................................................ 569
21. Ordonan de disjungere a cauzelor penale
(art. 2791 alin. (2) CPP) ........................................................................ 571
22. Raport cu propunerea de punere sub nvinuire
(art. 280 alin. (1) CPP) .......................................................................... 574
23. Ordonan de punere sub nvinuire
(art. 281 alin. (1) CPP) .......................................................................... 579
17

24. Ordonan de completare a acuzrii (art. 283 alin. (1) CPP) ........... 581
25. Ordonan de schimbare a acuzrii (art. 283 alin. (1) CPP) ............ 583
26. Raport cu propunerea de scoatere a persoanei de sub
urmrire penal (art. 284 alin. (3) CPP) ............................................ 585
27. Ordonan de scoaterea persoanei de sub urmrire penal
(art. 284 CPP)......................................................................................... 588
28. Raport cu propunerea de ncetare a urmririi penale
(art. 285 alin. (4) CPP) .......................................................................... 591
29. Ordonan de ncetare a urmririi penale
(art. 285 alin. (4) CPP) .......................................................................... 593
30. Ordonan de restituire a cauzei organului de urmrire penal
(art. 285 alin. (8) CPP) .......................................................................... 595
31. Ordonan de clasare a procesului penal (art. 286 CPP) ................... 597
32. Ordonan de reluare a urmririi penale dup ncetarea
urmririi penale (art. 287 alin. (1) CPP)............................................. 600
33. Ordonan de reluare a urmririi penale dup clasarea
cauzei penale (art. 287 alin. (1) CPP) .................................................. 602
34. Ordonan de reluare a urmririi penale dup scoaterea
persoanei de sub urmrire penal (art. 287 alin. (1) CPP)................ 604
35. Ordonan de suspendare a urmririi penale
(art. 2871 alin. (2) CPP) ........................................................................ 606
36. Ordonan de reluare a urmririi penale dup suspendare
(art. 2873 alin. (1) CPP) ........................................................................ 608
37. Raport cu propunerea privind dispunerea investigaiilor n vederea
gsirii nvinuitului (art. 288 alin. (1) CPP) ......................................... 610
38. Ordonan de cutare a nvinuitului (art. 288 alin. (2) CPP) ........... 612
39. Raport cu propunerea de terminare a urmririi penale
(art. 289 alin. (1) CPP) .......................................................................... 614
40. Ordonan de restituire a cauzei penale pentru completarea
urmririi penale sau, dup caz, pentru nlturarea nclcrilor emise
(art. 292 alin. (1) CPP) .......................................................................... 619
41. Ordonan de trimitere a cauzei penale la alt organ
de urmrire penal (art. 292 CPP)....................................................... 622
42. Ordonan cu privire la ntocmirea graficului privind
stabilirea datei i numrului volumelor pentru studiere
(art. 293 alin. (3) CPP) .......................................................................... 624
43. Demers privind limitarea drepturilor persoanelor
de a lua cunotin de materialele sau datele privind identitatea
martorului i altor persoane (art. 293 alin. (5) CPP) ......................... 626
18

44. Procesul-verbal de prezentare a materialelor


de urmrire penal (art. 294 CPP) ...................................................... 628
45. Proces-verbal de aducere la cunotin a prii vtmate
despre terminarea urmririi penale
(art. 293 alin. (1) CPP) .......................................................................... 630
46. Rechizitoriu (art. 296 CPP) ................................................................... 631
47. Ordonan de admitere a cererii (art. 295 CPP) ................................. 639
48. Ordonan de respingere a cererii (art. 295 CPP) ............................... 641
49. Recipis privind nmnarea copiei rechizitoriului
(art. 296 alin. (5) CPP) .......................................................................... 643
50. Referin la rechizitoriu (art. 296 alin. (6) CPP) ............................... 644
51. Plngere mpotriva aciunilor, inaciunilor i actelor
organului de urmrire penal i ale organului care exercit
activitate special de investigaii (art. 298 CPP) ................................ 648
52. Ordonan de respingere a plngerii mpotriva aciunilor,
inaciunilor i actelor organului de urmrire penal
i ale organului care exercit activitate special de investigaii
(art. 298 CPP)......................................................................................... 651
53. Plngere mpotriva aciunilor, inaciunilor i actelor
procurorului (art. 2991 CPP) ................................................................ 653
54. Ordonana procurorului ierarhic superior prin care s-a
soluionat plngerea (art. 2991 alin. (4) CPP) .................................... 662

C a p i t o l u l 9 . PROCEDURI SPECIALE. ASISTENA JURIDIC


INTERNAIONAL N MATERIE PENAL
(art. 474-559 CPP)

1. Ordonan de disjungere a cauzei penale cu minori


(art. 476 CPP)......................................................................................... 666
2. Ordonana procurorului privind liberarea minorului de
rspundere penal (art. 483 CPP) ........................................................ 672
3. ncheiere privind transmiterea sub supraveghere a minorului
(art. 487 alin. (4) CPP) ......................................................................... 675
4. ncheierea cu privire la internarea n instituie psihiatric
(art. 490 alin. (1) CPP) .......................................................................... 680
5. Ordonana cu privire la disjungerea ntr-un dosar separat
a unei persoane care s-a mbolnvit de o boal psihic
(art. 491 CPP)......................................................................................... 683
19

6. Ordonana cu privire la atragerea n calitate de reprezentant


legal a unei rude apropiate n privina creia se efectueaz
procedura de aplicare a msurilor de constrngere cu caracter
medical (art. 493 CPP) .......................................................................... 686
7. Ordonan privind ncetarea procesului penal
(art. 495 alin. (1) CPP) .......................................................................... 687
8. Acord de recunoatere a vinoviei (art. 505 CPP) ............................. 690
9. Ordonana procurorului privind liberarea persoanei
de rspundere penal (art. 512 CPP) ................................................... 697
10. Ordonana privind atragerea n calitate de reprezentant
al persoanei juridice pentru a o reprezenta n calitate de nvinuit
(art. 521 alin. (2) CPP) .......................................................................... 699
11. Ordonana procurorului cu privire la nlocuirea sau restabilirea
dosarului ori a documentelor disprute
(art. 527 alin. (1) CPP) .......................................................................... 701
12. Cererea privitoare la asistena juridic internaional
n materie penal (art. 532 CPP) ......................................................... 703
13. Cererea de comisie rogatorie (art. 536 CPP) ....................................... 708
14. Cerere de extrdare (art. 541 CPP) ...................................................... 717
15. ncheierea instanei cu privire la recunoaterea hotrrilor
instanelor strine pe teritoriul Republicii Moldova
(art. 559 CPP)......................................................................................... 719

Capitolul 10. SENTINA JUDECTOREASC

1. Sentin n cazul judecrii cauzei pe baza probelor administrate


n faza de urmrire penal (art. 3641 CPP)......................................... 728
2. Sentin de condamnare cu stabilirea pedepsei care urmeaz
s fie executat (art. 389 alin. (4) pct. 1) CPP)................................... 736
3. Sentin de condamnare cu stabilirea pedepsei i cu liberarea
de executarea ei n cazul amnistiei, conform art. 107 CP
(art. 389 alin. (4) pct. 2) CPP).............................................................. 739
4. Sentin de condamnare fr stabilirea pedepsei, cu liberarea
de pedeaps penal n cazul prevzut n art. 93 CP
(art. 389 alin. (4) pct. 3) CPP).............................................................. 742
5. Sentin de achitare n cazul n care nu s-a constatat existena
faptei infraciunii (art. 390 alin. (1) pct. 1) CPP) ............................... 746
6. Sentin de achitare n cazul n care fapta nu a fost svrit de
inculpat (art. 390 alin. (1) pct. 2) CPP)............................................... 751
20

7. Sentin de achitare n cazul n care fapta inculpatului


nu ntrunete elementele infraciunii
(art. 390 alin. (1) pct. 3) CPP).............................................................. 758
8. Sentina de achitare n cazul cnd fapta nu este prevzut de legea
penal ( art. 390 alin. (1) pct. 4) CPP ) ............................................... 765
9. Sentin de achitare n cazul n care exist una
din cauzele care nltur caracterul penal al faptei
(art. 390 alin. (1) pct. 5) CPP).............................................................. 771
10. Sentin de ncetare a procesului penal n legtur
cu faptul c prile s-au mpcat
(art. 391 alin. (1) pct. 1) CPP).............................................................. 777
11. Sentin de ncetare a procesului penal n legtur
cu faptul c a intervenit decesul inculpatului
(art. 391 alin. (1) pct. 2) CPP).............................................................. 781
12. Sentin de ncetare a procesului penal n legtur cu faptul
c persoana nu a atins vrsta pentru tragere la rspundere penal
(art. 391 alin. (1) pct. 3) CPP).............................................................. 783
13. Sentin de ncetare a procesului penal n legtur cu faptul c
exist o hotrre a organului de urmrire penal asupra aceleiai
persoane pentru aceeai fapt de ncetare a urmririi penale
(art. 391 alin. (1) pct. 5) CPP).............................................................. 786
14. Sentin de ncetare a procesului penal n legtur cu faptul c
exist alte circumstane care exclud sau condiioneaz pornirea
urmririi penale i tragerea la rspundere penal
(art. 391 alin. (1) pct. 6) CPP).............................................................. 790
15. Sentin de ncetare a procesului penal n cazul prevzut
n art. 55 CP (art. 391 alin. (1) pct. 7) CPP)....................................... 794
16. Sentin de respingere a cererii de revizuire
(art. 462 alin. (4) CPP) .......................................................................... 798
17. Sentin de aplicare a unor msuri de constrngere
cu caracter medical (art. 499 alin. (1) CPP) ........................................ 802
18. Sentin n cazul acordului de recunoatere a vinoviei
(art. 509 alin. (1) CPP) .......................................................................... 806

Capitolul 11. DECIZIA INSTANEI DE APEL

1. Decizia de respingere a apelului ca depus peste termen,


cu meninerea hotrrii atacate
(art. 415 alin. (1) pct. 1) lit. a) CPP).................................................... 814
21

2. Decizia de respingere a apelului ca fiind inadmisibil,


cu meninerea hotrrii atacate
(art. 415 alin. (1) pct. 1) lit. b) CPP) ................................................... 817
3. Decizia de respingere a apelului ca fiind nefondat,
cu meninerea hotrrii atacate
(art. 415 alin. (1) pct. 1) lit. c) CPP) .................................................... 820
4. Decizia de admitere a apelului, cu casarea sentinei i
pronunarea hotrrii noi, potrivit modului stabilit, pentru prima
instan (art. 415 alin. (1) pct. 2) CPP)............................................... 824
5. Decizia de admitere apelului, cu casarea sentinei primei instane
i dispunerea rejudecrii de ctre instana a crei hotrre a fost
anulat (art. 415 alin. (1) pct. 3) CPP) ............................................... 832

Capitolul 12. NCHEIEREA I DECIZIA INSTANEI


DE RECURS

REC URSUL O R DI NAR

R ecursul mp otriva hotrril or instanel or de apel

1. ncheiere privind trimiterea recursului pentru judecare


Colegiului lrgit n lipsa prilor (art. 432 alin. (4) CPP) .................. 840
2. ncheiere privind trimiterea recursului pentru judecare
Colegiului lrgit n edina public
(art. 432 alin. (5) CPP) .......................................................................... 842
3. ncheiere de examinare a cererii de abinere a judectorului
de la examinarea cauzei penale - constituirea completul
de judecat pentru examinarea declaraiei de abinere
(art. 33 alin. (3) CPP) ............................................................................ 844
4. ncheiere de examinare a cererii de abinere a judectorului
de la examinarea cauzei penale soluionarea declaraiei
de abinere (art. 33 alin. (3) CPP) ........................................................ 846
5. ncheiere privind modificarea componenei completului
de judecat (art. 431 CPP) .................................................................... 849
6. ncheiere cu privire la retragerea recursului (art. 423 CPP) .............. 851
7. Decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie privind
inadmisibilitatea recursului ordinar n cazurile n care acesta
este declarat peste termen (art. 432 alin. (2) pct. 2) CPP) ................. 854
8. Decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie privind
inadmisibilitatea recursului ordinar n cazurile n care acesta
este vdit nentemeiat (art. 432 alin. (2) pct. 4) CPP) ....................... 863
22

9. Decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie privind


inadmisibilitatea recursului ordinar n cazurile
n care acesta nu corespunde dup coninut prevederilor
art. 430 CPP art. 432 alin. (1), (2) pct. 1) CPP ................................... 876
10. Decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie privind
inadmisibilitatea recursului ordinar n cazurile n care acesta
este vdit nentemeiat (art. 432 alin. (2) pct. 4) CPP) ....................... 889
11. Decizia Colegiului lrgit al Curii Supreme de Justiie privind
respingerea recursului ca inadmisibil, cu meninerea hotrrii
atacate (art. 435 alin. (1) pct. 1) CPP) ................................................ 897
12. Decizia Colegiului lrgit al Curii Supreme de Justiie privind
admiterea recursului ordinar, cu casarea total a deciziei instanei
de apel i dispunerea achitrii persoanei
(art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) CPP) ................................................... 906
13. Decizia Colegiului lrgit al Curii Supreme de Justiie
privind admiterea recursului ordinar, cu casarea total a deciziei
instanei de apel i ncetarea procesului penal
(art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) CPP) ................................................... 933
14. Decizia Colegiului lrgit al Curii Supreme de Justiie
privind admiterea recursului ordinar, cu casarea total a deciziei
instanei de apel i pronunarea unei noi hotrri
(art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. c) CPP) .................................................... 938
15. Decizia Colegiului lrgit al Curii Supreme de Justiie privind
admiterea recursului ordinar, cu casarea total a deciziei instanei
de apel, rejudecarea cauzei i pronunarea unei noi hotrri,
cnd faptei i s-a dat o ncadrare juridic greit
(art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. c) CPP) .................................................... 956
16. Decizia Colegiului lrgit al Curii Supreme de Justiie privind
admiterea recursului ordinar, cu casarea total a deciziei instanei
de apel i trimiterea cauzei la rejudecare cauza a fost judecat
fr citarea legal a prii
(art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. c) CPP) .................................................... 970
17. Decizia Colegiului lrgit al Curii Supreme de Justiie privind
admiterea recursului ordinar, cu casarea total a deciziei instanei
de apel i trimiterea cauzei la rejudecare apelul a fost introdus
tardiv (art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. c) CPP)......................................... 976
18. Decizia Colegiului lrgit al Curii Supreme de Justiie privind
admiterea recursului ordinar, cu casarea total a deciziei instanei
de apel i trimiterea cauzei la rejudecare instana a admis o eroare,
care a afectat soluia (art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. c) CPP) ................ 985
23

19. Decizia Colegiului lrgit al Curii Supreme de Justiie privind


admiterea recursului ordinar, cu casarea total a deciziei
instanei de apel i trimiterea cauzei la rejudecare
s-au aplicat pedepse individualizate contrar prevederilor legale
(art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. c) CPP) .................................................... 994
20. Decizia Colegiului lrgit al Curii Supreme de Justiie privind
respingerea recursului ca inadmisibil, cu meninerea hotrrii atacate,
adoptat n procedura judecrii recursului n edina public
(art. 432 alin. 5 CPP) ........................................................................... 1003

R ecursul mp otriva hotrril or judectoreti pentru


care nu este prevzu t calea de atac apelul

21. Decizia de respingere a recursului ordinar, cu meninerea


hotrrii atacate (art. 449 alin. (1) CPP) .......................................... 1014
22. Decizia de respingere a recursului ordinar, cu meninerea
hotrrii atacate (art. 449 alin. (1) CPP) .......................................... 1021

C I L E E XT RAO R DI NAR E DE ATAC

R ecursul n anul are

23. Raport de trimitere a recursului n anulare pentru judecare


Plenului Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie
n lipsa prilor (art. 456 alin. (1) CPP) ............................................ 1024
24. Raport de trimitere a recursului n anulare pentru judecare
Plenului Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie n edina
public (art. 456 alin. (1) CPP; art. 432 alin. (5) CPP).................... 1025
25. Decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie
privind inadmisibilitatea recursului n anulare,
deoarece nu a folosit cile ordinare de atac
(art. 456, 453 alin. (2) CPP) ............................................................... 1026
26. Decizie a Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie
privind inadmisibilitatea recursului n anulare, deoarece
a fost declarat repetat (art. 453 alin. (2) CPP) .................................. 1031
27. Decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie privind
inadmisibilitatea recursului n anulare, deoarece a fost declarat
de o persoan care nu este mputernicit prin lege cu aa atribuii
(art. 453 alin. (2); 456 CPP) ............................................................... 1039
24

28. Decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie


privind inadmisibilitatea recursului n anulare, din motiv
c nu ndeplinete cerinele de coninut
(art. 432 alin. (2) pct. 1), 453 alin. (2), 456 alin. (1) i (3) CPP).... 1049
29. Decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie privind
inadmisibilitatea recursului n anulare, ca tardiv
(art. 432 alin. (2) pct. 2), 456 CPP) ................................................... 1059
30. Decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie privind
inadmisibilitatea recursului n anulare, ca fiind vdit nentemeiat
(art. 432 alin. (2) pct. 4), 456 CPP) ................................................... 1067
31. Decizia Plenului Colegiului penal de admitere a recursului
n anulare, cu dispunerea rejudecrii cauzei de ctre instana de apel
(art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. c) CPP) .................................................. 1081
32. Decizia Plenului Colegiului penal de admitere a recursului
n anulare, cu dispunerea rejudecrii cauzei de ctre instana
de recurs, adoptat n procedura judecrii recursului n edina
public (art. 432 alin. (5) CPP ; art. 457 alin. (3) CPP ).................. 1089

R evizuirea pro cesului penal

33. Decizie a Colegiului penal lrgit al Curii Supreme de Justiie


privind admiterea cererii de revizuire, cu dispunerea rejudecrii
cauzei (art. 4641 alin. (1), 435 alin. (1) pct. 2) lit. c) CPP).............. 1100

R ecursul n interesul legii

34. Decizie a Plenului Colegiului penal de examinare a recursului


n interesul legii (art. 4651 CPP) ......................................................... 1105

ANEXE

Hotrri ale P lenului Curii Supreme de Ju stiie


a R epublicii Mold ova

Hotrre cu privire la aplicarea legislaiei referitoare


la rspunderea penal pentru infraciunile de corupie ................... 1122
Hotrre cu privire la practica aplicrii legislaiei n cauzele
despre traficul de fiine umane i traficul de copii ............................. 1157
Hotrre cu privire la practica judiciar n procesele penale
despre sustragerea bunurilor .............................................................. 1175
25

Hotrre cu privire la respectarea legislaiei n cazurile despre


aplicarea, schimbarea, prelungirea i revocarea msurilor
de constrngere cu caracter medical ..................................................1194
Hotrre cu privire la practica judecrii cauzelor penale
n ordine de apel ................................................................................1202
Hotrre despre practica judiciar n cauzele din categoria
infraciunilor privind viaa sexual ..................................................1228
Hotrre cu privire la practica judiciar n procesele penale
despre antaj ......................................................................................1239
Hotrre cu privire la aplicarea prevederilor art. 3641 CPP
de ctre instanele judectoreti .........................................................1251
Hotrre cu privire la unele chestiuni ce vizeaz participarea
procurorului la judecarea cauzei penale............................................1264
Hotrre cu privire la practica judiciar n cauzele penale referitoare
la infraciunile svrite prin omor (art. 145-148 CP) ......................1273
Hotrre cu privire la practica aplicrii legislaiei pentru asigurarea
dreptului la aprare al bnuitului, nvinuitului, inculpatului i
condamnatului n procedur penal .................................................1313
Hotrre cu privire la unele chestiuni ce vizeaz
individualizarea pedepsei penale .......................................................1333
Hotrre despre aplicarea de ctre instanele judectoreti
a unor prevederi ale legislaiei naionale i internaionale
privind aplicarea pedepsei sub form de munc neremunerat
n folosul comunitii i executarea acestei pedepse .........................1343
Hotrre cu privire la practica asigurrii controlului judectoresc
de ctre judectorul de instrucie
n procesul urmririi penale ..............................................................1351
Hotrre privind judecarea cauzelor penale n procedura acordului
de recunoatere a vinoviei ...............................................................1372
Hotrre cu privire la practica aplicrii unor prevederi
ce reglementeaz punerea n executare a hotrrilor
judectoreti cu caracter penal ..........................................................1380
26

P R E FA
nfptuirea justiiei este o sarcin pe ct de nobil i onora-
bil, pe att de grea i de responsabil. Realizarea ei solicit n
permanen magistrailor o munc asidu i scrupuloas, dar i o
atitudine profesionist i onest. Fiind parte integrant a societii
i aflndu-ne mereu n atenia opiniei publice, noi, magistraii, zi
de zi, depunem eforturi susinute pentru ca, n procesul nfptuirii
actului de justiie, s dm dovad de intransigen, imparialitate
i corectitudine, de tenacitate i contiinciozitate. De profesiona-
lismul i integritatea noastr depinde ct de calitativ, eficient i
convingtor va fi actul de justiie nfptuit, prin aceasta reuind s
ctigm ncrederea justiiabililor n sistemul judectoresc.
Este absolut firesc i real ca, n activitatea noastr, s ne confrun-
tm permanent cu diverse probleme i dificulti, ns, totodat, tre-
buie s remarcm c, n contextul Strategiei de reformare a justiiei,
soluionarea acestora i-a creat deja un itinerar clar i i formeaz
un contur real. Astzi, n toate instanele judectoreti activeaz
cadre juridice calificate, capabile a contribui la mbunatirea cali-
tii actelor de justiie. n afar de aceasta, inem s menionm c,
ncepnd cu 01 ianuarie 2013, fiecare judector din Republica Mol-
dova este asistat n activitatea sa nu doar de grefier, dar i de cel puin
un asistent.
Pentru a oferi un suport suplimentar, dar absolut necesar n
perfectarea diferitor acte n procesul de efectuare a jusiiei, Curtea
Suprem de Justiie, n parteneriat cu comunitatea academic din
cadrul Universitii de Stat din Moldova, Universitii de Studii
Europene din Moldova i Universitii Libere Internaionale din
Moldova, cu suportul Asociaiei Judectorilor din Republica Mol-
dova i al Ministerului Justiiei, i-au propus s pun la dispoziia
celor interesai o Culegere de Modele de acte procedurale n pro-
cesul penal.
Implicarea activ a comunitii academice n elaborarea acestei
lucrri nu s-a fcut cu intenia de a diminua importana eforturi-
27

lor depuse de magistrai, procurori, precum i de ali subieci din


cadrul organelor justiiei penale, la ntocmirea actelor procedurale
n procesul penal, ci a avut drept scop uniformizarea practicii de
perfectare a acestora. Cu ajutorul profesorilor universitari au fost
selectate i ajustate la noile reglementri ncheierile, ordonanele,
deciziile, sentinele, demersurile i alte acte utilizate n practica
judiciar.
Precizm c niciun nume folosit de autori n ncheieri,
ordonane, decizii, hotrri, sentine etc. nu este real, aa nct
orice coinciden nu poate avea niciun efect juridic. De asemenea,
nicio fabul care a stat la baza unui document din prezenta cule-
gere nu este real, fiind produsul imaginaiei autorului. i n acest
caz orice coinciden este pur ntmpltoare.
mi exprim convingerea c prezenta culegere de Modele de acte
procedurale n procesul penal va contribui la fortificarea practi-
cii procedurale, fr a afecta independena subiecilor, care emit
asemenea acte, astfel consolidndu-se nu doar ncrederea, dar i
respectul justiiabililor.

n serviciul justiiei,
Mihai POALELUNGI
28

ABREVIERI

a.c. anul curent


a.n. anul naterii
alin. alineat
ap. apartamentul
art. articolul
BNM Banca Naional a Moldovei
c/p cod personal
CCTP Centrul pentru Combaterea Traficului de Persoane
cet. ceteanul
cet-ca ceteanca
cm centimetru
CNA Consiliul Naional Anticorupie
CNAS Casa Naional de Asigurri Sociale
CP Codul Penal
CPP Codul de Procedur Penal
CC Codul Civil
CPr Comisariatul de Poliie, raionul
CPs Comisariatul de Poliie, sectorul
DG Direcia General
DIF Direcia Investigare a Fraudelor
DMS Direcia Misiuni Speciale
DP Departament de Poliie
DPF Departamentul Poliie Frontier
f/d foaie dosar
fil. filiala
gr. grame
IFS Inspectoratul Fiscal de Stat
IGP Inspectoratul General de Poliie
INI IGP Inspectoratul Naional de Investigaii al Inspectoratului
General de Poliie
29

IP Inspectoratul de Poliie
S ntreprindere de Stat
lit. litera
m. metru
MAI Ministerul Afacerilor Interne
MDL valuta naional a R. Moldova (leul moldovenesc)
mg/l miligram/litru
ml mililitru
mun. municipiul
n/ numr de nmatriculare
nr. numrul
or. oraul
OUG Ordonan de Urgen a Guvernului
OUP Organ de Urmrire Penal
p. punctul
pct. punctul
pag. pagina
PTF Punct de Trecere a Frontierei
r. raionul
r-nul raionul
RM Republica Moldova
s. satul
SA Societate pe Aciuni
sec. sectorul
SPC CPR Secia Poliie Criminal a Comisariatului raional de Poliie
SRL Societate cu Rspundere Limitat
SUA Statele Unite ale Americii
SUP Secia Urmrire Penal
TVA Taxa pe valoare adugat
u.c. uniti convenionale
vol. volumul
C APITOLUL 1

INSTANELE
JUDECTORETI
I COMPETENA LOR
(art. 29-50 CPP)
32

1. ncheiere privind formarea completului din 3 judectori


(art. 30 CPP)

NCHEIERE
or. Cueni 21 decembrie 2011
Preedinte al Judectoriei Cueni,
judector HNCU Vasile

Examinnd materialele cauzei penale privind acuzarea lui


CONDREA Dumitru n comiterea infraciunii prevzute n art.
42 alin. (3), 145 alin. (2) lit. a), b), i), p) CP i CIUHNEA Oleg n
comiterea infraciunii prevzute n art. 27, 145 alin. (2) lit. a), b), i),
p) CP, instana de judecat,
A C O N S TATAT :
1. La 20 mai 2011, n Judectoria Cueni a fost nregistrat cauza
penal privind acuzarea lui CONDREA Dumitru de comiterea
infraciunii prevzute n art. 42 alin. (3), 145 alin. (2) lit. a), b),
i), p) CP i CIUHNEA Oleg de comiterea infraciunii prevzute
n art. 27, 145 alin. (2) lit. a), b), i), p) CP.
2. Lund n consideraie c faptele incriminate inculpailor se nca-
dreaz n categoria infraciunilor excepional de grave, pentru
svrirea crora legea prevede pedeapsa cu deteniune pe via,
conducndu-se de prevederile art. 30 alin. (3) CPP, instana,

DISPUNE:
A forma completul de judecat, compus din 3 judectori, pentru
judecarea cauzei penale privind nvinuirea lui CONDREA Dumi-
tru de comiterea infraciunii prevzute n art. 42 alin. (3), 145 alin.
(2) lit. a), b), i), p) CP i CIUHNEA Oleg de comiterea infraciunii
prevzute n art. 27, 145 alin. (2) lit. a), b), i), p) CP, dup cum
urmeaz:
1. Judectorul IONACU Simion, preedinte;
2. Judectorul PUNGA George;
3. Judectorul OLARU Alexei.

Preedinte al Judectoriei Cueni,


judector semntura HNCU Vasile
33

2. ncheiere de transmitere a cauzei pentru judecare altui


judector (art. 31 CPP)

NCHEIERE
or. Cueni 11 mai 2011
Preedinte al Judectoriei Cueni,
judector HNCU Vasile

Examinnd materialele cauzei penale privind acuzarea lui


COCIORVA Dumitru de comiterea infraciunii prevzute n art.
152 alin. (1) CP, instana de judecat,
A C O N S TATAT :
1. Cauza penal privind acuzarea lui COCIORVA Dumitru de
comiterea infraciunii prevzute n art. 152 alin. (1) CP a fost
nregistrat n Judectoria Cueni la 10 mai 2011. n situaiile
prevzute n art. 344 CPP, cauza penal urma s fie repartizat
n mod aleatoriu, prin intermediul programului informaional
automatizat de gestionare a dosarelor, pentru judecare n fond
judectorului PARFENIE Emil.
2. Avnd n vedere c potrivit art. 517 alin. (1) CPP punerea pe
rol a cauzelor privind infraciunile flagrante se efectueaz n
termen de 5 zile de la data primirii dosarului, iar judectorul
PARFENIE Emil se afl n concediul anual, ceea ce face imposi-
bil participarea lui la judecarea prezentei cauze, prin derogare
de la ordinea general, n temeiul art. 344 CPP, instana,

DISPUNE:
Cauza penal privind acuzarea lui COCIORVA Dumitru de
comiterea infraciunii prevzute n art. 152 alin. (1) CP se trans-
mite pentru judecare judectorului DAMIAN Vasile.

Preedinte al Judectoriei Cueni,


judector semntura HNCU Vasile
34

3. ncheiere privind modificarea completului de judecat


(art. 31 CPP)

NCHEIERE
or. Cueni 20 iulie 2011
Preedinte al Judectoriei Cueni,
judector HNCU Vasile

Examinnd materialele cauzei penale privind acuzarea lui


CONDREA Dumitru de comiterea infraciunii prevzute n art.
42 alin. (3), 145 alin. (2) lit. a), b), i), p) CP i CIUHNEA Oleg de
comiterea infraciunii prevzute n art. 27, 145 alin. (2) lit. a), b), i),
p) CP, instana de judecat,
A C O N S TATAT :
1. Conform ncheierii din 21 mai 2011 privind formarea comple-
tului de judecat pentru judecarea cauzei penale privind acuzarea
lui CONDREA Dumitru i CIUHNEA Oleg, n temeiul art. 30
alin. (3) CPP, a fost format un complet de judecat din trei jude-
ctori, care a nceput judecarea cauzei n fond.
2. Din data de 18 iulie 2011, judectorul completului OLARU
Alexei, potrivit decretului Preedintelui Republicii Moldova
nr. 123-VII din 18.07.2011, a fost eliberat din funcie, ceea ce
exclude posibilitatea participrii lui mai departe la judecarea
prezentei cauze penale. n scopul unei bune desfurri a jude-
crii cauzei, n conformitate cu art. 31 alin. (3) CPP, instana,

DISPUNE:
A nlocui pe judectorul OLARU Alexei cu judectorul FUSU
Aliona, pentru judecarea cauzei penale privind acuzarea lui CON-
DREA Dumitru i CIUHNEA Oleg.

Preedinte al Judectoriei Cueni,


judector semntura HNCU Vasile
35

4. ncheiere privind judecarea cauzei n afara sediului


instanei de judecat (art. 32 CPP)

NCHEIERE
or. Cueni 11 ianuarie 2011
Judectoria Cueni, n componena
Preedintelui edinei de judecat, judector FUSU Aliona

Examinnd materialele cauzei penale privind acuzarea lui


COLUN Dumitru de comiterea infraciunii prevzute n art. 145
alin. (1) CP i art. 186 alin. (2) lit. b), c) CP, care urmeaz a fi jude-
cat n procedur de urgen, instana de judecat,
A C O N S TATAT :
1. Inculpatul COLUN Dumitru este acuzat de comiterea infraciunii
prevzute n art. 145 alin. (1) CP i art. 186 alin. (2) lit. b), c) CP.
2. Potrivit rechizitoriului i informaiei anexate la rechizitoriu,
inculpatul COLUN Dumitru se afl n arest preventiv, infraci-
unea de omor i episoadele de sustragere pe ascuns a bunurilor
altei persoane au fost comise n satul Tntari, raionul Cueni,
localitate n care i au domiciliul succesorul prii vtmate,
prile vtmate i toi martorii.
3. Avnd n vedere c localitatea Tntari este situat la o distan
considerabil de sediul instanei de judecat i n timpul iernii,
din cauza condiiilor climaterice nefavorabile, deplasarea din
satul Tntari spre Cueni este dificil, iar unii dintre martori
i dintre prile vtmate sunt de vrst naintat, potrivit art.
32, 345 alin. (2) CPP, instana,

DISPUNE:
A desfura edina de judecat n cauza penal privind acu-
zarea lui COLUN Dumitru de comiterea infraciunii prevzute n
art. 145 alin. (1) CP i art. 186 alin. (2) lit. b), c) CP n sediul Pri-
mriei Tntari, raionul Cueni.

Preedintele edinei,
judector semntura FUSU Aliona
36

5. ncheiere privind examinarea cererii de recuzare a


judectorului (art. 35 CPP)

NCHEIERE
mun. Chiinu 09 ianuarie 2013
Judectoria Centru, mun. Chiinu, n urmtoarea componen:
Preedinte al edinei, judector CIRE Ion
Grefier FLOREA Ana
Cu participarea:
Procurorului SEVA Radu
Prii vtmate APU Andrei
Aprtorului SURUCEANU Mihai
Inculpatului VERDE Simion

Judecnd n edin public cauza penal privind acuzarea lui


VERDE Simion de comiterea infraciunii prevzute n art. 287
alin. (2) lit. a) CP, instana de judecat,
A C O N S TATAT :
1. Conform art. 344 CPP, cauza penal privind acuzarea lui
VERDE Simion a fost repartizat pentru judecare judecto-
rului TEFAN Andrei.
2. n partea pregtitoare a edinei de judecat inculpatul, susinut
de avocatul su, a cerut recuzarea preedintelui edinei, a
judectorului TEFAN Andrei, pe motiv c partea vtmat
are ca rud un nepot, pe nume AVRAM Marcel, care, este i
rud - verior de-al doilea - cu judectorul TEFAN Andrei,
ceea ce pune la ndoial obiectivitatea i imparialitatea aces-
tuia la judecarea cauzei. Judectorul, a crui recuzare s-a cerut,
a explicat c l cunoate pe AVRAM Marcel, dar nu a tiut c
ultimul este rud cu partea vtmat. Pentru a exclude vreo
bnuial privind imparialitatea judecrii cauzei, solicit s fie
admis recuzarea.
3. Partea vtmat consider c recuzarea nu poate fi admis,
deoarece el nu l-a cunoscut pe judectorul TEFAN Andrei i
nu a avut relaii sau ntlniri pe linia de rudenie cu el.
37

4. Procurorul i-a exprimat prerea c cererea de recuzare poate


fi acceptat pentru a exclude orice ndoieli privind judecarea
cauzei.
5. Ascultnd argumentele i opiniile prilor privind cererea
de recuzare, instana consider c cererea este ntemeiat i
urmeaz a fi admis.
6. Potrivit art. 33 alin. (2) pct. 2) CPP, judectorul nu poate parti-
cipa la judecarea cauzei i urmeaz a fi recuzat, dac este rud cu
vreo parte din proces, n acest caz judectorul TEFAN Andrei
considerndu-se rud cu partea vtmat. Prin urmare, pentru
a exclude orice ndoial privind imparialitatea judectorului la
judecarea cauzei, n conformitate cu art. 34-35, art. 364 CPP,
instana,

DISPUNE:
Se admite cererea inculpatului VERDE Simion privind recu-
zarea judectorului TEFAN Andrei i a-l nltura pe acesta de la
judecarea cauzei penale a lui VERDE Simion, acuzat de comiterea
infraciunii prevzute n art. 287 alin. (2) lit. a) CP.
Se remite cauza penal preedintelui instanei pentru a fi repar-
tizat unui alt judector.
ncheierea nu este susceptibil cilor de atac.

Preedinte al edinei,
judector semntura CIRE Ion
38

6. ncheiere privind examinarea cererii repetate de recuzare


a judectorului (art. 34-35 CPP)

NCHEIERE
mun. Chiinu 10 ianuarie 2004
Judectoria Centru, mun. Chiinu, n urmtoarea componen:
Preedinte al edinei, judector TIRBU Nistor
Grefier COBZAC Ana
Cu participarea:
Procurorului MIRONIUC Vasile
Aprtorului GRECU Sandu
Inculpatului CIOCAN Filip

Judecnd n edin public cererea repetat a inculpatului


CIOCAN Filip privind recuzarea judectorilor, instana de jude-
cat,
A C O N S TATAT :
1. La 05 ianuarie 2013, inculpatul CIOCAN Filip a depus cerere
de recuzare a tuturor judectorilor Judectoriei Centru, mun.
Chiinu, care, prin ncheierea din 08 ianuarie 2013, a fost
respins ca fiind nentemeiat.
2. La 10 ianuarie 2013, n cursul edinei de judecat la etapa cerce-
trii judectoreti, inculpatul CIOCAN Filip, n baza acelorai
temeiuri, a cerut repetat recuzarea att a preedintelui edinei,
ct i a altor judectori, afirmnd c temeiurile lui se adeveresc,
deoarece prin ncheierea din 08 ianuarie 2013 cererea i-a fost
respins ca fiind nentemeiat.
3. Dei lui CIOCAN Filip i s-au explicat prevederile legii privind
aceast procedur, n prezenta edin inculpatul solicit din
nou recuzarea preedintelui i a tuturor judectorilor, cu trimi-
terea cauzei pentru judecare ntr-o alt instan similar.
4. Aprtorul a menionat c soluionarea cererii rmne la
discreia instanei. Procurorul a propus respingerea cererii
i sancionarea inculpatului pentru naintarea cererii cu rea-
credin.
39

5. Verificnd noua cerere de recuzare i innd seama de opiniile


prilor, instana respinge cererea inculpatului. Temeiurile invo-
cate de titularul cererii nu sunt confirmate de vreo prob, afir-
maiile lui privind relaiile ostile cu preedintele instanei sunt
declarative. Inculpatului i s-a explicat prevederea art. 34 alin.
(4) CPP, care statueaz c n cazul n care cererea de recuzare
se nainteaz repetat cu rea-credin, instana i poate aplica o
amend judiciar.
6. Instana constat c inculpatul a naintat repetat o cerere de
recuzare nefondat, abuznd de procedur, i urmeaz a fi sanc-
ionat cu amend judiciar n conformitate cu art. 201 CPP.
7. n baza celor expuse, potrivit art. 35, 201 alin. (2) pct. 8), alin.
(6), art. 364 CPP, instana,

DISPUNE:
A respinge cererea inculpatului CIOCAN Filip privind recu-
zarea preedintelui edinei i a tuturor judectorilor Judectoriei
Centru, mun. Chiinu, ca fiind nentemeiat.
A-l sanciona pe inculpatul CIOCAN Filip cu amend judiciar
n mrime de 10 uniti convenionale, n sum de 200 (dou sute)
de lei.
ncheierea privind recuzarea nu este susceptibil cilor de atac,
iar n latura privind aplicarea amenzii judiciare poate fi atacat
separat cu recurs.

Preedinte al edinei,
judector semntura TIRBU Nistor
40

7. ncheiere privind recuzarea unui judector din complet / a


completului de judecat (art. 34-35 CPP)

NCHEIERE
mun. Chiinu 08 ianuarie 2013
Judectoria Ciocana, mun. Chiinu, n urmtoarea componen:
Preedinte al edinei, judector CHIVRIGA Vlad
judectori COSTIN Miron
DUDCA Galina
Grefier BULAT Ala
Cu participarea:
Procurorului TIHII Nicanor
Prii vtmate FALC Vasile
Aprtorului CHIRIAC Tudor
Inculpatului MNZU Ion

Judecnd n edin public cauza penal privind acuzarea lui


MNZU Ion de comiterea infraciunii prevzute n art. 145 alin.
(2) lit. f) i art. 164 alin. (2) lit. g) CP, instana de judecat,
A C O N S TATAT :
1. n cadrul prii pregtitoare a edinei de judecat, partea vt-
mat, FALC Vasile, a cerut recuzarea judectorului DORU
Mihail pe motiv c acesta, cu un an n urm, activnd n calitate
de ofier de urmrire penal, a efectuat urmrirea penal ntr-o
cauz n care inculpatul MNZU Ion era nvinuit de cauzare
a vtmrilor corporale medii. Partea vtmat, n susinerea
cererii naintate, a invocat faptul c ofierul de urmrire penal
a cercetat superficial circumstanele cauzei, nu a realizat la timp
mai multe aciuni de urmrire penal, au fost pierdute mai
multe probe i, ca rezultat, procesul a fost ncetat. Din aceste
considerente, partea vtmat susine c judectorul nu va fi
imparial la judecarea prezentei cauze.
2. Judectorul DORU Mihail a explicat c ntr-adevr a efectuat
urmrirea penal n cazul menionat de partea vtmat, cu
toate aciunile posibile de colectare a probelor, ns, ulterior,
procurorul a clasat cauza penal.
41

3. Aprtorul i inculpatul nu susin cererea de recuzare i insist


asupra respingerii ei ca fiind nefondat. Aceeai opinie o mpr-
tete i procurorul.
4. Ascultnd argumentele prilor, instana de judecat consider
c cererea privind recuzarea judectorului nu poate fi admis.
Faptul c judectorul a efectuat anterior urmrirea penal
ntr-o alt cauz penal, care a fost clasat n mod legal de ctre
organul competent, nefiind atacat de ctre partea vtmat, nu
pune la ndoial imparialitatea judectorului n judecarea unei
alte cauze.
5. n conformitate cu art. 33 alin. (1) pct. 6), art. 35 i 364 CPP,
instana,

DISPUNE:
Se respinge cererea prii vtmate FALC Vasile de recuzare a
judectorului DORU Mihail ca fiind nentemeiat.
ncheierea nu este susceptibil cilor de atac.

Preedinte al edinei,
judector semntura CHIVRIGA Vlad
Judector semntura COSTIN Miron
Judector semntura DUDCA Galina
42

8. ncheiere privind recuzarea completului de judecat


(art. 34-35 CPP)

NCHEIERE
mun. Chiinu 08 ianuarie 2013
Judectoria Centru, mun. Chiinu, n urmtoarea componen:
Preedinte al edinei, judector MATEI Vasile
Judectori CHIRIAC Maria
GANGAN Petru
Grefier FLOREA Ana
Cu participarea:
Procurorului SEVA Radu
Prii vtmate FALC Vasile
Aprtorului CHIRA Tudor
Inculpatului MNZU Ion

Judecnd n edin public cauza penal privind acuzarea lui


MNZU Ion de comiterea infraciunii prevzute n art. 145 alin.
(2) lit. f) i art. 164 alin. (2) lit. g) CP, instana de judecat,
A C O N S TATAT :
1. n partea pregtitoare a edinei de judecat (completul: CIRE
Ion, CIUPERC Ion, SALV Mihai) inculpatul MNZU Ion a
cerut recuzarea ntregului complet din cei 3 judectori pe motiv
c, n anul 2011 judectorul CIRE Ion l-a condamnat, n baza
art. 186 alin. (2) CP, la 2 ani privaiune de libertate, iar judec-
torul SALV Mihai, n 2012, l-a pedepsit cu 15 zile de arest.
2. Aprtorul susine cererea de recuzare. Partea vtmat i
procurorul solicit respingerea cererii de recuzare, conside-
rnd-o nefondat.
3. Judectorii CIRE Ion i SALV Mihai au explicat c au parti-
cipat la examinarea cauzei penale i a cauzei contravenionale
menionate de inculpat, dar acest lucru nu poate avea vreo
influen asupra judecrii prezentei cauze.
4. Audiind opiniile prilor, instana consider c cererea de recu-
zare este nentemeiat i urmeaz a fi respins.
43

5. Astfel, conform art. 33 alin. (2) pct. 5) CPP, judectorul nu poate


participa la judecarea cauzei, dac el a luat n aceast cauz
hotrri anterioare, n care i-a expus opinia asupra vinoviei
sau nevinoviei inculpatului.
6. Circumstanele enumerate supra nu au fost constatate n
prezenta cauz i niciunul dintre judectorii completului nu a
adoptat vreo hotrre n acest sens. Faptul c anterior judec-
torul CIRE Ion l-a condamnat pe inculpat ntr-un alt dosar
penal, iar judectorul SALV Mihai l-a sancionat ntr-o cauz
contravenional nu poate fi considerat ca temei ce ar trezi vreo
ndoial rezonabil privind imparialitatea lor la judecarea
prezentei cauze.
7. n conformitate cu art. 34-35, 364 CPP, instana,

DISPUNE:
Se respinge cererea inculpatului MNZU Ion de recuzare a com-
pletului din 3 judectori ca fiind nentemeiat.
ncheierea nu este susceptibil cilor de atac.

Preedinte al edinei,
Judector semntura MATEI Vasile
Judector semntura CHIRIAC Mria
Judector semntura GANGAN Petru
44

9. ncheiere privind refuzul recuzrii judectorului


(art. 33-35 CPP)

NCHEIERE
mun. Chiinu 09 ianuarie 2013
Judectoria Centru, mun. Chiinu, n urmtoarea componen:
Preedinte al edinei, judector SCURTU Vlad
Grefier FLOCEA Ana
Cu participarea:
Procurorului SEVASTIAN Radu
Aprtorului URU Mihai
Inculpatului GLIBOV Isidor

Examinnd n edin public cererea de recuzare naintat


judectorului RENI Gavril de ctre inculpatul GLIBOV Isidor,
instana de judecat,
A C O N S TATAT :
1. n procedura judectorului Judectoriei Centru, mun. Chiinu,
RENI Gavril se afl cauza penal privind acuzarea lui
GLIBOV Isidor de comiterea infraciunii prevzute n art. 328
alin. (3) lit. b), d), art. 329 alin. (1) CP; a lui STOICA Vasilia i
GULEA Angela - de comiterea infraciunii prevzute n art. 328
alin. (2) lit. d), art. 329 alin. (1) CP i a lui CRIGA Petru - de
comiterea infraciunii prevzute n art. 328 alin. (1) CP.
2. Inculpatul GLIBOV Isidor, a naintat cancelariei judectoriei, la
22.04.2013, o cerere de recuzare a preedintelui edinei, jude-
ctorului RENI Gavril, motivnd c la 02 noiembrie 2012,
prin ncheierea Judectoriei Centru, mun. Chiinu, acesta
a dispus respingerea cererii depuse de primarul com. Codru,
GHERASIM Constantin, privind atragerea Primriei Codru n
procesul penal n calitate de parte civil i ncasarea prejudi-
ciului moral de la inculpai. Totodat, prin ncheierea din 02
noiembrie 2012 judectorul a sugerat prii acuzrii c poate
modifica nvinuirea n sensul agravrii acesteia i a oferit
consultaii primarului, propunndu-i s se adreseze cu o cerere
repetat de a se constitui ca parte civil n prezentul proces de
45

judecat, n cazul n care se va modifica nvinuirea i se va recu-


noate Primria Codru ca parte n proces.
3. n acest sens, judectorul a inclus n ncheierea sa, selectiv,
unele alineate din articolul 326 CPP, care prevd modificarea
acuzrii n edina de judecat n sensul agravrii ei, articol care
nu are tangen cu argumentarea respingerii cererii primriei,
dovedindu-se astfel intenia ascuns a preedintelui edinei
privind agravarea nvinuirii, nclcndu-se nu numai principiile
imparialitii judectorului i a prezumiei nevinoviei, dar i
dreptul inculpailor la un proces echitabil.
4. Ulterior, la pag.4 a aceleiai ncheieri, judectorul RENI
Gavril ofer consultaii primarului com. Codru prin textul:
Totodat, instana de judecat consider necesar a explica
Primarului comunei Codru, mun. Chiinu, c este n drept s
nainteze o astfel de aciune pn la terminarea cercetrii jude-
ctoreti, n caz de modificare a nvinuirii aduse inculpailor.
Aceast consultaie se repet i n dispozitivul ncheierii din 02
noiembrie 2012.
5. Inculpatul susine c, prin aceste aciuni, judectorul i-a expus
opinia asupra fondului nvinuirii n defavoarea inculpailor i n
sensul agravrii, fapt care constituie temei de recuzare a jude-
ctorului conform art. 33 alin. (2) p. 5, care stipuleaz: Jude-
ctorul nu poate participa la judecarea cauzei i urmeaz a fi
recuzat, dac el a luat n aceast cauz hotrri anterioare jude-
cii, prin care i-a expus opinia asupra vinoviei sau nevinov-
iei inculpatului.
6. Totodat, se solicit recuzarea judectorului pe motiv c acesta
s-ar afla n relaii de prietenie i cumtrism cu familia prima-
rului i c, n cazul judecrii cauzei penale n continuare de
ctre judectorul RENI Gavril, va fi nclcat dreptul la un
proces echitabil, garantat de art. 6 al Conveniei Europene a
Drepturilor Omului i a Libertilor Fundamentale, deoarece
inculpatul nu are ncredere n imparialitatea i independena
judectorului dat.
7. n edina de judecat, inculpatul i aprtorul au susinut moti-
vele invocate n cererile de recuzare i au solicitat admiterea
acestora.
46

8. Procurorul a solicitat respingerea cererii de recuzare nain-


tate preedintelui edinei de ctre inculpat, deoarece moti-
vele invocate nu constituie temei de recuzare. La fel a indicat
c prin ncheierea din 02.11.2012, judectorul nu s-a expus
asupra fondului cerinelor naintate, ci doar a explicat, la etapa
de primire a cererii, drepturile privind calitatea procesual i
modalitatea intervenirii n proces penal.
9. Reprezentantul prii vtmate, Primria Codru, primarul
GHERASIM Constantin, a negat categoric aflarea n relaii de
rudenie cu preedintele edinei i consider c temeiul invocat
de ctre inculpat, precum c judectorul i-a format deja o
opinie referitor la personalitatea i caracterul lui, este prematur.
10. Verificnd motivele cererii de recuzare a preedintelui edinei
de judecat n cauza inculpatului, lund act de coninutul
procesului-verbal al edinei, de opiniile prilor, s-a constatat
c motivele cererii, n special cele de prietenie sau cumtrism,
invocate de inculpat, de manifestare a imparialitii judecto-
reti nu se confirm prin alte date, dect afirmaiile inculpa-
tului, care poart un caracter declarativ. Alte circumstane ce ar
pune la o ndoial rezonabil imparialitatea judectorului n
procesul examinrii cererii de recuzare nu au fost stabilite.
11. n temeiul celor expuse, potrivit art. 33, 35, 342 CPP, instana,

DISPUNE:

A respinge cererea naintat de inculpatul GLIBOV Isidor


privind recuzarea preedintelui edinei de judecat, judectorul
RENI Gavril, ca nentemeiat.
ncheierea nu este susceptibil cilor de atac.

Preedinte al edinei,
judector semntura SCURTU Vlad
47

10. ncheiere privind recuzarea anticipat a judectorului


(art. 34-35 CPP)

NCHEIERE
mun. Chiinu 08 ianuarie 2013
Judectoria Botanica, mun. Chiinu, n urmtoarea componen:
Preedinte al edinei, judector UNTU Radu
Grefier SURU Aurelia
Cu participarea:
Procurorului MIRONESCU Victor
Aprtorului CARAS Leonte
Inculpatului CIOCAN Filip

Examinnd n edin public cererea inculpatului CIOCAN


Filip privind recuzarea anticipat a judectorilor, instana de jude-
cat,
A C O N S TATAT :
1. n procedura Judectoriei Botanica, mun. Chiinu se afl pe rol
cauza penal privind acuzarea lui CIOCAN Filip de comiterea
infraciunii prevzute n art. 241 alin. (2) lit. c), f) CP.
2. La 05 ianuarie 2013, inculpatul a depus o cerere, prin care soli-
cit recuzarea tuturor judectorilor instanei de judecat pe
motiv c el este n relaii ostile cu preedintele instanei de jude-
cat i consider c acesta va influena pe judectori la condam-
narea cu o pedeaps ct mai aspr.
3. Aprtorul susine cererea. Procurorul propune respingerea ei
ca fiind nefondat.
4. Examinnd cererea, instana consider c aceasta este nente-
meiat i urmeaz a fi respins.
5. Temeiurile privind incompatibilitatea judectorului de a judeca
cauza penal sunt prevzute n art. 33 CPP. Temeiul invocat de
inculpat nu se ncadreaz n cele prevzute de norma menio-
nat, iar dosarul penal pentru judecare nu se afl n procedura
preedintelui instanei de judecat. n afar de aceasta, conform
art. 34 alin. (3) CPP, recuzarea anticipat a judectorilor, care
nc nu particip la judecarea cauzei date, nu este admis.
48

6. n temeiul celor expuse i n conformitate cu art. 35 alin. (1) i


art. 344 CPP, instana,

DISPUNE:
A respinge cererea inculpatului CIOCAN Filip de recuzare a
judectorilor Judectoriei Botanica, mun. Chiinu, ca fiind nen-
temeiat.
ncheierea nu este susceptibil cilor de atac.

Preedinte de edin,
judector semntura UNTU Radu
49

11. ncheiere privind recuzarea interpretului (art. 34-35 CPP)

NCHEIERE
or. Streni 09 ianuarie 2013
Judectoria Streni, n urmtoarea componen:
Preedinte al edinei, judector FRUNZ Milena
Grefier STATI Rebeca
Cu participarea:
Procurorului GUMA Vitalie
Prilor vtmate SURU Ion
URSU Marin
Aprtorului SUCEVEAN Dumitru
Inculpatului STARE Tudor
Interpretului VNTU Carolina

Examinnd n edin public cererea inculpatului STARE


Tudor, acuzat de comiterea infraciunii prevzute n art. 186 alin.
(2) lit. a), c), d) CP, privind recuzarea interpretului, instana de
judecat,
A C O N S TATAT :
1. n partea pregtitoare a edinei de judecat inculpatul STARE
Tudor, acuzat de comiterea infraciunii prevzute n art. 186
alin. (2) lit. a), c), d) CP, cere recuzarea interpretului pe motivul
c sunt rude i c se afl n dependen de serviciu fa de partea
vtmat. n explicaiile sale, interpretul VNTU Carolina a
confirmat c partea vtmat i este unchi i c ea lucreaz n
instituia unde acesta ocup funcia de vice-director.
2. Partea vtmat, precum i procurorul nu susin cererea de
recuzare, considernd c nu exist temeiuri pentru a pune la
ndoial corectitudinea interpretrii pe care o va efectua inter-
pretul. Aprtorul solicit admiterea cererii i recuzarea inter-
pretului, invocnd prevederile art. 33 i art. 86 CPP.
3. Verificnd argumentele cererii, instana consider c aceasta
urmeaz a fi admis.
4. Potrivit art. 86 alin. (1) CPP, interpretul nu poate participa
n procedura examinrii cauzei, dac se afl n dependen
50

de serviciu cu vreuna dintre pri. Dup cum a fost stabilit


n edin, interpretul VNTU Carolina se afl n subordo-
narea prii vtmate, acesta fiind n funcie de vicedirector n
instituia unde ea lucreaz. Mai mult dect att, ea este i rud
cu partea vtmat, circumstan care potrivit art. 33 alin. (1)
pct. 2) CPP, constituie temei de recuzare.
5. n temeiul celor expuse i n conformitate cu art. 35, 86 alin. (3),
art. 364 CPP, instana,

D I S P U N E:
A admite cererea inculpatului STARE Tudor de recuzare a
interpretului VNTU Carolina de la participarea n procedura
judecrii cauzei penale
ncheierea nu este susceptibil cilor de atac.

Preedinte al edinei,
judector semntura FRUNZ Milena
51

12. ncheiere privind abinerea judectorului de la judecarea


cauzei (art. 34-35 CPP)

NCHEIERE
mun. Chiinu 05 ianuarie 2013
Judectoria Buiucani, mun. Chiinu, n urmtoarea componen:
Preedinte al edinei, judector ZAMFIRESCU Olga
Grefier SPANCIU Ramona
Cu participarea:
Procurorului COCIORVA Victor
Aprtorului MOROZ Ileana
Inculpatului FILIN Miron

Examinnd n edin public declaraia de abinere a jude-


ctorului UC Andrei de la judecarea cauzei penale privind
acuzarea lui FILIN Miron de comiterea infraciunii prevzute n
art. 192 alin. (1) CP, instana de judecat,
A C O N S TATAT :
1. n Judectoria Buiucani, mun. Chiinu, la 16.12.2012, a fost
nregistrat cauza penal privind acuzarea lui FILIN Miron de
comiterea infraciunii prevzute n art. 192 alin. (1) CP.
2. n conformitate cu art. 344 CPP, cauza penal a fost repartizat
pentru judecare judectorului UC Andrei, ulterior, jude-
ctorul a primit cauza i a stabilit examinarea ei n edina de
judecat public, n ordinea procedurii generale, pentru data de
05.01.2013, ora 10.00.
3. La data de 05.01.2013, judectorul UC Andrei a naintat o
declaraie de abinere de la judecarea cauzei penale i a solicitat
admiterea declaraiei n temeiul art. 33 alin. (1), pct. 3), 34 CPP.
4. n edina de judecat, procurorul COCIORVA Victor a susinut
declaraia de abinere, aprtorul inculpatului MOROZ Ileana
i inculpatul FILIN Miron au lsat soluionarea declaraiei de
abinere la discreia instanei.
5. Studiind declaraia de abinere i materialele cauzei penale,
instana de judecat ajunge la concluzia c declaraia de abi-
nere de la judecarea cauzei penale a judectorului UC
52

Andrei este ntemeiat i urmeaz a fi admis din urmtoarele


considerente: conform art. 33 alin. (1), pct. 3) CPP, judectorul
nu poate participa la judecarea cauzei i urmeaz a fi recuzat,
dac a participat n acest proces n calitate de martor, expert,
specialist, interpret, traductor, grefier, persoan care a efectuat
urmrirea penal, procuror, judector de instrucie, aprtor,
reprezentant legal al nvinuitului, inculpatului, reprezentant al
prii vtmate, prii civile sau prii civilmente responsabile,
iar potrivit art. 33 alin. (2) pct. 6) CPP, judectorul nu poate
participa la judecarea cauzei i urmeaz a fi recuzat dac exist
alte circumstane care pun la ndoial rezonabil imparialitatea
judectorului.
6. n edina de judecat privind examinarea declaraiei de abinere
de la judecarea cauzei penale s-a stabilit c judectorul UC
Andrei a participat personal, n calitate de judector de instrucie,
n procesul penal dat, la etapa urmririi penale, anume la auto-
rizarea efecturii aciunii de urmrire penala privind ridicarea
descifrrilor convorbirilor telefonice de intrare i ieire la data
de 05.09.2012 (f.d. 20). Pentru a evita orice suspiciuni n obiecti-
vitatea i neprtinirea judectorului la judecarea de mai departe
a cauzei penale, instana de judecat conchide c prevederile art.
33 alin. (1) pct. 3) CPP sunt aplicabile n acest caz i c judec-
torul UC Andrei este incompatibil pentru judecarea cauzei
penale privind acuzarea lui FILIN Miron de comiterea infraci-
unii prevzute n art. 192 alin. (1) CP.
7. n baza celor expuse, n conformitate cu art. 33, 34, 339 - 342
CPP, instana,

DISPUNE:
Se admite declaraia de abinere a judectorului UC Andrei
de la judecarea cauzei penale privind acuzarea lui FILIN Miron de
comiterea infraciunii prevzute n art. 192 alin. (1) CP.
Se remite cauza penal preedintelui instanei, pentru a fi repar-
tizat unui alt judector.
ncheierea nu este susceptibil cilor de atac.

Preedinte al edinei,
judector semntura ZAMFIRESCU Olga
53

13. ncheiere privind abinerea procurorului de la judecarea


cauzei (art. 34-35 CPP)

NCHEIERE
or. Sngerei 8 ianuarie 2013
Judectoria Sngerei, n urmtoarea componen:
Preedinte al edinei, judector FLOREA Marin
Grefier STRATAN Daniela
Cu participarea:
Procurorului APOSTU Veniamin
Prii vtmate ULMU Andrei
Aprtorului SUCEVEAN Natalia,
Inculpatului LEUNTE Dnil

Examinnd declaraia de abinere depus de procurorul


APOSTU Veniamin, instana de judecat,
A C O N S TATAT :
1. n procedura Judectoriei Sngerei se afl pe rol cauza penal
privind acuzarea lui LEUNTE Dnil de comiterea infraciunii
prevzute n art. 186 alin. (2) lit. a), c), d) CP.
2. n partea pregtitoare a edinei de judecat, procurorul
APOSTU Veniamin, desemnat n modul prevzut de lege
pentru a prezenta nvinuirea de stat n aceast cauz, prin
declaraia de abinere, solicit s fie nlturat de la participarea
n cauza respectiv, deoarece la urmrirea penal a reprezentat
prin procur interesele prii vtmate, ULMU Andrei, care i
este rud ndeprtat.
3. Ascultnd opiniile prilor, instana consider declaraia de
abinere a procurorului ntemeiat.
4. Potrivit art. 54 alin. (1) CPP, procurorul nu poate participa la
desfurarea procesului n cauza penal, dac exist cel puin
una din circumstanele indicate n art. 33 CPP i este obligat s
fac declaraie de abinere.
5. Din materialele cauzei, conchidem c APOSTU Veniamin, pn
la numirea sa n funcia de procuror, prin procura nr. 549 din
14 februarie 2012 (f.d. 58), a reprezentant interesele prii vt-
54

mate, ULMU Andrei, n urmrirea penal. Ultimul confirm i


el c este rud cu procurorul APOSTU Veniamin (nepot de la
verior).
6. Art. 33 alin. (2) pct. 3) CPP statueaz c judectorul, n spe
procurorul, nu poate participa la judecarea cauzei, dac n
procesul respectiv a reprezentat interesele prii vtmate, i
urmeaz a fi recuzat.
7. Potrivit circumstanelor expuse, n conformitate cu art. 54 alin.
(1), (3), (5) pct. 2), art. 364 CPP, instana,

D I S P U N E:
Se admite declaraia de abinere a procurorului APOSTU Veni-
amin de la judecarea cauzei penale privind acuzarea lui LEUNTE
Dnil.
Se remite copia ncheierii procurorului ierarhic superior pentru
a numi un alt procuror pentru a participa la judecarea cauzei.
ncheierea nu este susceptibil cilor de atac.

Preedinte al edinei,
judector semntura FLOREA Marin
55

14. ncheiere de declinare a competenei (art. 42 CPP)

NCHEIERE
or. Cueni 12 iunie 2013
Judectoria Cueni, n urmtoarea componen:
Preedinte al edinei, judector COVALIU Ion
Grefier GONA Irina
Cu participarea:
Procurorului APOSTU Veniamin
Prii vtmate ULMU Andrei
Aprtorului RUSU Victor
Inculpatului SECRIERU Boris

Examinnd n edin public cauza penal privind acuzarea lui


SECRIERU Boris de comiterea infraciunii prevzute n art. 122
alin. (3) i 195 alin. (2) CP, instana de judecat,
A C O N S TATAT :
1. La 30 mai 2013, potrivit competenei, n Judectoria Rcani,
mun. Chiinu, a fost nregistrat cauza penal privind acuzarea
lui SECRIERU Boris de comiterea infraciunii prevzute n art.
122 alin. (3) i 195 alin. (2) CP.
2. La 02 iunie 2005, judectorul GUU Leonid, cruia i-a fost
repartizat cauza penal pentru examinare, a emis ncheierea,
cu trimitere la art. 42 CPP, i a trimis cauza penal n Judectoria
Cueni pentru conexarea cu o alt cauz penal n privina lui
SECRIERU Boris, aflat pe rol n aceast instan.
3. n edina de judecat, procurorul s-a pronunat pentru jude-
carea cauzei de ctre Judectoria Rcani, mun. Chiinu,
aceasta, potrivit art. 42 CPP, fiind instana competent.
4. Inculpatul SECRIERU Boris i aprtorul RUSU Victor au
indicat n edina de judecat c, n opinia lor, cauza urmeaz a
fi judecat n mun. Chiinu, unde a fost svrit infraciunea.
5. Audiind prile i studiind materialele dosarului, instana de
judecat i declin competena de a judeca cauza penal privind
nvinuirea lui SECRIERU Boris, n baza art. 122 alin. (3) i art.
195 alin. (2) CP, i nainteaz dosarul Curii Supreme de Justiie
pentru soluionarea conflictului de competen, din urmtoarele
56

considerente: potrivit art. 42 CPP, problemele ce apar n cadrul


judecrii unui caz penal referitor la aprecierea instanei compe-
tente, n caz de indivizibilitate ori conexitate a cazului respectiv, se
soluioneaz n ordinea prevzut de aceast norm. art. 42 alin.
(4) CPP stipuleaz c n caz de conexare a cauzelor privitoare la o
singur persoan, nvinuit de svrirea ctorva infraciuni, dac
aceste cauze sunt de competena a dou sau mai multe instane de
judecat de grad egal, procesul se judec de instana pe a crei
raz teritorial a fost terminat urmrirea penal.
6. Potrivit datelor din dosar, ultimele episoade din nvinuirea lui
SECRIERU Boris au avut loc la 31 octombrie 2004 i 23 noiem-
brie 2004 n privina lui GONA Vasile, PLCINT Dumitru
i UZUN Lilia, iar urmrirea penal a fost finalizat de Procu-
ratura mun. Chiinu, care este situat n raza teritorial a Jude-
ctoriei Rcani, mun. Chiinu.
7. Astfel, cauza penal urmeaz a fi examinat de Judectoria
Rcani, mun. Chiinu.
8. n conformitate cu art. 45 alin. (1) CPP, cnd dou sau mai
multe instane i declin competena, conflictul se soluioneaz
de instana ierarhic superioar comun.
9. Din considerentele menionate, instana de judecat i declin
competena, sesiznd Curtea Suprem de Justiie, deoarece
judectoriile ntre care a aprut conflictul negativ de compe-
ten au instane superioare diferite.
10. n conformitate cu art. 42 alin. (4), art. 45 alin. (1), art. 47, 345
i 352 CPP, instana,

D I S P U N E:
i declin competena i sesizeaz Curtea Suprem de Justiie
pentru soluionarea conflictului de competen privind judecarea
cauzei penale de nvinuire a lui SECRIERU Boris n baza art. 122
alin. (3) i art. 195 alin. (2) CP.
A menine n privina inculpatului SECRIERU Boris msura
preventiv arestul preventiv.
ncheierea nu este susceptibil cilor de atac.

Judector
la Judectoria Cueni semntura COVALIU Ion
57

15. ncheiere privind conexitatea cauzelor penale


(art. 42 CPP)

NCHEIERE
mun. Chiinu 28 iunie 2013
Judectoria Botanica, mun. Chiinu, n urmtoarea componen:
Preedinte al edinei, judector APETREI Ioana
Grefier VIU Mdlina
Interpret POPESCU Vasile
Cu participarea:
Inculpatului PLOPA Constantin
Procurorului VLCU Inga
Aprtorului RU Vlad
Prii vtmate GRUMEZA Uliana

Examinnd n edin public chestiunea conexrii cauzelor


penale privind acuzarea lui PLOPA Constantin de comiterea
infraciunilor prevzute n art. 217 alin. (2), 2011 alin. (2), lit. a)
CP, instana de judecat,
A C O N S TATAT :
1. Judectoria Botanica, mun. Chiinu, la data de 24.12.2012, a
fost sesizat cu judecarea cauzei penale privind acuzarea lui
PLOPA Constantin de comiterea infraciunii prevzute n art.
217 alin. (2) CP.
2. Prin ncheierea Judectoriei Botanica, mun. Chiinu, din
31.05.2013, cauza penal privind acuzarea lui PLOPA Constantin
de comiterea infraciunii prevzute n art. 2011 alin. (2), lit. a)
CP a fost transmis spre conexare.
3. Fiind soluionat n cadrul edinei de judecat chestiunea cone-
xrii cauzelor penale, acuzatorul de stat VLCU Inga a naintat
un demers privind admiterea conexrii cauzelor penale privind
acuzarea lui PLOPA Constantin de comiterea infraciunilor
prevzute n art. 217 alin. (2), 2011 alin. (2), lit. a) CP, deoa-
rece ele constituie conexitate i urmeaz a fi examinate ntr-un
singur proces.
4. Partea vtmat, GRUMEZA Uliana, a solicitat examinarea
cauzelor penale separat, considernd c astfel va fi mai corect.
58

5. Aprtorul RU Vlad i inculpatul PLOPA Constantin au


solicitat conexarea ntr-o singur procedur n scopul soluio-
nrii rapide i juste a cauzelor.
6. Audiind opiniile participanilor la proces, studiind materialele
cauzei, instana de judecat consider necesar a conexa cauzele
penale din urmtoarele considerente: potrivit art. 42 CPP,
n caz de indivizibilitate sau de conexitate a cauzelor penale,
judecata n prima instan, dac are loc n acelai timp pentru
toate faptele i pentru toi fptuitorii, se efectueaz de aceeai
instan. n conformitate cu art. 42 alin. (3), pct. 2) CPP, consti-
tuie conexitate a cauzelor penale cazurile cnd dou sau mai
multe infraciuni au fost svrite de aceeai persoan n timp
diferit ori n loc diferit.
7. n asemenea circumstane, n scopul bunei nfptuiri a justiiei i
al examinrii mai rapide a cauzelor penale, instana de judecat
consider necesar a conexa cauzele penale cu nr. 1-343/2013
privind acuzarea lui PLOPA Constantin de comiterea infraci-
unii prevzute n art. 2011 alin. (2), lit. a) CP cu cauza penal
cu nr. 1-185/2013 privind acuzarea lui PLOPA Constantin de
comiterea infraciunii prevzute n art. 217 alin. (2) CP, atri-
buindu-le nr. de nregistrare 1-185/2013, deoarece, prin solu-
ionarea separat a acestor cauze penale, inculpatului PLOPA
Constantin i se va nruti situaia n ce privete numirea unei
pedepse, cu att mai mult c aceast conexare a cauzelor se
impune i pentru buna nfptuire a justiiei.
8. n conformitate cu art. 42, 43, 342, 348 CPP, instana,

DISPUNE:
Se conexeaz cauzele penale cu nr. 1-343/2013 privind acuzarea
lui PLOPA Constantin de comiterea infraciunii prevzute n art.
2011 alin. (2), lit. a) CP cu cauza penal cu nr. 1-185/2013 privind
acuzarea lui PLOPA Constantin de comiterea infraciunii prev-
zute n art. 217 alin. (2) CP, pentru judecare ntr-o singur proce-
dur, atribuindu-le nr. de nregistrare 1-185/2013.
ncheierea nu este susceptibil cilor de atac.

Preedinte al edinei,
judector semntura APETREI Ioana
59

16. ncheiere privind conexitatea cauzelor penale


(art. 43 alin. (1) CPP)

NCHEIERE
mun. Chiinu 10 februarie 2013
Judectoria Botanica, mun. Chiinu, n urmtoarea componen:
Preedinte al edinei, judector APETREI Ioana
Grefier VIU Mdlina
Cu participarea:
Procurorului VLCU Inga
Aprtorului RU Vlad
Prii vtmate ULMU Denis
Inculpatului ANTOHI Anatolie

Examinnd n edina de judecat public demersul acuzato-


rului de stat privind transmiterea cauzei penale privind acuzarea
lui ANTOHI Anatolie de comiterea infraciunii prevzute n art.
186 alin. (2) lit. c), d) CP, n vederea soluionrii chestiunii de
conexare, instana de judecat,
A C O N S TATAT :
1. Judectoria Botanica, mun. Chiinu, a fost sesizat la 26.09.2012
cu judecarea cauzei penale privind acuzarea lui ANTOHI
Anatolie de comiterea infraciunii prevzute n art. 186 alin. (2)
lit. c), d) CP.
2. n edina de judecat, acuzatorul de stat VLCU Inga a naintat
un demers privind transmiterea cauzei spre judecare n Jude-
ctoria Ciocana, mun. Chiinu, deoarece organul de urmrire
penal al Procuraturii Ciocana, mun. Chiinu, a finisat urm-
rirea penal n mai multe cauze penale n privina aceluiai
inculpat, ANTOHI Anatolie, n comiterea infraciunilor prev-
zute n art. 186 alin. (2) lit. c), d) CP, dosarele fiind expediate
n judecat. Consider c Judectoria Ciocana, mun. Chiinu,
urmeaz s soluioneze chestiunea conexrii acestor cauze
penale n temeiul art. 42 alin. (4) CPP.
3. Aprtorul inculpatului ANTOHI Anatolie, RU Vlad, a
solicitat admiterea demersului naintat, dat fiind faptul c aceste
60

cauze penale constituie conexitate, iar n temeiul art. 43 alin.


(1) CPP, conexarea cauzelor o decide instana creia i revine
competena de judecat conform art. 42 CPP.
4. Inculpatul ANTOHI Anatolie, n edina de judecat, a soli-
citat transmiterea cauzei penale spre judecare n Judectoria
Ciocana, mun. Chiinu.
5. Audiind opinia acuzatorului de stat i a celorlalte pri ale proce-
sului penal, studiind materialele cauzei, instana de judecat
consider necesar a admite demersul din urmtoarele consi-
derente: potrivit art. 42 alin. (1) CPP, n caz de indivizibilitate
sau de conexitate a cauzelor penale, judecata n prima instan,
dac are loc n acelai timp pentru toate faptele i pentru toi
fptuitorii, se efectueaz de aceeai instan. Constituie indi-
vizibilitate a cauzelor penale cazurile n care la svrirea unei
infraciuni au participat mai multe persoane, cnd dou sau
mai multe infraciuni au fost svrite prin aceeai fapt ori n
cazul unei infraciuni continue sau prelungite. n conformitate
cu art. 42 alin. (4) CPP, n caz de conexare a unor cauze privi-
toare la mai multe persoane nvinuite de svrirea infraciu-
nilor n raza de activitate a diferitor instane de grad egal sau
privitoare la o singur persoan nvinuit de svrirea ctorva
infraciuni, dac aceste cauze sunt de competena a dou sau a
ctorva instane de judecat de grad egal, procesul se judec de
instana n raza teritorial a creia a fost terminat urmrirea
penal a cauzei.
6. n edina de judecat s-a stabilit c potrivit rechizitoriului n
cauza penal nr. 1-546/2012, inculpatul ANTOHI Anatolie este
nvinuit de comiterea infraciunii prevzute n art. 186 alin.
(2) lit. c), d) CP, iar Judectoria Ciocana, mun. Chiinu, este
sesizat cu examinarea mai multor cauze penale de nvinuire
a aceluiai inculpat de comiterea infraciunii prevzute n art.
186 alin. (2) lit. c), d) CP, conexarea lor fiind soluionat de
aceast instan. Totodat, Judectoria Ciocana, mun. Chiinu,
a prelungit durata arestului preventiv n privina inculpatului
ANTOHI Anatolie pe un termen de 90 zile. Chestiunea cone-
xrii cauzelor penale menionate, care constituie indivizibilitate
n cadrul urmririi penale, nu a fost soluionat.
61

7. Potrivit art. 42 alin. (3) pct. 4) CPP, cnd ntre dou sau mai
multe infraciuni exist legtur, conexarea cauzelor se impune
pentru buna nfptuire a justiiei.
8. Conform art. 43 alin. (1) CPP conexarea cauzelor se decide de
ctre instana creia i revine competena de judecat conform
art. 42 CPP. Potrivit art. 44 alin. (1) CPP, instana de judecat,
constatnd c nu este competent a judeca cauza penal, prin
ncheiere, i declin competena i trimite dosarul instanei de
judecat competente.
9. n asemenea circumstane, instana de judecat consider
necesar a transmite cauza penal privind acuzarea lui ANTOHI
Anatolie de comiterea infraciunii prevzute n art. 186 alin. (2)
lit. c), d) CP spre conexare i judecare n fond la Judectoria
Ciocana, mun. Chiinu, deoarece, prin soluionarea sepa-
rat a cauzelor penale, inculpatului i se va nruti situaia n
ce privete numirea unei pedepse, iar conexarea cauzelor se
impune pentru buna nfptuire a justiiei.
10. n conformitate cu art. 42, 43, 44, 342, 345, 348 CPP, instana,

DISPUNE:
Se transmite cauza penal nr. 1-546/2012 privind nvinuirea lui
ANTOHI Anatolie de comiterea infraciunii prevzute n art. 186
alin. (2) lit. c), d) CP, pe motiv de conexitate cu cauza penal n pri-
vina lui ANTOHI Anatolie de comitere a infraciunii prevzute n
art. 186 alin. (2) lit. c), d) CP, Judectoriei Ciocana, mun. Chiinu
(judector GOLUB Ignat), spre conexare i judecare n fond.
ncheierea nu este susceptibil cilor de atac.

Preedinte al edinei,
judector semntura APETREI Ioana
62

17. ncheiere privind declinarea de competen (art. 44 CPP)

NCHEIERE
mun. Chiinu 01 octombrie 2013
Judectoria Ciocana, mun. Chiinu, n urmtoarea componen:
Preedinte al edinei, judector CONDRATI Ion
Grefier CHISTRUGA Galina
Cu participarea:
Procurorului MIRON Felicia
Aprtorului RUSANOV Vilen
Inculpatului IURACU Simion

Examinnd n edina de judecat preliminar cauza penal


privind acuzarea lui IURACU Simion de comiterea infraciunii
prevzute n art. 2641 alin. (3) CP, instana de judecat,
A C O N S TATAT :
1. La 13.09.2013, la Judectoria Ciocana, mun. Chiinu, a fost nre-
gistrat cauza penal privind acuzarea lui IURACU Simion de
comiterea infraciunii prevzute n art. 2641 alin. (3) CP, pentru
c acesta, la 15.10.2011, aproximativ la ora 21.10, conducnd
automobilul de model Mercedes Sprinter 313, cu nr. nmatri-
culare C OT 653, i deplasndu-se pe traseul Chiinu Criu-
leni, n apropierea s. Hruova, r-nul Criuleni, a nclcat regu-
lile de circulaie i nu a fcut fa conducerii autovehiculului,
n rezultat fiind lovit de un alt automobil, de model Mercedes
Vito, cu nr. nmatriculare CR BT 102, la volanul cruia se afla
ALEXNDREANU Ion. n procesul verificrii actelor, colabora-
torul de poliie, suspectndu-l pe conductorul auto IURACU
Simion c se afl n stare de ebrietate alcoolic, pentru confir-
marea i aprecierea strii lui de ebrietate, l-a condus la medicul
narcolog din cadrul Dispensarului Republican de Narcologie,
pentru a fi supus examenului medical n vederea stabilirii strii
de ebrietate i a naturii ei, unde IURACU Simion, contrar
prevederilor art. 438 alin. (2) Cod contravenional i prevede-
rilor art. 11 lit. j) al Regulamentului Circulaiei Rutiere, a refuzat
categoric s fie supus sus-numitului examen medical.
63

2. Studiind materialele cauzei penale, instana de judecat ajunge


la concluzia despre necesitatea declinrii competenei teritoriale
a Judectoriei Ciocana, mun. Chiinu, i transmiterii cauzei
penale spre judecare la Judectoria r-nul Criuleni, din urm-
toarele considerente: potrivit art. 40 alin. (1) CPP, cauza penal
se judec de instana n raza teritorial a creia a fost svrit
infraciunea. Potrivit art. 44 alin. (1) CPP, instana de judecat,
constatnd c nu este competent a judeca cauza penal, prin
ncheiere, i declin competena i trimite dosarul instanei
de judecat competente. n temeiul art. 348 CPP, n cazul n
care judecarea cauzei nu ine de competena instanei sesizate,
aceasta, prin ncheiere motivat, dispune trimiterea cauzei n
instana de judecat competent, fapt despre care sunt anunate
prile ce nu au participat la edina preliminar.
3. n edina de judecat preliminar acuzatorul de stat, aprtorul
i inculpatul au fost de acord cu soluionarea chestiunii privind
competena examinrii cauzei penale la discreia instanei.
4. n edina de judecat preliminar s-a stabilit c inculpatul
IURACU Simion este nvinuit de comiterea aciunii prejudi-
ciabile: refuzul conductorului mijlocului de transport de a fi
supus examenului medical n vederea stabilirii strii de ebrie-
tate i naturii ei sau de a i se recolta probele biologice n cadrul
acestui examen medical.
5. nvinuirea adus inculpatului, precum i materialele cauzei
penale, arat c aciunile prejudiciabile, de comiterea crora
este nvinuit inculpatul, au avut loc nu n sectorul Ciocana,
mun. Chiinu, dar n apropierea s. Hruova, r-nul Criuleni.
6. Avnd n vedere c infraciunea a fost svrit n s. Hruova,
r-nul Criuleni, unde, conform nvinuirii, a avut loc refuzul
inculpatului de a fi testat alcooscopic i de a fi supus examenului
medical, judecarea prezentei cauze penale, potrivit competenei
teritoriale (art. 40 alin. (1) CPP), este de competena Judec-
toriei Criuleni. Astfel, competena Judectoriei Ciocana, mun.
Chiinu, la judecarea prezentei cauzei penale urmeaz a fi
declinat.
8. n baza celor expuse, conducndu-se de prevederile art. 342,
346, 348 CPP, instana,
64

DISPUNE:
A declina competena Judectoriei Ciocana, mun. Chiinu, n
cauza penal privind acuzarea lui IURACU Simion de comiterea
infraciunii prevzute n art. 2641 alin. (3) CP.
A transmite cauza penal privind acuzarea lui IURACU Simion
de comiterea infraciunii prevzute n art. 264, alin. (3) CP Jude-
ctoriei Criuleni, pentru judecare conform competenei teritoriale.
ncheierea nu este susceptibil cilor de atac.

Preedinte al edinei,
judector semntur CODRATI Ion
65

18. Decizie privind admiterea cererii de strmutare


(art. 49 CPP)

DECIZIE
mun. Chiinu 17 iulie 2013
Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie n componena:
Preedinte al edinei, judector ANDRONEL Petru
Judectori JARDAN Mihail
COVALIU Iurie

Examinnd cererile de strmutare, naintate de Preedintele


Curii de Apel Cahul CIOBANU Ion i procurorul Procuraturii
Cahul CIOBANU Dumitru, privitor la strmutarea judecrii
cauzei penale n privina lui BRATUNOV Ion, nvinuit de svr-
irea infraciunii prevzute n art. 290 alin. (2) lit. b), 188 alin. (3)
lit. c), 145 alin. (2) CP, i a lui GRUIA Ion, nvinuit de svrirea
infraciunii prevzute n art. 290 alin. (2) lit. b), 188 alin. (2) lit. b),
c), d), e) CP, colegiul,
A C O N S TATAT :
1. Preedintele Curii de Apel Cahul CIOBANU Ion i procurorul
Procuraturii Cahul CIOBANU Dumitru au naintat cereri, prin
care au solicitat strmutarea judecrii cauzei penale n privina
lui BRATUNOV Ion, nvinuit de svrirea infraciunii prev-
zute n art. 290 alin. (2) lit. b), 188 alin. (3) lit. c), 145 alin. (2) CP,
i a lui Gruia Ion, nvinuit de svrirea infraciunii prevzute
n art. 290 alin. (2) lit. b), 188 alin. (2) lit. b), c), d), e) CP, de la
Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat, din urmtoa-
rele motive: prin ncheierea Colegiului penal al Curii Supreme
de Justiie din 14 decembrie 2010, au fost admise declaraiile
de abinere a judectorilor Curii de Apel Comrat CURTIAN
Afanasii i TALMACI Parascovia i, deoarece n aceast instan
era imposibil constituirea unui nou complet de judecat, cauza
penal n privina lui BRATUNOV Ion i GRUIA Ion a fost
transmis pentru judecare Curii de Apel Cahul.
2. Infraciunea imputat inculpailor a fost svrit pe terito-
riul orelului Comrat. Cauza este de o complexitate deosebit
66

i, reieind din cererile de apel, sunt contestate i declaraiile


martorilor BALDJI Nicolae, GHEORGHIEV Hariton, CARA
Ion, COJOCARU Vlad, DRANGI Victor. n conformitate cu
procedura de judecare a cauzelor penale n procedura de apel,
cauza penal urmeaz a fi judecat conform regulilor gene-
rale privind judecarea cauzelor n prima instan. Acest fapt,
precum i cercetarea unor noi probe, creeaz dificulti pentru
Curtea de Apel Cahul i ntruct toi participanii procesului
penal sunt locuitori ai r-nului Comrat, iar deplasarea acestora la
edinele de judecat va fi dificil, inculpaii sunt meninui n
arest preventiv.
4. Prin Decretul Preedintelui interimar al Republicii Moldova
din 24 decembrie 2010, judectorul DUMITRIU Elena a fost
numit n funcia de judector al Curii de Apel Comrat, care
e competent a participa la judecarea acestei cauze penale. Din
care considerent a aprut posibilitatea constituirii, n aceast
instan, a unui complet de judecat pentru judecarea cauzei
penale date.
5. Pentru respectarea termenului rezonabil n judecarea cauzelor
penale i dreptului la un proces echitabil, autorii cererilor solicit
strmutarea judecrii cauzei penale n privina lui BRATUNOV
Ion i GRUIA Ion la Curtea de Apel Comrat.
6. Verificnd cererile de strmutare, Colegiul penal al Curii
Supreme de Justiie consider c acestea urmeaz a fi admise,
reieind din urmtoarele considerente: potrivit art. 46 alin. (1)
CPP, Curtea Suprem de Justiie strmut judecarea unei cauze
penale de la instana competent la o alt instan egal n grad
numai n cazul n care prin aceasta se poate obine soluionarea
ei obiectiv, rapid, complet i se asigur desfurarea normal
a procesului.
7. Prin ncheierea Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie
din 14 decembrie 2010 au fost admise declaraiile de abinere
a judectorilor Curii de Apel Comrat CURTIAN Afanasii i
TALMACI Parascovia i, ntruct n aceast instan era impo-
sibil constituirea unui nou complet de judecat, cauza penal
n privina lui BRATUNOV Ion i GRUIA Ion a fost transmis
pentru judecare Curii de Apel Cahul. La momentul adoptrii
67

acestei ncheieri, la Curtea de Apel Comrat, competeni pentru


a judeca cauza penal dat erau numai doi judectori LEUNTE
Ana i MATRAGUNA Alexei.
8. Prin Decretul Preedintelui interimar al Republicii Moldova din
24 decembrie 2010, judectorul DIMITRIU Elena a fost numit
n funcia de judector al Curii de Apel Comrat.
9. Prin telefonograma transmis de Curtea de Apel Cahul la data
de 15 februarie 2011 se confirm faptul c judectorii Curii de
Apel Comrat LEUNTE Ana, MATRAGUNA Alexei i DIMI-
TRIU Elena nu au participat anterior la judecarea acestei cauze
penale i nici nu au ndeplinit atribuiile judectorului de
instrucie n cadrul urmririi penale n privina lui BRATUNOV
Ion i GRUIA Ion.
10. De asemenea, prin aceeai telefonogram se mai confirm
c fapta imputat a fost svrit n orelul Comrat i toi
participanii procesului penal ai cauzei penale n privina lui
BRATUNOV Ion i GRUIA Ion sunt domiciliai n raionul
Comrat.
11. Analiznd situaia creat, Colegiul penal gsete ntemeiate
argumentele cererilor de strmutare i pasibile admiterii.
12. Instana a stabilit c n prezent statele de personal ale judecto-
rilor Curii de Apel Comrat s-a completat cu nc un judector
i, reieind din considerentele c prezenta cauz penal este de
o complexitate deosebit, c infraciunea imputat inculpa-
ilor a fost svrit pe teritoriul orelului Comrat, precum i
din cererile de apel n care sunt contestate declaraiile marto-
rilor BALDJI Nicolae, GHEORGHIEV Hariton, CARA Ion,
COJOCARU Vlad, DRANGI Victor, cauza penal urmeaz a fi
judecat n conformitate cu regulile generale pentru judecarea
cauzelor n prima instan, precum i cu cercetarea unor noi
probe, ceea ce va fi dificil pentru Curtea de Apel Cahul, deoa-
rece toi participanii procesului penal sunt locuitori ai r-nului
Comrat, iar deplasarea acestora la edinele de judecat va fi o
dificultate, inculpaii meninndu-se n arest preventiv.
13. Avnd n vedere circumstanele constatate i prevederile legii,
ntru soluionarea rapid, complet a cauzei penale, pentru a
asigura desfurarea normal a unui proces penal echitabil i
68

pentru respectarea termenilor rezonabili la judecarea cauzei


penale, Colegiul gsete ntemeiat necesitatea strmutrii
judecrii cauzei penale n privina lui BRATUNOV Ion, nvi-
nuit de svrirea infraciunii prevzute n art. 290 alin. (2) lit.
b), 188 alin. (3) lit. c), 145 alin. (2) CP, i a lui GRUIA Ion, nvi-
nuit de svrirea infraciunii prevzute n art. 290 alin. (2) lit.
b), 188 alin. (2) lit. b), c), d), e) CP, pentru judecarea apelului
declarat, la Curtea de Apel Comrat.
15. Din aceste motive, n conformitate cu art. 46-49 CPP, Colegiul
penal al Curii Supreme de Justiie,

DISPUNE:
A strmuta judecarea cauzei penale n privina lui BRATUNOV
Ion Mihail, nvinuit de svrirea infraciunii prevzute n art. 290
alin. (2) lit. b), 188 alin. (3) lit. c), 145 alin. (2) CP, i a lui GRUIA
Ion Mihail, nvinuit de svrirea infraciunii prevzute n art. 290
alin. (2) lit. b), 188 alin. (2) lit. b), c), d), e) CP, pentru judecarea
apelului declarat la Curtea de Apel Comrat.
Decizia nu este susceptibil cilor de atac.

Preedinte al edinei,
judector semntura ANDRONEL Petru
Judector semntura JARDAN Mihail
Judector semntura COVALIU Iurie
69

19. Decizie privind respingerea cererii de strmutare


(art. 49 CPP)

DECIZIE
mun. Chiinu 21 aprilie 2013
Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie n componena:
Preedinte al edinei, judector BOGATU Alexandru
Judectori SANDU Gheorghe
DUCA Valeriu

Examinnd cererea de strmutare, naintat de ctre CHIS-


TRUGA Angela, privind strmutarea judecrii cauzei penale n
privina lui CALISTRU Eremia la o alt instan din mun. Chiinu,
egal n grad cu Judectoria Rezina, colegiul,
A C O N S TATAT :
1. CHISTRUGA Angela a naintat o cerere prin care a solicitat
strmutarea judecrii cauzei penale n privina lui CALISTRU
Eremia de la Judectoria Rezina la o alt instan de judecat,
egal n grad, din mun. Chiinu, din motiv c n Judectoria
Rezina va fi tergiversat examinarea cauzei, deoarece 3 martori
din cei 4 existeni i partea vtmat n cauza dat locuiesc n
mun. Chiinu, iar deplasarea acestora la o distan mare de la
locul de trai va conduce la nclcarea termenului rezonabil de
examinare a cauzei. Mai mult ca att, n opinia autorului, pree-
dintele acestei instane este rud cu aprtorul inculpatului, de
aceea judectorii acestei instane pot da dovad de prtinire i
interes la adoptarea soluiei n cauz.
2. Invocnd prevederile art. 46-49 CPP, CHISTRUGA Angela
a solicitat strmutarea judecrii cauzei penale de nvinuire n
privina lui CALISTRU Eremia n alt instan, egal n grad,
din mun. Chiinu, i anume, la Judectoria Buiucani, mun.
Chiinu.
3. Verificnd cererea de strmutare, Colegiul penal al Curii
Supreme de Justiie consider c aceasta urmeaz a fi respins
din urmtoarele considerente: potrivit art. 46 CPP, Curtea
70

Suprem de Justiie strmut judecarea unei cauze penale de


la instana competent la o alt instan egal n grad numai
n cazul n care prin aceasta se poate obine soluionarea ei
obiectiv, rapid, complet i se asigur desfurarea normal a
procesului.
4. Colegiul penal menioneaz c motivele invocate n cerere nu
pot servi ca temei de strmutare a prezentei cauze penale, n
cerere nefiind indicate argumente pertinente i convingtoare
ce ar confirma faptul c strmutarea cauzei date la o alt instan
de judecat, egal n grad cu Judectoria Rezina, ar conduce
la examinarea obiectiv, rapid i complet a ei. De altfel, din
coninutul cererii de strmutare reiese c solicitanta pune la
ndoial imparialitatea judectorilor din Judectoria Rezina,
care vor examina cauza penal n privina lui CALISTRU
Eremia. Avnd n vedere c solicitanta are calitatea procesual
de parte vtmat, Colegiul penal menioneaz c n cazul n
care exist circumstanele prevzute n art. 33 CPP, judectorul
poate fi recuzat de ctre prile la proces. Recuzarea trebuie s
fie motivat i poate fi propus, de regul, nainte de nceperea
procesului. Mai mult dect att, conform art. 26 CPP, la nfptu-
irea justiiei n cauzele penale, judectorii sunt independeni i
se supun numai legii.
5. Judectorii judec cauzele penale pe baza legii i a propriei
convingeri ntemeiate pe probele cercetate n procedura judi-
ciar respectiv n condiii care exclud orice presiune asupra lor.
6. Justiia penal se nfptuiete fr alte imixtiuni. Judectorul
este obligat s se opun oricrei ncercri de a exercita presiuni
asupra sa. Exercitarea de presiune asupra judectorului la jude-
carea cauzelor penale cu scopul de a influena emiterea hotrrii
judectoreti atrage rspundere conform legii.
7. innd cont de circumstanele stabilite, instana decide a
respinge cererea ca fiind nentemeiat.
8. Din aceste motive, n conformitate cu art. 46-49 CPP, Colegiul
penal al Curii Supreme de Justiie,
71

DISPUNE:
Se respinge cererea naintat de CHISTRUGA Angela, privind
strmutarea judecrii cauzei penale n privina lui CALISTRU
Eremia la o alt instan din mun. Chiinu, egal n grad cu Jude-
ctoria Rezina, ca fiind nentemeiat.
Decizia nu este susceptibil cilor de atac.

Preedinte al edinei,
judector semntura BOGATU Alexandru
Judector semntura SANDU Gheorghe
Judector semntura DUCA Valeriu
C APITOLUL 2

PRILE
I ALTE PERSOANE
PARTICIPANTE
LA PROCESUL PENAL
(art. 51-92 CPP)
74

1. Ordonan privind indicaiile procurorului ierarhic


superior (art. 51 alin. (3) CPP)

ORDONAN
mun. Chiinu 24 septembrie 2010

Procurorul ANGHELESCU Ion, ef al seciei nr. 1 din cadrul


Direciei Control al urmririi penale a Procuraturii Generale,
examinnd, cu titlul de control ierarhic, materialele cauzei penale
nr. 2010663388, pornite la 22 august 2010 de Inspectoratul de
poliie al raionului Clrai,
A C O N S TATAT :
1. n rezultatul studierii materialelor cauzei penale nr. 2010663388
cu titlul de control ierarhic, Direcia Control al urmririi penale
a Procuraturii Generale a stabilit exercitarea necorespunz-
toare a obligaiilor de serviciu de ctre procurorul n Procu-
ratura raionului Clrai DUMITRESCU Dumitru, care, la 02
septembrie 2010, l-a pus ilegal sub nvinuire pe URECHIL
Tudor, acuzndu-l de comiterea infraciunii prevzute n art.
190 alin. (2) CP), escrocherie, adic dobndire ilicit a bunu-
rilor altei persoane prin nelciune sau abuz de ncredere, cu
cauzarea de daune n proporii considerabile.
2. Astfel, s-a stabilit c la 10 iunie 2010 Inspectoratul de poliie
al raionului Ungheni a pornit urmrirea penal n cauza nr.
2010222777 n baza art. 361 alin. (1) CP, pe faptul deinerii i
folosirii de ctre BORCAN Vasilisa a documentelor oficiale
false, care acord drepturi sau elibereaz de obligaii.
3. n cadrul urmririi penale s-a stabilit c urmrind scopul de a
pleca n Italia fr a obine viza respectiv, locuitoarea satului
Pituca Veche, raionul Clrai, BORCAN Vasilisa, a.n. 1986, a
procurat de la o persoan neidentificat de organele de urm-
rire penal, contra unei sume de 2800 (dou mii opt sute) de
Euro, un paaport romnesc, cu date eronate precum c aceasta
deine cetenia Romniei, pe care l-a prezentat la punctul de
control i trecere a frontierei Ungheni.
75

4. La 30 iunie 2010, procuratura raionului Ungheni a suspendat


condiionat urmrirea penal n cauza nr. 2010222777, conform
art. 510, 511 CPP.
5. Totodat, n baza plngerii din 22 august 2010, adresat de
ctre BORCAN Andrei, a.n. 1982, Inspectoratului de poliie al
raionului Clrai, privind tragerea la rspundere penal a lui
URECHIL Tudor i CALESCU Ion, care i-au vndut soiei
sale, BORCAN Vasilisa, a.n. 1986, contra unei sume de 2800
(dou mii opt sute) de Euro, un paaport romnesc, cu date false
precum c aceasta este ceteanc a Romniei, a fost pornit
urmrirea penal n cauza nr. 2010663388.
6. innd cont de faptul c BORCAN Vasilisa, a.n. 1986, a naintat
o aciune civil n valoare de 48550 (patruzeci i opt de mii cinci
sute cincizeci) de lei, dei n materialele cauzei penale se coninea
informaia cu privire la nvinuirea naintat BORCAN Vasilisei
de ctre Procuratura raionului Ungheni (la materialele cauzei
penale fiind anexat copia ordonanei de suspendare condiio-
nat a urmririi penale n privina acesteia), contrar prevederilor
art. 59 CPP, ultima a fost recunoscut, prin ordonana din 26
august 2010, n calitate de parte civil, iar la 02 septembrie 2010
bnuitului URECHIL Tudor i-a fost naintat ilegal nvinuirea
n baza art. 190 alin. (2) CP).
7. n acelai timp, contrar prevederilor art. 158 CPP, banii, n
sum de 2800 (dou mii opt sute) de Euro, primii de nvi-
nuitul URECHIL Tudor de la BORCAN Vasilisa ca recom-
pens pentru procurarea unui paaport falsificat i transmii
de URECHIL Tudor ofierului de urmrire penal, nu au fost
ridicai i recunoscui n calitate de corp delict, care, ulterior,
n baza art. 162 CPP, urmau s fie trecui n venitul statului, ci,
contra unei recipise, au fost transmii de ofierul de urmrire
penal nvinuitei BORCAN Vasilisa.
8. La 18 septembrie 2010, cauzele penale nr. 2010663388 i nr.
2010222777 au fost expediate Procuraturii raionului Clrai
pentru conexare i nlturarea nclcrilor procesuale penale
menionate.
9. Din cele specificate, se relev faptul c procurorul n Procuratura
raionului Clrai DUMITRESCU Dumitru, la adoptarea hot-
rrii din 02 septembrie 2010 n privina bnuitului URECHIL
76

Tudor, a apreciat necorespunztor circumstanele cazului, a


admis erori de drept i de fapt, ceea ce l-a lipsit de obiectivitate
n aprecierea situaiei de fapt, a exclus caracterul legal al hot-
rrii procesuale n cauz, dnd temei pentru anularea ei i nl-
turarea altor nclcri admise n privina nvinuitei BORCAN
Vasilisa n cadrul urmririi penale.
10. Lund n consideraie cele expuse, conducndu-se de prevede-
rile art. 51 alin. (3), 52 alin. (2) pct. 6), 59, 61, 158, 162, 255,
274, 283 CPP, procurorul,

DISPUNE:
A avertiza pe procurorul raionului Clrai CONSTANTI-
NESCU Cornel n privina exercitrii necorespunztoare a obliga-
iilor de serviciu.
A discuta, la edina operativ a procuraturii din octombrie
2010, aciunile procurorului DIMITRESCU Dumitru i msurile
ce urmeaz a fi ntreprinse n vederea aplicrii corecte i uniforme
a legislaiei Republicii Moldova.
A lua msurile necesare privind anularea ordonanelor din 23
august 2010 referitor la recunoaterea BORCAN Vasilisa n calitate
de parte vtmat i parte civil.
A lua msurile necesare privind ridicarea banilor n sum de
2800 (dou mii opt sute) de Euro de la BORCAN Vasilisa n cali-
tate de corp delict.
A examina, n ordinea art. 274 CPP, aciunile ofierului de
urmrire penal VERDIL Ion, care a transmis ilegal suma de
2800 (dou mii opt sute) de Euro BORCAN Vasilisa.
A lua msurile necesare privind anularea ordonanei din 30
iunie 2010 referitor la suspendarea condiionat a urmririi penale
n cauza nr. 2010222777 n privina BORCAN Vasilisei.
A lua msurile necesare privind modificarea acuzrii n privina
nvinuitului URECHIL Tudor.
A informa despre msurile ntreprinse n vederea terminrii
urmririi penale n cauza dat Direcia control al urmririi penale
a Procuraturii Generale printr-o not informativ desfurat.

Procuror, ef al seciei nr. 1 din cadrul


Direciei Control al urmririi penale
a Procuraturii Generale semntura ANGHELESCU Ion
77

2. Contestaia procurorului privind indicaiile procurorului


ierarhic superior (art. 51 alin. (31) CPP)
Prim-adjunctului Procurorului General
Dnei LUNGU Victoria

C O N T E S TA I E
or. Clrai 01 octombrie 2010

1. n rezultatul examinrii materialelor cauzei penale nr.


2010663388, pornite la 22 august 2010 de Inspectoratul de
poliie al raionului Clrai, i ale cauzei penale nr. 2010222777,
pornite la 10 iunie 2010 de Inspectoratul de poliie al raionului
Ungheni, cu titlul de control ierarhic, Direcia Control al urm-
ririi penale a Procuraturii Generale a stabilit exercitarea neco-
respunztoare a obligaiilor de serviciu de ctre procurorul n
Procuratura raionului Clrai DUMITRESCU Dumitru i de
ctre ofierul de urmrire penal VERDIL Ion, care a transmis
ilegal suma de 2800 (dou mii opt sute) de Euro BORCAN Vasi-
lisei, contrar prevederilor art. 158 CPP.
2. Prin Ordonana din 24 septembrie 2010, Direcia Control al
urmririi penale a dat indicaii privind anularea anumitor acte
procedurale penale, ce nu corespund circumstanelor cauzelor
nr. 2010663388 i nr. 2010222777, conexate ntr-o proce-
dur unic, inclusiv anularea Ordonanei din 30 iunie 2010
privind suspendarea condiionat a urmririi penale n privina
BORCAN Vasilisei, a.n. 1986, nvinuite n baza art. 361 alin. (1)
CP, deinerea i folosirea documentelor oficiale false, care acord
drepturi sau elibereaz de obligaii (cauza nr. 2010222777),
confirmate de procurorul raionului Ungheni ABABII Andrei.
3. Indicaia referitoare la anularea oOrdonanei din 30 iunie 2010
privind suspendarea condiionat a urmririi penale n privina
nvinuitei BORCAN Vasilisa, a.n. 1986, confirmat de procu-
rorul raionului Ungheni ABABII Andrei, conform art. 511 alin.
(2) CPP, nu poate fi executat, reieind din ierarhia funciilor de
procuror reglementat de art. 31 din Legea cu privire la Procu-
ratur nr. 294-XVI din 25.12.2008. Din prevederile normelor
78

juridice ce stabilesc ierarhia funciilor de procuror rezult c


numai procurorul ierarhic superior poate anula un act emis/
confirmat de procurorul inferior. n acest sens, un procuror egal
n funcie cu procurorul ce a emis/confirmat un act procedural
nu are atribuia de a anula asemenea act.
4. n conformitate cu art. 51 alin. (31) CPP, solicitm soluionarea
acestei contestaii privind indicaia procurorului, ef al seciei
nr. 1 din cadrul Direciei control al urmririi penale a Procu-
raturii Generale, ANGHELESCU Ion din 24 septembrie 2010,
n cauza penal nr. 2010663388 referitor la anularea ordonanei
din 30 iunie 2010 privind suspendarea condiionat a urmririi
penale, confirmat de procurorul raionului Ungheni, ABABII
Andrei.

Procurorul raionului Clrai


consilier juridic
de rangul II semntura CONSTANTINESCU Cornel
79

3. Ordonan privind examinarea contestrii


(art. 51 alin. (31) CPP)

O R D O N A N
mun. Chiinu 10 octombrie 2010

Prim-adjunctul Procurorului General, LUNGU Victoria, exami-


nnd contestarea procurorului raionului Clrai CONSTANTI-
NESCU Cornel,
A C O N S TATAT :
1. n rezultatul studierii materialelor cauzei penale nr. 2010663388,
cu titlul de control ierarhic, Direcia Control al urmririi penale
a Procuraturii Generale a stabilit exercitarea necorespunztoare
a obligaiilor de serviciu de ctre procurorul n Procuratura
raionului Clrai DUMITRESCU Dumitru, care, la 02 septem-
brie 2010, l-a pus ilegal sub nvinuire pe URECHIL Tudor,
acuzndu-l de comiterea infraciunii prevzute n art. 190 alin.
(2) CP).
2. S-a stabilit c la 10 iunie 2010 Inspectoratul de poliie al raionului
Ungheni a pornit urmrirea penal n cauza nr. 2010222777, n
baza art. 361 alin. (1) CP pe faptul deinerii i folosirii documen-
telor oficiale false, ce acord drepturi sau elibereaz de obligaii,
de ctre BORCAN Vasilisa, a.n. 1986, locuitoare a satului Pituca
Veche, raionul Clrai, care a procurat de la o persoan neiden-
tificat de organele de urmrire penal, contra unei sume de
2800 (dou mii opt sute) de Euro, un paaport romnesc, cu date
eronate precum c aceasta deine cetenia Romniei, pe care l-a
prezentat la punctul de control i trecere a frontierei Ungheni.
3. La 30 iunie 2010, Procuratura raionului Ungheni a suspendat
condiionat urmrirea penal n cauza nr. 2010222777, conform
art. 510, 511 CPP.
4. La 22 august 2010, BORCAN Andrei, a.n. 1982, a depus o
plngere la Inspectoratului de poliie al raionului Clrai
privind tragerea la rspundere penal a lui URECHIL Tudor
i CALESCU Ion, care au vndut soiei sale BORCAN Vasi-
lisa, a.n. 1986, contra unei sume de 2800 (dou mii opt sute) de
80

Euro, un paaport romnesc, cu date false precum c aceasta


este ceteanc a Romniei, n baza creia a fost pornit urm-
rirea penal n cauza nr. 2010663388.
5. innd cont de faptul c BORCAN Vasilisa, a.n. 1986, a naintat
o aciune civil n valoare de 48550 (patruzeci i opt de mii
cinci sute cincizeci) de lei, dei n materialele cauzei penale se
coninea informaia cu privire la nvinuirea naintat BORCAN
Vasilisei de ctre procuratura raionului Ungheni (la materia-
lele cauzei penale fiind anexat copia ordonanei de suspendare
condiionat a urmririi penale n privina acesteia), contrar
prevederilor art. 59 CPP, aceasta, prin ordonana din 26 august
2010, ea a fost recunoscut n calitate de parte civil, iar la 02
septembrie 2010 bnuitului URECHIL Tudor, i-a fost nain-
tat ilegal nvinuirea n baza art. 190 alin. (2) CP).
6. n acelai timp, contrar prevederilor art. 158 CPP, banii, n
sum de 2800 (dou mii opt sute) de Euro, primii de nvi-
nuitul URECHIL Tudor de la BORCAN Vasilisa, ca recom-
pens pentru procurarea unui paaport falsificat, i transmii
de URECHIL Tudor ofierului de urmrire penal, nu au fost
ridicai i recunoscui n calitate de corp delict, ca, ulterior, n
baza art. 162 CPP, s fie trecui n venitul statului. Din contra,
n baza unei recipise au fost transmii de ofierul de urmrire
penal nvinuitei BORCAN Vasilisa.
7. La 18 septembrie 2010, cauzele penale nr. 2010663388 i nr.
2010222777 au fost expediate procuraturii raionului Clrai
pentru conexare i nlturarea nclcrilor procesuale penale
menionate.
8. La 24 septembrie 2010, ANGHELESCU Ion, ef al seciei nr.
1 din cadrul Direciei Control al urmririi penale a Procura-
turii Generale, a dat indicaii n cauza penal nr. 2010663388,
conform art. 51 alin. (3) CPP, privind nlturarea nclcrilor
de lege i a soluiilor contradictorii n cele dou cauze penale cu
participarea uneia i aceleiai persoane i anume:
a) A lua msurile necesare privind anularea ordonanelor din
23 august 2010 referitor la recunoaterea BORCAN Vasilisa
n calitate de parte vtmat i parte civil;
b) A lua msurile necesare privind ridicarea banilor n sum de
2800 (dou mii opt sute) de Euro de la BORCAN Vasilisa n
calitate de corp delict;
81

c) A examina n ordinea art. 274 CPP aciunile ofierului de


urmrire penal VERDIL Ion, care a transmis ilegal suma
de 2800 (dou mii opt sute) de Euro BORCAN Vasilisei;
d) A lua msurile necesare privind anularea ordonanei din 30
iunie 2010 referitor la suspendarea condiionat a urmririi
penale n cauza nr. 2010222777 n privina BORCAN Vasi-
lisei;
e) A lua msurile necesare privind modificarea acuzrii n
privina nvinuitului URECHIL Tudor.
9. Potrivit art. 51 alin. (3) CPP, la exercitarea atribuiilor sale n
procesul penal, procurorul este independent i se supune numai
legii. El, de asemenea, execut indicaiile scrise ale procurorului
ierarhic superior privind nlturarea nclcrilor de lege i a omisi-
unilor admise la efectuarea i/sau la conducerea urmririi penale.
Conform art. 31 alin. (6) din Legea cu privire la Procuratur nr.
294-XVI din 25.12.2008, ierarhia procurorilor const n subor-
donarea procurorilor cu o funcie inferioar celor cu o funcie
superioar, precum i n obligaia procurorilor de a executa i a
respecta ordinele, dispoziiile, indicaiile i instruciunile meto-
dologice i de reglementare pe care le primesc de la procurorii
ierarhic superiori. Prin urmare, un procuror egal n funcie nu
poate anula un act emis/confirmat de procurorul respectiv.
10. Din motivele artate, contestarea procurorului raionului Cl-
rai CONSTANTINESCU Cornel urmeaz a fi admis.
11. Lund n consideraie cele expuse, conducndu-se de prevede-
rile art. 51 alin. (31), art. 255 CPP, procurorul,

D I S P U N E:
A admite contestarea procurorului raionului Clrai CON-
STANTINESCU Cornel.
A anula Ordonana din 30 iunie 2010 privind suspendarea
condiionat a urmririi penale n privina nvinuitei BORCAN
Vasilisa, a.n. 1986, confirmat de procurorul raionului Ungheni A.
ABABII n cauza penal nr. 2010222777.
A informa persoanele interesate despre decizia adoptat.

Prim-adjunct al
Procurorului General semntura LUNGU Victoria
82

4. Ordonan privind examinarea contestrii depuse


de ofierul de urmrire penal mpotriva indicaiilor
procurorului (art. 52 alin. (2) pct. 12 CPP)

O R D O N A N
or. Drochia 10 mai 2013

Procurorul raionului Drochia VASILESCU Victor, examinnd


contestarea depus de ofierul de urmrire penal PALMTARE
Ion mpotriva indicaiilor procurorului BERESCU Boris, care
conduce urmrirea penal n cauza nr. 2012456789,
A C O N S TATAT :
1. n rezultatul conducerii urmririi penale n cauza nr.
2012456789, procurorul din Procuratura raionului Drochia
BERESCU Boris, prin ordonana din 21 aprilie 2013, a restituit
cauza penal pentru efectuarea urmririi penale cu indicaiile
respective privind completarea urmririi, conform art. 292 alin.
(2) CPP.
2. Cauz penal nr. 2012456789 a fost intentat la 03 noiembrie
2012 n baza art. 165 alin. (1) CP, pe faptul traficrii de ctre
CLDRU Aurica a US Valentinei n oraul Moscova, unde
a fost exploatat sexual.
3. n primvara anului 2011, prin nelciune i abuz de poziie
de vulnerabilitate, aflnd c US Valentina se afla ntr-o stare
material grea, CLDRU Aurica, avnd n realitate scopul
recrutrii acesteia pentru exploatare sexual comercial,
i-a propus s plece cu ea n oraul Moscova, Federaia Rus,
unde i-a promis c va lucra vnztoare la piaa Cerkizovsk,
cu un salariu lunar de 500-600 dolari SUA. Dup acceptarea
de ctre US Valentina a propunerii fcute, ea i-a procurat, pe
bani proprii, un bilet la trenul de pe ruta Chiinu Moscova,
plecnd mpreun n Federaia Rus. n Moscova ele au fost
ntlnite la gar de concubinul CLDRU Aurici, CALB-
TRN Iurie, i de un brbat necunoscut. Din motivul c victima
US Valentina nu avea loc de trai, CLDRU Aurica i-a
propus s rmn la ea n apartamentul nchiriat de CALB-
83

TRN Iurie de pe strada 9 mai nr. 28/3, sectorul Himki. A


doua zi CLDRU Aurica i-a comunicat US Valentinei c
aceasta va practica prostituia i i-a promis cte 30 dolari SUA
de client, dar US Valentina a refuzat i a fost btut de CALB-
TRN Iurie. Ulterior, au deposedat-o de paaport, au legat-o
i i-au dat numai ap i pine timp de 2 zile. De fric s nu
fie maltratat n continuare, US Valentina a acceptat s acorde
servicii sexuale clienilor pe care i gsea CALBTRN Iurie,
fiind supravegheat de CLDRU Aurica, care i lua banii.
4. La 31 martie 2013, ofierul de urmrire penal al Inspectora-
tului de poliie Drochia PALMTARE Ion a naintat raportul
de punere sub nvinuire a CLDRU Aurici, n baza art.
165 alin. (1) lit. b) CP, i de terminare a urmririi penale. ns,
n urma examinrii materialelor cauzei penale, s-a constatat c
raportul nominalizat este nentemeiat, prematur i nu poate fi
acceptat, deoarece nu s-au luat toate msurile prevzute de lege
pentru cercetarea sub toate aspectele, complet i obiectiv a
circumstanelor cauzei. Procurorul BERESCU Boris a dispus
restituirea cauzei cu indicaiile privind completarea urmririi
penale i anume:
A adresa o cerere de comisie rogatorie n Federaia Rus, or.
Moscova, privind:
a) identificarea apartamentului din or. Moscova, n care este
instalat telefonul cu nr. 333-55-66, i audierea, n calitate de
martori, a locatarilor apartamentului dat, precum i a propri-
etarului acestuia. n cazul proprietarului apartamentului,
este necesar o deosebit atenie, pentru c poate fi poliist i
implicat n activitate criminal ca protector;
b) identificarea i audierea n calitate de martor a lui DUBOV
Ivan, originar din or. Vologda, Federaia Rus, care lucreaz
n or. Moscova, sectorul Pervomaisc, posesor al telefonului
mobil cu nr. 8-903-55-66-999, la care a locuit partea vt-
mat US Valentina, dup ce a plecat de la CLDRU
Aurica;
c) identificarea posesorului telefonului mobil cu nr. 8-903-333-
66-77, care a fost deseori utilizat de bnuita CLDRU
Aurica.
84

5. n contestare, ofierul de urmrire penal al Inspectoratului de


poliie Drochia PALMTARE Ion invoc ilegalitatea indicai-
ilor procurorului BERESCU Boris privind adresarea unei cereri
de comisie rogatorie internaional n Federaia Rus n cauza
dat, motivnd c numai Procurorul General este competent s
adreseze cerere de comisie rogatorie unui stat strin, iar Procu-
rorului General i se adreseaz numai procurorul. Conform art.
57 alin. (2) pct.10) CPP, ofierul de urmrire penal dispune,
prin comisie rogatorie, altor organe de urmrire penal efectu-
area unor aciuni de urmrire penal.
6. Potrivit art. 536 alin. (3) CPP, comisia rogatorie n Republica
Moldova se nainteaz de ctre organul de urmrire penal
Procurorului General, iar de ctre instana de judecat
ministrului justiiei pentru transmitere spre executare statului
respectiv. n textul acestor norme sintagma organul de urm-
rire penal presupune att ofierul de urmrire penal, ct i
procurorul. Dispoziia art. 57 alin. (2) pct. 10) CPP se refer att
la comisia rogatorie intern, ct i la cea internaional.
7. Lund n consideraie cele expuse, conducndu-se de prevede-
rile art. 52 alin. (2) pct. 12), 57 alin. (2) pct.10), 255, 536 CPP,
procurorul,

D I S P U N E:
A respinge contestarea ofierului de urmrire penal al Inspec-
toratului de poliie Drochia PALMTARE Ion.
ntocmirea, potrivit art. 537 CPP, de ctre ofierul de urmrire
penal al Inspectoratului de poliie Drochia PALMTARE Ion a
unei cereri de comisie rogatorie internaional n Federaia Rus
n cauza penal nr. 2012456789, cu naintarea ei Procurorului
General.
Informarea persoanelor interesate despre decizia adoptat.

Procurorului raionului Drochia


consilier juridic rangul II semntura VASILESCU Vasile
85

5. Ordonan privind examinarea plngerii


(art. 52 alin. (2) pct. 31) CPP)

O R D O N A N
mun. Chiinu 24 mai 2012

Prim-adjunct al Procurorului General, LUNGU Victoria,


examinnd plngerea lui MORRESCU Victor i verificnd, cu
titlul de control ierarhic, materialele administrate n baza sesizrii
nregistrate la Inspectoratul de poliie al raionului Cantemir cu nr.
1005 din 07.03.2012,
A C O N S TATAT :
1. La 07.03.2012, n Registrul nr. 1 de eviden a sesizrilor cu
privire la infraciuni al Inspectoratului de poliie al raionului
Cantemir, sub nr. 1005, a fost nregistrat raportul ofierului
de urmrire penal MARIN Constantin n baza materialelor
acumulate la sesizarea lui MORRESCU Victor privind pretinsa
violare a domiciliului mamei sale MORRESCU Maria (dece-
dat la 05.03.2012), care a avut loc n noaptea din 01.03.2012
spre 02.03.2012, i aplicarea asupra numitei a violenei fizice i
psihice, n rezultatul crora ea a decedat.
2. Prin Ordonana procurorului din Procuratura raionului
Cantemir DOLNESCU Simeon din 05.04.2012 s-a dispus
a refuza nceperea urmririi penale privind pretinsul fapt de
ptrundere, n noaptea spre 02.03.2012, n locuina lui MOR-
RESCU Mariei a persoanelor necunoscute, care i-ar fi aplicat
violena fizic i psihic.
3. Aceast decizie s-a bazat pe urmtoarea motivaie: n peri-
oada dintre 02.03.2013 i 05.03.2012, MORRESCU Maria
a spus vecinei RETU Savelia c, posibil, cineva noaptea ar fi
intrat la ea n cas, ns nu i-a fcut nimic i nu a sustras bunuri.
La fel, vecinele decedatei CIOBANU Maria, PISTRUI Leon-
tina, RMBU Cristina, care locuiau cu MORRESCU Maria n
aceeai cas, dar cu intrri diferite, nici n timpul nopii, nici
ziua, nu au auzit zgomot sau glgie la vecin. Prin urmare, nu
s-au constatat date faptice ce ar indica o eventual ptrundere
86

forat n locuina MORRESCU Maria. n ceea ce privete


decesul MORRESCU Maria, s-a stabilit c acesta a survenit n
rezultatul agravrii sntii.
4. n adresa Procuraturii Generale a fost trimis plngerea lui
MORRESCU Victor, prin care se solicit anularea legalitii
deciziei emise i pornirea urmririi penale pe cazul sesizat.
5. Verificnd materialele administrate i legalitatea hotrrii date,
constatm c aceasta, n fond, este ilegal i nentemeiat, fiind
emis fr a fi dat o apreciere corect circumstanelor cazului
i aciunilor persoanelor implicate, deoarece nu s-a asigurat
investigarea suficient de minuioas i eficient a cazului sesizat.
6. n acest context, este de reinut c potrivit procesului-verbal
de cercetare la faa locului din 07.03.2012, n rezultatul cerce-
trii gospodriei MORRESCU Maria, s-a constatat c una
din sticlele uii de la intrare n cas este spart, iar pe una din
draperiile din odaia mare s-au depistat urme de culoare brun
asemntoare cu sngele.
7. Cu toate c de la faa locului au fost ridicate o parte din draperia
cu pete brune i un obiect metalic, care se afla pe acoperiul
ncperii auxiliare din ograd i care avea pe el urme de vopsea,
soarta acestora a rmas nedeterminat, deoarece din materia-
lele pe caz rezult c acestea nu au fost supuse vreunei consta-
tri tehnico-tiinifice.
8. n cadrul audierii constenilor MORRESCU Maria, s-a
constatat c RETU Andrei i-a reparat ua de la intrare, dar
versiunile privind circumstanele n care inelele interne de la
lcatul uii erau forate sunt diverse i organul de urmrire
penal nu a ntreprins nici o msur pentru a o identifica pe cea
veritabil.
9. n plus, nu a fost stabilit mprejurarea n care a fost spart sticla
de la u, iar vecinii nu au fost audiai pentru a concretiza cnd
au observat ei c sticla este deteriorat.
10. n rezultat, se constat c procurorul DOLNESCU Simeon a
fcut nentemeiat abstracie de la circumstanele artate care,
analizate n ansamblu, rezultau o bnuial rezonabil c a fost
comis violarea domiciliului, infraciune prevzut n art. 179
alin. (1) CP.
87

11. Din cele specificate, se relev faptul c procurorul, la adoptarea


hotrrii din 05.04.2012, a apreciat necorespunztor circum-
stanele cazului, a admis erori de drept i de fapt, ceea ce l-a
lipsit de obiectivitate n aprecierea situaiei de fapt i exclude
caracterul legal al hotrrii procesuale n cauz, dnd temei
pentru anularea ei i nlturarea omisiunilor admise.
12. Din aceste considerente, pentru clarificarea obiectiv a tuturor
circumstanelor cazului dat i administrarea materialului
probator corespunztor, pentru a putea fi fcut o apreciere
juridic obiectiv cu privire la caracterul celor ntmplate, al
aciunilor fptuitorilor i la latura obiectiv i subiectiv, n
vederea adoptrii unei soluii legale i ntemeiate, pe cazul dat
urma a fi efectuat urmrirea penal.
13. Pentru motivele artate, plngerea lui MORRESCU Victor
urmeaz a fi admis.
14. Lund n consideraie cele expuse, conducndu-se de prevede-
rile art. 1, art. 19 alin. (3), art. 52 alin. (1) pct. 1), 7), alin. (2)
pct. 2), 31), art. 255, art. 257 alin. (1), art. 259, art. 276 alin. (4),
art. 2991 i 2992 alin. (1) pct. 2) CPP, procurorul,

D I S P U N E:
A admite plngerea lui MORRESCU Victor.
A anula Ordonana de refuz n nceperea urmririi penale i de
clasare a procesului penal, emis la 05.04.2012 de ctre procurorul
din Procuratura raionului Cantemir DOLNESCU Simeon.
nceperea urmririi penale n baza art. 179 alin. (1) CP.
Fixarea termenului urmririi penale pn la 24 iunie 2012.
Efectuarea urmririi penale n cauza dat de ctre organul de
urmrire penal al Inspectoratului de poliie al raionului Cantemir.
Conducerea urmririi penale de ctre Procuratura raionului
Cantemir.
Informarea persoanelor interesate despre decizia adoptat.

Prim-adjunct
al Procurorului General semntura LUNGU Victoria
88

6. Ordonan privind soluionarea cererii despre retragerea


cauzei penale (art. 52 alin. (2) pct. 3) CPP)

O R D O N A N
mun. Chiinu 24 septembrie 2012

Prim-adjunct al Procurorului General, LUNGU Victoria,


examinnd cererea aprtorului TIRSA Veronica i verificnd
materialele cauzei penale nr. 2012800001,
A C O N S TATAT :
1. n adresa Procuraturii Generale a parvenit cererea aprto-
rului TIRSA Veronica, prin care se solicit retragerea cauzei nr.
2012800001 de la organele de drept din raionul Cahul i trans-
miterea acesteia unui alt organ de urmrire penal, invocnd
neobiectivitatea urmririi penale.
2. S-a constatat c urmrirea penal n cauza vizat a fost nceput
la 10.11.2012 de ctre organul de urmrire penal al Inspecto-
ratului de poliie al raionului Cahul, n temeiul unei bnuieli
rezonabile c a fost comis infraciunea prevzut n art. 186
alin. (1) din Codul Penal.
3. n rezultatul examinrii argumentelor invocate n cererea n
spe n corelaie cu materialele cauzei penale, nu au fost stabi-
lite circumstane care ar susine temeinicia argumentelor i,
respectiv, ar indica neobiectivitatea urmririi penale sau ar
pune la ndoial rezonabil imparialitatea organului de urm-
rire penal i a Procuraturii raionului Cahul, ceea ce constituie
lipsa temeiurilor legale pentru retragerea cauzei penale.
4. Prin urmare, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (2) pct.
3) i alin. (5), art. 54, art. 571, art. 244-247 i art. 255 CPP, procu-
rorul,

D I S P U N E:
A respinge cererea aprtorului TIRSA Veronica privind retra-
gerea cauzei penale nr. 2012800001 de la organul de urmrire
89

penal al Inspectoratului de poliie al raionului Cahul i transmite-


rea acesteia unui alt organ de urmrire penal.
A informa persoanele interesate despre decizia adoptat.

Prim-adjunct
al Procurorului General semntura LUNGU Victoria
90

7. Ordonan privind examinarea plngerii


(art. 52 alin. (2) pct. 2) i 31) CPP)

O R D O N A N
mun. Chiinu 25 februarie 2013

Prim-adjunct al Procurorului General, LUNGU Victoria,


examinnd plngerea succesorului prii vtmate COCIORVA
Robert i verificnd materialele cauzei penale nr. 2012860555,
A C O N S TATAT :
1. Urmrirea penal n cauza dat a fost pornit la 25.09.2012 de
ctre organul de urmrire penal al Comisariatului de poliie al
raionului Ungheni n temeiul unei bnuieli rezonabile privind
comiterea accidentului rutier de ctre COTRU Andrei, soldat
cu decesul lui COBAI Vitalie, infraciune prevzut n art. 264
alin. (3) lit. b) CP.
2. La 30 decembrie 2012, procurorul n Procuratura raionului
Ungheni NEGRESCU Mircea a dispus scoaterea de sub urm-
rirea penal a lui COTRU A. i clasarea cauzei penale din
motivul c fapta nu ntrunete elementele infraciunii.
3. n adresa Procuraturii Generale a parvenit cererea succesorului
prii vtmate COCIORVA Robert, n care acesta a solicitat
anularea ordonanei de ncetare a urmririi penale, pe motivul
erorilor admise de ctre organul de urmrire penal i procuror
n efectuarea cercetrilor i la adoptarea deciziei.
4. Verificnd, cu titlu de control ierarhic, materialele cauzei penale,
conchidem c soluia procurorului privind ncetarea urmririi
penale nu este bazat pe realizarea unei cercetri complete,
multilaterale i pe administrarea unor probe suficiente cu
privire la circumstanele cazului, neexistnd de fapt cauzele
care au determinat luarea acestei msuri i fiind afectate de un
viciu fundamental, din care motiv, n scopul reparrii erorilor
de drept admise, se impune anularea acesteia din urmtoarele
considerente:
5. n conformitate cu art. 19 alin. (3) CPP, Organul de urmrire
penal are obligaia de a lua toate msurile prevzute de lege
91

pentru cercetarea sub toate aspectele, complet i obiectiv, a


circumstanelor cauzei.
6. Totodat, n concepia Curii Europene a Drepturilor Omului,
statele au obligaia de a realiza o investigaie corespunztoare
atunci cnd o persoan este decedat, astfel nct s probeze
i s acioneze cu rapiditate pentru a elucida cauzele decesului
unei persoane i a identifica vinovaii n caz, cnd moartea este
violent i cauzat de ctre un ter, respectiv autoritile avnd
obligaia s efectueze anchete eficace, implicnd o cercetare
amnunit a condiiilor decesului, pentru a respecta preve-
derile art. 2 din Convenia European pentru Aprarea Drep-
turilor Omului i a Libertilor Fundamentale care garanteaz
dreptul la via.
7. Raportnd la circumstanele cauzei prevederile legale i garan-
iile consfinite n Convenia european, citate supra, incontes-
tabil deriv c acestea au fost ignorate.
8. Din coninutul materialelor administrate rezult c decizia
procurorului este bazat, n msur determinant, pe declara-
iile fcute de ctre COTRU A., pe parcursul urmririi penale
fiind acumulate date vagi privind circumstanele i cauzele acci-
dentului rutier.
9. Pentru a adopta decizia vizat, procurorul NEGRESCU Mircea
a remarcat, printre altele, c conductorul autoturismului de
model Toyota cu n/ UN-555 COTRU A. se deplasa cu
viteza n limita stabilit de normele Regulamentului Circulaiei
Rutiere, adic 90 km/h, iar accidentul a avut loc n rezultatul
deplasrii biciclistului COBAI V. pe prima band din dreapta, la
distana de 4,5 metri de margine, fr catadioptrii sau alt dispo-
zitiv respectiv la bicicleta sa, precum i fr mbrcminte retro-
vizorie, ieind de pe acostament pe traseu, fr a se asigura n
prealabil de securitatea manevrei efectuate.
10. n acest context, rezult c soluia din 30.12.2012 s-a ntemeiat
pe faptul c la adoptarea hotrrii de ncetare a urmririi penale
au fost admise erori de drept i de fapt, exprimate n aprecierea
necorespunztoare a circumstanelor cazului, condiionat, la
rndul ei, de neefectuarea expertizei tehnice auto n vederea
stabilirii mecanismului de producere a deteriorrilor mijlo-
92

cului de transport i ale bicicletei, a reconstituirii poziionrii


mijloacelor de transport n momentul producerii accidentului
i a vitezei de deplasare a acestora, reieind din deteriorrile
depistate.
11. Totodat, la adoptarea hotrrii, nu a fost luat n consideraie
faptul c respectivul conductor auto nu a ntreprins vreo
manevr pentru oprirea mijlocului de transport prin frnare,
precum i faptul c, n condiii de vizibilitate redus pe timp
de noapte, acesta se deplasa, nainte de impact, cu o vitez de
aproximativ 80 km/h, or obiectivul unor investigaii n cazul
dat trebuia s-l constituie viteza de deplasare admis, care s-i
permit conductorului mijlocului de transport oprirea n
siguran i evitarea impactului cu biciclistul, n condiiile de
vizibilitate real, stabilit n cadrul experimentului, de 45 metri
la faza scurt a farurilor i de 15 metri n situaie de deplasare
a unui alt mijloc de transport pe banda de deplasare din sens
opus cu luminile conectate la faza scurt a farurilor.
12. Anume aceste mprejurri arat c viteza de deplasare, evident,
trebuia adaptat condiiilor de trafic i c ea nu putea s consti-
tuie 80 km/h, depind limita siguranei circulaiei rutiere.
13. Numitul COTRU A., din start, avea obligaia s adapteze o
vitez redus n cazul n care ntlnea vehicule ce circulau din
sens opus, i chiar s opreasc, pentru a preveni impactul cu
obstacole ce pot aptea pe carosabil.
14. n acest context, procurorul i organul de urmrire penal au
omis s ia n calcul c timpul critic de refacere parial, dar
strict necesar, a capacitii vizuale a conductorului auto este
de aproximativ 5 secunde. n acest timp, vehiculul condus de
COTRU A. a parcurs o distan important, care, la viteza
respectiv de deplasare, ar constitui cteva zeci de metri, n
perimetrul creia conductorul auto de facto este orbit, total
sau parial, i, prin urmare, se impunea imperios reducerea
drastic a vitezei de circulaie n asemenea condiii, ceea ce
numitul COTRU A. nu a fcut.
15. Aici este de reinut c, din cele artate mai sus, procurorul i
organul de urmrire penal trebuiau s stabileasc, inclusiv,
distana concret parcurs n intervalul de timp ce a fost efectiv
93

orbit, acest lucru fiind important pentru a putea stabili care era
distana real dintre vehicul i biciclist n momentul n care
trebuia observat acesta din urm de ctre conductorul vehicu-
lului.
16. Totodat, s-a omis a se face investigaiile necesare pentru a
stabili care ar fi trebuit s fie viteza nemijlocit n momentul
impactului, n condiiile n care aciunile lui COTRU A. s
fie nsoite de o reacie adecvat la timp, cu reducerea vitezei
de deplasare ori cu o vitez de deplasare cu mult redus i,
respectiv, n urma creia efectele impactului cu biciclistul ar fi
fost mult diminuate i astfel ar fi putut fi evitate consecinele
leziunilor corporale grave, care au provocat decesul.
17. Avnd n vedere omisiunile artate, se constat c rezultatele
aciunilor procesuale, care nu au fost efectuate, sunt importante
pentru organul de urmrire penal i procuror, pentru a putea
fi fcut o apreciere juridic obiectiv cu privire la caracterul
celor ntmplate, al aciunilor persoanei implicate i la latura
subiectiv, or mprejurrile stabilite pn la moment pe caz, n
lipsa unor activiti efectuate pentru verificarea complet a lor,
dau temei rezonabil de a considera c ele au fost nentemeiat
omise.
18. Din cele specificate se relev faptul c procurorul, la adoptarea
hotrrii din 30.12.2012, a apreciat necorespunztor mpreju-
rrile cazului, a admis erori de drept, fapt ce l-a lipsit de obiecti-
vitate n aprecierea circumstanelor n care a avut loc accidentul
rutier, ceea ce exclude caracterul legal al hotrrii procesuale n
cauz i d temei pentru anularea ei.
19. n concluzie, nclcrile i omisiunile depistate, constituind
o neglijare a garaniilor, consfinite n Convenia European
pentru Aprarea Drepturilor Omului i a Libertilor Funda-
mentale, n Constituie i n Codul de Procedur Penal,
garanii precum sunt dreptul la via i dreptul de a beneficia
de o anchet eficient n cazurile de deces, au condus la adop-
tarea unei hotrri nentemeiate, fiind afectate de vicii funda-
mentale, i, n consecin, fac admisibil anularea acesteia.
20. Pentru motivele artate mai sus, plngerea succesorului prii
vtmate COCIORVA R. urmeaz a fi admis.
94

21. Lund n consideraie cele enunate i conducndu-se de preve-


derile art. 1, art. 19 alin. (3), art. 52 alin. (2) pct. 2) i 31) i alin.
(5), art. 255, art. 259, art. 287 alin. (1) i (4), art. 2991, art. 2992
alin. (1) pct. 2) CPP, procurorul,

D I S P U N E:
A admite plngerea declarat de succesorul prii vtmate
COCIORVA Robert.
A anula Ordonana de ncetare a urmririi penale n cauza nr.
2012860555, emis la 30.12.2012 de ctre procurorul n Procura-
tura raionului Ungheni NEGRESCU Mircea, cu reluarea urmririi
penale.
A fixa termenul de urmrire penal pn la 25 martie 2013.
A remite cauza penal la Procuratura raionului Ungheni pentru
organizarea efecturii i conducerii urmririi penale.
A informa persoanele interesate despre decizia adoptat.

Prim-adjunct
al Procurorului General semntura LUNGU Victoria
95

8. Ordonan privind soluionarea conflictului material


de competen (art. 52 alin. (4), (5) CPP)

O R D O N A N
mun. Chiinu 15 septembrie 2013

Prim-adjunct al Procurorului General, LUNGU Victoria,


examinnd demersul procurorului BOAGHE Ion, adjunct al
procurorului Procuraturii Anticorupie, i verificnd materialele
cauzei penale nr. 2013888236,
A C O N S TATAT :
1. Urmrirea penal a fost pornit la 04.09.2013 de ctre organul
de urmrire penal al Inspectoratului de poliie al r-lui Dub-
sari, n baza art. 335 alin. (1) CP, abuzul de serviciu, i art. 3351
alin. (1) CP, falsul n documente contabile, n temeiul unei
bnuieli rezonabile c n perioada lunilor iulie septembrie
2012, contabilul SRL AP UNGUREANU Raisa a falsificat 10
facturi fiscale, fapt prin care a cauzat ntreprinderii numite un
prejudiciu material considerabil.
2. Ulterior, prin ordonana procurorului raionului Dubsari
BUMBU Gheorghe, care a considerat c organul de urmrire
penal al Inspectoratului de poliie al r-lui Dubsari nu este
competent a efectua urmrirea penal n cauza respectiv, a fost
declinat competena de efectuare a urmririi penale n cauz
n favoarea organului de urmrire penal al Centrului Naional
Anticorupie.
3. Procurorul BOAGHE Ion, adjunct al procurorului Procuraturii
Anticorupie, avnd n vedere c n conformitate cu art. 266
CPP, efectuarea urmririi penale n privina infraciunii prev-
zute n art. 3351 CP, este de competena organului de urmrire
penal al Ministerului Afacerilor Interne, a sesizat Procuratura
General despre conflictul de competen.
4. Verificnd sesizarea naintat n raport cu materialele cauzei de
referin, constat c din mprejurrile stabilite rezult prezena
unui conflict de competen, soluionarea cruia i revine
procurorului care exercit controlul asupra urmririi penale
96

sau, dup caz, procurorului ierarhic superior, conform art. 271


alin. (3) CPP.
5. Examinnd chestiunea legat de competena n efectuarea
urmririi penale n coraport cu materialele cauzei, constat c
urmrirea penal n privina infraciunilor prevzute n art.
335 alin. (1) CP, dup material, conform art. 269 CPP, ine de
competena organului de urmrire penal al Centrului Naional
Anticorupie, iar n privina infraciunii prevzute n art. 3351
alin. (1) CP, conform art. 266 CPP, este de competena orga-
nului de urmrire penal al inspectoratului teritorial de poliie.
6. n acest context, pentru adoptarea soluiei privind organul
competent n continuare de a efectua urmrirea penal, este
de reinut c infraciunea a fost constatat de ctre organul de
urmrire penal al Inspectoratului de poliie al r-lui Dubsari,
care a efectuat aciunile de investigaie premergtoare pe caz
i a pornit urmrirea penal, c persoanele, legalitatea aciu-
nilor crora se investigheaz, activeaz n cadrul SRL AP cu
adresa juridic n s. Larga, r-nul Dubsari, localitate unde se afl
majoritatea participanilor la proces, circumstane ce determin
presupunerea rezonabil c urmrirea penal va fi efectuat mai
complet i mai obiectiv anume de ctre organul de urmrire
penal al Inspectoratului de poliie al raionului Dubsari.
7. n baza celor expuse, n scopul efecturii urmririi penale mai
operative, complete, obiective, precum i al asigurrii continui-
tii procesului penal, conducndu-se de prevederile art. 1, art.
19 alin. (3), art. 52 alin. (5), art. 255, art. 257 alin. (1) i alin. (5),
art. 266 i art. 271 alin. (3) i alin. (7) CPP, procurorul,

D I S P U N E:
A efectua urmrirea penal n cauza nr. 2013888236 de ctre
organul de urmrire penal al Inspectoratului de poliie al raionu-
lui Dubsari.
Conducerea urmririi penale de ctre Procuratura raionului
Dubsari.
A informa persoanele interesate despre hotrrea adoptat.

Prim-adjunct al
Procurorului General semntura LUNGU Victoria
97

9. Ordonan privind soluionarea conflictului teritorial


de competen (art. 52 alin. (4), (5) CPP)

O R D O N A N
mun. Chiinu 29 decembrie 2010

Prim-adjunct al Procurorului General LUNGU Victoria, exami-


nnd raportul Procurorului sectorului Botanica al mun. Chiinu
privind soluionarea conflictului de competen, aprut la efectu-
area urmririi penale n cauza nr. 2010888197,
A C O N S TATAT :
1. Urmrirea penal n cauza nr. 2009888197 a fost pornit la
11.10.2010 de ctre organul de urmrire penal al Comisaria-
tului de poliie al raionului Cantemir, n baza art. 206 alin. (2)
lit. c) CP.
2. La 13.10.2010, procurorul interimar al raionului Cantemir
a dispus transmiterea cauzei penale procurorului raionului
Briceni, din motivul c victima a fost recrutat i transportat
de ctre persoane necunoscute n satul Medveja, raionul Briceni,
unde a fost exploatat prin munc forat.
3. Procurorul interimar al raionului Cantemir i-a ntemeiat
soluia pe depoziiile prii vtmate BETELIC Diana.
4. Ulterior, procurorul n Procuratura raionului Briceni
RZVNEL Vasile, considernd c nu este competent a efectua
urmrirea penal n cauza respectiv, prin ordonana din
31.10.2010, a retras cauza penal nr. 2009888197 de la organul
de urmrire penal al CP al raionului Briceni, cu transmiterea
acesteia organului de urmrire penal al CPs Botanica, pentru
efectuarea urmririi penale n continuare.
5. n opinia procurorului raionului Briceni, infraciunea a fost
comis n sectorul Botanica, deoarece din materialele adminis-
trate, rezult c locul comiterii infraciunii este sectorul Bota-
nica, mun. Chiinu.
98

6. Ca urmare, procurorul sectorului Botanica, constatnd prezena


unui conflict de competen, a sesizat Procuratura General n
vederea soluionrii acestuia.
7. Verificnd sesizarea naintat n coraport cu materialele cauzei
nr. 2010888197, consider c urmrirea penal n aceast cauz
urmeaz a fi efectuat de ctre organul de urmrire penal al
Comisariatului de poliie al raionului Briceni, din urmtoa-
rele argumente: din mprejurrile stabilite rezult c s-a creat
un conflict negativ de competen, soluionarea cruia aparine
procurorului care exercit controlul asupra urmririi penale
sau, dup caz, procurorului ierarhic superior, dup cum prevede
art. 271 alin. (3) CPP.
8. Concluzia Procuraturii raionului Briceni este nentemeiat,
fiind bazat doar pe declaraiile martorului RUBL Nicolae.
9. Astfel, din materialele administrate n cadrul urmririi penale
rezult c victima a fost transportat de ctre o persoan necu-
noscut, pe nume Ion, n satul Medveja, raionul Briceni, unde
a fost exploatat prin munc i servicii forate. Concomitent,
infraciunea n cauz, fiind continu, s-a consumat efectiv n
satul Medveja, raionul Briceni, potenialii subieci ai infraci-
unii, precum i martorii, sunt locuitorii raionului n cauz, iar
potrivit art. 257 alin. (1) CPP Urmrirea penal se efectueaz
n sectorul unde a fost svrit infraciunea sau, la decizia
procurorului, n sectorul unde se afl bnuitul, nvinuitul sau
majoritatea martorilor.
10. Prin urmare, motivul invocat de ctre Procuratura raionului
Briceni, n susinerea soluiei de declinare a competenei orga-
nului de urmrire penal al raionului Botanica este nente-
meiat.
11. n concluzie, n scopul asigurrii urmririi penale complete i
obiective sub toate aspectele, consider oportun efectuarea n
continuare a urmririi penale n cauza nr. 2010888197 de ctre
organul de urmrire penal al Comisariatului de poliie al raio-
nului Briceni.
12. Lund n consideraie cele enunate i conducndu-se de preve-
derile art. 1, art. 19 alin. (3), art. 52 alin. (4), art. 255, art. 257
alin. (1) i (5), art. 271 alin. (3) CPP, procurorul,
99

D I S P U N E:
A efectua urmrirea penal pe cauza nr. 2010888197 de ctre
organul de urmrire penal al Comisariatului de poliie al raionu-
lui Briceni.
Conducerea urmririi penale de ctre Procuratura raionului
Briceni.
A informa persoanele interesate despre decizia adoptat.

Prim-adjunct
al Procurorului General semntura LUNGU Victoria
100

10. Ordonan privind modificarea msurii preventive


(art. 52 alin. (1) pct. 12) CPP)

O R D O N A N
or. Hnceti 23 martie 2008

Procurorul n Procuratura raionului Hnceti, jurist de rangul


II, CARTAL Ion, examinnd materialele cauzei penale nr.
2007200013, intentate la 02 noiembrie 2007 n baza art. 362 alin.
(1) CP pe faptul trecerii ilegale a frontierei de stat,
A C O N S TATAT :
1. La 25 octombrie 2007, aproximativ la ora 02.00, VULPOI
Vasile, avnd intenia de a trece ilegal frontiera de stat a Repu-
blicii Moldova fr deinerea actelor necesare, a trecut singur
i a organizat trecerea cetenilor CARACUMOVA Olga i
CROCMAZ Iurie peste frontiera de stat, prin punctul de trecere
a frontierei SF 1138, ce se afl n satul Cotul Morii, raionul
Hnceti, n direcia localitii Gorban, Romnia, unde acetia
au fost reinui de autoritile Romniei.
2. La 10 martie 2008, VULPOI Vasile a fost pus sub nvinuire
pentru infraciunea prevzut n art. 362 alin. (1) CP, trecerea
ilegal a frontierei de stat, care se pedepsete cu amend n
mrime de pn la 400 uniti convenionale sau cu munc
neremunerat n folosul comunitii de la 150 la 200 de ore, sau
cu nchisoare de pn la 2 ani, lui fiindu-i aplicat, ca msur
preventiv, obligarea de a nu prsi localitatea pe un termen de
30 de zile
3. La 13 martie 2008, VULPOI Vasile, fiind citat pentru efectuarea
aciunilor de confruntare cu martorii CARACUMOVA Olga
i CROCMAZ Iurie, nu s-a prezentat la organul de urmrire
penal, iar la 19 martie 2008, la propunerea organului de urm-
rire penal, procurorul a dispus investigaii n vederea cutrii
nvinuitului VULPOI Vasile.
4. La 22 martie 2008 a fost primit cererea aprtorului PICALI
Ludmila, semnat i de prinii nvinuitului VULPOI Vasile -
101

VULPOI Afanasie i VULPOI Irina prin care se solicita nlo-


cuirea msurii preventive aplicate fiului lor major cu msura
garaniei personale. nvinuitul VULPOI Vasile a confirmat
c este de acord ca prinii lui s fie garani n cadrul msurii
preventive de garanie personal. nvinuitului i s-au explicat
consecinele nclcrii msurii preventive de garanie perso-
nal.
5. Lund n consideraie c nvinuitul VULPOI Vasile locuiete
mpreun cu prinii, la locul de trai este caracterizat pozitiv, nu
are antecedente penale i c este acuzat de o infraciune uoar,
conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 12), art. 255,
177, 179, 195 alin. (1) CPP, procurorul,

D I S P U N E:
A nlocui msura preventiv obligarea de a nu prsi localita-
tea, aplicat nvinuitului VULPOI Vasile, nscut la 25 mai 1989,
originar din satul Cotul Morii, raionul Hnceti, studii medii
incomplete, moldovean, cetean al Republicii Moldova, celibatar,
fr antecedente penale, cu garania personal.
A stabili fiecrui garant, VULPOI Afanasie i VULPOI Irina,
suma de 50 (cincizeci) uniti convenionale, echivalent cu 1000
(una mie) de lei, care s fie depuse pe contul de depozit al procura-
turii raionului Hnceti.
A anula Ordonana din 19 martie 2008 privind cutarea nvinu-
itului VULPOI Vasile.
A expedia copia Ordonanei privind modificarea msurii pre-
ventive pentru eviden Comisariatului de Poliie al raionului Hn-
ceti.

Procuror n procuratura raionului Hnceti,


jurist de rangul II semntura CARTAL Ion
102

11. Ordonan privind revocare msurii preventive


(art. 52 alin. (1) pct. 12) CPP)

O R D O N A N
or. Edine 23 decembrie 2009

Procurorul n Procuratura raionului Edine, jurist de rangul


I, PERDELE Ion, examinnd materialele cauzei penale nr.
2009200413, intentate la 23 noiembrie 2009 n baza art. 3621 alin.
(2) CP pe faptul organizrii migraiei ilegale,
A C O N S TATAT :
1. La 05 octombrie 2009, DRAGO Vasile a organizat deplasarea
cetenilor CARA Olga, IURIEVA Natalia, BUBUIAC Maria,
EVCIUC Raisa, HARAG Ana n Slovacia, cu destinaia
ulterioar Italia, fr viz, cu paapoarte romneti false. De la
CARA Olga, IURIEVA Natalia, BUBUIAC Maria, EVCIUC
Raisa i HARAG Ana, DRAGO Vasile a primit avans cte
520 (cinci sute douzeci) de Euro, per persoan, iar la sosirea n
oraul Padova, Italia, urmau s mai achite cte 1500 (una mie
cinci sute) de Euro fiecare.
2. La 10 octombrie 2009, persoanele CARA Olga, IURIEVA
Natalia, BUBUIAC Maria, EVCIUC Raisa, HARAG Ana
au fost reinute de poliia slovac n oraul Trocin i transmise
autoritilor Ucrainei. La 30 noiembrie 2009, DRAGO Vasile a
fost pus sub nvinuire pentru infraciunea prevzut n art. 3621
alin. (2) CP, organizarea migraiei ilegale, care se pedepsete cu
amend n mrime de la 500 la 800 de uniti convenionale
sau cu nchisoare de la 3 la 5 ani, cu privarea de dreptul de a
ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate pe
un termen de la 1 la 3 ani. Tot atunci i-a fost aplicat msura
preventiv garania personal, la cererea garanilor TURCU
Tudor i VLASOV Mihail.
3. La 22 decembrie 2009, au fost primite cererile garanilor TURCU
Tudor i VLASOV Mihail, prin care se solicit revocarea msurii
de garanie personal, aplicate lui DRAGO Vasile, i restitu-
103

irea sumei de 1800 (una mie opt sute) de lei fiecrui garant. n
cererile lor, TURCU Tudor a indicat c a fost implicat ntr-un
accident rutier i se afl ntr-o stare grav, iar VLASOV Mihail
a menionat c pleac la lucru n Federaia Rus pe un termen
de un an.
4. Lund n consideraie c nvinuitul DRAGO Vasile s-a
prezentat la organul de urmrire penal de cte ori a fost citat,
c nu a ntreprins aciuni de mpiedicare a stabilirii adevrului
i c este acuzat de o infraciune mai puin grav, conducndu-
se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 12), 176 alin. (4), 181 alin.
(3) i (4), 195 alin. (2), 198, 255 CPP, procurorul,

D I S P U N E:
A revoca msura preventiv garania personal, aplicate nvi-
nuitului DRAGO Vasile, nscut la 20 mai 1979, originar din satul
Parcova, raionul Edine, studii medii incomplete, moldovean, cet-
ean al Republicii Moldova, fr antecedente penale.
A restitui garanilor TURCU Tudor i VLASOV Mihail suma
depus pe contul de depozit al Procuraturii raionului Edine de 90
(nouzeci) uniti convenionale, echivalent cu 1800 (una mie opt
sute) de lei, fiecruia.
A lua de la DRAGO Vasile obligaia scris de a se prezenta la
citarea organului de urmrire penal i de a informa despre schim-
barea domiciliului.
A expedia copia Ordonanei privind revocarea msurii preven-
tive Comisariatului de Poliie al raionului Edine, pentru eviden.
A aduce la cunotina persoanelor interesate a hotrrii adop-
tate.

Procuror n procuratura raionului Edine,


jurist de rangul I semntura PERDELE Ion
104

12. Indicaii scrise cu privire la efectuarea aciunilor de


urmrire penal i a msurilor speciale de investigaii n
vederea cutrii persoanelor care au svrit infraciunea
(art. 52 alin. (1) pct. 14) CPP)

O R D O N A N
mun. Chiinu 23 noiembrie 2010

Procurorul Seciei prevenire i combatere a traficului de


fiine umane a Procuraturii Generale, consilier juridic de rangul
II, MURE Andriana, examinnd materialele cauzei penale nr.
2009200666, prezentate de ctre ofierul de urmrire penal al
CCTP COSTCHESCU C. cu propunerea de punere sub nvinuire
a BUGOR Elizavetei i trimiterea cauzei n instana de judecat,
A C O N S TATAT :
1. Prezenta cauz penal a fost intentat la 03 noiembrie 2009 de
ctre ANTOLE Anatolie, n baza raportului de depistare a
infraciunii, conform art. 165 alin. (1) CP, pe faptul traficrii
VENIN Ustiniei n oraul Antalya, Turcia, unde a fost exploa-
tat sexual.
2. n primvara anului 2009, prin abuz de poziie de vulnerabili-
tate, aflnd c VENIN Ustinia este ntr-o stare material grea,
CTRU Aurica, avnd, n realitate, scopul de a o determina
s practice prostituia, i-a propus s plece cu ea n oraul Antalya,
Turcia, promindu-i c va lucra dansatoare i dam de companie
la consumaie, cu un salariu lunar de 300-400 dolari SUA.
3. La 18 noiembrie 2010, cauza penal cu nr. 2009200666 a fost
prezentat de ctre ofierul de urmrire penal a CCTP COST-
CHESCU C. cu propunerea de punere sub nvinuire a BUGOR
Elizavetei, acuzat de svrirea infraciunii prevzute n art.
220 alin. (1) CP i trimiterea cauzei n instana de judecat. n
urma studierii materialelor cauzei prezentate s-a constatat c nu
sunt stabilite o serie de circumstane privind:
persoanele care s-au ocupat de perfectarea actelor de identi-
tate i cltorie ale VENIN Ustiniei;
105

modalitatea perfectrii actelor de identitate i cltorie ale


VENIN Ustinia;
transferul banilor pentru perfectarea actelor;
persoanele care s-au ocupat de transportarea i trecerea fron-
tierei de stat;
persoanele care au ntlnit-o pe VENIN Ustinia n Ucraina i
n Turcia.
4. Astfel, s-a constatat c urmrirea penal nu este complet i
este necesar efectuarea unor aciuni suplimentare de urm-
rire penal n scopul stabilirii acestor circumstane, importante
pentru calificarea juridic a faptei BUGOR Elizaveta.
5. Lund n consideraie cele expuse, conducndu-se de prevede-
rile art. 52 alin. (1) pct. 14), 255, 292 CPP, procurorul,

D I S P U N E:
A restitui cauza penal nr. 2009200666 organului de urmrire
penal al CCTP, pentru completarea urmririi penale.
A efectua urmtoarele aciuni de urmrire penal:
a) audierea suplimentar a martorului BUZILOVA Evghenia
asupra urmtoarelor:
cine anume s-a ocupat de perfectarea documentelor pentru
plecare n Turcia i cine a achitat costul lor;
de la cine concret a primit banii Agenia NNX-Tur, pentru
bilete i cine a pltit pentru acestea;
cine s-a ocupat de traversarea frontierei prin punctul vamal
Vulcneti;
cine le-a dat n Odesa, Ucraina, biletele la avion i cte 500
dolari SUA pentru trecerea controlului vamal.
b) efectuarea prezentrii spre recunoatere a tuturor reprezen-
tanilor Ageniei NNX-Tur, n scopul stabilirii persoanei care a
contribuit la ieirea VENIN Ustiniei din ar;
c) audierea reprezentantului Ageniei NNX-Tur privind:
natura relaiilor lor cu firma SSTAB;
existena unor contracte ncheiate ntre ei privind acordarea
serviciilor turistice;
specificarea genului de activitate pentru care li s-a acordat
licena.
106

d) stabilirea transferurilor bancare prin care RAMAZAN Ilham


a transferat mamei lui VENIN Ustinia sumele corespunztoare de
bani;
e) identificarea oferului Ageniei NNX-Tur care a transpor-
tat persoanele n Odesa, Ucraina, i a persoanei care a pltit pentru
aceasta.
Efectuarea i a altor aciuni de urmrire penal oportune pentru
stabilirea circumstanelor cauzei.
Termenul urmrii penale fixez pentru 23 decembrie 2010.

Procurorul
Seciei prevenire i combatere a traficului de fiine umane
a Procuraturii Generale,
consilier juridic de rangul III semntura MURE Andriana
107

13. Ordonan privind reinerea nvinuitului


(art. 52 alin. (1) pct. 15) CPP)

O R D O N A N
or. Dondueni 23 noiembrie 2010

Procuror n Procuratura raionului Dondueni, jurist de rangul


II, PALO Andrei, examinnd materialele cauzei penale nr.
2009200666,
A C O N S TATAT :
1. Prezenta cauz penal a fost intentat la 03 noiembrie 2009, n
baza art. 165 alin. (1) CP, pe faptul traficrii de ctre CLD-
RU Aurica a US Valentinei n oraul Moscova, unde a fost
exploatat sexual.
2. n primvara anului 2007, prin nelciune i abuz de poziie de
vulnerabilitate, aflnd c US Valentina se afla ntr-o stare mate-
rial grea, CLDRU Aurica, avnd, n realitate, scopul de
a o recruta pentru exploatare sexual comercial, i-a propus s
plece cu ea n oraul Moscova, Federaia Rus, unde i-a promis
c va lucra vnztoare la piaa Cerkizovsk, cu un salariu lunar
de 500-600 dolari SUA. Dup acceptarea de ctre US Valen-
tina a propunerii date, ea i-a procurat, pe bani proprii, un bilet
la trenul de pe ruta Chiinu-Moscova i au plecat mpreun
n Federaia Rus. n Moscova ele au fost ntlnite la gar de
concubinul CLDRU Aurica, CALBTRN Iurie, i de
un brbat necunoscut. ntruct victima US Valentina nu avea
loc de trai, CLDRU Aurica i-a propus s rmn la ea
n apartamentul nchiriat de CALBTRN Iurie de pe strada 9
mai 28/3, sectorul Himchi. A doua zi, CLDRU Aurica i-a
comunicat US Valentinei c aceasta va practica prostituia i i-a
promis cte 30 dolari SUA de client, dar ea a refuzat i a fost
btut de CALBTRN Iurie. Ulterior au deposedat-o de paa-
port, au legat-o i i-au dat numai ap i pine timp de 2 zile. De
fric s nu fie maltratat n continuare, US Valentina a acceptat
s acorde servicii sexuale clienilor pe care i gsea CALBTRN
108

Iurie, fiind supravegheat de CLDRU Aurica, care i lua


banii. n rezultatul practicrii prostituiei de ctre US Valen-
tina, n perioada aprilie-august 2007, CLDRU Aurica i
CALBTRN Iurie au avut venituri materiale, mrimea crora
nu a fost stabilit. n luna august 2007, US Valentina a primit
paaportul i 200 (dou sute) de dolari SUA, dup care a revenit
n Moldova i s-a adresat la poliie la 28 august 2009.
3. La 26 septembrie 2009, CLDRU Aurica, nscut la
22.04.1985, n oraul Bli, moldoveanc, studii medii, nec-
storit, fr loc de munc pe teritoriul Republicii Moldova,
domiciliat n s. Sudarca, r-nul Dondueni, fr antecedente
penale, a fost pus sub nvinuire, aciunile ei fiind calificate n
baza art. 165 alin. (2) lit.d) CP, care se pedepsesc cu nchisoare
de la 7 la 15 ani, cu privarea de dreptul de a ocupa anumite
funcii sau de a exercita o anumit activitate pe un termen de la
2 la 5 ani.
4. nvinuirea n-a fost naintat CLDRU Aurici din motivul
lipsei acesteia la domiciliu. La 10 octombrie 2009, nvinuita
CLDRU Aurica a fost anunat n cutare.
5. La 03 noiembrie 2010, nvinuita CLDRU Aurica a fost
adus la procuratur de ctre inspectorul SPC CPR Dondueni
BUCOBECHI Ivan. Dup naintarea nvinuirii i audierea n
calitate de nvinuit, fa de CLDRU Aurica a fost apli-
cat msura preventiv obligarea de a nu prsi localitatea
raionul Dondueni - pe un termen de 30 de zile.
6. La 23 noiembrie 2010, am fost anunat prin telefon de ctre
inspectorul de serviciu al CPR Dondueni POTCOAV Valeriu
despre faptul c nvinuita CLDRU Aurica a ncercat s
treac frontiera de stat a Republicii Moldova prin punctul de
trecere Otaci-Moghiliov-Podolsk, Ucraina, dar a fost reinut
de colaboratorii Poliiei de Frontier. Astfel, nvinuita CLD-
RU Aurica a nclcat condiiile msurii preventive obligarea
de a nu prsi localitatea, prevzute n art. 178 alin. (1) CPP.
7. Lund n consideraie cele expuse, conducndu-se de prevede-
rile art. 52 alin. (1) pct. 15), 170 CPP, procurorul,
109

D I S P U N E:
Reinerea nvinuitei CLDRU Aurica, nscut la 22.04.1985
n oraul Bli, moldoveanc, studii medii, necstorit, fr loc de
munc pe teritoriul Republicii Moldova, domiciliat n s. Sudarca,
r-nul Dondueni, fr antecedente penale.
Punerea executrii ordonanei n cauz n sarcina ofierilor de
urmrire penal i colaboratorilor de poliie ai Comisariatului de
poliie al raionului Dondueni.

Procuror n Procuratura raionului Dondueni,


jurist de rangul II semntura PALO Andrei
110

14. Ordonan de aducere silit


(art. 52 alin. (1) pct. 15) CPP)

O R D O N A N
mun. Chiinu 25 iulie 2012

Procuror n Procuratura sectorului Botanica, mun. Chiinu,


jurist de rangul III, IONESCU Dumitru, examinnd materialele
cauzei penale nr. 2012200443,
A C O N S TATAT :
1. Procuratura sectorului Botanica conduce urmrirea penal n
cauza nr. 2012200443, intentat de ctre Comisariatul de Poliie
al sectorului Botanica, mun. Chiinu, la 10 iulie 2012 n baza
art. 217 alin. (2) CP, circulaia ilegal a substanelor narcotice,
psihotrope sau a analoagelor lor, fr scop de nstrinare.
2. La 10 iulie 2012, aproximativ la ora 19.00, colaboratorii CPs
Botanica, mun. Chiinu, n apropierea casei cu nr. 34/6 de pe
strada Zelinski din mun. Chiinu, au reinut-o pe CIUPUR-
NOVA Romina, care a fost condus la sectorul de poliie, unde
i-a fost efectuat examinarea corporal. n urma acesteia, asupra
ei a fost depistat i ridicat o sering cu substan narcotic,
care, n conformitate cu raportul de expertiz chimic, repre-
zint opiu acetilat, cu greutatea total de 0,72 grame.
3. La 17 iulie 2012, CIUPURNOVA Romina a fost pus sub nvi-
nuire, aciunile ei fiind calificate n conformitate cu art. 217 alin.
(2) CP, producerea, prepararea, experimentarea, extragerea,
prelucrarea, transformarea, procurarea, pstrarea, expedierea,
transportarea substanelor narcotice, psihotrope sau a analoa-
gelor lor, svrite n proporii mari i fr scop de nstrinare,
care se pedepsesc cu amend n mrime de la 400 la 700 uniti
convenionale sau cu munc neremunerat n folosul comuni-
tii de pn la 150 de ore, sau cu nchisoare de pn la 1 an. Tot
n aceeai zi, CIUPURNOVA Romina a fost citat pe adresa sec.
Botanica, mun. Chiinu, str. Zelinski nr. 29/9, ap. 109, fapt ce
se probeaz prin procesul-verbal din 18 iulie 2012, ntocmit de
111

agent, n care se menioneaz afiarea citaiei pe ua locuinei


nvinuitei, ca urmare a refuzului acesteia de a primi citaia.
4. Pn n prezent, CIUPURNOVA Romina nu s-a prezentat la
Procuratura sec. Botanica pentru a i se nainta acuzarea i a fi
audiat n calitate de nvinuit, eschivndu-se de la urmrirea
penal.
5. n contextul celor expuse, conducndu-se de prevederile art. 52
alin. (1) pct. 15), art. 255, 199 CPP, procurorul,

DISPUNE:
A aduce silit pe nvinuita CIUPURNOVA Romina, nscut la
01 mai 1989, originar din or. Dubsari, studii medii incomplete,
ceteanc a Republicii Moldova, necstorit, fr antecedente
penale, domiciliat pe adresa sec. Botanica, mun. Chiinu, str.
Zelinski nr. 29/9, ap. 109, la Procuratura sectorului Botanica, mun.
Chiinu, bir. 202, pe data de 30 iulie 2012, ora 15.00.
A pune executarea ordonanei respective n sarcina Comisaria-
tului de poliie al sectorului Botanica, mun. Chiinu.

Procuror n Procuratura sectorului Botanica,


mun. Chiinu
jurist de rangul III semntura IONESCU Dumitru
112

15. Demers privind aplicarea arestrii preventive fa de


bnuit (art. 52 alin. (1) pct. 16) CPP)
nregistrat n jud. Ciocana Dlui SAVIN Ilie,
la 21 iulie 2010, ora 12.35 judector de instrucie,
Judectoria Ciocana, mun. Chiinu

DEMERS
mun. Chiinu 21 iulie 2010

Procurorul n Procuratura sectorului Ciocana, mun. Chiinu,


jurist de rangul III, DUMITRIU Silvia, examinnd materialele
cauzei penale nr. 2009200766, intentate de ctre Comisariatul de
Poliie al sectorului Ciocana, mun. Chiinu, la 18 iulie 2010, n
baza art. 165 alin. (2) CP, traficul de fiine umane,
A C O N S TATAT :
1. n luna octombrie 2008, HULUBUI Vitalie, mpreun i prin
nelegere prealabil cu CLOC Vasilisa i BRDAN Cris-
tian, prin nelciune i abuz de poziie de vulnerabilitate, sub
pretextul transportrii gratuite n or. Moscova, Federaia Rus,
i al angajrii la lucru n calitate de vnztoare, au recrutat-o pe
ALBA Ionela i au transportat-o cu automobilul de marca WW
Passat, cu numr de nmatriculare CCC 111, n or. Moscova,
unde a fost transmis CLOC Vasilisei i lui BRDAN Cris-
tian, care au adpostit-o n apartamentul nr. 39, de pe strada
Nagornaia nr. 6, or. Moscova, Federaia Rus. La Moscova, att
HULUBUI Vitalie, ct i CLOC Vasilisa au btut-o pe ALBA
Ionela, cnd aceasta refuza s ntrein relaii sexuale cu clienii
pe care i gsea BRDAN Cristian. Paaportul i buletinul de
identitate a ALBA Ionelei au fost luate de HULUBUI Vitalie
din 2008, ca aceasta s nu fug. Dei ALBA Ionela a ncercat
de cteva ori s fug, fr bani i acte nu putea s se aranjeze la
lucru. BRDAN Cristian i CLOC Vasilisa o supravegheau
permanent i luau banii de la clieni, iar HULUBUI Vitalie venea
din cnd n cnd la Moscova i mai aducea fete din Moldova
pentru acordarea serviciilor sexuale.
113

2. n iunie 2010, cnd BRDAN Cristian a btut-o pentru refuzul


de a ntreine relaii sexuale cu mai muli brbai, ALBA Ionela a
fugit i s-a adresat la poliia din or. Moscova, n rezultat, BRDAN
Cristian i CLOC Vasilisa au fost arestai de autoritile
Federaiei Ruse. Cu ajutorul Ambasadei Republicii Moldova n
Federaia Rus, ALBA Ionela a venit acas la 18 iulie 2010, n
Chiinu, iar la 20 iulie 2010 a fost gsit de HULUBUI Vitalie,
care i-a dat 400 (patru sute) de dolari SUA i a ameninat-o s
spun c: la Moscova a practicat prostituia benevol, iar docu-
mentele le-a pierdut i nu are pretenii la nimeni.
3. La 20 iulie 2010, la ora 20.30, HULUBUI Vitalie a fost reinut
de ctre colaboratorii CPs Ciocana, mun. Chiinu, existnd
o bnuial rezonabil c acesta a svrit o infraciune prev-
zut n art. 165 alin. (2) lit. d) CP, traficul de fiine umane, adic
recrutarea, transportarea, transferul, adpostirea, primirea unei
persoane, cu sau fr consimmntul acesteia, n scop de exploa-
tare sexual, cu ameninare sau cu aplicarea violenei fizice sau
psihice nepericuloase pentru viaa i sntatea persoanei, prin
confiscare a documentelor i prin servitute, n scopul ntoarcerii
unei datorii, a crei mrime nu este stabilit n mod rezonabil,
prin nelciune i abuz de poziie de vulnerabilitate, svrit
de dou sau mai multe persoane, care se pedepsete cu nchi-
soare de la 7 la 15 ani, cu privarea de dreptul de a ocupa anumite
funcii sau de a exercita o anumit activitate pe un termen de la
2 la 5 ani. Bnuial rezonabil c HULUBUI Vitalie a svrit
infraciunea prevzut n art. 165 alin. (2) lit.d) CP se confirm
prin procesul-verbal de audiere a victimei ALBA Ionela din 18
iulie 2010.
4. Anterior, HULUBUI Vitalie a fost condamnat prin sentina
Judectoriei Rcani, mun. Chiinu, din 17 noiembrie 2006,
conform art. 220 alin. (1) CP, la o pedeaps cu nchisoare pe
un termen de 3 ani, cu suspendarea condiionat a executrii
pedepsei pe un termen de prob de 2 ani.
5. Pe parcursul urmririi penale, s-a stabilit c HULUBUI Vitalie
a ameninat victima ALBA Ionela s-i modifice declaraiile,
existnd i suficiente temeiuri rezonabile c bnuitul ar putea
n continuare s mpiedice aflarea adevrului, precum i posi-
114

bilitatea eschivrii de la urmrirea penal, datorit faptului c


a svrit o infraciune deosebit de grav n termenul de prob
stabilit prin sentin judectoreasc. Faptul ameninrii victimei
ALBA Ionela se confirm prin procesul-verbal de audiere a
acesteia din 20 iulie 2010.
6. Riscul mpiedicrii aflrii adevrului i riscul sustragerii de
la urmrirea penal nu pot fi prevenite dect prin arestarea
preventiv a bnuitului HULUBUI Vitalie.
7. Avnd n vedere cele expuse i faptul c HULUBUI Vitalie este
bnuit de comiterea unei infraciuni deosebit de grave, nu are
loc de lucru permanent pe teritoriul Republicii Moldova, este
reinut conform art. 166 CPP, conducndu-se de prevederile
art. 52 alin. (1) pct. 16), art. 166 alin. (7), art. 175, 176, 177 alin.
(2), art. 185, 186 alin. (1), 307 CPP, procurorul,

S O L I C I T :
A aplica fa de bnuitul HULUBUI Vitalie, nscut la 30 mai
1986, n or. Ialoveni, Republica Moldova, domiciliat n mun. Chii-
nu, sec Ciocana, str. Dealului nr. 45/1, ap. 48, neangajat n cmpul
muncii, cu antecedente penale, celibatar, posesor al buletinului de
identitate seria A nr. 20006342, eliberat la 20 iunie 2002 de of. nr.
32, msura arestrii preventive pe un termen de 10 zile, durata cal-
culndu-se din 20 iulie 2010, ora 20.30.

Procuror n Procuratura sectorului Ciocana, mun. Chiinu


jurist de rangul III semntura DUMITRIU Silvia

Anex:
Copiile actelor ce confirm temeinicia arestrii preventive (16 file):
1) ordonan de ncepere a urmririi penale din 18 iulie 2010;
2) proces-verbal de audiere a victimei ALBA Ionela din 18 iulie 2010;
3) proces-verbal de audiere a victimei ALBA Ionela din 20 iulie 2010;
4) proces-verbal de reinere a bnuitului HULUBUI Vitalie din 20 iulie
2010;
5) ordonan de recunoatere n calitate de bnuit a lui HULUBUI
Vitalie din 20 iulie 2010;
6) certificat cazier judiciar HULUBUI Vitalie nr. 6666214;
7) mandatul avocatului CAPMOALE Tudor din 20 iulie 2010.
115

16. Demers privind prelungirea arestrii preventive


(art. 52 alin. (1) pct. 16) CPP)
nregistrat n jud. Ciocana Dlui SAVIN Ilie,
la 25 august 2010, ora 14.05 judector de instrucie,
Judectoria Ciocana, mun. Chiinu

DEMERS
mun. Chiinu 25 august 2010

Procurorul n Procuratura sectorului Ciocana, mun. Chiinu,


jurist de rangul III, DUMITRIU Silvia, examinnd materialele
cauzei penale nr. 2009200766, intentate de ctre Comisariatul de
Poliie al sectorului Ciocana, mun. Chiinu, la 18 iulie 2010, n
baza art. 165 alin. (2) CP, traficul de fiine umane, la care au fost
conexate cauzele penale: nr. 2009200767 privind traficul de fiine
umane, conform art. 165 alin. (2) CP i nr. 2009200768 privind
traficul de copii, potrivit art. 206 alin. (1) CP, din 16.08.10,
A C O N S TATAT :
1. n luna octombrie 2008, HULUBUI Vitalie, mpreun i prin
nelegere prealabil cu CLOC Vasilisa i BRDAN Cris-
tian, prin nelciune i abuz de poziie de vulnerabilitate, sub
pretextul transportrii gratuite n or. Moscova, Federaia Rus,
i angajrii la lucru n calitate de vnztoare, au recrutat-o pe
ALBA Ionela i au transportat-o cu automobilul de marca WW
Passat, cu numr de nmatriculare CCC 111, n or. Moscova,
unde a fost transmis CLOC Vasilisei i lui BRDAN Cris-
tian, care au adpostit-o n apartamentul nr. 39, de pe strada
Nagornaia nr. 6, or. Moscova, Federaia Rus. La Moscova,
att HULUBUI Vitalie, ct i CLOC Vasilisa au btut-o pe
ALBA Ionela, cnd aceasta refuza s ntrein relaii sexuale cu
clienii pe care i gsea BRDAN Cristian. Paaportul i bule-
tinul de identitate ale ALBA Ionelei au fost luate de HULUBUI
Vitalie din 2008, ca s nu fug. Dei ea a ncercat de cteva ori s
fug, fr bani i acte nu putea s se aranjeze la lucru. BRDAN
Cristian i CLOC Vasilisa o supravegheau permanent i luau
116

banii de la clieni, iar HULUBUI Vitalie venea din cnd n cnd


la Moscova i aducea fete din Moldova pentru acordarea servi-
ciilor sexuale.
2. n iunie 2010, cnd BRDAN Cristian a btut-o pentru refuzul
de a ntreine relaii sexuale cu mai muli brbai, ALBA Ionela a
fugit i s-a adresat la poliia din or. Moscova, n rezultat, BRDAN
Cristian i CLOC Vasilisa au fost arestai de autoritile
Federaiei Ruse. Cu ajutorul Ambasadei Republicii Moldova
n Federaia Rus, Alba Ionela a venit acas la 18 iulie 2010, n
Chiinu, iar la 20 iulie 2010 a fost gsit de HULUBUI Vitalie,
care i-a dat 400 (patru sute) de dolari SUA i a ameninat-o s
spun c: la Moscova a practicat prostituia benevol, iar docu-
mentele le-a pierdut i nu are pretenii la nimeni.
3. Tot el, n vara anului 2009, prin nelciune i abuz de poziie de
vulnerabilitate, a recrutat i a transportat n or. Moscova, Fede-
raia Rus, pe VARZ Mihaela, anul naterii 20 octombrie 1990,
i pe minora BULGRE Antonina, nscut la 1 aprilie 1993,
ambele originare din satul Malcoci, raionul Ialoveni. HULUBUI
Vitalie le-a promis c le va angaja la lucru n calitate de bone,
cu un salariu lunar de 500-700 dolari SUA. Cnd au ajuns n
or. Moscova, Federaia Rus, au fost deposedate de acte, nchise
n apartamentul nr. 39, de pe strada Nagornaia 6, i obligate s
acorde servicii sexuale contra plat mai multor brbai. Au fost
obligate se acorde servicii sexuale pn n martie 2010, cnd au
fugit i s-au angajat la lucru ca spltorese la o cafenea, iar la 12
august 2010 au fost reinute de poliia rus, fiind fr acte i nre-
gistrare legal pe teritoriul Federaiei Ruse, i au fost expulzate.
Pe aceste fapte a fost pornit la 16 august 2010 cauza penal nr.
2009200767 privind traficul de fiine umane, conform art. 165
alin. (2) CP, i cauza penal nr. 2009200768 privind traficul de
copii, potrivit art. 206 alin. (1) CP, care au fost conexate la cauza
penal nr. 2009200766.
4. La 23 iulie 2010, HULUBUI Vitalie a fost pus sub nvinuire n
baza art. 165 alin. (2) lit. d) CP, iar la 20 august 2010 i-a fost
modificat nvinuirea, n baza art. 165 alin. (2) lit. b) i d) CP,
traficul de fiine umane, adic recrutarea, transportarea, tran-
sferul, adpostirea, primirea unei persoane, cu sau fr consim-
117

mntul acesteia, n scop de exploatare sexual, cu ameninare


cu aplicarea sau aplicarea violenei fizice sau psihice neperi-
culoase pentru viaa i sntatea persoanei, prin confiscare a
documentelor i prin servitute, n scopul ntoarcerii unei datorii
a crei mrime nu este stabilit n mod rezonabil, prin nel-
ciune i abuz de poziie de vulnerabilitate, svrit asupra a
dou i mai multe persoane, de dou sau mai multe persoane,
care se pedepsete cu nchisoare de la 7 la 15 ani, cu privarea de
dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit
activitate pe un termen de la 2 la 5 ani.
5. Tot la 20 august 2010, HULUBUI Vitalie a fost pus sub nvi-
nuire n baza art. 206 alin. (1) lit. a) CP, traficul de copii, adic
recrutarea, transportarea, transferul, adpostirea sau primirea
unui copil, n scopul exploatrii sexuale, comerciale i necomer-
ciale, n prostituie saun industria pornografic, care se pedep-
sete cu nchisoare de la 8 la 12 ani, cu privarea de dreptul de
a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate
pe un termen de la 2 la 5 ani. Bnuiala rezonabil se confirm
prin procesul-verbal de audiere a victimei VARZ Mihaela din
16 august 2010 i prin procesul-verbal de audiere a victimei
BULGRE Antonina din 17 august 2010.
6. Fiind audiat n calitate de nvinuit, HULUBUI Vitalie a refuzat
s fac declaraii n privina tuturor capetelor de acuzare.
7. La 21 iulie 2010, n privina nvinuitului HULUBUI Vitalie a fost
aplicat msura arestrii preventive, pe un termen de 10 zile, n
calitate de bnuit, ulterior a fost aplicat aceeai msur n cali-
tate de nvinuit, pe un termen de 30 de zile - pn la data de 30
august 2010, prin ncheierea judectoreasc din 28 iulie 2010.
8. Anterior, HULUBUI Vitalie a fost condamnat prin sentina
Judectoriei Rcani, mun. Chiinu, din 17 noiembrie 2006,
conform art. 220 alin. (1) CP, la o pedeaps cu nchisoare pe
un termen de 3 ani, cu suspendarea condiionat a executrii
pedepsei pe un termen de prob de 2 ani.
9. Riscurile pentru care a fost dispus msura arestrii preventive
nu s-au diminuat. Dimpotriv, modificarea acuzrii n sensul
agravrii sporete riscul eschivrii nvinuitului de la urmrirea
penal.
118

10. n cauza penal respectiv au fost puse sub nvinuire i alte


persoane coparticipante i este necesar efectuarea aciunilor
de urmrire penal, iar nvinuitul HULUBUI Vitalie poate s
mpiedice aflarea adevrului, precum i s se eschiveze de la
urmrirea penal, din motivul c a svrit mai multe infrac-
iuni grave i deosebit de grave n termenul de prob stabilit
prin sentin judectoreasc.
11. n cauza penal au fost demarare aciuni de depistare a marto-
rilor infraciunilor, de ridicare a documentelor, totodat s-a
dispus prin comisie rogatorie internaional efectuarea audierii
martorilor n Federaia Rus i solicitarea de documente.
12. Avnd n vedere cele expuse i faptul c HULUBUI Vitalie este
nvinuit de comiterea unor infraciuni deosebit de grave, nu are
un loc de lucru permanent pe teritoriul Republicii Moldova,
conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 16), art. 176,
185, 186, 308 CPP, procurorul,

S O L I C I T :
Prelungirea termenului msurii arestrii preventive cu 30 de
zile fa de nvinuitul HULUBUI Vitalie, nscut la 30 mai 1986,
n or. Ialoveni, Republica Moldova, domiciliat mun. Chiinu, sec
Ciocana, str. Dealului nr. 45/1, ap. 48, neangajat n cmpul muncii,
cu antecedente penale, celibatar, posesor al buletinului de identi-
tate seria A nr. 20006342, eliberat la 20 iunie 2002 de of. nr. 32.

Procuror n Procuratura sectorului Ciocana, mun. Chiinu


jurist de rangul III semntura DUMITRIU Silvia

Anex:
Copiile actelor ce confirm temeinicia prelungirii arestrii preventive
(26 file):
1) ordonan de ncepere a urmririi penale din 18 iulie 2010;
2) ordonan de ncepere a urmririi penale din 16 august 2010;
3) ordonan de ncepere a urmririi penale din 16 august 2010;
4) ordonan de punere sub nvinuire din 20 august 2010;
5) ordonan de punere sub nvinuire din 20 august 2010;
119

6) proces-verbal de audiere a bnuitului BRDAN Cristian din 6 august


2010;
7) proces-verbal de audiere a bnuitei CLOC Vasilisa din 7 august
2010
8) proces-verbal de audiere a victimei VARZ Mihaela din 16 august
2010;
9) proces-verbal de audiere a victimei BULGRE Antonina din 17
august 2010;
10) sentina Judectoriei sectorului Rcani, mun. Chiinu, din 17
noiembrie 2006;
11) mandatul avocatului CAPMOALE Tudor din 20 iulie 2010.
120

17. Demers privind liberarea provizorie sub control


judiciar a nvinuitului arestat preventiv
(art. 52 alin. (1) pct. 16) CPP)
Judectorului de instrucie,
Judectoria Centru, mun. Chiinu

DEMERS
mun. Chiinu 21 decembrie 2007

Procurorul n Procuratura sectorului Centru, mun. Chiinu,


jurist de rangul III, TLPOI Dumitru, examinnd materialele
cauzei penale nr. 2007200566, intentate de ctre Comisariatul de
Poliie al sectorului Centru, mun. Chiinu, la 18 septembrie 2007,
n baza art. 3621 alin. (3) CP, organizarea migraiei ilegale,
A C O N S TATAT :
1. n luna mai 2007, CHIRIC Vladimir a organizat deplasarea
unui grup de ceteni ai Republicii Moldova (23 persoane) n
Bulgaria, cu viz turistic n or. Baniska Luca, care au trecut
ilegal frontiera Bulgaria Grecia i au luat vaporul din portul
elen Aixatos cu destinaia Italia. n Grecia, CHIRIC Vladimir
a nmnat fiecrei persoane cte un paaport fals al Lituaniei,
pentru a ajunge n Italia, iar 8 persoane - n Frana. Fiecare
persoan a achitat lui CHIRIC Vladimir cte o sum de 2500
(dou mii cinci sute) de Euro n avans, iar la destinaie fiecare
urma s mai achite nc o sum de 2000 (dou mii) de Euro. La
trecerea frontierei Bulgaria Grecia, n zona montan, CRACAN
Varvara a disprut, iar SRTURA Oleg, BAIMURAT Nicolae,
BERDANCA Maria au fost reinui de poliia de frontier elen
i expulzai n Republica Moldova. Ulterior, autoritile Italiei
au expulzat nc 3 ceteni ai RM din grupul de migrani ilegali,
organizat de CHIRIC Vladimir.
2. La 20 octombrie 2007, CHIRIC Vladimir a fost pus sub nvi-
nuire n baza art. 3621 alin. (3) lit. b) CP, organizarea, n scopul
obinerii, direct sau indirect, a unui folos financiar sau material,
a intrrii, ederii, tranzitrii ilegale a teritoriului statului sau a
121

ieirii de pe acest teritoriu a persoanei care nu este nici cet-


ean, nici rezident al acestui stat, soldate cu daune n proporii
deosebit de mari intereselor publice sau drepturilor i intere-
selor ocrotite de lege ale persoanelor fizice i juridice, care se
pedepsesc cu amend n mrime de la 800 la 1000 de uniti
convenionale sau cu nchisoare de la 5 la 7 ani, cu privarea de
dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit
activitate pe un termen de la 3 la 5 ani. Tot la 20 octombrie 2007,
prin ncheierea Judectoriei Centru, mun. Chiinu, s-a dispus
aplicarea arestrii preventive a nvinuitului CHIRIC Vladimir,
pe un termen de 30 de zile, n lipsa acestuia.
3. La 19 decembrie 2007, CHIRIC Vladimir a fost reinut de ctre
colaboratorii CPs Centru, mun. Chiinu. Fiind audiat, nvinu-
itul i-a recunoscut vina integral, relatnd c a fost n Bulgaria
i i-a acordat ajutor CRACAN Varvarei, care a fost gsit cu
picioarele fracturate n or. Baniska Luca, Bulgaria. La 20 decem-
brie 2007, a fost modificat nvinuirea n baza art. 3621 alin. (2)
lit. b) i c) CP, organizarea migraiei ilegale, asupra a dou sau
mai multor persoane, de dou sau mai multe persoane, i nvi-
nuitul CHIRIC Vladimir a ncheiat acord de recunoatere a
vinoviei.
4. Avnd n vedere cele expuse i faptul c CHIRIC Vladimir nu
are antecedente penale, precum i lipsa pericolului sustragerii
nvinuitului de la urmrirea penal i de la judecat, condu-
cndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 16), art. 190 alin.
(1), art. 191, 195 CPP, procurorul,

S O L I C I T :
Liberarea provizorie, sub control judiciar, a nvinuitului CHI-
RIC Vladimir, nscut la 05 mai 1976, n or. Ialoveni, Republica
Moldova, domiciliat n mun. Chiinu, sec. Centru, str. Nucului
nr. 49, cstorit, posesor al buletinului de identitate seria A nr.
20006342, eliberat la 20 iunie 1992 de of. nr. 32, care se afl n arest
preventiv din 19 decembrie 2007, ora 16.00.

Procuror n Procuratura sectorului Centru, mun. Chiinu,


jurist de rangul III semntura TLPOI Dumitru
122

18. Demers privind reinerea, cercetarea, predarea,


percheziionarea i ridicarea trimiterilor potale
(art. 52 alin. (1) pct. 16) CPP)
Judectorului de instrucie,
Judectoria Centru, mun. Chiinu

DEMERS
mun. Chiinu 21 aprilie 2013

Procurorul n Procuratura sect. Centru al mun. Chiinu, consi-


lier juridic de rangul I, MORRESCU Vasile, examinnd materia-
lele cauzei penale nr. 2013445572,
A C O N S TATAT :
1. La 04 mai 2012, Comisariatul de Poliie al sectorului Centru,
mun. Chiinu, a intentat cauza penal nr. 2012421472, n
baza art. 217 alin. (4) lit. b) CP, pe faptul pstrrii de ctre
BOUNEGRU Maxim a substanelor narcotice i anume: dou
sacoe din polietilen, dou pachete din hrtie cu substan
vegetal uscat care, potrivit raportului de expertiz, reprezint
507, 83 gr. hai i 2 pastile Extasy ce reprezint, conform
raportului de expertiz, substan psihotrop metilendiox-
metamin MDMA - cu masa de 0,5 gr. depistate ntr-un dulap
i ridicate n urma percheziiei, efectuate la 04 mai 2012 n
apartamentul nr. 008 din str. Bucuriei nr. 33, mun. Chiinu,
unde acesta domicilia temporar. La 31 mai 2012, BOUNEGRU
Maxim a fost pus sub nvinuire pentru comiterea faptei de circu-
laie ilegal a substanelor narcotice, fr scop de nstrinare, n
proporii deosebit de mari, adic infraciunea prevzut n art.
217 alin. (4) lit. b) CP.
2. BOUNEGRU Maxim, fiind audiat, a refuzat s spun de la cine
a procurat substanele narcotice depistate i a refuzat s comu-
nice n ce relaii se afl cu TABUN Serghei, care l-a apelat tele-
fonic de mai multe ori n ultimele 4 luni.
3. n urma informaiilor obinute de investigatorul sub acoperire,
n privina activitii lui TABUN Serghei, Procuratura sect.
123

Centru al mun. Chiinu, la 20 aprilie 2013, a intentat cauza


penal nr. 2013445572 n baza art. 2171 alin. (3) CP. Din infor-
maiile obinute s-a constatat c TABUN Serghei primete i
trimite frecvent colete potale n unele ri din Asia i Europa
prin intermediul ntreprinderii de Stat Pota Moldovei.
4. n conformitate cu art. 1321 alin. (2) CPP, msurile speciale de
investigaie se dispun i se efectueaz, dac sunt ndeplinite
cumulativ urmtoarele condiii:
a) pe alt cale este imposibil realizarea scopului procesului
penal i/sau poate fi prejudiciat considerabil activitatea de
administrare a probelor;
b) exist o bnuial rezonabil cu privire la pregtirea sau svr-
irea unei infraciuni grave, deosebit de grave sau excepional
de grave, cu excepiile stabilite de lege;
c) aciunea este necesar i proporional cu restrngerea drep-
turilor i libertilor fundamentale ale omului.
5. Datele i probele acumulate n privina lui TABUN Serghei,
domiciliat n mun. Chiinu, str. Bulgar nr. 333/9, ap. 555,
presupun o bnuial rezonabil privind svrirea infraciunii
prevzute n art. 2171 alin. (3) CP, care este o infraciune grav,
iar prin alt modalitate nu este posibil de a verifica faptul comi-
terii infraciunii de circulaie ilegal a substanelor narcotice,
psihotrope sau a analoagelor lor n scop de nstrinare.
6. Trimiterile potale, primite sau expediate de ctre TABUN
Serghei, pot conine informaii ce ar avea importan probatorie
n cauza penal sau pot conine nemijlocit substane narco-
tice, psihotrope sau analoagele lor. Circumstanele menionate
constituie temeiuri pentru implicarea agenilor statului n viaa
privat a lui TABUN Serghei (n sfera trimiterilor potale),
ingerina fiind justificat i legitim, iar aciunea prevzut n
art. 133 CPP avnd la baz motivele indicate mai sus.
7. Astfel, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 16),
1321 alin. (2), 1322 alin. (1) pct. 1) lit. d), 1324, 133, 300, 303, 304
CPP, procurorul,

S O L I C I T :
Examinarea i admiterea demersului naintat.
124

Autorizarea reinerii, cercetrii, predrii, percheziionrii i


ridicrii trimiterilor potale de la ntreprinderea de Stat Pota
Moldovei, primite sau expediate de ctre TABUN Serghei, domi-
ciliat n mun. Chiinu, str. Bulgar nr. 333/9, ap. 555, pe o durat
de 30 de zile din momentul autorizrii msurii.

Procuror n Procuratura
sect. Centru al mun. Chiinu,
consilier juridic de rangul I semntura MORRESCU Vasile

Anex:
Copiile actelor ce confirm temeinicia reinerii, cercetrii, predrii, per-
cheziionrii i ridicrii trimiterilor potale (8 file):
1) ordonan de ncepere a urmririi penale din 20 aprilie 2013;
2) proces-verbal privind efectuarea msurii speciale - investigaia sub
acoperire din 12 februarie 2013;
3) ordonan privind reinerea, cercetarea, predarea, percheziionarea
i ridicarea trimiterilor potale din 21 aprilie 2013;
4) proces-verbal din 20 iunie 2012 de cercetare a documentelor privind
convorbirile telefonice ale lui BOUNEGRU Maxim din cauza penal
nr. 201242147212 .
125

19. Demers privind interceptarea comunicrilor


(art. 52 alin. (1) pct. 16) CPP)
Judectorului de instrucie,
Judectoria Botanica, mun. Chiinu

DEMERS
mun. Chiinu 12 iulie 2013

Procurorul n Procuratura sect. Botanica al mun. Chiinu,


consilier juridic de rangul I, MORARU Vasile, examinnd materi-
alele cauzei penale nr. 2013421472,
A C O N S TATAT :
1. Urmrirea penal n prezenta cauz penal a fost pornit de
ctre SUP a IP Botanica al DP mun. Chiinu, la 05.06.2013,
conform elementelor constitutive ale infraciunii, prevzute n
art. 188 alin. (5) CP.
2. n cadrul efecturii aciunilor de urmrire penal, s-a constatat
c la 05 iulie 2013, aproximativ la ora 10.35, persoane mascate,
neidentificate de ctre organul de urmrire penal, avnd scopul
sustragerii bunurilor altei persoane, prin atac, fornd geamul
de la buctrie, au ptruns n casa la sol, situat pe adresa str.
Teilor nr. 18/2 din or. Chiinu, i ameninnd-o cu aplicarea
violenei periculoase pentru via i sntate, au imobilizat-o pe
CASTRAVE Elena, a. n. 1971, legndu-i minile i picioarele
cu band adeziv, dup care, n mod fi, au sustras din safeu
113670 (una sut treisprezece mii ase sute aptezeci) de dolari
SUA, echivalentul a 1477710 (un milion patru sute aptezeci
i apte mii apte sute zece) de lei, conform datelor cursului
valutar BNM din 05.06.2013, dou ceasuri de mn, unul de
model Rolex, la preul de 115000 (una sut cincisprezece mii)
de lei, i altul de model Cartier, la preul de 103000 (una sut
trei mii) de lei, n urma crui fapt prii vtmate, CASTRAVE
Elena, i-a fost cauzat un prejudiciu material n proporii deosebit
de mari, n sum total de 1695710 (un milion ase sute nou-
zeci i cinci de mii apte sute zece) de lei.
126

3. n rezultatul audierii prii vtmate i a martorilor, s-a constatat


c sptmnal, curenia n casa la sol, situat pe adresa indicat,
este efectuat de ctre MUTU Viorica, nscut la 01.05.1952,
domiciliat pe adresa: or. Chiinu, str. Hristo Botev nr. 3/2,
ap. 87. n rezultatul efecturii msurilor speciale de investigaii,
s-a stabilit c MUTU Viorica locuiete pe adresa menionat
mpreun cu fiul su, MUTU Vasile, nscut la 10.04.1972, ante-
rior judecat de 3 ori pentru comiterea furturilor din locuine.
MUTU Vasile comitea infraciunile n complicitate cu GODO-
ROJA Petru Ion, nscut la 12.08.1973, domiciliat pe adresa:
or. Chiinu, str. Minsk nr. 44, ap. 12, anterior judecat de 3 ori
pentru comiterea infraciunilor similare. n rezultatul analizei
convorbirilor telefonice, efectuate prin intermediul celulei de
emisie nr. 144773 a companiei Orange, care presteaz servi-
ciile telefoniei mobile, s-a stabilit c la 05 iulie 2013, o persoan
neidentificat, prin celula de emisie sus indicat, care este ampla-
sat pe adresa: or. Chiinu, str. Independenei nr. 2, situat n
nemijlocita apropiere de locul comiterii infraciunii, n inter-
valul de timp 09.14-10.42, prin intermediul telefonului mobil cu
nr. IMEI 1456674327566 i al cartelei SIM nr. 69125634, nre-
gistrate pe numele lui MUTU Vasile, s-a efectuat o conexiune de
lung durat la Internet.
4. n cadrul investigrii infraciunii, s-a constatat c persoanele
care au comis infraciunea au mblnzit cinele prii vtmate
cu hran special pentru cini, care ulterior s-a stabilit c este
pentru cini de ras, a productorului Rex, i se gsete rar la
centrele specializate de comercializare a hranei pentru animale
domestice. Totodat, efectund msuri speciale de investigaie,
s-a stabilit c vecinii de bloc au lsat n grija MUTU Viorici
un cine de ras Doberman. Hrana pentru nutriia cinelui
stpnii o expediaz din Grecia i este a productorului Rex.
5. La 12 iulie 2013, MUTU Vasile a fost recunoscut bnuit prin
ordonan, audiat, aplicndu-i-se msura obligaia n scris de a
se prezenta la citaia organului de urmrire penal.
6. n scopul verificrii complicitii MUTU Vasile, precum i al
stabilirii tuturor participanilor la infraciunea dat, al depis-
trii uneltelor, utilizate la comiterea acesteia, a locului tinuirii
bunurilor sustrase, apare necesitatea efecturii msurii speciale
127

de investigaie - interceptarea i nregistrarea comunicrilor,


efectuate prin intermediul cartelei SIM nr. 69125634 al operato-
rului Orange, nregistrate pe numele lui MUTU Vasile.
7. n conformitate cu art. 1321 alin. (2) CPP, msurile speciale de
investigaie se dispun i se efectueaz, dac sunt ndeplinite
cumulativ urmtoarele condiii:
a) pe alt cale este imposibil realizarea scopului procesului
penal i/sau poate fi prejudiciat considerabil activitatea de
administrare a probelor;
b) exist o bnuial rezonabil cu privire la pregtirea sau svr-
irea unei infraciuni grave, deosebit de grave sau excepional
de grave, cu excepiile stabilite de lege;
c) aciunea este necesar i proporional cu restrngerea drep-
turilor i libertilor fundamentale ale omului.
8. Datele i probele acumulate n privina persoanei cercetate,
permit de a considera c MUTU Vasile, n complicitate cu alte
persoane, a comis infraciunea prevzut n art. 188 alin. (5) CP,
astfel constatndu-se c, n conformitate cu art. 1328 CPP, exist
temeiurile efecturii msurii speciale de investigaie - intercep-
tarea i nregistrarea comunicrilor.
9. Avnd n vedere cele expuse mai sus, n scopul stabilirii tuturor
circumstanelor comiterii infraciunii, consider oportun efec-
tuarea msurii speciale de investigaie interceptarea i nregis-
trarea comunicrilor, efectuate prin intermediul cartelei SIM nr.
69125634 al operatorului Orange, nregistrate pe numele lui
MUTU Vasile.
10. Astfel, conducndu-se de cele expuse, innd cont de faptul
c, n rezultatul msurii speciale menionate, pot fi obinute
informaii ce ar duce la administrarea probelor i la stabilirea
tuturor persoanelor implicate n comiterea infraciunii n cauz
sau chiar la descoperirea altor infraciuni, conducndu-se de
prevederile art. 52 alin. (1) pct. 16), 1322-1324, 300, 303, 304
CPP, procurorul,

S O L I C I T :
Examinarea i admiterea demersului naintat.
128

Autorizarea interceptrii i nregistrrii comunicrilor, efec-


tuate prin intermediul cartelei SIM nr. 69125634 al operatorului
Orange, nregistrate pe numele lui MUTU Vasile pe un termen
de 30 zile din momentul autorizrii msurii.

Procuror n Procuratura
sect. Botanica al mun. Chiinu,
consilier juridic de rangul I semntura MORARU Vasile

Anex:
Copiile actelor ce confirm temeinicia interceptrii i nregistrrii
comunicrilor (10 file):
1) ordonan de ncepere a urmririi penale din 05 iunie 2013;
2) proces-verbal privind efectuarea msurii speciale identificarea abo-
natului, proprietarului sau utilizatorului unui sistem de comunicaii
electronice ori al unui punct de acces la un sistem informatic din 07
iunie 2013;
3) ordonan de recunoatere n calitate de bnuit a lui MUTU Vasile
din 12 iulie 2013;
4) ordonan de interceptare i nregistrare a comunicrilor din 12 iulie
2013;
5) proces-verbal de audiere a bnuitului MUTU Vasile din 12 iulie
2013;
6) certificat cazier judiciar MUTU Vasile nr. 6666214.
129

20. Demers privind suspendarea provizorie a nvinuitului


din funcie (art. 52 alin. (1) pct. 16) CPP)
Directorului Departamentului Instituii
Penitenciare al Ministerului Justiiei
al Republicii Moldova
Dlui GRATII Igor,
general maior de justiie

DEMERS
or. Leova 22 mai 2012

Procurorul n Procuratura raionului Leova, jurist de rangul III,


SILVESTRU Dumitru, examinnd materialele cauzei penale nr.
2012200766, intentate de ctre Comisariatul de Poliie al raionului
Leova n baza art. 2171 alin. (3) lit. d) i e) CP,
A C O N S TATAT :
1. Plutonierul BTUT Ion este acuzat de comiterea infraciunii
prevzute n art. 2171 alin. (3) lit. d) i e) CP, ce se pedepsete
cu nchisoare de la 3 la 7 ani, cu privarea de dreptul de a ocupa
anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate pe un
termen de la 3 la 5 ani.
2. Astfel, BTUT Ion, deinnd funcia de supraveghetor al Servi-
ciului regim i supraveghere al Penitenciarului nr. 01 din or.
Leova, prin ordinul nr. 333 ef din 04 mai 2003 al efului acestui
penitenciar, i fiind investit prin fia de post cu atribuii de
asigurare a ordinii de drept, a legalitii, de prentmpinare i
curmare a infraciunilor pe teritoriul penitenciarului n cauz, a
comis circulaia ilegal a substanelor narcotice. La 08 mai 2012,
aproximativ la ora 23.00, plutonierul BTUT Ion, folosindu-se
de faptul aflrii sale n serviciu n Penitenciarul nr. 01 din or.
Leova, urmrind scopul nstrinrii substanelor narcotice, a
cror circulaie n scopuri medicinale este interzis, s-a apropiat
de vizeta celulei nr. 001, unde a intrat n discuie cu deinutul
SMIRNOV Ivan, cruia i-a propus s procure la preul de 500
(cinci sute) de lei substana narcotic marijuana, n cantitate de
10 grame. La data de 10 mai 2012, aproximativ la ora 22.00,
130

fiind n serviciu, plutonierul de justiie BTUT Ion s-a apropiat


din nou de vizeta celulei n cauz, unde deinutul SMIRNOV
Ivan i-a transmis bani n sum de 300 (trei sute) de lei. Astfel,
la data de 11 mai 2012, ntru realizarea scopului su prejudi-
ciabil, plutonierul de justiie BTUT Ion, venind la serviciu, a
introdus pe teritoriul penitenciarului, prin deinere asupra sa,
masa vegetal menionat, mpachetat ntr-o hrtie de staniol,
i, aproximativ la ora 23.30, s-a apropiat de vizeta uii celulei
nr. 001, transmind-o deinutului SMIRNOV Ivan, mpreun
cu un pachet de igri, iar restul banilor, n sum de 200 (dou
sute) de lei, pentru a nu fi deconspirat, i-a primit peste aproxi-
mativ 30 min. prin apropierea repetat la vizeta celulei.
3. Fapta comis de nvinuitul BTUT Ion constituie o nclcare
flagrant a art. 22.(20) al Legii nr. 1036 din 17.12.1996 cu privire
la sistemul penitenciar, fiind incompatibil cu statutul de angajat
atestat al Departamentului Instituii Penitenciare al Ministe-
rului Justiiei al Republicii Moldova i urmeaz a fi suspendat
din funcie pe durata urmriri penale i judecrii cauzei penale.
Potrivit art. 200, alin. (1) CPP, suspendarea provizorie din
funcie const n interzicerea provizorie motivat nvinuitului,
inculpatului de a exercita atribuiile de serviciu sau de a realiza
activiti cu care acesta se ocup sau le efectueaz n interesul
serviciului public
4. Lund n consideraie cele menionate i conducndu-se de
prevederile art. 52 alin. (1) pct. 16), 200 CPP, procurorul,

S O L I C I T:
Suspendarea provizorie din funcie a nvinuitului BTUT Ion,
nscut la 21 octombrie 1978, plutonier, angajat atestat al Departa-
mentului Instituii Penitenciare ce exercit funcia de supraveghe-
tor al Serviciului regim i supraveghere al Penitenciarului nr. 01
din or. Leova.
Informarea Procuraturii raionului Leova despre decizia luat.

Procuror n Procuratura raionului Leova,


jurist de rangul III semntura SILVESTRU Dumitru
131

21. Demers privind urmrirea fizic i prin mijloace


electronice a persoanei (documentarea cu ajutorul
metodelor i mijloacelor tehnice, precum i localizarea sau
urmrirea prin Sistemul Global de Poziionare (GPS) ori
prin alte mijloace tehnice (art. 52 alin. (1) pct. 16) CPP)
Judectorului de instrucie,
Judectoria Botanica, mun. Chiinu

DEMERS
mun. Chiinu 20 iulie 2013

Procurorul n Procuratura sect. Botanica al mun. Chiinu,


consilier juridic de rangul I, MORARU Vasile, examinnd materi-
alele cauzei penale nr. 2013421472,
A C O N S TATAT :
1. Urmrirea penal n prezenta cauz penal a fost pornit de
ctre SUP a IP Botanica al DP mun. Chiinu, la 05.06.2013,
conform elementelor constitutive ale infraciunii, prevzute n
art. 188 alin. (5) CP.
2. n cadrul efecturii aciunilor de urmrire penal, s-a constatat c
la data de 05.06.2013, aproximativ la ora 10.35, persoane mascate,
neidentificate de ctre organul de urmrire penal, avnd scopul
sustragerii bunurilor altei persoane, prin atac, fornd geamul
de la buctrie, au ptruns n casa la sol, situat pe adresa str.
Teilor nr. 18/2 din or. Chiinu, i, ameninnd-o cu aplicarea
violenei periculoase pentru via i sntate, au imobilizat-o pe
CASTRAVE Elena, a. n. 1971, legndu-i minile i picioarele
cu band adeziv, dup care, n mod fi, au sustras din safeu
113670 (una sut treisprezece mii ase sute aptezeci) de dolari
SUA, echivalentul a 1477710 (un milion patru sute aptezeci i
apte mii apte sute zece) de lei, conform datelor cursului valutar
BNM din 05.06.2013, dou ceasuri de mn, unul de model
Rolex, la preul de 115000 (una sut cincisprezece mii) de lei,
i altul de model Cartier, la preul de 103000 (una sut trei mii)
de lei, n urma crui fapt prii vtmate, CASTRAVE Elena, i-a
fost cauzat un prejudiciu material n proporii deosebit de mari,
132

n sum total de 1695710 (un milion ase sute nouzeci i cinci


de mii apte sute zece) de lei.
3. n rezultatul audierii prii vtmate i a martorilor, s-a constatat
c sptmnal curenia n casa la sol, situat pe adresa indicat,
este efectuat de ctre MUTU Viorica, nscut la 01.05.1952,
domiciliat pe adresa: or. Chiinu, str. Hristo Botev nr. 3/2, ap.
87. n rezultatul efecturii msurilor speciale de investigaie,
s-a stabilit c MUTU Viorica locuiete pe adresa menionat
mpreun cu fiul su, MUTU Vasile, nscut la 10.04.1972, ante-
rior judecat de 3 ori pentru comiterea furturilor din locuine.
MUTU Vasile comitea infraciunile n complicitate cu GODO-
ROJA Petru Ion, nscut la 12.08.1973, domiciliat pe adresa:
or. Chiinu, str. Minsk nr. 44, ap. 12, anterior judecat de 3 ori
pentru comiterea infraciunilor similare. n rezultatul analizei
convorbirilor telefonice, efectuate prin intermediul celulei de
emisie nr. 144773 a companiei Orange, care presteaz servi-
ciile telefoniei mobile, s-a stabilit c la 05.06.2013, o persoan
neidentificat, prin celula de emisie indicat mai sus, care
este amplasat pe adresa: or. Chiinu, str. Independenei nr.
2, situat n nemijlocita apropiere de locul comiterii infraci-
unii, n intervalul de timp 09.14-10.42, prin intermediul tele-
fonului mobil cu nr. IMEI 1456674327566 i al cartelei SIM nr.
69125634, nregistrate pe numele lui MUTU Vasile, s-a efectuat
o conexiune de lung durat la Internet.
4. n scopul verificrii complicitii lui MUTU Vasile, la
17.07.2013, de ctre judectorul de instrucie al Judecto-
riei Botanica CORDUNEANU Iurie a fost autorizat msura
special interceptarea i nregistrarea comunicrilor, efectuate
prin intermediul telefonului mobil cu cartela SIM nr. 69125634
al S.A. Orange, nregistrat pe numele lui MUTU Vasile. n
rezultatul efecturii msurii, la 18.07.2013, ora 17.56 a fost inter-
ceptat convorbirea telefonic ntre MUTU Vasile i abonatul
care utilizeaz nr. 069500876, numit Boris, nestabilit de organul
de urmrire penal. n timpul convorbirii telefonice, MUTU
Vasile l-a ntrebat pe Boris dac a realizat ceasul, la care acesta
a rspuns c cumprtorul urmeaz s achite banii peste 2 zile.
La 19.07.2013, ora 09.48, a fost interceptat convorbirea telefo-
nic ntre abonatul care utilizeaz nr. 069500876, numit Boris,
133

i MUTU Vasile, n care s-au neles s se ntlneasc mine


(20.07.2013), la locul vechi, c el va aduce banii, iar MUTU
Vasile s-i aduc marfa promis (ceasul de model Cartier).
5. n scopul reinerii posesorului numrului de telefon 069500876,
numit Boris, i a lui MUTU Vasile n momentul transmiterii
banilor i bunurilor sustrase, pentru stabilirea tuturor parti-
cipanilor la infraciunea comis, a locului aflrii bunurilor
sustrase i a altor circumstane n cauza penal cercetat,
ofierul de investigaie a depus un demers motivat, solicitnd
autorizarea nfptuirii msurii speciale de investigaie - docu-
mentarea cu ajutorul metodelor i mijloacelor tehnice, precum
i localizarea sau urmrirea prin Sistemul Global de Poziionare
(GPS) ori prin alte mijloace tehnice, prevzut n art. 1322 alin.
(1) pct. 1) lit. g), 1343 al CPP, i art. 14, 18-20 al Legii RM nr. 59
din 29.03.2013 privind activitatea special de investigaie.
6. n conformitate cu art. 1322 alin. (1) pct. 1) lit. a-h), 300 CPP,
msura solicitat poate fi efectuat cu autorizarea judectorului
de instrucie la locul efecturii urmririi penale sau a msurii
speciale de investigaie.
7. Potrivit art. 1321 alin. (2) CPP, msurile speciale de investi-
gaie se dispun i se efectueaz, dac sunt ndeplinite cumulativ
urmtoarele condiii:
a) pe alt cale este imposibil realizarea scopului procesului
penal i/sau poate fi prejudiciat considerabil activitatea de
administrare a probelor;
b) exist o bnuial rezonabil cu privire la pregtirea sau svr-
irea unei infraciuni grave, deosebit de grave sau excepional
de grave, cu excepiile stabilite de lege;
c) aciunea este necesar i proporional cu restrngerea drep-
turilor i libertilor fundamentale ale omului.
8. Datele i probele acumulate n privina lui MUTU Vasile,
permit a considera c acesta, n complicitate cu alte persoane
(numitul Boris), a comis infraciunea prevzut n art. 188
alin. (5) CP, astfel constatndu-se c prevederile art. 1343 CPP
permit a efectua msura special de investigaie: documentarea
cu ajutorul metodelor i mijloacelor tehnice, precum i locali-
zarea sau urmrirea prin Sistemul Global de Poziionare (GPS)
ori prin alte mijloace tehnice.
134

9. Lund n consideraie c infraciunea prevzut n art. 188 alin


(5) CP, conform art. 16 alin. (5), constituie o infraciune deosebit
de grav, pe alt cale este imposibil a fi stabilit locul aflrii
obiectelor sustrase i exist suficiente temeiuri de presupune
c n urma nfptuirii msurii speciale de investigaie - docu-
mentarea cu ajutorul metodelor i mijloacelor tehnice, precum
i localizarea sau urmrirea prin Sistemul Global de Poziionare
(GPS) ori prin alte mijloace tehnice - pot fi obinute informaii
ce au o importan substanial pentru stabilirea adevrului,
conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1)pct. 16), 1321 alin.
(2), 1322 alin. (1) pct. 1) lit. g), 1324, 1343, 300, 303, 304 CPP,
procurorul,

S O L I C I T:
Examinarea i admiterea demersului naintat.
Autorizarea msurii speciale de investigaie - documentarea
cu ajutorul metodelor i mijloacelor tehnice, precum i localiza-
rea sau urmrirea prin Sistemul Global de Poziionare (GPS) ori
prin alte mijloace tehnice n privina lui MUTU Vasile, care utili-
zeaz nr. 069125634, i n privina numitului Boris, care utilizeaz
nr. 069500876, pe un termen de 30 zile din momentul autorizrii
msurii.

Procuror n Procuratura
sect. Botanica al mun. Chiinu,
consilier juridic de rangul I semntura MORARU Vasile

Anex:
Copiile actelor ce confirm temeinicia interceptrii i nregistrrii
comunicrilor (10 file):
1) ordonan de ncepere a urmririi penale din 05 iunie 2013;
2) proces-verbal privind efectuarea msurii speciale interceptrii i
nregistrrii comunicrilor, efectuate prin intermediul cartelei SIM
nr. 69125634 al operatorului Orange, nregistrate pe numele lui
MUTU Vasile din 19 iulie 2013;
3) ordonan de recunoatere n calitate de bnuit a lui MUTU Vasile
din 12 iulie 2013;
4) proces-verbal de audiere a bnuitului MUTU Vasile din 12 iulie 2013;
5) certificat cazier judiciar MUTU Vasile, nr. 6666214.
135

22. Demers privind exhumarea cadavrului


(art. 52 alin. (1) pct. 16) CPP)
Judectorului de instrucie,
Judectoria Botanica, mun. Chiinu

DEMERS
mun. Chiinu 22 aprilie 2013

Procurorul n Procuratura sectorului Botanica, mun. Chiinu,


jurist de rangul II, COLIN Constantin, examinnd materialele
cauzei penale nr. 2013200766, intentate de ctre Comisariatul de
Poliie al sect. Botanica, mun. Chiinu, n baza art. 264 CP,
A C O N S TATAT :
1. La 11 martie 2013, GROSU Victor a fost implicat ntr-un
accident de circulaie n regiunea Aeroportului Internaional
Chiinu. Acesta, avnd vitez excesiv, s-a angajat ntr-o dep-
ire neregulamentar i a lovit n plin automobilul Dacia, la
volanul cruia se afla FRUNZE Anatolie. n urma impactului,
ONOFREI Savelii, unchiul oferului FRUNZE Anatolie, care se
afla pe bancheta fa-dreapta, a fost rnit n zona capului. n
drum spre spital, n ambulan, ONOFREI Savelii a decedat.
2. La 19 martie 2013, n baza raportului nr. 259 de expertiz
medico-legal din 18 martie 2013, care a stabilit cauza dece-
sului lui ONOFREI Savelii infarctul, GROSU Victor a fost pus
sub nvinuire pentru svrirea infraciunii prevzute n art. 264
alin. (1) CP, nclcarea regulilor de securitate a circulaiei sau
de exploatare a mijloacelor de transport de ctre persoana care
conduce mijlocul de transport, nclcare ce a cauzat din impru-
den o vtmare medie a integritii corporale sau a sntii.
Partea vtmat ONOFREI Antigonia, soia decedatului, a
naintat o plngere la Procuratur, exprimndu-i dezacordul
cu rezultatele expertizei medico-legale, efectuate n cauza dat,
care constata c rana de la cap i coastele fracturate nu au nici o
legtur cu decesul, solicitnd efectuarea unei expertize supli-
mentare.
136

3. n cauza dat au fost audiai, n calitate de martori, medicii


echipei ambulanei ZAREA Octavian i ULMU Elena, care au
afirmat existena unei rni grave n zona capului la pacientul
ONOFREI Savelii. Acest fapt este confirmat i prin documen-
tele medicale, ridicate de la Spitalul de Urgen din Chiinu.
4. Din analiza circumstanelor menionate rezult necesitatea
efecturii unei expertize medico-legale repetate privind stabi-
lirea cauzei morii lui ONOFREI Savelii, iar aceasta este posibil
numai dup exhumarea cadavrului.
5. n baza celor expuse, conducndu-se de art. 52 alin. (1) pct. 2),
15), 121, 255 CPP, procurorul,

S O L I C I T:
Exhumarea cadavrului lui ONOFREI Savelii, nscut la
14.10.1942, decedat la 11.03.2013, nhumat la cimitirul Sf. Lazr,
situat pe str. Doina nr. 13, mun. Chiinu, sect. 112, rndul 22,
locul nr. 332, cu transportarea acestuia la Centrul de Medicin
Legal, mun. Chiinu, str. Korolenco nr. 8.

Procuror n Procuratura sect. Botanica,


mun. Chiinu,
jurist de rangul II semntura COLIN Constantin
137

23. Demers privind controlul video i audio al ncperii,


instalrii n ncpere a mijloacelor tehnice de nregistrare
audio i video (cercetarea domiciliului i/sau instalarea n el
a aparatelor ce asigur supravegherea i nregistrarea audio
i video, a celor de fotografiat i de filmat)
(art. 52 alin. (1) pct. 16) CPP)
Judectorului de instrucie,
Judectoria Cahul

DEMERS
or. Cahul 12 mai 2013

Procurorul n Procuratura raional Cahul, consilier juridic de


rangul I, DUMITRAN Silviu, examinnd materialele cauzei penale
nr. 2013200444,
A C O N S TATAT :
1. La 30 aprilie 2013, organul de urmrire penal al CNA Direcia
General Teritorial Sud a intentat cauza penal nr. 2013200444,
conform art. 326 alin. (3) CP, n baza plngerii lui AVRAM
Tudor.
2. Astfel, la 23 aprilie 2013, AVRAM Tudor a ncheiat cu CRTI
Valeriu, care s-a prezentat drept avocat pe cauze civile, un
acord scris, cu nr. 0066, privind prestarea serviciilor juridice n
relaiile aprute ntre I Avram Tudor i Inspectoratul Fiscal
de Stat pe r-nul Cahul, n legtur cu efectuarea controlului fiscal
din 01 aprilie 2013 pe faptul depistrii unui neajuns de marf n
valoare total de 575555, 88 (cinci sute aptezeci i cinci mii cinci
sute cincizeci u cinci, 88 bani) de lei i a ntocmirii procesului
verbal cu privire la constatarea faptic a soldului de mrfuri la
situaia de 01 aprilie 2013 i a actului 2 de control fiscal nr. 9-Nr.
666131 din 08 aprilie 2013, cu calcularea de penaliti i alte
pli, n valoare total de 325800 (trei sute douzeci i cinci mii
opt sute) de lei.
3. Ulterior, CRTI Valeriu a declarat c nu dispune de licen de
avocat, dar c are studii juridice i o cunotin care activeaz
138

n cadrul Inspectoratului Fiscal Principal de Stat i, ntruct are


influen asupra ei, contra sumei de 25000 (douzeci i cinci
mii) de lei, o poate determina s anuleze sanciunile i amenzile
aplicate de ctre Inspectoratul Fiscal de Stat al r-lui Cahul n
privina I Avram Tudor.
4. La 30 aprilie 2013, AVRAM Tudor a acceptat s colaboreze cu
organul de urmrire penal i organul de investigaii speciale ale
Centrului Naional Anticorupie privind efectuarea msurilor
speciale, inclusiv a msurii cercetarea domiciliului i/sau insta-
larea n el a aparatelor ce asigur supravegherea i nregistrarea
audio i video, a celor de fotografiat i de filmat, prevzut n
art. 1326 CPP, n biroul I Avram Tudor din str. Prutului nr. 58,
or. Cahul.
5. n conformitate cu art. 1322 alin. (1) pct. 1) lit. a-h), 300 CPP,
msura solicitat poate fi efectuat cu autorizarea judectorului
de instrucie la locul efecturii urmririi penale sau a msurii
speciale de investigaie.
6. Potrivit prevederilor art. 1321 alin. (2) CPP, msurile speciale
de investigaie se dispun i se efectueaz, dac sunt ndeplinite
cumulativ urmtoarele condiii:
a) pe alt cale este imposibil realizarea scopului procesului
penal i/sau poate fi prejudiciat considerabil activitatea de
administrare a probelor;
b) exist o bnuial rezonabil cu privire la pregtirea sau svr-
irea unei infraciuni grave, deosebit de grave sau excepional
de grave, cu excepiile stabilite de lege;
c) aciunea este necesar i proporional cu restrngerea drep-
turilor i libertilor fundamentale ale omului.
7. Msura special - cercetarea domiciliului i/sau instalarea n el
a aparatelor ce asigur supravegherea i nregistrarea audio i
video, a celor de fotografiat i de filmat - este necesar pentru
efectuarea reinerii n flagrant a fptuitorului CRTI Valeriu
n timpul primirii banilor solicitai de la AVRAM Tudor sub
pretextul influenrii angajailor Inspectoratului Fiscal Prin-
cipal de Stat n vederea anulrii procesului verbal din 01 aprilie
2013 i a actului nr. 9-Nr. 666131 din 08 aprilie 2013 n privina
I Avram Tudor.
139

8. Aceast msur este necesar pentru documentarea aciunilor


fptuitorului CRTI Valeriu i pentru a exclude faptul provo-
crii acestuia de ctre agentul sub acoperire la svrirea infrac-
iunii prevzute n art. 326 alin. (3) CP.
9. Lund n consideraie c infraciunea prevzut n art. 326 alin.
(3) CP, conform art. 16 CP, constituie o infraciune grav, pe
alt cale este imposibil a efectua probatoriul n asemenea cate-
gorii de cauze i exist suficiente temeiuri de presupune c,
n urma nfptuirii msurii speciale de investigaie - cercetarea
domiciliului i/sau instalarea n el a aparatelor ce asigur supra-
vegherea i nregistrarea audio i video, a celor de fotografiat i
de filmat - pot fi obinute informaii ce au o importan substan-
ial pentru stabilirea adevrului, conducndu-se de prevederile
art. 52 alin. (1) pct. 16), 1321 alin. (2), 1322 alin. (1) pct. 1) lit. g),
1324, 1343, 300, 303, 304 CPP, procurorul,

S O L I C I T:
Examinarea i admiterea demersului naintat.
Autorizarea msurii speciale de investigaie - cercetarea domi-
ciliului i/sau instalarea n el a aparatelor ce asigur supravegherea
i nregistrarea audio i video, a celor de fotografiat i de filmat, n
biroul I Avram Tudor din str. Prutului nr. 58, or. Cahul, ce este
proprietate privat a lui AVRAM Tudor, pe un termen de 30 zile
din momentul autorizrii msurii.

Procuror n Procuratura raionului Cahul


consilier juridic de rangul I semntura DUMITRAN Silviu

Anex:
Copiile actelor ce confirm temeinicia msurii - cercetarea domiciliului
i/sau instalarea n el a aparatelor ce asigur supravegherea i nregistrarea
audio i video, a celor de fotografiat i de filmat (13 file):
1) ordonan de ncepere a urmririi penale din 30 aprilie 2013;
2) acordul lui AVRAM Tudor de a colabora cu OUP din 30 aprilie 2013;
3) ordonan de efectuare a msurii investigaia sub acoperire din 30
aprilie 2013;
4) ordonan de efectuare a msurii contorul transmiterii banilor sau
a altor valori materiale extorcate din 10 mai 2013.
140

24. Demers privind controlarea comunicrilor cu caracter


informativ adresate bnuitului (monitorizarea conexiunilor
comunicaiilor telegrafice i electronice)
(art. 52 alin. (1) pct. 16) CPP)
Judectorului de instrucie,
Judectoria Botanica, mun. Chiinu

DEMERS
mun. Chiinu 12 mai 2013

Procurorul n Procuratura sectorului Botanica, mun. Chiinu,


jurist de rangul III, DUMITRIU Silvia, examinnd materialele
cauzei penale nr. 2013200444,
A C O N S TATAT :
1. Cauza penal nr. 2013200444 a fost intentat n baza art. 165
alin. (2) lit. d) CP, traficul de fiine umane, adic recrutarea,
transportarea, transferul, adpostirea, primirea unei persoane,
cu sau fr consimmntul acesteia, n scop de exploatare
sexual, cu ameninare cu aplicarea sau aplicarea violenei fizice
sau psihice nepericuloase pentru viaa i sntatea persoanei,
prin confiscare a documentelor i prin servitute, n scopul
ntoarcerii unei datorii, a crei mrime nu este stabilit n mod
rezonabil, prin nelciune i abuz de poziie de vulnerabilitate,
svrit de dou sau mai multe persoane.
2. Motiv pentru nceperea urmririi penale a fost plngerea
OVIDNEV Olga, adresat, la 04 mai 2013, Procuraturii secto-
rului Botanica, mun. Chiinu, privind recrutarea acesteia, n
scop de exploatare sexual, cu ameninarea aplicrii violenei
fizice n or. Dubai, Emiratele Arabe Unite, n perioada august
2012 - martie 2013.
3. n cadrul urmririi penale s-a stabilit c ntr-o zi din luna iulie
2012, HENKEL Vitalina, prin nelciune i abuz de poziie
de vulnerabilitate, sub pretextul angajrii la lucru n calitate
de dansatoare, a recrutat-o pe OVIDNEV Olga, perfectndu-i
actele necesare, dup care i-a procurat bilet avia Odesa Dubai,
141

unde a fost transmis cet. NARGHETOVA Zulfia (ceteanc


a Uzbekistanului) pentru o sum de 6500 (ase mii cinci sute)
de dolari SUA, care a adpostit-o n apartamentul su din or.
Dubai. NARGHETOVA Zulfia a ameninat-o, cnd aceasta
refuza s ntrein relaii sexuale cu clienii pe care i gsea prin
intermediul Internetului. Paaportul i buletinul de identitate
ale OVIDNEV Olga au fost luate de NARGHETOVA Zulfia, ca
ea s nu fug. Dei a ncercat de cteva ori s fug, fr bani i
acte nu putea s vin Republica Moldova. Astfel, a fost impus
s practice prostituia timp de 8 luni. n aprilie 2013, s-a adresat
unei prietene, care i-a dat bani pentru un bilet la avion i a venit
acas, n Chiinu, la 28 aprilie 2013. Victima OVIDNEV Olga
a relatat c HENKEL Vitalina folosea des Internetul pentru a
recruta persoane, precum i pentru a comunica cu diferite
persoane din Ucraina i Emiratele Arabe, folosind adresa de
e-mail vitahenchel@gmail.com.
4. n urma percheziiei domiciliului i a ridicrii informaiei
din calculatorul HENKEL Vitalinei, s-a constatat c aceasta
folosea pentru expedierea mesajelor prin pota electro-
nic adresele de e-mail vitahenchel@gmail.com i e-mail-ul
vita999@mail.ru.
5. La 10 mai 2013, HENKEL Vitalina a fost recunoscut bnuit
i audiat privind recrutarea victimei OVIDNEV Olga n scop
de exploatare sexual. Pentru verificarea declaraiilor de negare
total a cunoaterii victimei i a svririi infraciunii, prev-
zute n art. 165 alin. (2) lit. d) CP, este necesar efectuarea
msurii speciale de investigaie - monitorizarea conexiunilor
comunicaiilor telegrafice i electronice, prevzut n art. 1341
CPP. Datele obinute prin intermediul msurii speciale moni-
torizarea conexiunilor comunicaiilor telegrafice i electronice
pot conine informaii privind circumstanele cauzei penale
cercetate sau informaii privind svrirea altor fapte de trafic
de fiine umane.
6. n conformitate cu art. 1322 alin. (1) pct. 1) lit. a-h), 300 CPP,
msura solicitat poate fi efectuat cu autorizarea judectorului
de instrucie la locul efecturii urmririi penale sau a msurii
speciale de investigaie.
142

7. Potrivit art. 1321 alin. (2) CPP, msurile speciale de investigaii


se dispun i se efectueaz, dac sunt ndeplinite, cumulativ,
urmtoarele condiii:
a) pe alt cale este imposibil realizarea scopului procesului
penal i/sau poate fi prejudiciat considerabil activitatea de
administrare a probelor;
b) exist o bnuial rezonabil cu privire la pregtirea sau svr-
irea unei infraciuni grave, deosebit de grave sau excepional
de grave, cu excepiile stabilite de lege;
c) aciunea este necesar i proporional cu restrngerea drep-
turilor i libertilor fundamentale ale omului.
8. Datele i probele acumulate n privina persoanei HENKEL
Vitalina permit a considera c aceasta, n complicitate cu alte
persoane (NARGHETOVA Zulfia), a comis infraciunea prev-
zut n art. 165 alin. (2) lit. d) CP, astfel constatndu-se c preve-
derile art. 1341 CPP permit a efectua msura special de investi-
gaie - monitorizarea conexiunilor comunicaiilor telegrafice i
electronice n privina bnuitei HENKEL Vitalina.
9. Lund n consideraie c infraciunea prevzut n art. 165
alin. (2) lit. d) CP, conform art. 16 alin. (5), constituie o infrac-
iune deosebit de grav, c pe alt cale este imposibil a stabili
circumstanele comiterii infraciunii cercetate, conducndu-se
de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 16), 1321 alin. (2), 1322 alin.
(1) pct. 1) lit. e), 1324, 1341, 300, 303, 304 CPP, procurorul,

S O L I C I T:
Examinarea i admiterea demersului naintat.
Autorizarea msurii speciale de investigaii - monitorizarea
conexiunilor comunicaiilor telegrafice i electronice - n privina
bnuitei HENKEL Vitalina, a mesajelor expediate i primite prin
intermediul potei electronice, cu utilizarea adreselor de e-mail:
vitahenchel@gmail.com i vita999@mail.ru, n perioada din iunie
2012 pn la 10 mai 2013.

Procuror n Procuratura sec. Botanica, mun. Chiinu,


jurist de rangul III semntura DUMITRIU Silvia
143

Anex:
Copiile actelor ce confirm temeinicia msurii monitorizarea conexi-
unilor comunicaiilor telegrafice i electronice (12 file):
1) ordonan de ncepere a urmririi penale din 04 mai 2013;
2) proces-verbal privind efectuarea percheziiei din 10 mai 2013;
3) ordonan de recunoatere n calitate de bnuit a HENKEL Vitalinei
din 10 mai 2013;
4) proces-verbal de audiere a bnuitei HENKEL Vitalina din 10 mai
2013;
5) raport de constatare tehnico-tiinific din 11 mai 2013.
144

25. Demers privind internarea persoanei n instituia


medical pentru efectuarea expertizei (art. 52 alin. (1)
pct. 16) CPP)
Judectorului de instrucie,
Judectoria Botanica, mun. Chiinu

DEMERS
mun. Chiinu 22 aprilie 2013

Procurorul n Procuratura sectorului Botanica, mun. Chiinu,


jurist de rangul III, DUMITRIU Silvia, examinnd materialele
cauzei penale nr. 2013200766, intentate de ctre Comisariatul de
Poliie al sectorului Botanica, mun. Chiinu, n baza art. 197 CP,
A C O N S TATAT :
1. La 25 martie 2013, Comisariatul de Poliie al sectorului Bota-
nica, mun. Chiinu, a nceput urmrirea penal, n baza art.
197 CP, n cauza penal nr. 2013200766, la care au fost cone-
xate ulterior cauzele penale nr. 2013200778 i nr. 2013200867,
pentru fapte similare, prevzute n art. 197 alin. (2) CP, distru-
gerea sau deteriorarea intenionat a bunurilor, dacaceastaa
cauzat daune n proporii mari, svrit prin incendiere.
2. n decurs de 15 zile, ntre 25 martie i 10 aprilie 2013, VLA-
CENCO Sergiu a incendiat 3 case de locuit din satul Bcioi, mun.
Chiinu, ce aparin unor persoane fizice cu drept de proprie-
tate, precum i 4 hambare din aceeai localitate. Ca urmare a
incendiului, sntatea i viaa locatarilor caselor incendiate au
fost puse n pericol, fiindu-le cauzat i o pagub material
considerabil. Pan la 13 aprilie fptaul nu era cunoscut.
3. La 13 aprilie 2013, n jurul orei 20.00, VLACENCO Sergiu i-a
incendiat propria cas, n care se aflau soia, Margareta, mama
i 2 copii minori. Incendiul a fost depistat i stins de ctre loca-
tarii caselor vecine EREMIA Petru i FILIP Victor. Fiind audiai
n calitate de martori, ultimii au declarat c n seara de 13 aprilie
2013 lucrau n curte. n jurul orei 20.00 au vzut c vecinul lor
VLACENCO Sergiu s-a apropiat cu un pachet de casa sa i,
145

fr a intra inuntru, s-a ndreptat spre anexa casei, a desfcut


pachetul ce semna cu un teanc de hrtie, l-a aezat sub pragul
uii, i-a dat foc i a fugit. Martorii au srit imediat gardul i
au stins focul cu hainele lor. Potrivit declaraiilor martorilor,
VLACENCO Sergiu n ultimul timp avea un comportament
straniu i era nchis n sine. Din aceast cauz, l-au urmrit cnd
s-a apropiat de casa sa cu acel pachet.
4. Soia Margareta, mama, colegii de serviciu ai lui VLACENCO
Sergiu au declarat, de asemenea, despre schimbarea compor-
tarea lui. Conform spuselor lor, el devenise izolat, tcut, dei
n general se comporta normal. Soia i mama au afirmat c,
n ultimul timp, el se ntorcea de la serviciu mai trziu dect de
obicei, iar serile pleca de acas, spunnd: Merg la plimbare.
Unde se ducea i ce fcea n timpul plimbrii el nu spunea.
5. La 20 aprilie 2013, ora 12.30, VLACENCO Sergiu a fost reinut,
existnd o bnuial rezonabil c a svrit fapte prevzute art.
197 alin. (2) CP, distrugerea sau deteriorarea intenionat a
bunurilor, dacaceastaa cauzat daune n proporii mari, svr-
it prin incendiere, infraciuni ce se pedepsesc cu nchisoare de
pn la 6 ani.
6. Audiat n calitate de bnuit, VLACENCO Sergiu i-a recu-
noscut vina n svrirea incendiilor indicate anterior, ns a
refuzat categoric s explice cauza comportrii sale, declarnd
c nu are dreptul de a vorbi despre aceasta. n cadrul audierii,
VLACENCO Sergiu a spus c nu cunoate niciuna dintre
persoanele locatare ale caselor incendiate, nici persoanele crora
le aparineau hambarele incendiate. La 22 aprilie 2013, VLA-
CENCO Sergiu a fost pus sub nvinuire conform art. 197 alin.
(2) CPP. Fiind audiat n prezena aprtorului CHITOROG Ion,
a refuzat s fac vreo declaraie i s-a comportat agresiv fa de
acesta.
7. n cadrul urmririi s-a constatat, de asemenea, c VLACENCO
Sergiu nu a suferit anterior de boli psihice, nu se afl n evidena
medicului psihiatru i cel neurolog i nu s-a tratat de asemenea
boli, nu face abuz de buturi alcoolice.
8. Totui, aciunile svrite de VLACENCO Sergiu, comporta-
mentul lui zilnic, la serviciu (hamal la magazinul alimentar),
146

precum i n timpul urmririi, prezint temei de a pune la ndo-


ial sntatea lui psihic.
9. La 20 aprilie 2013, organul de urmrire penal a dispus prin
ordonan expertiza psihiatrico-judiciar de comisie cu inter-
narea bnuitului VLACENCO Sergiu n instituia medical.
10. Gradul de pericol al infraciunilor svrite, comporta-
mentul nvinuitului VLACENCO Sergiu i msura internrii
persoanei n instituia medical sunt direct proporionale. n
aceste circumstane, expertiza psihiatrico-judiciar este posi-
bil numai cu internarea persoanei n instituia medical -
Spitalul Clinic de Psihiatrie.
11. Lund n consideraie cele menionate, conducndu-se de
prevederile art. 52 alin. (1) pct. 16), 152, 301 alin. (3), 304, 490
CPP, procurorul,

S O L I C I T:
Internarea nvinuitului VLACENCO Sergiu, nscut la 30 mai
1969, domiciliat n s. Bcioi, sec. Botanica, mun. Chiinu, csto-
rit, cetean al Republicii Moldova, n Spitalul Clinic Republican
de Psihiatrie (str. Costiujeni nr. 3, mun. Chiinu), pe un termen
de 30 (treizeci) de zile, n ncpere adaptat pentru deinerea per-
soanelor arestate.

Procuror n Procuratura sec. Botanica, mun. Chiinu


jurist de rangul III semntura DUMITRIU Silvia
147

26. Demers privind participarea judectorului de instrucie


la efectuarea unor aciuni de urmrire penal
(art. 52 alin. (1) pct. 18) CPP)
Judectorului de instrucie,
Judectoria Botanica, mun. Chiinu

DEMERS
mun. Chiinu 22 mai 2013

Procurorul n Procuratura sectorului Botanica, mun. Chiinu,


jurist de rangul III, DUMITRIU Silvia, examinnd materialele
cauzei penale nr. 2013200444,
A C O N S TATAT :
1. Cauza penal nr. 2013200444 a fost intentat n baza art. 165
alin. (2) lit. d) CP, traficul de fiine umane, adic recrutarea,
transportarea, transferul, adpostirea, primirea unei persoane,
cu sau fr consimmntul acesteia, n scop de exploatare
sexual, cu ameninare cu aplicarea sau aplicarea violenei fizice
sau psihice nepericuloase pentru viaa i sntatea persoanei,
prin confiscarea documentelor i prin servitute, n scopul
ntoarcerii unei datorii a crei mrime nu este stabilit n mod
rezonabil, prin nelciune i abuz de poziie de vulnerabilitate,
svrit de dou sau mai multe persoane.
2. Motiv pentru nceperea urmririi penale a servit plngerea
OVIDNEV Olgi, adresat la 04 mai 2013 Procuraturii secto-
rului Botanica privind recrutarea acesteia, n scop de exploatare
sexual, cu ameninarea aplicrii violenei fizice n or. Dubai,
Emiratele Arabe Unite, n perioada august 2012 - martie 2013.
3. n cadrul urmririi penale, s-a stabilit c ntr-o zi din luna iulie
2012, HENKEL Vitalina, prin nelciune i abuz de poziie
de vulnerabilitate, sub pretextul angajrii la lucru n calitate
de dansatoare, a recrutat-o pe OVIDNEV Olga, perfectndu-i
actele necesare, dup care i-a procurat bilet avia Odesa Dubai,
unde a fost transmis cet. NARGHETOVA Zulfia (ceteanc a
Uzbekistanului) pentru o sum de 6500 (ase mii cinci sute) de
148

dolari SUA, care a cazat-o n apartamentul su din or. Dubai.


NARGHETOVA Zulfia a ameninat-o, cnd aceasta refuza s
ntrein relaii sexuale cu clienii pe care i gsea prin inter-
mediul Internetului. Paaportul i buletinul de identitate ale
OVIDNEV Olgi au fost luate de NARGHETOVA Zulfia, ca ea
s nu fug. Dei a ncercat de cteva ori s fug, fr bani i acte
nu putea s vin Republica Moldova. Astfel, a fost impus s
practice prostituia timp de 8 luni. n aprilie 2013, s-a adresat
unei prietene, care i-a dat bani pentru un bilet la avion i a venit
acas la 28 aprilie 2013, n Chiinu.
4. La 22 mai 2013, partea vtmat OVIDNEV Olga, prin interme-
diul avocatului ROBILE Ilona, a naintat o cerere s fie audiat
n prezena tuturor prilor, n legtur cu plecarea acesteia
la tratament peste hotarele Republicii Moldova i c nu poate
participa la examinarea cauzei n judecat.
5. Avnd n vedere faptul c, n cauza penal respectiv, decla-
raiile parii vtmate OVIDNEV Olga au importan pentru
examinarea cauzei, dar este imposibil ca ea s se prezinte la
judecat, exist un temei prevzut de art. 109 alin. (3) CPP de a
fi audiat de ctre judectorul de instrucie, cu asigurarea parti-
ciprii nvinuitei HENKEL Vitalina i a aprtorului ei.
6. Lund n consideraie cele menionate, conducndu-se de art.
52 alin. (1) pct. 18), 109, 111 CPP, procurorul,

S O L I C I T:
Audierea parii vtmate OVIDNEV Olga, nscut la 24 aprilie
1990, domiciliat n mun. Chiinu, str. Cocierului nr. 44/8, ap. 56,
ceteanc a Republicii Moldova, de ctre judectorul de instrucie.

Procuror n Procuratura sec. Botanica, mun. Chiinu


jurist de rangul III semntura DUMITRIU Silvia
149

27. Ordonan privind nlturarea persoanei care efectueaz


urmrirea penal (art. 52 alin. (1) pct. 20) CPP)

O R D O N A N
mun. Chiinu 26 septembrie 2010

Procurorul raionului Clrai CONSTANTINESCU Cornel,


consilier juridic de rangul II, examinnd materialele cauzei penale
nr. 2010 663388, cu titlul de control ierarhic, pornite la 22 august
2010 de Inspectoratul de Poliie al raionului Clrai,
A C O N S TATAT :
1. n rezultatul examinrii materialelor cauzei penale nr.
2010663388, pornite la 22 august 2010, de Inspectoratul de
poliie al raionului Clrai i a cauzei penale nr. 2010222777,
pornite la 10 iunie 2010 de Inspectoratul de poliie al raionului
Ungheni, cu titlul de control ierarhic, Direcia Control al urm-
ririi penale a Procuraturii Generale a stabilit exercitarea neco-
respunztoare a obligaiilor de serviciu de ctre procurorul n
Procuratura raionului Clrai DUMITRESCU Dumitru i de
ctre ofierul de urmrire penal VERDIL Ion, care:
a recunoscut-o ilegal pe BORCAN Vasilisa parte vtmat i
parte civil, contrar prevederilor art. 59, 61 CPP;
a transmis nentemeiat i ilegal suma de 2800 (dou mii opt
sute) de Euro BORCAN Vasilisei, contrar prevederilor art.
158 CPP;
a naintat nentemeiat propunerea de punere sub nvinuire
a lui URECHIL Tudor de comiterea infraciunii prev-
zute n art. 190 alin. (2) CP), escrocheria, adic dobndirea
ilicit a bunurilor altei persoane prin nelciune sau abuz de
ncredere, cu cauzarea de daune n proporii considerabile,
contrar art. 280 alin. (1) CPP.
2. Astfel, s-a stabilit c la 10 iunie 2010 Inspectoratul de poliie
al raionului Ungheni a pornit urmrirea penal n cauza nr.
2010222777, n baza art. 361 alin. (1) CP, pe faptul deinerii
150

i folosirii de ctre BORCAN Vasilisa a documentelor oficiale


false, care acord drepturi sau elibereaz de obligaii.
3. n cadrul urmririi penale s-a stabilit c, urmrind scopul de a
pleca n Italia fr a obine viza respectiv, locuitoarea satului
Pituca Veche, raionul Clrai, BORCAN Vasilisa, a.n. 1986, a
procurat de la o persoan neidentificat de organele de urm-
rire penal, contra unei sume de 2800 (dou mii opt sute) de
Euro, un paaport romanesc, cu date eronate precum c ultima
deine cetenia Romniei, pe care l-a prezentat la punctul de
control i trecere a frontierei Ungheni.
4. La 30 iunie 2010, Procuratura raionului Ungheni a suspendat
condiionat urmrirea penal n cauza nr. 2010222777, conform
art. 510, 511 CPP.
5. Totodat, n baza plngerii din 22 august 2010, adresate de
ctre BORCAN Andrei, a.n. 1982, Inspectoratului de poliie al
raionului Clrai privind tragerea la rspundere penal a lui
URECHIL Tudor i CALESCU Ion, care i-au vndut soiei
BORCAN Vasilisa, a.n. 1986, contra unei sume de 2800 (dou
mii opt sute) de Euro, un paaport romnesc, cu date false
precum c aceasta este ceteanc a Romniei, a fost pornit
urmrirea penal n cauza nr. 2010663388.
6. innd cont de faptul c BORCAN Vasilisa, a.n. 1986, a naintat
o aciune civil n valoare de 48550 (patruzeci i opt mii cinci
sute cinzeci) de lei, dei n materialele cauzei penale se coninea
informaia cu privire la nvinuirea naintat BORCAN Vasi-
lisa de ctre Procuratura raionului Ungheni (la materiale cauze
penale fiind anexat copia ordonanei de suspendare condiio-
nat a urmririi penale n privina acesteia), contrar prevede-
rilor art. 59 CPP, aceasta a fost recunoscut, prin ordonana din
26 august 2010, n calitate de parte civil, iar la 02 septembrie
2010 bnuitului URECHIL Tudor i-a fost naintat ilegal nvi-
nuirea n baza art. 190 alin. (2) CP).
7. n acelai timp, contrar prevederilor art. 158 CPP, banii, n
sum de 2800 (dou mii opt sute) de Euro, primii de nvi-
nuitul URECHIL Tudor de la BORCAN Vasilisa ca recom-
pens pentru procurarea unui paaport falsificat i transmii
de URECHIL Tudor ofierului de urmrire penal VERDIL
151

Ion, nu au fost ridicai conform art. 128, 131 CPP i recunoscui


n calitate de corp delict, conform art. 158 CPP, ca, ulterior, n
baza art. 162 CPP, s fie trecui n venitul statului, dar au fost
transmii, contra unei recipise, nvinuitei BORCAN Vasilisa.
8. La 18 septembrie 2010, cauzele penale nr. 2010663388 i nr.
2010222777 au fost expediate Procuraturii raionului Clrai
pentru conexare i nlturarea nclcrilor procesuale penale
menionate.
9. Din cele specificate se relev faptul c ofierul de urmrire
penal VERDIL Ion din SUP a Inspectoratului de poliie al
raionului Clrai a apreciat necorespunztor circumstanele
cazului, a comis erori de drept i de fapt, nclcnd legea n
procesul urmririi penale, pentru care urmeaz a fi nlturat de
la urmrirea penal n cauza penal nr. 2010663388.
10. Lund n consideraie cele expuse, conducndu-se de prevede-
rile art. 52 alin. (1) pct. 20), 52 alin. (2), 255 CPP, procurorul,

DISPUNE:
A nltura de la urmrirea penal pe ofierul de urmrire penal
VERDIL Ion, locotenent major de poliie, SUP a Inspectoratului
de poliie al raionului Clrai, n cauza penal nr. 2010663388.
A restitui cauza penal nr. 2010663388 SUP a Inspectoratului de
poliie al raionului Clrai, pentru continuarea urmririi penale
de ctre un alt ofier de urmrire penal.
A fixa termenul de urmrire penal pe cauza penal nr.
2010663388 pn la 26 octombrie 2010.

Procurorul raionului Clrai


consilier juridic de rangul II semntura CONSTANTINESCU Cornel
152

28. Sesizarea privind ridicarea imunitii unor persoane


i tragerea lor la rspundere penal
(art. 52 alin. (1) pct. 21) CPP)
Procuratura General Preedintelui Parlamentului
a Republicii Moldova Republicii Moldova
mun. Chiinu, Dlui MONEAGU Petru
str. Bnulescu-Bodoni nr. 26
Tel. 212-042, 212-348
Fax. 221-335
Nr. 4d-345/09 din 23 octombrie 2009

CERERE DE RIDICARE
A I M U N I T I I PA R L A M E N TA R E
Stimate Domnule Preedinte al Parlamentului Republicii Mol-
dova,
n conformitate cu art. 10 din Legea despre statutul deputatului
n Parlament, art. 95 din Regulamentul Parlamentului, art. 52 alin.
(1) pct. 21), alin. (4) CPP, solicitm respectuos ridicarea imuni-
tii parlamentare deputatului Parlamentului Republicii Moldova
GRU Anton n legtur cu tragerea la rspundere penal a aces-
tuia n cauza penal nr. 2009400689.
Cauza penal nr. 2009400689 a fost intentat la 02 septembrie
2009 de ctre Procuratura General n baza art. 264 alin. (3) lit. b)
CP.
1. n cadrul urmririi penale s-a constatat c GRU Anton, n data
de 01 septembrie 2009, pe la ora 20.00, conducnd autoturismul
propriu de model Mercedes E 200, cu n/ CXX 000, avndu-l
n calitate de pasager pe CANONOV Igor, se deplasa pe strada
tefan cel Mare din s. Onicani, r-nul Criuleni. Ajungnd n
apropierea gospodriei VULPE Ecaterina i manifestnd impru-
den, nu a inut cont de situaia rutier i de dexteritatea n
conducere care i-ar permite s prevad situaiile periculoase, nu
s-a isprvit cu conducerea autoturismului, a pierdut controlul
volanului i, ieind pe partea opus a direciei de deplasare, a
lovit bordura din partea stng a drumului, n rezultatul crui
fapt pasagerului CANONOV Igor i-au fost cauzate vtmri
corporale grave, periculoase pentru via, n urma crora acesta
a decedat.
153

2. Astfel, CANONOV Igor a ignorat cerinele Regulamentului


Circulaiei Rutiere, aprobat prin Hotrrea Guvernului Repu-
blicii Moldova nr. 357 din 13 mai 2009, prevzute de pct. 39,
nclcri care sunt n legtur direct cu comiterea accidentului
rutier n cauz i consecinele survenite.
3. Colaboratorii Inspectoratului de poliie al raionului Criuleni,
efectund cercetarea la faa locului a accidentului rutier, au
constat c conductorul auto GRU Anton este deputat n Parla-
mentul Republicii Moldova i au sesizat Procuratura General .
4. n cursul urmririi penale, s-au efectuat aciuni procesuale cu
participarea deputatului GRU Anton, care nu necesit ridi-
carea imunitii parlamentare. La terminarea urmririi penale
GRU Anton a fost pus sub nvinuire pentru comiterea infrac-
iunii prevzute n art. 264 alin. (3) lit. b) CP i a ncheiat acord
de recunoatere a vinoviei.
5. Pentru trimiterea cauzei penale nr. 2009400689 privind acuzarea
deputatului Parlamentului Republicii Moldova GRU Anton
de svrirea infraciunii prevzute n art. 264 alin. (3) lit. b)
CP instanei de judecat, este necesar, conform legislaiei n
vigoare, ridicarea imunitii parlamentare.

Procurorul General
al Republicii Moldova semntura IORDCHE Ion

Anex:
Materialele cauzei penale nr. 2009400689 (87 file)
154

29. Ordonan de primire a cauzei (materialelor) pentru


exercitarea urmririi penale de ctre procurorul ierarhic
superior (art. 52 alin. (2) pct. 33) CPP)

O R D O N A N
or. Drochia 21 decembrie 2011

Procurorul raionului Drochia VASILESCU Vasile, consilier


juridic de rangul II, examinnd plngerea depus de partea vt-
mat USTINOVA Olga mpotriva aciunilor, inaciunilor i actelor
procurorului BERESCU Boris, care conduce urmrirea penal n
cauza nr. 2012 456789,
A C O N S TATAT :
1. n rezultatul conducerii urmririi penale n cauza nr.
2012456789, procurorul n Procuratura raionului DrochiaBE-
RESCU Boris, prin ordonana din 21 aprilie 2011, l-a nlturat
pe ofierul de urmrire penal al CPR Drochia Gh. LUGO
n cauza dat, cu transmiterea acesteia altui ofier de urm-
rire penal pentru efectuarea urmririi penale, cu indicaiile
respective pentru completarea urmririi. La 5 august 2011, prin
ordonan a fost nlturat ofierul de urmrire penal al CPR
Drochia TULBURE Andrei, cu transmiterea acesteia altui ofier
de urmrire penal pentru efectuarea urmririi penale, cu indi-
caiile respective. La 25 noiembrie 2011, prin ordonan a fost
nlturat ofierul de urmrire penal al CPR Drochia CRPU-
TEAN Cornel, cu transmiterea acesteia altui ofier de urmrire
penal pentru efectuarea urmririi penale, cu indicaiile respec-
tive.
2. La 23 iunie 2011, n cauza dat a fost audiat n calitate de bnuit
CROCMAZ Eleonora, a.n. 1988, domiciliat n s. Baraboi, r-nul
Drochia, iar la 22 septembrie 2011, a fost scoas de sub urm-
rire penal prin ordonana procurorului BERESCU Boris.
3. Cauz penal nr. 2012456789 a fost intentat la 03 noiembrie
2010 n baza art. 165 alin. (1) CP pe faptul traficrii USTINOVA
Olga n oraul Moscova, unde aceasta a fost exploatat sexual.
155

4. n luna mai a anului 2010, prin nelciune i abuz de poziie


de vulnerabilitate, aflnd c USTINOVA Olga este ntr-o
stare material grea, o persoan neidentificat de organul de
urmrire penal, avnd scopul recrutrii ei pentru exploatare
sexual comercial, i-a propus s plece mpreun cu ea n oraul
Moscova, Federaia Rus, unde i-a promis c va lucra ca vnz-
toare la piaa Himchi, cu un salariu lunar de 200-300 dolari
SUA. Dup acceptarea de ctre USTINOVA Olga a propunerii,
ea i-a procurat, pe bani proprii, un bilet la trenul de pe ruta
Chiinu-Moscova i au plecat mpreun n Federaia Rus. n
Moscova ele au fost ntlnite la gar de doi brbai necunoscui.
Din motivul c victima USTINOVA Olga nu avea loc de trai,
ea a fost luat n gazd n apartamentul nchiriat de CELOV
Iurie de pe strada 9 mai 2/3, sectorul Himchi. Ulterior, USTI-
NOVA Olga a fost anunat c va practica prostituia cte 30
dolari SUA de client, dar ea a refuzat i de aceea a fost btut de
Iurie CELOV, care a deposedat-o de paaport.
5. Partea vtmat USTINOVA Olga, n plngerea sa, solicit atra-
gerea la rspundere penal a persoanelor care au traficat-o la
Moscova i examinarea actelor de neglijen din partea procu-
rorului BERESCU Boris, care a condus defectuos urmrirea
penal.
6. n rezultatul controlului, s-a constat c indicaiile procuro-
rului BERESCU Boris au fost neglijate de ofierii de urmrire
penal ai CPR Drochia, LUGO Gheorghe, TULBURE Andrei,
CRPUTEAN Cornel i OLEINIC Oleg, care n-a cercetat
cauza penal nr. 2012456789 timp ndelungat. Pe parcursul
urmririi penale, de la 03 noiembrie 2010 pn la 21 decem-
brie 2011, nu s-au efectuat aciuni de urmrire penal posibile i
aciuni de investigaie speciale privind identificarea persoanelor
din Republica Moldova care au recrutat-o i au transportat-o
pe USTINOVA Olga n scop de exploatare sexual n Federaia
Rus.
7. Lund n consideraie cele expuse, conducndu-se de prevede-
rile art. 52 alin. (2) pct. 1), 31), 33), 255, 2991 CPP, procurorul,

D I S P U N E:
A admite plngerea declarat de partea vtmat USTINOVA
Olga.
156

A nltura pe ofierul de urmrire penal a CPR Drochia, OLE-


INIC Oleg de la exercitarea urmririi i a procurorului BERESCU
Boris de la conducerea urmririi penale n cauza penal nr.
2012456789.
A primi cauza penal nr. 2012456789 n procedur pentru efec-
tuarea nemijlocit a urmririi penale.
A aduce la cunotina persoanelor interesate hotrrea adop-
tat.

Procurorul raionului Drochia


consilier juridic rangul II semntura VASILESCU Vasile
157

30. Demers privind anularea actului nelegitim al organului


de urmrire penal (art. 56 alin. (21) lit. h) CPP)
Procurorului sectorului Ciocana, mun. Chiinu,
Dlui VIERU Anton, consilier juridic de rangul I

DEMERS
mun. Chiinu 22 aprilie 2010

Conductorul organului de urmrire penal, SUP al Comi-


sariatului de poliie sectorul Ciocana, mun. Chiinu, maior de
poliie, CIOBANU Victor, examinnd materialele cauzei penale nr.
2012445890, intentate de ctre Comisariatul de Poliie al sectorului
Ciocana, mun. Chiinu, n baza art. 165 alin. (2) lit. d) CP,
A C O N S TATAT :
1. n luna octombrie 2008, HULUBUI Vitalie, mpreun i prin ne-
legere prealabil cu CLOC Vasilisa i BRDAN Cristian, prin
nelciune i abuz de poziie de vulnerabilitate, sub pretextul
transportrii gratuite n or. Moscova, Federaia Rus, i angajrii
la lucru n calitate de vnztoare, au recrutat-o pe ALBA Ionela
i au transportat-o cu automobilul de marca WW Passat, cu
numrul de nmatriculare CCC 111, n or. Moscova, unde aceasta
a fost transmis lui CLOC Vasilisa i BRDAN Cristian, care
au adpostit-o n apartamentul nr. 39, de pe strada Nagornaia
6, or. Moscova, Federaia Rus. La Moscova, att HULUBUI
Vitalie, ct i CLOC Vasilisa au btut-o pe ALBA Ionela, cnd
aceasta refuza s ntrein relaii sexuale cu clienii pe care i
gsea BRDAN Cristian. Paaportul i buletinul de identitate ale
ALBA Ionelei au fost luate de HULUBUI Vitalie din 2008, ca s
nu fug. Dei ea a ncercat de cteva ori s fug, fr bani i acte
nu putea s se aranjeze la lucru. BRDAN Cristian i CLOC
Vasilisa o supravegheau permanent i i luau banii de la clieni,
iar HULUBUI Vitalie venea din cnd n cnd la Moscova i mai
aducea fete din Moldova pentru acordarea serviciilor sexuale.
2. Partea vtmat ALBA Ionela, n declaraiile sale, a menionat
c la Moscova cu dnsa a fost exploatat sexual, n aceleai
condiii, i MUGUREL Olimpia, originar din satul Cruglic,
158

raionul Criuleni. n baza acestor declaraii adresate organului


de urmrire penal, SUP al Comisariatului de poliie sectorul
Ciocana a intentat cauza penal nr. 2012445891, care a fost
conexat cu cauza penal nr. 2012445890.
3. Ofierul de urmrire penal VULTURA Dionisie, la 04 aprilie
2010, a emis o ordonan de recunoatere n calitate de parte
vtmat a MUGUREL Olimpia, nscut la 20 mai 1988, dei
aceasta a refuzat s depun plngere mpotriva HULUBUI Vitalie,
CLOC Vasilisa i BRDAN Cristian, a refuzat s fac declaraii
pe motivul c intenioneaz s se cstoreasc i nu dorete s-i
mai aminteasc de cele ntmplate la Moscova n 2009. Ulterior,
MUGUREL Olimpia a fost citat pentru audiere repetat i, din
motivul neprezentrii, ofierul de urmrire penal VULTURA
Dionisie a emis o ordonan de aducere silit. La 21 aprilie 2010,
cnd MUGUREL Olimpia a fost adus silit la Comisariatul de
Poliie sectorul Ciocana i a depus o plngere privind aciunile
ofierului de urmrire penal VULTURA Dionisie, invocnd
art. 58 alin. (8) pct. 1) i art. 59 alin. (1) CPP.
4. Din materiale cauzei penale rezult c MUGUREL Olimpia este
victima traficului de fiine umane, dar dnsa refuz s fac decla-
raii mpotriva bnuiilor HULUBUI Vitalie, CLOC Vasilisa
i BRDAN Cristian i nu i-a dat acordul s fie recunoscut
parte vtmat n cauza penal dat. Potrivit art. 59 alin. (1)
CPP, partea vtmat se recunoate prin ordonan cu acordul
victimei, iar art. 58 alin. (8) pct. 1) CPP prevede ca excepie
dreptul victimei traficului de fiine umane de a se prezenta la
citaie i de a da explicaii, dar nu obligaia.
5. Lund n consideraie cele menionate i conducndu-se de
prevederile art. 56 alin. (21), 58 alin. (8) pct. 1), 59 alin. (1) CPP,

S O L I C I T :
Anularea ordonanei de recunoatere n calitate de parte vt-
mat a MUGUREL Olimpiei din 04 aprilie 2010.
Recunoaterea ca ilegal ordonana de aducere silit a MUGU-
REL Olimpiei din 18 aprilie 2010.

Conductorul organului de urmrire penal,


SUP al CPs Ciocana, mun. Chiinu,
maior de poliie semntura CIOBANU Victor
159

31. Raport cu propunerea aplicrii arestrii preventive fa


de bnuit (art. 57 alin. (2) pct. 17) CPP)
Dnei DUMITRIU Silvia,
Procuror n Procuratura sectorului Ciocana, mun. Chiinu,
jurist de rangul III

RAPORT
mun. Chiinu 20 iulie 2010
Ofierul superior de urmrire penal din cadrul Comisariatul
de Poliie al sectorului Ciocana, mun. Chiinu, cpitan de poliie
REPEI Ion, efectund urmrirea penal n cauza nr. 2009200766,
intentat de ctre Comisariatul de Poliie al sectorului Ciocana,
mun. Chiinu, la 18 iulie 2010, n baza art. 165 alin. (2) CP, trafi-
cului de fiine umane,
A C O N S TATAT :
n luna octombrie 2008, HULUBUI Vitalie, mpreun i prin
nelegere prealabil cu CLOC Vasilisa i BRDAN Cristian,
prin nelciune i abuz de poziie de vulnerabilitate, sub pretextul
transportrii gratuite n or. Moscova, Federaia Rus, i angajrii la
lucru n calitate de vnztoare, au recrutat-o pe ALBA Ionela i au
transportat-o cu automobilul de marca WW Passat, cu numrul
de nmatriculare CCC 111, n or. Moscova, unde a fost transmis
lui CLOC Vasilisa i BRDAN Cristian, care au adpostit-o n
apartamentul nr. 39, de pe strada Nagornaia 6, or. Moscova, Fede-
raia Rus. La Moscova, att HULUBUI Vitalie, ct i CLOC
Vasilisa, au btut-o pe ALBA Ionela, cnd aceasta refuza s ntre-
in relaii sexuale cu clienii pe care i gsea BRDAN Cristian.
Paaportul i buletinul de identitate ale ALBA Ionela au fost luate
de HULUBUI Vitalie din 2008, ca s nu fug. Dei ea a ncercat de
cteva ori s fug, fr bani i acte nu putea s se aranjeze la lucru.
BRDAN Cristian i CLOC Vasilisa o supravegheau permanent
i i luau banii de la clieni, iar HULUBUI Vitalie venea din cnd
n cnd la Moscova i aducea fete din Moldova pentru acordarea
serviciilor sexuale.
160

n iunie 2010, cnd BRDAN Cristian a btut-o pentru refuzul


de a ntreine relaii sexuale cu mai muli brbai, ALBA Ionela
a fugit i s-a adresat la poliia rus din or. Moscova, n rezultat
BRDAN Cristian i CLOC Vasilisa au fost arestai de autorit-
ile Federaiei Ruse. Cu ajutorul Ambasadei Republicii Moldova n
Federaia Rus, ALBA Ionela a venit acas la 18 iulie 2010, n Chi-
inu, iar la 20 iulie 2010 a fost gsit de HULUBUI Vitalie, care
i-a dat 400 (patru sute) de dolari SUA i a ameninat-o s spun c:
la Moscova a practicat prostituia benevol, iar documentele le-a
pierdut i nu are pretenii la nimeni.
La 20 iulie 2010, la ora 20.30, HULUBUI Vitalie a fost reinut de
ctre colaboratorii CPs Ciocana, mun. Chiinu, existnd o bnu-
ial rezonabil c acesta a svrit o infraciune prevzut n art.
165 alin. (2) lit. d) CP, traficul de fiine umane, adic recrutarea,
transportarea, transferul, adpostirea, primirea unei persoane, cu
sau fr consimmntul acesteia, n scop de exploatare sexual, cu
ameninare cu aplicarea sau aplicarea violenei fizice sau psihice
nepericuloase pentru viaa i sntatea persoanei, prin confiscare a
documentelor i prin servitute, n scopul ntoarcerii unei datorii a
crei mrime nu este stabilit n mod rezonabil, prin nelciune i
abuz de poziie de vulnerabilitate, svrit de dou sau mai multe
persoane, care se pedepsete cu nchisoare de la 7 la 15 ani, cu pri-
varea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o
anumit activitate pe un termen de la 2 la 5 ani.
Anterior, HULUBUI Vitalie a fost condamnat prin sentina
Judectoriei Rcani, mun. Chiinu, din 17 noiembrie 2006, con-
form art. 220 alin. (1) CP, la o pedeaps cu nchisoare pe un termen
de 3 ani, cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei pe un
termen de prob de 2 ani.
Pe parcursul urmririi penale s-a stabilit c HULUBUI Vitalie
a ameninat victima ALBA Ionela s-i modifice declaraiile, exis-
tnd suficiente temeiuri rezonabile c bnuitul ar putea n continu-
are s mpiedice aflarea adevrului, precum i posibilitatea eschi-
vrii de la urmrirea penal, din cauza c a svrit o infraciune
deosebit de grav n termenul de prob, stabilit prin sentin jude-
ctoreasc.
Avnd n vedere cele expuse i faptul c HULUBUI Vitalie este
bnuit de comiterea unei infraciuni deosebit de grave, nu are loc
161

de munc permanent pe teritoriul Republicii Moldova, este reinut


conform art. 166 CPP, conducndu-se de prevederile art. 57 alin.
(2) pct. 17), art. 166 alin. (7), art. 175, 176, 177 alin. (2), art. 185,
186 alin. (1), 304 CPP,
SE PROPUNE:
Aplicarea fa de bnuitul HULUBUI Vitalie, nscut la 30 mai
1986, n or. Ialoveni, Republica Moldova, domiciliat n mun. Chii-
nu, sect. Ciocana, str. Dealului nr. 45/1, ap. 48, neangajat n cm-
pul muncii, cu antecedente penale, celibatar, posesor al buletinu-
lui de identitate seria A nr. 20006342, eliberat la 20 iunie 2002 de
of. nr. 32, a msurii arestrii preventive pe un termen de 10 zile,
durata calculndu-se din 20 iulie 2010, ora 20.30.

Ofier superior de urmrire penal


CPs Ciocana, mun. Chiinu,
cpitan de poliie semntura REPEI Ion

Anex:
Copiile actelor ce confirm temeinicia arestrii preventive (16 file):
1) ordonan de ncepere a urmririi penale din 18 iulie 2010;
2) proces-verbal de audiere a victimei ALBA Ionela din 18 iulie 2010;
3) proces-verbal de audiere a victimei ALBA Ionela din 20 iulie 2010;
4) proces-verbal de reinere a bnuitului HULUBUI Vitalie din 20 iulie
2010;
5) certificat cazier judiciar HULUBUI Vitalie cu nr. 6666214.
162

32. Ordonan cu privire la dispunerea reviziei documentare,


inventarierii, expertizei departamentale
(art. 57 alin. (2) pct. 8) CPP)

O R D O N A N
mun. Bli 27 mai 2010

Ofierul de urmrire penal din cadrul Comisariatului de


Poliie al municipiului Bli, locotenent major de poliie NEAGA
Constantin, examinnd materialele cauzei penale nr. 2010441204,
la care au fost conexate cauzele penale nr. 2009224367, nr.
2009113581, nr. 2010889012, ncepute n baza semnelor compo-
nentelor de infraciune, prevzute n art. 190 i 3621 alin. (3) CP,
A C O N S TATAT :
1. Directorul ntreprinderii SRL Tur YYNX BUZUNREL
Cornel, n perioada ianuarie 2009 - mai 2010, a primit de la
cetenii Republicii Moldova bani n sum de 3000-4000 Euro,
de la fiecare persoan, pentru plasarea lor n cmpul muncii n
Italia, Frana, Cehia, Polonia, Portugalia i Spania, ducndu-i n
eroare c lucreaz legal i urmrind scopul nsuirii n proporii
deosebit de mari a bunurilor altor persoane. Prin nelciune
i abuz de ncredere, a perfectat vize pentru Polonia, Cehia i
Bulgaria i a transportat 44 de ceteni ai Republicii Moldova n
aceste ri contra plat de 900 (nou sute) de Euro pentru viz i
850 (opt sute) MDL pentru transport.
2. Pentru stabilirea tuturor circumstanelor cauzei este necesar de
cercetat toate aspectele privind legalitatea activitii ntreprin-
derii SRL Tur YYNX, cu sediul central n mun. Bli, str. Elibe-
rrii nr. 33/9.
3. n temeiul celor expuse, conducndu-se de art. 57 alin. (2) pct.
8), 96, 255 CPP,

DISPUNE:
A efectua n cauza penal dat revizia economic-financiar
tematic.
163

A pune n sarcina Centrului Naional Anticorupie, Direcia


General Teritorial Bli, realizarea acesteia.
A solicita revizorului s fie supuse verificrii urmtoarele
aspecte:
a) legitimitatea activitii ntreprinderii SRL Tur YYNX i a
directorului general al SRL Tur YYNX BUZUNREL Cornel;
b) corectitudinea includerii n documentele contabile a venitu-
rilor obinute din activitatea desfurat i suma impozitelor ce
trebuiau s fie achitate;
c) corectitudinea i plenitudinea calculrii i achitrii impozitelor,
taxelor i altor pli;
d) corectitudinea i plenitudinea ncasrii mijloacelor bneti de la
acordarea serviciilor ntreprinderii.

Ofier de urmrire penal,


locotenent major de poliie semntura NEAGA Constantin
164

33. Comisie rogatorie privind efectuarea aciunilor de


urmrire penal de ctre alte organe de urmrire penal
(art. 57 alin. (2) pct. 10) CPP)
Comisarului de poliie al
Inspectoratului raional Leova

C O M I S I E R O G AT O R I E
n procedura Centrului pentru Combaterea Traficului de Per-
soane (CCTP) al MAI al Republicii Moldova se afl cauza penal
nr. 2009067899, pornit conform art. 165 alin. (2) CP.
n urma aciunilor de urmrire penal, s-a constatat c n luna
iunie 2008, CARTOVSCAIA Maria, mpreun cu cet. Albaniei
TARTARGHIS Caleun, urmrind scopul de profit n urma exploa-
trii sexuale, au transportat-o n Cosovo pe COARJ Vasilisa,
unde aceasta a fost exploatat sexual.
Avnd n vedere faptul c, n cadrul procesului de urmrire,
urmeaz a fi ndeplinite indicaiile Procurorului mun. Chiinu,
i ntru stabilirea locului aflrii nvinuitei CARTOVSCAIA Maria,
nscut la 23 februarie 1982, domiciliat n satul Slcueni, r-nul
Leova, precum i a complicelui su TARTARGHIS Caleun, solicit
s fie ndeplinite urmtoarele aciuni de urmrire penal:
Verificarea la domiciliu i asigurarea prezenei la organul de
urmrire penal a nvinuitei CARTOVSCAIA Maria;
Audierea mamei nvinuitei CARTOVSCAIA Maria, dac
cunoate unde se afl fiica sa, cnd a fost ultima dat acas sau
a telefonat. Precizarea dac a locuit sau locuiete n prezent la
dnsa cet. Albaniei TARTARGHIS Caleun, care din materialele
cauzei penale, rezult c a sosit n Moldova, cu scopul de a se
cstori cu CARTOVSCAIA Maria;
Audierea vecinilor sau rudelor CARTOVSCAIA Maria, n
scopul stabilirii locului aflrii ei;
n cazul absenei CARTOVSCAIA Maria, solicitarea din primria
s. Slcueni a unei adeverine care s confirme lipsa acesteia;
Acumularea materialelor caracteristice ale nvinuitei CARTO-
VSCAIA Maria, certificatele medicului narcolog i psihiatru.
165

Anunarea despre aciunile efectuate n termenii prevzui de


lege, cu anexarea materialelor acumulate.

Ofierul de urmrire penal al CCTP


maior de poliie semntura BOLOCAN Iurie
166

34. Ordonan de recunoatere n calitate de parte vtmat


(art. 57 alin. (2) pct. 12) CPP)

O R D O N A N
mun. Chiinu 22 iulie 2013

Ofierul de urmrire penal al Inspectoratului de poliie sect.


Buiucani, mun. Chiinu, cpitan de poliie COZMESCU Dumitru,
studiind materialele dosarului penal nr. 201346563,
A C O N S TATAT :
1. n perioada 20-22 iulie 2013 iulie, persoane necunoscute, prin
spargerea lactului, au ptruns n garajul ce aparine lui RENI
Constantin, amplasat pe str. O. Ghibu nr. 5, mun. Chiinu, din
care au sustras:
un set de chei (trus metalic), n valoare de 700 (apte sute)
de lei;
dou anvelope Nochian 185 60 R 15, n valoare total de
3000 (trei mii) de lei;
un grtar din inox, la preul de 600 (ase sute) de lei;
patru damigene de 10 litri fiecare cu vin rou, n valoare de
750 (apte sute cincizeci) de lei;
un cort turistic, pentru patru persoane, la preul de 2500
(dou mii cinci sute) de lei;
o biciclet model Autor, n valoare de 5000 (cinci mii) de
lei;
lactul deteriorat, n valoare de 200 (dou sute) de lei.
2. Prejudiciul material total cauzat este de 12750 (dousprezeci
mii apte sute cincizeci) de lei, sum considerabil, innd cont
de ctigul lunar modest al familiei.
3. Lund n consideraie faptul c prin infraciunea de furt, victimei
RENI C. i-a fost cauzat un prejudiciu material considerabil,
el este de acord s fie recunoscut n calitate de parte vtmat.
n conformitate cu art. 59 i 255 CPP,
167

DISPUNE:
A-l recunoate pe RENI Constantin, nscut la 11 februarie
1963, n s. Slcua, r-nul Soroca, cetean al Republicii Moldova,
domiciliat pe str. O. Ghibu nr. 5, mun. Chiinu, posesor al buleti-
nului de identitate seria A nr. 38812615, eliberat de of. nr. 3, la 10
iunie 2008, n calitate de parte vtmat i ntiinarea lui despre
acest fapt.

Ofier de urmrire penal


al IP Buiucani, mun. Chiinu,
cpitan de poliie semntura COZMESCU Dumitru

Ordonana mi-a fost adus la cunotin la 22 iulie 2013. Tot-


odat, ofierul de urmrire penal mi-a explicat drepturile i obli-
gaiile prii vtmate, prevzute n art. 60 CPP, i mi-a nmnat
informaia n scris (pe trei pagini) despre aceste drepturi i obli-
gaii.

Partea vtmat semntura RENI Constantin


168

35. Ordonan de recunoatere n calitate de parte civil


(art. 57 alin. (2) pct. 12) CPP)

O R D O N A N
mun. Chiinu 22 iulie 2013

Ofierul de urmrire penal al Inspectoratului de poliie Buiu-


cani, mun. Chiinu, cpitan de poliie COZMESCU Dumitru,
studiind materialele dosarului penal nr. 201346563,
A C O N S TATAT :
1. n perioada 20-22 iulie 2013 iulie, persoane necunoscute, prin
spargerea lactului, au ptruns n garajul, ce aparine lui RENI
Constantin, amplasat pe str. O. Ghibu nr. 5, mun. Chiinu, din
care au sustras:
un set de chei (trus metalic), n valoare de 700 (apte sute)
de lei;
dou anvelope Nochian 185 60 R 15, n valoare total de
3000 (trei mii) de lei;
un grtar din inox, la preul de 600 (ase sute) de lei;
patru damigene de 10 litri fiecare, cu vin rou, n valoare de
750 (apte sute cincizeci) de lei;
un cort turistic, pentru patru persoane, la preul de 2500
(dou mii cinci sute) de lei;
o biciclet model Autor, n valoare de 5000 (cinci mii) de
lei;
lactul deteriorat, n valoare de 200 (dou sute) de lei.
2. Prejudiciul material total cauzat este de 12750 (dousprezeci
mii apte sute cincizeci) de lei, sum considerabil, innd cont
de ctigul lunar modest al familiei.
3. Lund n consideraie faptul c prin infraciunea de furt,
victimei RENI Constantin i-a fost cauzat un prejudiciu mate-
rial considerabil, el este de acord s fie recunoscut n calitate de
parte civil. n conformitate cu art. 61, 222 i 255 CPP,
169

DISPUNE:
A-l recunoate pe RENI Constantin, nscut la 11 februarie
1963, n s. Slcua, r-nul Soroca, cetean al Republicii Moldova,
domiciliat pe str. O. Ghibu nr. 5, mun. Chiinu, posesor al buleti-
nului de identitate seria A nr. 38812615, eliberat de of. nr. 3, la 10
iunie 2008, n calitate de parte civil i ntiinarea lui despre acest
fapt.

Ofier de urmrire penal


al IP Buiucani, mun. Chiinu
cpitan de poliie semntura COZMESCU Dumitru

Ordonana mi-a fost adus la cunotin la 22 iulie 2013. Toto-


dat, ofierul de urmrire penal mi-a explicat drepturile i obliga-
iile prii civile, prevzute n art. 62 CPP, i mi-a nmnat infor-
maia n scris (pe trei pagini) despre aceste drepturi i obligaii.

Partea civil semntura RENI Constantin


170

36. Ordonan de recunoatere n calitate de parte civilmente


responsabil (art. 57 alin. (2) pct. 12) CPP)

O R D O N A N
or. Drochia 16 iulie 2013

Ofierul de urmrire penal din cadrul Comisariatului de


Poliie al raionului Drochia, locotenent de poliie DAUC Leonid,
studiind materialele existente n dosarul penal nr. 2013103607
privind minorul HULUBA Sorin, nvinuit de svrirea infraci-
unii de furt, prevzute n art. 186 alin. (2) lit. c) din CP,
A C O N S TATAT :
1. La data de 12 iunie 2013, n jurul orei 18.00, minorul HULUBA
Sorin, nscut la 31 mai 1998, prin forarea ferestrei de la buc-
trie, a ptruns n apartamentul nr. 4 din blocul 27 de pe strada
Livezilor, or. Drochia, de unde a sustras pe ascuns suma de
6000 (ase mii) de lei n bancnote de 200 (dou sute) de lei i
un telefon mobil Nokia n valoare de 2000 (dou mii) de lei,
care aparineau proprietarului locuinei ROBU Valentin. Banii
furai i banii obinui n urma vnzrii telefonului mobil furat,
HULUBA Sorin i-a cheltuit ulterior, efectund o cltorie n
or. Kiev, Ucraina.
2. Partea vtmat ROBU Valentin, creia prin aceast infrac-
iune i-a fost cauzat un prejudiciu material n sum de 5000
(cinci mii) de lei, a naintat o aciune civil privitor la despgu-
bire, fiind recunoscut n calitate de parte civil.
3. Avnd n vedere c nvinuitul minor HULUBA Sorin este elev
la coala profesional nr. 2 din satul Cupcin, raionul Edine, nu
are bunuri sau venituri suficiente pentru repararea prejudiciului
cauzat i c, potrivit art. 1407 alin. (2) din CC, n asemenea
cazuri prejudiciul trebuie reparat de ctre prini, conducndu-
se de prevederile art. 61 i 223 CPP,

DISPUNE:
171

A recunoate n calitate de parte civilmente responsabil n


prezenta cauz penal pe HULUBA Gheorghe, tatl nvinuitului
minor HULUBA Sorin, ntiinndu-l despre acest fapt.

Ofier de urmrire penal,


locotenent de poliie semntura DAUC Leonid

Ordonana mi-a fost adus la cunotin la 17 iulie 2013. Con-


comitent, ofierul de urmrire penal, mi-a explicat drepturile i
obligaiile prii civilmente responsabile, prevzute n art. 74 CPP,
i mi-a nmnat informaia n scris (pe trei pagini) despre aceste
drepturi i obligaii.

Partea civilmente
responsabil semntura HULUBA Gheorghe
172

37. Ordonan privind ncetarea calitii de parte vtmat


(art. 59 alin. (3) CPP)

O R D O N A N
mun. Chiinu 30 aprilie 2013
Ofierul de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poli-
ie al sectorului Centru, municipiul Chiinu, maior de poliie
STRAH Gheorghe, studiind materialele existente n dosarul penal
nr. 2013634653,
A C O N S TATAT :
1. n noaptea de 12.11.2012 spre 13.11.2012, MIRON Savva i
SOLOVEI Dorin, avnd ca scop sustragerea bunurilor altei
persoane, au sustras pe ascuns, prin deteriorarea geamului
din automobilul de model Volkswagen LT 35 cu n/ XXX,
care aparine TROFIM Inga i era parcat pe str. Hnceti, mun.
Chiinu, un casetofon auto, de model JVC, cu seria 070XO586,
n valoare de 3000 lei, dup care au prsit, cu bunul sustras,
locul svririi infraciunii, cauznd prii vtmate daun n
proporii considerabile, n sum total de 3000 (trei mii) de lei.
2. Tot ei, n noaptea de 13.11.2012 spre 14.11.2012, avnd ca scop
sustragerea bunurilor altei persoane, aflndu-se pe str. ciusev,
mun. Chiinu, i deteriornd geamul automobilului de model
Lada Samara 1500, cu n/ XXX, ce aparine lui ANTON Vlad,
au sustras pe ascuns un casetofon auto de model Sony, la
preul de 500 (cinci sute) de lei, un flash-card cu capacitatea
4 GB, la preul de 100 (una sut) de lei, o map din piele de
culoare brun, la preul de 400 (patru sute) de lei, i 4 CD-uri,
la preul de 50 (cincizeci) de lei, dup care, cu bunurile sustrase,
au prsit locul svririi infraciunii, cauznd prii vtmate
daun n proporii considerabile, n sum total de 1550 (una
mie cinci sute cincizeci) de lei.
3. Tot ei, n dimineaa zilei de 04.12.2012, aproximativ la ora
02.00, urmrind scopul sustragerii pe ascuns a bunurilor altei
persoane, au sustras, prin deteriorarea uii din spate a pasage-
rului, din automobilul de model Lada 2107 cu n/ XXX, ce
173

aparine lui PAVEL Valeriu i era parcat pe str. Eminescu, mun.


Chiinu, dou difuzoare de model Pionier, de culoare neagr,
cu nr. TS-A6957, n valoare de 800 (opt sute) de lei, un parfum
n valoare de 1260 lei, o geant din material pentru CD-uri, de
culoare neagr combinat cu verde, n valoare de 80 (optzeci)
de lei, cu 7 CD-uri, n valoare de 100 (una sut) de lei, dup
care, cu bunurile sustrase, au prsit locul svririi infraci-
unii, cauznd prii vtmate daun n proporii considerabile,
n sum total de 2240 (dou mii dou suute patruzeci) de lei.
4. Prin aciunile lor intenionate MIRON Savva i SOLOVEI
Dorin au svrit furt, adic sustragerea pe ascuns a bunurilor
altei persoane, comis de dou persoane cu cauzarea de daune
n proporii considerabile, infraciune prevzut n art. 186 alin.
(2) lit. b), d) CP.
5. n cauza respectiv, n baza cererilor depuse, au fost recunoscui
n calitate de pri vtmate TROFIM Inga, ANTON Vlad i
PAVEL Sebastian.
6. Pe parcursul urmririi penale s-a constatat c automobilul de
model Lada 2107, cu n/ XXX, aparine lui PAVEL Valeriu i
nu fiului acestuia PAVEL Sebastian, recunoscut de ctre organul
de urmrire penal n calitate de parte vtmat.
7. Potrivit art. 59 alin. (3) CPP n cazul n care, dup recunoaterea
persoanei ca parte vtmat, s-au constatat circumstane care
atest lipsa cauzrii prejudiciului, organul de urmrire penal
nceteaz participarea acestei persoane ca parte vtmat n
procedura respectiv.
8. Avnd n vedere cele expuse i conducndu-se de prevederile
art. 57 i 59 CPP,

DISPUNE:
ncetarea calitii de parte vtmat a lui PAVEL Sebastian i
ntiinarea lui despre acest fapt.

Ofier de urmrire penal,


maior de poliie semntura STRAH Gheorghe
174

38. Ordonan de recunoatere n calitate de bnuit


(art. 63 CPP)

O R D O N A N
mun. Chiinu 16 septembrie 2013

Procurorul n Procuratura raionului Ialoveni, jurist de rangul


II, SPNU Alexandru, examinnd materialele dosarului penal nr.
201314851,
A C O N S TATAT :
1. La 15 septembrie 2013, n jurul orei 18.00, VERDE Sergiu,
locuitor al satului Bcioi, raionul Ialoveni, fiind n stare de ebrie-
tate, a venit n vizit la fratele su Vasile, care locuiete n acelai
sat. n ograda fratelui se afla consteanul GORINCIOI Andrei,
cu care se afla n relaii ostile. Peste puin timp, ntre VERDE
Sergiu i GORINCIOI Andrei s-a iscat o ceart. Intenionat,
cu scopul de a-l omor pe GORINCIOI Andrei, cu o deosebit
cruzime, VERDE Sergiu i-a aplicat acestuia multiple lovituri
cu cuitul n regiunea pieptului, cauzndu-i vtmri grave
periculoase pentru via. n scurt timp, ca urmare a hemoragiei,
GORINCIOI Andrei a decedat.
2. Prin aceste aciuni, VERDE Sergiu a svrit infraciunea de
omor intenionat, prevzut n art. 145 alin. 2, lit. j) CP.
3. Urmrirea penal a fost pornit la 15 septembrie 2013.
4. Lund n consideraie faptul c probele acumulate n procesul
urmririi penale permit ntemeiat a bnui c VERDE Sergiu
a comis infraciunea prevzut n art. 145 alin. (2), lit. j) CP,
conducndu-se de art. 57, 63, 255 CPP,

DISPUNE:
A recunoate pe VERDE Sergiu, a.n. 11.07.1978, domiciliat n
s. Bcioi, r-nul Ialoveni, cetean al Republicii Moldova, posesor al
buletinului de identitate seria A nr. 26516759, eliberat de of. nr. 23,
la 30 septembrie 2008, n calitate de bnuit n svrirea infraci-
175

unii prevzute n art. 145 alin. 2, lit. j) CP i ntiinarea lui despre


acest fapt.

Procuror n Procuratura raionului Ialoveni,


jurist de rangul II semntura SPNU Alexandru

Not: Ordonana mi-a fost adus la cunotin la 16 septembrie


2013 n prezena aprtorului meu. Totodat, procurorul mi-a
explicat drepturile i obligaiile bnuitului n conformitate cu art.
277 CPP i mi-a nmnat informaia n scris (pe dou pagini) des-
pre aceste drepturi i obligaii. Copia acestei ordonane am pri-
mit-o.

Bnuit semntura VERDE Sergiu


Avocat semntura PROCA Boris
176

39. Ordonan privind examinarea cererii de nlocuire a


aprtorului (art. 70 CPP)

O R D O N A N
mun. Chiinu 22 aprilie 2013

Procurorul n Procuratura sect. Buiucani, mun. Chiinu,


ROCA Ion, examinnd materialele cauzei penale nr. 2013030876,
A C O N S TATAT :
1. Prezenta cauz penal a fost pornit la 04 februarie 2013 n baza
art. 152 alin. (1) CP.
2. n cadrul urmririi penale s-a constatat c la 06.01.2013, n
jurul orei 12.30, TARGON Victor, n timp ce se afla n mun.
Chiinu, or. Durleti, pe str. Gribov, n urma unui conflict
verbal, i-a aplicat lui IVANOGLO Gavriil, cu care era n relaii
ostile, o lovitur cu pumnul n regiunea feei, dup care acesta a
czut, lovindu-se n regiunea capului.
3. Conform raportului de expertiz medico-legal cu nr. 254/D
din 07.02.2013, la IVANOGLO Gavriil s-a constatat: trauma-
tism cranio-cerebral nchis, manifestat prin contuzie cerebral
medie; hematom subdural frontal pe dreapta; hematom suba-
rahnoidal temporal pe stnga, care au fost cauzate n rezultatul
aciunii traumatice a unui obiect contondent-dur, ce condiio-
neaz o dereglare a sntii de lung durat i n baza acestui
criteriu se calific ca vtmare corporal medie.
4. La 18.02.2013, n cauza respectiv a fost recunoscut n calitate
de bnuit TARGON Victor, care a fost asistat de ctre aprtorul
ales, DOROFTEI Igor, ulterior, la 17.05.2013, bnuitul a depus
o cerere cu privire la renunarea la aprtorul DOROFTEI Igor
i nlocuirea acestuia cu aprtorul NEGRU Vlad.
5. Avnd n vedere cele expuse i conducndu-se de prevederile
art. 52, 69 alin. (1) pct. 1), 70, 255 CPP,

DISPUNE:
177

nlocuirea aprtorului DOROFTEI Igor cu aprtorul NEGRU


Vlad pentru exercitarea aprrii n continuare a intereselor bnui-
tului, TARGON Victor, n cauza penal nr. 2013030876.
Informarea persoanelor interesate despre decizia luat.

Procuror n Procuratura
sect. Buiucani, mun. Chiinu semntura ROCA Ion
178

40. ncheiere privind examinarea cererii de renunare a


inculpatului la aprtor (art. 71 CPP)

NCHEIERE
mun. Chiinu 06 ianuarie 2013
Judectoria Centru, mun. Chiinu, n urmtoarea componen:
Preedinte al edinei, judector VALUN Ion
Grefier CARA Viorica
Cu participarea:
Procurorului HARTI Nicu
Avocailor VINEA Marina
MAIORESCU Petru
Inculpailor SAJIN Vasile
TANDRAFIR Timofei

Examinnd n edin public cererea inculpatului SAJIN Vasile


privind renunarea la aprtor, instana de judecat,
A C O N S TATAT :
1. Instana de judecat judec cauza penal privind nvinuirea
inculpailor SAJIN Vasile i TANDRAFIR Timofei de svrirea
infraciunii prevzute n art. 165 alin. (3) lit. a) CP.
2. Interesele inculpatului SAJIN Vasile sunt reprezentate de
avocatul MAIORESCU Petru, care este numit din oficiu. n
procesul judecrii cauzei, inculpatul SAJIN Vasile a depus cerere
de renunare la aprtor, motivnd c el are pregtire juridic i
aprarea sa o poate exercita singur. n opinia avocatului, cererea
poate fi admis.
3. Inculpatul TANDRAFIR Timofei i avocatul VINEA Marina
consider c cererea poate fi admis.
4. Procurorul consider c cererea nu poate fi admis.
5. Verificnd argumentele cererii, instana consider c cererea
inculpatului urmeaz a fi respins din urmtoarele conside-
rente: potrivit art. 71 alin. (2) CPP, instana de judecat este n
drept s nu accepte renunarea inculpatului la aprtor n cazu-
rile prevzute n art. 69 alin. (1) pct. 2)-12) CPP, precum i n
cazurile cnd o cer interesele justiiei.
179

6. nvinuirea sub care este pus SAJIN Vasile se refer la o infrac-


iune excepional de grav, iar conform art. 69 alin. (1) pct. 6)
CPP, participarea aprtorului n asemenea cazuri este obliga-
torie. Prin urmare, din acest punct de vedere, instana consi-
der c interesele justiiei cer ca inculpatul s fie asistat de un
aprtor n edina de judecat.
7. n conformitate cu art. 71 alin. (3) i art. 364 CPP, instana,

DISPUNE:
A respinge cererea inculpatului SAJIN Vasile privind renuna-
rea la aprtor ca fiind nentemeiat.

Preedinte al edinei,
judector semntura VALUN Ion
180

41. ncheiere privind nlturarea aprtorului de la


participarea n cauza penal
(art. 67 alin. (6) pct. 3) CPP, art. 72 CPP)

NCHEIERE
mun. Chiinu 10 ianuarie 2013
Judectoria Centru, mun. Chiinu, n urmtoarea componen:
Preedinte al edinei, judector STIRBU Nistor
Grefier COBZAC Ana
Cu participarea:
Procurorului MIRONIUC Vasile
Aprtorului GRECU Sandu
Inculpatului CIOCAN Filip

Judecnd n edin public cererea inculpatului CIOCAN Filip


privind nlturarea aprtorului de la participarea n cauza penal,
instana de judecat,
A C O N S TATAT :
1. n edina de judecat, la etapa cercetrii judectoreti, incul-
patul CIOCAN Filip a naintat o cerere prin care solicit nl-
turarea aprtorului GRECU Sandu de la participarea n cauza
penal. n calitate de motiv se invoc incompetena i preg-
tirea insuficient a lui SANDU Grecu, avocat desemnat n
vederea acordrii asistenei juridice garantate de stat. Inculpatul
susine c aprtorul, la urmrirea penal, nu a formulat nicio
cerere, aceeai situaie se menine i n cursul judecrii cauzei.
Astfel, aprtorul GRECU Sandu nu expune poziia aprrii
privitor la chestiunile puse n discuie n cadrul procesului, de
fiecare dat lsndu-le la discreia instanei, nu particip activ
la examinarea probelor, nu are ntrebri fa de persoanele
audiate etc.
2. n explicaiile sale aprtorul a comunicat c nu vede motive
de nlturare a sa din procesul penal, inactivismul despre care
vorbete inculpatul se datoreaz poziiei i tacticii pe care a
ocupat-o aprarea n aceast cauz, ns pentru moment nu
dorete s ofere detalii n acest sens.
181

3. Procurorul a susinut motivele invocate i a propus admiterea


cererii.
4. Instana consider cererea ntemeiat. Potrivit art. 72 alin. (2)
CPP, avocatul care acord asistena juridic garantat de stat va
fi nlturat din procesul penal, dac persoana pe care o apr
are temeiuri reale de a pune la ndoial competena avocatului
i va depune o cerere pentru nlturarea acestui aprtor din
proces. Acest temei este prezent n cauz penal care se judec
de instan. ntr-adevr, din materialele cauzei penale, inclusiv
i din procesul-verbal al edinei de judecat, se constat inacti-
vismul avocatului GRECU Sandu, care acord asistena juridic
gratuit garantat de stat.
5. Din considerentele menionate, n conformitate cu art. 67 alin.
(6) pct. 3), 70 alin. (4), 72 alin. (2), 364 CPP, instana

DISPUNE:
A admite cererea inculpatului CIOCAN Filip privind nltura-
rea aprtorului GRECU Sandu de la participarea n cauza penal
ca fiind ntemeiat.
A solicita substituirea avocatului care acord asistena juridic
garantat de stat de ctre coordonatorul oficiului teritorial Chii-
nu al Consiliului Naional pentru Asistena Juridic Garantat de
Stat.
ncheierea privind nlturarea aprtorului din procesul penal
nu este susceptibil cilor de atac.

Preedinte al edinei,
judector semntura TIRBU Nistor
182

42. Ordonan privind neadmiterea persoanei n calitate de


aprtor (art. 70 alin. (8) CPP)

O R D O N A N
mun. Chiinu 19 august 2013

Procurorul n Procuratura sectorului Buiucani, municipiul


Chiinu, jurist de rangul III, LEBD Boris, examinnd materia-
lele cauzei penale nr. 2013448653,
A C O N S TATAT :
1. La 24.06.2013, PITIC Ion, aflndu-se n mun. Chiinu, or. Vatra,
str. tefan Vod nr. 56 A, aproximativ la ora 15.00, cu intenia
dobndirii ilicite a bunurilor altei persoane, avnd n posesia sa
un inel din metal de culoare galben, cu o gravur n form de
floare, i cunoscnd cu certitudine c acesta este confecionat
din metal preios, a acionat cu intenie direct, prin nelciune
i abuz de ncredere, i l-a vndut ZDREAN Claudia, asigu-
rnd-o verbal c inelul este confecionat din aur, contra sumei
de 1000 (una mie) de lei pe care i-a nsuit, dup ce a prsit
locul comiterii infraciunii, cauzndu-i ZDREAN Claudia
daune n proporii considerabile n valoare de 1000 (una mie)
de lei.
2. Aciunile lui PITIC Ion au fost ncadrate n dispoziia art. 190
alin (2) lit. c) CP.
3. La 10 iulie 2013, lui PITIC Ion, n prezena aprtorului
MOCANU Daniil, i-a fost naintat acuzarea. nvinuitul PITIC
Ion, dei i-a recunoscut vinovia, nu a dorit s fac declaraii
privind cele imputate.
4. La data de 19 august 2013, nvinuitul PITIC Ion i aprtorul
acestuia s-au prezentat pentru a lua cunotin cu materialele
cauzei n legtur cu terminarea urmririi penale. nvinuitul
a declarat c a renunat la serviciile aprtorului MOCANU
Daniil i aprarea lui de mai departe va fi exercitat de ctre
avocatul MOVIL Sebastian.
183

5. Potrivit art. 70 alin. (7) CPP, pentru confirmarea calitii i


mputernicirilor sale, aprtorul trebuie s prezinte organului de
urmrire penal sau instanei urmtoarele acte: documentul ce
confirm apartenena lui la avocatur; documentul ce confirm
c are permisiunea de a practica calitatea de aprtor conform
legislaiei Republicii Moldova; mandatul biroului de avocai sau
un alt document ce i confirm mputernicirile.
6. La solicitarea procurorului, MOVIL Sebastian nu a putut
prezenta copia de pe licena n vederea exercitrii profesiei de
avocat i nu a prezentat mandatul biroului de avocai.
7. Conform art. 70 alin. (8) CPP, persoana care pretinde s parti-
cipe n cauza dat n calitate de aprtor, dar nu prezint docu-
mentele ce i confirm calitatea i mputernicirile de aprtor
nu este admis s participe la desfurarea procesului penal n
calitatea respectiv.
8. n baza celor expuse, conducndu-se de prevederile art. 52 i
art. 70 CPP, procurorul,

D I S P U N E:
Neadmiterea n calitate de aprtor pe MOVIL Sebastian n
cauza penal privind acuzarea lui PITIC Ion de comiterea infraci-
unii prevzute n art. 190 alin (2) lit. c) CP.
Informarea persoanelor interesate despre decizia luat.

Procuror n Procuratura
sect. Buiucani, mun. Chiinu semntura LEBD Boris
184

43. Ordonan privind ncetarea calitii de reprezentant


legal al victimei, parii vtmate, prii civile, bnuitului,
nvinuitului (art. 77 CPP)

O R D O N A N
mun. Chiinu 04 februarie 2013

Procurorul n Procuratura sectorului Centru, municipiul


Chiinu, jurist de rangul III, IACHIM Boris, examinnd materia-
lele cauzei penale nr. 2013448974,
A C O N S TATAT :
1. La 15 decembrie 2012, asupra faptului sustragerii pe ascuns a
bunurilor altei persoane a fost nceput urmrirea penal. Pe
parcursul urmririi penale a fost identificat, iar la 16 ianuarie
2013 recunoscut n calitate de bnuit TROCIN Boris, nscut
la 03 februarie 1995. Lundu-se n consideraie c bnuitul
TROCIN Boris, la momentul recunoaterii n calitate de bnuit
era minor i lipsit parial de capacitatea de exerciiu al drep-
turilor prevzute de CPP, n baza prevederilor art. 75, 76 i 77
CPP, tatl bnuitului TROCIN Sergiu, prin ordonana din 16
ianuarie 2013, a fost recunoscut n calitate de reprezentant legal
al bnuitului.
2. Ulterior s-a constatat c, la data de 03 februarie 2013, bnuitul
TROCIN Boris a mplinit vrsta de 18 ani, adic a dobndit
capacitatea deplin de exerciiu a drepturilor.
3. n baza celor expuse i conducndu-se de prevederile art. 52, 75,
77 i 480 CPP, procurorul,

DISPUNE:
ncetarea calitii de reprezentant legal a lui TROCIN Sergiu,
tatl bnuitului TROCIN Boris.
Informarea persoanelor interesate despre decizia luat.

Procuror n Procuratura sect. Centru,


jurist de rangul III semntura IACHIM Boris
185

44. Ordonan de admitere n calitate de reprezentant legal


al victimei, parii vtmate, prii civile, bnuitului,
nvinuitului (art. 77 CPP)

O R D O N A N
mun. Chiinu 15 aprilie 2013

Ofierul de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie


al sectorului Botanica, municipiul Chiinu, maior de poliie,
TOMCEAC Liviu, studiind materialele existente n dosarul penal
nr. 2013181320 referitoare la LANOV Arcadie i TRISTARU
Roman, nvinuii de svrirea infraciunii de jaf, prevzute n art.
187 alin. (2) lit. b) i e) CP,
A C O N S TATAT :
1. La data de 13 aprilie curent, n jurul orei 14.00, nvinuiii
LANOV Arcadie i TRISTARU Roman, ambii avnd antece-
dente penale, fr ocupaie, aflndu-se n parcul Valea Tranda-
firilor din mun. Chiinu, l-au oprit pe elevul VLAS Mircea,
nscut la 10 februarie 2002, care se ntorcea de la liceu, i, apli-
cnd violen nepericuloas pentru via sau sntate (lovindu-l
de cteva ori cu palma peste fa), au sustras deschis de la el un
ceas de man Zarea, n valoare de 220 (dou sute douzeci) de
lei, un lnior de argint, n valoare de 450 (patru sute cincizeci)
de lei i un aparat de radio portativ Mason, n valoare de 200
(dou sute) de lei.
2. Partea vtmat VLAS Mircea, cruia i-a fost pricinuit un preju-
diciu material i fizic, nu a mplinit vrsta de 14 ani i potrivit
art. 75 alin. (1) i alin. (2) pct. 2) CPP, se consider persoan
incapabil. Deoarece el nu-i poate exercita de sine stttor
drepturile procesuale, acestea urmeaz a fi exercitate de repre-
zentantul lui legal.
3. innd cont c partea vtmat nu a atins vrsta de 18 ani i are
capacitatea de exerciiu limitat, nefiind capabil de a-i exer-
cita drepturile prevzute de legislaia procesual-penal, n baza
prevederilor articolelor 75, 76 i 77 CPP, procurorul,
186

D I S P U N E:
Admiterea n calitate de reprezentant legal al prii vtmate
VLAS Mircea a tatlui acestuia - VLAS Constantin i ntiinarea
lui despre acest fapt.

Ofier de urmrire penal,


maior de poliie semntura TOMCEAC Liviu

Ordonana mi-a fost adus la cunotin la 16 aprilie 2013.


Concomitent, ofierul de urmrire penal mi-a explicat drepturile
i obligaiile reprezentantului legal al prii vtmate, prevzute n
art. 78 CPP i mi-a nmnat informaia n scris (pe trei pagini)
despre aceste drepturi i obligaii.

Reprezentant legal
al prii vtmate semntura VLAS Constantin
187

45. Ordonan de recunoatere n calitate de succesor al prii


vtmate/prii civile (art. 81 CPP)

O R D O N A N
or. Cueni 22 februarie 2013
Procurorul n Procuratura raionului Cueni, jurist de rangul
II, STURZU Ion, studiind materialele existente n dosarul penal nr.
2013113206 referitoare la CHIVRIGA Aurel, nvinuit de svrirea
infraciunii de omor intenionat, prevzute n art. 145 alin. (3) lit.
h) CP,
A C O N S TATAT :
1. La 15 februarie 2013, n jurul orei 18.00, CHIVRIGA Aurel,
locuitor al satului Ursoaia, raionul Cueni, fiind n stare de
ebrietate, a venit n vizit la tatl su CHIVRIGA Andrei, care
locuiete n acelai sat. Intrnd n ograd, l-a vzut acolo pe
consteanul TODIREL Marcu, cu care se afla n relaii ostile,
discutnd cu mama sa CHIVRIGA Marta. Peste puin timp,
ntre CHIVRIGA Aurel i TODIREL Marcu s-a iscat o ceart.
Intenionat, cu scopul de a-l omor pe TODIREL Marcu cu o
deosebit cruzime, CHIVRIGA Aurel i-a aplicat acestuia, cu o
vergea metalic i cu cuitul, multiple lovituri peste diferite pri
ale corpului, cauzndu-i vtmri grave periculoase pentru
via i, drept urmare, TODIREL Marcu a decedat pe loc.
2. Avnd n vedere cele expuse i faptul c soia prii vtmate
decedate TODIREL Magda a manifestat dorina s exercite
drepturile i obligaiile prii vtmate, n conformitate cu art.
81 CPP, procurorul,

D I S P U N E:
A recunoate pe TODIREL Magda, soia prii vtmate dece-
date, n calitate de succesor al prii vtmate.

Procuror n Procuratura raionului Cueni,


jurist de rangul II semntura STURZU Ion
188

Ordonana mi-a fost adus la cunotin de ctre procuror la 22


februarie 2006.
Mi-au fost explicate drepturile i obligaiile prii vtmate, pre-
vzute n art. 60 CPP, i mi-a fost nmnat informaia n scris (pe
dou pagini) despre aceste drepturi i obligaii. De asemenea, mi
s-a comunicat c, potrivit art. 81 din CPP, succesorul prii vt-
mate:
este n drept s renune la mputerniciri n orice moment al
desfurrii procesului penal;
poate fi citat i audiat n calitate de martor;
are alte drepturi i obligaii prevzute de CPP.

Succesorul prii vtmate semntura TODIREL Magda


189

46. Cerere de chemare a specialistului (art. 87 CPP)

Directorului Muzeului Naional de Art al Moldovei


Dlui NICOAR Valeriu
mun. Chiinu, str. 31 August 1989 nr. 115

CERERE
de chemare a specialistului
mun. Chiinu 15 aprilie 2013

1. n procedura Inspectoratului de Poliie sect. Botanica se afl


cauza penal 201357389, pornit la 13 aprilie 2013, pe faptul
c BURLACU Andrei i COMAN Boris au introdus n Repu-
blica Moldova 5 (cinci) pnze, lucrate manual la sfritul sec.
al XIX-lea. Obiectele de art au fost bine ascunse n dou
valize special adaptate pentru acest scop. Aciunile tinuirii de
controlul vamal, prin ascundere n locuri special pregtite, a
unor valori de art, au fost calificate ca infraciune, prevzut n
alin. 4 art. 248 CP al Republicii Moldova.
2. Avnd n vedere c pentru descrierea, aprecierea originii, auto-
rului i concretizarea valorii pnzelor sunt necesare cunotin-
ele unui specialist din acest domeniu, n conformitate cu art. 87
CPP,

SOLICIT:
Asigurarea prezenei specialistului n arte KOROTKOV Viorel,
pentru examinarea unor obiecte de art, n data de 28 aprilie 2013,
n sediul Inspectoratului de Poliie Botanica, mun. Chiinu, str.
Cuza-Vod nr. 16, cab. 32, ora 15.00.
Remunerarea pentru serviciul acordat se va face n conformi-
tate cu prevederile legislaiei n vigoare.

Ofier de urmrire penal al IP Botanica,


cpitan de poliie semntura SCURTU Clin
C APITOLUL 3

PROBELE
I MIJLOACELE
DE PROB
(art. 93-132 CPP)
192

1. Proces-verbal de audiere a bnuitului


(art. 104, 115 CPP)

PRO CES-VERBAL
mun. Chiinu 12 ianuarie 2013

nceput la ora 09 i 45 min


ncheiat la ora 10 i 50 min

Procurorul n Procuratura sect. Centru, mun. Chiinu, jurist


de rangul II, BERESCU Andrei, n sediul Procuraturii, n cores-
pundere cu prevederile art. 52 alin. (1) pct. 2), 63, 64, 104, 260 i
261 CPP, a audiat n calitate de bnuit pe:
Numele, prenumele CRUDU Nicolae
Data, luna i anul naterii 23 februarie 1980
Locul naterii or. Bli, Republica Moldova
Cetenia cetean al Republicii Moldova
Situaia militar supus militar, sergent n rezerv
Studiile studii medii de specialitate
Locul de munc, funcia, tel. I Cltorul
hamal, 022 58-76-11
Antecedente penale fr antecedente penale
Domiciliul mun. Chiinu, str. Arborilor nr. 4
Posesor al buletinului de identitate seria A
nr. 24517296, eliberat de of. nr. 5 la 26 mai 1996
Telefoane de contact 022 54-13-78 (domiciliu),
GSM 06996633

CRUDU Nicolae a fost recunoscut n calitate de bnuit prin


ordonana din 12 ianuarie 2013. n prezena avocatului GROSU
Vitalie, care a prezentat mandatul nr. 188 din 11 ianuarie a.c., el a
fost informat c este bnuit de svrirea omorului lui GORGAN
193

Ion, infraciune prevzut n art. 145 alin. (2) CP. Drepturile i


obligaiile bnuitului, prevzute n art. 64 CPP, i-au fost explicate i
i s-a nmnat informaia n scris despre aceste drepturi i obligaii.

Bnuit semntura CRUDU Nicolae

Bnuitul CRUDU Nicolae a fost ntrebat dac accept s fac


declaraii asupra bnuielii care i se incrimineaz, el rspunznd
afirmativ. La ntrebarea dac recunoate bnuiala, CRUDU Nico-
lae a rspuns c recunoate bnuiala integral.
La propunerea de a face n scris explicaii asupra bnuielii ce i se
imput, bnuitul a declarat c el refuz s scrie personal declaraia
i este de acord ca declaraiile lui orale s fie consemnate n proce-
sul-verbal de ctre procuror.

Bnuit semntura CRUDU Nicolae

Bnuitului i s-a explicat c, potrivit art. 64 alin. (3) CPP, el nu


poart rspundere pentru declaraiile sale, cu excepia cazurilor n
care el face un denun intenionat fals c infraciunea a fost svr-
it de o persoan care, de fapt, nu a avut atribuie la svrirea ei.
Concomitent, el a fost avertizat despre rspunderea pe care o va
purta n asemenea caz conform art. 313 CP.

Bnuit semntura CRUDU Nicolae

Semnturile bnuitului, procurorului i ale altor participani

Declaraiile doresc s le fac n limba romn pe care o


cunosc bine.

semntura CRUDU Nicolae

Traductorul nu a participat
____________________________________________________
(numele, prenumele, domiciliul, instituia)
194

a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart conform art. 312 CP


pentru traducere intenionat fals
(semntura traductorului)

Au fost utilizate mijloace tehnice nu au fost folosite


____________________________________________________
(se indic mijloacele tehnice)

Despre utilizarea mijloacelor tehnice, n conformitate cu art.


115 CPP mi s-a adus la cunotin.

semntura CRUDU Nicolae

n legtur cu bnuiala adus declar urmtoarele: La 24 octom-


brie 2012, smbt, eu, mpreun cu prietenul meu GROZA Dumi-
tru, am plecat la hramul s. Bcioi, raionul Ialoveni, la invitaia unui
coleg de lucru. n casa colegului am luat masa, am mncat i am
servit vin. Apoi, trustrei, am plecat n centrul satului, unde ne-am
distrat pn spre sear. Aproximativ la ora 23.00, eu cu Dumitru
am decis s ne ntoarcem acas, la Chiinu. Microbuzele erau aglo-
merate i circulau la un interval de 30 min., de aceea am hotrt s
mergem cu taxiul. n preajm, am observat un automobil Dacia
cu nsemnele Taxi. La solicitarea noastr de a merge la Chiinu,
taximetristul a rspuns afirmativ. mpreun cu Dumitru am urcat
pe bancheta din spate a automobilului i am pornit spre Chiinu.
oferul a sunat s anune pe cineva c ntrzie. n main, peste
vreo 15 min., taximetristul ne-a spus c pentru serviciul acordat
urmeaz s pltim 100 lei i a solicitat banii pe curs, pe semne, ca
s fie sigur c nu va rmne nepltit.
Dumitru a scos din buzunar 25 lei, eu aveam 35 lei. Aceti bani
i-am dat oferului, explicndu-i c nu avem mai mult. oferul ne-a
spus c nu poate efectua cursa doar cu 60 lei, deoarece va trebui s
compenseze restul din propriul buzunar. Acesta, pe un ton ridicat,
a cerut s facem tot posibilul ca la destinaie s achitm suma de
100 lei, n caz contrar va chema poliia.
n acest moment Dumitru, care se afla pe banchet, la spatele
oferului, fiind nervos, a dus mna dreapt n regiunea gtului su,
195

fcndu-mi semn de atac asupra oferului. El a scos pe neobser-


vate cureaua de la pantaloni i a aruncat-o fulgertor, cuprinznd
gtul oferului. oferul a cotit brusc spre dreapta i a oprit automo-
bilul la distana de aproximativ 150 m de la panoul cu inscripia
Chiinu, amplasat la ieirea din or. Ialoveni. n timpul luptei,
oferul a deschis portiera automobilului i a depus eforturi dispe-
rate pentru a se elibera, slbind laul curelei. Pentru a-l mpiedica
s nu scape, eu i-am aplicat oferului cteva lovituri cu pumnul n
cap, acesta lovindu-se suplimentar cu tmpla de stlpul mainii.

Semnturile bnuitului, procurorului i ale altor participani

Observnd c nu cedeaz, eu am scos din buzunarul scurtei un


cuit, l-am deschis i i-am aplicat oferului cteva lovituri, cu mna
dreapt, n regiunea gtului. Dumitru a slbit cureaua. Cu ultimele
puteri, taximetristul a ncercat s fug, a fcut civa pai i a czut
fr suflare.
mpreun cu Dumitru ne-am apropiat de ofer. Eu l-am apucat
de picioare, Dumitru de brae i l-am aruncat n portbagajul auto-
turismului. Dumitru a luat din portbagaj o cuvertur cu care a aco-
perit scaunul din fa stnga, murdar de snge, s-a aezat la volan, a
demarat, deplasndu-ne spre Chiinu. n preajma Grii (auto) de
Sud, Dumitru a cotit la stnga i peste aproximativ 1,5 km a oprit
la marginea unui cmp cu vi de vie.
Pentru a terge urmele, eu am propus s incendiem automo-
bilul. Dumitru a fost de acord. Am deschis capota i am colectat
din sistemul de alimentare 1,5 litri de benzin cu care am stropit
salonul i cadavrul oferului i i-am dat foc.
mpreun cu Dumitru am fugit prin via de vie spre or. Durleti.
Am ajuns la un teren cu case noi, aflate n construcie, am cotit
spre dreapta, am mers pe lng biseric, n direcia lacului situat n
Valea Morilor. n lac am splat petele de snge de pe scurt, ncl-
minte i mini, apoi ne-am continuat drumul spre cas. Aproxi-
mativ la ora 01.30 min., deja n data de 25.10.2012, am ajuns acas.
Eu i-am propus lui Dumitru s doarm la mine, el a acceptat.
n dimineaa zilei de 25 octombrie 2012, duminic, Dumitru a
plecat spre cas. Eu am rmas acas, n stare de oc i cu dureri de
196

cap, consecin a consumului exagerat de alcool. Regret cele svr-


ite i sunt gata s suport pedeapsa ce mi se cuvine.
Aceasta declaraie, rnd cu rnd, mi-a fost citit n glas de pro-
curor n prezena avocatului meu. O susin i o semnez, deoarece
corespunde cu cele declarate de mine verbal.

Bnuit semntura CRUDU Nicolae

Avocat semntura GROSU Vitalie

Procuror n Procuratura sect. Centru, mun. Chiinu,


jurist de rangul II semntura BERESCU Andrei
197

2. Proces-verbal de audiere a nvinuitului


(art. 104, 115 CPP)

PRO CES-VERBAL
mun. Chiinu 18 mai 2013

nceput la ora 10 i 30 min


ncheiat la ora 12 i 30 min

Procuror n Procuratura sect. Ciocana, mun. Chiinu, jurist de


rangul I, NICOLAESCU Anatolie, n sediul Procuraturii, n cores-
pundere cu prevederile art. 52 alin. (1) pct. 2), art. 66, 103, 104, 282
alin. 4, 260 i 261 CPP, a audiat n calitate de nvinuit pe:
Numele, prenumele FOCA Virgiliu
Data, luna i anul naterii 07 iunie 1982
Locul naterii s. Foca, r-nul Cahul, Republica Moldova
Cetenia cetean al Republicii Moldova
Situaia militar supus militar
Starea civil celibatar
Studiile medii speciale
Locul de munc, funcia, tel. SRL Bercut, paznic,
022 58-77-13
Antecedente penale fr antecedente penale
Domiciliul mun. Chiinu, str. Budeti nr. 42
Posesor al buletinului de identitate seria A nr. 26632931,
eliberat de of. nr. 7 la 16 iunie 2000
Telefoane de contact 022 58-25-86 (domiciliu),
GSM 068854799

Audierea nvinuitului FOCA Virgiliu a fost efectuat n pre-


zena aprtorului STRATAN Gheorghe, care a prezentat manda-
tul nr. 568 din 16 mai 2013. nainte de nceperea audierii, nvinui-
198

tului FOCA Virgiliu i-au fost explicate drepturile i obligaiile lui,


prevzute n art. 66 CPP. De asemenea i s-a adus la cunotin c
potrivit art. 103 alin. (3) din acelai cod, nvinuitul nu poate fi for-
at s mrturiseasc mpotriva sa sau mpotriva rudelor sale apro-
piate ori s-i recunoasc vinovia i nu poate fi tras la rspundere
pentru refuzul de a face astfel de declaraii.

semntura FOCA Virgiliu

ntrebat dac accept s fac declaraii asupra nvinuirii care i


se incrimineaz, nvinuitul FOCA Virgiliu a rspuns c accept
s fie audiat i dorete s dea declaraii cu privire la nvinuirea ce
i se aduce. Refuz s scrie personal declaraia i este de acord ca
declaraiile lui orale s fie consemnate n procesul-verbal de ctre
procuror.

nvinuit semntura FOCA Virgiliu

n temeiul art. 66 alin. (4) CPP, nvinuitul a fost prevenit despre


rspunderea penal prevzut n art. 311 CP n cazul n care va
face un denun intenionat fals c infraciunea a fost svrit de o
persoan care, de fapt, nu a avut atribuie la svrirea ei.

semntura FOCA Virgiliu

Declaraiile doresc s le fac n limba romn pe care o


cunosc bine.

semntura FOCA Virgiliu

Semnturile nvinuitului, procurorului, aprtorului


i ale altor persoane

Traductorul nu a participat
____________________________________________________
(numele, prenumele, domiciliul, instituia)
199

a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart conform art. 312 CP


pentru traducere intenionat fals

semntura traductorului

Au fost utilizate mijloace tehnice nu au fost folosite


____________________________________________________
(se indic mijloacele tehnice)

Despre utilizarea mijloacelor tehnice, n conformitate cu art.


115 CPP, mi s-a adus la cunotin.

semntura FOCA Virgiliu

ntrebat dac recunoate nvinuirea care i se imput, nvinuitul


FOCA Virgiliu a rspuns: Am luat cunotin de ordonana de
punere sub nvinuire din 17 mai 2013, potrivit creia sunt nvinuit
de svrirea infraciunii de tlhrie, prevzute n art. 188 alin. 2
din Codul Penal, constnd n svrirea la 06 mai 2013 a atacului
asupra benzinriei Rompetrol, amplasate pe str. Vadul lui Vod
nr. 48, mun. Chiinu.

semntura FOCA Virgiliu

Cu privire la nvinuirea ce mi se aduce dau urmtoarele expli-


caii: Din 21 martie 2011, lucrez n calitate de paznic n SRL
Bercut. Sunt membru al unui echipaj mobil, care reacioneaz
operativ la semnalele de alarm ntr-un sector concret. Conform
programului de lucru, dup serviciul de 24 ore, mi se acord dou
zile de odihn.
La sfritul lunii aprilie 2013, fiind membru al echipajului mobil
de protecie a obiectelor din sectorul Ciocana, mun. Chiinu,
aproximativ pe la ora 18.00, am intrat la staia de alimentare cu
benzin Rompetrol, situat pe str. Vadul lui Vod nr. 48, mun.
Chiinu, pentru a face plinul. Am cobort pentru a cumpra o
sticl cu ap. La ntoarcere l-am observat pe TUTUNARU Leonid,
un constean, fost coleg de clas, n salopet. Ne-am salutat, mi-a
spus c lucreaz operator la aceast benzinrie de un an de zile, am
200

schimbat numerele de telefon i am convenit s ne ntlnim a doua


zi dup serviciu, deoarece ambii aveam zi liber.
Vineri, 28 aprilie 2013, m-am ntlnit cu Leonid, pe la ora 15.00,
la o teras din preajma pieii situate pe str. Mircea cel Btrn. Am
rugat chelnerul s ne serveasc cu bere i alune. Nu ne vzusem de
mult timp i ambii eram nerbdtori s aflm unul despre altul ct
mai multe. Printre altele, despre lucrul su Leonid mi-a povestit
c n zilele de odihn, la srbtori, vnzrile cresc considerabil, de
aceea, pe parcursul nopii, n casa benzinriei se acumuleaz sume
mari de bani, uneori depind suma 100-150 mii lei. Paza este asi-
gurat de poliia din cadrul Serviciul Paz de Stat. Casa de bani
este dotat cu buton de urgen. n cazul apsrii pe butonul de
urgen, echipajul mobil ajunge la benzinrie n timp de 7-10 min.
Dup felul cum povestea Leonid, eu am neles c acesta suge-
reaz, subtil, organizarea unei combinaii n scopul sustragerii
banilor acumulai n benzinrie. La ntrebarea direct despre ceea
ce am neles eu, Leonid a spus c suntem pe aceeai und. Atunci
am ntrebat ce propune concret. Leonid a propus ca eu s gsesc
pe cineva de ndejde, adic hotrt, curajos, mpreun cu care s
dm lovitura.

Semnturile nvinuitului, procurorului, aprtorului


i ale altor persoane

El a concretizat c, de obicei, noaptea n incinta benzinriei se


afl dou persoane casieria i operatorul de la pomp. La fiecare
a treia zi la serviciu se afl COVRIG Boris, n vrst de 45 ani,
scund, fricos i fizic mai slab dect ceilali operatori. Anume n
timpul serviciului lui Boris ar fi bine de atacat benzinria pentru a
sustrage banii. Propunerea lui Leonid mi s-a prut tentant. Eu am
promis c voi ncerca s gsesc un partener de ndejde.
n aceeai sear l-am sunat pe cumnatul meu PREGUZA Petru,
poliist n Batalionul cu Destinaie Special Fulger. Ne-am ntl-
nit, i-am explicat pe scurt propunerea lui Leonid i modul de rea-
lizare. Acesta a czut de acord. A promis c va face rost de cagule
i arm de foc.
A doua zi ne-am ntlnit toi trei - eu, Petru i Leonid - pentru
a pune la punct unele detalii. Am hotrt ca n ziua i ora conve-
nit de Leonid, eu cu Petru, echipai corespunztor, s ne deplasm
201

cu automobilul meu Opel pn la staia de troleibuz ce se afl


nu departe de benzinria Rompetrol. Coborm, parcurgem pe
jos distana de aproximativ 50-60 m pn la benzinrie, unde eu
l imobilizez pe COVRIG Boris (fricosul) de la pomp, iar Petru
intr n mini-market-ul, unde se afl casa cu bani, i, ameninnd
casieria cu pistolul, sustrage banii. Un calcul prealabil ne-a artat
c vom avea nevoie de aproximativ 4-5 min. pn la ntoarcerea
cu banii la automobil. De acolo pn la casa mea, situat pe str.
Budeti, sunt necesare, de asemenea, 5-6 min. Dup calculele lui
Leonid, atacul urma s aib loc n noaptea de duminic spre luni,
7 mai 2012, pe la orele 02.00 dimineaa.
Atacul asupra benzinriei a avut loc cum a fost planificat. n
dimineaa zilei de 7 mai 2012, eu, mpreun cu PREGUZA Petru,
narmat cu un pistol Baikal, ambii cu cagule pe fa, am intrat n
benzinrie la puin timp dup miezul nopii. Eu m-am apropiat
fulgertor de operatorul de lng pomp, COVRIG Boris, cruia
i-am aplicat o lovitur puternic cu pumnul n fa, n urma creia
acesta s-a dezechilibrat i a czut cu faa n jos. Apoi l-am obligat
s stea nemicat, n acea poziie, cu minile la ceaf.
n acelai timp, prin fereastr, am vzut cum Petru lua banii din
casierie. Peste vreo 3 min. Petru a ieit din mini-market cu banii n
rucsac, fcndu-mi semn s ne retragem. I-am aplicat lui Boris o
lovitur cu piciorul, ordonndu-i s nu se mite i m-am ndreptat,
n grab, spre main. Am demarat cu repeziciune. Peste 5-6 min.
am ajuns cu bine acas. Am ascuns rucsacul cu bani n beci. n
buctrie am but cte dou-trei pahare cu vin i ne-am culcat. Eu
m-am trezit pe la orele 10.00. Am numrat banii sustrai i i-am
mprit n trei pri egale. Mie mi-a revenit suma de 56 mii de lei.
Aceasta declaraie, rnd cu rnd, mi-a fost citit n glas de pro-
curor n prezena avocatului meu. O susin i o semnez, deoarece
corespunde cu cele declarate de mine verbal.

Bnuit semntura FOCA Virgiliu

Avocat semntura STRATAN Gheorghe

Procuror n Procuratura sect. Centru, mun. Chiinu,


jurist de rangul I semntura NICOLAESCU Anatolie
202

3. Proces-verbal de audiere a martorului


(art. 104-110, 115 CPP)

PRO CES-VERBAL
or. Anenii-Noi 19 aprilie 2013

nceput la ora 09 i 15 min


ncheiat la ora 11 i 30 min

Procurorul n Procuratura raionului Anenii-Noi, jurist de ran-


gul I, VASILIU Victor, n sediul Procuraturii, n corespundere cu
art. 52 alin. (1) pct. 2), 105, 106, 107, 109, 260 i 261 CPP, a audiat
n calitate de martor pe:
Numele, prenumele COSOVAN Valeriu
Data, luna i anul naterii 22 ianuarie 1975
Locul naterii s. Porumbeni, r-nul Anenii-Noi,
Republica Moldova
Cetenia cetean al Republicii Moldova
Situaia militar supus militar, locotenent major n rezerv
Studiile medii-speciale
Locul de munc, funcia, tel. SAGonvarocon, zidar,
022 62-98-33
Antecedente penale fr antecedente penale
Domiciliul s. Porumbeni, r-nul Anenii-Noi, str. Unirii nr. 14
Posesor al buletinului de identitate seria A nr. 35718742,
eliberat de of. nr. 24, la 16 aprilie 2009
Telefoane de contact 0243 2-34-15 (domiciliu),
GSM 078566389

Martorului COSOVAN Valeriu i s-a adus la cunotin c


urmeaz a fi audiat cu privire la mprejurrile n care a avut loc
203

furtul de produse cerealiere de pe teritoriul elevatorului situat n s.


Porumbeni, r-nul Anenii-Noi, svrit la finele lunii august 2013.

semntura COSOVAN Valeriu

Martorului, n conformitate cu art. 277 CPP, i-au fost explicate


drepturile i obligaiile prevzute n art. 21 i 90 din acelai Cod i
el a fost prevenit asupra rspunderii ce o va purta n caz de refuz
de a depune declaraii, conform art. 313 CP i pentru declaraii
mincinoase fcute cu bun tiin, potrivit art. 312 CP.

semntura COSOVAN Valeriu

Potrivit art. 105 alin. (7) CPP, martorul COSOVAN Valeriu a


fost ntrebat dac este so sau rud apropiat cu vreuna dintre pri
i n ce relaii se afl cu ele, explicndu-i-se c n caz c este so sau
rud apropiat a bnuitului, nvinuitului, el are dreptul de a nu face
declaraii.
Martorul COSOVAN Valeriu a rspuns c nu este so sau rud

semntura COSOVAN Valeriu

Declaraiile doresc s le fac n limba romn pe care o


cunosc bine.

semntura COSOVAN Valeriu

Semnturile martorului, procurorului i ale altor participani

Traductorul nu a participat
____________________________________________________
(numele, prenumele, domiciliul, instituia)
a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart conform art. 312 CP
pentru traducere intenionat fals

semntura traductorului
204

Au fost utilizate mijloace tehnice nu au fost folosite


____________________________________________________
(se indic mijloacele tehnice)

Despre utilizarea mijloacelor tehnice, n conformitate cu art.


115 CPP, mi s-a adus la cunotin.

semntura COSOVAN Valeriu

La propunerea de a declara despre faptele i circumstanele pe


care le cunoate i care se refer la cauz, martorul COSOVAN
Valeriu a relatat urmtoarele:
Eu locuiesc mpreun cu familia n s. Porumbeni, r-nul Ane-
nii-Noi, str. Unirii nr. 14. Casa noastr este situat n partea de
sud-vest a satului. n apropiere se afl elevatorul Sperana, n care
fermierii usuc i pstreaz diverse produce cerealiere: gru, orz,
ovz, rapi, porumb.
Smbt, 26 august 2013, aproximativ pe la ora 03 i 30 min.,
am auzit ltratul agitat al cinelui nostru i am ieit afar s vd
ce se ntmpl. Dup ce cinele a ncetat s latre, n direcia eleva-
torului s-au auzit voci brbteti. Din curiozitate, pentru a vedea
ce se ntmpl, m-am ridicat la etajul al doilea al casei, am ieit la
mansarda casei, de unde se poate vedea att teritoriul elevatorului,
ct i o bun parte a periferiei satului nostru. Pentru comoditate
m-am sprijinit de unul dintre pilonii mansardei.
Intrarea n elevator se face printr-o poart metalic ce se des-
chide n doua pri. n apropiere este situat csua paznicului,
luminat de un felinar electric puternic. Distana de la mansard
pn la csua paznicului este de aproximativ 35-40 m. Lng
aceast csu am observat doi brbai. Unul dintre acetia era paz-
nicul elevatorului, STVIL Grigore, locuitor al satului nostru, iar
al doilea brbat era mbrcat n uniform de poliist. Poliistul era
puin mai nalt dect Grigore, zvelt, prul tuns scurt, purta oche-
lari. Anterior, pe acest poliist l-am vzut de cteva ori n preajma
primriei. Discuia era calm, linitit, fapt ce nu mi-a permis s
neleg sensul convorbirii. Peste cteva minute, poliistul i pazni-
205

cul s-au urcat n automobilul Opel, ce staiona lng poart i au


plecat n direcia centrului satului.
n momentul cnd intenionam s merg la culcare, din partea
opus, nord-est, am observat dou puncte luminoase ce se apro-
piau, nsoite de zgomotul unui motor puternic. Imediat am des-
luit silueta unui camion de mare tonaj, model Tatra, de culoare
albastr. Numerele de nmatriculare nu le-am memorizat. Auto-
mobilul s-a oprit lng poarta elevatorului. Din cabin a cobort
un tnr n vrst de 25-30 ani, statur mijlocie, mbrcat n cos-
tum sportiv de culoare neagr. Acesta a deschis poarta elevatorului
i s-a ndreptat spre tractorul dotat cu un cu de ncrcare a cere-
alelor, ce staiona lng o movil uria de gru. Acesta a urcat n
tractor, a pornit motorul i a umplut cuul cu gru.

Semnturile martorului, procurorului i ale altor participani

n acest timp automobilul Tatra a intrat pe teritoriul elevato-


rului, a fcut un cerc i s-a apropiat de movila de gru. Brbatul din
tractor a nceput energic s ncarce grul n caroseria automobilu-
lui Tatra, isprvindu-se cu aceasta n aproximativ 10 min. Apoi a
lsat tractorul n acelai loc, la ieire a nchis poarta, a urcat grbit
alturi de oferul camionului Tatra i au plecat n direcia din
care au venit.
Aproximativ pe la ora 04.00 s-a ntors paznicul, a cobort din
automobilul cu care a plecat, i-a strns, respectuos, mna poliistu-
lui i s-a ndreptat spre csua din preajm. n mna dreapt avea o
saco de polietilen de culoare neagr.
Eu am cobort s verific dac portia este ncuiat, apoi am mers
la culcare.
Aceast declaraie o susin i o semnez, dup ce am citit-o i am
constatat c cele consemnate corespund cu cele relatate verbal de
mine.

Martor semntura COSOVAN Valeriu

Procuror n Procuratura raionului Anenii-Noi,


jurist de rangul I semntura VASILIU Victor
206

4. Proces-verbal de audiere a prii vtmate (art. 111 CPP)

PRO CES-VERBAL
mun. Chiinu 22 ianuarie 2013

nceput la ora 14 i 20 min


ncheiat la ora 15 i 45 min

Ofierul de urmrire penal al Inspectoratului de poliie Buiu-


cani, mun. Chiinu, cpitan de poliie COZMESCU Dumitru, n
sediul Inspectoratului, n corespundere cu prevederile art. 59, 60,
111, 260 i 261 CPP, a audiat n calitate de parte vtmat pe:
Numele, prenumele RENI Constantin
Data, luna i anul naterii 11 februarie 1963
Locul naterii s. Slcua, r-nul Soroca, Republica Moldova
Cetenia cetean al Republicii Moldova
Situaia militar supus militar
Studiile medii
Locul de munc, funcia, tel. SA Termocom, ofer,
022 58-39-45
Antecedente penale fr antecedente penale
Domiciliul mun. Chiinu, str. O. Ghibu nr. 5
Posesor al buletinului de identitate seria A nr. 38812615,
eliberat de of. nr. 3, la 10 iunie 2008
Telefoane de contact 022 62-75-15 (domiciliu),
GSM 069196311

Prii vtmate RENI Constantin i s-a adus la cunotin c


urmeaz a fi audiat cu privire la mprejurrile n care a avut loc
furtul din garajul su, amplasat lng casa n care locuiete, svrit
la 21 iulie 2013.
semntura RENI Constantin
207

Prii vtmate RENI Constantin, n conformitate cu art. 60


CPP, i-au fost explicate drepturile i obligaiile. RENI Constan-
tin a fost prevenit asupra rspunderii ce o va purta n caz de refuz
de a depune declaraii, conform art. 313 CP i pentru declaraii
mincinoase fcute cu bun tiin, potrivit art. 312 CP.

semntura RENI Constantin

Potrivit art. 105 alin. (7) CPP penal, partea vtmat RENI
Constantin a fost ntrebat dac este so sau rud apropiat cu vre-
una dintre pri i n ce relaii se afl cu ele, explicndu-i-se c n
caz c este so sau rud apropiat a bnuitului, nvinuitului, el are
dreptul de a nu face declaraii.
Partea vtmat RENI Constantin a rspuns c nu este so
sau rud.

semntura RENI Constantin

Declaraiile doresc s le fac n limba romn pe care o


cunosc bine.

semntura RENI Constantin

Traductorul nu a participat
____________________________________________________
(numele, prenumele, domiciliul, instituia)
a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart conform art. 312 CP
pentru traducere intenionat fals
semntura traductorului

Au fost utilizate mijloace tehnice nu au fost folosite


____________________________________________________
(se indic mijloacele tehnice)

Despre utilizarea mijloacelor tehnice, n conformitate cu art.


115 CPP, mi s-a adus la cunotin.

semntura RENI Constantin


208

La propunerea de a declara despre faptele i circumstanele pe


care le cunoate i care se refer la cauz, partea vtmat RENI
Constantin a relatat urmtoarele:
Eu locuiesc pe adresa indicat, mpreun cu soia Natalia.
Apartamentul nostru se afl la etajul doi n prima scara. n partea
de nord a casei, n spaiul dintre cas i str. O. Ghibu, se afl un
rnd de garaje metalice ce aparin locatarilor casei noastre. Acestea
au fost amplasate n 1986 cu autorizaia organelor puterii locale.
Garajul meu cu nr. 11, cu lungimea de 5,5 m i limea 3,2 m, se
afl pe la mijloc, nu departe de fereastra camerei apartamentului
nostru.
n garaj se afl automobilul model Renault-21, ce ne aparine,
unele piese de schimb pentru acesta, accesorii. n garaj, pe parcur-
sul anilor, pstrm conserve de legume, murturi i alte produse
alimentare. Poarta garajului se ncuie cu un lact special dotat cu
bare metalice sus i jos, plus un lact solid al portiei mai mici.
Vineri, n data de 20 iulie 2013, pe la ora 17.00, mpreun cu
soia, am plecat n satul natal cu scopul de a ne ntlni cu rudele
apropiate, unde ne-am aflat pana la 22 iulie 2013. Duminic, apro-
ximativ pe la ora 20.00, am ajuns acas, la Chiinu. Am intrat n
apartament, ne-am odihnit puin. Peste 20-30 min. de la sosire, am
cobort la main pentru a descrca unele produse aflate n port-
bagaj. Am oprit automobilul n faa garajului. Imediat am observat
c portia mic, cu dimensiunile 19090 cm. este ntredeschis.
Lactul exterior lipsea. n regiunea lactului exterior am observat
mici adncituri, zgrieturi.
Am sunat la poliie. Peste dou ore a sosit echipa de cercetare.
Pe parcursul cercetrilor, grupul operativ a descoperit, fixat i ridi-
cat o serie de urme. Pe parcursul cercetrii garajului, mai bine zis
dup plecarea grupului operativ, mpreun cu soia am constatat
lipsa urmtoarelor bunuri:
un set de chei (trus metalic), n valoare de 700 (apte sute)
de lei;
dou anvelope Nochian 18560 R 15, n valoare total de
3000 (trei mii) de lei;
un grtar din inox, la preul de 600 (ase sute) de lei;
209

patru damigene de 10 litri fiecare, cu vin rou, n valoare de


750 (apte sute cincizeci) de lei;
un cort turistic, pentru patru persoane, la preul de 2500
(dou mii cinci sute) de lei;
o biciclet model Autor, n valoare de 5000 (cinci sute) de
lei;
lactul deteriorate, n valoare de 200 (dou sute) de lei.

Semnturile prii vtmate, ofierului de urmrire penal


i ale altor participani

Prejudiciul material total cauzat este de 12750 (dousprezece


mii apte sute cincizeci) de lei, sum considerabil, innd cont de
salariul modest pe care-l primim eu i soia mea.
n svrirea furtului ar putea fi implicate persoane care locuiesc
prin apropiere, persoane fr loc de munc, predispuse la consum
exagerat de alcool, narcomani, care cunoteau despre faptul aflrii
pieselor i produselor alimentare n garaj.
Rog s fie luate masurile necesare spre a identifica fptuitorii
pentru a fi pedepsii i s mi se restituie prejudiciul material cauzat.
Procesul-verbal a fost citit n glas. Aceast declaraie o susin i
o semnez, deoarece cele consemnate corespund cu cele relatate de
mine.

Partea vtmat semntura RENI Constantin

Ofier de urmrire penal


al IP Buiucani, mun. Chiinu,
cpitan de poliie semntura COZMESCU Dumitru
210

5. Proces-verbal de audiere a prii civile (art. 112 CPP)

PRO CES-VERBAL
mun. Chiinu 17 martie 2013

nceput la ora 09 i 30 min


ncheiat la ora 11 i 00 min

Ofierul de urmrire penal al Inspectoratului de poliie sect.


Rcani, mun. Chiinu, locotenent de poliie GARTEA Ilie, n
sediul Inspectoratului, n corespundere cu prevederile art. 61, 62,
277, 260 i 261 din Codul de Procedur Penal, a audiat n calitate
de parte civil pe:
Numele, prenumele ZESTREA Lilia
Data, luna i anul naterii 18 februarie 1983
Locul naterii s. Corneti, r-nul Clrai, Republica Moldova
Cetenia ceteanc a Republicii Moldova
Situaia militar nesupus militar
Starea civil cstorit
Studiile superioare
Locul de munc, funcia, tel. Gimnaziul Ion Creang,
nvtoare, 0248 5-22-4
Antecedente penale fr antecedente penale
Domiciliul or. Clrai, str. Unirii nr. 16, ap. 13
Posesor al buletinului de identitate seria A nr. 14678523,
eliberat de of. nr. 25, la 11 octombrie 2011
Telefoane de contact 0248 5-15-31 (domiciliu),
GSM 068649882

nainte de nceperea audierii, dnei ZESTREA Lilia, n confor-


mitate cu art. 277 CPP, i-au fost explicate drepturile i obligaiile
prevzute n art. 62 CPP. ZESTREA Lilia refuz s scrie personal
211

declaraia i este de acord ca declaraiile sale s fie consemnate n


procesul-verbal de ctre ofierul de urmrire penal.

semntura ZESTREA Lilia

ZESTREA Lilia a fost prevenit despre rspunderea penal, pre-


vzut n art. 311-313 CP, n cazul n care va face un denun inten-
ionat fals c infraciunea a fost svrit de o persoan care, de
fapt, nu a avut atribuie la svrirea ei, declaraie mincinoas sau
refuz de a face declaraii.

semntura ZESTREA Lilia

Declaraiile doresc s le fac n limba romn pe care o


cunosc bine.

semntura ZESTREA Lilia

Traductorul nu a participat
____________________________________________________
(numele, prenumele, domiciliul, instituia)
a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart conform art. 312 CP
pentru traducere intenionat fals

semntura traductorului

Au fost utilizate mijloace tehnice nu au fost folosite


____________________________________________________
(se indic mijloacele tehnice)

Despre utilizarea mijloacelor tehnice, n conformitate cu art.


115 CPP, mi s-a adus la cunotin.

semntura ZESTREA Lilia


212

Referitor la circumstanele cauzrii prejudiciului material,


ZESTREA Lilia a declarat: n data de 11 aprilie 2013, aproxima-
tiv pe la ora 18.30, m-am ntors acas de la serviciu. Am parcat
automobilului Opel, proprietate personal, n preajma casei
noastre, situat n or. Clrai, str. Unirii nr. 16. Peste un sfert de
or, a venit soul Dumitru i fiul Aurel. Ne-am aezat la mas s
mncm. Cineva a sunat la u. Cnd am deschis, am vzut-o pe
vecina Cristina, care locuiete la etajul al doilea, care, agitat, ne-a
comunicat c a observat cum doi tineri au ptruns n automobilul
meu, Opel, i au demarat n direcia complexului sportiv Viito-
rul. Soul, mpreun cu feciorul, au cobort imediat s vad ce se
ntmpl. Eu am sunat la poliie i am comunicat ofierului de ser-
viciu faptul furtului automobilului. Concretiznd o serie de date,
ofierul mi-a promis c vor fi luate msuri urgente privind cutarea
automobilului i m-a rugat s m prezint la sediul Inspectoratului
de poliie. Acolo am depus o cerere i am explicat amnunit unele
detalii privind automobilul i circumstanele furtului acestuia.
Pe data de 13 aprilie 2013, am fost informat c automobilul
meu a fost gsit ars (carbonizat) n pdurea de lng satul Vlcine.
Automobilul Opel l-am cumprat n luna mai 2012, achi-
tnd 56000 (cincizeci i ase mii) de lei. n momentul furtului, n
portbagajul automobilului se afla o trus-perforator Makita, n
valoare de 2500 (dou mii cinci sute) de lei. n salonul automobilu-
lui, pe bancheta din spate, se afla pardesiul meu, n valoare de 3800
(trei mii opt sute) de lei. Astfel, n rezultatul furtului automobilului
Opel i a bunurilor aflate n acesta, mi-a fost cauzat un prejudiciu
material n valoare total de 62300 (asezeci i dou mii trei sute)
de lei, sum considerabil pentru mine i familia noastr, innd
cont de mrimea salariului cu care sunt remunerat.
Procesul-verbal a fost citit n glas. Aceast declaraie o susin i
o semnez, deoarece cele consemnate corespund cu cele relatate de
mine.

Partea civil semntura ZESTREA Lilia

Ofier de urmrire penal


al IP Rcani, mun. Chiinu,
locotenent de poliie semntura GARTEA Ilie
213

6. Proces-verbal de audiere a prii civilmente responsabile


(art. 112 CPP)

PRO CES-VERBAL
mun. Chiinu 11 februarie 2013

nceput la ora 10 i 20 min


ncheiat la ora 12 i 30 min

Ofierul de urmrire penal al Inspectoratului de poliie sect.


Centru, mun. Chiinu, locotenent major de poliie FURTUN
Grigore, n sediul Inspectoratului, n corespundere cu prevederile
art. 73, 74, 112, 260 i 261 CPP, a audiat n calitate de parte civil-
mente responsabil pe:
Numele, prenumele CONOVAL Sergiu
Data, luna i anul naterii 15 mai 1967
Locul naterii s. Horodite, r-nul Ialoveni, Republica Moldova
Cetenia cetean al Republicii Moldova
Situaia militar supus militar
Starea civil cstorit
Studiile medii
Locul de munc, funcia, tel. M 18, sudor,
022 69-17-22
Antecedente penale fr antecedente penale
Domiciliul mun. Chiinu, str. V. Alecsandri nr. 11, ap. 19
Posesor al buletinului de identitate seria B nr. 13782963,
eliberat de of. nr. 5, la 09 august 2012
Telefoane de contact 022 69-15-42 (domiciliu),
GSM 078798070

semntura CONOVAL Sergiu


214

Audierea prii civilmente responsabile CONOVAL Sergiu a


fost efectuat n prezena aprtorului DIACONU Rodion, care a
prezentat mandatul nr. 215 din 16 ianuarie 2013. nainte de nce-
perea audierii, lui CONOVAL Sergiu i-au fost explicate drepturile
i obligaiile, prevzute n art. 74 din Codul de Procedur Penal.
CONOVAL Sergiu refuz s scrie personal declaraia i este de
acord ca declaraiile lui orale s fie consemnate n procesul-verbal
de ctre ofierul de urmrire penal.
CONOVAL Sergiu a fost prevenit despre rspunderea penal,
prevzut n art. 311 CP, n cazul n care va face un denun inteni-
onat fals c infraciunea a fost svrit de o persoan care, de fapt,
nu a avut atribuie la svrirea ei.

semntura CONOVAL Sergiu

Declaraiile doresc s le fac n limba romn pe care o


cunosc bine.

semntura CONOVAL Sergiu

Traductorul nu a participat
____________________________________________________
(numele, prenumele, domiciliul, instituia)
a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart conform art. 312 CP
pentru traducere intenionat fals

semntura traductorului

Au fost utilizate mijloace tehnice nu au fost folosite


____________________________________________________
(se indic mijloacele tehnice)

Despre utilizarea mijloacelor tehnice, n conformitate cu art.


115 CPP, mi s-a adus la cunotin.

semntura CONOVAL Sergiu


215

Referitor la circumstanele cauzrii prejudiciului material de


ctre fiul meu minor i modul reparrii acestui prejudiciu, CONO-
VAL Sergiu a declarat: n seara zilei de 14 ianuarie 2013, m-am
ntors acas de la serviciu i priveam tirile transmise la televizor.
n acest moment a sunat telefonul. O voce brbteasc mi-a comu-
nicat c fiul meu Viorel, elev n clasa a cincea, a fost reinut de
ctre colaboratorii de poliie ai Inspectoratului de poliie al sect.
Centru. n sediul Inspectoratului, feciorul meu CONOVAL Vio-
rel, nscut la 01 noiembrie 2001, mi-a povestit c astzi, aproxima-
tiv pe la ora 14.00, el, mpreun cu JITARU Silviu, elev n clasa a
8-a, au ptruns prin geam n garajul vecinului, amplasat n ograda
casei vecine, au deschis poarta i au furat motocicleta Honda,
pentru a fi ulterior vndut unui cumprtor din or. Durleti. La
ghidonul motocicletei Honda a urcat Silviu. mpreun cu Viorel,
s-au ndreptat n direcia cumprtorului. La intersecia strzilor
V. LUPU i BELINSCHI, Silviu a pierdut controlul ghidajului i a
lovit puternic, din spate, automobilul Mercedes, ce aparine lui
VASILOI Aurel n rezultatul impactului, motocicleta a fost grav
avariat. A fost distrus bara din spate i a fost spart farul de sem-
nalizare dreapta-spate ale automobilului Mercedes.
Conform unor calcule realizate de reprezentantul companiei de
asigurare Asito, prejudiciul material cauzat posesorului motoci-
cletei Honda i proprietarului automobilului Mercedes repre-
zint 35000 (treizeci i cinci mii) de lei i, respectiv, 11000 (unspre-
zece mii) de lei.
Intenionez s m ntlnesc cu prinii prietenului fiului meu
Silviu pentru a pune la punct detaliile cu privire la cota i modul
de reparare a prejudiciului material cauzat n urma acestei aciuni
regretabile.
Procesul-verbal a fost citit n glas. Aceast declaraie o susin i
o semnez, deoarece cele consemnate corespund cu cele relatate de
mine.

Partea civilmente
responsabil semntura CONOVAL Sergiu
Avocat semntura DIACONU Rodion

Ofier de urmrire penal


al IP poliie sect. Centru, mun. Chiinu,
locotenent major de poliie semntura FURTUN Grigore
216

7. Proces-verbal de confruntare (art. 113 CPP)

PRO CES-VERBAL
mun. Chiinu 15 august 2013

nceput la ora 10 i 15 min


ncheiat la ora 11 i 30 min

Procurorul n Procuratura sect. Buiucani, mun. Chiinu, jurist


de rangul I, NEGOI Vasile, examinnd materialele dosarului
penal nr. 20133492, n sediul Procuraturii, respectnd dispoziiile
art. 102, 105, 106, 107, 109, 113 CPP, a efectuat confruntarea dintre
partea vtmat FRUNZE Galina i bnuitul GOLBAN Anatolie,
n conformitate cu art. 52 alin. (1) pct. 2), 113, 260, 261 CPP, n
legtur cu divergenele ntre declaraiile lor anterioare, n aceeai
cauz, a efectuat confruntarea dintre:
Numele, prenumele FRUNZE Galina
Data, luna i anul naterii 14 ianuarie 1985
Locul naterii or. Cahul, Republica Moldova
Cetenia ceteanc a Republicii Moldova
Situaia militar nesupus militar
Starea civil medii speciale
Studiile S Registru, contabil, 022 65-19-23
Locul de munc, funcia, tel. S Registru, contabil,
022 65-19-23
Antecedente penale fr antecedente penale
Domiciliul mun. Chiinu, str. N. Testemieanu nr. 15
Posesor al buletinului de identitate seria A nr. 43311829,
eliberat de of. nr. 5, la 14 februarie 2008
Telefoane de contact 022 62-67-83 (domiciliu),
GSM 079632664
217

Prii vtmate FRUNZE Galina, nainte de confruntare, i-au


fost explicate drepturile i obligaiile, prevzute n art. 60 CPP, i
ea a fost prentmpinat de rspunderea ce o poart, conform art.
311-313 CPP, pentru denunarea fals, declaraiile mincinoase i
refuzul sau eschivarea de a face declaraii.

semntura FRUNZE Galina

i:
Numele, prenumele GOLBAN Anatolie
Data, luna i anul naterii 23 februarie 1980
Locul naterii or. Cahul, Republica Moldova
Cetenia cetean al Republicii Moldova
Situaia militar supus militar
Studiile medii
Locul de munc, funcia, tel. I LuminaTeh, ofer,
022 59-52-28
Antecedente penale fr antecedente penale
Domiciliul mun. Chiinu, str. Teilor nr. 9, ap. 29
Posesor al buletinului de identitate seria A nr. 35682579,
eliberat de of. nr. 4, la 26 mai 1996
Telefoane de contact 022 75-32-93 (domiciliu),
GSM 078945621

Semnturile procurorului i ale altor participani

Confruntarea bnuitului GOLBAN Anatolie


(calitatea procesual, numele de familie, prenumele)

a avut loc n prezena avocatului bnuitului, GROSU Vitalie,


care a prezentat mandatul nr. 165 din 11 august 2013, eliberat de
Baroul Centru, mun. Chiinu
(numele, prenumele, calitatea procesual)
218

Bnuitului i s-a explicat, potrivit art. 64 CPP, c el nu poart


rspundere pentru declaraiile sale, cu excepia cazurilor n care el
face un denun intenionat fals precum c infraciunea a fost svr-
it de o persoan care nu a avut atribuie la svrirea ei i pentru
declaraiile false fcute sub jurmnt.

semntura GOLBAN Anatolie

Declaraiile doresc s le fac n limba romn pe care o


cunosc bine.

semntura FRUNZE Galina

Declaraiile doresc s le fac n limba romn pe care o


cunosc bine.

semntura GOLBAN Anatolie

Traductorul nu a participat
____________________________________________________
(numele, prenumele, domiciliul, instituia)
a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart conform art. 312 CP
pentru traducere intenionat fals

semntura traductorului

Au fost utilizate mijloace tehnice nu au fost folosite


____________________________________________________
(se indic mijloacele tehnice)

Despre utilizarea mijloacelor tehnice, n conformitate cu art.


115 CPP, mi s-a adus la cunotin.

semntura
219

La ntrebarea dac se cunosc i care sunt relaiile dintre ele, per-


soanele confruntate au declarat:
Rspunsul prii vtmate FRUNZE Galina
Ceteanul din faa mea se numete GOLBAN Anatolie. l cunosc din
copilrie. Am nvat n aceeai coal, n clase diferite. Pe parcursul
ultimilor 15 ani nu am avut niciun fel de relaii.

semntura FRUNZE Galina

Rspunsul bnuitului GOLBAN Anatolie


Ceteanca din faa mea se numete FRUNZE Galina. O cunosc din
copilrie. Am nvat n aceeai coal, n clase diferite. Pe parcursul
ultimilor 15 ani nu am avut nici un fel de relaii.

semntura GOLBAN Anatolie

Semnturile procurorului i ale altor participani

ntrebare pentru partea vtmat FRUNZE Galina: Povestii


despre ceea ce s-a ntmplat la 13 august 2013?

semntura FRUNZE Galina

Rspuns: La data de 13 august 2013, aproximativ pe la ora 10.30


min., n piaa Central a mun. Chiinu, l-am ntlnit pe GOLBAN
Anatolie, fost coleg de coal. Deoarece nu ne vzusem de foarte
mult timp, Anatolie m-a invitat la el acas, pentru a discuta despre
cum au evoluat lucrurile de la absolvirea colii. Acas la Anato-
lie, n ap. 29, pe str. Teilor nr. 9, mun. Chiinu, am ajuns pe la
ora 11.30 min. Ne-am aezat la mas, n buctrie. Anatolie a scos
din frigider o sticl de votc i una de bere i o gustare. La ntre-
barea lui ce vreau s beau, i-am rspuns c buturi alcoolice nu
consum. L-am rugat s-mi toarne puin ap sau suc. El si-a turnat
n pahar aproximativ 100-120 ml. de votc. Am nceput discuia
cu amintirile despre locul n care ne-am nscut. Am vorbit, apoi,
220

despre coal, profesori i despre ceea ce a urmat dup absolvire.


Pe parcursul discuiei, Anatolie i-a mai turnat de vreo dou ori i
a but votc. Apoi am fost invitat n camera unde se afla o mas
cu scaune, un dulap cu vesel i o canapea. Mi s-a propus s privesc
fotografiile familiei lui Anatolie dintr-un album. Eu m-am aezat la
mas. Anatolie insista s m aez pe canapea. Deoarece, instinctiv,
am refuzat s stau pe canapea, am observat c fostul coleg devenea
tot mai insistent, mai degajat, familiar. Se vede c i votca i fcea
efectul. Prin atitudine, gesturi de atingere, apoi cu text deschis mi
s-a propus s facem sex. Eu, calm, i-am explicat lui Anatolie, c
nu pot s accept propunerea, deoarece nu doresc s am o astfel de
relaie.
Pe la ora 14.30, am hotrt s plec. n momentul cnd am spus
c e timpul s plec, m-am ridicat de pe scaun, Anatolie, fiind ner-
vos, brusc, mi-a aplicat o lovitur puternic cu pumnul n fa, apoi
m-a apucat de subsuori i m-a aruncat pe canapea. Eu am ncercat
s-l calmez, l-am rugat s se liniteasc, dar degeaba. Anatolie s-a
npustit asupra mea, a nceput s m loveasc peste mini, fa,
picioare, s-mi scoat cu fora hainele, lenjeria. Eu am nceput s
ip, s chem ajutor, m-am mpotrivit pe parcursul unui sfert de or.
Fiind fizic mult mai puternic, Anatolie, a reuit s-i satisfac pofta
sexual, mpotriva voinei mele. Dup raportul sexual, Anatolie,
m-a ameninat cu moartea, dac voi apela la organele de drept.
Aproximativ pe la ora15.30 min., am prsit apartamentul lui
Anatolie, am urcat ntr-un taxi i am sesizat Inspectoratul de poli-
ie situat pe str. Tighina nr. 6, mun. Chiinu.

semntura FRUNZE Galina

ntrebare pentru bnuitul GOLBAN Anatolie: Susinei decla-


raiile FRUNZE Galinei? Povestii despre aciunile D-str din 13
august 2013?

semntura GOLBAN Anatolie

Rspuns: Declaraiile FRUNZE Galinei le susin parial. n data


de 13 august 2013, aproximativ pe la ora 10.30 min., n piaa Cen-
221

tral a mun. Chiinu, am ntlnit-o pe FRUNZE Galina, o fost


coleg de coal. Deoarece nu ne vzusem de foarte mult timp, eu
am invitat-o la mine acas, pentru a discuta despre cum au evoluat
lucrurile de la absolvirea colii.

Semnturile procurorului i ale altor participani

La mine acas, n ap. 29, pe str. Teilor nr. 9, mun. Chiinu, am


ajuns pe la ora 11.30. Ne-am aezat la mas, n buctrie. Eu am
scos din frigider o sticl de votc i una de bere i o gustare. La
ntrebarea adresat Galinei ce dorete s bea, ea a rspuns c bu-
turi alcoolice nu consum i dorete s-i torn puin ap sau suc.
Mi-am turnat n pahar aproximativ 100-120 ml. de votc. Apoi am
nceput discuia cu amintirile despre locul n care ne-am nscut.
Am vorbit, apoi, despre coal, profesori i despre ceea ce a urmat
dup absolvire. Pe parcursul discuiei, eu mi-am mai turnat de
vreo dou ori i am but votc.
Fiind sub influena alcoolului, mi-a aprut dorina de a face
sex cu Galina. Anterior n-am avut o astfel de relaie. Am ncercat
subtil s-i sugerez Galinei despre intenia mea, dar ea n-a reac-
ionat. n momentul cnd Galina a hotrt s plece, brusc m-am
simit ntr-un fel ofensat, desconsiderat de fosta coleg. Mie mi s-a
creat impresia c, dac Galina a acceptat s mergem mpreun la
mine acas, eram sigur c nu se va opune propunerii mele de a face
dragoste. Mai departe mi amintesc c a avut loc un fel de alter-
caie ntre noi. Pn la urm, dup vreo 10-15 min. de mpotri-
vire, Galina a cedat i eu am reuit s nving. Dup raportul sexual,
Galina a plecat. nainte de a pleca, eu am rugat-o s nu afle nimeni
de ceea ce s-a petrecut ntre noi. Eu consider c Galina a acceptat
benevol relaia intim.

semntura GOLBAN Anatolie

ntrebare pentru partea vtmat FRUNZE Galina: Descriei


momentul i locul apariiei leziunilor corporale, de ctre cine i n
ce circumstane au fost cauzate?

semntura FRUNZE Galina


222

Rspuns: Leziunile corporale mi-au fost provocate de ctre GOL-


BAN Anatolie n apartamentul acestuia, nr. 29, situat pe str. Teilor
nr. 9, mun. Chiinu, n data de 13 august 2013. n urma aplicrii
loviturii cu pumnul n fa, n regiunea maxilarului inferior stng
aprut o echimoz oval cu diametrul de 3,5 cm. n momentul
aplicrii forei fizice brutale, GOLBAN A. mi-a provocat echimoze
n regiunea falangelor, antebraelor, braelor, escoriaii n regiunea
fesier stnga. Vtmrile corporale provocate mie de GOLBAN
Anatolie sunt amnunit descrise n raportul de expertiz medico-
legal nr. 23 din 13 august 2013.

semntura FRUNZE Galina

ntrebare pentru bnuitul GOLBAN Anatolie: Cum explicai


aplicarea loviturilor fa de FRUNZE Galina?

semntura GOLBAN Anatolie

Rspuns: Eu consider c ceea ce s-a petrecut ntre mine i


FRUNZE G., la 13 august 2013, n apartamentul meu, se nca-
dreaz n limitele normalului. Posibil, starea mea de ebrietate mi-a
dat curaj de a duce pn la capt intenia de a avea relaii intime
cu Galina. De fapt, eu n-am avut intenia s-i provoc Galinei lezi-
uni corporale, eu, prin aplicarea forei fizice, am depit rezistena
opus de fosta coleg.

Semnturile procurorului i ale altor participani

Acum nu pot s-mi amintesc toate micrile i aciunile mele


din acea zi.
semntura GOLBAN Anatolie

ntrebare pentru partea vtmat FRUNZE Galina: Ai ascul-


tat declaraiile lui GOLBAN A., avei ceva de completat, precizat?
Dorii s adresai vreo ntrebare lui GOLBAN A.?

semntura FRUNZE Galina


223

Rspuns: Violena i cruzimea pe care a manifestat-o GOLBAN


A., la 13 august 2013, nu poate fi ncadrat n limitele normalului.
ntrebri fa de GOLBAN A. nu am.

semntura FRUNZE Galina

ntrebare pentru bnuitul GOLBAN Anatolie: Avei ceva de com-


pletat, precizat? Dorii s adresai vreo ntrebare FRUNZE G.?
Rspuns: Consider c la 13 august 2013, la ntlnirea mea cu
fosta coleg FRUNZE G., m-am comportat fr violen i cru-
zime. ntrebri fa de FRUNZE G. nu am.
semntura GOLBAN Anatolie

Procesul-verbal a fost citit n glas. Observaii, obiecii asupra


modului n care s-a desfurat confruntarea nu au parvenit.

Partea vtmat semntura FRUNZE Galina

Bnuitul semntura GOLBAN Anatolie

Avocatul semntura GROSU Vitalie

Procuror n Procuratura
sect. Buiucani, mun. Chiinu,
jurist de rangul I semntura NEGOI Vasile
224

8. Proces-verbal de verificare a declaraiilor la locul


infraciunii (art. 114 CPP)

PRO CES-VERBAL
mun. Chiinu 18 martie 2013

nceput la ora 10 i 30 min


ncheiat la ora 12 i 30 min

Ofierul de urmrire penal al Inspectoratului de poliie sect.


Ciocana, mun. Chiinu, cpitan de poliie ECHIM Anatolie, exa-
minnd materialele cauzei penale nr. 201343769, mpreun cu:
specialistul, expert-criminalist, maior de poliie, GURU
Vladimir, cruia, n conformitate cu art. 277 CPP, i-au fost aduse
la cunotin i explicate drepturile i obligaiile prevzute n art.
87 CPP. Despre rspunderea pentru refuzul sau eschivarea de a-i
ndeplini obligaiile, prezentarea cu bun tiin a unei concluzii
false, conform art. 312 CP. a fost prevenit.

semntura GURU Vladimir

inspectorul poliiei criminale, locotenent de poliie DANCU


Petru;
inspectorul operativ de sector, locotenent major de poliie
IURCU Iano;
ofierul de poliie specializat n domeniul circulaiei pe dru-
murile publice, locotenent major de poliie DUMITRACU Eugen,
cu participarea:

1. Bnuitului CALESTRU Maxim, dom. n mun. Chiinu, str.


M. Drgan nr. 9, ap. 7
(numele, prenumele, calitatea procesual a persoanei participante)

cruia, n conformitate cu art. 277 CPP, i-au fost aduse la cuno-


tin i explicate drepturile i obligaiile prevzute n art. 64 CPP.
semntura CALESTRU Maxim
225

2. Aprtorului AMOAEI Sergiu, care a prezentat mandatul nr.


321 din 14 martie 2013, eliberat de Baroul sect. Ciocana
(numele, prenumele, calitatea procesual a persoanei participante)

cruia, n conformitate cu art. 277 CPP, i-au fost aduse la cuno-


tin i explicate drepturile i obligaiile prevzute n art. 64 CPP.
semntura AMOAEI Sergiu

3. Parii vtmate SAVOSTIN Filip, cruia, n conformitate cu


art. 277 CPP, i-au fost explicate drepturile i obligaiile prevzute
n art. 60 CPP. SAVOSTIN Filip a fost prevenit asupra rspunderii,
prevzute n art. 311-313 din Codul Penal, pentru denun inteni-
onat fals c infraciunea a fost svrit de o persoan care, de fapt,
nu a avut atribuie la svrirea ei, declaraii mincinoase fcute cu
bun tiin sau refuz de a face declaraii.

semntura SAVOSTIN Filip

Semnturile ofierului de urmrire penal


i ale persoanelor participante

Persoanelor participante la verificarea declaraiilor la locul


infraciunii li s-a adus la cunotin c aceast aciune de urmrire
penal, n conformitate cu art. 115 CPP, va fi nregistrat de ctre
specialistul GURU Vladimir cu ajutorul

camerei de luat vederi Canon 500 D


(se indic mijloacele tehnice)

n conformitate cu art. 114 CPP, a efectuat verificarea declarai-


ilor la locul infraciunii, n scopul verificrii i precizrii unor aci-
uni ale
bnuitului CALESTRU Maxim
(calitatea procesual a persoanei)
226

n legtur cu svrirea furtului mijlocului de transport VAZ


2110, proprietate personal a lui SAVOSTIN Filip, din garajul
amplasat
pe str. M. Sptaru nr. 9, mun. Chiinu
(locul efecturii verificrii declaraiilor)

despre care fapt, conducndu-se de prevederile art. 114, 260-261


CPP, a ntocmit prezentul proces-verbal.

Verificarea declaraiilor la locul infraciunii a fost efectuat,


folosind lumina natural i lumina artificial n interiorul garaju-
lui. Temperatura aerului este de 18C.
nainte de nceperea aciunii de urmrire penal, bnuitului
CALESTRU Maxim i s-a explicat c urmeaz a fi verificate decla-
raiile lui din 13 martie 2013, n legtur cu svrirea furtului
automobilului model VAZ-2110 din garajul amplasat pe str. M.
Sptaru nr. 9, mun. Chiinu.
De la sediul Inspectoratului de poliie sect. Ciocana spre locul
verificrii declaraiilor grupul de participani s-a deplasat cu
microbuzul Mercedes-Benz, nr. de nmatriculare KPF 383. La
destinaie, ofierul de poliie specializat n domeniul circulaiei pe
drumurile publice, locotenent major de poliie GALBUR Dumi-
tru, cu ajutorul semnelor speciale de avertizare a restricionat
temporar circulaia rutier, din faa garajelor, pe o singur band
a str. M. Sptaru, pentru a permite realizarea aciunilor de verifi-
care a declaraiilor.
Cele 16 (aisprezece) garaje sunt amplasate de-a lungul strzii
M. SPTARU, ntre str. Ig. VIERU i I. DUMENIUC. La solicitarea
de a arta cum a svrit furtul automobilului, CALESTRU M. a
indicat spre garajul cu nr. 11. Acesta a explicat c la 08 martie 2013,
aproximativ pe la ora 20.00, a luat geanta sportiv, n care avea o
bar metalic cu lungimea de 65 cm. i un dispozitiv artizanal de
deschidere a lactelor de tip Yalla i s-a deplasat pe jos la garajul
nr. 11, proprietate a vecinului de la bloc SAVOSTIN Filip, n scopul
de a sustrage automobilul acestuia. Ajuns la destinaie, CALESTRU
Maxim, mai nti, s-a asigurat c n preajm nu se afla nimeni, a
artat cum a spart lactul exterior. Lui CALESTRU Maxim i s-a pus
227

la dispoziie setul de instrumente destinate deschiderii lactelor. Pe


parcursul a 20 min., efortul bnuitului de a deschide sistemul de
blocare interioar a porilor garajului nu a dat rezultate.
Dup deschiderea porilor garajului de ctre proprietarul
SAVOSTIN Filip, bnuitul a aprins lumina, ntreruptorul era
montat pe peretele din dreapta. Apoi s-a deplasat spre mijlocul
garajului i a indicat spre un cuier de metal, montat pe perete, cu
trei crlige.
Semnturile ofierului de urmrire penal
i ale persoanelor participante

CALESTRU Maxim a explicat c n crligul din mijloc a des-


coperit un set de chei, una dintre care s-a potrivit la deschiderea
portierei i alta la pornirea motorului automobilului VAZ.
n continuare, bnuitul CALESTRU Maxim a explicat c s-a
aezat la volanul automobilului VAZ, a pornit motorul i a ieit
din garaj. A oprit n faa garajului, a cobort pentru a nchide por-
ile garajului. Imediat, l-a sunat pe prietenul su MELINTE Ana-
tolie, cu care s-au neles s se ntlneasc urgent, la vila prinilor
lui Anatolie, situat lng s. Bubuieci. n jurul orei 21.00, a ajuns
la vila din Bubuieci. Acolo i-a povestit lui Anatolie despre furtul
automobilului VAZ i i-a cerut ajutorul pentru dezmembrarea i
comercializarea pieselor.
Dup terminarea verificrii declaraiilor la locul infraciu-
nii, toi participanii, mpreun cu bnuitul CALISTRU Maxim,
s-au ntors cu acelai microbuz n sediul Inspectoratului de poli-
ie sect. Ciocana. n cabinetul de lucru al ofierului de urmrire
penal nr. 56, n prezena tuturor participanilor, a fost reprodus
n ntregime nregistrarea video a verificrii declaraiilor la locul
infraciunii.
Dup vizionarea nregistrrii video, partea vtmat SAVOS-
TIN Filip a declarat c el dispune de un set de chei de rezerv ale
automobilului su VAZ, dar acestea se afl n alt parte, dect
locul menionat de CALESTRU Maxim. De asemenea, el cunoate
c bnuitul CALESTRU Maxim nu are deprinderi de a conduce
mijloace de transport i nu posed permis de conducere. Savostin
F. cere ca aceste afirmaii s fie consemnate n procesul-verbal.
228

Referitor la mprejurrile menionate de partea vtmat


SAVOSTIN Filip, bnuitul CALESTRU Maxim nu a dorit s dea
explicaii.
CD-ul cu nregistrarea video a verificrii declaraiilor bnuitu-
lui CALESTRU Maxim a fost introdus ntr-un plic, care a fost lipit
i i s-a aplicat tampila rotund a Inspectoratului de poliie sect.
Ciocana, fapt confirmat prin semnturile tuturor participanilor.
Prezentul proces-verbal a fost citit n glas persoanelor partici-
pante la efectuarea verificrii declaraiilor la locul infraciunii. Alte
observaii, obiecii cu privire la modul cum s-a efectuat verificarea
i cu privire la cele consemnate n procesul-verbal nu au parvenit.

Specialist, expert-criminalist,
maior de poliie semntura GURU Vladimir

Inspectorul poliiei criminale,


locotenent de poliie semntura DANCU Petru

Inspectorul operativ de sector,


locotenent major
de poliie semntura IURCU Iano

Ofierul de poliie specializat


n domeniul circulaiei pe drumurile publice,
locotenent major
de poliie semntura DUMITRA Eugen

Bnuit semntura CALESTRU Maxim

Avocat semntura AMOAEI Sergiu

Partea vtmat semntura SAVOSTIN Filip

Ofierul de urmrire penal


al IP Ciocana, mun. Chiinu
cpitan de poliie semntura ECHIM Anatolie
229

9. Proces-verbal de prezentare a persoanei spre recunoatere


(art. 116 CPP)

PRO CES-VERBAL
mun. Chiinu 26 aprilie 2013

nceput la ora 14 i 30 min


ncheiat la ora 15 i 50 min

Procurorul n Procuratura sect. Ciocana, mun. Chiinu, jurist


de rangul II, FILIMON Eugen, examinnd materialele cauzei
penale 201346832, cu participarea:
specialistului, expert-criminalist, cpitan de poliie VASILA-
CHE Vitalie, cruia n conformitate cu art. 277 CPP i-au fost expli-
cate drepturile i obligaiile, prevzute n art. 87 CPP, i care a fost
prevenit despre rspunderea pentru refuzul sau eschivarea de a-i
ndeplini obligaiile, despre prezentarea cu bun tiin a unei con-
cluzii false, conform art. 312 CP.

semntura VASILACHE Vitalie

Prezentarea persoanei spre recunoatere a fost efectuat n pre-


zena aprtorului SURDU Aurel, care a prezentat mandatul nr.
188 din 16 aprilie 2013, eliberat de Biroul de avocai al sect. Cio-
cana, cruia, n conformitate cu art. 277 CPP, i-au fost explicate
drepturile i obligaiile prevzute n art. 68 CPP.

semntura SURDU Aurel

n conformitate cu art. 116 CPP, a prezentat spre recunoatere


parii vtmate ROCA Tatiana
(martorului, victimei, prii vtmate, nvinuitul, numele prenumele)
despre care fapt conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1)
pct. 2), 116 alin. (7), 260, 261 CPP a ntocmit prezentul proces-
verbal.
230

Prezentarea spre recunoatere a fost efectuat n afara spaiului


vizibilitii, n condiii de iluminare artificial. Pn la nceperea
prezentrii spre recunoatere partea vtmat
ROCA Tatiana
(numele, prenumele)
a fost prevenit despre rspunderea penal, prevzut n art. 313
CP, pentru refuzul de a face declaraii, art. 312 CP pentru decla-
raiile mincinoase, explicndu-i-se dreptul de a nu face declaraii
mpotriva sa i a rudelor sale apropiate.

semntura ROCA Tatiana

Semnturile procurorului i ale persoanelor participante

Martorului (victimei, prii vtmate) parii vtmate


ROCA Tatiana
(numele, prenumele)
i-au fost prezentai spre recunoatere cetenii care, n mod
arbitrar, au ocupat locuri n ncperea special amenajat pentru
efectuarea recunoaterii:
1. Asistentul procedural STRUN Boris, domiciliat n mun.
Chiinu, str. Bernardazzi nr. 23, ap. 11, posesorul jetonului nr. 1.
(numele, prenumele persoanei prezentate spre recunoatere
i a asistenilor procedurali)

2. Asistentul procedural ARSENI Fiodor, domiciliat n mun.


Chiinu, str. Florilor nr. 13, ap. 56, posesorul jetonului nr. 2.
(numele, prenumele persoanei prezentate spre recunoatere
i a asistenilor procedurali)

3. Asistentul procedural GORGAN Filimon, domiciliat n mun.


Chiinu, str. Ig. Vieru nr. 9, ap. 68, posesorul jetonului nr. 3.
(numele, prenumele persoanei prezentate spre recunoatere
i a asistenilor procedurali)
231

4. Bnuitul SAVICHI Ruslan, domiciliat n mun. Chiinu,


str. V. Alecsandri nr. 29, ap. 8, posesorul jetonului nr. 4.
(numele, prenumele persoanei prezentate spre recunoatere
i a asistenilor procedurali)

5. Asistentul procedural SAVA Daniel, domiciliat n mun.


Chiinu, str. I. Creang nr. 32, ap. 26, posesorul jetonului nr. 5.
(numele, prenumele persoanei prezentate spre recunoatere
i a asistenilor procedurali)

Examinnd vizual persoanele prezentate spre recunoatere,


partea vtmat Roca Tatiana
(martorul, victima, partea vtmat, nvinuitul, numele prenumele)

a declarat c:

Dintre persoanele nfiate recunoate brbatul posesor al


jetonului nr. 4. Acesta este recunoscut dup: statur, conturul
feei, forma sprincenelor, forma nasului, culoarea i lungimea
prului. Brbatul recunoscut, n data de 14 aprilie 2013, a atacat-o
din spate, lng farmacia Felicia, situat pe str. V. Lupu nr. 34, i i-a
sustras lanul din aur de la gt.
(se indic toate semnalmentele persoanei recunoscute, alte detalii
concrete privitor la recunoatere)

Din numrul persoanelor prezentate spre recunoatere a fost


recunoscut:
bnuitul SAVICHI Ruslan, domiciliat n mun. Chiinu, str. V.
Alecsandri nr. 29, ap. 8, posesorul jetonului nr. 4.
(numele, prenumele)

Semnturile procurorului i ale persoanelor participante

La acest proces-verbal de prezentare spre recunoatere se ane-


xeaz plana fotografic.
232

Procesul-verbal a fost citit n glas celor prezeni la prezentarea


spre recunoatere a persoanelor. Din partea participanilor obiec-
ii, observaii cu privire la modul n care s-a efectuat prezentarea
spre recunoatere a persoanelor i cu privire la cele consemnate n
procesul-verbal, n-au parvenit.

Specialist, expert-criminalist,
cpitan de poliie semntura VASILACHE Vitalie

Bnuitul semntura SAVICHI Ruslan

Avocatul semntura SURDU Aurel

Partea vtmat semntura ROCA Tatiana

Asistenii procedurali: semntura STRUN Boris

semntura ARSENI Fiodor

semntura GORGAN Filimon

semntura SAVA Daniel

Procuror n procuratura
sect. Ciocana, mun. Chiinu,
jurist de rangul II semntura FILIMON Eugen
233

10. Proces-verbal de prezentare a obiectelor spre recunoatere


(art. 117 CPP)

PRO CES-VERBAL
mun. Chiinu 25 mai 2013

nceput la ora 09 i 30 min


ncheiat la ora 10 i 50 min

Ofierul de urmrire penal al Inspectoratului de poliie sect.


Botanica, mun. Chiinu, locotenent major de poliie CHIRIAC
Petru, examinnd materialele cauzei penale 201336721, cu parti-
ciparea:
specialistului, expert-criminalist, maior de poliie DRAGAN
Gheorghe, cruia, n conformitate cu art. 277 CPP, i-au fost expli-
cate drepturile i obligaiile, prevzute n art. 87 CPP, i care a fost
prevenit despre rspunderea pentru refuzul sau eschivarea de a-i
ndeplini obligaiile, despre prezentarea cu bun tiin a unei con-
cluzii false, conform art. 312 CP.

semntura DRAGAN Gheorghe

n conformitate cu art. 117 CPP, a prezentat spre recunoatere


parii vtmate UNGUREANU Vasile
(martorului, victimei, prii vtmate, nvinuitul, numele prenumele)
despre care fapt, conducndu-se de prevederile art. 57, 260, 261
CPP, a ntocmit prezentul proces-verbal.
Prezentarea spre recunoatere a fost efectuat n cabinetul ofie-
rului de urmrire penal, n condiii de iluminare artificial. Pn
la nceperea prezentrii spre recunoatere, partea vtmat
UNGUREANU Vasile
(numele, prenumele)
a fost prevenit despre rspunderea penal, prevzut n art. 313
CPP, refuzul de a face declaraii, n art. 312 CP, pentru declaraiile
234

mincinoase, explicndu-i-se dreptul de a nu face declaraii mpo-


triva sa i a rudelor sale apropiate.

semntura UNGUREANU Vasile

n conformitate cu art. 115 CPP, la examinarea cadavrului au


fost utilizate mijloace tehnice aparatul de fotografiat
Sony-500
(se indic mijloacele tehnice)
fapt despre care a fost adus la cunotina tuturor participanilor.

Martorului (victimei, prii vtmate) parii vtmate


UNGUREANU Vasile
(numele, prenumele)

i-au fost prezentate spre recunoatere obiecte asemntoare,


aezate n mod arbitrar pe suprafaa unei mese, dup cum urmeaz:

Semnturile ofierului de urmrire penal i ale persoanelor participante

1. Ferestrul electric, model Makita, cu nr. 537623, cruia i s-a


conferit jetonul nr. 1;

2. Ferestrul electric, model Makita, cu nr. 231579, cruia i s-a


conferit jetonul nr. 2;

3. Ferestrul electric, model Makita, cu nr. 176828, cruia i s-a


conferit jetonul nr. 3;

4. Ferestrul electric, model Makita, cu nr. 327911, cruia i s-a


conferit jetonul nr. 4;
Examinnd obiectele prezentate spre recunoatere,

partea vtmat UNGUREANU Vasile


(martorul, victima, partea vtmat, nvinuitul, numele prenumele)
235

a declarat:
Dintre obiectele nfiate recunosc ferestrul electric model
Makita cu nr. 231579, cruia i s-a conferit jetonul nr. 2. Recunosc
ferestrul dup: culoare, aspectul exterior, gradul de uzur, cteva
striaii pe suprafaa mnerului i o mic urm de adncime, provocat
de ciocan, pe gheara de sprijin, n momentul reglrii poziiei lanului
tietor. Ferestrul electric recunoscut mi aparine, deoarece l-am
cumprat n vara anului 2011 din magazinul specializat Makita
din Chiinu.
(denumirea, modelul, seria, numrul i alte trsturi caracteristice)

Din numrul obiectelor prezentate spre recunoatere a fost


recunoscut:
Ferestrul electric model Makita cu nr. 231579, cruia i s-a
conferit jetonul nr. 2.
(denumirea obiectului)

La acest proces-verbal de prezentare spre recunoatere se ane-


xeaz plana fotografic.
Procesul-verbal a fost citit n glas celor prezeni la prezentarea
spre recunoatere a obiectelor. Din partea participanilor obiecii,
observaii cu privire la modul n care s-a efectuat prezentarea spre
recunoatere a obiectelor i cu privire la cele consemnate n proce-
sul-verbal, n-au parvenit.

Partea vtmat semntura UNGUREANU Vasile

Specialistul, expertul-criminalist,
al Centrului tehnico-criminalistic i
expertize judiciare al MAI RM,
cpitan de poliie semntura DRAGAN Gheorghe

Ofierul de urmrire penal,


al IP Botanica, mun. Chiinu,
locotenent major de poliie semntura CHIRIAC Petru
236

11. Proces-verbal de cercetare la faa locului (art. 118 CPP)

PRO CES-VERBAL
mun. Chiinu 16 iunie 2013

nceput la ora 11 i 30 min


ncheiat la ora 13 i 50 min

Ofierul de urmrire penal al Inspectoratului de poliie sect.


Buiucani, mun. Chiinu, cpitan de poliie PREGUZA Dorin, n
baza sesizrii parvenite prin telefon de la RCHIT Eugen despre
furtul din apartamentul, nr. 16 proprietate privat, amplasat pe str.
Coca nr. 24, mun. Chiinu, mpreun cu:
inspectorul poliiei criminale, locotenent major de poliie
GLAVAN Tudor;
inspectorul operativ de sector, locotenent de poliie SCRIP-
NIC Sergiu;
specialistul, expert-criminalist, cpitan de poliie MALCOCI
Mihai, cruia, n conformitate cu art. 277 CPP i-au fost explicate
drepturile i obligaiile, prevzute n art. 87 CPP, i care a fost pre-
venit despre rspunderea pentru prezentarea cu bun-tiin a
unor concluzii false, conform art. 312 CP.

semntura MALCOCI Mihai

Cercetarea la faa locului a fost efectuat folosind lumina natu-


ral, precum i surse artificiale de iluminare. Temperatura aerului
este de 24C.
Lund n consideraie c avem permisiunea lui RCHIT
Eugen de a intra n apartamentul acestuia, n conformitate cu art.
57, 118 CPP, am efectuat cercetarea la faa locului. n corespundere
cu art. 124, 260-261, am ntocmit prezentul proces-verbal.
Prin cercetare s-a constatat: Apartamentul nr. 16, proprietate
privat a lui RCHIT Eugen, se afl n scara nr. 1, et. 4 al casei nr.
24, situat pe str. Coca, mun. Chiinu. Ua de la intrarea n apar-
tament este din lemn de stejar, are dimensiunile de 21095 cm. n
regiunea lactului, montat mai jos de mner, este vizibil o urm
237

de adncime i cteva zgrieturi. Aceste urme au fost fotografiate


cu folosirea riglei gradate. Urma de adncime are limea de 3,5
cm, lungimea de 4,0 cm i adncimea de 1,5 cm. Aceast urm a
fost decupat cu ajutorul unui ferestru i introdus ntr-o cutie de
carton, sigilat cu tampila nr. 217 i semnturile tuturor partici-
panilor la cercetare.
Apartamentul are trei camere. Intrarea n apartament este ori-
entat spre vest. Urmeaz imediat antreul de form dreptunghiu-
lar cu dimensiunile 2,03,5 m, n dreapta baia i veceul, n
stnga buctria cu dimensiunile 2,54,0 m, cu fereastra ori-
entat spre est, n fa living-ul cu dimensiunile 4,56,5 m, cu
fereastra orientat spre est. n dreapta living-ului sunt amplasate
dou dormitoare. Primul dormitor cu dimensiunile 5,55,0 m
are o singur fereastr, orientat spre sud. Dormitorul al doilea
cu dimensiunile de 5,55,0 m are o u de trecere spre balcon.
Balconul are dimensiunile 2,04,0 m. Fereastra dormitorului al
doilea i fereastra balconului sunt orientate, de asemenea, spre
sud.
Semnturile ofierului de urmrire penal
i ale persoanelor participante

n antreu, pe partea dreapt, se afl un dulap mixt, compus din


dou desprituri, dotat cu dou ui glisante din sticl. n fa, lng
perete st o comod cu trei sertare. Podeaua antreului este placat
cu gresie de culoare bej. Lng prag este aternut un covor sintetic
de culoare neagr cu dimensiunile de 8050 cm. La distana de
25 cm de la marginea covorului i 45 cm de la peretele din stnga,
pe podea, se observ o urm de nclminte cu lungimea de 28
cm, limea pingelei 10 cm, limea tocului 8,0 cm. n centrul
pingelei sunt imprimate trei dreptunghiuri n descretere. Aceast
urm a fost fotografiat cu amplasarea longitudinal a riglei gra-
date. Urma de nclminte a fost copiat i ridicat cu ajutorul
unei folii adezive, care apoi a fost introdus ntr-un plic, sigilat cu
tampila nr. 217. Pe acest plic a fost specificat data, locul i modul
de ridicare a urmei, confirmate de semnturile tuturor participan-
ilor la cercetare.
Ua din stnga a dulapului mixt este micat spre dreapta,
formnd un spaiu deschis cu limea de aproximativ 80 cm. Pe
238

polia de sus se afl trei cutii deschise. n compartimentul des-


tinat hainelor lungi atrn cteva costume brbteti, dou pal-
toane i un pardesiu. Pe bara metalic atrn trei umerae fr
haine. Sub compartimentul pentru haine se afl o poli pentru
nclminte, pe care observm trei perechi de ghete brbteti,
cinci perechi de pantofi de dam i trei cutii pentru nclminte,
deschise, goale. Capacele acestor cutii se afl pe podea, lng
dulap. n compartimentul din dreapta al dulapului sunt ampla-
sate cinci polie pe suprafaa crora sunt aranjate diferite obiecte:
cutii, mape, umbrele, geni, fulare, mnui .a. Ambele compar-
timente ale dulapului de haine au fost fotografiate cu aparatul
Nikon-9000.
Pe comod se afl o vaz din sticl, de form cilindric, de
culoare albastr, n care observm o compoziie format din vergi
i frunze artificiale. Sertarele comodei sunt nchise.
Intrarea n buctrie este de form dreptunghiular, fr u,
cu dimensiunile de 25095 cm. Pe partea stng de la intrarea n
buctrie, st frigiderul, un fragment al mesei de lucru, sub care
este amplasat maina de splat vase. n fa pe blat, sunt ncor-
porate lavoarul, aragazul. Sub lavoar se afl un compartiment des-
tinat vaselor de buctrie, spre dreapta, cuptorul electric i dou
compartimente pentru ustensile i produse alimentare. Sus, de la
frigider pe partea stng i n fa, sunt amplasate o serie de com-
partimente acoperite de ui cu dimensiunile de 4580 cm, n care
se afl vesela, hota i cazanul pentru nclzire. n dreapta, de la
intrarea n buctrie la perete, st o mas cu nlimea de 85 cm.
i suprafaa de lucru cu dimensiunile 50110 cm. Lng mas
stau dou scaune cu speteaz. Pe fereastra din buctrie, orientat
spre est, se afl dou ghiveci cu flori. Din declaraiile gazdei, toate
obiectele, ambiana n buctrie, este intact.
Living-ul are dimensiunile de 4,56,5 m. n stnga, jos, lng
perete, st emineul electric de culoare neagr. Partea superioar
a emineului este de culoare neagr, poleit, cu dimensiunile
de 24107 cm. La distana de 20 cm. din stnga, pe emineu, se
observ o urm (periferic) n form de cerc cu diametrul de 8,0
cm. O urm similar, la aceeai distan, se afl i n partea dreapt,
pe suprafaa aceluiai emineu. Aceste dou urme au fost fotogra-
239

fiate n raze piezie, la scar. Deasupra emineului, la o distan de


180 cm. de la podea, n perete este montat o carcas cu prghie i
patru brae metalice.
Semnturile ofierului de urmrire penal
i ale persoanelor participante

Pe podea, lng emineu, a fost descoperit un cablu cu lungimea


de 145 cm. La extremitile acestui cablu se afl fie de contact, una
pentru contactul cu priza electric autohton. Cablul a fost ridicat
i mpachetat ntr-o pung de polietilen, sigilat cu tampila nr.
217. Pe aceast pung am lipit o foaie pe care a fost specificat data,
locul i modul de ridicare a cablului, confirmate de semnturile
tuturor participanilor la cercetare. Carcasa metalic, mpreun
cu emineul i cablul de pe podea au fost fotografiate cu aparatul
Nikon-9000. Pe fereastra din living se afl trei ghiveci cu flori.
La mijloc st o mas cu ase scaune. Lng mas, pe dreapta, este
amplasat o canapea i o vitrin-bibliotec.
n primul dormitor, pe stnga de la intrare, se afl dulap mul-
tifuncional de culoare cafenie-nchis cu dimensiunile 2, 43,5
m. Dulapul are ase ui din sticl de culoare neagr. Uile dula-
pului, n momentul cercetrii, sunt nchise. La mijlocul camerei
st o garnitur de mobil special pentru camera de dormit, aco-
perit cu o cuvertur de culoare alb. Pe dreapta, de la intrarea n
dormitor, este amplasat o comod cu dimensiunile 1308560
cm, pe care st un televizor Samsung. Aceast comod are trei
ui, nchise. Lng comod, pe partea dreapt, se afl o mas de
culoare bej i un fotoliu de culoare neagr. Masa i fotoliul au fost
fotografiate cu aparatul Nikon-9000. Pe mas se afl o impri-
mant LBP-1120, dou boxe i trei cabluri cu fie de contact
diferite. La examinarea minuioas a suprafeei mesei, cu schim-
barea unghiului de iluminare, la distana de 15 cm. din dreapta
i 10 cm. din fa, a fost descoperit un fragment al zonei digitale
a suprafeei palmei, care a fost prelucrat i evideniat cu pen-
sula magnetic. Amprentele digitale au fost fotografiate la scar,
apoi ridicate cu ajutorul peliculei adezive de culoare deschis
cu dimensiunile de 68 cm. Pelicula dactiloscopic, cu urmele
de mini, a fost introdus ntr-un plic, lipit i sigilat cu tampila
240

nr. 127. Pe plic au fost specificate: locul, timpul i modul fixrii


urmelor, confirmate de semnturile tuturor participanilor la cer-
cetare.
Fereastra primului dormitor are dimensiunile 165155 cm, tip
termopan, de culoare alb. La examinare, geamurile ferestrei, sis-
temul de nchidere sunt integre, fr urme de forare.
n dormitorul al doilea, la balconul apartamentului, n baie, din
afirmaiile proprietarului, ambiana, mobilierul i toate obiectele
sunt intacte.
n cadrul cercetrii la faa locului au fost utilizate mijloace teh-
nico-tiinifice: trusa criminalistic universal, aparatul de fotogra-
fiat Nikon 9000. Au fost folosite metodele fotografiei judiciare:
foto-schi, foto de nod i foto de detaliu cu ajutorul riglei gradate.
De la locul faptei au fost ridicate:
1. O urm de adncime decupat cu ferestrul din regiunea
lactului uii de la intrare, ambalat ntr-o cutie de carton;
2. O urm de nclminte ridicat de pe podeaua din antreu,
ambalat ntr-un plic;
3. Un cablu cu lungimea de 145 cm descoperit lng emineu, n
living, introdus ntr-o pung de polietilen;
4. O pelicul dactiloscopic cu urme de mini copiate de pe
suprafaa mesei din primul dormitor, introdus ntr-un plic.
Semnturile ofierului de urmrire penal
i ale persoanelor participante

Aceste urme au fost ridicate n prezena participanilor la cer-


cetare. Cutia, punga i plicurile au fost sigilate cu tampila nr. 127.
Pe aceste ambalaje au fost specificate: data, locul i modul de ridi-
care a urmelor, confirmate de semnturile tuturor participanilor
la cercetare.
La procesul-verbal de cercetare la faa locului se anexeaz plana
fotografic.
Procesul-verbal a fost ntocmit ntr-un singur exemplar i citit
n glas celor prezeni la faa locului. Din partea participanilor
obiecii, observaii cu privire la modul n care s-a efectuat cerce-
tarea la faa locului i cu privire la cele consemnate n procesul-
verbal n-au parvenit.
241

Specialist, expert-criminalist,
cpitan de poliie semntura MALCOCI Mihai

Inspectorul poliiei criminale,


locotenent major
de poliie semntura GLAVAN Tudor

Inspectorul operativ de sector,


locotenent de poliie semntura SCRIPNIC Sergiu

Persoana asistent
(proprietarul
apartamentului) semntura RCHIT Eugen

Ofierul de urmrire penal


al IP Buiucani, mun. Chiinu,
cpitan de poliie semntura PREGUZA Dorin
242

12. Proces-verbal de examinare corporal (art. 119 CPP)

PRO CES-VERBAL
mun. Chiinu 24 iunie 2013

nceput la ora 13 i 30 min


ncheiat la ora 14 i 50 min

Ofierul de urmrire penal al Inspectoratului de poliie sect.


Botanica, mun. Chiinu, cpitan de poliie NISTREANU Veni-
amin, examinnd materialele dosarului penal 201387346, pornit
n baza sesizrii despre violul asupra STNC Eugeniei, n localul
Inspectoratului de poliie, cu participarea:
medicului-terapeut al Spitalului de urgen CRISTEA Dorin,
cruia, n conformitate cu art. 277 CPP, i-au fost explicate drep-
turile i obligaiile, prevzute n art. 87 CPP, i care a fost preve-
nit despre rspunderea pentru prezentarea cu bun-tiin a unor
concluzii false, conform art. 312 CP.

semntura CRISTEA Dorin

specialistului, expert-criminalist, locotenent major de poliie


ROPOT Leonid, cruia, n conformitate cu art. 277 CPP, i-au fost
explicate drepturile i obligaiile, prevzute n art. 87 CPP, i care a
fost prevenit despre rspunderea pentru prezentarea cu bun-ti-
in a unor concluzii false, conform art. 312 CP.

semntura ROPOT Leonid

Persoanei ce urmeaz a fi supus examinrii, CRLAN Gheor-


ghe, i-au fost explicate prevederile art. 119 CPP i prezentat ordo-
nana de dispunere a examinrii acestuia, din 24 iunie 2013.

semntura CRLAN Gheorghe

n conformitate cu art. 119 CPP, s-a efectuat examinarea corpo-


ral a
243

CRLAN Gheorghe
(numele, prenumele)
despre care fapt, n corespundere cu art. 124, 260-261 CPP, am
ntocmit prezentul proces-verbal.
Despre utilizarea mijloacelor tehnice aparatului
de fotografiat Nikon
(se indic mijloacele tehnice)
n conformitate cu art. 115 CPP, mi s-a adus la cunotin.

semntura CRLAN Gheorghe

Examinarea corporal a fost efectuat folosind lumina natural,


n cabinetul ofierului de urmrire penal. Temperatura aerului
este de 24C.
Semnturile ofierului de urmrire penal
i ale persoanelor participante la cercetare

n rezultatul examinrii corporale a


CRLAN Gheorghe,
(numele, prenumele)
s-a constatat:
n regiunea parietal stnga se observ prul smuls pe
arii limitate. Pe frunte, deasupra sprincenei stngi, se evideniaz o
escoriaie n form de linie curb cu lungimea de 35 mm. i limea de
2,0 mm. Pe suprafaa omoplailor stng i drept, pe arii mai extinse,
am descoperit leziuni traumatice n fom de echimoze. Pe suprafaa
braului drept am descoperit trei hematoame n form rotund cu
diametrul de aproximativ 25 mm. Alte leziuni corporale nu au fost
descoperite

Leziunile corporale menionate mai sus au fost fotografiate cu


aparatul de fotografiat Nikon.
244

La procesul-verbal de examinare corporal se anexeaz plana


fotografic.
Procesul-verbal a fost ntocmit n dou exemplare i citit n glas
celor prezeni. Din partea persoanei supuse examinrii corporale,
a participanilor, obiecii, observaii cu privire la modul n care s-a
efectuat examinarea corporal i la cele consemnate n procesul-
verbal n-au parvenit.

Specialist,
medic-terapeut semntura CRISTEA Dorin

Specialist, expert-criminalist,
locotenent major
de poliie semntura ROPOT Leonid

Persoana supus
examinrii corporale semntura CRLAN Gheorghe

Ofierul de urmrire penal


al IP Botanica, mun. Chiinu,
cpitan de poliie semntura NISTREANU Veniamin

Not: Copia procesului-verbal de examinare corporal am pri-


mit-o n data de 24 iunie 2013.

Persoana supus
examinrii corporale semntura CRLAN Gheorghe

Ofierul de urmrire penal


al IP Botanica, mun. Chiinu,
cpitan de poliie semntura NISTREANU Veniamin
245

13. Proces-verbal de examinare a cadavrului (art. 120 CPP)

PRO CES-VERBAL
mun. Chiinu 24 iunie 2013

nceput la ora 14 i 00 min


ncheiat la ora 15 i 30 min

Procurorul n Procuratura sect. Centru, jurist de rangul III,


GANJA Zinaida, examinnd materialele dosarului penal nr.
201345561 privind omorul lui LEPDATU Dumitru, n aparta-
mentul nr. 23, situat pe str. Viilor nr. 8, mun. Chiinu, cu partici-
parea:
medicului-legist LUNGU Sorin, cruia, n conformitate cu
art. 277 CPP, i-au fost explicate drepturile i obligaiile, prevzute
n art. 87 CPP, i care a fost prevenit despre rspunderea pentru
prezentarea cu bun-tiin a unor concluzii false, conform art.
312 CP.

semntura LUNGU Sorin

specialistului, expert-criminalist, maior de poliie CIOFU


Valentin, cruia, n conformitate cu art. 277 CPP, i-au fost expli-
cate drepturile i obligaiile, prevzute n art. 87 CPP, i care a fost
prevenit despre rspunderea pentru prezentarea cu bun-tiin a
unor concluzii false, conform art. 312 CP.

semntura CIOFU Valentin

n conformitate cu art. 120 CPP s-a efectuat examinarea cada-


vrului
LEPDATU Dumitru
(numele, prenumele)
despre care fapt, n corespundere cu art. 124, 260-261 CPP, am
ntocmit prezentul proces-verbal.
246

n conformitate cu art. 115 CPP, la examinarea cadavrului a fost


utilizat aparatul de fotografiat
Canon
(se indic mijloacele tehnice)
fapt care a fost adus la cunotina tuturor participanilor.
Examinarea cadavrului a fost efectuat folosind lumina artifici-
al, n antreul apartamentului nr. 23, situat pe str. Viilor nr. 8, mun.
Chiinu, temperatura aerului fiind de 21C.
n rezultatul examinrii cadavrului
LEPDATU Dumitru
(numele, prenumele)
s-a constatat:

Apartamentul nr. 23 este situat pe str. Viilor nr. 8, mun. Chiinu, la


etajul trei, n partea stng pe palier. Ua de la intrare n apartament
este ntredeschis. Antreul este de form dreptunghiular, cu
dimensiunile 2,54,0 m. n fa, de la intrare, spre nord, este situat
camera nr. 1 cu dimensiunile 4,04,5 m. Pe dreapta se afl baia,
veceul i buctria.
Cadavrul unui brbat, n vrst de aproximativ 54 ani, este ntins
pe podea n mijlocul antreului, pe spate. Cadavrul, cu lungimea
de aproximativ 170 cm. este mbrcat ntr-un maiou de culoare
albastr i pantaloni de culoare cafenie. Este nclat n adidai de
culoare alb.
Semnturile procurorului i ale persoanelor
participante la examinare

Capul este orientat spre ieirea din garsonier. Capul are forma
oval, prul tuns scurt, de culoare neagr. Ochii ntredeschii. La
palpare, oasele craniului sunt integre. Oasele nazale, ale mandibulei
de asemenea sunt integre. Leziuni traumatice pe suprafaa capului
nu au fost descoperite.
Braele sunt amplasate paralel corpului. Piciorul drept este ndoit
247

lateral-dreapta sub un unghi de 60. Lng piciorul drept, la distana


de 15 cm, se afl o cciul sportiv de culoare neagr. n partea
stng a regiunii toracice se observ o pat neregulat, de culoare
brun, cu diametrul de aproximativ 21 cm. La mijlocul acestei pete
am descoperit o tietur a tricotajului maioului cu lungimea de 2,5
cm. Pe podea, n stnga cadavrului, se afl o pat cu dimensiunile de
3548 cm de culoare brun-roietic.
n regiunea toracic stnga a fost descoperit o plag produs de
un obiect tietor-neptor. Plaga cu lungimea de 3,0 cm, limea
0,5 cm are marginile proeminente. Din aceast ran se prelinge
un lichid de culoare roz-pal ctre exterior-stnga. Alte leziuni
traumatice vizibile pe suprafaa cadavrului nu au fost descoperite.
Cadavrul i leziunile corporale menionate mai sus au fost
fotografiate cu aparatul de fotografiat Canon.
La procesul-verbal de examinare a cadavrului se anexeaz plana
fotografic.
Procesul-verbal ntocmit a fost citit n glas celor prezeni. Din
partea participanilor obiecii, observaii cu privire la modul n care
s-a efectuat examinarea cadavrului i la cele consemnate n procesul-
verbal n-au parvenit.

Specialist, medic-legist semntura LUNGU Sorin

Specialist, expert-criminalist,
locotenent major de poliie semntura CIOFU Valentin

Procuror n Procuratura
sect. Centru, mun. Chiinu,
jurist de rangul III semntura GANJA Zinaida
248

14. Ordonan privind exhumarea cadavrului (art. 121 CPP)

O R D O N A N
mun. Chiinu 09 aprilie 2013

Procurorul n Procuratura sect. Botanica, mun. Chiinu, jurist


de rangul II, COLIN Constantin, n sediul Procuraturii, exami-
nnd materialele cauzei penale nr. 201375498,
A C O N S TATAT :
1. La data de 11 martie 2013, GROSU Victor a fost implicat
ntr-un accident de circulaie n regiunea aeroportului. Acesta,
avnd vitez excesiv, s-a angajat ntr-o depire neregulamen-
tar i a lovit n plin automobilul Dacia, la volanul cruia
se afla FRUNZE Anatolie. n urma impactului, ONOFREI
Savelii, unchiul oferului, care se afla pe bancheta fa-dreapta
a fost rnit n zona capului. n drum spre spital, n ambulan,
ONOFREI Savelii a decedat.
2. n concluzia raportului de expertiz se arata clar: cauza dece-
sului lui ONOFREI Savelii este infarctul. Rana din zona capului,
coastele fracturate nu au nicio legtur cu decesul.
3. n legtur cu faptul c recent au aprut martori i documente,
care infirm aceast variant i susin c ONOFREI Savelii
ar fi fost grav rnit n zona capului i c acesta a fost motivul
decesului. Pe imaginile prezentate se vede ntr-adevr fractur
cranian.
4. n baza celor expuse, conducndu-se de prevederile art. 52 alin.
(1) pct. 2), 15), 121, 255 CPP, procurorul,

D I S P U N E:
A efectua exhumarea cadavrului lui ONOFREI Savelii, nscut la
14.10.1942, decedat la 11.03.2013, nhumat n cimitirul Sf. Lazr,
situat pe str. Doina nr. 13, mun. Chiinu, sect. 112, rndul 22,
locul nr. 332.
A ncepe procedura autorizrii efecturii exhumrii cadavrului
lui ONOFREI Savelii.
249

A ntiina rudele apropiate despre efectuarea exhumrii;


A anuna Serviciul sanitar-epidemiologic al sect. Rcani, mun.
Chiinu, despre efectuarea exhumrii.

Procuror n Procuratura
sect. Botanica, mun. Chiinu,
jurist de rangul II semntura COLIN Constantin

Not: Copia ordonanei mi-a fost nmnat la 12 aprilie 2013.

semntura ONOFREI Valentina

Procuror n Procuratura
sect. Botanica, mun. Chiinu,
jurist de rangul II semntura COLIN Constantin
250

15. Proces-verbal de exhumare a cadavrului (art. 121 CPP)

PRO CES-VERBAL
mun. Chiinu 15 iulie 2013

nceput la ora 09 i 00 min


ncheiat la ora 12 i 30 min

Ofierul de urmrire penal al Inspectoratului de poliie sect.


Centru, mun. Chiinu, locotenent major de poliie VASCAN
Mihail, examinnd materialele dosarului penal nr. 201324728 pri-
vind omorul lui HARITON Leonid, cu participarea:
medicului-legist VRABIE Daniel, cruia, n conformitate cu
art. 277 CPP, i-au fost explicate drepturile i obligaiile, prevzute
n art. 87 CPP, i care a fost prevenit despre rspunderea pentru
prezentarea cu bun-tiin a unor concluzii false, conform art.
312 CP.

semntura VRABIE Daniel

specialistului, expert-criminalist, cpitan de poliie PRVAN


Nicolae, cruia, n conformitate cu art. 277 CPP, i-au fost expli-
cate drepturile i obligaiile, prevzute n art. 87 CPP, i care a fost
prevenit despre rspunderea pentru prezentarea cu bun-tiin a
unor concluzii false, conform art. 312 CP.

semntura PRVAN Nicolae

procurorului n Procuratura sect. Centru, jurist de rangul II,


JEREGHI Valentin;
soiei victimei, HARITON Elvira;
reprezentantului Centrului de Sntate Public mun. Chii-
nu, MANOLE Victoria;
reprezentantului cimitirului Sf. Lazr, POPESCU Nicolae.
Persoanelor participante la exhumare li s-a adus la cunotin
ordonana de exhumare a cadavrului lui HARITON Leonid din 13
251

iulie 2013 i autorizaia judectorului de instrucie GRAMA Ion,


din 14 iulie 2013.
n conformitate cu art. 115 CPP, la examinarea cadavrului a fost
utilizat camera de luat vederi
Sony 3500
(se indic mijloacele tehnice)
fapt care a fost adus la cunotina tuturor participanilor.
Exhumarea cadavrului a fost efectuat la lumina natural.
Temperatura aerului 23 C.

Mormntul lui HARITON Leonid se afl pe teritoriul cimitirului Sf.


Lazr, str. Doina nr. 110, mun. Chiinu, sect. 225, rndul 27, locul 36.
Perimetrul mormntului are forma dreptunghiular cu dimensiunile
de 2,32,0 m, este mprejmuit cu un lan metalic suspendat pe pari
metalici cu nlimea de aproximativ 0,5 m de la nivelul solului. n
partea de vest este amplasat o piatr funerar de granit, n form de
fclie, pe care este imprimat fotografia defunctului.

Semnturile ofierului de urmrire penal


i ale persoanelor participante la cercetare

Muncitorii cimitirului, mai nti, au strmutat piatra funerar,


parii cu lanul metalic i au nceput spturile. La adncimea de
aproximativ 1,4 m a fost descoperit sicriul cu dimensiunile de 2,0
0,7 m. Au continuat spturile n jurul sicriului pentru a putea fi
ridicat la suprafa. Capacul sicriului este nchis, fixat cu ajutorul a
ase uruburi speciale. Cu ajutorul a dou frnghii, muncitorii au
ridicat sicriul la suprafa. n prezena tuturor participanilor sicriul
a fost sigilat folosindu-se aa i sigiliul ofierului de urmrire penal
VASCAN Mihail cu inscripia MAI, nr. 356. Sicriul a fost ulterior
transportat n Centrul de Medicin Legal.
Activitatea de exhumare a fost imprimat cu ajutorul camerei de
luat vederi Sony 3500.
252

CD-ul cu nregistrarea se anexeaz la prezentul proces-verbal.


Procesul-verbal ntocmit a fost citit n glas celor prezeni. Din
partea participanilor obiecii, observaii cu privire la modul n care
s-a efectuat exhumarea cadavrului i la cele consemnate n procesul-
verbal n-au parvenit.
Specialist, medic-legist semntura VRABIE Daniel

Specialist, expert-criminalist,
cpitan de poliie semntura PRVAN Nicolae

Procuror n Procuratura
sect. Centru, mun. Chiinu,
jurist de rangul II semntura JEREGHI Valentin

Soia victimei semntura HARITON Elvira

Reprezentantul Centrului de Sntate


Public mun. Chiinu semntura MANOLE Victoria

Reprezentantul cimitirului
Sf. Lazr semntura POPESCU Nicolae

Ofierul de urmrire penal


al IP sect. Centru, mun. Chiinu,
locotenent major de poliie semntura VASCAN Mihail
253

16. Proces-verbal de reconstituire a faptei (art. 122 CPP)

PRO CES-VERBAL
mun. Chiinu 17 aprilie 2013

nceput la ora 09 i 00 min


ncheiat la ora 12 i 30 min

Ofierul de urmrire penal al Inspectoratului de poliie sect.


Botanica, mun. Chiinu, cpitan de poliie RUSU Petru, exami-
nnd materialele cauzei penale nr. 201367439 privind jaful asupra
NISTREANU Liliei, din 25.02.2013, mpreun cu:
specialistul, expert-criminalist, cpitan de poliie MANOLE
Afanasie, cruia, n conformitate cu art. 277 CPP, i-au fost expli-
cate drepturile i obligaiile, prevzute n art. 87 CPP, despre rs-
punderea pentru refuzul sau eschivarea de a-i ndeplini obligai-
ile, prezentarea cu bun tiin a unei concluzii false, conform art.
312 CP, a fost prevenit.

semntura MANOLE Afanasie

inspectorul poliiei criminale, locotenent de poliie DUMI-


TRACU Vitalie;
inspectorul operativ de sector, locotenent major de poliie
ULINICI Rodion;
cu participarea
bnuitului ISTRATI Oleg, aprtorului CREIZAN Ghenadie
i a victimei NISTREANU Lilia
(bnuit, nvinuit, victima, reprezentanii acestora,
ofieri de urmrire penal etc.)

n conformitate cu art. 122 CPP, a efectuat reconstituirea pari-


al a faptei la faa locului, pentru precizarea unor aciuni ale

bnuitului ISTRATI Oleg


(calitatea procesual a persoanei)
254

pe str. Salcmilor nr. 24, mun. Chiinu


(locul reconstituirii faptei)
despre care fapt, conducndu-se de prevederile art. 122, 124,
260-261 CPP, a ntocmit prezentul proces-verbal.
Persoanelor participante la reconstituirea parial a faptei li s-a
adus la cunotin c aceast aciune de urmrire penal, n con-
formitate cu art. 115 CPP, va fi nregistrat pe band video de ctre
specialistul MANOLE Afanasie cu ajutorul
camerei de luat vederi Panasonic 3500
(se indic mijloacele tehnice)
Reconstituirea parial a faptei a fost efectuat folosind lumina
natural.
Temperatura aerului este de 16C.

n rezultatul reconstituirii pariale a faptei, s-a constatat:

Banuitul ISTRATI Oleg a artat masa de lng ghereta


Alimentara, situat pe str. Salcmilor nr. 24, mun. Chiinu, locul,
unde a stat cu prietenii i au but bere. De la aceast gheret, la
propunerea bnuitului Istrati O., am continuat s ne deplasm spre
direcia nord-vest, pe itinerarul parcurs cu bicicleta de ISTRATI Oleg
n ziua svririi crimei. n apropiere de intersecia str. Salcmilor cu
str. Glavan, ISTRATI Oleg a indicat locul din care a observat o femeie
necunoscut, mbrcat n pardesiu de culoare verde, care se deplasa
spre casa de locuit cu nou etaje, amplasat n apropiere. n mna
dreapt, femeia necunoscut avea o saco din pnz de culoare
cafenie, iar sub braul stng inea o poet de culoare neagr.
Semnturile ofierului de urmrire penal
i ale persoanelor participante

ISTRATI Oleg a hotrt s-i sustrag poeta. Privind n jur, a


observat c n preajm nu se aflau alte persoane. Pentru a-i realiza
intenia criminal, ISTRATI Oleg a cotit la stnga, apoi a fcut un
255

semicerc, i-a luat avnt i, din spate, n momentul alinierii cu


victima, cu mna dreapt a mbrncit-o, apoi i-a smuls poeta femeii
necunoscute. Femeia a nceput s strige dup ajutor. Istrati Oleg a
precizat locul unde se afla victima n momentul sustragerii genii de
dam. Acesta a explicat c apoi a cotit brusc la stnga i s-a ascuns
printre casele particulare din apropiere.
La propunerea lui ISTRATI Oleg, am continuat s mergem n
direcia sud-est, spre un canal de scurgere a apelor reziduale. Ne-am
oprit lng un capac din metal de form rotund, ce acoperea o
fntn de canalizare. ISTRATI Oleg a explicat c acesta este locul
unde a verificat coninutul poetei sustrase. Din poet a luat banii
i telefonul mobil. A aruncat n aceast fntn poeta cu lucrurile
mrunte.

La procesul-verbal de reconstituire parial a faptei se anexeaz


un plic n care se afl CD-ul cu nregistrarea video. Plicul a fost lipit
i sigilat cu tampila ofierului de urmrire penal RUSU Petru, nr.
223, fapt ce a fost confirmat prin semnturile tuturor participanilor.
Procesul-verbal de reconstituire a faptei a fost ntocmit ntr-
un singur exemplar i citit n glas celor prezeni. Victima, NIS-
TREANU Lilia, a declarat c acum a neles modul n care a aci-
onat fptuitorul, deoarece atacul asupra acesteia a fost fulgertor.
Bnuitul, ISTRATI Oleg, a indicat corect locul, momentul i modul
de sustragere a poetei.
Din partea participanilor obiecii, observaii cu privire la
modul n care s-a efectuat reconstituirea parial a faptei i cu pri-
vire la cele consemnate n procesul-verbal nu au parvenit.

Specialist, expert-criminalist,
cpitan de poliie semntura MANOLE Afanasie

Inspectorul poliiei criminale,


locotenent de poliie semntura DUMITRSACU Vitalie

Inspectorul operativ de sector,


locotenent major
de poliie semntura ULINICI Rodion
256

Bnuit semntura ISTRATI Oleg

Avocat semntura CREIZAN Ghenadie

Victima semntura NISTREANU Lilia

Ofierul de urmrire penal


al IP Botanica, mun. Chiinu,
cpitan de poliie semntura RUSU Petru
257

17. Proces-verbal de efectuare a experimentului n procedura


de urmrire penal (art. 123 CPP)

PRO CES-VERBAL
mun. Chiinu 27 iunie 2013

nceput la ora 15 i 30 min


ncheiat la ora 17 i 30 min

Ofierul de urmrire penal al Inspectoratului de poliie sect.


Centru, mun. Chiinu, locotenent major de poliie ARNUT
Filip, examinnd materialele cauzei penale 201338523, intentate n
11 iunie 2013, pe faptul nclcrii regulilor de securitate a circula-
iei mijloacelor de transport, infraciune prevzut n art. 264, alin.
(3), pct. b), CP, mpreun cu:
specialistul, expert-criminalist, maior de poliie BURDUJA
Boris, cruia, n conformitate cu art. 277 CPP, i-au fost explicate
drepturile i obligaiile, prevzute n art. 87 CPP, despre rspunde-
rea pentru refuzul sau eschivarea de a-i ndeplini obligaiile, des-
pre prezentarea cu bun tiin a unei concluzii false, conform art.
312 CP, a fost prevenit.

BURDUJA Boris
semntura

inspectorul poliiei criminale, locotenent major de poliie


URSACHI Veniamin;
inspectorul operativ de sector, locotenent de poliie RDU-
CAN Hariton;
ofierul de poliie specializat n domeniul circulaiei pe dru-
murile publice, locotenent major de poliie CODREANU Daniel,
cu participarea:
1. Bnuitului CHIRSANOV Vladislav, domiciliat n mun.
Chiinu, str. Cuza-Vod nr. 12, ap. 18
(numele, prenumele, calitatea procesual a persoanei participante)
258

2. Aprtorului HRISTOV Alexandru, care a prezentat mandatul


nr. 264 din 15 iunie 2013, eliberat de Baroul de avocai al sect. Centru
(numele, prenumele, calitatea procesual a persoanei participante)
cruia, n conformitate cu art. 277 CPP, i-au fost explicate drep-
turile i obligaiile, prevzute n art. 68 CPP.

semntura MOSCALU Vladimir

3. Asistentului procedural CRMARU Augustin, domiciliat n


mun. Chiinu, str. Ciuflea nr. 13
(numele, prenumele, calitatea procesual a persoanei participante)

4. Asistentului procedural JOSANU Grigore, domiciliat n mun.


Chiinu, str. Ghioceilor nr. 8, ap. 15
(numele, prenumele, calitatea procesual a persoanei participante)

Semnturile ofierului de urmrire penal


i ale persoanelor participante

n conformitate cu art. 123 CPP, a efectuat experimentul n pro-


cedura de urmrire penal, n scopul verificrii i precizrii unor
aciuni ale

bnuitului CHIRSANOV Vladislav


(calitatea procesual a persoanei)

pe bd. Dacia nr. 14, mun. Chiinu


(locul efecturii experimentului)

despre care fapt, conducndu-se de prevederile art. 123, 124,


260-261 CPP, a ntocmit prezentul proces-verbal.
Persoanelor participante la reconstituirea parial a faptei li s-a
adus la cunotin c aceast aciune de urmrire penal, n con-
formitate cu art. 115 CPP, va fi nregistrat pe band video de ctre
specialistul STERLECHI Pavel cu ajutorul
camerei de luat vederi Canon 8500
(se indic mijloacele tehnice)
259

Experimentul n procedura de urmrire penal a fost efectuat


folosindu-se lumina natural. Temperatura aerului este de 26C.
n prealabil, ofierul de poliie specializat n domeniul circulaiei
pe drumurile publice, locotenent major de poliie CODREANU
Daniel, cu ajutorul semnelor speciale de avertizare a restricionat
circulaia rutier, pe o singur band a bd. Dacia, de la intersecia
str. Bradului cu str. Norocului, mun. Chiinu.
Pn la nceperea aciunilor propriu-zise ale experimentului,
ofierul de urmrire penal ARNUT Filip, n prezena tuturor
participanilor, a explicat bnuitului CHIRSANOV Vladislav c
acesta urmeaz s se deplaseze pe bd. Dacia, la volanul automobi-
lului Opel, de la intersecia str. Bradului cu str. Norocului, mun.
Chiinu, n direcia sud-est, cu viteze diferite: de 40 km/or; 50
km/or; de 60 km/or; 70 km/or; 80 km/or i de 90 km/or, pen-
tru a verifica dac oferul a avut posibilitatea de a vedea semnul
rutier Trecere de pietoni, zebra i de a evita impactul cu pie-
tonii care traverseaz strada. nceputul deplasrii se va realiza la
semnalul ofierului de poliie specializat n domeniul circulaiei pe
drumurile publice CODREANU Daniel.
n rezultatul experimentului s-a constatat:

Banuitul CHIRSANOV V. s-a aezat la volanul automobilului


Opel, asistentul procedural CRMARU A. s-a aezat pe
bancheta din fa-dreapta, ofierul de urmrire penal ARNUT
F., specialistul BURDUJA Boris i asistentul procedural JOSANU
Grigore s-au aezat pe bancheta din spate a aceluiai automobil.
Semnalul ofierului de poliie specializat n domeniul circulaiei
pe drumurile publice CODREANU D. de a demara i a respecta
viteza de 40 km/or a fost dat la ora 15.30 min. La finele itinerarului
stabilit, la ntrebarea ofierului de urmrire penal ARNUT F.,
asistenii procedurali CRMARU A. i JOSANU G. au rspuns: ...
semnele rutiere Trecere de pietoni, zebra au fost clar vizibile i
impactul cu pietonii care traverseaz strada poate fi uor evitat...
Semnalul ofierului de poliie specializat n domeniul circulaiei
pe drumurile publice CODREANU D. de a demara i a respecta
260

viteza de 50 km/or a fost dat la ora 15.45 min. La finele itinerarului,


la ntrebarea ofierului de urmrire penal ARNUT F., asistenii
procedurali CRMARU A. i JOSANU G. au rspuns: ...semnele
rutiere Trecere de pietoni, zebra au fost clar vizibile i impactul
cu pietonii ce traverseaz strada poate fi uor evitat...

Semnturile ofierului de urmrire penal


i ale persoanelor participante

Semnalul ofierului de poliie specializat n domeniul circulaiei


pe drumurile publice CODREANU D. de a demara i a respecta
viteza de 60 km/or a fost dat la ora 16.00 min. La finele itinerarului,
la ntrebarea ofierului de urmrire penal ARNUT F., asistenii
procedurali CRMARU A. i JOSANU G. au rspuns: ...semnele
rutiere Trecere de pietoni, zebra au fost clar vizibile i impactul
cu pietonii care traverseaz strada poate fi evitat...
Semnalul ofierului de poliie specializat n domeniul circulaiei
pe drumurile publice CODREANU D. de a demara i a respecta
viteza de 70 km/or a fost dat la ora 16.15 min. La finele itinerarului,
la ntrebarea ofierului de urmrire penal ARNUT F., asistenii
procedurali CRMARU A. i JOSANU G. au rspuns: ...semnele
rutiere Trecere de pietoni, zebra au fost clar vizibile i impactul
cu pietonii care traverseaz strada poate fi evitat...
Semnalul ofierului de poliie specializat n domeniul circulaiei
pe drumurile publice CODREANU D. de a demara i a respecta
viteza de 80 km/or a fost dat la ora 16.30 min. La finele itinerarului,
la ntrebarea ofierului de urmrire penal ARNUT F., asistenii
procedurali CRMARU A. i JOSANU G. au rspuns: ...semnele
rutiere Trecere de pietoni, zebra au fost slab vizibile i impactul
cu pietonii care traverseaz strada poate fi evitat cu greu...
Semnalul ofierului de poliie specializat n domeniul circulaiei
pe drumurile publice CODREANU D. de a demara i a respecta
261

viteza de 90 km/or a fost dat la ora 16.45 min. La finele itinerarului,


la ntrebarea ofierului de urmrire penal ARNUT F., asistenii
procedurali CRMARU A. i JOSANU G. au rspuns: ...semnele
rutiere Trecere de pietoni, zebra au fost foarte slab vizibile i
impactul cu pietonii care traverseaz strada practic nu poate fi
evitat...

La procesul-verbal de efectuare a experimentului se anexeaz


un plic n care se afl CD-ul cu nregistrarea video. Plicul a fost
lipit i sigilat cu tampila ofierului de urmrire penal ARNUT
Filip, nr. 363, fapt ce a fost confirmat prin semnturile tuturor par-
ticipanilor.
Procesul-verbal de efectuare a experimentului a fost ntocmit
ntr-un singur exemplar i citit n glas celor prezeni. Din partea
participanilor obiecii, observaii cu privire la modul n care s-a
efectuat experimentul i cu privire la cele consemnate n procesul-
verbal nu au parvenit.

Specialist, expert-criminalist,
maior de poliie semntura BURDUJA Boris
Inspectorul poliiei criminale,
locotenent major
de poliie semntura URSACHI Veniamin
Inspectorul operativ de sector,
locotenent de poliie semntura RDUCAN Hariton
Ofierul de poliie specializat
n domeniul circulaiei pe drumurile publice,
locotenent major
de poliie semntura CODREANU Daniel
Bnuit semntura CHIRSANOV Vladislav
Avocat semntura HRISTOV Alexandru
Asistent procedural semntura CRMARU Augustin
Asistent procedural semntura JOSANU Grigore
Ofierul de urmrire penal
al IP Botanica, mun. Chiinu,
locotenent major de poliie semntura ARNUT Filip
262

18. ncheiere de efectuare a percheziiei (art. 125, 131 CPP)


Dosar nr. 65-327/13

NCHEIERE
mun. Chiinu 22 septembrie 2013
Judectoria Centru, mun. Chiinu, n urmtoarea componen:
Preedinte al edinei, judector de instrucie CIUNTU Trofim

Cu participarea:
Procurorului GUM Sandu

Examinnd n edin nchis demersul procurorului n Procu-


ratura sect. Centru, mun. Chiinu, privind autorizarea petre-
cerii percheziiei domiciliului situat pe adresa: mun. Chiinu str.
Livezilor nr. 2/3, ap. 5, unde locuiete CIUHRII Roman, n scopul
depistrii substanelor narcotice i a obiectelor interzise n circu-
itul civil sau provenite din infraciune, precum i a altor obiecte sau
documente, care ar putea avea importan pentru cauza penal,
A C O N S TATAT :
1. n Judectoria Centru, mun. Chiinu, a fost nregistrat
demersul procurorului n Procuratura sect. Centru, mun.
Chiinu, GUM Sandu privind autorizarea percheziiei pe
adresa: mun. Chiinu, str. Livezilor nr. 2/3, ap. 5, unde este
domiciliat CIUHRII Roman, n scopul depistrii substanelor
narcotice i a obiectelor interzise n circuitul civil sau provenite
din infraciune, precum i a altor obiecte sau documente, care
ar putea avea importan pentru cauza penal.
2. Procurorul i-a justificat solicitarea prin faptul c cauza penal
nr. 20130987356 a fost pornit la 20 septembrie 2013 de ctre
organul de urmrire penal al IP Centru, mun. Chiinu, n
temeiul art. 2171 alin. (4) lit. d) CP, n baza raportului colabo-
ratorului de poliie al IP Centru, mun. Chiinu, PETERU
Andrei, care a comunicat c a aflat de la informatorul su c
CIUHRII Roman comercializeaz substane narcotice, pe care
le import din Turcia prin intermediul unor persoane neidenti-
263

ficate. Totodat, CIUHRII Roman caut pe cineva care ar putea


procura 12 kg de cnep.
3. Avnd n vedere c pe parcursul urmririi penale de ctre
organul de urmrire penal, din materialele activitii speciale
de investigaii s-a constatat o presupunere rezonabil c anume
n aceast ncpere se pot afla substanele narcotice i alte obiecte
interzise n circuitul civil sau provenite din infraciune, precum
i alte obiecte sau documente, care ar putea avea importan
pentru cauza penal dat i care prin alte procedee probatorii
nu pot fi obinute, a fost naintat demersul privind autorizarea
percheziiei.
4. n edina de judecat procurorul a susinut demersul naintat
i a solicitat autorizarea efecturii percheziiei din motivele
invocate.
5. Examinnd materialele dosarului penal prezentat de procuror
n mod confidenial, instana consider c demersul este fondat
i necesit a fi admis din urmtoarele considerente: potrivit art.
126 alin. (1) CPP, organul de urmrire penal este n drept s
efectueze percheziie, dac din probele acumulate sau din mate-
rialele activitii speciale de investigaii rezult o presupunere
rezonabil c ntr-o anumit ncpere ori ntr-un alt loc sau la
o anumit persoan se pot afla instrumente ce au fost desti-
nate pentru a fi folosite sau au servit ca mijloace la svrirea
infraciunii, obiecte i valori dobndite de pe urma infraciunii,
precum i alte obiecte sau documente, care ar putea avea impor-
tan pentru cauza penal i care prin alte procedee probatorii
nu pot fi obinute.
6. n prezenta cauz procurorul are suficiente temeiuri pentru a
solicita autorizarea efecturii percheziiei, deoarece probele,
acumulate conform art. 125 alin. (1) CPP, permit de a presupune
ntemeiat c pe adresa: mun. Chiinu, str. Livezilor nr. 2/3, ap.
5, unde este domiciliat CIUHRII Roman, se pot afla substane
narcotice i obiecte interzise n circuitul civil sau provenite din
infraciune, precum i alte obiecte sau documente care ar putea
avea importan pentru cauza penal.
7. Prin urmare, din materialele prezentate rezult o presupunere
rezonabil privind comiterea infraciunii de circulaie ilegal
264

a substanelor narcotice n scop de nstrinare n proporii


deosebit de mari i s-a stabilit c prin aciunea solicitat pot fi
descoperite substane narcotice i obiecte interzise n circuitul
civil sau provenite din infraciune, precum i alte obiecte sau
documente care ar putea avea importan pentru cauza penal,
obinerea crora prin alt procedeu probatoriu este imposibil.
8. Instana constat c imixtiunea organului de urmrire penal
privind inviolabilitatea domiciliului prin efectuarea percheziiei
este prevzut de lege, este necesar ntr-o societate democra-
tic i urmrete scopul legitim al aprrii ordinii, interesului
public i prevenirea faptelor penale i este respectat principiul
proporionalitii ntre inviolabilitatea domiciliului garantat
de lege i necesitatea efecturii aciunii procesuale solicitate.
Concomitent, instana reine c prin alt procedeu probatoriu
faptele care au importan pentru prezenta cauz penal nu pot
fi obinute.
9. innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art.
12, 13, 41, 125, 126, 133, 300-306 CPP, instana de judecat,

D I S P U N E:
A admite demersul procurorului.
A autoriza efectuarea percheziiei pe adresa: mun. Chiinu,
str. Livezilor nr. 2/3, ap. 5, unde este domiciliat CIUHRII Roman,
n scopul depistrii substanelor narcotice i a obiectelor interzise
n circuitul civil sau provenite din infraciune, precum i a altor
obiecte sau documente care ar putea avea importan pentru cauza
penal.
A expedia copia ncheierii procurorului i organului de urm-
rire penal.
ncheierea este executorie din momentul emiterii, ns poate fi
contestat cu recurs la Curtea de Apel Chiinu.

Preedinte al edinei,
judector de instrucie semntura CIUNTU Trofim
265

19. Ordonan de ridicare a obiectelor (documentelor)


(art. 126, 131 CPP)

O R D O N A N
mun. Cahul 24.08.2013

Organul de urmrire penal, reprezentat de ctre ofierul de


urmrire penal al SUP IP Cahul, cpitan de poliie RANG
Tudorel, examinnd materialele cauzei penale 2013081467,
A C O N S TATAT :
1. Urmrirea penal n prezenta cauz a fost pornit pe data de
22.08.2013, conform indicilor infraciunii prevzute n art. 217
alin. (2) CP.
2. n cadrul urmririi penale s-a stabilit c NREL Andrei,
a.n. 1980, ntr-o perioad de timp nedeterminate nc de ctre
organul de urmrire penal, a dobndit, n mod ilegal, substane
narcotice sub form de marijuan, pe care o pstra la domiciliul
su, n scopul folosirii personale.
3. La 13.08.2013, la ora 18.40, NREL Andrei, a.n. 1980,
aflndu-se pe str. Pandurilor nr. 24, a fost oprit de ctre ofierii
de investigaie ai Seciei Sud a INI al IGP, fiind bnuit de
consumul de droguri, ulterior fiind condus la dispensarul
narcologic din mun. Cahul, unde a fost ntocmit procesul verbal
nr. 333, din 13.08.2013, al examinrii medicale de constatare a
faptului de consum al alcoolului, a strii de ebrietate i naturii
ei. Concluzia specialistului a fost consecine de droguri, apoi,
n rezultatul efecturii percheziiei la domiciliul lui NREL
Andrei, a.n. 1980, pe adresa: mun. Cahul, str. Pandurilor nr. 24,
ap. 11, la balcon a fost depistat un ziar, pe care se aflau plante
vegetale de culoare verde cu miros specific de droguri. Din
explicaiile fcute de ctre NREL Andrei s-a constatat c el
pstra plantele respective n scopul consumului personal.
4. Potrivit raportului de constatare tehnico-tiinific nr. 112, din
28.08.2013, masa vegetal uscat de culoare verde, ridicat prin
percheziia de la domiciliul lui NREL Andrei, constituie
266

marijuan, n care a fost depistat componentul narcotic activ


tetrahydrocanabinol, care se atribuie la substanele narcotice.
Masa substanei narcotice marijuana este 2,61 gr, ceea ce repre-
zint proporii mari, pstrate ilegal, fr scop de nstrinare.
5. Probele nominalizate au fost colectate n cadrul materialului
ntocmit pe numele lui NREL Andrei, a.n. 1980, n care se
afl obiectele i documentele ce necesit a fi anexate la materia-
lele cauzei penale, pe 32 file:
a) Raportul ofierului superior de investigaie al Seciei Sud al
INI al IGP locotenent de poliie HAZREA Matei;
b) Raport de nregistrare a informaiei operative;
c) Procesul-verbal nr. 333 al examinrii medicale de constatare
a faptului consumului de alcool, a strii de ebrietate i naturii
ei, pe numele lui NREL Andrei cu concluzia consecin-
ele consumului de droguri, pe 2 file;
d) Ordonana de efectuare a percheziiei domiciliului lui
NREL Andrei, din 13.08.2013;
e) Proces verbal din 13.08.2013 de efectuare a percheziiei la
domiciliul lui NREL Andrei, n rezultatul creia au fost
depistate i ridicate substane narcotice;
f) Demers privind declararea ca fiind legal a aciunii agentului
constatator;
g) ncheierea instanei de judecat privind legalizarea perchezi-
iei la domiciliul lui NREL Andrei;
h) Proces-verbal de audiere a lui NREL Andrei;
i) ndreptarea la DTC i EJ Sud a masei vegetale depistate n
cadrul percheziiei la domiciliul lui NREL Andrei;
j) Scrisoarea de nsoire;
k) Pachet de hrtie n care se afl marijuana, sigilat cu sigiliul
Expert judiciar nr. 108;
l) Raportul de constatare tehnico-tiinific nr. 112, din
28.08.2013, pe 2 file.
6. Lund n consideraie c pentru cercetarea sub toate aspectele,
complet i obiectiv a tuturor circumstanelor prezentei cauze
sunt necesare documentele i obiectele nominalizate, care se
pstreaz n materialul dat, ntocmit n privina lui NREL
Andrei, n temeiul art. 126 CPP,
267

DISPUNE:
Efectuarea ridicrii din materialul dat n privina lui N-
REL Andrei a urmtoarelor documente:
a) Raportul ofierului superior de investigaie al Seciei Sud al
INI al IGP locotenent de poliie HAREA Matei;
b) Raportul de nregistrare a informaiei operative;
c) Procesul-verbal nr. 333 al examinrii medicale de constatare
a faptului consumului de alcool, a strii de ebrietate i naturii
ei, pe numele lui NREL Andrei, cu concluzia conse-
cinele consumului de droguri, pe 2 file;
d) Ordonana de efectuare a percheziiei domiciliului lui
NREL Andrei din 13.08.2013;
e) Procesul-verbal din 13.08.2013 de efectuare a percheziiei la
domiciliul lui NREL Andrei, n rezultatul creia au fost
depistate i ridicate substane narcotice;
f) Demersul privind declararea ca fiind legal a aciunii agen-
tului constatator;
g) ncheierea instanei de judecat privind legalizarea perchezi-
iei la domiciliul lui NREL Andrei;
h) Procesul-verbal de audiere a lui NREL Andrei;
i) ndreptarea la DTC i EJ Sud a masei vegetale depistate n
cadrul percheziiei la domiciliul lui NREL Andrei;
j) Scrisoarea de nsoire;
k) Pachetul de hrtie n care se afl marijuana, sigilat cu sigiliul
Expert judiciar nr. 108;
l) Raportul de constatare tehnico-tiinific nr. 112, din
28.08.2013, pe 2 file.

Ofier de urmrire penal al SUP IP Cahul


cpitan de poliie semntura RANG Tudorel

Not: Ordonana mi-a fost adus la cunotin la 25 august 2013

Copia ordonanei am primit-o. semntura


268

20. Proces-verbal de efectuare a ridicrii de obiecte sau


documente (art. 126, 127 CPP)

PRO CES-VERBAL
mun. Cahul 25 august 2013

Organul de urmrire penal, reprezentat de ctre ofierul de


urmrire penal al SUP IP Cahul, cpitan de poliie RANG
Tudorel, examinnd materialele cauzei penale 2013000000,
Respectnd dispoziiile art. 126, 127, 128 CPP a efectuat ridica-
rea ofierul de urmrire penal al SUP IP Cahul, cpitan de poli-
ie RANG Tudorel, fapt despre care, n corespundere cu art. 131,
260, 261 CPP, a ntocmit prezentul proces verbal.
Ridicarea a nceput la ora 11.00 i s-a ncheiat la ora 11.25. Pn
la nceperea ridicrii, reprezentantul organului de urmrire penal
a nmnat copia ordonanei respective din 24.08.2013, fapt con-
firmat n ordonan. n cadrul aciunii procesuale au fost ridicate
urmtoarele obiecte i documente:
a) Raportul ofierului superior de investigaie al Seciei Sud al
INI al IGP locotenent de poliie HAREA Matei;
b) Raportul de nregistrare a informaiei operative;
c) Procesul-verbal nr. 333 al examinrii medicale de constatare a
faptului consumului de alcool, a strii de ebrietate i naturii ei,
pe numele lui NREL Andrei cu concluzia consecinele
consumului de droguri, pe 2 file;
d) Ordonana de efectuare a percheziiei domiciliului lui
NREL Andrei, din 13.08.2013;
e) Procesul-verbal din 13.08.2013 de efectuare a percheziiei la
domiciliul lui NREL Andrei, n rezultatul creia au fost
depistate i ridicate substane narcotice;
f) Demersul privind declararea ca fiind legal a aciunii agentului
constatator;
g) ncheierea instanei de judecat privind legalizarea percheziiei
la domiciliul lui NREL Andrei;
h) Procesul-verbal de audiere a lui NREL Andrei;
269

i) ndreptarea la DTC i EJ Sud a masei vegetale depistate n


cadrul percheziiei la domiciliul lui NREL Andrei;
j) Scrisoarea de nsoire;
k) Pachetul de hrtie n care se afl marijuana sigilat cu sigiliul
Expert judiciar nr. 108;
l) Raportul de constatare tehnico-tiinific nr. 112 din 28.08.2013,
pe 2 file.
n cadrul ridicrii nu au fost utilizate mijloace tehnico-tiini-
fice.
Procesul-verbal a fost dat citirii. Consemnat just.
Obieciile i explicaiile participanilor: nu au parvenit.

Participani: semntura

Reprezentantul organului de urmrire penal


cpitan de poliie semntura RANG Tudorel
C APITOLUL 4

ACTIVITATEA
SPECIAL
DE INVESTIGAII
( a r t . 1 3 2 1- 1 3 8 3 C P P )
272

1. ncheiere de autorizare a cercetrii domiciliului i/sau


instalarea n el a aparatelor ce asigur supravegherea i
nregistrarea audio i video, a celor de fotografiat i de
filmat (art. 132 6 CPP)
Dosar nr. 44-444/13

NCHEIERE
mun. Chiinu 22 septembrie 2013
Judectoria Buiucani, mun. Chiinu, n urmtoarea componen:
Preedinte al edinei, judector de instrucie CIUNTU Toader
Cu participarea:
Procurorului CIUPERC Sava

Examinnd n edin nchis demersul procurorului n Procu-


ratura Anticorupie privind autorizarea cercetrii domiciliului i/
sau instalarea n el a aparatelor ce asigur supravegherea i nregis-
trarea audio i video, a celor de fotografiat i de filmat,
A C O N S TATAT :
1. Procurorul n Procuratura Anticorupie CIUPERC Sava a
naintat un demers privind autorizarea cercetrii domiciliului
i/sau instalarea n el a aparatelor ce asigur supravegherea i
nregistrarea audio i video, a celor de fotografiat i de filmat.
2. Titularul demersului i-a justificat solicitarea prin faptul c
cauza penal nr. 20130987432 a fost pornit la 20 septembrie
2013 de ctre Procuratura Anticorupie asupra faptului infraci-
unii, prevzute n art. 324 alin. (2) lit. c) CP, n privina persoa-
nelor publice din cadrul Serviciului Vamal ANTIHI Dorel i
GURMAN Boris.
3. Potrivit materialelor cauzei penale nr. 20130987432, s-a
constatat c persoanele publice din cadrul Serviciului Vamal
ANTIHI Dorel i GURMAN Boris au intenia de a extorca suma
de 2000 (dou mii) de Euro de la CASTRAVE Roman pentru
facilitarea neatragerii la rspundere penal pentru infraciunea
de contraband.
273

4. Fiind audiat n cadrul procesului penal, ceteanul CASTRAVE


Roman a declarat c persoanele publice din cadrul Serviciului
Vamal ANTIHI Dorel i GURMAN Boris, la data de 21.09.2013,
se vor prezenta la domiciliul su, situat n mun. Chiinu, str.
Siretului nr. 4/6, pentru primirea sumei de bani extorcate.
5. n edin de judecat, procurorul a susinut demersul naintat
i a solicitat autorizarea cercetrii domiciliului i/sau instalarea
n el a aparatelor ce asigur supravegherea i nregistrarea audio
i video, a celor de fotografiat i de filmat.
6. Examinnd materialele dosarului penal, prezentat de procuror
n mod confidenial, instana consider c demersul este fondat
i necesit a fi admis din urmtoarele considerente: potrivit art.
19 alin. (3) CPP, organul de urmrire penal are obligaia de
a lua toate msurile prevzute de lege pentru cercetarea sub
toate aspectele, complet i obiectiv, a circumstanelor cauzei,
a art. 132 1 alin. (2) CPP, atunci cnd pe alt cale este imposi-
bil realizarea scopului procesului penal i/sau poate fi prejudi-
ciat considerabil activitatea de administrare a probelor; exist
o bnuial rezonabil cu privire la pregtirea sau svrirea unei
infraciuni grave, deosebit de grave sau excepional de grave, cu
excepiile stabilite de lege; aciunea este necesar i proporio-
nal cu restrngerea drepturilor i libertilor fundamentale ale
omului, se dispun i se efectueaz msuri speciale de investi-
gaie.
7. n spe, documentarea aciunilor persoanelor menionate
este necesar pentru descoperirea infraciunii, identificarea
i demascarea fptuitorilor. Astfel, se constat oportunitatea
autorizrii efecturii msurii speciale de investigaie sub form
de cercetarea domiciliului lui CASTRAVE Roman, situat n
mun. Chiinu, str. Siretului nr. 4/6, i instalarea n el a apara-
telor ce asigur supravegherea i nregistrarea audio i video, a
celor de fotografiat i de filmat. n rezultatul realizrii msurii
speciale de investigaie, Procuratura Anticorupie va admi-
nistra probe concludente i utile n vederea cercetrii complete
i obiective a tuturor circumstanelor cauzei, totodat, fiind
posibil identificarea tuturor persoanelor implicate n comi-
terea infraciunii.
274

9. Avnd n vedere cele expuse, conducndu-se de prevederile art.


12, 41, 1321, 1322 alin. (1) lit. a), 1326, 300-306 CPP, instana de
judecat,

D I S P U N E:
A admite demersul procurorului.
A autoriza efectuarea msurii speciale de investigaii la cerceta-
rea domiciliului lui CASTRAVE Roman, situat pe adresa: mun.
Chiinu, str. Siretului nr. 4/6, i/sau instalarea n el a aparatelor
ce asigur supravegherea i nregistrarea audio i video, a celor de
fotografiat i de filmat pe un termen de 30 zile.
A ncredina efectuarea msurii speciale de investigaii autori-
zate colaboratorilor Centrului Naional Anticorupie.
A expedia copia ncheierii procurorului i organului de urm-
rire penal.
ncheierea este executorie din momentul emiterii, ns poate fi
contestat cu recurs la Curtea de Apel Chiinu.

Preedinte al edinei,
judector de instrucie semntura CIUNTU Toader
275

2. Proces-verbal de efectuare a cercetrii domiciliului i/sau


instalarea n el a aparatelor ce asigur supravegherea i
nregistrarea audio i video, a celor de fotografiat i de
filmat (art. 132 6 CPP)

PRO CES-VERBAL
mun. Chiinu __________ 2013

nceput la ora 09 i 00 min


finisat la ora 12 i 30 min

Ofierul de urmrire penal, ef al SSSI a DISI a MAI, locote-


nent colonel de poliie RACU Mihai, desemnat cu atribuiile ofi-
erului de urmrire penal, acionnd n cadrul cauzei penale nr.
2013654978025, n temeiul ordonanei procurorului n Procura-
tura anticorupie DEMIDOV Ion privind dispunerea msurii spe-
ciale de investigaii cercetarea biroului i instalarea n el a apara-
telor ce asigur supravegherea i nregistrarea audio i video din
07.02.2013, autorizate prin ncheierea judectorului de instrucie a
Judectoriei Buiucani nr. 123-140/13 din 07.02.2013,
cu participarea inspectorului principal al SI a DISI, maior de
poliie, RIABOI Dumitru, chemat pentru asigurarea tehnic a
msurii, cruia i-au fost explicate drepturile i obligaiile specia-
listului, prevzute n art. 87 CPP, inclusiv fiind obligat s pstreze
secretul aciunii procesuale i avertizat despre rspunderea pe care
o poart pentru nclcarea acestei obligaii n conformitate cu art.
121 (secretul de stat), 178 (Violarea dreptului la secretul corespon-
denei), 315 (Divulgarea datelor urmririi penale) i 344 (Divulga-
rea secretului de stat) CP,
semntura RIABOI Dumitru

respectnd dispoziiile art. 1322, 1325, 1326, 1328-10 CPP, s-a


ncheiat prezentul proces-verbal de consemnare a msurilor speci-
ale de investigaie:
Cercetarea biroului de serviciu, situat n incinta sediului IP
Centru, mun. Chiinu, str. Bulgar nr. 35, i instalarea n el a apa-
276

ratelor ce asigur supravegherea i nregistrarea audio i video, n


scopul documentrii pretinderii i primirii mijloacelor bneti de
ctre eful adjunct al Seciei poliie patrulare a IP Centru, mun.
Chiinu, locotenent colonel de poliie PRAC Simion de la cola-
boratorii din subordine, precum i documente, nscrisuri prin care
se confirm transmiterea - primirea banilor ce nu i se cuvin.
Msura special de investigaie a fost autorizat pe un termen
de treizeci de zile, fiind nceput n data de 07.02.2013 i finisat la
26.02.2013, dispus executrii subdiviziunii specializate a Ministe-
rului de Afacerilor Interne.
n cadrul efecturii msurii speciale de investigaie, pentru
asigurarea interceptrii i nregistrrii audio i video a informa-
iei nemijlocit n biroul de serviciu de referin, au fost utilizate
mijloace tehnice: mini video camera analogic - BC-5H, microfon
GK-601A, audio/video emitor+receptor SW-M3500-24, dispo-
zitiv de nregistrare PV-1000, dispozitiv de nregistrare audio de
model EDIC MINI tiny A31.
nregistrrile de imagini audio-video, interceptate pe recor-
derele sus-menionate, au fost copiate de specialist pe suporturi
electronice de tip disc DVD-R 84,7 GB - 120 min, de model
datex i estelle, cu ascultarea ulterioar a convorbirilor i
vizualizarea imaginilor nregistrate la tehnica de calcul, calcula-
tor de model Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8200 @ 2,66,
2,00 .
Astfel, discul DVD-R, din 12-13.02.2013, conine patru fiiere
audio/video, descrcate din dispozitivul de nregistrare PV-1000,
care nu sunt pasibile modificrii:
1. KAKM0816_12022013153910;
2. KAKM0816_12022013164257;
3. KAKM0816_13022013 06.55.58;
4. KAKM0816_13022013 15.26.08.
n rezultatul ascultrii i vizualizrii nregistrrilor de pe disc,
s-a constatat prezena unor convorbiri i imagini, care au impor-
tan pentru cauza penal. Convorbirile, n dependen de calitatea
sunetului recepionat, au fost stenografiate n cadrul stenogramei,
stenograma fiind anexat la prezentul proces-verbal i coninnd
date cu privire la: data, durata convorbirii, locul, numele persoane-
lor care le-au purtat i coninutul convorbirii.
277

Ca urmare a vizionrii fiierelor audio/video se constat:


n intervalul de timp cuprins ntre orele: 15.41.40 i 15.43.22,
colaboratorul de poliie BURCU Dorian, n inut de serviciu,
scoate din buzunarul stng al uniformei (pantaloni), probabil,
mijloace pecuniare, pe care le ofer cu mna stng colabo-
ratorului de poliie PRAC Simion, n inut civil, care, cu
mna dreapt, primete aceste mijloace, plasndu-le n interi-
orul mesei de serviciu;
n intervalul de timp cuprins ntre orele: 16.52.19 i 16.53.38,
colaboratorul de poliie, n inut de serviciu, scoate din buzu-
narul stng al uniformei (scurt), probabil, mijloace pecuniare,
pe care le-a plasat, cu mna dreapt, n hrtiile ce se aflau pe masa
de serviciu a colaboratorului de poliie, fapt acceptat de ultimul;
n intervalul de timp cuprins ntre orele: 16.55.38 i 16.56.55,
colaboratorul de poliie DONEA Vasile, n inut civil, n haine
ntunecate, scoate din buzunarul stng al pantalonilor, probabil,
mijloace pecuniare, pe care le ofer, cu mna sting, colabo-
ratorului de poliie PRAC Simion, n inut civil, care, cu
mna dreapt, primete aceste mijloace, plasndu-le n gentua
sa personal;
n intervalul de timp cuprins ntre orele: 06.58.53 i 07.01.16,
colaboratorul de poliie MIHNEA Vadim, n inut de serviciu,
scoate din buzunarul stng al uniformei (pantaloni), probabil,
mijloace pecuniare, pe care le ofer, cu mna stng, colabo-
ratorului de poliie PRAC Simion, n inut civil, care, cu
mna dreapt, primete aceste mijloace, plasndu-le n interi-
orul mesei de serviciu;
n intervalul de timp cuprins ntre orele: 15.35.33 i 15.40.34,
colaboratorul de poliie CEBAN Ruslan, n inut de serviciu,
transmite o saco de culoare neagr, al crei coninut consti-
tuie, probabil, mijloace pecuniare, colaboratorului de poliie
PRAC Simion, care primete pachetul dat, evideniindu-
se, odat cu desfacerea lui, un ir de legturi, probabil, fiiind
mijloace financiare, plasate imediat n safeu, ulterior, ctre ora
17.27.79, subiectul preia sacoa din safeu i gentua personal i
pleac din birou.
278

Astfel, discul DVD-R, din 13-14.02.2013, conine patru fiiere


audio/video, descrcate din dispozitivul de nregistrare PV-1000,
care nu sunt pasibile modificrii:
1. KAKM0816_13022013 15.47.25;
2. KAKM0816_13022013 16.51.04;
3. KAKM0816_13022013 17.12.12;
4. KAKM0841_20130214 14.12.11.
n rezultatul ascultrii i vizualizrii nregistrrilor de pe disc,
s-a constatat prezena unor convorbiri i imagini, care au impor-
tan pentru cauza penal. Convorbirile, n dependen de calitatea
sunetului recepionat, au fost stenografiate n cadrul stenogramei,
stenograma fiind anexat la prezentul proces-verbal i coninnd
date cu privire la: data, durata convorbirii, locul, numele persoane-
lor care le-au purtat i coninutul convorbirii.
Ca urmare a vizionrii fiierelor audio/video se constat:
n intervalul de timp cuprins ntre orele: 15.09.52 i 16.02.29,
colaboratorul de poliie SAVCA Serghei, n uniform de
serviciu, scoate cu mna dreapt din buzunarul drept al inutei
(scurtei), probabil, mijloace pecuniare, pe care le ofer colabo-
ratorului de poliie PRAC Simion, n inut civil, plasndu-le
n sertarul mesei, aciunea fiind acceptat de ultimul;
n intervalul de timp cuprins ntre orele: 16.59.21 i 17.01.18,
colaboratorul de poliie PASCALU Ion, n inut de serviciu,
scoate din buzunarul stng al uniformei (scurt), probabil,
mijloace pecuniare, pe care le transmite colaboratorului de
poliie PRAC Simion, acesta acceptnd oferta i plasnd
bunul n masa de serviciu;
n intervalul de timp cuprins ntre orele: 14.24.52 i 14.28.48,
colaboratorul de poliie OSTROVARI Fiodor, n inut civil,
scurt i pantaloni de culoare nchis, a oferit cu mna dreapt,
prin gest de salut palmar, posibilele mijloace pecuniare, pe
care le-a scos din buzunarul drept al pantalonului, colaborato-
rului de poliie PRAC Simion, care a primit presupusul bun
cu mna dreapt, plasndu-l n buzunarul drept al sacoului;
n intervalul de timp cuprins ntre orele: 15.20.28 i 15.20.52,
colaboratorul de poliie BEVZIUC Nicolai, n inut de serviciu,
a oferit cu mna dreapt posibilele mijloace pecuniare, pe care
le-a scos din buzunarul drept din spate al pantalonilor, cola-
279

boratorului de poliie PRAC Simion, care a primit, cu mna


dreapt, presupusul bun, plasndu-l n buzunarul drept al
pantalonilor.
Dup vizualizarea nregistrrilor i stenografiere, CD-urile de
model DVD+R 84,7 GB-120 min., n numr de 6 uniti, sunt
mpachetate ntr-un plic de culoare alb, care este sigilat prin
lipirea unei file de culoare alb, ce conine impresiunea tampilei
pentru pachete, i este semnat de ctre participani.
Suporturile electronice urmeaz a fi transmise procurorului
pentru verificare, contrasemnare i apreciere a importanei aces-
tora pentru cauza penal, cu transmiterea ulterioar a CD-urilor
ctre judectorul de instrucie, care a autorizat msura desfurat.
La proces sunt anexate stenogramele pe 18 file.
Procesul-verbal a fost dat citirii. Consemnat just.

Specialistul,
inspectorul principal al SI a DISI,
maior de poliie semntura RIABOI Dumitru

Ofier de urmrire penal,


ef al SSSI a DISI a MAI,
locotenent colonel de poliie semntura RACU Mihai
280

3. ncheiere de autorizare a supravegherii domiciliului prin


utilizarea mijloacelor tehnice ce asigur nregistrarea
(art. 132 7 CPP)
Dosar nr. 44-444/13

NCHEIERE
mun. Chiinu 23 septembrie 2013
Judectoria Buiucani, mun. Chiinu, n urmtoarea componen:
Preedinte al edinei, judector de instrucie CIUNTU Toader
Cu participarea:
Procurorului CIUPERC Sava

Examinnd n edin nchis demersul procurorului n Procu-


ratura Anticorupie, privind autorizarea supravegherii domici-
liului prin utilizarea mijloacelor tehnice ce asigur nregistrarea,
A C O N S TATAT :
1. Procurorul n Procuratura Anticorupie CIUPERC Sava a
naintat un demers privind autorizarea supravegherii domici-
liului prin utilizarea mijloacelor tehnice ce asigur nregistrarea.
2. Titularul demersului i-a justificat solicitarea prin faptul c
cauza penal nr. 20130987432 a fost pornit la 20 septembrie
2013 de ctre Procuratura Anticorupie asupra faptului infrac-
iunii prevzute n art. 324 alin. (2) lit. c) CP n privina persoa-
nelor publice din cadrul Serviciului Vamal ANTIHI Dorel i
GURMAN Boris.
3. Potrivit materialelor cauzei penale nr. 20130987432 s-a constatat
c persoanele publice din cadrul Serviciului Vamal ANTIHI
Dorel i GURMAN Boris au intenia de a extorca suma de 2000
(dou mii) de Euro de la CASTRAVE Roman pentru facili-
tarea neatragerii la rspundere penal pentru infraciunea de
contraband.
4. Fiind audiat n cadrul procesului penal, CASTRAVE Roman
a declarat c persoanele publice din cadrul Serviciului Vamal
ANTIHI Dorel i GURMAN Boris, la data de 21.09.2013, se vor
281

prezenta la domiciliul su, situat n mun. Chiinu, str. Siretului


nr. 4, pentru primirea sumei de bani extorcate.
5. n edin de judecat procurorul a susinut demersul naintat i
a solicitat autorizarea supravegherii domiciliului prin utilizarea
mijloacelor tehnice ce asigur nregistrarea.
6. Examinnd materialele dosarului penal, prezentat de procuror
n mod confidenial, instana consider c demersul este fondat
i necesit a fi admis din urmtoarele considerente: conform
dispoziiei art. 132 1 alin. (2) CPP, atunci cnd pe alt cale este
imposibil realizarea scopului procesului penal i/sau poate fi
prejudiciat considerabil activitatea de administrare a probelor;
exist o bnuial rezonabil cu privire la pregtirea sau svr-
irea unei infraciuni grave, deosebit de grave sau excepional
de grave, cu excepiile stabilite de lege; aciunea este necesar i
proporional cu restrngerea drepturilor i libertilor funda-
mentale ale omului, se dispun i se efectueaz msuri speciale
de investigaie.
7. n spe, documentarea aciunilor persoanelor menionate
este necesar pentru descoperirea infraciunii, identificarea i
demascarea fptuitorilor. Astfel, se constat oportunitatea auto-
rizrii efecturii msurii speciale de investigaie sub form de
supraveghere a domiciliului lui CASTRAVE Roman, situat n
mun. Chiinu. str. Siretului nr. 4, prin utilizarea mijloacelor
tehnice ce asigur nregistrarea. n rezultatul realizrii msurii
speciale de investigaie, Procuratura Anticorupie va administra
probe concludente i utile n vederea cercetrii complete i
obiective a tuturor circumstanelor cauzei, totodat fiind posi-
bil identificarea tuturor persoanelor implicate n comiterea
infraciunii.
8. innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art.
12, 41, 1321, 1322 alin. (1) lit. a), 1327, 300-306 CPP, instana de
judecat,

D I S P U N E:
A admite demersul procurorului.
A autoriza efectuarea msurii speciale de investigaie supra-
vegherea domiciliului lui CASTRAVE Roman, situat pe adresa:
282

mun. Chiinu, str. Siretului nr. 4, prin utilizarea mijloacelor teh-


nice ce asigur nregistrarea, pe un termen de 30 zile.
A ncredina efectuarea msurii speciale de investigaie autori-
zat colaboratorilor Centrului Naional Anticorupie.
A expedia copia ncheierii procurorului i organului de urm-
rire penal.
ncheierea este executorie din momentul emiterii, ns poate fi
contestat cu recurs la Curtea de Apel Chiinu.

Preedinte al edinei,
judector de instrucie semntura CIUNTU Toader
283

4. Proces-verbal de efectuare a supravegherii domiciliului


prin utilizarea mijloacelor tehnice ce asigur nregistrarea
(art. 132 7 CPP)

PRO CES-VERBAL
mun. Chiinu 24 decembrie 2013

nceput la ora 10 i 00 min


finisat la ora 18 i 30 min

Ofierul de investigaii, Inspector principal DIS a DPF al MAI,


maior PETRESCU Gheorghe, n biroul de serviciu, amplasat n
mun. Chiinu, str. Petricani nr. 19, cu participarea:
1) Ofierului de investigaie al DIS a DPF, locotenent-major
ALEXEEV Alexei.
2) Ofierului de investigaie a DIS a DPF, locotenent colonel
POPOV Alexandru.
Participanilor le-au fost explicate drepturile i obligaiile i au
fost avertizai despre rspunderea penal pe care o poart pentru
nclcarea prevederilor art. 121, secretul de stat, 178, violarea drep-
tului la secretul corespondenei, 315, divulgarea datelor urmririi
penale, i 344, divulgarea secretului de stat, CP.

semntura ALEXEEV Alexei

semntura POPOV Alexandru

Prezentul proces-verbal se ntocmete n temeiul cauzei penale


nr. 2013870272, n cadrul creia sunt cercetate faptele ce conin sem-
nele constitutive ale infraciunii prevzute n art. 248 alin. (5) CP.
Respectnd dispoziiile art. 1322, 1323, 1324, 1325, 1327 CPP, a
fost ntocmit prezentul proces-verbal de consemnare a msurilor
speciale de investigaie supravegherea domiciliului prin utilizarea
mijloacelor tehnice ce asigur nregistrarea.
Msura special de investigaie a fost autorizat prin ncheierea
din 24.12.2013, emis de ctre judectorul de instrucie procuro-
rului PUN Dumitru.
284

Perioada n care s-a efectuat msura special de investigaie:


Msura a fost efectuat de la 25.12.2013 pn la 30.12.2013.
Descrierea detaliat a faptelor constatate, precum i a aciuni-
lor ntreprinse n cadrul efecturii Msurii Speciale de Investiga-
ii/MSI (alte informaii relevante obinute n urma efecturii MSI
referitoare la identificarea i/sau localizarea unor subieci, canti-
tatea i numrul de identificare al purttorilor materiali pe care a
fost nregistrat informaia, numrul de comunicri stenografiate):
Astfel, organul de investigaii deinea informaia precum c pe
teritoriul depozitului SRL Pegas, situat pe str. Petricani nr. 23,
mun. Chiinu, ce aparine lui TURCU Vadim, persoane necunos-
cute, periodic, aduc din regiunea transnistrean produse de tutun-
gerie contrafcute, care mai apoi, prin contraband, ajung n rile
Uniunii Europene. La 25.12.2013, n jurul orelor 17.30 min., dup
autorizarea msurii speciale de investigaie supravegherea domi-
ciliului prin utilizarea mijloacelor tehnice ce asigur nregistra-
rea, specialitii DTC a MAI au instalat Camera CCTV cu sunet-
MC495A-12 pe teritoriului depozitului SRL Pegas, pe stlpul de
lumin de la intrare, la o nlime de 10 metri, orientat spre uile
depozitului. La 30.12.2013, n jurul orei 12.00, Camera CCTV cu
sunet-MC495A-12 a fost dezinstalat. n urma examinrii coni-
nutului nregistrat n memoria extern a camerei, s-a stabilit c au
fost nregistrate 120 de ore de video, ns, din cauza distanei mari
de la obiect i a glgiei de la mijloacele de transport din strad,
sunetele de pe teritoriu nu se desluesc. Astfel, important pen-
tru consemnare este urmtorul fapt: la 28.12.2013, n jurul orelor
06.00, pe teritoriul depozitului SRL Pegas au intrat dou micro-
buze de model Mercedes, cu n/ A103CC i K231BA, de origine
transnistrean, care au descrcat un numr impuntor de cutii din
carton cu un coninut necunoscut. Dup aceea, peste o or, la 07.04
min., au ieit de pe teritoriul dat. Ulterior, la 29.12.2013, n jurul
orelor 05.15 min., pe teritoriul depozitului a intrat un captractor
de model Renault Magnum, cu n/ B38ARZ, i semiremorca de
model Schmitz, cu n/ B38ARB, de origine romn, care avea pe
prelat inscripia Trans Grup Romnia, n care cinci persoane au
ncrcat cutiile aduse de microbuzele din Transnistria. La 08 min.
la depozit s-a apropiat directorul SRL Pegas cu automobilul de
model BMW X5, cu n/ CTV001, TURCU Vadim, care a vorbit
285

timp de 10 min. cu oferul captractorului, dup care acesta a ieit


de pe teritoriul depozitului cu ncrctura.
La procesul-verbal se anexeaz, n plic sigilat, purttorul mate-
rial de informaii, care conine rezultatele msurilor speciale de
investigaii.
Acest fapt presupune importana materialelor acumulate n
urma efecturii msurilor speciale de investigaie i urmeaz s fie
anexate la prezenta cauza penal.
Procesul-verbal a fost dat citirii. Obiecii i explicaii ale partici-
panilor nu au parvenit.

semntura ALEXEEV Alexei

semntura POPOV Alexandru

A ntocmit:

ef secie DIS a DPF al MAI,


maior de poliie semntura PETRESCU Gheorghe
286

5. ncheiere de autorizare a interceptrii i nregistrrii


comunicrilor sau a imaginilor (art. 132 8 CPP)
Dosar nr. 77 777/16

NCHEIERE
mun. Chiinu 10 iunie 2013
Judectoria Botanica, mun. Chiinu
Preedinte al edinei, judector de instrucie TOFAN Gheorghe
Cu participarea
Procurorului TIMOFTIC Valeriu

Examinnd n edin nchis demersul procurorului n Procu-


ratura sect. Botanica, mun. Chiinu, privind autorizarea inter-
ceptrii i nregistrrii comunicrilor de la compania de telefonie
mobil S.A. Orange,
A C O N S TATAT :
1. Procurorul n Procuratura Botanica, mun. Chiinu, TIMOF-
TIC Valeriu a naintat un demers, prin care solicit autori-
zarea interceptrii i nregistrrii convorbirilor telefonice, efec-
tuate prin intermediul cartelei SIM nr. 69111111 al companiei
Orange, care presteaz servicii de telefonie mobil.
2. Demersul este naintat n legtur cu efectuarea urmririi
penale n cauza penal nr. 20134211111, pornit de ctre SUP
a IP Botanica al DP mun. Chiinu, la 05.05.2013, conform
elementelor constitutive ale infraciunii, prevzute n art. 188
alin. 5 Cod Penal, n temeiul plngerii ZAIA Anei, a.n. 1960,
precum c la 02.05.2013, aproximativ la ora 22.35, persoane
mascate, neidentificate de ctre organul de urmrire penal,
avnd scopul sustragerii bunurilor altei persoane, prin atac,
fornd geamul de la baie, au ptruns n casa de la sol, situat
pe adresa str. Ciurului nr. 35, din mun. Chiinu, i, amenin-
nd-o cu aplicarea violenei periculoase pentru via i sn-
tate, au imobilizat-o, legndu-i minile i picioarele cu scotch,
dup care, n mod deschis, au sustras din safeu 113670 (una
sut treisprezece mii ase sute aptezeci) de dolari SUA, echi-
valentul a 1477710 (un milion patru sute aptezeci i apte mii
287

apte sute zece)lei, conform datelor cursului valutar BNM din


05.06.2013, dou ceasuri de mn, unul de model Rolex, la
preul de 115000 (una sut cincisprezece mii) de lei, i altul de
model Cartier, la preul de 103000 (una sut trei mii) de lei,
drept urmare prii vtmate, ZAIA Anei, i-a fost cauzat un
prejudiciu material n proporii deosebit de mari, n sum total
de 1695710 (un milion ase sute nouzeci i cinci mii apte sute
zece) de lei.
3. n susinerea demersului, se invoc c, n cadrul aciunilor de
urmrire penal i a msurilor speciale de investigaii, desfu-
rate n cauza penal, s-a stabilit c infraciunea ar fi putut s fie
comis de ctre CHETREANU Clin, nscut la 20.11.1966, care,
conform datelor operative, comunic prin intermediul telefo-
nului mobil cu cartela SIM nr. 69111111, iar n scopul stabilirii,
documentrii i acumulrii probelor n prezenta cauz, veri-
ficarea implicrii persoanei menionate la comiterea infraci-
unii i n scopul stabilirii noilor circumstane, este necesar de
a intercepta i nregistra convorbirile telefonice ale abonatului
sus-menionat al companiei S.A. Orange, care presteaz servi-
ciile telefoniei mobile.
4. n urma examinrii demersului, a materialelor anexate n confir-
marea temeiniciei demersului naintat i expunerii argumen-
telor de ctre procuror, instana de judecat reine urmtoarele:
urmrirea penal a fost pornit n conformitate cu prevederile
legale. Potrivit materialelor prezentate organul de urmrire
penal investigheaz o infraciune care se atribuie la categoria
celor deosebit de grave, astfel, potrivit prevederilor art. 1321
CPP, msurile speciale de investigaii se dispun i se efectueaz,
dac sunt ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii: dac pe
alt cale este imposibil realizarea scopului procesului penal i/
sau poate fi prejudiciat considerabil activitatea de administrare
a probelor, exist o bnuial rezonabil cu privire la pregtirea
sau svrirea unei infraciuni grave, deosebit de grave sau
excepional de grave, cu excepiile stabilite de lege, aciunea
este necesar i proporional cu restrngerea drepturilor i
libertilor fundamentale ale omului, iar respingerea autorizrii
ar duce la o ngreunare nejustificat a clarificrii strii de fapt
invocat pe acest caz, msura solicitat fiind proporional reie-
ind din gradul prejudiciabil al faptei.
288

5. n temeiul celor menionate, n baza art. 14, 41, 1321, 1328, 1329,
300-306 CPP, instana de judecat,

D I S P U N E:
A admite demersul procurorului.
A autoriza interceptarea i nregistrarea comunicrilor abona-
tului cu nr. 69111111 al companiei S.A. Orange, pe un termen de
30 zile de la momentul nceperii interceptrii.
A dispune efectuarea interceptrii i nregistrrii comunicrilor
subdiviziunii specializate a Ministerului Afacerilor Interne.
A dispune asigurarea tehnic a interceptrii i nregistrrii
comunicrilor subdiviziunii specializate a Serviciului de Informa-
ii i Securitate.
A oblig procurorul s comunice instanei n scris despre finali-
zarea interceptrii convorbirilor i durata acestora.
ncheierea este executorie din momentul emiterii, ns poate fi
contestat cu recurs la Curtea de Apel Chiinu.

Preedinte al edinei,
judector de instrucie semntura TOFAN Gheorghe
289

6. Proces-verbal de efectuare a interceptrii i nregistrrii


comunicrilor sau a imaginilor (art. 132 8 CPP)

PRO CES-VERBAL
mun. Chiinu 20 decembrie 2013

nceput la ora 10 i 00 min


finisat la ora 13 i 30 min

Ofierul de urmrire penal a DG a CNA, PULBERE Constan-


tin, desemnat cu atribuiile ofierului de urmrire penal, acio-
nnd n cadrul cauzei penale nr. 2012543278, n temeiul ordo-
nanei procurorului n Procuratura Anticorupie CORCODEL
Onufrei privind interceptarea i nregistrarea comunicrilor cu
nregistrarea de imagini, din 18 decembrie 2013, autorizate prin
ncheierea judectorului de instrucie a Judectoriei Buiucani
mun. Chiinu nr. 456-54/123 din 19 decembrie 2013, cu parti-
ciparea specialistului DMSI a CNA, ANTON Miron, identitatea
fiindu-i verificat prin legitimaia de serviciu cu nr. 222, chemat
pentru asigurarea tehnic a interceptrii i nregistrrii comu-
nicrilor (convorbirilor), cruia i-au fost explicate drepturile i
obligaiile specialistului, prevzute n art. 87 CPP, inclusiv fiind
obligat s pstreze secretul aciunii procesuale i avertizat despre
rspunderea pe care o poart pentru nclcarea acestei obligaii, n
conformitate cu art. 178 i art. 315 CP,

semntura

respectnd prevederile art. 1328, 1329 din Codul de Procedur


Penal a efectuat interceptarea i nregistrarea comunicrilor cu
nregistrarea de imagini petrecute n cadrul ntrevederii dintre:
1) LILIAC Lupan i COCO Liviu, care au avut loc la 19 decem-
brie 2013, n intervalul de timp cuprins ntre orele 12.30 i 13.45,
petrecute n restaurantul Papagal, situat pe str. Leueni nr. 32/4,
mun. Chiinu, fapt despre care, n conformitate cu art. 1328, 1329,
290

260 i 261 din Codul de Procedur Penal, a ntocmit prezentul


proces-verbal.
Pentru asigurarea interceptrii i nregistrrii comunicrilor au
fost utilizate mijloace tehnice speciale:

modelul tehnicii

Comunicrile interceptate i nregistrrile de imagini nre-


gistrate pe audio-recorderele sus-menionate au fost copiate
de specialist pe un suport electronic de tip disc CD-R de model
____________, cruia i-a fost atribuit numrul de inventar al
DMSI a CNA _______. Discul CD-R conine urmtoarele fiiere
audio:
1. _______________ fiier descrcat din cadrul modelul
tehnicii speciale
2. _______________ fiier descrcat din cadrul modelul
tehnicii speciale
Fiierele nscrise nu sunt pasibile modificrii.
CD-ul a fost prezentat de DMSI a CNA fiind mpachetat i sigi-
lat cu tampila DMSI a CNA.
Ascultarea convorbirilor i vizualizarea imaginilor nregistrate,
nscrise pe CD-ul sus-menionat s-a efectuat la tehnica de calcul i
anume:

n rezultatul ascultrii i vizualizrii nregistrrilor de pe disc,


s-a constatat prezena unor convorbiri i imagini care au impor-
tan pentru cauza penal. Convorbirile au fost stenografiate n
cadrul stenogramei, stenograma fiind anexat la prezentul proces-
verbal i conine date cu privire la: data, durata convorbirii, locul,
numele persoanelor care le-au purtat i coninutul convorbirii.
n rezultatul vizionrii nregistrrii video se constat prezena
imaginii persoanei (persoanelor) mbrcat n _______________
de culoare ___________________________________________
291

Din nregistrare se vede cum persoana primete bani, bunuri,


etc...,

se indic cu care mn a luat banii, ce cuvinte a pronunat n acel


moment i unde a pus banii

Dup stenografiere, discul se mpacheteaz ntr-un plic de


culoare gri, care se sigileaz prin lipirea unei file de culoare alb, ce
conine impresiunea tampilei pentru pachete i se semneaz de
ctre participani.
Prezentul CD urmeaz a fi transmis procurorului pentru veri-
ficare, contrasemnare i apreciere a importanei acestora pentru
cauza penal, cu transmiterea ulterioar a CD-ului ctre judec-
torul de instrucie care a autorizat interceptarea comunicrilor cu
nregistrarea de imagini.
Procesul verbal a fost dat citirii. Consemnat just.

Specialistul DMSI semntura MIRON Anton

Ofier de urmrire penal semntura PULBERE Constantin


292

7. ncheiere de autorizare a reinerii, cercetrii, predrii,


percheziionrii sau ridicrii trimiterilor potale
(art. 133 CPP)
Dosar nr. 58-458/13

NCHEIERE
mun. Chiinu 01 iulie 2013
Judectoria Ciocana, mun. Chiinu
n componena judectorului de instrucie GOGU Andrei,
Grefier LUNGU Victoria,
Cu participarea:
Procurorului TROFIM Sergiu,

Examinnd n edin nchis demersul procurorului n Procu-


ratura sect. Ciocana, mun. Chiinu, privind autorizarea reinerii
i ridicrii trimiterilor potale pe cauza penal nr. 20135568946,
A C O N S TATAT :
1. Procurorul n Procuratura sect. Ciocana, mun. Chiinu,
TROFIM Sergiu a naintat un demers privind autorizarea rei-
nerii i ridicrii trimiterilor potale, expediate pe numele lui
VEOV Anton Ion (adresa: mun. Chiinu, str. Sadoveanu
nr. 14, ap. 29), de la oficiul potal nr. 25 al sect. Ciocana, mun.
Chiinu, cu durata msurii speciale de investigaie 30 zile,
ncepnd cu 01.07.2013.
2. Autorul demersului a argumentat solicitarea prin faptul c cauza
penal nr. 20135568946 a fost pornit la 30 iunie 2013 de ctre
organul de urmrire penal a IP Ciocana, mun. Chiinu, n
temeiul art. 2171 alin. (4) lit. d) CP, n baza raportului colabora-
torului de poliie a IP Ciocana, mun. Chiinu, POTNGA Ion,
care a comunicat c a aflat de la informatorul su c VEOV
Anton comercializeaz substane narcotice, pe care le import
din Ucraina prin intermediul coletelor i containerelor potale.
Totodat, VEOV Anton caut persoane care ar putea procura
10 kg. de cnep.
3. Avnd n vedere faptul c, pe parcursul urmririi penale, a
aprut necesitatea de a verifica cine sunt rudele din Ucraina ale
293

lui VEOV Anton cu care el mai des comunic i ce fel de


colete i containere potale acestea i expediaz, a fost naintat
demersul privind autorizarea reinerii i ridicrii trimiterilor
potale.
4. Procurorul n edina de judecat a susinut demersul naintat
i a solicitat autorizarea reinerii i ridicrii trimiterilor potale,
deoarece pentru efectuarea unei urmriri penale complete,
obiective i sub toate aspectele, stabilirea tuturor persoanelor
implicate n transportarea substanelor narcotice din Ucraina n
Republica Moldova este necesar reinerea i ridicarea trimite-
rilor potale.
5. Potrivit art. 133 alin. (1) CPP, dac exist temeiuri rezonabile
de a presupune c trimiterile potale, primite sau expediate de
ctre bnuit, nvinuit, pot conine informaii ce ar avea impor-
tan probatorie n cauza penal pe una sau mai multe infrac-
iuni grave, deosebit de grave sau excepional de grave i dac
prin alte procedee probatorii nu pot fi obinute probe, organul
de urmrire penal este n drept s rein, s cerceteze, s
predea, s percheziioneze sau s ridice trimiterile potale ale
persoanelor indicate, iar potrivit dispoziiilor alin. (2) din arti-
colul citat, pot fi reinute, cercetate, predate, percheziionate
sau ridicate urmtoarele trimiteri potale: scrisori de orice gen,
telegrame, radiograme, banderole, colete, containere potale,
mandate potale, comunicri prin fax i prin pota electronic.
6. Astfel, din materialele prezentate rezult o presupunere rezona-
bil privind comiterea infraciunii de circulaie ilegal a substan-
elor narcotice n scop de nstrinare n proporii deosebit
de mari, c pot fi stabilite persoanele care sunt implicate n
circulaia substanelor narcotice, precum i modalitatea trans-
portrii acestora din Ucraina n Republica Moldova. Instana
stabilete c imixtiunea organului de urmrire penal privind
inviolabilitatea personal, a vieii private a persoanei prin ridi-
carea corespondenei potale este prevzut de lege, este nece-
sar ntr-o societate democratic i urmrete scopul legitim al
aprrii ordinii, interesului public i prevenirea faptelor penale
i este respectat principiul proporionalitii ntre dreptul sau
libertatea persoanei garantate de lege cu necesitatea efecturii
294

aciunii procesuale solicitate. Concomitent, instana reine c


prin alt procedeu probatoriu faptele care au importan pentru
prezenta cauz penal nu pot fi obinute.
7. n temeiul celor expuse, conducndu-se de prevederile art. 41,
1321-1324, 133, 300-306 CPP, instana de judecat,

DISPUNE:
A admite demersul procurorului.
A autoriza msura special de investigaie reinerea i ridica-
rea trimiterilor potale ale lui VEOV Anton (adresa: mun. Chi-
inu, str. Sadoveanu nr. 14, ap. 29), de la oficiul potal nr. 25 al
sect. Ciocana, mun. Chiinu, cu durata msurii speciale de inves-
tigaie 30 zile, ncepnd cu 01.07.2013.
A ncredina executarea msurii speciale de investigaie ofieri-
lor de investigaii ai subdiviziunii specializate din cadrul MAI.
ncheierea este executorie din momentul emiterii, ns poate fi
contestat cu recurs la Curtea de Apel Chiinu n termen de 15
zile.

Judector de instrucie
Judectoria Ciocana, mun. Chiinu semntura GOGU Andrei
295

8. Proces-verbal privind reinerea, cercetarea, predarea,


percheziionarea sau ridicarea trimiterilor potale
(art. 133 CPP)

PRO CES-VERBAL
mun. Chiinu 12 iulie 2013

nceput la ora 11 i 40 min


finisat la ora 12 i 20 min

Ofierul de investigaii din cadrul INI al IGP, locotenent major


de poliie NEGRU Sergiu, acionnd n cadrul cauzei penale nr.
20135568946, n temeiul ordonanei procurorului n Procuratura
sect. Ciocana, mun. Chiinu, TROFIM Sergiu privind dispunerea
msurii speciale de investigaii examinare i ridicare a trimiterilor
potale din 01.07.2013, autorizate prin ncheierea judectorului
de instrucie a Judectoriei Ciocana, mun. Chiinu nr. 58-458/13
din 01.07.2013,
n biroul directorului oficiului potal nr. 25 al sect. Ciocana,
mun. Chiinu, n conformitate cu art. 1325, 134 CPP, n temeiul
art. 115, 260 CPP, a ntocmit prezentul proces-verbal de examinare
i ridicare a trimiterilor potale, cu nregistrarea video a msurii
respective.
Procesul-verbal de examinare i ridicare a trimiterilor potale a
fost ntocmit cu participarea specialistul Biroului Tehnico-crimi-
nalistic al IP Ciocana, mun. Chiinu, cpitan de poliie GROSU
Aurel, cruia, n conformitate cu art. 277 CPP, i-au fost explicate
prevederile art. 87 din CPP i anume: s aplice toate cunotinele i
deprinderile sale speciale la aplicarea mijloacelor tehnice, fiind n
drept s fac obiecii, care vor fi incluse n procesul-verbal. Toto-
dat, i-a fost adus la cunotin c este avertizat despre rspunderea
pentru refuz sau eschivare de la ndeplinirea obligaiilor i a fost
prevenit despre obligativitatea pstrrii secretului corespondenei,
nedivulgrii informaiei cu privire la urmrirea penal, precum i
despre rspunderea penal, prevzut n art. 178 i 315 din Codul
Penal.
semntura
296

nainte de a ncepe efectuarea msurii speciale de investigaie,


ofierul de investigaii din cadrul INI al IGP, locotenent major de
poliie NEGRU Sergiu a adus la cunotin directorului oficiului
potal nr. 25 al sect. Ciocana, mun. Chiinu, CERBU Mihai ordo-
nana de examinare i ridicare a trimiterilor potale din 01.07.13.
semntura

Directorului oficiului potal nr. 25 al sect. Ciocana, mun. Chii-


nu, CERBU Mihai, conform art. 277 CPP, i-a fost explicat dreptul
de a asista la toate aciunile organului de urmrire penal i de a
face, n legtur cu aceasta, obiecii i declaraii, care vor fi consem-
nate n prezentul proces-verbal. Totodat, dnsul a fost prevenit
despre obligativitatea pstrrii secretului corespondenei, nedivul-
grii informaiei cu privire la urmrirea penal, precum i despre
rspunderea penal, prevzut n art. 178 i 315 din Codul Penal.
semntura

n baza ordonanei de examinare i ridicare a trimiterilor po-


tale, cu autorizaia judectorului de instrucie din 01 iulie 2013, n
temeiul art. 133 CPP, s-a efectuat examinarea i ridicarea trimiteri-
lor potale, expediate pe numele lui VEOV Anton (adresa: mun.
Chiinu, str. Sadoveanu nr. 14, ap. 29), de la oficiul potal nr. 25 al
sect. Ciocana, mun. Chiinu.
Prin cercetare, s-a constatat o scrisoare sub form de plic de
culoare alb, dimensiunile 1015, parvenit din or. Odesa,
Ucraina, destinatar VEOV Anton, adresa: mun. Chiinu, str.
Sadoveanu nr. 14, ap. 29.
Corespondena supus cercetrii prezint o scrisoare sub form
de plic parvenit pe adresa: mun. Chiinu, str. Sadoveanu nr. 14,
ap. 29, cu destinaia Sadoveanu, 14, ap. 29, expediat, conform adre-
sei de pe plic, de la oficiul potal nr. 0222 din or. Odesa, Ucraina,
str. Ilf i Petrov nr. 12, la data de 11.06.2013 ora 15.30 min. Adresa
i numele persoanei care a expediat scrisoarea nu este indicat. n
plic se afl o felicitare sub forma unei fotografii a or. Odesa, pe
verso fiind nscris urmtorul text: Scumpul meu feciora, nu-i
face griji, eu sunt bine, n curnd m voi ntoarce acas. Trebuie s
nchei unele afaceri. Dac ai nevoie de bani, adreseaz-te lui Egor.
Pe curnd.
297

Plicul mpreun cu felicitarea a fost ridicat pentru anexarea la


cauza penal.
Alte documente nu au fost ridicate.
Msura special de investigaie a fost nregistrat video, cu uti-
lizarea mijloacelor tehnice: mini camera video analogic de model
Panasonic - PBC-5H. nregistrrile video sus-menionate au
fost copiate de specialist pe suportul electronic de tip disc CD-R
32700 MB - 60 min, de model Verbatim.
nregistrarea video a fost reprodus n ntregime n faa direc-
torului oficiului potal nr. 25 al sect. Ciocana, mun. Chiinu,
CERBU Mihai, la tehnica de calcul, calculator de model Intel(R)
Core(TM)2 Duo CPU E9600 @ 2,99 , 4,00 , care a con-
firmat justeea celor nregistrate.
semntura

Discul CD-R 32700 MB - 60 min, de model Verbatim, cu


nregistrarea video a coninutului msurii speciale de investigaie,
se anexeaz la prezentul proces-verbal.
Procesul-verbal a fost dat citirii, cele consemnate corespund
adevrului. Observaii i obiecii asupra modului n care s-a desf-
urat msura special de investigaii nu sunt.
Modul de naintare a plngerilor mpotriva aciunilor ilegale ale
organului de urmrire penal n conformitate cu art. 298 CPP mi-a
fost explicat.

Directorul oficiului potal nr. 25


sect. Ciocana,
mun. Chiinu semntura CERBU Mihai

Specialistul Biroului Tehnico-criminalistic


al IP Ciocana, mun. Chiinu
cpitan de poliie semntura GROSU Aurel

Ofierul de investigaii
din cadrul INI al IGP
locotenent major de poliie semntura NEGRU Sergiu
298

9. ncheiere de autorizare a monitorizrii conexiunilor


comunicaiilor telegrafice i electronice (art. 1341 CPP)
Dosar nr. 58-458/13

NCHEIERE
mun. Chiinu 01 iulie 2013
Judectoria Ciocana, mun. Chiinu
n componena judectorului de instrucie GOGU Andrei
Grefier LUNGU Victoria
Cu participarea:
Procurorului TROFIM Sergiu

Examinnd n edin nchis demersul procurorului n Procu-


ratura Ciocana, mun. Chiinu, privind autorizarea monitori-
zrii conexiunilor comunicaiilor telegrafice n cauza penal nr.
20135568946,
A C O N S TATAT :
1. Procurorul n Procuratura sect. Ciocana, mun. Chiinu,
TROFIM Sergiu a naintat un demers privind autorizarea
monitorizrii conexiunilor comunicaiilor telegrafice, expediate
din numele i pe numele lui VEOV Anton (adresa: mun.
Chiinu, str. Sadoveanu nr. 14, ap. 29), la oficiul potal nr. 25
al sect. Ciocana, mun. Chiinu, cu durata msurii speciale de
investigaie 30 zile, ncepnd cu 01.07.2013.
2. Autorul demersului a argumentat solicitarea prin faptul c
cauza penal nr. 20135568946 a fost pornit la 30 iunie 2013
de ctre organul de urmrire penal a IP Ciocana, mun.
Chiinu n temeiul art. 2171 alin. (4) lit. d) CP, n baza rapor-
tului colaboratorului de poliie a IP Ciocana, mun. Chiinu,
POTNGA Ion, care a comunicat c a aflat de la informatorul
su c VEOV Anton comercializeaz substane narcotice, pe
care le import din Ucraina prin intermediul coletelor, care sunt
aduse de curieri, n baza unor solicitri expediate prin interme-
diul comunicaiilor telegrafice de la oficiul potal nr. 25 al sect.
Ciocana, mun. Chiinu. Totodat, informatorul mai menio-
neaz c VEOV Anton caut persoane care ar putea procura
299

10 kg. de cnep, de care ns nu dispune, dar urmeaz s le


comande din Ucraina.
3. Avnd n vedere c pe parcursul urmririi penale a aprut
necesitatea de a verifica cine sunt rudele din Ucraina ale lui
VEOV Anton, cu care el mai des comunica, i care este coni-
nutul comunicaiilor telegrafice primite i expediate de acesta, a
fost naintat demersul privind autorizarea monitorizrii conexi-
unilor comunicaiilor telegrafice.
4. Procurorul, n edina de judecat, a susinut demersul naintat
i a solicitat autorizarea monitorizrii conexiunilor comunicai-
ilor telegrafice, deoarece pentru efectuarea unei urmriri penale
complete, obiective i sub toate aspectele, stabilirea tuturor
persoanelor implicate n transportarea substanelor narcotice
din Ucraina n Republica Moldova este necesar monitorizarea
conexiunilor comunicaiilor telegrafice.
5. Potrivit alin. (1) art. 1341 CPP, monitorizarea conexiunilor
comunicaiilor telegrafice i electronice i a altor comunicri
const n accesul i verificarea, fr ntiinarea expeditorului
sau destinatarului, a comunicrilor ce au fost transmise institu-
iilor care presteaz servicii de livrare a corespondenei electro-
nice sau a altor comunicri i a apelurilor de primire i ieire ale
abonatului, iar potrivit dispoziiilor alin. (2) din articolul citat,
monitorizarea conexiunilor comunicaiilor telegrafice i elec-
tronice se dispune dac sunt temeiuri verosimile de a presupune
c acestea conin sau pot conine informaii despre circumstan-
ele faptei care urmeaz a fi probate.
6. Astfel, din materialele prezentate rezult o presupunere rezona-
bil privind comiterea infraciunii de circulaie ilegal a substan-
elor narcotice n scop de nstrinare n proporii deosebit de
mari, c pot fi stabilite persoanele care sunt implicate n circu-
laia substanelor narcotice, precum i modalitatea transportrii
acestora din Ucraina n Republica Moldova. Instana stabilete
c imixtiunea organului de urmrire penal privind inviolabili-
tatea personal, a vieii private a persoanei prin monitorizarea
conexiunilor comunicaiilor telegrafice este prevzut de lege,
este necesar ntr-o societate democratic i urmrete scopul
legitim al aprrii ordinii, interesului public i prevenirea
300

faptelor penale i este respectat principiul proporionalitii


ntre dreptul sau libertatea persoanei garantate de lege cu nece-
sitatea efecturii aciunii procesuale solicitate. Concomitent,
instana reine c prin alt procedeu probatoriu faptele care au
importana pentru prezenta cauz penal nu pot fi obinute.
7. n temeiul celor expuse, conducndu-se de prevederile art. 41,
1321 1324, 1341, 300-306 CPP, instana de judecat,

DISPUNE:
A admite demersul procurorului;
A autoriza msura special de investigaie monitorizarea
conexiunilor comunicaiilor telegrafice expediate din numele i
pe numele lui VEOV Anton (adresa: mun. Chiinu, str. Sado-
veanu nr. 14, ap. 29), la oficiul potal nr. 25 al sect. Ciocana, mun.
Chiinu, cu durata msurii speciale de investigaie 30 zile, nce-
pnd cu 01.07.2013;
A ncredina executarea msurii speciale de investigaie ofieri-
lor de investigaii ai subdiviziunii specializate din cadrul MAI.
ncheierea este executorie din momentul emiterii, ns poate fi
contestat cu recurs la Curtea de Apel Chiinu n termen de 15
zile.

Judector de instrucie
Judectoria Ciocana,
mun. Chiinu semntura GOGU Andrei
301

10. Proces-verbal privind monitorizarea conexiunilor


comunicaiilor telegrafice i electronice (art. 1341 CPP)

PRO CES-VERBAL
mun. Chiinu 12 iulie 2013

nceput la ora 11 i 40 min


finisat la ora 12 i 20 min

Ofierul de investigaii din cadrul INI al IGP, locotenent major


de poliie NEGRU Sergiu, acionnd n cadrul cauzei penale nr.
20135568946, n temeiul ordonanei procurorului n Procuratura
sect. Ciocana, mun. Chiinu, TROFIM Sergiu privind dispune-
rea msurii speciale de investigaii monitorizarea conexiunilor
comunicaiilor telegrafice din 01.07.2013, autorizate prin ncheie-
rea judectorului de instrucie a Judectoriei Ciocana, mun. Chii-
nu nr. 58-458/13 din 01.07.2013,
n biroul directorului oficiului potal nr. 25 al sect. Ciocana,
mun. Chiinu, n conformitate cu art. 1325 CPP, n temeiul art.
115, 260 CPP, a ntocmit prezentul proces-verbal de monitorizare
a conexiunilor comunicaiilor telegrafice, cu utilizarea aparatului
de fotografiat.
Procesul-verbal de monitorizare a conexiunilor comunicaiilor
telegrafice a fost ntocmit cu participarea specialistului Biroului
Tehnico-criminalistic al IP Ciocana, mun. Chiinu, cpitan de
poliie GROSU Aurel, cruia, n conformitate cu art. 277 CPP, i-au
fost explicate prevederile art. 87 din CPP i anume: s aplice toate
cunotinele i deprinderile sale speciale la aplicarea mijloacelor
tehnice, fiind n drept s fac obiecii, care vor fi incluse n pro-
cesul-verbal. Totodat, i-a fost adus la cunotin c este avertizat
despre rspunderea pentru refuz sau eschivare de la ndeplinirea
obligaiilor i a fost prevenit despre obligativitatea nedivulgrii
informaiei cu privire la urmrirea penal, precum i despre rs-
punderea penal, prevzut n art. 315 din Codul Penal.
semntura
302

nainte de a ncepe efectuarea msurii speciale de investigaie,


ofierul de investigaii din cadrul INI al IGP, locotenent major de
poliie NEGRU Sergiu a adus la cunotin directorului oficiu-
lui potal nr. 25 al sect. Ciocana, mun. Chiinu, CERBU Mihai
Simion ordonana de monitorizare a conexiunilor comunicaiilor
telegrafice din 01.07.13.
semntura

Directorului oficiului potal nr. 25 al sect. Ciocana, mun. Chii-


nu, CERBU Mihai, conform art. 277 CPP, i-a fost explicat dreptul
de a asista la toate aciunile organului de urmrire penal i de a
face, n legtur cu aceasta, obiecii i declaraii, care vor fi con-
semnate n prezentul proces-verbal. Totodat, dnsul a fost pre-
venit despre obligativitatea nedivulgrii informaiei cu privire la
urmrirea penal, precum i despre rspunderea penal, prevzut
n art. 315 din Codul Penal.
semntura

n baza ordonanei de monitorizare a conexiunilor comunicaii-


lor telegrafice cu autorizaia judectorului de instrucie din 01 iulie
2013, n temeiul art. 1341 CPP, s-a efectuat monitorizarea conexiu-
nilor comunicaiilor telegrafice, expediate din numele i pe numele
VEOV Anton (adresa: mun. Chiinu, str. Sadoveanu nr. 14, ap.
29), la oficiul potal nr. 25 al sect. Ciocana, mun. Chiinu.
Prin cercetare s-a constatat o comunicaie telegrafic, parvenit
din or. Odesa, Ucraina, destinatar VEOV Anton, adresa: mun.
Chiinu, str. Sadoveanu nr. 14, ap. 29, expediat de la oficiul po-
tal nr. 0222, or. Odesa, Ucraina, str. Ilf i Petrov nr. 12, la data de
11.06.2013, ora 15.30 min., expeditor ILCENCO Tamara. Comu-
nicaia telegrafic conine urmtorul text: Scumpul meu feciora,
nu-i face griji, eu sunt bine, n curnd m voi ntoarce acas. Prin
oferul rutierei CAS 777 expediez 10 kg. de bomboane. Va ajunge
n Chiinu luni, 05.07.2013, ora 15.30 min. Dac ai nevoie de
bani, adreseaz-te la Egor. Pe curnd.
Coninutul comunicrii a fost fotografiat, cu transmiterea ei
pentru livrare ulterioar.
303

Msura special de investigaie a fost nsoit de efectuarea


fotografiilor cu utilizarea mijloacelor tehnice: aparat de fotografiat
digital de model Canon - PBC-5H. Fotografiile sus-menionate
au fost copiate de specialist pe suportul electronic de tip disc CD-R
32700 MB - 60 min, de model Verbatim.
Fotografiile au fost prezentate spre vizualizare directorului ofi-
ciului potal nr. 25 al sect. Ciocana, mun. Chiinu, CERBU Mihai,
la tehnica de calcul, calculator de model Intel(R) Core(TM)2 Duo
CPU E9600 @ 2,99 , 4,00 , care a confirmat justeea
celor nregistrate.
semntura

Discul CD-R 32700 MB - 60 min, de model Verbatim, cu


fotografiile efectuate n cadrul msurii speciale de investigaie, se
anexeaz la prezentul proces-verbal.
Procesul-verbal a fost dat citirii, cele consemnate corespund
adevrului. Observaii i obiecii asupra modului n care s-a desf-
urat msura special de investigaii nu sunt.
Modul de naintare a plngerilor mpotriva aciunilor ilegale ale
organului de urmrire penal n conformitate cu art. 298 CPP mi-a
fost explicat.

Directorul oficiului potal nr. 25


sect. Ciocana,
mun. Chiinu semntura CERBU Mihai

Specialistul Biroului Tehnico-criminalistic


al IP Ciocana, mun. Chiinu
cpitan de poliie semntura GROSU Aurel

Ofierul de investigaii
din cadrul INI al IGP
locotenent major de poliie semntura NEGRU Sergiu
304

11. ncheiere de autorizare a monitorizrii sau controlului


tranzaciilor financiare i accesului la informaia
financiar (art. 1342 CPP)
Dosar nr. 58-458/13

NCHEIERE
mun. Chiinu 01 iulie 2013
Judectoria Ciocana, mun. Chiinu
n componena judectorului de instrucie GOGU Andrei
Grefier LUNGU Victoria
Cu participarea:
Procurorului TROFIM Sergiu

Examinnd n edin nchis demersul procurorului n Procu-


ratura sect. Ciocana, mun. Chiinu, privind autorizarea contro-
lului tranzaciei financiare i accesului la informaia financiar pe
cauza penal nr. 20135568946,
A C O N S TATAT :
1. Procurorul n Procuratura sect. Ciocana, mun. Chiinu, Sergiu
TROFIM a naintat un demers privind autorizarea controlului
tranzaciei financiare i accesului la informaia financiar legat
de aciunile lui VEOV Anton, funcionar al BC Victoria-
bank SA, fil. nr. 15, str. Eminescu nr. 12, la acordarea credi-
tului lui VEOV Vasile, potrivit contractului de credit nr.
12/13/25/5/2013 din 25 mai 2013, cu durata msurii speciale de
investigaie 30 zile, ncepnd cu 01.07.2013.
2. Autorul demersului a argumentat solicitarea prin faptul c
cauza penal nr. 20135568946 a fost pornit la 30 iunie 2013 de
ctre organul de urmrire penal a IP Ciocana, mun. Chiinu,
n temeiul art. 239 alin. (2) lit. a) CP, n baza plngerii depuse
de ctre eful seciei de creditare din cadrul BC Victoriabank
SA, fil. nr. 15, GOLBAN Mihai, privind aciunile pretinse ilegale
ale lui VEOV Anton de acordare a unui credit, cu nclcarea
intenionat a regulilor de creditare, ceea ce a cauzat instituiei
financiare daune n proporii deosebit de mari.
305

3. Autorul demersului menioneaz c exist o presupunere rezo-


nabil c VEOV Anton, funcionar al instituiei bancare BC
Victoriabank SA, fil. nr. 15, la acordarea creditului solicitat de
ctre persoana fizic VEOV Vasile Ion, fratele mai mare, a
nclcat intenionat regulile de creditare, n urma crora institu-
iei vizate i s-au cauzat daune n proporii deosebit de mari.
4. innd cont de faptul c pe parcursul urmririi penale a aprut
necesitatea de a verifica actele care au stat la baza acordrii credi-
tului lui VEOV Vasile, actele care confirm faptul eliberrii
mijloacelor bneti persoanei, regulamentele interne care stabi-
lesc procedeele acordrii creditului, precum i regulamentul
intern, n care s fie reflectate i definite clar obligaiunile i
responsabilitile personalului (funcionarilor) bncii, inclusiv
ale lui VEOV Anton, a fost naintat demersul privind auto-
rizarea controlului tranzaciei financiare i accesului la infor-
maia financiar.
5. Procurorul, n edina de judecat, a susinut demersul naintat
i a solicitat autorizarea controlului tranzaciei financiare i
accesului la informaia financiar, deoarece pentru efectuarea
unei urmriri penale complete, obiective i sub toate aspectele,
stabilirea tuturor persoanelor implicate n acordarea creditului
lui VEOV Vasile, este necesar efectuarea controlului tran-
zaciei financiare i accesul la informaia financiar.
6. n conformitate cu art. 1342 alin. (1) CPP, monitorizarea sau
controlul tranzaciilor financiare i accesul la informaia finan-
ciar reprezint operaiunile prin care se asigur cunoaterea
coninutului tranzaciilor financiare efectuate prin intermediul
instituiilor financiare sau al altor instituii competente ori obi-
nerea de la instituiile financiare a nscrisurilor sau informai-
ilor aflate n posesia acestora referitoare la depunerile, contu-
rile sau tranzaciile unei persoane, iar potrivit dispoziiilor alin.
(2) din articolul citat, monitorizarea sau controlul tranzaciilor
financiare i accesul la informaia financiar se dispun n cazul
urmririi penale, pornite inclusiv pe infraciunile prevzute n
art. 239 din Codul Penal.
7. Astfel, din materialele prezentate rezult o presupunere rezo-
nabil privind comiterea infraciunii de acordare unui credit
306

cu nclcarea intenionat a regulilor de creditare, ce a cauzat


instituiei financiare daune n proporii deosebit de mari, c pot
fi stabilite persoanele care sunt implicate n acordarea credi-
tului lui VEOV Vasile. Instana stabilete c imixtiunea orga-
nului de urmrire penal privind inviolabilitatea personal, a
vieii private a persoanei prin controlul tranzaciei financiare i
accesul la informaia financiar este prevzut de lege, este nece-
sar ntr-o societate democratic i urmrete scopul legitim al
aprrii ordinii, interesului public i prevenirea faptelor penale
i este respectat principiul proporionalitii ntre dreptul sau
libertatea persoanei garantate de lege cu necesitatea efecturii
aciunii procesuale solicitate. Concomitent, instana reine c
prin alt procedeu probatoriu faptele care au importana pentru
prezenta cauz penal nu pot fi obinute.
8. Reieind din cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 41,
1321 1324, 1342, 300-306 CPP, instana de judecat,

DISPUNE:
A admite demersul procurorului;
A autoriza msura special de investigaie controlul tranzac-
iei financiare i accesul la informaia financiar legat de aciunile
lui VEOV Anton, funcionar al BC Victoriabank SA, fil. nr. 15,
str. Eminescu nr. 12, la acordarea creditului lui VEOV Vasile,
conform contractului de credit nr. 12/13/25/5/2013 din 25 mai
2013, cu durata msurii speciale de investigaie 30 zile, ncepnd
cu 01.07.2013;
A ncredina executarea msurii speciale de investigaie ofieri-
lor de investigaii ai subdiviziunii specializate din cadrul MAI.
ncheierea este executorie din momentul emiterii, ns poate fi
contestat cu recurs la Curtea de Apel Chiinu n termen de 15
zile.

Judector de instrucie
Judectoria Ciocana,
mun. Chiinu semntura GOGU Andrei
307

12. Proces-verbal de efectuare a monitorizrii sau controlului


tranzaciilor financiare i accesului la informaia
financiar (art. 1342 CPP)

PRO CES-VERBAL
mun. Chiinu 12 iulie 2013

nceput la ora 11 i 40 min


finisat la ora 12 i 20 min

Ofierul de investigaii din cadrul INI al IGP, locotenent major


de poliie NEGRU Sergiu, acionnd n cadrul cauzei penale nr.
20135568946, n temeiul ordonanei procurorului n Procuratura
sect. Ciocana, mun. Chiinu, TROFIM Sergiu privind dispune-
rea msurii speciale de investigaii controlul tranzaciei financi-
are i accesul la informaia financiar din 01.07.2013, autorizate
prin ncheierea judectorului de instrucie a Judectoriei Ciocana,
mun. Chiinu nr. 58-458/13 din 01.07.2013,
n biroul efului seciei de creditare din cadrul BC Victoria-
bank SA, fil. nr. 15, n conformitate cu art. 1325 CPP, n temeiul
art. 115, 260 CPP, a ntocmit prezentul proces-verbal de monitori-
zare a conexiunilor comunicaiilor telegrafice, cu utilizarea apara-
tului de fotografiat.
Proces-verbal de monitorizare a conexiunilor comunicaiilor
telegrafice a fost ntocmit cu participarea specialistul Biroului Teh-
nico-criminalistic al IP Ciocana, mun. Chiinu, cpitan de poli-
ie GROSU Aurel, cruia, n conformitate cu art. 277 CPP, i-au
fost explicate prevederile art. 87 din CPP i anume: s aplice toate
cunotinele i deprinderile sale speciale la aplicarea mijloacelor
tehnice, fiind n drept s fac obiecii, care vor fi incluse n pro-
cesul-verbal. Totodat, i-a fost adus la cunotin c este avertizat
despre rspunderea pentru refuz sau eschivare de la ndeplinirea
obligaiilor i a fost prevenit despre obligativitatea nedivulgrii
informaiei cu privire la urmrirea penal, precum i despre rs-
punderea penal prevzut n art. 315 din Codul Penal.
semntura
308

nainte de a purcede la efectuarea msurii speciale de investiga-


ie, ofierul de investigaii din cadrul INI al IGP, locotenent major
de poliie NEGRU Sergiu a adus la cunotin efului seciei de
creditare din cadrul BC Victoriabank SA, fil. nr. 15, GOLBAN
Mihai Serghei ordonana privind controlul tranzaciei financiare i
accesul la informaia financiar din 01.07.13.
semntura

efului seciei de creditare din cadrul BC Victoriabank SA,


fil. nr. 15, GOLBAN Mihai, conform art. 277 CPP, i-a fost explicat
dreptul de a asista la toate aciunile organului de urmrire penal
i de a face, n legtur cu aceasta, obiecii i declaraii, care vor
fi consemnate n prezentul proces-verbal. Totodat, dnsul a fost
prevenit despre obligativitatea nedivulgrii informaiei cu privire
la urmrirea penal, precum i despre rspunderea penal prev-
zut n art. 315 din Codul Penal.
semntura

n baza ordonanei privind controlul tranzaciei financiare i


accesul la informaia financiar, cu autorizaia judectorului de
instrucie din 01 iulie 2013, n temeiul art. 1342 CPP, s-a efectuat
controlul tranzaciei financiare i accesul la informaia finan-
ciar, legat de aciunile lui VEOV Anton, funcionar al BC
Victoriabank SA, fil. nr. 15, str. Eminescu nr. 12, la acordarea
creditului lui VEOV Vasile conform contractului de credit nr.
12/13/25/5/2013 din 25 mai 2013.
Prin cercetare s-au constatat urmtoarele:
1. La dosarul de creditare, format n urma ncheierii contractului
de credit nr. 12/13/25/5/2013 din 25 mai 2013, este anexat ordinul
de ncasare a numerarului nr. 253 din 25 mai 2013, n valoare de
500000 lei, prin care se confirm faptul eliberrii mijloacelor bneti
din casa BC Victoriabank SA, fil. nr. 15, lui VEOV Vasile.
2. Regulamentul intern privind procedura acordrii creditelor
de ctre BC Victoriabank SA, fil. nr. 15, este aprobat de ctre
Consiliul administraiei BC Victoriabank SA la 24 iulie 2009,
ns lipsesc nscrisurile care ar confirma faptul c acest regulament
a fost adus la cunotin lui VEOV Anton.
3. Regulamentul intern, n care s fie reflectate i definite clar
obligaiunile i responsabilitile personalului (funcionarilor)
309

bncii, inclusiv, ale lui VEOV Anton, BC Victoriabank SA, fil.


nr. 15, nu dispune.
Coninutul dosarului de creditare, inclusiv, contractul de credit
nr. 12/13/25/5/2013 din 25 mai 2013, ordinul de ncasare a nume-
rarului nr. 253 din 25 mai 2013, n valoare de 500000 lei, Regula-
mentul intern privind procedura acordrii creditelor de ctre BC
Victoriabank SA, fil. nr. 15, au fost fotografiate.
Msura special de investigaie a fost nsoit de efectuarea
fotografiilor cu utilizarea mijloacelor tehnice: aparat de fotografiat
digital de model Canon - PBC-5H. Fotografiile sus-menionate
au fost copiate de specialist pe suportul electronic de tip disc CD-R
32700 MB - 60 min, de model Verbatim.
Fotografiile au fost prezentate spre vizualizare efului seciei de
creditare din cadrul BC Victoriabank SA, fil. nr. 15, GOLBAN
Mihai la tehnica de calcul, calculator de model Intel(R) Core(TM)2
Duo CPU E9600 @ 2,99 , 4,00 , care a confirmat justeea
celor nregistrate.
semntura

Discul CD-R 32700 MB - 60 min, de model Verbatim, cu


fotografiile efectuate n cadrul msurii speciale de investigaie, se
anexeaz la prezentul proces-verbal.
Procesul-verbal a fost dat citirii, cele consemnate corespund
adevrului. Observaii i obiecii asupra modului n care s-a desf-
urat msura special de investigaii nu sunt.
Modul de naintare a plngerilor mpotriva aciunilor ilegale ale
organului de urmrire penal n conformitate cu art. 298 CPP mi-a
fost explicat.

ef secia de creditare
BC Victoriabank SA,
fil. nr. 15 semntura GOLBAN Mihai

Specialistul Biroului Tehnico-criminalistic


al IP Ciocana, mun. Chiinu
cpitan de poliie semntura GROSU Aurel

Ofierul de investigaii
din cadrul INI al IGP
locotenent major de poliie semntura NEGRU Sergiu
310

13. ncheiere de autorizare a documentrii cu ajutorul


metodelor i mijloacelor tehnice, precum i localizarea sau
urmrirea prin Sistemul de Poziionare Global (GPS) ori
prin alte mijloace tehnice (art. 1343 CPP)
Dosar nr. 58-458/13

NCHEIERE
or. Hnceti 01 iulie 2013
Judectoria Hnceti
n componena judectorului de instrucie GOGU Andrei
Grefier LUNGU Victoria
Cu participarea:
Procurorului TROFIM Sergiu

Examinnd n edin nchis demersul procurorului n Procu-


ratura Anticorupie privind autorizarea documentrii cu ajutorul
metodelor i mijloacelor tehnice, precum i localizarea sau urm-
rirea prin Sistemul de Poziionare Global (GPS) ori prin alte
mijloace tehnice pe cauza penal nr. 20135568946,
A C O N S TATAT :
1. Procurorul n Procuratura Anticorupie TROFIM Sergiu a
naintat n Judectoria Hnceti, la 01.07.2013, ora 09.00 min.,
un demers n care solicit autorizarea documentrii cu ajutorul
metodelor i mijloacelor tehnice, precum i localizarea sau
urmrirea prin Sistemul de Poziionare Global (GPS) ori prin
alte mijloace tehnice, n cauza penal nr. 20135568946, n care
se investigheaz infraciunea prevzut n art. 324 alin. (2) lit.
b) CP, adic relevarea i fixarea aciunilor persoanelor publice
din cadrul Serviciului vamal al Republicii Moldova, punctul
de trecere a frontierei Leueni, precum i ale altor persoane
implicate, care, fcnd uz de cuvinte, gesturi i semne, pretind i
primesc de la persoanele sub acoperire, sume de bani ce nu li se
cuvin, pentru a nu-i ndeplini atribuiile de serviciu referitoare
la efectuarea controlului specific asupra mrfurilor transportate
- pe un termen de 30 de zile, ncepnd cu data eliberrii autori-
zaiei, utiliznd aparate tehnice de nregistrare,
311

2. n argumentarea demersului se invoc necesitatea verificrii


circumstanelor precum c, la 27.06.2013, n Registrul de
eviden a sesizrilor cu privire la infraciuni al Procuraturii
Anticorupie a fost nregistrat raportul procurorului n Procu-
ratura Anticorupie, aferent adresrii parvenite de la autorit-
ile competente ale Romniei, Direcia Naional Anticorupie,
serviciul Teritorial Iai.
3. Potrivit cuprinsului acestei sesizri, Direcia Naional Antico-
rupie, serviciul Teritorial Iai, desfoar urmrire penal n
cauza penal nr. 6654/sd/2013 privind svrirea unei infrac-
iuni de luare de mit de ctre funcionari vamali i poliiti
de frontier, care i desfoar activitatea n punctul de trecere
a frontierei Albia (Romnia).
4. Totodat, n actul de sesizare este indicat c respectivii funci-
onari publici pretind i primesc, n special de la transportatorii
internaionali de mrfuri, care circul din Republica Moldova
spre spaiul Uniunii Europene i retur, sume de bani cuprinse
ntre 100-200 Euro, pentru fiecare transport, n scopul de a
nu-i ndeplini atribuiile de serviciu referitoare la efectuarea
controlului specific asupra mrfurilor transportate.
5. n cadrul urmrii penale menionate, n baza autorizrii procu-
rorului, s-a dispus antrenarea a dou persoane sub acoperire n
vederea documentrii actelor de corupie menionate.
6. Astfel, n noaptea 28/29.06.2013, la trecerea frontierei de stat
prin punctul de trecere Leueni, persoane publice din cadrul
Serviciului vamal al Republicii Moldova, punctul de trecere a
frontierei Leueni, fcnd uz de cuvinte, gesturi i semne, au
pretins i primit de la persoanele sub acoperire, sume de bani
ce nu li se cuvin, pentru a nu-i ndeplini atribuiile de serviciu
referitoare la efectuarea controlului specific asupra mrfurilor
transportate.
7. n vederea soluionrii pozitive a sesizrii naintate, precum i
n scopul documentrii i altor cazuri ilegale, urmeaz a fi efec-
tuate activiti speciale de investigaie, i anume: documentarea
cu ajutorul metodelor i mijloacelor tehnice, precum i locali-
zarea sau urmrirea prin Sistemul de Poziionare Global (GPS)
ori prin alte mijloace tehnice, adic relevarea i fixarea aciunilor
312

persoanelor publice din cadrul Serviciului vamal al Republicii


Moldova, punctul de trecere a frontierei Leueni, precum i
ale altor persoane implicate, care, fcnd uz de cuvinte, gesturi i
semne, pretind i primesc de la persoanele sub acoperire, sume
de bani ce nu li se cuvin, pentru a nu-i ndeplini atribuiile
de serviciu referitoare la efectuarea controlului specific asupra
mrfurilor transportate - pe un termen de 30 de zile, ncepnd
cu data eliberrii autorizaiei, utiliznd aparate tehnice de nre-
gistrare.
8. Totodat, se constat c pe alt cale este imposibil realizarea
scopului procesului penal i poate fi prejudiciat considerabil
activitatea de administrare a probelor i exist o bnuial rezo-
nabil cu privire la svrirea unei infraciuni grave, iar aci-
unea solicitat este necesar i proporional cu restrngerea
drepturilor i libertilor fundamentale ale omului.
9. n instana de judecat procurorul a susinut demersul naintat
i a menionat c alte msuri de investigaie eficiente pentru
elucidarea circumstanelor cazului la aceast etap nu exist.
10. n urma examinrii demersului, a materialelor anexate ntru
confirmarea temeiniciei demersului naintat i audierii expli-
caiilor procurorului, instana de judecat remarc urmtoa-
rele: cauza penal a fost pornit n conformitate cu legislaia
n vigoare. Potrivit materialelor prezentate organul de urmrire
penal investigheaz o infraciune care se atribuie la categoria
celor grave. Potrivit art. 1343 alin. (1) CPP, documentarea cu
ajutorul metodelor i mijloacelor tehnice, precum i localizarea
sau urmrirea prin Sistemul de Poziionare Global (GPS) ori
prin alte mijloace tehnice reprezint relevarea i fixarea aciu-
nilor persoanelor, a unor imobile, a mijloacelor de transport
i a altor obiecte, utiliznd aparate tehnice de nregistrare, iar
potrivit dispoziiilor alin. (2) din articolul citat, la localizarea
sau urmrirea prin Sistemul de Poziionare Global (GPS) ori
prin alte mijloace tehnice se pot folosi dispozitive care deter-
min locul unde se afl persoana sau obiectul utilizat de aceasta.
11. Instana consider ntemeiat argumentul procurorului precum
c alte mijloace de clarificare eficiente nu exist i c respin-
gerea autorizrii aciunilor solicitate ar duce la o ngreunare
313

nejustificat a clarificrii de fapt invocat n demers. Msurile


solicitate fiind proporionale reieind din gravitatea faptei.
14. n temeiul celor expuse, conducndu-se de prevederile art. 41,
1321 1324, 1343, 300-306 CPP, instana de judecat,

DISPUNE:
A admite demersul procurorului.
A autoriza documentarea cu ajutorul metodelor i mijloacelor
tehnice, precum i localizarea sau urmrirea prin Sistemul de Pozi-
ionare Global (GPS) ori prin alte mijloace tehnice, adic releva-
rea i fixarea aciunilor persoanelor publice din cadrul Serviciului
vamal al Republicii Moldova, punctul de trecere a frontierei Leu-
eni, precum i ale altor persoane implicate, care, fcnd uz de
cuvinte, gesturi i semne, pretind i primesc de la persoanele sub
acoperire, sume de bani ce nu li se cuvin, pentru a nu-i ndeplini
atribuiile de serviciu referitoare la efectuarea controlului specific
asupra mrfurilor transportate, pe un termen de 30 de zile, nce-
pnd cu data eliberrii autorizaiei, utiliznd aparate tehnice de
nregistrare, cu durata msurii speciale de investigaie 30 zile,
ncepnd cu 01.07.2013.
A ncredina executarea msurii speciale de investigaie ofie-
rilor de investigaii ai subdiviziunii specializate din cadrul CNA.
ncheierea este executorie din momentul emiterii, ns poate fi
contestat cu recurs la Curtea de Apel Chiinu n termen de 15
zile.

Judector de instrucie
Judectoria Hnceti semntura GOGU Andrei
314

14. Proces-verbal de efectuare a documentrii cu ajutorul


metodelor i mijloacelor tehnice, precum i localizarea sau
urmrirea prin Sistemul de Poziionare Global (GPS) ori
prin alte mijloace tehnice (art. 1343 CPP)

PRO CES-VERBAL
mun. Chiinu 12 iulie 2013

nceput la ora 11 i 40 min


finisat la ora 12 i 20 min

Ofierul de investigaii din cadrul CNA, locotenent major


de poliie NEGRU Sergiu, acionnd n cadrul cauzei penale nr.
20135568946, n temeiul ordonanei procurorului n Procuratura
Anticorupie TROFIM Sergiu privind dispunerea msurii speci-
ale de investigaii documentarea cu ajutorul metodelor i mijloa-
celor tehnice, precum i localizarea sau urmrirea prin Sistemul
de Poziionare Global (GPS) ori prin alte mijloace tehnice, din
01.07.2013, autorizate prin ncheierea judectorului de instrucie a
Judectoriei Hnceti nr. 58-458/13 din 01.07.2013,
potrivit art. 1325 CPP, n temeiul art. 115, 260 CPP, a ntocmit
prezentul proces-verbal de documentare cu ajutorul metodelor i
mijloacelor tehnice, precum i localizarea sau urmrirea prin Sis-
temul de Poziionare Global (GPS) ori prin alte mijloace tehnice,
cu nregistrarea video a msurii respective.
Proces-verbal de documentare cu ajutorul metodelor i mijloa-
celor tehnice, precum i localizarea sau urmrirea prin Sistemul
de Poziionare Global (GPS) ori prin alte mijloace tehnice a fost
ntocmit cu participarea specialistului Biroului Tehnico-crimina-
listic al CNA, cpitan de poliie GROSU Aurel, cruia, potrivit art.
277 CPP, i-au fost explicate prevederile art. 87 din CPP i anume:
s aplice toate cunotinele i deprinderile sale speciale la aplica-
rea mijloacelor tehnice, fiind n drept s fac obiecii, care vor fi
incluse n procesul-verbal. Totodat, i-a fost adus la cunotin c
este avertizat despre rspunderea pentru refuz sau eschivare de
la ndeplinirea obligaiilor i a fost prevenit despre obligativitatea
315

nedivulgrii informaiei cu privire la urmrirea penal, precum i


despre rspunderea penal prevzut n art. 315 din Codul Penal.
semntura

n cadrul efecturii msurilor speciale de investigaii s-au stabi-


lit urmtoarele:
La 03.07.2013, investigatorul cu identitatea acoperit, BRUMA
Mihai, din cadrul CNA, mpreun cu colegul su, TALMAZAN
Vasile, n jurul orei 22.00, au intrat n postul vamal Leueni, n
direcia punctului de trecere a frontierei Albia, n calitate de
conductori auto ai autoutilitarei de marca Peugeot Boxer, cu nr.
de nmatriculare B-55-COT, transportnd colete.
n urma ascultrii i vizualizrii nregistrrilor de pe com-
pact-discul de marca Verbatim, cu inscripia 03.07.2013 123/
CNA/2013, fiierul audio-video 03.07.13, n jurul orelor 22.21.20,
se aud i se observ aciunile investigatorului cu identitatea aco-
perit, BRUMA Mihai, care, aflndu-se n autoutilitara condus
de el, n momentul n care pune o bancnot de 50 (cincizeci) de
Euro n paaport, innd n mn dou paapoarte de culoare
viiniu-nchis, conform semnalmentelor exterioare, eliberate de
statul romn, nainte ca acestea s fie solicitate de ctre poliia de
frontier. n acelai timp, aproximativ n jurul orelor 22.22.25, din
imagini se observ momentul apropierii poliistului de frontier
cu urmtoarele semnalmente: constituie atletic, circa 30 de ani i
aproximativ 1,80m nlime, pr aten tuns scurt, mbrcat n uni-
form de poliist de frontier, care a fost identificat ca fiind POS-
TICA Grigorii, solicitnd paapoartele. Ulterior, n jurul orelor
22.29.06 se observ din nregistrri imaginea poliistului de fron-
tier, care restituie paapoartele, iar apoi, urcndu-se n unitatea
de transport, se aud discuiile lui BRUMA Mihai cu TALMAZAN
Vasile, la ora 22.29.42, moment n care primul i spune despre lipsa
banilor din paaport. Ulterior se constat din nregistrri, n jurul
orelor 22.30.38, vocea lui BRUMA Mihai care menioneaz faptul
introducerii n paaport a sumei de 50 (cincizeci) de Euro pen-
tru lucrtorul vamal, iar n imagini se observ bancnota respec-
tiv, dup care, la ora 22.31.39, se observ imaginea lucrtorului
vamal cu urmtoarele semnalmente: constituie corpolent, circa
316

35 de ani, aproximativ 1,80 m nlime, tuns scurt, mbrcat n uni-


form, cu ochelari, care a fost identificat ca fiind BOAGHE Gera-
sim, apropiindu-se de autoutilitar. n jurul orei 22.39, se constat
n imagini lui GOREA Leonid, n biroul de serviciu, n prezena
a nc unui lucrtor vamal, solicitnd talonul tehnic, rsfoind n
acelai timp prin paaport, dup care restituie actele lui BRUMA
Mihai. Dup aceasta, n jurul orelor 22.41.26, se constat prezena
n nregistrri a discuiei purtate n autoutilitar de BRUMA Mihai
cu TALMAZAN Vasile despre lipsa banilor anterior introdui n
paaport.
Din declaraiile investigatorului cu identitate acoperit, BRUMA
Mihai, i din procesul-verbal de investigaii din 03.07.2013, s-a sta-
bilit c acesta i-a transmis poliistului de frontier o bancnot de
50 (cincizeci) de Euro, pe care a plasat-o preventiv n paaportul
cu seria i nr. A654654654654, i lucrtorului vamal - o bancnot
de 50 (cincizeci) de Euro, cu seria i nr. B365656555, la fel introdu-
cnd-o preventiv n paaport.
n rezultatul ascultrii i vizualizrii nregistrrilor de pe dis-
curi, s-a constatat prezena unor convorbiri i imagini care au
importan pentru cauza penal. Convorbirile au fost stenografi-
ate n conformitate cu art. 132 alin. (9) i (10) CPP, stenogramele
fiind anexate la prezentul proces-verbal, n temeiul art. 132 alin.
(8) CPP, constituind parte integrant a acestuia. Stenogramele con-
in informaii cu privire la: data, durata convorbirii, locul, datele de
identificare ale persoanelor care le-au purtat i coninutul convor-
birilor.
Discuiile purtate cu funcionari publici din Republica Moldova
au fost nregistrate audio-video, folosind tehnica special CNA i au
fost fixate pe un suport optic CD de marca Verbatim, cu inscripia
01.05.2013 123/CNA/2013, fiierul audio-video 03.07.13.
Ascultarea convorbirilor i vizualizarea imaginilor nregistrate,
nscrise pe CD-uri, s-a efectuat la urmtoarea tehnica de calcul:
calculator de model Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E9600 @ 2,99
, 4,00 .
n rezultatul ascultrii i vizualizrii nregistrrilor de pe dis-
curi, s-a constatat prezena unor convorbiri i imagini care au
importan pentru cauza penal. Convorbirile au fost stenografi-
ate, stenogramele ce corespund zilelor respective fiind anexate la
317

prezentul proces-verbal i coninnd date cu privire la: data, durata


convorbirii, locul, numele persoanelor care le-au purtat i coninu-
tul convorbirii.
Dup stenografiere, compact-discurile se mpacheteaz n pli-
curi de culoare alb, care se sigileaz prin lipirea unei file de culoare
alb, ce conine impresiunea tampilei pentru pachete, Centrul
Naional Anticorupie i se semneaz de ctre participani.
De menionat c n toate compact-discurile timpul din nregis-
trrile audio-video corespunde cu timpul real.
Compact-discurile urmeaz a fi transmise procurorului pentru
verificare, contrasemnare i aprecierea importanei acestora pen-
tru cauza penal, cu transmiterea ulterioar a compact-discurilor
ctre judectorul de instrucie, care a autorizat msura special de
investigaie.
Procesul-verbal a fost dat citirii. Consemnat just.

Specialist
Biroul Tehnico-criminalistic al CNA
cpitan de poliie semntura GROSU Aurel

Ofierul de investigaii
din cadrul CNA
locotenent major de poliie semntura NEGRU Sergiu
318

15. ncheiere de autorizare a colectrii informaiei de la


furnizorii de servicii de comunicaii electronice
(art. 1344 CPP)
Dosar nr. 58-458/13

NCHEIERE
mun. Chiinu 01 noiembrie 2013
Judectoria Buiucani, mun. Chiinu
n componena judectorului de instrucie GOGU Andrei
Grefier LUNGU Victoria
Cu participarea:
Procurorului TROFIM Sergiu

Examinnd n edin nchis demersul procurorului n Procu-


ratura Anticorupie privind autorizarea colectrii informaiei de la
furnizorii de servicii de comunicaii electronice n cauza penal nr.
20135568946,
A C O N S TATAT :
1. Procurorul n Procuratura Anticorupie TROFIM Sergiu a
naintat un demers privind autorizarea colectrii informaiei de
la furnizorul de servicii de comunicaii electronice Orange i
anume: descifrarea comunicrilor telefonice (intrare-ieire) de
pe numrul 0612121212, ce aparine lui GROSU Victor, de pe nr.
0656565656, ce aparine lui NACU Dumitru, inclusiv mesajele
SMS i localizarea celulei n perioada 01.09.2013 - 25.10.2013,
inclusiv, cu prezentarea informaiei pe suport de hrtie i elec-
tronic, cu durata msurii speciale de investigaie 30 zile, nce-
pnd cu 01.11.2013.
2. Autorul demersului a argumentat solicitarea prin faptul c
cauza penal nr. 20134568946 a fost pornit la 30.10.2013 de
ctre DUP a CNA, pe faptul traficului de influen, comis de
ctre avocatul lui GROSU Victor, conform elementelor compo-
nenei de infraciune prevzute n art. 326 alin. (2) lit. b) CP.
3. La 08 octombrie 2013, Procurorul General a dispus nceperea
urmririi penale conform elementelor componenei de infrac-
319

iune prevzute n art. 324 alin. (3) lit. a) CP, pe faptul coruperii
pasive, comise de ctre judectorul Judectoriei Cueni NACU
Dumitru, fiind atribuit nr. 201354654958.
4. La 23 octombrie 2013, cauzele penale au fost conexate ntr-o
singur procedur, fiind atribuit nr. 20135568946.
5. Potrivit materialelor urmririi penale, s-a stabilit c, n perioada
lunilor septembrie-octombrie 2013, judectorul Judectoriei
Cueni NACU Dumitru, examinnd cauza penal de nvinuire
a lui BOBU Pavel, de comun acord cu avocatul GROSU Victor,
au extorcat de la BOBU Filip suma de 2000 (dou mii) de Euro,
ntru emiterea sentinei de achitare n cadrul procesului penal
n privina feciorului su.
6. La 24 octombrie 2013, n jurul orei 07.00, la intersecia strzilor
Ismail i D. Cantemir, avocatul GROSU Victor, aflndu-se n
automobilul de model BMW, cu nr. de nmatriculare KOT 555, a
primit de la BOBU Filip suma de 2000 (dou mii) de Euro, care,
potrivit cursului oficial al Bncii Naionale din Moldova, consti-
tuie 35500 (treizeci i cinci mii cinci sute) de lei, bani ce nu i se
cuvin, pentru a-i transmite lui NACU Dumitru Chiril. ndat
dup primirea banilor s-a deplasat n direcia or. Cueni.
7. n continuare, n aceeai zi, la ora 07.57 min., judectorul Jude-
ctoriei Cueni NACU Dumitru Chiril, aflndu-se n ograda
casei sale, n sat. Zaim, str. Eminescu nr. 12, a primit de la
avocatul GROSU Victor, suma de 1000 (una mie) de Euro,
care, conform cursului oficial al Bncii Naionale din Moldova,
constituie 17750 (aptesprezece mii apte sute cincizeci) de lei,
din suma de 2000 (dou mii) de Euro, extorcai i primii de
la BOBU Filip, ntru emiterea sentinei de achitare n procesul
penal de nvinuire a lui BOBU Pavel Filip.
8. La 24 octombrie 2013, n cadrul percheziiei efectuate la domi-
ciliul judectorului Judectoriei Cueni NACU Dumitru,
amplasat n sat. Zaim, str. Eminescu nr. 12, din polia a doua
de sus a dulapului, amplasat n dormitorul casei sale, au fost
depistai bani n sum de 1000 (una mie) de Euro, transmii de
ctre avocatul GROSU Victor pentru pronunarea sentinei de
achitare n privina inculpatului BOBU Pavel Filip.
320

9. n cadrul efecturii aciunilor de urmrire penal, s-a stabilit c


GROSU Victor deine numrul de telefon al postului de tele-
fonie mobil Orange, cu nr. 0612121212, iar NACU Dumitru
dispune de numrul de telefon al postului de telefonie mobil
Orange, cu nr. 0656565656.
10. Procurorul n edina de judecat a susinut demersul naintat
i a solicitat autorizarea colectrii informaiei de la furnizorii de
servicii de comunicaii electronice, deoarece pentru efectuarea
unei urmriri penale complete, obiective i sub toate aspectele,
stabilirea tuturor persoanelor implicate, este necesar colec-
tarea informaiei de la furnizorii de servicii de comunicaii
electronice.
11. Potrivit art. 1344 CPP, colectarea informaiei de la furnizorii de
servicii de comunicaii electronice i a traficului de date compu-
terizate const n colectarea de la instituiile de telecomunicaii,
de la operatorii de telefonie fix sau mobil, de la operatorii de
internet a informaiilor transmise prin canale tehnice de teleco-
municaii (telegraf, fax, paging, computer, radio i alte canale),
fixarea secret a informaiilor transmise sau primite prin inter-
mediul liniilor tehnice de legturi de telecomunicaii de ctre
persoanele supuse msurii speciale de investigaii, precum i
obinerea de la operatori a informaiei deinute despre utili-
zatorii serviciilor de telecomunicaii, inclusiv de roaming, i
despre serviciile de telecomunicaii prestate acestora.
12. Astfel, din materialele prezentate rezult o presupunere rezo-
nabil privind comiterea infraciunii prevzute n art. 324 alin.
(3) lit. a) CP, c pot fi stabilite persoanele care sunt implicate n
coruperea pasiv, n scopul elucidrii i probrii faptului comi-
terii infraciunii. Instana stabilete c imixtiunea organului
de urmrire penal privind inviolabilitatea personal, a vieii
private a persoanei prin colectarea informaiei de la furnizorii
de servicii de comunicaii electronice este prevzut de lege,
este necesar ntr-o societate democratic i urmrete scopul
legitim al aprrii ordinii, interesului public i prevenirea
faptelor penale i este respectat principiul proporionalitii
ntre dreptul sau libertatea persoanei garantate de lege cu nece-
sitatea efecturii aciunii procesuale solicitate. Concomitent,
321

instana reine c prin alt procedeu probatoriu faptele care au


importana pentru prezenta cauz penal nu pot fi obinute.
13. n temeiul celor expuse, conducndu-se de prevederile art. 41,
1321 1324, 1344, 300-306 CPP, instana de judecat,

DISPUNE:
A admite demersul procurorului.
A autoriza msura special de investigaie colectarea infor-
maiei de la furnizorul de servicii de comunicaii electronice SA
Orange i anume: descifrarea comunicrilor telefonice (intrare-
ieire) de pe numrul 0612121212, ce aparine lui GROSU Vic-
tor, de pe numrul 0656565656, ce aparine lui NACU Dumitru,
inclusiv mesajele SMS i localizarea celulei n perioada 01.09.2013
pn la 25.10.2013, inclusiv, cu prezentarea informaiei pe suport
de hrtie i electronic, cu durata msurii speciale de investigaie
30 zile, ncepnd cu 01.11.2013.
A ncredina executarea msurii speciale de investigaie ofie-
rilor de investigaii ai subdiviziunii specializate din cadrul CNA.
ncheierea este executorie din momentul emiterii, ns poate fi
contestat cu recurs la Curtea de Apel Chiinu n termen de 15
zile.

Judector de instrucie
Judectoria Buiucani,
mun. Chiinu semntura GOGU Andrei
322

16. Proces-verbal de colectare a informaiei de la furnizorii de


servicii de comunicaii electronice (art. 1344 CPP)

PRO CES-VERBAL
mun. Chiinu 12 noiembrie 2013

nceput la ora 11 i 40 min


finisat la ora 12 i 20 min

Ofierul de investigaii din cadrul CNA, locotenent major


de poliie NEGRU Sergiu, acionnd n cadrul cauzei penale nr.
20135568946, n temeiul ordonanei procurorului n Procuratura
Anticorupie, TROFIM Sergiu privind dispunerea msurii speciale
de investigaii colectarea informaiei de la furnizorii de servicii de
comunicaii electronice din 01.11.2013, autorizate prin ncheierea
judectorului de instrucie al Judectoriei Hnceti nr. 58-458/13
din 01.11.2013,
n conformitate cu art. 1325 CPP, n temeiul art. 115, 260 CPP,
a ntocmit prezentul proces-verbal de colectare a informaiei de la
furnizorii de servicii de comunicaii electronice, cu nregistrarea
video a msurii respective.
Procesul-verbal de colectare a informaiei de la furnizorii de
servicii de comunicaii electronice a fost ntocmit cu participa-
rea specialistul Biroului Tehnico-criminalistic al CNA, cpitan de
poliie GROSU Aurel, cruia, n conformitate cu art. 277 CPP, i-au
fost explicate prevederile art. 87 din CPP i anume: s aplice toate
cunotinele i deprinderile sale speciale la aplicarea mijloacelor
tehnice, fiind n drept s fac obiecii, care vor fi incluse n pro-
cesul-verbal. Totodat, i-a fost adus la cunotin c este avertizat
despre rspunderea pentru refuz sau eschivare de la ndeplinirea
obligaiilor i a fost prevenit despre obligativitatea nedivulgrii
informaiei cu privire la urmrirea penal, precum i despre rs-
punderea penal prevzut n art. 315 din Codul Penal.
semntura

nainte de a ncepe efectuarea msurii speciale de investigaie,


ofierul de investigaii din cadrul CNA, locotenent major de poliie
323

NEGRU Sergiu a adus la cunotin efului seciei de informaie


din cadrul SA Orange GOLBAN Mihai Ordonana de colectare
a informaiei de la furnizorii de servicii de comunicaii electronice
din 01.11.13.
semntura

efului seciei de informaie din cadrul SA Orange, GOL-


BAN Mihai, conform art. 277 CPP i-a fost explicat dreptul de a
asista la toate aciunile organului de urmrire penal i de a face,
n legtur cu aceasta, obiecii i declaraii, care vor fi consemnate
n prezentul proces-verbal. Totodat, dnsul a fost prevenit des-
pre obligativitatea nedivulgrii informaiei cu privire la urmrirea
penal, precum i despre rspunderea penal prevzut n art. 315
din Codul Penal.
semntura

n baza ordonanei de colectare a informaiei de la furnizorul


de servicii de comunicaii electronice, cu autorizaia judectoru-
lui de instrucie din 01 noiembrie 2013, n temeiul art. 1344 CPP,
s-a efectuat colectarea informaiei de la furnizorul de servicii de
comunicaii electronice Orange i anume: descifrarea comuni-
crilor telefonice (intrare-ieire) de pe numrul 0612121212, ce
aparine lui GROSU Victor, de pe numrul 0656565656, ce apar-
ine lui NACU Dumitru, inclusiv mesajele SMS i localizarea celu-
lei n perioada 01.09.2013 pn la 25.10.2013.
n cadrul efecturii msurilor speciale de investigaii s-au stabi-
lit urmtoarele:
La 15.09.2013, de la nr. 0656565656, ce aparine judectorului
Judectoriei Cueni NACU Dumitru, a parvenit un apel telefonic
la nr. 0612121212, ce aparine avocatului GROSU Victor.
Sunetul a avut loc la ora 16.30, cu durata 45 de secunde. Sunt
nregistrate dou tentative de apel euate la ora 15.30, la ora 16.10.
Locul aflrii echipamentului mobil cu nr. 0756565656 - sat.
Zaim, regiunea Centru. Locul aflrii echipamentului mobil cu nr.
0612121212 mun. Chiinu, regiunea Centru.
324

La 17.09.2013, de la nr. 0612121212, ce aparine avocatului


GROSU Victor, a fost efectuat un apel telefonic la nr. 0656565656,
ce aparine judectorului Judectoriei Cueni NACU Dumitru.
Apelul a avut loc la ora 17.47 min., cu durata 36 de secunde.
Locul aflrii echipamentului mobil cu nr. 0612121212 or.
Cueni, regiunea Centru. Locul aflrii echipamentului mobil cu
nr. 0656565656 - or. Cueni, regiunea Centru.
La 24.10.2013, de la nr. 0612121212, ce aparine avocatului
GROSU Victor, a fost efectuat un apel telefonic la nr. 0656565656,
ce aparine judectorului Judectoriei Cueni NACU Dumitru.
Sunetul a avut loc la ora 07.47, cu durata 24 de secunde.
Locul aflrii echipamentului mobil cu nr. 0612121212 sat.
Grigorievca, regiunea Centru. Locul aflrii echipamentului mobil
cu nr. 0756565656 sat. Zaim, regiunea Centru.
La 24.10.2013, de la nr. 0612121212, ce aparine avocatului
GROSU Victor, a fost efectuat un apel telefonic la nr. 0656565656,
ce aparine judectorului Judectoriei Cueni NACU Dumitru.
Sunetul a avut loc la ora 07.55, cu durata 09 de secunde.
Locul aflrii echipamentului mobil cu nr. 0612121212 sat.
Zaim, regiunea Centru. Locul aflrii echipamentului mobil cu nr.
0656565656 sat. Zaim, regiunea Centru.
Msura special de investigaie a fost nregistrat video cu uti-
lizarea mijloacelor tehnice: mini camera video analogic de model
Panasonic - PBC-5H. nregistrrile video sus-menionate au
fost copiate de specialist pe suportul electronic de tip disc CD-R
32700 MB - 60 min, de model Verbatim.
nregistrarea video a fost reprodus n ntregime n faa efului
seciei de informaie din cadrul SA Orange, GOLBAN Mihai, la
tehnica de calcul, calculator de model Intel(R) Core(TM)2 Duo
CPU E9600 @ 2,99 , 4,00 , care a confirmat justeea
celor nregistrate.
semntura

Discul CD-R 32700 MB - 60 min, de model Verbatim, cu


nregistrarea video a coninutului msurii speciale de investigaie,
se anexeaz la prezentul proces-verbal.
325

Procesul-verbal a fost dat citirii, cele consemnate corespund


adevrului. Observaii i obiecii asupra modului n care s-a desf-
urat msura special de investigaie nu sunt.
Modul de naintare a plngerilor mpotriva aciunilor ilegale
ale organului de urmrire penal, n conformitate cu art. 298 CPP,
mi-a fost explicat.

eful seciei de informaie


din cadrul SA Orange semntura GOLBAN Mihai Serghei

Specialist
Biroul Tehnico-criminalistic al CNA
cpitan de poliie semntura GROSU Aurel Vasile

Ofierul de investigaii
din cadrul CNA
locotenent major de poliie semntura NEGRU Sergiu Vasile
326

17. Ordonan de autorizare a identificrii abonatului,


proprietarului sau utilizatorului unui sistem de
comunicaii electronice ori al unui punct de acces la un
sistem informatic (art. 1345 CPP)

O R D O N A N
mun. Chiinu 06 decembrie 2013

Procurorul n Procuratura sect. Botanica, mun. Chiinu, consi-


lier juridic de rangul II, CIORESCU Victor, examinnd materialele
cauzei penale nr. 2013654823395,
A C O N S TATAT :
1. Urmrirea penal a fost pornit la 15.05.2013 pe faptul svr-
irii escrocheriei de dou sau mai multe persoane, cu cauzarea
de daune n proporii considerabile, infraciune prevzut n
art. 190 alin. (2) lit. b) i c) CP.
2. Potrivit materialelor cauzei penale, fostul colaborator al CNA,
MOLDOVAN Dumitru, eliberat din serviciu la 30.04.2013,
acionnd n complicitate cu alte persoane, pentru moment
neidentificate de ctre organul de urmrire penal, n perioada
mai 2013 i pn n prezent, avnd intenia de dobndire ilicit
a bunurilor altor persoane, prin nelciune, sub pretextul efec-
turii unor controale, viziteaz agenii economici, prezentndu-
se drept colaboratori ai CNA, extorcheaz i primesc mijloace
bneti, chipurile, pentru neaplicarea amenzilor sau n scopul
de a nu crea impedimente n activitatea comercial.
3. n cadrul urmririi penale, cu autorizarea judectorului de
instrucie, a fost ridicat informaia privind convorbirile tele-
fonice, purtate de la postul mobil nr. 0698989898, utilizat
de MOLDOVAN Dumitru, pentru perioada 01.05.2013
30.11.2013.
4. n urma examinrii informaiei ridicate, n vederea stabilirii
tuturor circumstanelor, confirmrii sau infirmrii existenei
semnelor componenei de infraciune, stabilirii tuturor partici-
panilor la comiterea infraciunii, a aprut necesitatea identifi-
327

crii abonailor i utilizatorilor sistemului de comunicaii elec-


tronice i anume a abonailor i utilizatorilor posturilor mobile
nr. 069525252, 069212121, 069101010, 068999999, 069575757,
069424242, 06909090, 06919191, 06929292, 06858585,
060606060, 069595959, urmnd a fi dispus solicitarea de la
furnizorul de servicii electronice SA Orange a informaiei
menionate.
5. Potrivit art. 1345 alin. (1) CPP, identificarea abonatului, proprie-
tarului sau utilizatorului unui sistem de comunicaii electronice
ori al unui punct de acces la un sistem informatic const n soli-
citarea de la un furnizor de servicii electronice de a identifica
abonatul, proprietarul sau utilizatorul unui sistem de telecomu-
nicaii, al unui mijloc de telecomunicaii ori al unui punct de
acces la un sistem informatic sau de a comunica dac un anumit
mijloc de comunicaii sau punct de acces la un sistem infor-
matic este folosit sau este activ ori a fost folosit sau a fost activ la
o anumit dat, iar potrivit dispoziiilor alin. (1) p. 2) lit. a) art.
1322 CPP, identificarea abonatului, proprietarului sau utilizato-
rului unui sistem de comunicaii electronice ori al unui punct
de acces la un sistem informatic se efectueaz cu autorizarea
procurorului.
6. n urma examinrii materialelor urmririi penale, constat nece-
sitatea efecturii msurii speciale - identificarea abonatului,
proprietarului sau utilizatorului unui sistem de comunicaii
electronice ori al unui punct de acces la un sistem informatic,
pentru acumularea probelor n vederea documentrii infrac-
iunii de escrocherie, fapt ce este proporional cu restrngerea
drepturilor i libertilor fundamentale ale omului. Totodat,
reinem c infraciunea prevzut n art. 190 alin. (2), lit. b) i
c) CP este o infraciune grav i c pe alt cale este imposibil
realizarea scopului procesului penal, fiind posibil prejudicierea
considerabil a activitii de administrare a probelor.
7. innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art.
52 alin. (1) pct. 15) i n temeiul art. 1321 1324, 1345, 255 CPP,
procurorul,

DISPUNE:
328

Se autorizeaz msura special de investigaii - identificarea


abonailor sau utilizatorilor posturilor mobile ale furnizorului de
servicii de comunicaii electronice SA Orange cu nr. 069525252,
069212121, 069101010, 068999999, 069575757, 069424242,
06909090, 06919191, 06929292, 06858585, 060606060, 069595959,
cu durata msurii speciale de investigaie 30 zile, ncepnd cu
06.12.2013;
Se oblig furnizorul de servicii electronice SA Orange de a
comunica imediat, n condiii de confidenialitate, informaiile
solicitate.
De ncredinat ofierilor de investigaii ai subdiviziunii specia-
lizate din cadrul MAI executarea msurii speciale de investigaie.

Procuror n Procuratura
sect. Botanica, mun. Chiinu
consilier juridic de rangul II semntura CIORESCU Victor
329

18. Proces-verbal de efectuare a identificrii abonatului,


proprietarului sau utilizatorului unui sistem de
comunicaii electronice ori al unui punct de acces la un
sistem informatic (art. 1345 CPP)

PRO CES-VERBAL
mun. Chiinu 12 decembrie 2013

nceput la ora 11 i 40 min


finisat la ora 12 i 20 min

Ofierul de investigaii din cadrul INI al IGP, locotenent major


de poliie NEGRU Sergiu, acionnd n cadrul cauzei penale nr.
2013654823395, n temeiul ordonanei procurorului n Procura-
tura Anticorupie TROFIM Sergiu privind autorizarea msurii
speciale de investigaii - identificarea abonatului, proprietarului
sau utilizatorului unui sistem de comunicaii electronice ori al
unui punct de acces la un sistem informatic din 06.12.2013,
n conformitate cu art. 1325 CPP, n temeiul art. 115, 260 CPP, a
ntocmit prezentul proces-verbal de efectuare a identificrii abona-
tului, proprietarului sau utilizatorului unui sistem de comunicaii
electronice ori al unui punct de acces la un sistem informatic.
nainte de a purcede la efectuarea msurii speciale de investiga-
ie, ofierul de investigaii din cadrul INI al IGP, locotenent major
de poliie NEGRU Sergiu a adus la cunotin efului seciei de
informaie din cadrul SA Orange, GOLBAN Mihai, ordonana
de autorizare a identificrii abonatului, proprietarului sau utiliza-
torului unui sistem de comunicaii electronice ori al unui punct de
acces la un sistem informatic din 06.12.13.
efului seciei de informaie din cadrul SA Orange, GOLBAN
Mihai, conform art. 277 CPP, i-a fost explicat dreptul de a asista la
toate aciunile organului de urmrire penal i de a face, n legtur
cu aceasta, obiecii i declaraii, care vor fi consemnate n prezen-
tul proces-verbal. Totodat, el a fost prevenit despre obligativitatea
nedivulgrii informaiei cu privire la urmrirea penal, precum i
despre rspunderea penal prevzut n art. 315 din Codul Penal.
semntura
330

n cadrul efecturii msurilor speciale de investigaii s-au stabi-


lit urmtoarele:
Posturile mobile ale furnizorului de servicii de comunicaii
electronice SA Orange aparin urmtoarelor persoane, dup cum
urmeaz:
Postul mobil cu nr. 069525252 aparine lui IVANOV Simion,
postul mobil cu nr. 069212121 aparine VRLAN Cristinei, postul
mobil cu nr. 069101010 aparine BIVOL Danielei, postul mobil cu
nr. 068999999 aparine lui PALAMARCIUC Oleg, postul mobil
cu nr. 069575757 aparine lui RUSU Dumitru, postul mobil cu
nr. 069424242 nu este identificabil, postul mobil cu nr. 06909090
aparine lui SRBU Constantin, postul mobil cu nr. 06919191 nu
este identificabil, postul mobil cu nr. 06929292 aparine lui SAJIN
Petru, postul mobil cu nr. 06858585 aparine BODIU Nadejdei,
postul mobil cu nr. 060606060 aparine lui GRAMA Vadim, postul
mobil cu nr. 069595959 aparine lui COJUNEAN Adrian.
Procesul-verbal a fost dat citirii, cele consemnate corespund
adevrului. Observaii i obiecii asupra modului n care s-a desf-
urat msura special de investigaii nu sunt.
Modul de naintare a plngerilor mpotriva aciunilor ilegale
ale organului de urmrire penal, n conformitate cu art. 298 CPP,
mi-a fost explicat.

eful seciei de informaie


din cadrul SA Orange semntura GOLBAN Mihai

Ofierul de investigaii
din cadrul INI al IGP
locotenent major de poliie semntura NEGRU Sergiu
331

19. Ordonan de autorizare a urmririi vizuale


(art. 1346 CPP)

O R D O N A N
mun. Chiinu 06 decembrie 2013

Procurorul n Procuratura sect. Botanica, mun. Chiinu, consi-


lier juridic de rangul II, CIORESCU Victor, examinnd materialele
cauzei penale nr. 2013654823395,
A C O N S TATAT :
1. Urmrirea penal a fost pornit la 15.05.2013, pe faptul svr-
irii escrocheriei de dou sau mai multe persoane cu cauzarea
de daune n proporii considerabile, infraciune prevzut n
art. 190 alin. (2) lit. b i c) CP.
2. Potrivit materialelor cauzei penale, fostul colaborator al CNA,
MOLDOVAN Dumitru, eliberat din serviciu la 30.04.2013,
acionnd n complicitate cu alte persoane, pentru moment
neidentificate de ctre organul de urmrire penal, din mai 2013
pn n prezent, avnd intenia de dobndire ilicit a bunurilor
altor persoane, prin nelciune, sub pretextul efecturii unor
controale, viziteaz agenii economici, prezentndu-se drept
colaboratori ai CNA, extorcheaz i primesc mijloace bneti,
chipurile, pentru neaplicarea amenzilor sau n scopul de a nu
crea impedimente n activitatea comercial.
3. n cadrul urmririi penale, cu autorizarea judectorului de
instrucie, a fost ridicat informaia privind convorbirile tele-
fonice, purtate de la postul mobil nr. 0698989898, utilizat
de MOLDOVAN Dumitru, pentru perioada 01.05.2013
30.11.2013.
4. n cadrul urmririi penale se impune efectuarea msurilor
speciale de investigaii n vederea cercetrii infraciunii, eluci-
drii tuturor circumstanelor, confirmrii sau infirmrii exis-
tenei semnelor componenei de infraciune, stabilirii tuturor
participanilor la comiterea infraciunii, precum i a altor date
pertinente i concludente prezentului proces penal, n acest
332

sens urmnd a fi dispus urmrirea vizual a lui MOLDOVAN


Dumitru, precum i a persoanelor cu care acestea discut refe-
ritor la comiterea infraciunii.
5. n corespundere cu art. 1346 CPP, urmrirea vizual repre-
zint relevarea i fixarea aciunilor persoanei, a unor imobile,
a mijloacelor de transport i a altor obiecte, iar potrivit dispo-
ziiilor alin. (1) p. 2) lit. b) art. 1322 CPP, urmrirea vizual se
efectueaz cu autorizarea procurorului.
6. n urma examinrii materialelor urmririi penale, constat nece-
sitatea efecturii msurii speciale urmrirea vizual, pentru
acumularea probelor n vederea documentrii infraciunii de
escrocherie, fapt ce este proporional cu restrngerea dreptu-
rilor i libertilor fundamentale ale omului. Totodat, reinem
c infraciunea prevzut n art. 190 alin. (2), lit. b) i c) CP este
o infraciune grav i c pe alt cale este imposibil realizarea
scopului procesului penal, fiind posibil prejudicierea conside-
rabil a activitii de administrare a probelor.
7. innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art.
52 alin. (1) pct. 15) i n temeiul art. 1321-1324, 1346, 255 CPP,
procurorul,

DISPUNE:
Se autorizeaz msura special de investigaii urmrirea vizu-
al a lui MOLDOVAN Dumitru Fiodor, precum i a persoanelor
cu care acestea discut referitor la comiterea infraciunii, cu durata
msurii speciale de investigaie 30 zile, ncepnd cu 06.12.2013.
De ncredinat ofierilor de investigaii ai subdiviziunii specia-
lizate din cadrul MAI executarea msurii speciale de investigaie.

Procuror n Procuratura
sect. Botanica, mun. Chiinu
consilier juridic de rangul II semntura CIORESCU Victor Pantelei
333

20. Proces-verbal de efectuare a urmririi vizuale


(art. 1346 CPP)

PRO CES-VERBAL
mun. Chiinu 12 decembrie 2013

nceput la ora 11 i 40 min


finisat la ora 12 i 20 min

Ofierul de investigaii din cadrul INI al IGP, locotenent major


de poliie NEGRU Sergiu, acionnd n cadrul cauzei penale nr.
2013654823395, n temeiul ordonanei procurorului n Procura-
tura Anticorupie TROFIM Sergiu privind autorizarea msurii
speciale de investigaii - urmrirea vizual, din 06.12.2013,
n conformitate cu art. 1325 CPP, n temeiul art. 115, 260 CPP, a
ntocmit prezentul proces-verbal de efectuare a urmririi vizuale.
n cadrul efecturii msurilor speciale de investigaii s-au stabi-
lit urmtoarele:
La 07.12.2013, MOLDOVAN Dumitru, la ora 10.15 min., a ieit
din apartamentul su, situat pe str. Eminescu nr. 12, din mun. Chi-
inu. A urcat n automobilul BMW, cu numrul de nmatriculare
KOT 555, i s-a deplasat n regiunea Centrului comercial Elat
din str. Decebal, mun. Chiinu. n apropierea Centrului comer-
cial Elat, s-a ntlnit cu o persoan cu urmtoarele semnalmente:
constituie corpolent, circa 35 de ani, aproximativ 1,80 m nl-
ime, tuns scurt, mbrcat n costum negru, cu ochelari, care i-a
transmis acestuia un plic de culoare alb. Dup ce a luat plicul,
MOLDOVAN Dumitru a urcat n automobil i s-a deplasat spre
cas.
Tot el, la 08.12.2013, mpreun cu o alt persoan necunoscut,
cu urmtoarele semnalmente: constituie corpolent, circa 40 de
ani, aproximativ 1,60 m nlime, tuns scurt, mbrcat n blugi i
palton, s-a deplasat n regiunea Centrului comercial Elat din str.
Decebal, mun. Chiinu. n apropierea Centrului comercial Elat,
s-a ntlnit cu o persoan cu urmtoarele semnalmente: constituie
corpolent, circa 55 de ani, aproximativ 1,90 m nlime, cu pr
lung, mbrcat n costum albastru, cu ochelari, care i-a transmis lui
334

MOLDOVAN Dumitru un plic de culoare alb. Dup o discuie,


care a durat 10 minute, persoana cu care MOLDOVAN Dumitru
s-a ntlnit a scos din buzunar cteva bancnote de culoare verde,
pe care de asemenea i le-a transmis. Dup ce a luat banii, MOL-
DOVAN Dumitru, mpreun cu persoana cu care a venit, a urcat
n automobil i s-a deplasat spre cas.
Tot el, la 10.12.2013, mpreun cu o alt persoan necunoscut,
cu urmtoarele semnalmente: constituie corpolent, circa 40 de
ani, aproximativ 1,70 m nlime, tuns scurt, mbrcat n blugi i
pulover, s-a deplasat n regiunea Centrului comercial Elat din str.
Decebal, mun. Chiinu. n apropierea Centrului comercial Elat,
s-a ntlnit cu o persoan cu urmtoarele semnalmente: constituie
corpolent, circa 30 de ani, aproximativ 1,80 m nlime, cu pr
lung, mbrcat n blugi i scurta albastr, cu ochelari, care a scos
din buzunar mai multe bancnote de culoare roie, din care a extras
cteva i i le-a transmis lui MOLDOVAN Dumitru. Dup ce a luat
banii, MOLDOVAN Dumitru, mpreun cu persoana cu care a
venit, a urcat n automobil i s-a deplasat spre cas.

Ofierul de investigaii
din cadrul INI al IGP
locotenent major de poliie semntura NEGRU Sergiu
335

21. Ordonan de autorizare a controlului transmiterii


banilor sau a altor valori materiale extorcate
(art. 135 CPP)

O R D O N A N
mun. Chiinu 06 decembrie 2013

Procurorul n Procuratura sect. Botanica, mun. Chiinu, consi-


lier juridic de rangul II, CIORESCU Victor, examinnd materialele
cauzei penale nr. 2013654823395,
A C O N S TATAT :
1. Urmrirea penal a fost pornit la 15.05.2013 pe faptul svr-
irii escrocheriei de dou sau mai multe persoane, cu cauzarea
de daune n proporii considerabile, infraciune prevzut n
art. 190 alin. (2) lit. b i c) CP.
2. Potrivit materialelor cauzei penale, ex-colaboratorul CNA,
MOLDOVAN Dumitru, eliberat din serviciu la 30.04.2013, aci-
onnd n complicitate cu alte persoane, pentru moment neidenti-
ficate de ctre organul de urmrire penal, n perioada mai 2013
i pn n prezent, avnd intenia de dobndire ilicit a bunurilor
altor persoane, prin nelciune, sub pretextul efecturii unor
controale, viziteaz agenii economici, prezentndu-se drept
colaboratori ai CNA, extorcheaz i primesc mijloace bneti,
chipurile, pentru neaplicarea amenzilor sau n scopul de a nu crea
impedimente n activitatea comercial.
3. n cadrul urmririi penale s-a stabilit c IURCO Leonid, adminis-
tratorul SRL Luceafrul de Aur, de la care la fel au fost extorcate
mijloace bneti, la 12.12.2013, ora 12.30, lng Centrul comer-
cial Elat, urmeaz s transmit lui MOLDOVAN Dumitru
mijloace bneti n valoare de 5000 (cinci mii) de Euro.
4. Astfel, n procesul desfurrii urmririi penale, se impune
efectuarea msurilor speciale de investigaii n vederea cerce-
trii infraciunii, elucidrii tuturor circumstanelor, confirmrii
sau infirmrii existenei semnelor componenei de infrac-
iune, stabilirii tuturor participanilor la comiterea infraciunii,
precum i a altor date pertinente i concludente prezentului
336

proces penal, n acest sens urmnd a fi dispus controlul trans-


miterii banilor extorcai.
5. n corespundere cu art. 135 alin. (1) CPP, controlul transmiterii
banilor sau a altor valori materiale extorcate prevede nmnarea
sau predarea de bunuri, bancnote sau documente persoanei
care pretinde sau le accept, sub supraveghere i cu documen-
tarea acestor aciuni, iar potrivit dispoziiilor alin. (1) p. 2) lit.
c) art. 1322 CPP, controlul transmiterii banilor sau a altor valori
materiale extorcate se efectueaz cu autorizarea procurorului.
6. Examinnd materialele urmririi penale, constat necesitatea
efecturii msurii speciale controlului transmiterii banilor
extorcai, pentru acumularea probelor n vederea documentrii
infraciunii de escrocherie, fapt ce este proporional cu restrn-
gerea drepturilor i libertilor fundamentale ale omului. Toto-
dat, reinem c infraciunea prevzut n art. 190 alin. (2), lit.
b) i c) CP este o infraciune grav i c pe alt cale este imposi-
bil realizarea scopului procesului penal, fiind posibil prejudi-
cierea considerabil a activitii de administrare a probelor.
7. innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art.
52 alin. (1) pct. 15) i n temeiul art. 1321 1324, 135, 255 CPP,
procurorul,

DISPUNE:
Se autorizeaz msura special de investigaii controlul trans-
miterii banilor extorcai n sum 5000 (cinci mii) de Euro de la
IURCO Leonid Trofim ctre MOLDOVAN Dumitru, precum i/
sau altor persoane, care, eventual, pot interveni n procesul trans-
miterii banilor extorcai, cu durata msurii speciale de investigaie
30 zile, ncepnd cu 06.12.2013.
De ncredinat ofierilor de investigaii ai subdiviziunii specia-
lizate din cadrul MAI executarea msurii speciale de investigaie.

Procuror n Procuratura
sect. Botanica, mun. Chiinu
consilier juridic de rangul II semntura CIORESCU Victor
337

22. Proces-verbal de efectuare a controlului transmiterii


banilor sau a altor valori materiale extorcate (art. 135 CPP)

PRO CES-VERBAL
mun. Chiinu 12 decembrie 2013

nceput la ora 08 i 30 min


finisat la ora 10 i 20 min

Ofierul de investigaii din cadrul INI al IGP, locotenent major


de poliie NEGRU Sergiu, acionnd n cadrul cauzei penale nr.
2013654823395, n temeiul ordonanei procurorului n Procura-
tura Anticorupie TROFIM Sergiu, privind autorizarea msurii
speciale de investigaii efectuarea controlului transmiterii bani-
lor extorcai din 06.12.2013,
n conformitate cu art. 1325 CPP, n temeiul art. 115, 260 CPP, a
ntocmit prezentul proces-verbal de efectuare a controlului trans-
miterii banilor extorcai.
Procesul-verbal de efectuare a controlului transmiterii banilor
extorcai a fost ntocmit cu participarea specialistului Biroului
Tehnico-criminalistic al IP Botanica, mun. Chiinu, cpitan de
poliie GROSU Aurel, cruia, n conformitate cu art. 277 CPP, i-au
fost explicate prevederile art. 87 din CPP i anume: s aplice toate
cunotinele i deprinderile sale speciale la aplicarea mijloacelor
tehnice, fiind n drept s fac obiecii, care vor fi incluse n proce-
sul-verbal. Totodat, i-a fost adus la cunotin c este avertizat
despre rspunderea pentru refuz sau eschivare de la ndeplinirea
obligaiilor i a fost prevenit despre obligativitatea nedivulgrii
informaiei cu privire la urmrirea penal, precum i despre rs-
punderea penal prevzut n art. 315 din Codul Penal.
semntura

nainte de a purcede la efectuarea msurii speciale de inves-


tigaie, ofierul de investigaii din cadrul INI al IGP, locotenent
major de poliie NEGRU Sergiu a adus la cunotin declarantului
IURCO Leonid ordonana de efectuare a controlului transmiterii
banilor extorcai din 06.12.13.
semntura
338

Lui IURCO Leonid, conform art. 277 CPP, i-a fost explicat
dreptul de a asista la toate aciunile organului de urmrire penal
i de a face, n legtur cu aceasta, obiecii i declaraii, care vor
fi consemnate n prezentul proces-verbal. Totodat, dnsul a fost
prevenit despre obligativitatea nedivulgrii informaiei cu privire
la urmrirea penal, precum i despre rspunderea penal prev-
zut n art. 315 din Codul Penal.
semntura

Astfel, n scopul documentrii acestei aciuni se impune nece-


sitatea de a efectua marcarea banilor, prezentai n urmtoarele
bancnote: 1) 500 Euro, F. 0053, nr. 805536; 2) 500 Euro, G. 0013,
nr. 336913; 3) 500 Euro, G. 0016, nr. 750797; 4) 500 Euro, G. 0035,
nr. 768840; 5) 500 Euro, G. 0053, nr. 210371; 6) 500 Euro, G. 0032,
nr. 580979; 7) 500 Euro, G. 0042, nr. 586583; 8) 500 Euro, G. 0027,
nr. 402788; 9) 500 Euro, G. 0048, nr. 233326; 10) 500 Euro, G. 0037,
nr. 215176.
Marcarea se efectueaz pentru prelevarea mijloacelor bneti
descrise mai sus, care au fost prelucrate cu substan fluorescent
invizibil, iar pe fiecare bancnot cu un creion special a fost efec-
tuat inscripia MIT.

Declarant semntura IURCO Leonid

Specialist Biroul Tehnico-criminalistic


al IP Botanica, mun. Chiinu
cpitan de poliie semntura GROSU Aurel

Ofierul de investigaii
din cadrul INI al IGP
locotenent major de poliie semntura NEGRU Sergiu

Bancnotele marcate, fiind examinate sub razele ultraviolete ale


lmpii de model Energizer, s-a constatat prezena pe suprafaa
lor a multiple microparticule, ce produc o luminiscen de culoare
galben-verzuie, relevnd clar i inscripia MIT, care produce, de
asemenea, o luminiscen de culoare.
Marcarea a fost efectuat n scopul documentrii faptului de
corupere pasiv, comis de MOLDOVAN Dumitru.
339

Din substana fluorescent i creionul special, utilizate la marca-


rea banilor, au fost reinute modele pentru comparaie, care au fost
sigilate ntr-un colet de cancelarie i sigilat cu amprenta tampilei IP
Botanica, mun. Chiinu, fiind anexate la prezentul proces-verbal.
Dup marcare, banii nominalizai, n sum de 5000 (cinci mii)
de Euro, au fost transmii declarantului, fapt confirmat prin sem-
ntur personal.
semntura

Msura special de investigaie a fost nregistrat video, cu uti-


lizarea mijloacelor tehnice: mini camera video analogic de model
Panasonic - PBC-5H. nregistrrile video sus-menionate au
fost copiate de specialist pe suportul electronic de tip disc CD-R
32700 MB - 60 min, de model Verbatim.
nregistrarea video a fost reprodus n ntregime n faa decla-
rantului, IURCO Leonid, la tehnica de calcul, calculator de model
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E9600 @ 2, 99 , 4, 00 ,
care a confirmat justeea celor nregistrate.
semntura

Discul CD-R 32700 MB - 60 min, de model Verbatim, cu


nregistrarea video a coninutului msurii speciale de investigaie
se anexeaz la prezentul proces-verbal.
Procesul-verbal a fost dat citirii, cele consemnate corespund
adevrului. Observaii i obiecii asupra modului n care s-a desf-
urat msura special de investigaii nu sunt.
Modul de naintare a plngerilor mpotriva aciunilor ilegale
ale organului de urmrire penal, n conformitate cu art. 298 CPP,
mi-a fost explicat.

Declarant semntura IURCO Leonid


Specialist Biroul Tehnico-criminalistic
al IP Botanica, mun. Chiinu,
cpitan de poliie semntura GROSU Aurel
Ofierul de investigaii
din cadrul INI al IGP
locotenent major de poliie semntura NEGRU Sergiu
340

23. Ordonan de autorizare a investigaiei sub acoperire


(art. 136 CPP)

O R D O N A N
mun. Chiinu 06 decembrie 2013

Procurorul n Procuratura sect. Botanica, mun. Chiinu, consi-


lier juridic de rangul II, CIORESCU Victor, examinnd materialele
cauzei penale nr. 2013654823395,
A C O N S TATAT :
1. Urmrirea penal n prezenta cauza a fost nceput la 01.12.2013,
n temeiul art. 236 alin. (1) CP pe faptul fabricrii i punerii n
circulaie a semnelor bneti false.
2. n cadrul urmririi penale s-a stabilit c MORGUN Gheorghe,
n complicitate cu alte persoane nestabilite pentru moment de
ctre organul de urmrire penal, au pus n circulaie 100 banc-
note false cu valoarea nominal de 50 (cincizeci) de dolari SUA
i 200 bancnote false cu valoarea nominal de 200 (dou sute)
de lei MDA.
3. Pe cauza penal au fost efectuate mai multe achiziii de control,
n cadrul crora au fost achiziionate att bancnote de 50 (cinci-
zeci) de dolari SUA, ct i de 200 (dou sute) de lei MDA fali.
4. Potrivit celor expuse, ntru descoperirea faptului existenei
infraciunii, identificarea tuturor persoanelor implicate n
comiterea acestei infraciuni, precum i a utilajului i locului
unde sunt contrafcui aceti bani, a aprut necesitatea nfptu-
irii msurii speciale de investigaie - investigaia sub acoperire.
5. n legtur cu faptul c eventualii infractori i complicii acestora
au legturi cu lumea interlop, este necesar ca investigatorul sub
acoperire s fie recomandat n acest mediu criminal din partea
unor persoane cu trecut criminal, care au influen i acces la
cercul de cunoscui al figuranilor. Efectuarea acestei msuri va
fi arbitrar, n funcie de recomandrile i legenda cu care se
va infiltra investigatorul n mediul criminal. Investigatorul sub
acoperire va folosi pseudonimul BOIARSCHI Ion i sarcina
lui este de a stabili identitatea tuturor membrilor gruprii, rolul
341

fiecruia n aceast grupare, locului unde sunt contrafcui


banii, precum i locul de pstrare a utilajului.
6. Astfel, n procesul efecturii urmririi penale, se impune efec-
tuarea msurilor speciale de investigaie n vederea cercetrii
infraciunii, elucidrii tuturor circumstanelor, confirmrii sau
infirmrii existenei semnelor componenei de infraciune, stabi-
lirii tuturor participanilor la comiterea infraciunii, precum i a
altor date pertinente i concludente prezentului proces penal, n
acest sens urmnd a fi dispus investigaia sub acoperire.
7. Potrivit art. 1322 alin. (1) p. 2) lit. d) CPP, investigaia sub acope-
rire se efectueaz cu autorizarea procurorului.
8. Examinnd materialele urmririi penale, constat necesitatea
efecturii msurii speciale investigaia sub acoperire, pentru
acumularea probelor n vederea documentrii infraciunii de
fabricare i punere n circulaie a semnelor bneti false, fapt
ce este proporional cu restrngerea drepturilor i libertilor
fundamentale ale omului. Totodat reinem c infraciunea
prevzut n art. 236 alin. (1) CP este o infraciune grav i c
pe alt cale este imposibil realizarea scopului procesului penal,
fiind posibil prejudicierea considerabil a activitii de admi-
nistrare a probelor.
9. innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art.
52 alin. (1) pct. 15) i n temeiul art. 1321 1324, 136-138, 255
CPP, procurorul,

DISPUNE:
Se autorizeaz msura special de investigaie investigaia sub
acoperire n mediul criminal al lui MORGUN Gheorghe, precum
i a altor persoane neidentificate, care fac parte din grupare i sunt
complici la svrirea infraciunilor, cu durata msurii speciale de
investigaie 30 zile, ncepnd cu 06.12.2013.
Se ncredineaz executarea msurii speciale de investigaie ofi-
erilor de investigaii ai subdiviziunii specializate din cadrul MAI.

Procuror n Procuratura
sect. Botanica, mun. Chiinu
consilier juridic de rangul II semntura CIORESCU Victor
342

24. Proces-verbal de efectuare a investigaiei sub acoperire


(art. 136 CPP)
PROCES-VERBAL
mun. Chiinu 08 decembrie 2013

nceput la ora 16 i 30 min


finisat la ora 17 i 20 min

Ofierul de investigaii din cadrul INI al IGP, locotenent major


de poliie NEGRU Sergiu, acionnd n cadrul cauzei penale nr.
2013654823395, n temeiul ordonanei procurorului n Procura-
tura Anticorupie TROFIM Sergiu, privind autorizarea msurii
speciale de investigaie efectuarea investigaiei sub acoperire din
06.12.2013,
n conformitate cu art. 1325 CPP, n temeiul art. 115, 260 CPP,
a ntocmit prezentul proces-verbal de efectuare a investigaiei sub
acoperire.
n cadrul efecturii msurilor speciale de investigaii s-au stabi-
lit urmtoarele:
La 07.12.2013, am fcut cunotin cu MORGUN Gheorghe.
mpreun ne-am deplasat la apartamentul nr. 25, nchiriat de
acesta, din str. Gogol nr. 12, mun. Chiinu. n apartamentul men-
ionat am fcut cunotin cu BRAGOI Nicolae i BRADU Nicu i
am vorbit despre legturile mele din lumea interlop.
La 08.12.2013, lng Centrul comercial Elat m-am ntlnit cu
MORGUN Gheorghe, mpreun cu el ne-am deplasat la aparta-
mentul nr. 15 din str. Tolstoi nr. 36, mun. Chiinu, unde acesta
mi-a artat instalaia de fabricare a bancnotelor false i materialele
primare din care sunt tiprite bancnote false. Ne-am neles c eu
voi rspunde de realizarea bancnotelor false n regiunea de Nord a
Republicii Moldova.
Am convenit c la 10.12.2013, mijloacele bneti, n valoare de
100000 (una sut mii) de lei MDA i 10000 (zece mii) de dolari
SUA, vor fi gata i eu pot s le ridic din apartamentul nr. 15 din str.
Tolstoi nr. 36, mun. Chiinu, ora 17.00.

Ofierul de investigaii
din cadrul INI al IGP
locotenent major de poliie semntura NEGRU Sergiue
343

25. Ordonan de autorizare a supravegherii transfrontaliere


(art. 1381 CPP)

O R D O N A N
mun. Chiinu 05 decembrie 2013

Procurorul adjunct al Procurorului General al Republicii


Moldova, consilier juridic de stat de rangul II, GRIGORA Alina,
examinnd materialele cauzei penale nr. 201320223395,
A C O N S TATAT :
1. Urmrirea penal n prezenta cauz a fost pornit la 05.12.2013
pe semnele componenei de infraciune prevzute n art. 324
alin. (2) lit. b) CP, corupere pasiv, n temeiul raportului de
autosesizare al procurorului adjunct al Procurorului General
al Republicii Moldova, consilier juridic de stat de rangul II,
GRIGORA Alina, aferent materialelor parvenite de la auto-
ritile competente ale Romniei, Direcia Naional Antico-
rupie (DNA), serviciul teritorial Iai (Romnia), nregistrat la
04.12.2013 n Registrul de eviden a sesizrilor cu privire la
infraciuni al Procuraturii Generale.
2. Potrivit actului de sesizare, DNA, serviciul teritorial Iai, desf-
oar urmrirea penal n cauza nr. 65/Pan/2013 privind svr-
irea unei infraciuni de luare de mit de ctre funcionari
vamali i poliiti de frontier romni, care i desfoar activi-
tatea n punctul de trecere a frontierei Albia (Romnia).
3. n cadrul urmririi penale, autoritile romne, n special prin
folosirea investigatorilor sub acoperire, au stabilit c funcio-
narii publici din serviciul vamal i poliia de frontier pretind
i primesc de la transportatorii internaionali de mrfuri, care
circul din Republica Moldova spre spaiul Uniunii Europene i
retur, sume de bani cuprinse ntre 150-200 euro, pentru fiecare
transport, n scopul de a nu-i ndeplini n modul corespun-
ztor atribuiile de serviciu referitoare la efectuarea controlului
specific asupra mrfurilor transportate.
4. Totodat, n cadrul investigaiei realizate de DNA, dup ce inves-
tigatorii sub acoperire romni NICOLAESCU Ilie i PETRESCU
344

Dan au documentat aciunile funcionarilor publici romni din


punctul de trecere a frontierei Albia, n timp ce se deplasau
spre Chiinu, trecnd prin punctul de trecere a frontierei
Republicii Moldova Leueni, au constatat c, pentru a nu-i
ndeplini corespunztor atribuiile de serviciu, funcionarii
vamali moldoveni au extorcat i au primit 350 (trei sute cinci-
zeci) de Euro, poliia de frontier 50 (cincizeci) de Euro i poliia
rutier tot 50 (cincizeci) de Euro, aciunile date nelegndu-se
c poart un caracter prelungit i de sistem. Faptele date au fost
nregistrate video i audio de ctre investigatorii sub acoperire i
ulterior prezentate de DNA autoritilor moldoveneti pentru a
se decide conform competenei, n rezultat fiind pornit urm-
rirea penal n prezenta cauz.
5. Totodat, n comisia rogatorie prin care DNA a solicitat asis-
tena n realizarea urmririi penale i a prezentat autoritilor
moldoveneti toate materialele realizate de investigatorii sub
acoperire, partea romn, prin cererea prealabil adresat
Procuraturii Generale de asistenta juridica, a solicitat autori-
zarea supravegherii transfrontaliere.
6. n felul acesta, n procesul efecturii urmririi penale, se impune
efectuarea msurilor speciale de investigaii n vederea cerce-
trii infraciunii, elucidrii tuturor circumstanelor, confirmrii
sau infirmrii existenei semnelor componenei de infrac-
iune, stabilirii tuturor participanilor la comiterea infraciunii,
precum i a altor date pertinente i concludente prezentului
proces penal, n acest sens urmnd a fi dispus supravegherea
transfrontalier.
7. n corespundere cu art. 1381 alin. (1) CP, cu excepia cazurilor
cnd exist dispoziii contrare n tratatul internaional aplicabil
n relaia cu un stat strin, reprezentanii organului de urmrire
penal al unui stat care, n cadrul unei urmriri penale, supra-
vegheaz pe teritoriul altui stat o persoan presupus a fi parti-
cipat la svrirea unei infraciuni care permite extrdarea sau o
persoan fa de care exist motive serioase a se crede c poate
duce la identificarea ori localizarea presupusului participant la
svrirea infraciunii sunt autorizai, n baza unei cereri prea-
labile de asisten juridic, s continue aceast supraveghere pe
teritoriul Republicii Moldova, iar potrivit dispoziiilor alin. (1)
345

p. 2) lit. d) art. 1322 CPP, supravegherea transfrontalier se efec-


tueaz cu autorizarea procurorului.
8. n urma examinrii materialelor urmririi penale, constat nece-
sitatea efecturii msurii speciale supravegherea transfron-
talier, pentru acumularea probelor n vederea documentrii
infraciunii de corupere pasiv, fapt ce este proporional cu
restrngerea drepturilor i libertilor fundamentale ale omului.
Totodat, reinem c infraciunea prevzut n art. 324 alin. (2)
lit. b) CP este o infraciune grav i c pe alt cale este imposi-
bil realizarea scopului procesului penal, fiind posibil prejudi-
cierea considerabil a activitii de administrare a probelor.
9. innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art.
52 alin. (1) pct. 15) i n temeiul art. 1321 1324, 1381, 255 CPP,
procurorul,

DISPUNE:
Se autorizeaz msura special de investigaie supravegherea
transfrontalier de ctre reprezentanii observatori ai organelor
de urmrire penal din cadrul lucrtorilor operativi ai Direciei
Generale Anticorupie din Romnia, cu durata msurii speciale de
investigaie 30 zile, ncepnd cu 05.12.2013.
Reprezentanii observatori desemnai sunt autorizai s desf-
oare urmtoarele activiti:
a) Culegerea de informaii/date n legtur cu faptele de corupie
svrite de ctre funcionarii publici din cadrul Serviciului
vamal, poliiei de frontier i poliiei rutiere n legtur cu trans-
portatorii de mrfuri de larg consum care realizeaz operaiu-
nile de import n Republica Moldova prin punctul de trecere a
frontierei Leueni. Datele i informaiile culese vor fi puse, n
totalitate, la dispoziia Procuraturii Generale;
b) Urmrirea vizual;
c) Controlul transmiterii banilor sau a altor valori materiale extor-
cate, cu evitarea ns a circumstanelor provocrii funcionarilor
vizai la activitate infracional, ceea ce face obiectul prezentei
cauze.
Reprezentanii observatori vor desfura activitile autorizate
vizate de prezenta ordonan sub identitile de:
346

1. ILACU Dan, nscut 10.09.1978, n mun. Suceava, domiciliat


comuna Adncata, nr. 545, jud. Suceava, posesor al crii de
identitate SV nr. 654654, eliberat la 10.09.2012 de SPCLEP
Suceava, CNP 6546546546545.
2. SCORESCU Octavian, nscut 03.08.1968, mun. Focani,
judeul Vrancea, domiciliat comuna Vntori, sat. Petreti,
judeul Vrancea, posesor al crii de identitate VN nr. 987987,
eliberat la 29.08.2011 de SPCLEP Focani, CNP 6546542136548.
Activitile desfurate i informaiile/datele culese de repre-
zentanii observatori vor fi consemnate de acetia n procese-ver-
bale ce vor constitui mijloace de prob, n condiiile legii.
Un exemplar al prezentei ordonane se expediaz Direciei
Naionale Anticorupie Romnia pentru organizarea executrii de
ctre Direcia General Anticorupie n ordine de asisten juri-
dic internaional a supravegherii transfrontaliere.

Procuror, adjunct al Procurorului General al RM


consilier juridic de stat
de rangul II semntura GRIGORA Alina
347

26. Proces-verbal de efectuare a supravegherii


transfrontaliere (art. 1381 CPP)

PRO CES-VERBAL
mun. Chiinu 24 decembrie 2013

nceput la ora 10 i 00 min


finisat la ora 18 i 00 min

Ofier de investigaii, inspector principal DIS a DPF al MAI,


maior de poliie PONTA Gheorghe, n biroul de serviciu amplasat
n mun. Chiinu, str. Petricani nr. 19, cu participarea:
1) Ofierului de investigaie al DIS a DPF, locotenent major de
poliie JUNEA Alexei.
2) Ofierului de investigaie a DIS a DPF, maior de poliie COF-
TUN Alexandru.
Participanilor le-au fost explicate drepturile i obligaiile, fiind
i avertizai despre rspunderea penal pe care o poart pentru
nclcarea prevederilor art. 121, secretul de stat, 178, violarea drep-
tului la secretul corespondenei, 315, divulgarea datelor urmririi
penale, i 344, divulgarea secretului de stat, CP.
Semnturile participanilor:

semntura semntura

Obieciile i explicaiile participanilor: nu au fost.

semntura semntura

Prezentul proces-verbal se ntocmete n temeiul cauzei penale


nr. 20138656472, n cadrul creia sunt cercetate faptele care con-
in semneler constitutive ale infraciunii prevzute n art. 248 alin.
(5) CP.
Respectnd dispoziiile art. 1322, 1323, 1324, 1325, 1381 CPP, a
fost ntocmit prezentul proces-verbal de efectuare a supravegherii
transfrontaliere.
348

Msura special de investigaie (MSI) a fost autorizat prin ordo-


nana din 24.12.2013, emis de ctre procurorul POPA Dumitru.
Perioada n care s-a efectuat msura special de investigaie:
25.12.2013.
Descrierea detaliat a faptelor constatate, precum i a aciunilor
ntreprinse n cadrul efecturii msurii speciale de investigaie (alte
informaii relevante obinute n urma efecturii MSI referitoare la
identificarea i/sau localizarea unor subieci, cantitatea i numrul
de identificare al purttorilor materiali pe care a fost nregistrat
informaia, numrul de comunicri stenografiate).
Astfel, organul de investigaii deinea informaia precum c
persoana, pe nume Grubii a transmis din Grecia spre Republica
Moldova, prin intermediul rutei internaionale Atena Chii-
nu, substane narcotice, sub forma de colet, care la 24.12.2013 n
jurul orelor 10.00, vor ajunge n Republica Moldova cu autocarul
cu numrul de nmatriculare COT 55, care aparine SRL Trans,
amplasat pe str. M. Eminescu nr. 12 mun. Chiinu. Ulterior, cole-
tul dat urmeaz a fi transmis unor persoane necunoscute n ora-
ul Iai, Romnia. Persoanele implicate folosesc automobilul de
model Renault Megan, cu numerele de nmatriculare KOT 55.
n conformitate cu legislaia n vigoare, conspirativ, n coletul cu
droguri denumit Cadou, a fost instalat dispozitivul GPS-Tracker
T-06 Protector Smart, cu cartela SIM: 068686868, care este conec-
tat la programa de monitorizare Autoscan GPS Glonas, instalat
n laptop-ul de model Asus 5050. La ora 10.15 n oficiul SRL
Trans, coletul a fost primit de ctre GOGU Irina, a.n. 12.12.1989,
de la reprezentanii firmei de transport, care ulterior s-a urcat n
automobilul Renault Megan cu n/ KOT 55. n urma verificrii
datelor automobilului n sistemul informaional Acces, s-a stabi-
lit c acesta aparine lui MOREA Ion, care i se afla, n momentul
respectiv, la volan.
La 24.12.2013, ora 10.30, conform datelor transmise de dispo-
zitivul GPS, obiectul Cadou a nceput deplasarea de pe str. M.
Eminescu nr. 12, mun. Chiinu, spre drumul internaional Chii-
nu-Leueni.
Grupul, n componena ofierilor de investigaii PONTA Ghe-
orghe, JUNEA Alexei, COFTUN Alexandru, cu automobilul de
serviciu BMW n/ CPI 123, a nceput supravegherea obiectu-
349

lui Cadou. n timpul supravegherii au fost parcuri 75 de km i


ambele automobile au intrat n PTF Leueni - Albia. Din discuiile
purtate cu colaboratorii de frontier din tur, s-a stabilit c per-
soanele din automobilul Renault Megan cu n/ KOT 55 pleac
n Romnia.
Din considerentele identificrii tuturor participanilor la comi-
terea traficului internaional de droguri a fost luat decizia de a
continua supravegherea transfrontalier pe teritoriul Romniei. n
baza tratatelor existente ntre R. Moldova i Romnia, prin mij-
loacele de legtur disponibile a fost informat poliia de frontier
romn, autoritate competent n urmriri pe teritoriul statului
vecin. Dup traversarea PTF Leueni - Albia la aciunea de urm-
rire s-a alturat i grupul colegilor romni desemnat, reprezentai
de comisar-ef ILACU Daniel i inspector ef BONTEA Dan, cu
automobilul de serviciu Nissan Pathfinder cu n/ IS 55 BCL. n zona
de frontier, pe traseu, la distana de 2 km, de la PTF automobilul
Renault Megan cu n/ KOT 55 a staionat lng un automobil de
marca BMW 520 cu n/ BL AT 33, unde MOREA Ion a cobort i
a transmis obiectul Cadou oferului din BMW. n momentului
transmiterii coletului persoanele suspecte au fost reinute de ctre
grupurile de urmrire. Dup identificare, persoana care se afla n
Romnia, la volanul m/t BMW, s-a dovedit a fi cet. R. Moldova
IVANOV Ivan a.n. 10.10.1978.
La procesul-verbal se anexeaz schema traseului pe 11 file.
Acest fapt presupune importana materialelor acumulate n
urma efecturii msurilor speciale de investigaie i urmeaz s fie
anexate la prezenta cauza penal.
Procesul-verbal a fost dat citirii. Obieciile i explicaiile partici-
panilor: nu au parvenit.

Participanii:
semntura JUNEA Alexei

semntura COFTUN Alexandru

A ntocmit:
ef secie DIS a DPF al MAI,
maior de poliie semntura PONTA Gheorghe
350

27. Ordonan de autorizare a livrrii controlate


(art. 1382 CPP)

O R D O N A N
mun. Chiinu 05 decembrie 2013

Procurorul adjunct al Procurorului General al Republicii


Moldova, consilier juridic de stat de rangul II, GRIGORA Alina,
examinnd materialele cauzei penale nr. 201320223395,
A C O N S TATAT :
1. Urmrirea penal n prezenta cauz a fost pornit la 05.12.2013
pe semnele componenei de infraciune prevzute n art. 186
alin. (5) CP - furtul, svrit n proporii deosebit de mari.
2. n cadrul urmririi penale s-a stabilit c MORGUN Gheorghe,
n complicitate cu alte persoane, nestabilite pentru moment
de ctre organul de urmrire penal, a sustras de la OCUNEV
Ivan un automobil de model BMW 545d, cu numrul de
nmatriculare KOT 55, de culoare neagr, anul fabricaiei 2012,
preul estimat 30000 (treizeci de mii) de Euro i are intenia de
a nstrina automobilul n cauz dup dezasamblarea lui, unui
locuitorul din or. Soroca, n prezent neidentificat.
3. n felul acesta, n procesul efecturii urmririi penale, se impune
efectuarea msurilor speciale de investigaie n vederea cerce-
trii infraciunii, elucidrii tuturor circumstanelor, confirmrii
sau infirmrii existenei semnelor componenei de infraciune,
determinrii locului unde urmeaz a fi dezasamblat automobilul
sustras, stabilirii tuturor participanilor la comiterea infraci-
unii, precum i a altor date pertinente i concludente prezen-
tului proces penal, n acest sens urmnd a fi dispus livrarea
controlat.
4. n corespundere cu art. 1382 alin. (1) CPP, livrarea controlat
reprezint circulaia sub supraveghere a obiectelor, a mrfurilor
ori a altor valori (inclusiv substane, mijloace de plat sau alte
instrumente financiare) care provin din svrirea unei infrac-
iuni sau care sunt destinate comiterii unei infraciuni pe terito-
351

riul Republicii Moldova sau n afara frontierelor ei, avnd drept


scop investigarea unei infraciuni sau identificarea persoanelor
implicate n svrirea acesteia, dac exista o bnuial rezona-
bil cu privire la caracterul ilicit al deinerii sau obinerii aces-
tora, iar potrivit dispoziiilor alin. (1) p. 2) lit. f) art. 1322 CPP,
livrarea controlat se efectueaz cu autorizarea procurorului.
5. n urma examinrii materialelor urmririi penale, constat nece-
sitatea efecturii msurii speciale livrarea controlat, pentru
acumularea probelor n vederea documentrii infraciunii
de furt, fapt ce este proporional cu restrngerea drepturilor
i libertilor fundamentale ale omului. Totodat, reinem c
infraciunea prevzut n art. 186 alin. (5) CP este una grav
i c pe alt cale este imposibil realizarea scopului procesului
penal, fiind posibil prejudicierea considerabil a activitii de
administrare a probelor.
6. innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art.
52 alin. (1) pct. 15) i n temeiul art. 1321 1324, 1382, 255 CPP,
procurorul,

DISPUNE:
Se autorizeaz msura special de investigaii livrarea contro-
lat a automobilului sustras, de model BMW 545d, cu numrul de
nmatriculare KOT 55, de culoare neagr, anul fabricaiei 2012, de
la locul depozitrii i pn la transmiterea acestuia n form deza-
samblat ctre cumprtor, cu durata msurii speciale de investi-
gaie 30 zile, ncepnd cu 05.12.2013.
Se ncredineaz executarea msurii speciale de investigaie ofi-
erilor de investigaii ai subdiviziunii specializate din cadrul MAI.

Procuror adjunct al Procurorului General


consilier juridic de stat
de rangul II semntura GRIGORA Alina
352

28. Proces-verbal de efectuare a livrrii controlate


(art. 1382 CPP)

PRO CES-VERBAL
mun. Chiinu 24 decembrie 2013

nceput la ora 21 i 00 min


finisat la ora 21 i 45 min

Ofierul de investigaii, inspector principal al DIS a DPF al MAI,


maior de poliie PONTA Gheorghe, n biroul de serviciu amplasat
n mun. Chiinu, str. Petricani nr. 19, cu participarea:
1) Ofierului de urmrire penal al DUP a DPF, maior de poliie
JUNEA Alexei.
2) Ofierului de urmrire penal al DUP a DPF, locotenent de
poliie COFTUN Alexandru.
3) POPA Vasile, nscut la 25.12.1974.
4) ARSENE Mihail, nscut la 05.02.1970.
Participanilor le-au fost explicate drepturile i obligaiile, fiind
avertizai despre rspunderea penal pe care o poart pentru ncl-
carea prevederilor art. 121, secretul de stat, 178, violarea dreptu-
lui la secretul corespondenei, 315, divulgarea datelor urmririi
penale, i 344, divulgarea secretului de stat, Cod Penal.

semntura JUNEA Alexei

semntura COFTUN Alexandru

semntura POPA Vasile

semntura ARSENE Mihail

Obieciile i explicaiile participanilor: nu au parvenit.

semntura JUNEA Alexei

semntura COFTUN Alexandru


353

semntura POPA Vasile

semntura ARSENE Mihail

Prezentul proces-verbal se ntocmete n temeiul cauzei penale


nr. 201387654652 n cadrul creia sunt cercetate faptele, care con-
in semnele constitutive ale infraciunii prevzute n art. 248 alin.
(5) CP.
Respectnd dispoziiile art. 1322, 1323, 1324, 1325, 1382 CPP, a
fost ntocmit prezentul proces-verbal de consemnare a msurilor
speciale de investigaie livrarea controlat.
Msura special de investigaie a fost autorizat prin ordonana
din 24.12.2013, emis de ctre procurorul GOREA Dumitru.
Perioada n care s-a efectuat msura special de investigaie:
24.12.2013.
Descrierea detaliat a faptelor constatate, precum i a aciunilor
ntreprinse n cadrul efecturii msurii speciale de investigaie (alte
informaii relevante obinute n urma efectuarea MSI referitoare la
identificarea i/sau localizarea unor subieci, cantitatea i numrul
de identificare al purttorilor materiali pe care a fost nregistrat
informaia, numrul de comunicri stenografiate):
Astfel, organul de investigaii deinea informaia precum c
persoana pe nume Grubii a transmis, din Grecia spre Republica
Moldova, prin intermediul rutei internaionale Atena Chiinu,
substane narcotice, care la 24.12.2013, n jurul orei 18.00, vor
ajunge n Republica Moldova cu autocarul cu numrul de nma-
triculare COT 001, care aparine SRL ART, amplasat pe str. M.
Eminescu nr. 14 mun. Chiinu. Persoanele implicate se folosesc
de automobilele de model Renault Megan cu numerele de nmatri-
culare KOT 55 i KOT 22.
La 24.12.2013, ora 15.55, grupul, n componena ofierilor de
investigaie PONTA Gheorghe, JUNEA Alexei, COFTUN Alexan-
dru, a intrat n sediul SRL ART, amplasat pe str. M. Eminescu
nr. 14, mun. Chiinu, unde, n prezena lui POPA Vasile i a lui
ARSENE Mihail (primul fiind proprietarul persoanei juridice
menionate, iar al doilea - oferul autocarului), au fost solicitate
coletele expediate de numitul Grubii, n care se presupunea c
exist substane narcotice. Avnd autorizarea respectiv, au fost
354

deschise dou cutii, n care, dup examinarea lor n intervalul de


timp 16.00 16.15, au fost depistate 2 i, respectiv, 3 pachete din
polietilen, n care se afla o mas vegetal, uscat, de culoare verde,
cu miros specific marijuanei.
n acelai timp, din fiecare pachet au fost ridicate, n conformi-
tate cu prevederile legii procesuale penale, mostre pentru compa-
raie, care au fost mpachetate n folii transparente de polietilen,
sigilate i expediate pentru efectuarea expertizei chimice. Masa
vegetal rmas a fost mpachetat n sacoe din polietilen de
culoare neagr, sigilate i semnate de ctre participani, iar apoi au
fost plasate n cele 2 cutii, adic la locul lor iniial de depistare, n
scopul unei bune desfurri a msurii speciale livrarea contro-
lat.
Ulterior, la locul primirii coletelor, s-au apropiat dou per-
soane, care mai apoi au fost identificate ca IVANOV Ivan, nscut
la 21.12.1959, i Mihailov Mihai, nscut la 19.05.1987, i acetia,
prezentnd actele de identitate, au primit coletele supuse livrrii
controlate, au plecat din sediul respectiv, fiind preluai de ctre ofi-
erii de investigaii ai DPF care efectuau urmrirea vizual.
n final, persoanele implicate n faptele criminale au fost rei-
nute.
Acest fapt presupune importana materialelor acumulate n
urma efecturii msurilor speciale de investigaie i urmeaz s fie
anexate la prezenta cauza penal.
Procesul-verbal a fost dat citirii. Obieciile i explicaiile parti-
cipanilor: nu au fost.

semntura JUNEA Alexei

semntura COFTUN Alexandru

semntura POPA Vasile

semntura ARSENE Mihail

A ntocmit:
ef secie DIS a DPF al MAI,
maior de poliie semntura PONTA Gheorghe
355

29. Ordonan de autorizare a achiziiei de control


(art. 1383 CPP)

O R D O N A N
mun. Chiinu 06 decembrie 2013

Procurorul n Procuratura sect. Botanica, mun. Chiinu, consi-


lier juridic de rangul II, CIORESCU Victor, examinnd materialele
cauzei penale nr. 2013654823395,
A C O N S TATAT :
1. Urmrirea penal n prezenta cauza a fost nceput la 01.12.2013,
n temeiul art. 236 alin. (1) CP pe faptul fabricrii i punerii n
circulaie a semnelor bneti false.
2. n cadrul urmririi penale s-a stabilit c MORGUN Gheorghe,
n complicitate cu alte persoane nestabilite pentru moment de
ctre organul de urmrire penal, a pus n circulaie 100 banc-
note false cu valoarea nominal de 50 (cincizeci) de dolari SUA
i 200 bancnote false cu valoarea nominal de 200 (dou sute)
de lei MDA.
3. n felul acesta, n procesul efecturii urmririi penale, se impune
efectuarea msurilor speciale de investigaie n vederea cerce-
trii infraciunii, elucidrii tuturor circumstanelor, confirmrii
sau infirmrii existenei semnelor componenei de infrac-
iune, stabilirii tuturor participanilor la comiterea infraciunii,
precum i a altor date pertinente i concludente prezentului
proces penal, n acest sens urmnd a fi dispus achiziia de
control.
4. Potrivit art. 1383 alin. (1) CPP, achiziia de control const n
cumprarea de servicii sau bunuri aflate n circulaie liber,
limitat sau interzis, pentru efectuarea unor constatri tehnico-
tiinifice sau expertize judiciare ori pentru investigarea unei
infraciuni sau identificarea fptuitorilor, iar potrivit dispozi-
iilor alin. (1) p. 2) lit. g) art. 1322 CPP, achiziia de control se
efectueaz cu autorizarea procurorului.
356

5. n urma examinrii materialele urmririi penale, constat nece-


sitatea efecturii msurii speciale achiziia de control, pentru
acumularea probelor n vederea documentrii infraciunii de
fabricare i punere n circulaie a semnelor bneti false, fapt
ce este proporional cu restrngerea drepturilor i libertilor
fundamentale ale omului. Totodat, reinem c infraciunea
prevzut n art. 236 alin. (1) CP este una grav i c pe alt
cale este imposibil realizarea scopului procesului penal, fiind
posibil prejudicierea considerabil a activitii de administrare
a probelor.
6. innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art.
52 alin. (1) pct. 15) i n temeiul art. 1321 1324, 1383, 255 CPP,
procurorul,

DISPUNE:
Se autorizeaz msura special de investigaii achiziia de con-
trol a 10 bancnote cu nominalul de 50 (cincizeci) de dolari SUA
i 10 bancnote cu nominalul de 200 (dou sute) de lei MDA de la
MORGUN Gheorghe, cu durata msurii speciale de investigaie
30 zile, ncepnd cu 06.12.2013.
Se ncredineaz executarea msurii speciale de investigaie ofi-
erilor de investigaii ai subdiviziunii specializate din cadrul MAI.

Procuror n Procuratura
sect. Botanica, mun. Chiinu
consilier juridic
de rangul II semntura CIORESCU Victor
357

30. Proces-verbal de efectuare a achiziiei de control


(art. 1383 CPP)

PRO CES-VERBAL
mun. Chiinu 08 decembrie 2013

nceput la ora 16 i 30 min


finisat la ora 17 i 20 min

Ofierul de investigaii din cadrul INI al IGP, locotenent major


de poliie NEGRU Sergiu, acionnd n cadrul cauzei penale nr.
2013654823395, n temeiul ordonanei procurorului n Procura-
tura Anticorupie TROFIM Sergiu, privind autorizarea msurii
speciale de investigaie achiziia de control, din 06.12.2013,
n conformitate cu art. 1325 CPP, n temeiul art. 115, 260 CPP, a
ntocmit prezentul proces-verbal de efectuare a achiziiei de con-
trol.
n cadrul efecturii msurilor speciale de investigaii s-au stabi-
lit urmtoarele:
La 08.12.2013, am fcut cunotin cu MORGUN Gheorghe.
Am fost prezentat lui MORGUN Gheorghe de ctre prietenul nos-
tru comun BRAGOI Nicolae.
Am convenit c, la 10.12.2013, mijloacele bneti n valoare de
2000 (dou mii) de lei MDA i 500 (cinci sute) de dolari SUA vor fi
tiprite i eu pot s le ridic din apartamentul nr. 15 din str. Tolstoi
nr. 36, mun. Chiinu, la ora 17.00, contra sumei de 3000 (trei mii)
de lei.
La 10.12.2013, lng Centrul comercial Elat, m-am ntlnit cu
MORGUN Gheorghe, mpreun cu el ne-am deplasat la aparta-
mentul nr. 15, din str. Tolstoi nr. 36, mun. Chiinu, unde eu am
procurat 10 bancnote cu nominalul de 50 (cincizeci) de dolari SUA
i 10 bancnote cu nominalul de 200 (dou sute) de lei MDA, toate
contra sumei de 3000 lei, dup cum urmeaz:
1. bancnota cu nominalul de 50 (cincizeci) de dolari SUA, seria:
G. 0057, nr. 070;
2. bancnota cu nominalul de 50 (cincizeci) de dolari SUA, seria:
G. 0057, nr. 071;
358

3. bancnota cu nominalul de 50 (cincizeci) de dolari SUA, seria:


G.0057, nr. 072;
4. bancnota cu nominalul de 50 (cincizeci) de dolari SUA, seria:
G.0057, nr. 073;
5. bancnota cu nominalul de 50 (cincizeci) de dolari SUA, seria:
G.0057, nr. 074;
6. bancnota cu nominalul de 50 (cincizeci) de dolari SUA, seria:
G.0057, nr. 075;
7. bancnota cu nominalul de 50 (cincizeci) de dolari SUA, seria:
G.0057, nr. 076;
8. bancnota cu nominalul de 50 (cincizeci) de dolari SUA, seria:
G.0057, nr. 077;
9. bancnota cu nominalul de 50 (cincizeci) de dolari SUA, seria:
G.0057, nr. 078;
10. bancnota cu nominalul de 50 (cincizeci) de dolari SUA,
seria: G.0057, nr. 079;
11. bancnota cu nominalul de 200 (dou sute) de lei MDA, seria:
G.0057, nr. 860;
12. bancnota cu nominalul de 200 (dou sute) de lei MDA, seria:
G.0057, nr. 861;
13. bancnota cu nominalul de 200 (dou sute) de lei MDA, seria:
G.0057, nr. 862;
14. bancnota cu nominalul de 200 (dou sute) de lei MDA, seria:
G.0057, nr. 863;
15. bancnota cu nominalul de 200 (dou sute) de lei MDA, seria:
G.0057, nr. 864;
16. bancnota cu nominalul de 200 (dou sute) de lei MDA, seria:
G.0057, nr. 865;
17. bancnota cu nominalul de 200 (dou sute) de lei MDA, seria:
G.0057, nr. 866;
18. bancnota cu nominalul de 200 (dou sute) de lei MDA, seria:
G.0057, nr. 867;
19. bancnota cu nominalul de 200 (dou sute) de lei MDA, seria:
G.0057, nr. 868;
20. bancnota cu nominalul de 200 (dou sute) de lei MDA, seria:
G.0057, nr. 869;
Bancnotele menionate au fost introduse ntr-un plic de culoare
alb, cu dimensiunile 1015, care a fost sigilat, cu aplicarea inscrip-
359

iei ACHIZIIA DE CONTROL i amprentei tampilei IP Bota-


nica, mun. Chiinu.
Plicul se anexeaz la prezentul proces-verbal.
Procesul verbal a fost dat citirii.
Consemnat just.

Ofierul de investigaii
din cadrul INI al IGP
locotenent major de poliie semntura NEGRU Sergiu Vasile
C APITOLUL 5

CONSTATAREA
TEHNICO-TIINIFIC
I MEDICO-LEGAL.
EFECTUAREA EXPERTIZEI.
COLECTAREA MOSTRELOR
PENTRU CERCETARE
COMPARATIV. MIJLOACE
MATERIALE DE PROB
(art. 139-164 CPP)
362

1. Ordonan de efectuare a constatrii medico-legale a


leziunilor corporale (art. 139-140 CPP)

O R D O N A N
or. Fleti 20 iunie 2013

Ofierul de urmrire penal din cadrul Comisariatului de


Poliie al raionului Fleti, locotenent major de poliie MARGIN
Chiril, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006731220, nce-
put n baza semnelor componenei de infraciune prevzute n
art. 152 CP,
A C O N S TATAT :
1. La 10 iunie 2013, la Comisariatul de Poliie al raionului Fleti
s-a adresat cu o plngere BOICO Nina, n care a declarat c
n dimineaa acelei zile vecinul ei ORBU Constantin, care era
n stare de ebrietate, i-a cerut nite bani cu mprumut. Fiind
contient c ORBU Constantin va cheltui aceti bani pentru
procurarea buturilor alcoolice, BOICO Nina a refuzat s-i
mprumute. Atunci ORBU Constantin s-a npustit asupra ei,
lovind-o cu picioarele.
2. Peste aproximativ 15 minute, BOICO Nina a reuit s fug i a
venit direct la Comisariatul de Poliie.
3. Lund n consideraie faptul c este necesar explicarea urgent
a circumstanelor cauzei i constatarea dac pe corp sunt
prezente leziuni, fiind necesare n acest sens cunotine speciale,
i conducndu-se de prevederile art. 57, 139 i 140 CPP,

DISPUNE:
A efectua n cauza dat constatarea medico-legal.
A pune n sarcina medicului legist de la spitalul nr. 1 din or.
Fleti realizarea acesteia.
A solicita specialistului rspunsuri la urmtoarele ntrebri:
a) sunt prezente pe corpul lui BOICO Nina semne de vtmare
corporal?
b) care este tipul, localizarea, caracterul vtmrii corporale?
363

c) reflect leziunile corporale anumite particulariti specifice


ale obiectului traumatic?
d) care este vechimea leziunilor corporale?
A stabili termen pentru efectuarea constatrii 24 ore.
A pune la dispoziia specialistului materialele cauzei nr.
2006731220 i a asigura prezena victimei.
A informa procurorul despre hotrrea adoptat.

Ofier de urmrire penal,


locotenent major de poliie semntura MARGIN Chiril
364

2. Ordonan de efectuare a constatrii tehnico-tiinifice a


substanelor toxice (art. 139-140 CPP)

O R D O N A N
or. Criuleni 27 iunie 2013

Ofierul de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie


al raionului Criuleni, locotenent major de poliie PATRACU
Mihail, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006541221, nce-
put n baza semnelor componenei de infraciune prevzute n
art. 224 CP,
A C O N S TATAT :
1. La 10 iunie 2013, la ora 09.00, inspectorii poliiei rutiere au
oprit automobilul de model Mercedes, cu n/ CDF 456, care a
depit viteza pe o poriune de drum cu vitez redus. n cadrul
verificrii actelor conductorului auto, inspectorul poliiei
rutiere a observat dou vase de aproximativ de 20 de litri fiecare,
care aveau pe ambalaj semne caracteristice marcrii substan-
elor toxice. La solicitarea de a prezenta actele acestor materiale,
conductorul auto BURLACOV Iosif a declarat c nu-i aparin
i a fost rugat s le transporte pan n or. Criuleni, unde trebuia
s le transmit unor persoane necunoscute.
2. n urma informrii organului de urmrire penal, BURLACOV
Iosif fost reinut, iar automobilul a fost sechestrat.
3. Lund n consideraie faptul c, pentru a stabili dac substanele
sechestrate sunt substane toxice sau nu, sunt necesare cuno-
tine speciale i conducndu-se de art. 57, 139 i 140 CPP,

DISPUNE:
A efectua n cauza dat constatarea tehnico-tiinific a sub-
stanelor toxice.
A pune n sarcina specialitilor din secia de criminalistic a
Comisariatului de Poliie al raionul Criuleni realizarea acesteia.
A solicita specialitilor rspunsuri la urmtoarele ntrebri:
365

a) este sau nu toxic substana ridicat din automobilul de


model Mercedes, n/i CDF 456?
b) prezint substana pericol pentru sntate sau nu? Dac da,
care sunt proprietile ei i componena chimic?
c) pentru ce se ntrebuineaz substana dat, unde se produce
i dac se folosete n economia naional?
A stabili termen pentru efectuarea constatrii 48 ore, adic pn
la 12 iunie 2006, ora 16.00.
A pune la dispoziia specialitilor:
a) dou vase sigilate de aproximativ 20 litri fiecare (tampila
nr. 1),
b) materialele cauzei penale nr. 2006541221.
A informa procurorul despre hotrrea adoptat.

Ofier de urmrire penal,


locotenent major de poliie semntura PATRACU Mihail
366

3. Ordonan cu privire la dispunerea expertizei autotehnice


judiciare (art. 142, 144 CPP)

O R D O N A N
mun. Chiinu 27 iunie 2013

Ofierul de urmrire penal din cadrul Comisariatului de


Poliie al sectorului Centru, mun. Chiinu, locotenent major de
poliie CODREANU Ion, examinnd materialele cauzei penale nr.
2006441234, nceput n baza semnelor componenei de infrac-
iune prevzute n art. 264 CP,
A C O N S TATAT :
1. La data de 20 iunie 2006, aproximativ la ora 14.00, PRICOP
Ion, conducnd automobilul de model Opel-Vectra, cu n/
CAP 421, care i aparinea cu drept de proprietate i era n
stare tehnic bun, se deplasa dinspre or. Orhei n direcia
mun. Chiinu pe autostrada nr. 30. La km 20 al autostrzii, a
ieit pe banda opus de circulaie i s-a ciocnit cu motocicleta
de model Honda, cu n/ CCC 214, condus de STRECHE
Victor. Ca urmare a ciocnirii, pasagerul motocicletei BOR
Ion a decedat pe loc din cauza leziunilor corporale primite, iar
conductorul motocicletei STRECHE Victor s-a ales cu leziuni
corporale grave.
2. Condiiile de drum n momentul accidentului: parte carosa-
bil a drumului, n afara localitii, pentru deplasare n ambele
direcii, cu limea de 12 m, asfaltat, uscat. Iluminare de zi,
vizibilitate nelimitat. Defecte pe suprafaa autostrzii nu au
fost depistate, terasamentul este orizontal, ns n direcia mun.
Chiinu ncepe o inclinare de 5 grade. Semne de restricie a
vitezei de circulaie sau alte semne de interdicie nu sunt.
3. Condiiile de drum dup accident: pe partea carosabil a
autostrzii n direcia mun. Chiinu la distana de 2,4 m de
la marginea dreapt a drumului ncep urme relativ vizibile de
4 roi de automobil (stnga i dreapta). La sfritul sectorului
rectiliniu se observ ruperea urmelor roilor din stnga, apoi
ncepe virajul n stnga al roilor cu ieire pe pista opus de
367

circulaie, urmele finisnd sub roile automobilului aflat n acest


loc, iar lng automobil urmele de cauciuc ale roilor pe asfalt
sunt mai puin vizibile. Lungimea total a urmelor rectilinii i
curbilinii constituie: dreapta 46,3 m, stnga 47,3 m.
4. Poziia automobilului dup ciocnire: era ndreptat spre mun.
Chiinu, la marginea bandei de circulaie opus, roile din
fa ntoarse n partea dreapt. Roata dreapt din fa se afla pe
partea carosabil la distana de 1 metru de la margine. Deteri-
orrile automobilului: aripa dreapt din fa e deteriorat, sunt
ndoite partea dreapt a amortizorului din fa, partea dreapt
a radiatorului, partea dreapt din fa a capotei, e deteriorat
roata dreapt din fa, este blocat volanul.
5. La distana de 5,2 m de la partea din fa a automobilului pe
partea carosabil lng margine se afla motocicleta, cu urm-
toarele deteriorri: e rupt roata din fa i furca, e deteriorat
partea din fa a ataului, sunt rupte volanul i farul, e stricat
parbrizul.
6. Martori oculari nemijlocii ai accidentului nu au fost identifi-
cai.
7. Despre condiiile circulaiei conductorul motocicletei
STRECHE Victor a declarat: motocicleta se deplasa din mun.
Chiinu cu viteza de 50-60 km/h, la distana de 0,5 m de la
partea dreapt de margine a drumului. Nu a fost sustras de
niciun eveniment de la conducerea motocicletei. Pe neateptate,
pe banda de circulaie a motocicletei a aprut automobilul de
model Opel-Vectra, cu n/ CAP 421, care s-a aflat n cmpul
vizual ale lui STRECHE Victor timp de aproximativ 1 (una)
secund i el, nereuind s ntreprind vreo aciune, ca urmare
a ciocnirii, i-a pierdut cunotina.
8. Conductorul automobilului de model Opel-Vectra, cu n/
CAP 421, PRICOP Ion a declarat: se deplasa cu viteza de 70
km/h la distana de 2,4 m de la marginea dreapt n direcia mun.
Chiinu, dup un autocamion cu remorc, care a frnat brusc.
n rezultat, remorca s-a deplasat n stnga cu 0,5 m. Distana
dintre automobilul su i autocamionul n cauz constituia
50-60 m. Cnd PRICOP Ion a apsat pe frn, distana dintre
ei era de 30 m. Automobilul su s-a deplasat rectiliniu, n stare
368

de frnare, aproximativ 20 m, iar apoi a intrat pe banda opus


de circulaie. Prin rotirea volanului spre dreapta, iar apoi spre
stnga, PRICOP Ion a ncercat s ndrepte direcia de deplasare
a automobilului, dar fr niciun rezultat. Cnd automobilul se
afla la distana de 3-4 m de la marginea drumului, PRICOP Ion
a eliberat frna i a intrat pe marginea tang a drumului. Intre
timp, motocicleta se afla la distana de 40 m. Peste 2 secunde
dup oprirea automobilului, motocicleta a lovit n roata dreapt
din fa a automobilului. Ca urmare a loviturii, automobilul a
fost aruncat n urm cu 2-3 m, iar motocicleta a fost ntoars cu
180 grade, pasagerul fiind aruncat n urm, iar conductorul
pe autostrad, la distana de 2 m n faa automobilului.
9. Lund n consideraie c pentru stabilirea circumstanelor
reale n cauza nominalizat sunt necesare cunotine speciale i
conducndu-se de art. 57, 142 i 144 CPP,

DISPUNE:
A efectua n cauza nominalizat expertiza autotehnic.
A pune realizarea acesteia n sarcina Centrului Naional de
Expertize Judiciare de pe lng Ministerul Justiiei;
A solicita expertului rspunsuri la urmtoarele ntrebri:
a) care era viteza de deplasare a automobilului de model Opel-
Vectra, cu n/ CAP 421, dac distana de frnare pn la
oprirea definitiv a automobilului a constituit 46,3 m?
b) este posibil deraparea automobilului de model Opel-
Vectra, cu n/ CAP 421, cu roile n stare de frnare total, n
condiiile date de drum (dac da, din ce considerente)?
c) este posibil deraparea automobilului pe banda opus de
circulaie, dac la deplasarea rectilinie, n stare de frnare,
conductorul a eliberat frna, a ntors volanul spre dreapta,
apoi iari a frnat, a ntors roile spre stnga pentru ndrep-
tarea circulaiei?
d) este posibil a stabili, dup caracterul deteriorrilor automo-
bilului i ale motocicletei, al poziiei lor dup accident, al
poziiei cadavrului i alte detalii, n ce poziie se aflau auto-
mobilul i motocicleta n timpul ciocnirii i dac automo-
bilul era n micare sau staiona?
369

e) este posibil, innd cont de cinematica circulaiei n timpul


ciocnirii, n condiiile date de drum (deviaia automobi-
lului, care sttea la marginea drumului, cu 2-3 m), aruncarea
motocicletei cu pasageri la aceeai distan?
f) dac autocamionul i motocicleta din spatele su se deplasau
cu aceeai vitez, care urmeaz a fi stabilit n rspunsul la
ntrebarea nr. 1, distana de 55 metri i distana de 30 metri
pot fi suficiente pentru asigurarea siguranei circulaiei n
condiiile date?
g) avea conductorul motocicletei posibilitatea tehnic de a
evita ciocnirea, dac automobilul de model Opel-Vectra,
cu n/ CAP 421, s-a aflat n cmpul lui vizual timp de 1-2
secunde?
A pune la dispoziia expertului materialele cauzei penale nr.
2006441234.
A informa procurorul despre hotrrea adoptat.

Ofier de urmrire penal,


locotenent major de poliie semntura CODREANU Ion
370

4. Ordonan cu privire la dispunerea expertizei traseologice


judiciare (de identificare a ntregului pe pri)
(art. 142, 144 CPP)

O R D O N A N
or. Streni 15 iulie 2013

Ofierul de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie


al raionului Streni, maior de poliie LUPU Ion, examinnd mate-
rialele cauzei penale nr. 2006641235, nceput n baza semnelor
componenei de infraciune prevzute n art. 264 alin. (3) i art.
266 CP,
A C O N S TATAT :
1. La 2 iulie 2013, aproximativ la ora 23.30, pe drumul nr. 62
Chiinu-Streni, la km 17 n apropierea satului Valea Haidu-
cului, raionul Streni, BOBU Gheorghe i CAZAC Vasile au
fost lovii de un automobil. BOBU Gheorghe a decedat la faa
locului, ca urmare a leziunilor primite, iar lui CAZAC Vasile
i-au fost cauzate leziuni corporale mai puin grave.
2. Conductorul automobilului a fugit de la locul accidentului.
3. n timpul cercetrii la faa locului, pe marginea drumului au
fost depistate i ridicate 3 cioburi de sticl de la farul automo-
bilului. Mai trziu, n cadrul examinrii, s-a constatat c oferul
automobilului de model koda, cu n/ CMI 789, ce aparine
SRL Arsenal, nu a parcat automobilul la locul destinat, iar a
doua zi a condus automobilul fr sticla de la farul drept din
fa.
4. Conform declaraiilor martorului PRISCARU Irina, la nce-
putul lunii iulie curent, n jurul orei 01.00, cunoscutul ei
BOREVSCHI Tudor i-a fcut o vizit n satul Bdeni, raionul
Fleti. Acesta era n stare de ebrietate, foarte agitat. A lsat
automobilul n faa casei. Dimineaa a pornit automobilul, iar
curnd dup aceasta s-a ntors cu degetul tiat i i-a spus, c s-a
tiat la deget de sticla farului. Dup ce ea i-a splat i i-a pansat
degetul tiat, ei s-au apropiat de automobil i au scos resturile
371

de cioburi din farul drept din fa. Toate cioburile au fost arun-
cate lng gard n iarb. n cadrul cercetrii locului indicat de
PRISCARU Irina, au fost depistate i ridicate 6 (ase) cioburi
mari i 7 (apte) cioburi mici de sticl de la far.
5. Lund n consideraie c, pentru a stabili dac cioburile depis-
tate aparin unui tot ntreg, sunt necesare cunotine speciale i
conducndu-se de prevederile art. 57, 142 i 144 CPP,

DISPUNE:
A efectua expertiza traseologic n prezenta cauz.
A pune realizarea acesteia n sarcina Centrului Naional de
Expertize Judiciare de pe lng Ministerul Justiiei.
A solicita expertului urmtoarea informaie: alctuiesc sau nu
un tot ntreg: sticla farului automobilului de model koda, cu n/
CMI 789, cioburile ridicate la faa locului i cioburile ridicate lng
casa PRISCARU Irinei?
A pune la dispoziia expertului cioburile de sticl ridicate la faa
locului (pachetul 1, sigilat cu tampila nr. 17) i cioburile ridicate
lng casa PRISCARU Irinei (pachetul 2, sigilat cu tampila nr.
17);
A informa procurorul despre hotrrea adoptat.

Ofier de urmrire penal,


maior de poliie semntura LUPU Ion
372

5. Ordonan cu privire la dispunerea expertizei traseologice


judiciare a urmelor armei de spargere (art. 142, 144 CPP)

O R D O N A N
or. Fleti 15 iulie 2013

Ofierul de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie


al raionului Fleti, cpitan de poliie PATRA Victor, exami-
nnd materialele cauzei penale nr. 2006371236, nceput n baza
semnelor componenei de infraciune prevzute n art. 186 alin.
(2) CP,
A C O N S TATAT :
1. La 2 iulie 2013, la magazinul alimentar din satul Sioneti, raionul
Fleti, a fost svrit un furt al produselor alimentare n valoare
total de 300 (trei sute) de lei. n cadrul cercetrii la faa locului,
s-a constatat c la unul dintre geamurile magazinului au fost
ndoite gratiile metalice, iar la prile de lemn ale ramei i pe
rama nsi exist urme de spargere cu un obiect de tiat. De pe
aceste urme au fost luate 3 mostre.
2. n timpul percheziiei bnuitului STROESCU Vasile, oferul
gospodriei agricole, n hambarul din ograda casei lui a fost
depistat i ridicat o bar metalic, fabricat din bara vola-
nului, ndoit i ascuit la unul dintre capete.
3. Lund n consideraie faptul c pentru a stabili dac urmele de
la geamul magazinului pot fi lsate n rezultatul ndoirii gratiilor
cu obiectul de metal ridicat de la STROESCU Vasile, sunt nece-
sare cunotine speciale i conducndu-se de prevederile art. 57,
142 i 144 CPP,

DISPUNE:
A efectua n cauza penal nominalizat expertiza traseologic;
A pune realizarea acesteia n sarcina Centrului Naional de
Expertize Judiciare de pe lng Ministerul Justiiei.
373

A solicita expertului rspuns la urmtoarea ntrebare: urmele de


spargere de la geamul magazinului sunt rezultatul ndoirii cu bara
metalic ridicat de la STROESCU Vasile?
A pune la dispoziia expertului 3 (trei) mostre ale urmelor de
forare de pe geamul magazinului (pachetele nr. 1, 2, 3, sigilate cu
sigiliul nr. 17) i bara metalic ridicat de la STROESCU Vasile.
A informa procurorul despre hotrrea adoptat.

Ofier de urmrire penal,


cpitan de poliie semntura PATRA Victor
374

6. Proces-verbal de notificare a prilor privind dispunerea


expertizei (art. 145, 146, 147 CPP)

PRO CES-VERBAL
mun. Chiinu 01 octombrie 2013

Organul de urmrire penal reprezentat de ofierul urmririi


penale locotenent de poliie MALACHI Ion, n localul Comisaria-
tului de poliie, sectorul Rcani, mun. Chiinu (biroul 33),
nceput la ora 11 i 30 min
finisat la ora 11 i 47 min
n conformitate cu dispoziiile articolelor 142, 144, 145, 260
CPP, am adus la cunotina prii vtmate BELITEI Oxana ordo-
nana din 01 octombrie 2013 privind dispunerea expertizei dacti-
loscopice n cauza penal nr. 20134605631.
Prii i s-a explicat c este n drept:
1. S recuze expertul;
2. S dea explicaii;
3. S fac obiecii;
4. S cear a se pune expertului ntrebri adugtoare.
Totodat, prii i s-a adus la cunotin obiectul expertizei i
ntrebrile la care expertul trebuie s dea rspunsuri, precum i
dreptul de a cere numirea altui expert recomandat de fiecare dintre
pri i dreptul de a participa la efectuarea expertizei.
Lund cunotin cu ordonana privind efectuarea expertizei
dactiloscopice, BELITEI Oxana a declarat:
Nu am obiecii privind dispunerea i efectuarea expertizei n
cauza dat.
Procesul-verbal a fost citit cu voce tare de ofierul de urmrire
penal MALACHI Ion.
Consemnat just.

Partea vtmat semntura BELITEI Oxana

Ofier de urmrire penal


locotenent de poliie semntura MALACHI Ion
375

7. Ordonan cu privire la dispunerea expertizei judiciare


complexe de comisie (criminalistic, balistic i chimic)
(art. 146 CPP)

O R D O N A N
mun. Chiinu 12 iunie 2013

Ofierul de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie


al sectorului Ricani, municipiul Chiinu, locotenent colonel de
poliie OLEINIC Liuba, examinnd materialele cauzei penale nr.
2006482482, nceput n baza semnelor componenei de infrac-
iune prevzute n art. 145 CP,
A C O N S TATAT :
1. La 2 iunie 2013, aproximativ la ora 23.30, pe str. Miron Costin,
nr. 13, din mun. Chiinu, dou persoane necunoscute au tras
dou focuri de arm spre automobilul de model Mercedes
300, cu n/ CDD 852, aparinnd lui CURMEI Savelii, care
n acel moment se afla n automobilul staionat. mpreun cu
CURMEI Savelii era i colegul su de serviciu RADU Boris.
2. CURMEI Savelii activeaz n calitate de director general al
companiei BCD, iar RADU Boris este adjunct al directorului
general al aceleiai companii.
3. Ambele gloane au nimerit n partea stng din fa a automo-
bilului, fr a provoca leziuni pasagerilor. n cadrul cercetrii
automobilului, au fost gsite ambele gloane.
4. Lund n consideraie faptul c, pentru constatarea circumstan-
elor cauzei, este necesar a stabili componena chimic a prafului
de puc, tipul de arm din care a fost tras focul, distana de
tragere, sunt necesare cunotine speciale i conducndu-se de
art. 57, 142, 144, 146 i 147 CPP,

DISPUNE:
A efectua n cauza dat expertiza complex de comisie (crimi-
nalistic, balistic i chimic).
376

A pune realizarea acesteia n sarcina Centrului Naional de


Expertize Judiciare de pe lng Ministerul Justiiei.
A solicita experilor rspunsuri la urmtoarele ntrebri:
a) reprezint deteriorrile de pe portiera automobilului de
model Mercedes 300, cu n/ CDD 852, urme de mpuc-
tur din arm?
b) din ce arm s-a efectuat mpuctura?
c) de la ce distan s-a efectuat mpuctura?
d) care este componena chimic a prafului de puc?
e) care este calibrul armei din care s-a efectuat mpuctura?
A pune la dispoziia expertului urmtoarele materiale:
a) automobilul de model Mercedes 300, cu n/ CDD 852;
b) 2 cartue ridicate de la faa locului (pachetul nr. 1 sigilat cu
tampila nr. 1);
c) materialele cauzei penale nr. 2006482482.
A informa procurorul despre hotrrea adoptat.

Ofier de urmrire penal,


locotenent colonel de poliie semntura OLEINIC Liuba
377

8. Ordonan cu privire la dispunerea expertizei complexe


medico-legale i judiciar-biologice (art. 147 CPP)

O R D O N A N
mun. Chiinu 12 iulie 2013

Ofierul de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie


al sectorului Buiucani, municipiul Chiinu, locotenent major de
poliie PLCINT Vasile, examinnd materialele cauzei penale nr.
2006441217, ncepute n baza semnelor componenei de infrac-
iune prevzute n art. 190 alin. (2) CP,
A C O N S TATAT :
1. La 2 iulie 2013, n jurul orei 22.00, pe autostrada Chiinu-
Hnceti, la km 7, NAZARIUC Parfenie, n vrst de 16 ani,
deplasndu-se cu bicicleta n direcia or. Hnceti, a fost lovit
de un camion i, ca urmare a traumei intracraniene, cauzate de
lovitur, a decedat pe loc. Conductorul autocamionului, fr a
se opri, a fugit de la faa locului.
2. n aceeai zi, n cadrul examinrii autocamionului de model
Volvo, cu n/ CAG 321, condus de EREMEI Boris, care apar-
ine Societii pe Aciuni TransAuto SRL, pe protectorul roii
drepte din spate a fost depistat o pat ntunecat, asemntoare
cu o pat de snge, i dou fire de pr, uscate, cu lungimea de 5
cm, ridicate mpreun cu masa rzuit a petei.
3. Lund n consideraie faptul c, pentru a stabili dac firele de
pr i masa de snge aparin victimei, sunt necesare cunotine
speciale i conducndu-se de prevederile art. 57, 142 i 144 CPP,

DISPUNE:
A efectua n cauza nominalizat expertiza complex medico-
legal i judiciar-biologic.
A pune realizarea acesteia n sarcina Centrului de Medicin
Legal al Ministerului Sntii.
A solicita expertului rspunsuri la urmtoarele ntrebri:
378

a) firele de pr, depistate pe protectorul autocamionului de


model Volvo, cu n/ CAG 321, sunt fire de pr uman i de
pe care parte a corpului provin?
b) aparin sau nu aceste fire de pr victimei NAZARIUC
Parfenie?
c) exist urme de snge uman n masa obinut prin rzuire de
pe protector? Dac da, este identic cu sngele victimei?
A pune la dispoziia expertului;
a) 2 (dou) fire de pr, depistate pe protectorul autocamionului
de model Volvo, cu n/ C. AG 321 (pachetul nr. 1, sigilat cu
sigiliul nr. 1);
b) cate 1 (unul) smoc de pr, luat din regiunile frontal, pari-
etal, temporal stng, temporal dreapt i occipital ale
capului victimei PARFENIE Nazariuc (pachetul nr. 2 sigilat
cu sigiliul nr. 2);
c) mostrele de snge al victimei (tubul nr. 3 sigilat cu sigiliul
nr. 3);
d) masa petei, rzuit de pe protectorul autocamionului de
model Volvo, cu n/ CAG 321, pentru cercetare compara-
tiv (pachetul nr. 4 sigilat cu sigiliul nr. 4).
A informa procurorul despre hotrrea adoptat.

Ofier de urmrire penal,


locotenent major de poliie semntura PLCINT Vasile
379

9. Ordonan cu privire la dispunerea expertizei repetate


judiciare-tehnologice de comisie (art. 148 CPP)

O R D O N A N
mun. Chiinu 12 octombrie 2013

Ofierul de urmrire penal din cadrul Direciei generale de


urmrire penal a Centrului Naional Anticorupie, maior de
poliie PETRUC Grigore, examinnd materialele cauzei penale nr.
2006441223, ncepute n baza semnelor componenei de infrac-
iune prevzute n art. 327 CP,
A C O N S TATAT :
1. n cadrul reviziei documentare a activitii financiare efectuate
n luna septembrie 2006 la Fabrica de prelucrare a strugurilor
MoldVin din mun. Chiinu, pentru perioada 2004-2005, a
fost depistat un deficit de vin n sum total de 20000 (douzeci
mii) de lei.
2. Suplimentar, participantul la efectuarea reviziei, tehnologul
STRUNGARU Vasile a depistat c, la fabricarea vinurilor, a fost
ntrebuinat un surplus de materie prim alcool-rectificat
i zahr. Conform opiniei sale, n acte este vdit sczut coni-
nutul de zahr. Vinificatorii BURGHELEA Tudor i CIOBANU
Mihail, n activitatea lor, nu s-au condus de instruciunile
tehnologice n vigoare, de normele de pierderi i resturi, ceea ce
a condus la cheltuieli suplimentare de materie prim n sum de
10000 (zeci mii) de lei.
3. n cadrul audierii din 2 iulie 2006, BURGHELEA Tudor i
CIOBANU Mihail au declarat c nu sunt de acord cu aceste
concluzii ale reviziei i ale specialistului STRUNGARU Vasile.
4. Potrivit calculelor i documentelor seciei lor, nu s-a nregistrat
niciun deficit de vin i supracheltuieli de materie prim, ci, din
contra, exist o economie, ceea ce se confirm prin calculele
tehnologice prezentate de ei, ntemeiate pe instruciunile de
fabricare a vinurilor, dup care s-au condus n activitatea lor.
380

5. Pentru soluionarea chestiunii date, a fost dispus i efectuat


expertiza tehnologic. ns experii au ajuns la concluzii dife-
rite, din care considerente au fcut rapoarte separate referitor la
problema n cauz.
6. Expertul I, n cadrul audierii, a declarat c, ntocmind raportul,
nu a luat n consideraie actele i alte documente tehnice ntoc-
mite de BURGHELEA Tudor i CIOBANU Mihail pentru darea
de seam la contabilitate, din motiv c nu le consider acte care
ar servi ca temei pentru trecerea n scaden a materiei prime.
7. Mai mult decat att, experii nu au dat rspuns i la alte ntrebri.
8. Lund n consideraie cele expuse i conducndu-se de prevede-
rile art. 57, 142, 144 i 148 CPP,

DISPUNE:
A efectua n cauza penal nominalizat expertiza repetat judi-
ciar-tehnologic de comisie.
A organiza comisia din experi-tehnologi din cadrul Ministeru-
lui Agriculturii i Industriei Alimentare.
A solicita experilor rspunsuri la urmtoarele ntrebri:
a) din lipsa drojdiilor i condiiilor corespunztoare de fermen-
tare (rceal, imposibilitatea de a regula temperatura) sunt
posibile cheltuieli supranorm de zahr, acid, i n ce cantitate?
b) au fost respectate la fabric regulile de primire, pstrare i
utilizare a alcoolului-rectificat; dac nu, care au fost nclc-
rile i dac a influenat aceasta asupra formrii deficitului de
alcool?
c) sunt ntemeiate concluziile din actele de cheltuieli supli-
mentare la transportarea alcoolului rectificat i a vinului n
timpul inventarierii?
d) sunt ntemeiate concluziile din actele de cheltuieli suplimen-
tare ale alcoolului rectificat la transportare?
A pune la dispoziia expertului documentele tehnologice i con-
tabile pentru anii 2004-2005, precum i materialele cauzei penale
nr. 2006441223.
A informa procurorul despre hotrrea adoptat.

Ofier de urmrire penal,


maior de poliie semntura PETRUC Grigore
381

10. Ordonan cu privire la dispunerea expertizei judiciare a


solului (n afara instituiei de expertiz) (art. 150 CPP)

O R D O N A N
or. Cahul 9 iunie 2013

Ofierul de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie


al raionului Cahul, locotenent major de poliie HARBUZ Mircea,
examinnd materialele cauzei penale nr. 2006141207, pornite n
baza semnelor componenei de infraciune prevzute n art. 186 CP,
A C O N S TATAT :
1. La 5 iunie 2013, n jurul orei 23.00, de la GONCEAR Pintilii,
locuitor al comunei Frsineti, raionul Cahul, au fost sustrase
bunuri n valoare de 5000 (cinci mii) de lei. Bunurile au fost
sustrase din casa n care proprietarul nu locuia i trecute prin
grdina sa spre drum.
2. La 6 iunie 2013, ofierul de urmrire penal a efectuat cerce-
tarea la faa locului i a depistat urme de nclminte n grdina
proprietarului. De la faa locului au fost ridicate mostre de sol.
A fost imposibil a ridica mulaje ale urmelor, din motiv c, n
noaptea spre 6 iunie 2013, a plouat i urmele au fost deteriorate.
3. La 7 iunie 2013, a fost reinut PROHOPENCO Iacob n calitate
de bnuit n comiterea infraciunii nominalizate. La domiciliul
bnuitului din comuna Puleti, raionul Cahul, au fost gsite o
pereche de ghete cu prticele de o substan asemntoare cu
solul.
4. Lund n consideraie faptul c pentru constatarea naturii
substanei depistate pe ghetele bnuitului, sunt necesare cuno-
tine speciale i conducndu-se de art. 57, 142 i 144 CPP,

DISPUNE:
A efectua n cauza nominalizat expertiza judiciar a solului.
A pune realizarea acesteia n sarcina Institutului Naional de
Cercetri tiinifice ale Solului (unde se afl mijloacele tehnice de
cercetare).
382

A solicita experilor rspunsuri la urmtoarele ntrebri:


a) constituie substana depistat pe nclmintea bnuitului
sol; dac da, la ce tip se refer?
b) conine solul prezentat amestecuri caracteristice care indic
sursa provenienei lui?
c) este identic solul de pe obiectul prezentat cu cel ridicat de la
bnuit?
A pune la dispoziia experilor:
a) mostre de sol ridicate de la locul infraciunii (pachetul nr. 1
sigilat cu tampila nr. 1);
b) nclmintea ridicat de la bnuitul PROHOPENCO Iacob;
c) materialele cauzei penale nr. 2006141207.
A informa procurorul despre hotrrea adoptat.

Ofier de urmrire penal,


locotenent major de poliie semntura HARBUZ Mircea
383

11. Ordonan cu privire la dispunerea expertizei psihiatrice


judiciare de staionar (cu internarea persoanei n
instituia medical) (art. 152 alin. (1) CPP)

O R D O N A N
mun. Chiinu 20 aprilie 2013

Ofierul de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie


al sectorului Botanica, municipiul Chiinu, cpitan de poliie
OEL Ioana, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006441218,
nceput n baza semnelor componenei de infraciune prevzute
n art. 197 CP,
A C O N S TATAT :
1. n decurs de 15 zile, ntre 25 martie i 10 aprilie 2006, VLA-
CENCO Sergiu a incendiat 3 case de locuit din satul Bcioi, mun.
Chiinu, ce aparin unor persoane fizice cu drept de proprie-
tate, precum i 4 hambare din aceeai localitate. Ca urmare a
incendiului, sntatea i viaa locatarilor din casele incendiate
au fost puse n pericol, fiindu-le cauzat i o pagub material
considerabil. Pan la 13 aprilie fptaul nu era cunoscut.
2. La 13 aprilie 2006, n jurul orei 20.00, VLACENCO Sergiu i-a
incendiat propria cas, n care se aflau soia, Margareta, mama
i 2 copii minori. Incendiul a fost depistat i stins de ctre loca-
tarii caselor vecine EREMIA Petru i FILIP Victor. Fiind audiai
n calitate de martori, acetia au declarat c n seara de 13 aprilie
2006 lucrau n curte. n jurul orei 20.00, au vzut c vecinul lor
VLACENCO Sergiu s-a apropiat cu un pachet de casa sa i,
fr a intra inuntru, s-a ndreptat spre anexa casei, a desfcut
pachetul ce semna cu un teanc de hrtie, l-a aezat sub pragul
uii, i-a dat foc i a fugit. Martorii au srit imediat gardul i
au stins focul cu hainele lor. Potrivit declaraiilor martorilor,
VLACENCO Sergiu n ultimul timp avea un compartiment
cam straniu i era nchis n sine. Tocmai din aceast cauz l i
urmreau, cnd s-a apropiat de casa sa cu acel pachet.
3. Soia Margareta, mama, colegii de serviciu ai lui VLACENCO
Sergiu au declarat, de asemenea, despre apariia n comportarea
384

lui a unor lucruri stranii. Conform spuselor lor, el devenise


oarecum izolat, tcut, dei n general se comporta normal.
Soia i mama au afirmat c, n ultimul timp, el se ntorcea de
la serviciu mai trziu dect de obicei, iar serile pleca de acas,
spunnd: Merg la plimbare. El nu spunea unde se ducea i ce
fcea n timpul plimbrii.
4. Fiind reinut i audiat n calitate de bnuit, VLACENCO Sergiu
i-a recunoscut vina n svrirea incendiilor indicate anterior,
ns a refuzat categoric s explice cauza comportamentului su,
declarnd c nu are dreptul de a vorbi despre aceasta. n cadrul
audierii, VLACENCO Sergiu a spus c nu cunoate pe nici una
dintre persoanele locatare ale caselor incendiate, precum i pe
persoanele crora le aparineau hambarele incendiate.
5. n cadrul urmririi, s-a constatat, de asemenea, c VLA-
CENCO Sergiu nu a suferit anterior de boli psihice, nu se afl
n evidena medicului psihiatru i neurolog i nu s-a tratat de
asemenea boli, nu face abuz de buturi alcoolice.
6. Totui, aciunile svrite de VLACENCO Sergiu, comportarea
lui zilnic, la serviciu (hamal la magazinul alimentar), precum
i n timpul urmririi prezint temei de a pune la ndoial starea
sntii lui psihice.
7. Lund n consideraie cele menionate i conducndu-se de
prevederile art. 57, 142, 144, 146 i 152 CPP,

DISPUNE:
A efectua n prezenta cauz expertiza psihiatric-judiciar de
comisie.
A pune efectuarea expertizei n sarcina Instituiei medico-sani-
tare publice Spitalul Clinic de Psihiatrie.
A sesiza procurorul referitor la adresarea demersului ctre jude-
ctorul de instrucie cu privire la autorizarea internrii lui VLA-
CENCO Sergiu n instituia dat.
A solicita experilor rspunsuri la urmtoarele ntrebri:
a) suferea VLACENCO Sergiu de vreo boal psihic n
momentul svririi incendiilor; dac da, de care anume?
b) l priva aceast boal psihic pe VLACENCO Sergiu de
capacitatea de a fi contient de aciunile sale n momentul
svririi incendiilor?
385

c) sufer VLACENCO Sergiu de vreo boal psihic n prezent,


dac da, de care anume?
d) este oare boala psihic de care sufer VLACENCO Sergiu
temporar i din care cauz n timpul de fa nu este contient
de aciunile sale?
e) necesit VLACENCO Sergiu tratament forat?
A pune la dispoziia experilor materialele cauzei penale nr.
2006441218.
A asigura posibilitatea examinrii n condiii de dispensar a
nvinuitului VLACENCO Sergiu.
A informa procurorul despre hotrrea adoptat.

Ofier de urmrire penal


cpitan de poliie semntura OEL Ioana
386

12. Ordonan privind colectarea mostrelor pentru cercetare


comparativ (art. 156 CPP)

O R D O N A N
mun. Chiinu 01 octombrie 2013

Procurorul n Procuratura sect. Ciocana, mun. Chiinu, consi-


lier juridic de rangul II, MELNIC Anatol, examinnd materialele
cauzei penale nr. 2013030123,
A C O N S TATAT :
1. Prezenta cauz penal a fost pornit la 10 septembrie 2013 de
ctre SUP al CPs Ciocana, mun. Chiinu, conform indicilor
infraciunii prevzute n art. 192 alin. (1) CP.
2. n cadrul urmririi penale, conform declaraiilor parii vtmate
i a martorilor, s-a stabilit ca pe data de 9 septembrie 2013, apro-
ximativ la ora 20.30, n microbuzul de pe ruta nr. 129, care se
deplaseaz de pe str. M. Sadoveanu pna la str. T. Vladimirescu,
o persoan necunoscut a sustras din geanta prii vtmate
portofelul n care se aflau bani, n sum de 2400 (dou mii patru
sute) de lei i documentele personale: buletinul de identitate
i permisul de conducere. Partea vtmata, observnd ndat
lipsa acestuia, a oprit microbuzul, iar persoana vinovat a ieit
din microbuz, deplasndu-se n mod rapid. Partea vtmata l-a
urmat, iar cnd acesta a nceput s fug, i-a czut chipiul, pe
care partea vtmata l-a ridicat i l-a predat organului de poliie.
3. n timpul cercetrii, pe chipiu au fost depistate fire de pr.
4. La data de 1 octombrie 2013, ora 10.45, pentru comiterea infrac-
iunii prevzute n art. 192. alin (1) CP i n temeiul art. 166 alin.
(1) pct. 2) CPP, a fost reinut bnuitul CEBAN Nicolae.
5. Pentru stabilirea tuturor circumstanelor cauzei i pentru
numirea expertizei biologice, este necesar a colecta de la bnu-
itul CEBAN Nicolae fire de pr din trei pari ale capului.
6. innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art.
154 i art. 155 CPP i n conformitate cu art. 255 CPP, procu-
rorul,
387

DISPUNE:
A colecta de la bnuitul CEBAN Nicolae, a.n. 12.02.1985, care
se afl n izolatorul de urmrire penala a CPs Ciocana, mun. Chii-
nu, mostre - fire de pr din trei pari ale capului pentru cercetarea
comparativ.
A pune colectarea de la bnuitul CEBAN Nicolae a mostrelor
pentru cercetarea comparativ n sarcina ofierului de urmrire
penala a CPs Ciocana, mun. Chiinu, COLESNIC Andrei.
A prezenta mostrele, dup colectare, pentru comparare n Sec-
ia biologic a CML, mun. Chiinu, str. Corolenco nr. 8.
Copia prezentei ordonane a se aduce la cunotina persoanelor
cointeresate.

Procurorul n Procuratura
sect. Ciocana, mun. Chiinu,
consilier de rangul II semntura MELNIC Anatol
388

13. Proces-verbal de colectare a mostrelor pentru cercetare


(art. 156 CPP)

PRO CES-VERBAL
mun. Chiinu 10 octombrie 2013
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Ciocana,
mun. Chiinu, locotenent de poliie COLESNIC Andrei, n teme-
iul cauzei penale nr. 2013030123,
cu participarea specialistului Biroului Tehnico-Criminalistic
al CPs Ciocana, cpitan de poliie APOSTOL Igor, domiciliat n
mun. Chiinu, str. M. Sadoveanu nr. 22/3, ap. 2, care nu se afl n
nicio relaie cu persoana de la care se colecteaz mostre, cruia,
n conformitate cu art. 277 CPP, i-au fost comunicate drepturile i
obligaiile prevzute n art. 87 CPP; i care a fost avertizat asupra
rspunderii ce o poart n caz de prezentare cu bun tiin a unei
concluzii false, conform art. 312 CP.
Specialistul semntura APOSTOL Igor

n conformitate cu art. 154, 155, 156 CPP, s-a efectuat colecta-


rea mostrelor pentru cercetare comparativ de la bnuitul CEBAN
Nicolae, a.n. 12.02.1985, aflat n izolatorul de urmrire penala a
CPs Ciocana, mun. Chiinu, cruia i-a fost explicat dreptul de a
asista la toate aciunile de urmrire penal i de a face, n legtur
cu aceasta, obiecii i declaraii, ce vor fi consemnate n prezentul
proces-verbal, ntocmit n conformitate cu art. 156 CPP, cu respec-
tarea dispoziiilor art. 260 i art. 261 CPP RM, n dou exemplare.
n conformitate cu art. 277 CPP, mi-au fost aduse la cunotin
i explicate drepturile i obligaiile, prevzute n art. 64 CPP, n pre-
zena aprtorului BEGU Adrian. Conform art. 64 alin. (4) CPP,
sunt obligat s accept, la cererea organului de urmrire penal, s
dau posibilitatea de a mi se lua mostre pentru cercetare compara-
tiv.
Bnuitul semntura CEBAN Nicolae

Pn la nceperea colectrii mostrelor, ofierul urmririi penale


a prezentat bnuitului CEBAN Nicolae i aprtorului BEGU
389

Adrian ordonana din 01 octombrie 2013 privind colectarea mos-


trelor pentru cercetare comparativ.
Bnuitul semntura CEBAN Nicolae

Aprtorul semntura BEGU Adrian

Colectarea mostrelor
nceput la ora 11 i 30 min
finisat la ora 11 i 47 min
n cadrul aciunii procesuale au fost colectate urmtoarele mostre:
din trei pri ale capului bnuitului CEBAN Nicolae (frontal
i dou laterale), cu foarfecele, au fost retezate fire de pr, care au
fost mpachetate separat n pungi de plastic. n fiecare pung se afl
inscripia:
nr. 1 fire de pr colectate de la bnuitul CEBAN Nicolae din
regiunea frontal;
nr. 2 fire de pr colectate de la bnuitul CEBAN Nicolae din
regiunea lateral dreapta;
nr. 3 fire de pr colectate de la bnuitul CEBAN Nicolae din
regiunea lateral stnga.
Pungile au fost sigilate cu tampila ofierului de urmrire penal,
cu inscripia MAI CPs Ciocana nr. 0987.
n procesul colectrii mostrelor pentru cercetare comparativ
nu au fost utilizate mijloace tehnicotiinifice.
Procesul-verbal a fost dat citirii. Faptele consemnate corespund
adevrului.
Obiecii i adugri nu au parvenit.
Modul de naintare a plngerilor mpotriva aciunilor ilegale
ale organului de urmrire penal, n conformitate cu art. 298 CPP,
mi-a fost explicat.
Copia prezentului proces-verbal am primit-o la 10 octombrie
2013.
Bnuitul semntura CEBAN Nicolae
Aprtorul semntura BEGU Adrian
Specialistul semntura APOSTOL Igor
Ofier de urmrire penal,
locotenent de poliie semntura COLESNIC Andrei
390

14. Ordonan de recunoatere n calitate de corp delict i


anexare a corpului delict (art. 158, 16, 161 CPP)

O R D O N A N
mun. Chiinu 01 octombrie 2013

Procurorul n Procuratura sectorului Rcani, mun. Chiinu,


jurist de rangul II, MALACHI Ion, examinnd materialele cauzei
penale nr. 2013460236,
A C O N S TATAT :
1. Urmrirea n cauza dat a fost nceput la 26 septembrie 2013, n
baza plngerii victimei FILINCOVA Alina, pe semnele infraci-
unii prevzute n art. 188 alin. (2) CP.
2. n procesul efecturii urmririi penale, s-a stabilit ca pe data de
26 septembrie 2013, ntre orele 23.00 i 23.30, o persoan necu-
noscut, cu masc pe fa, prin potrivirea de chei, a ptruns n
casa FILIMONOVA Alinei, situat pe adresa: or. Chiinu, str.
Florilor nr. 4/3, ap. 53, unde, ameninnd cu aplicarea violenei,
a cerut suma de 4000 (patru mii) de Euro. n timpul atacului, s-a
produs o mpucare involuntar n tavan, dup care fptuitorul
a sustras n mod deschis un telefon mobil de model Samsung
Galaxy S4 i a fugit.
3. n urma efecturii percheziiei la domiciliul bnuitului MARCU
Ion, a fost depistat i ridicat un pistol de model Makarov, cu
numrul 11, calibru 9 mm. Conform raportului de expertiz
balistic, glontele extras din tavan n timpul efecturii cercetrii
la faa locului a fost tras din pistolul de model Makarov, cu
numrul 11, ridicat cu ocazia efecturii percheziiei la domici-
liul bnuitului MARCU Ion.
4. Lund n consideraie c pistolul de model Makarov, cu
numrul 11, examinat n procesul-verbal de cercetare din data
de 01 octombrie 2013, poate servi ca mijloc de prob pentru
cercetarea complet i sub toate aspectele a circumstanelor
cauzei penale, pentru identificarea persoanelor vinovate i
exist temeiuri suficiente de a presupune c a servit la svrirea
391

infraciunii, conducndu-se de prevederile art. 93 alin. (2) pct.


3 CPP, n temeiul art. 158 i art. 160 CPP i n conformitate cu
art. 255 CPP, procurorul,

DISPUNE:
Se recunoate drept corp delict pistolul de model Makarov,
cu numrul 11, de calibrul 9 mm, examinat n procesul-verbal de
cercetare din 01 octombrie 2013;
Se anexeaz corpul delict pistolul de model Makarov, cu
numrul 11, de calibrul 9 mm la dosar.

Procuror n Procuratura
sect. Rcani, mun. Chiinu,
jurist de rangul II semntura MALACHI Ion
C APITOLUL 6

MSURILE
PROCESUALE DE
CONSTRNGERE
(art. 165-210 CPP)
394

1. Proces-verbal de reinere a persoanei bnuite de


svrirea infraciunii (art. 165 CPP)

PRO CES-VERBAL
mun. Chiinu 20 iulie 2010

Ofierul superior de urmrire penal din cadrul Comisariatului


de Poliie al sectorului Ciocana, mun. Chiinu, cpitan de poliie
REPEI Ion, n localul Comisariatului de Poliie, bir. 302, la ora
21.00, n conformitate cu art. 165, 166, 167, 173, 260, 261 CPP, am
ntocmit prezentul proces-verbal de reinere de facto, astzi la ora
20.30, a numitului,
Numele, prenumele HULUBUI Vitalie
Data, luna i anul naterii 30 mai 1986
Locul naterii or. Ialoveni, Republica Moldova
Cetenia cetean al Republicii Moldova
Situaia militar supus militar
Starea civil celibatar
Studiile medii speciale
Ocupaia neangajat n cmpul muncii
Domiciliul mun. Chiinu, str. Dealului nr. 5/1, ap. 4
Antecedente penale condamnat la 17 noiembrie 2006,
conform art. 220 alin. (1) CP, la o pedeaps cu nchisoare
pe un termen de 3 ani, cu suspendarea condiionat a executrii
pedepsei pe un termen de prob de 2 ani.
Actul de identitate buletinul de identitate
seria A nr. 2000, eliberat la 20 iunie 2002 de of. nr. 32.
Starea fizic fr urme de violen
sau semne vizibile de boal
mbrcat n cma alb cu dungi albastre, blugi i adidai
395

Temeiurile i motivele reinerii:


Bnuitul HULUBUI Vitalie, n luna octombrie 2008, mpreun i
prin nelegere prealabil cu CLOC Vasilisa i BRDAN Cristian,
prin nelciune i abuz de poziie de vulnerabilitate, sub pretextul
transportrii gratuite n or. Moscova, Federaia Rus i angajrii la
lucru n calitate de vnztoare, au recrutat-o pe ALBA Ionela i au
transportat-o cu automobilul de marca WW Passat, cu numr de
nmatriculare C CC111, n or. Moscova, unde a fost transmis lui
CLOC Vasilisa i BRDAN Cristian, care au adpostit-o n apar-
tamentul nr. 39, de pe strada Nagornaia nr. 6, or. Moscova, Federaia
Rus. La Moscova att HULUBUI Vitalie, ct i CLOC Vasilisa,
au btut-o pe ALBA Ionela, cnd aceasta refuza s ntrein relaii
sexuale cu clienii pe care i gsea BRDAN Cristian.
Semnturile ofierului de urmrire penal,
a persoanei reinute i a aprtorului

Paaportul i buletinul de identitate ale ALBA Ionelei au fost


luate de HULUBUI Vitalie din 2008, ca ea s nu fug. Dei a ncer-
cat de cteva ori s fug, fr bani i acte nu putea s se aranjeze la
lucru. BRDAN Cristian i CLOC Vasilisa o supravegheau per-
manent i i luau banii de la clieni, iar HULUBUI Vitalie venea
din cnd n cnd la Moscova i aducea fete din Moldova pentru
acordarea serviciilor sexuale. Cu ajutorul Ambasadei Republicii
Moldova n Federaia Rus, ALBA Ionela a venit acas, n Chii-
nu, la 18 iulie 2010. La 20 iulie 2010 a fost gsit de HULUBUI
Vitalie, care i-a dat 400 (patru sute) de dolari SUA i a ameninat-o
s spun c: la Moscova a practicat prostituia benevol, iar docu-
mentele le-a pierdut i nu are pretenii la nimeni.
Victima ALBA Ionela a indicat direct c HULUBUI Vitalie a
svrit infraciunea traficului de fiine umane. Din circumstanele
cauzei rezult c bnuitul HULUBUI Vitalie poate s mpiedice
aflarea adevrului n procesul penal, s svreasc alte infraciuni
sau s se sustrag de la urmrirea penal.
n prezena aprtorului CLUGREASA Eugen, care a pre-
zentat mandatul nr. 67849 din 20 iulie 2010, persoana reinut a
fost informat c este bnuit de svrirea unei infraciuni prev-
zute n art. 165 alin. (2) lit. d) CP, traficul de fiine umane, adic
recrutarea, transportarea, transferul, adpostirea, primirea unei
396

persoane, cu sau fr consimmntul acesteia, n scop de exploa-


tare sexual, cu ameninare cu aplicarea sau aplicarea violenei
fizice sau psihice nepericuloase pentru viaa i sntatea persoanei,
prin confiscare a documentelor i prin servitute, n scopul ntoar-
cerii unei datorii a crei mrime nu este stabilit n mod rezonabil,
prin nelciune i abuz de poziie de vulnerabilitate, svrit de
dou sau mai multe persoane, care se pedepsete cu nchisoare de
la 7 la 15 ani, cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau
de a exercita o anumit activitate pe un termen de la 2 la 5 ani.

Persoana reinut semntura HULUBUI Vitalie


Aprtor semntura CLUGREASA Eugen
Ofier de urmrire penal
CPs Ciocana, mun. Chiinu,
cpitan de poliie semntura REPEI Ion

Plngerile referitoare la starea sntii persoanei reinute:


M simt ru

Persoana reinut semntura HULUBUI Vitalie

Explicaii, obiecii, cereri ale persoanei reinute:


S m examineze un medic independent din cont propriu

Persoana reinut semntura HULUBUI Vitalie

Semnturile ofierului de urmrire penal,


a persoanei reinute i a aprtorului

Rezultatele percheziiei corporale a persoanei reinute, efectu-


ate conform art. 130 CPP:
1) 12 (dousprezece ) bancnote a cte 100 (una sut) de dolari SUA;
2) Permis de conducere pe numele lui HULUBUI Vitalie din
29.04.2003;
3) Certificat de nmatriculare a autoturismului BMW TRYX
333 pe numele lui BUC Vasile.

Persoana reinut semntura HULUBUI Vitalie

Aprtor semntura CLUGREASA Eugen


397

Ofier de urmrire penal


CPs Ciocana, mun. Chiinu,
cpitan de poliie semntura REPEI Ion

Procesul-verbal de reinere a fost citit de aprtor i persoana


reinut.
Persoanei reinute i-au fost aduse la cunotin, nmnat n
scris informaia i explicate drepturile, prevzute n art. 64 CPP,
inclusiv dreptul de a tcea, de a nu mrturisi mpotriva sa, de a
da explicaii, de a beneficia de asistena unui aprtor i de a face
declaraii n prezena acestuia,

Persoana reinut semntura HULUBUI Vitalie


Aprtor semntura CLUGREASA Eugen
Ofier de urmrire penal
CPs Ciocana, mun. Chiinu,
cpitan de poliie semntura REPEI Ion

Bnuitul reinut HULUBUI Vitalie a discutat cu aprtorul su


pn la prima audiere n mod confidenial, de la ora 21.30 pn la
ora 21.45.

Persoana reinut semntura HULUBUI Vitalie


Aprtor semntura CLUGREASA Eugen

Bnuitul reinut HULUBUI Vitalie, prin intermediul ofierului


de urmrire penal, a anunat-o pe prietena sa, CUCUTA Valen-
tina, care este domiciliat n mun. Chiinu, sec. Rcani, str. Hai-
ducului nr. 65, la telefonul 03 6546 790.

Persoana reinut semntura HULUBUI Vitalie

Bnuitul reinut HULUBUI Vitalie a fost repartizat n Izolatorul


de detenie preventiv CPs Ciocana.
O copie a procesului-verbal de reinere mi-a fost nmnat la 20
iulie 2010, ora 21.55.

Persoana reinut semntura HULUBUI Vitalie


398

2. Proces-verbal de reinere a nvinuitului, care ncalc


condiiile msurilor preventive neprivative de libertate
(art. 165 CPP)

PRO CES-VERBAL
or. Dondueni 23 noiembrie 2010

Ofier superior de urmrire penal din cadrul Comisariatului de


Poliie al raionului Dondueni cpitan de poliie COZMA Andrei,
n localul Comisariatului de Poliie, bir. 22, la ora 14.00, n confor-
mitate cu art. 165, 166, 167, 170, 173, 260, 261 CPP, am ntocmit
prezentul proces-verbal de reinere de facto, astzi, la ora 09.30, a
nvinuitei,
Numele, prenumele CLDRU Aurica
Data, luna i anul naterii 22 aprilie 1985
Locul naterii or. Bli, Republica Moldova
Cetenia cetean al Republicii Moldova
Situaia militar nesupus militar
Starea civil necstorit
Studiile medii
Ocupaia neangajat n cmpul muncii
Domiciliul satul Sudarca, r-nul Dondueni
Antecedente penale fr antecedente
Actul de identitate buletinul de identitate
seria A nr 125, eliberat la 20 iunie 2001 de of. nr. 78
Starea fizic fr urme de violen
sau semne vizibile de boal
mbrcat scurt alb, fust alb, cizme

Temeiurile i motivele reinerii:


nvinuita CLDRU Aurica n primvara anului 2007,
prin nelciune i abuz de poziie de vulnerabilitate, aflnd c US
399

Valentina se afla ntr-o stare material precar, cu scopul recru-


trii pentru exploatare sexual comercial, i-a propus acesteia s
plece cu ea n oraul Moscova, Federaia Rus, unde i-a promis
c va lucra ca vnztoare la piaa Cerkizovsk, cu un salariu lunar
de 500-600 dolari SUA. Dup acceptarea de ctre US Valentina a
propunerii, ea i-a procurat, pe bani proprii, un bilet la trenul pe
ruta Chiinu - Moscova i au plecat mpreun n Federaia Rus.
Din motivul c victima Valentina US nu avea loc de trai, CLD-
RU Aurica i-a propus s rmn la ea n apartamentul nchiriat
de CALBTRN Iurie de pe strada 9 mai nr. 28/3, sectorul Himchi.
A doua zi, CLDRU Aurica i-a comunicat US Valentinei c va
practica prostituia i i-a promis cte 30 dolari SUA de client, dar
ea a refuzat i a fost btut de CALBTRN Iurie.
Ulterior, au deposedat-o de paaport, au legat-o i i-au dat
numai ap i pine timp de 2 zile. De fric s nu fie maltratat n
continuare, US Valentina a acceptat s acorde servicii sexuale cli-
enilor pe care i gsea CALBTRN Iurie, fiind supravegheat de
CLDRU Aurica, care i lua banii.
Semnturile ofierului de urmrire penal,
a persoanei reinute i a aprtorului

n rezultatul practicrii prostituiei de ctre US Valentina, n


perioada aprilie - august 2007, CLDRU Aurica i Iurie CAL-
BTRN au avut venituri materiale, a cror mrime nu a fost sta-
bilit.
La 26 septembrie 2009, CLDRU Aurica a fost pus sub
nvinuire, aciunile ei fiind calificate n baza art. 165 alin. (2) lit.d)
CP, care se pedepsesc cu nchisoare de la 7 la 15 ani, cu privarea
de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit
activitate pe un termen de la 2 la 5 ani.
La 03 noiembrie 2010, dup naintarea nvinuirii i audierea n
calitate de nvinuit, fa de CLDRU Aurica a fost aplicat
msura preventiv obligarea de a nu prsi localitatea raionul
Dondueni, pe un termen de 30 de zile.
La 23 noiembrie 2010, inspectorul de serviciu al CPR Dondu-
eni a fost anunat despre faptul c nvinuita CLDRU Aurica
a ncercat s treac frontiera de stat a Republicii Moldova prin
punctul de trecere Otaci Moghiliov-Podolsk, Ucraina, dar a fost
400

reinut de colaboratorii Poliiei de Frontier. Pentru faptul c nvi-


nuita CLDRU Aurica a nclcat condiiile msurii preven-
tive obligarea de a nu prsi localitatea, procurorul Procuraturii
raionului Dondueni a dispus reinerea acesteia prin ordonan.
n prezena aprtorului COLUN Eugenia, care a prezentat
mandatul nr. 22249 din 23 noiembrie 2010, persoana reinut a
fost informat despre temeiurile i motivele reinerii - nclcarea
condiiilor msurii preventive neprivative de libertate, a obligrii
de a nu prsi localitatea de ctre nvinuit.

Persoana reinut semntura CLDRU Aurica

Aprtor semntura COLUN Eugenia

Ofier de urmrire penal


CPR Dondueni
cpitan de poliie semntura COZMA Andrei

Plngerile referitoare la starea sntii persoanei reinute:


Nu am plngeri.

Persoana reinut semntura CLDRU Aurica

Explicaii, obiecii, cereri ale persoanei reinute:


Eu nu intenionam s prsesc teritoriul Republicii Moldova,
la vama Otaci ateptam s ntlnesc o persoan. V rog s m eli-
berai, c nu am nclcat obligaiile msurii preventive.

Persoana reinut semntura CLDRU Aurica

Semnturile ofierului de urmrire penal,


a persoanei reinute i a aprtorului

Rezultatele percheziiei corporale a persoanei reinute, efectu-


ate conform art. 130 CPP:
1) 2 (dou) bancnote a cte 100 (una sut) de dolari SUA i 10
(zece) bancnote a cte 100 (una sut) de lei;
2) Permis de conducere pe numele CLDRU Aurici din
29.09.2003;
401

3) Buletine de identitate i paapoarte pe numele CLDRU


Aurici, lui COTRU Mihai i PURCEL Ioanei;
4) Bilet la autobuzul de pe ruta Bli - Vinia din 23.11.2010;
5) Geant cu haine i lucruri personale;
6) Telefon mobil Nokia 669.

Persoana reinut semntura CLDRU Aurica

Aprtor semntura COLUN Eugenia

Ofier de urmrire penal


CPR Dondueni
cpitan de poliie semntura COZMA Andrei

Procesul-verbal de reinere a fost citit de aprtor i persoana


reinut. Persoanei reinute i-au fost aduse la cunotin i expli-
cate dreptul de a tcea, de a nu mrturisi mpotriva sa, de a da
explicaii, de a beneficia de asistena unui aprtor i de a face
declaraii n prezena acestuia,

Persoana reinut semntura CLDRU Aurica

Aprtor semntura COLUN Eugenia

Ofier de urmrire penal


CPR Dondueni
cpitan de poliie semntura COZMA Andrei

nvinuita reinut CLDRU Aurica a discutat cu aprto-


rul n mod confidenial de la ora 13.30 pn la ora 14.15.

Persoana reinut semntura CLDRU Aurica

Aprtor semntura COLUN Eugenia

nvinuita reinut CLDRU Aurica a anunat-o pe mama


sa, CLDRU Valentina, domiciliat n sat. Sudarca, r-nul
Dondueni, la telefonul 278-77-58

Persoana reinut semntura CLDRU Aurica


402

Semnturile ofierului de urmrire penal,


a persoanei reinute i a aprtorului

nvinuita reinut CLDRU Aurica a fost repartizat n


Izolatorul de detenie preventiv CPR Dondueni.
O copie a procesului-verbal de reinere mi-a fost nmnat la 20
iulie 2010, ora 14.35.

Persoana reinut semntura CLDRU Aurica

Ofier de urmrire penal


CPR Dondueni
cpitan de poliie semntura COZMA Andrei
403

3. Proces-verbal de reinere a inculpatul, care ncalc


condiiile msurilor preventive neprivative de libertate
precum i ordonana de protecie n cazul violenei n
familie (art. 165 CPP)

PRO CES-VERBAL
or. Floreti 23 martie 2012

Ofierul de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie


al raionului Floreti, cpitan de poliie COPACI Andrei, n localul
Comisariatului de poliie, bir.13, la ora 22.00, n conformitate cu
art. 165, 166, 167, 171, 173, 260, 261 CPP, am ntocmit prezentul
proces-verbal de reinere de facto, astzi, la ora 20.30, a inculpa-
tului
Numele, prenumele ZBERU Rodion
Data, luna i anul naterii 22 aprilie 1975
Locul naterii or. Bli, Republica Moldova
Cetenia cetean al Republicii Moldova
Situaia militar supus militar
Starea civil cstorit
Studiile medii
Ocupaia ofer la SRLAgroplai, or. Floreti
Domiciliul or. Floreti, str.Vulturului nr. 29/4, ap. 23
Antecedente penale fr antecedente
Actul de identitate buletinul de identitate
seria A nr. 20006002, eliberat la 20 iunie 2000 de of. nr. 58
Starea fizic cu echimoz n partea stng a feei
mbrcat scurt neagr, pantaloni haki, cizme negre

Temeiurile i motivele reinerii:


Prin rechizitoriul din 17 martie 2012, ZBERU Rodion a fost tri-
mis n judecat, fiind nvinuit de comiterea infraciunii prevzute
404

n art. 2011 alin. (2) lit. a) CP, care se pedepsete cu munc neremu-
nerat n folosul comunitii de la 180 la 240 de ore sau cu nchi-
soare de pn la 5 ani. Potrivit rechizitoriului, s-a stabilit c la 02
martie 2012, n jurul orei 09.00, aflndu-se la domiciliul sau n or.
Floreti, a comis intimidarea soiei sale ZBERU Vera: a njurat-o
exprimndu-se cu cuvinte necenzurate, a agresat-o verbal i a apli-
cat fa de ultima violen fizic, iar n timpul cerii, ntru demon-
strarea supremaiei fizice, a lovit-o cu minile peste tot corpul, pro-
vocndu-i, conform raportului de constatare medico-legal nr. 111
din 02 martie 2012, vtmare corporal uoar. Tot el, la 02 martie
2012, n jurul orei 13.00, aflndu-se la domiciliul su, a comis inti-
midarea fiicei sale ZBERU Mariana: a njurat-o exprimndu-se cu
cuvinte necenzurate, a agresat-o verbal i a aplicat fa de aceasta
violen fizic, iar n timpul cerii, ntru demonstrarea supremaiei
fizice, a lovit-o cu minile peste tot corpul, provocndu-i, conform
raportului de constatare medico-legal nr. 110 din 02 martie 2012,
vtmare nensemnat.
Semnturile ofierului de urmrire penal,
a persoanei reinute i a aprtorului

La urmrirea penal, examinnd cererea victimei violenei n


familie ZBERU Vera, instana de judecat a emis, la 05 martie 2012,
ordonan de protecie, oblignd pe bnuitul ZBERU Rodion s
stea departe de locul aflrii victimelor la o distan de un metru,
precum i interdicia de a comunica cu acestea. Totodat, instana
l-a obligat pe ZBERU Rodion s fac un examen medical privind
starea psihic i dependena de alcool.
La 13 martie 2012, dup naintarea nvinuirii i audierea n cali-
tate de nvinuit, fa de ZBERU Rodion a fost aplicat msura pre-
ventiv obligarea de a nu prsi ara pe un termen de 30 de zile.
La 20 martie 2012, inspectorul de serviciu al CPR Floreti a fost
anunat despre faptul c nvinuitul ZBERU Rodion, fiind n stare
de ebrietate, a aplicat cteva lovituri soiei i fiicei sale. La 22 martie
2012, fiind citat la examinarea cauzei n instana de judecat, nu s-a
prezentat i, la demersul procurorului, prin ncheiere, s-a dispus
reinerea acestuia.
n prezena aprtorului CARTEBUN Victor, care a prezen-
tat mandatul nr. 2007789 din 23 martie 2012, persoana reinut a
405

fost informat despre temeiurile i motivele reinerii - nclcarea


de ctre inculpat a condiiilor msurii preventive neprivative de
libertate obligarea de a nu prsi ara, precum i a ordonanei de
protecie.

Persoana reinut semntura ZBERU Rodion

Aprtor semntura CARTEBUN Victor

Ofier de urmrire penal CPR Floreti


cpitan de poliie semntura COPACI Andrei

Plngerile referitoare la starea sntii persoanei reinute:


Am dureri de cap.

Persoana reinut semntura ZBERU Rodion

Explicaii, obiecii, cereri ale persoanei reinute:


n timpul reinerii, poliitii m-au lovit cu pumnii n cap. Rog
s fiu examinat de un medic specialist.

Persoana reinut semntura ZBERU Rodion

Rezultatele percheziiei corporale a persoanei reinute, efectu-


ate conform art. 130 CPP:
Nu s-a ridicat nimic.

Persoana reinut semntura ZBERU Rodion

Aprtor semntura CARTEBUN Victor

Ofier de urmrire penal CPR Floreti


cpitan de poliie semntura COPACI Andrei

Semnturile ofierului de urmrire penal,


a persoanei reinute i a aprtorului

Procesul-verbal de reinere a fost citit de aprtor i persoana


reinut. Persoanei reinute i-au fost aduse la cunotin i expli-
406

cate dreptul de a tcea, de a nu mrturisi mpotriva sa, de a da


explicaii, de a beneficia de asistena unui aprtor i de a face
declaraii n prezena acestuia

Persoana reinut semntura ZBERU Rodion

Aprtor semntura CARTEBUN Victor

Ofier de urmrire penal CPR Floreti


cpitan de poliie semntura COPACI Andrei

Persoana reinut ZBERU Rodion a discutat cu aprtorul n


mod confidenial de la ora 22.35 pn la ora 22.45.

Persoana reinut semntura ZBERU Rodion

Aprtor semntura CARTEBUN Victor

Inculpatul reinut nu a solicitat s fie anunat cineva despre fap-


tul reinerii lui.

Persoana reinut semntura ZBERU Rodion

Inculpatul reinut ZBERU Rodion a fost repartizat n Izolatorul


de detenie preventiv CPR Floreti.
O copie a procesului-verbal de reinere mi-a fost nmnat la 23
martie 2012, ora 23.05.

Persoana reinut semntura ZBERU Rodion

Ofier de urmrire penal CPR Floreti


cpitan de poliie semntura COPACI Andrei
407

4. ncheiere cu privire la reinerea persoanei condamnate


pn la soluionarea chestiunii privind anularea
condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii
pedepsei (art. 165 alin. (2) CPP)
Dosarul nr. 16-06/12

NCHEIERE
or. Cantemir 22 august 2012
Judectoria Cantemir, n componena
Judectorului de instrucie CRBUNA Ion
Grefier CHIOSA Viorel
Cu participarea:
Procurorului PUNGU Andrei
Reprezentantului Oficiului teritorial
de probaiune Cantemir CARAPETCU Ion
Avocatului CURCA Dumitru

examinnd n edin public demersul Oficiului teritorial de


probaiune Cantemir al DEDJ MJ RM privind anularea condam-
nrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei i dispu-
nerea trimiterii pentru executarea pedepsei stabilite n conformi-
tate cu art. 90 alin. (9) CP, n privina condamnatului
ANTIOH Erimei, nscut la 25 aprilie 1978, originar
din satul iganca, r-nul Cantemir, domiciliat
n satul Cania, r-nul Cantemir, str. Vlcele nr. 12,
A C O N S TATAT :
1. Prin sentina Judectoriei Cantemir din 20 decembrie 2011,
ANTIOH Erimei a fost condamnat, n baza art. 290 alin. (1) CP,
la 2 ani nchisoare, cu suspendarea executrii pedepsei, conform
art. 90 CP, pe un termen de prob de 1 an. La 10 august 2012,
Oficiul teritorial de probaiune Cantemir a depus la Judec-
toria Cantemir un demers, solicitnd anularea condamnrii cu
suspendarea condiionat a executrii pedepsei i dispunerea
trimiterii pentru executarea pedepsei stabilite, n conformitate cu
art. 90 alin. (9) CP, n privina condamnatului ANTIOH Erimei
din motivul c, la 28 iunie 2012, acesta a svrit o contravenie ce
408

ncalc ordinea public conform art. 354 Codul Contravenional,


acostnd n form jignitoare trectorii, lng barul Boghemia
din s. Cania, r-nul Cantemir, fapt pentru care a fost sancionat
cu amend n mrime de 50 uniti convenionale.
2. Fiind citat legal, condamnatul ANTIOH Erimei nu s-a prezentat
la edina de judecat din 22 august 2012, ora 10.00, iar inspec-
torul de poliie CPR Cantemir CTRAM Tudor a prezentat
raportul chestionrii rudelor apropiate ale condamnatului, n
care a menionat faptul c acesta de o sptmn este plecat la
lucru n or. Cahul i nu i-a mai contactat.
3. n edina de judecat, procurorul a naintat un demers privind
reinerea condamnatului ANTIOH Erimei conform art. 165
CPP, argumentnd faptul imposibilitii examinrii demersului
privind anularea condamnrii cu suspendarea condiionat a
executrii pedepsei n lipsa condamnatului. Avocatul CURCA
Dumitru a solicitat amnarea edinei judiciare pe alt dat cu
citarea ulterioar a condamnatului, fiind mpotriva aplicrii
msurii reinerii acestuia.
4. Instana de judecat, analiznd circumstanele cauzei, consider
c demersul procurorului este legal i ntemeiat, urmnd a fi
admis, din motivul eschivrii condamnatului de la judecat.
5. n baza celor expuse i a prevederilor art. 41, 165, 321 alin. (5),
342, 469-471 CPP, instana de judecat,

DISPUNE:
A-l reine pe condamnatul ANTIOH Erimei, nscut la 25 apri-
lie 1978, originar din satul iganca, r-nul Cantemir, domiciliat n
satul Cania, r-nul Cantemir, str. Vlcele nr. 12, moldovean, csto-
rit, ntreine un copil minor, buletin de identitate A 2000569. din
26 mai 1996, eliberat de oficiul nr. 35;
A pune executarea ncheierii privind reinerea condamnatului
n sarcina CPR Cantemir;
A anuna imediat despre faptul reinerii instana de judecat i
procurorul.
ncheierea este definitiv la data adoptrii.

Judector de instrucie semntura CRBUNA Ion


409

5. ncheiere cu privire la reinerea persoanei condamnate


pn la soluionarea chestiunii privind anularea liberrii
condiionate de pedeaps nainte de termen
(art. 165 alin. (2) CPP)
Dosarul nr. 16-06/05

NCHEIERE
mun. Chiinu 02 februarie 2011
Judectoria Buiucani, mun. Chiinu, n componena
Judectorului de instrucie OBRAZ Ion
Grefier CATRINA Ana
Cu participarea:
Procurorului PLCINT Andrei
Reprezentantului Oficiului
de executare Buiucani CUCU Vasile
Avocatului DUMITRESCU Anatol

examinnd n edin public demersul Oficiului de executare


Buiucani al DEDJ MJ RM privind anularea liberrii condiionate
de pedeaps nainte de termen i dispunerea trimiterii pentru
executarea pedepsei neexecutate n conformitate cu art. 91 alin.
(8) CP, n privina condamnatului
CRPALOV Ivan, nscut la 25 martie 1969,
originar din or. Tiraspol, domiciliat n mun.
Chiinu, str. Vulcanului nr. 23,
A C O N S TATAT :
1. Prin sentina Judectoriei Buiucani, mun. Chiinu, din 11 iulie
2005, CRPALOV Ivan a fost condamnat n baza art. 188 alin.
(2) lit. d), f) CP la 7 ani nchisoare, cu executarea pedepsei n
penitenciar de tip nchis. Conform art. 85 CP, la pedeapsa apli-
cat i-a fost adugat parial partea neexecutat a pedepsei,
numite prin decizia Colegiului penal al Curii Supreme de
Justiie din 27.10.2004, fiindu-i stabilit pedeapsa definitiv de
8 ani nchisoare, cu executarea pedepsei n penitenciar de tip
nchis. Prin ncheierea Judectoriei Buiucani din 26 noiembrie
2010, condamnatul CRPALOV Ivan a fost liberat condiionat
410

de pedeaps nainte de termen, executnd 2/3 din termenul de


pedeaps stabilit
2. La 30 ianuarie 2011, Oficiului de executare Buiucani a depus
la Judectoria Buiucani un demers, solicitnd anularea liberrii
condiionate de pedeaps i dispunerea trimiterii pentru execu-
tarea pedepsei neexecutate n conformitate cu art. 91 alin. (8)
CP, n privina condamnatului CRPALOV Ivan din motivul
nclcrii condiiilor liberrii.
3. Astfel, la 02 ianuarie 2011, CRPALOV Ivan, fiind n stare
de ebrietate alcoolic i-a aplicat lovituri lui CRATI Tudor,
cauzndu-i intenionat o vtmare uoar a integritii corpo-
rale, pentru care a fost sancionat, conform art. 78 alin. (2) Cod
contravenional, la 15 zile arest contravenional, prin hotrrea
Judectoriei Rcani, mun. Chiinu, din 03 ianuarie 2011.
4. Fiind citat legal, condamnatul CRPALOV Ivan nu s-a prezentat
la edina de judecat din 02 februarie 2011, ora 15.00, i nu
a invocat motive de argumentare a absenei sale. n edina de
judecat, procurorul a naintat un demers privind reinerea
condamnatului CRPALOV Ivan conform art. 165 CPP, argu-
mentnd faptul imposibilitii examinrii demersului privind
anularea liberrii condiionate de pedeaps n lipsa condam-
natului. Avocatul DUMITRESCU Anatol a solicitat amnarea
edinei judiciare pe data de 01 aprilie 2011, cu citarea ulteri-
oar a condamnatului.
5. Instana de judecat, analiznd circumstanele cauzei, consider
c demersul procurorului este legal i ntemeiat, urmnd a fi
admis, din motivul eschivrii condamnatului de la judecat.
6. n baza celor expuse i a prevederilor art. 41, 165, 321 alin. (5),
342, 469-471 CPP, instana de judecat,

DISPUNE:
A-l reine pe condamnatul CRPALOV Ivan, nscut la 25 mar-
tie 1969, originar din or. Tiraspol, domiciliat n mun. Chiinu,
str. Vulcanului nr. 23, cetean al Republicii Moldova, cstorit,
buletin de identitate A 2001169, din 26 mai 1998 eliberat de oficiul
nr. 02;
411

A pune executarea ncheierii privind reinerea condamnatului


n sarcina CPR Buiucani.
A anuna imediat despre faptul reinerii instana de judecat i
procurorul.
ncheierea este definitiv la data adoptrii.

Judector de instrucie semntura OBRAZ Ion


412

6. Ordonan de reinere a persoanei pentru a fi pus sub


nvinuire (art. 169 CPP)

O R D O N A N
or. Soroca 13 noiembrie 2010

Procurorul n Procuratura raionului Soroca, jurist de rangul II,


PRUTEANU Alexandru, examinnd materialele cauzei penale nr.
2010200666,
A C O N S TATAT :
1. Urmrirea penal n cauza nr. 2010200666 a fost nceput la 09
noiembrie 2010 de ctre CPR Soroca n baza art. 187 alin. (5)
CP, jaful svrit n proporii deosebit de mari. Cauza penal
respectiv a fost pornit la plngerea lui IONIESCU Vlad,
care a relatat c la 09 noiembrie 2010, aflndu-se la o parcare
din or. Soroca, cu automobilul de model Volkswagen Passat,
care i aparine, de el s-au apropiat doi ceteni necunoscui i
l-au rugat s-i transporteze pn n satul Cosui, iar dnsul a
acceptat pentru 100 de lei. Cnd au ajuns la marginea pdurii
din or. Soroca, unul din cei doi pasageri i-a spus s opreasc,
dup care i-a luat cheile de la main i certificatul de nmatri-
culare. El a opus rezisten, dar a fost lovit de primul brbat cu o
bt din lemn n regiunea capului, iar celalalt brbat i-a aplicat
cteva lovituri cu pumnii i picioarele peste diferite regiuni ale
corpului, astfel cauzndu-i vtmri corporale uoare. Victima
a fost lsat n pdure, iar cei doi necunoscui s-au deplasat cu
automobilul ntr-o direcie necunoscut, cauzndu-i lui IONI-
ESCU Vlad o pagub material n sum total de 155650 (una
sut cincizeci i cinci mii ase sute cincizeci) de lei.
2. n urma prezentrii spre recunoatere a persoanei, dup foto-
grafie, victima IONIESCU Vlad l-a identificat unul dintre
atacatori, acesta fiind BOBRU Ion, nscut la 18 mai 1978,
originar din satul Rudi, r-nul Soroca, domiciliat n or. Soroca,
str. Pukin nr. 23, cstorit, anterior condamnat conform art.
186 alin. (2) CP la 3 ani nchisoare, care s-a eliberat recent din
Penitenciarul nr. 18, Brneti. La 13 noiembrie 2010, n privina
413

lui BOBRU Ion, organul de urmrire penal a emis o ordo-


nan de recunoatere n calitate de bnuit.
3. Lund n consideraie c exist o bnuial rezonabil, precum
c BOBRU Ion a svrit o infraciune deosebit de grav i
locul aflrii lui nu este cunoscut, conducndu-se de prevederile
art. 52 alin. (1) pct. 15), 255, 169 CPP, procurorul,

DISPUNE:
A-l reine pe bnuitul BOBRU Ion, nscut la 18 mai 1978,
originar din satul Rudi, r-nul Soroca, domiciliat n or. Soroca, str.
Pukin nr. 23, moldovean, cstorit, anterior condamnat conform
art. 186 alin. (2) CP la 3 ani nchisoare, fr loc de munc, cetean
al Republicii Moldova, pentru a fi pus sub nvinuire;
A pune executarea ordonanei n cauz n sarcina ofierilor de
urmrire penal i colaboratorilor de poliie ai Comisariatului de
Poliie al raionului Soroca;
A informa imediat despre executarea ordonanei de reinere pe
procurorul PRUTEANU Alexandru la tel. 23-90-78.

Procuror n Procuratura raionului Soroca,


jurist de rangul II semntura PRUTEANU Alexandru
414

7. Ordonan de reinere a nvinuitului pn la arestare


(art. l70 CPP)

O R D O N A N
or. Cueni 10 mai 2010

Procurorul n Procuratura raionului Cueni, jurist de rangul


II, ALEXNDRESCU Victor, examinnd materialele cauzei
penale nr. 2010200555, la care a fost conexat cauza penal nr.
2010244327,
A C O N S TATAT :
1. Urmrirea penal n cauza nr. 2010200555 a fost nceput la 01
aprilie 2010 de ctre CPR Cueni n baza art. 264 alin. (3) lit. a)
CP, nclcarea regulilor de securitate a circulaiei sau de exploa-
tare a mijloacelor de transport de ctre persoana care conduce
mijlocul de transport, nclcare ce a cauzat din impruden
o vtmare grav a integritii corporale, ce se pedepsete cu
nchisoare de la 3 la 7 ani, cu privarea de dreptul de a conduce
mijloace de transport pe un termen de pn la 4 ani.
2. La 07 aprilie 2010, CLANA Ion a fost pus sub nvinuire pentru
faptul c, la 01 aprilie 2010, aproximativ la ora 08.30, condu-
cnd automobilul de model Opel Omega, cu n/ CCC 007,
pe traseul R04, deplasndu-se spre or. Cueni din direcia s.
Slcua, r-nul Cueni, n regiunea SA COM-Cueni, ncl-
cnd prevederile art. 45 alin. (1), (2), 47 alin. (1) ale Regulamen-
tului Circulaiei Rutiere, n rezultat, a lovit remorca, tractat
de autocamionul de model MAZ, cauzndu-i prii vtmate
COTRUA Vasile, care se afla n calitate de pasager pe bancheta
din fa a automobilului condus de el, leziuni corporale grave,
periculoase pentru via, manifestate prin fractura oaselor
craniului, ale umrului drept i prin plgi pe fa. n aceeai zi,
fa de nvinuitul CLANA Ion s-a dispus msura obligarea de
a se prezenta la organul de urmrire penal sau la instan.
3. Ulterior, prin msurile de investigaie speciale i aciunea de
prezentare spre recunoatere, efectuat cu participarea prii
415

vtmate CARANFIL Maria, CLANA Ion i COTRUA Vasile


au fost identificai ca fptuitori n actul de tlhrie, n cauza
penal nr. 2010244327, intentat la 28 martie 2010 de ctre CPR
Cueni n baza art. 188 alin. (2) lit. b), e) i f) CP.
4. La 09 mai 2010, CLANA Ion a fost pus sub nvinuire precum
c la data de 27 martie 2010, ntre orele 00.00-01.00, avnd
scopul sustragerii deschise a bunurilor proprietarului, aflndu-
se n apropierea blocului de locuit din str. Tighina nr. 34/9, or.
Cueni, i-au atacat pe CARANFIL Maria i CLOPOT Aurel,
intenionat aplicndu-le multiple lovituri cu minile peste dife-
rite pri ale corpului, i-au ameninat cu un cuit confecionat
artizanal, pe care CLANA Ion l inea la gtul lui CLOPOT
Aurel i, n mod deschis, au sustras de la ei bunuri, documente
i bani, cauzndu-i ultimului leziuni corporale, fr cauzarea
prejudiciului sntii, i un prejudiciu material n proporii
considerabile, n sum total de 4900 (patru mii nou sute) de
lei, iar lui CARANFIL Maria - leziuni corporale, fr cauzarea
prejudiciului sntii, i un prejudiciu material n proporii
considerabile, n sum total de 3625 de lei. Astfel, aceste aciuni
ale lui CLANA Ion au fost ncadrate n baza art. 188 alin. (2) lit.
b), e), f) CP, tlhrie, adic atacul svrit asupra unei persoane
n scopul sustragerii bunurilor, nsoit de violen periculoas
pentru viaa sau sntatea persoanei agresate ori de amenin-
area cu aplicarea unei asemenea violene, comis de dou sau
mai multe persoane, cu aplicarea armei sau a altor obiecte folo-
site n calitate de arm, cu cauzarea de daune n proporii consi-
derabile, care se pedepsesc cu nchisoare de la 8 la 10 ani.
5. La 10 mai 2010, nvinuitul CLANA Ion a fost citat de organul
de urmrire penal pentru efectuarea aciunii de verificare a
declaraiilor la faa locului, dar nu s-a prezentat. n aceeai zi,
ofierul de serviciu CPR Cueni a fost anunat c CLANA
Ion a ncercat s treac frontiera de stat a Republicii Moldova
prin punctul de trecere TudoraStarocazacie, Ucraina, dar a
fost oprit de colaboratorii Poliiei de Frontier i condus la CPR
tefan-Vod.
6. Lund n consideraie cele expuse, conducndu-se de prevede-
rile art. 52 alin. (1) pct. 15), 170 CPP, procurorul,
416

DISPUNE:
A-l reine pe nvinuitul CLANA Ion, nscut la 22 aprilie 1985,
n oraul Bender, studii medii, necstorit, fr loc de munc, cet-
ean al Republicii Moldova, domiciliat n s. Troicoie, r-nul Cu-
eni, fr antecedente penale, identificat prin buletin de identitate
A 2000235 din 13 martie 1998, eliberat de oficiul nr. 47, cu nain-
tarea demersului privind arestarea preventiv a acestuia judecto-
rului de instrucie.
A pune executarea ordonanei n cauz n sarcina ofierilor de
urmrire penal i colaboratorilor de poliie ai Comisariatului de
Poliie al raionului Cueni.

Procuror n Procuratura raionului Cueni,


jurist de rangul II semntura ALEXNDRESCU Victor
417

8. ncheiere cu privire la reinerea persoanei pentru


svrirea infraciunii de audien (art. 171 CPP)
Dosarul nr. 10-36/12

NCHEIERE
or. Ialoveni 28 iulie 2012
Judectoria Ialoveni, n componena
judectorului CIOARALB Ion
Grefier COSTA Viorica
Cu participarea:
Procurorului PALO Andrei
Avocailor: CURCAN Daniel
ZEAM Victor
ANDRIESCU Vladimir

Examinnd n edin public cauza penal privind nvinuirea


lui CATRINEL Ion, CATRINEL Vasile, BORCAN Tudor, nvinuii
de svrirea infraciunii prevzute n art. 151 alin. (2) lit. d) CP,
instana,
A C O N S TATAT :
1. SAPA Vasile, pe parcursul cercetrii judectoreti n cauza
penal, pornit n baza indicilor infraciunii prevzute n art.
151 alin. (2) lit. d) CP n privina lui BORCAN Tudor, fiind
audiat la 28.07.2012 n calitate de martor, n cadrul confruntrii
dintre acesta i inculpat, a nclcat grosolan ordinea public,
aciunile acestuia fiind nsoite de aplicarea violenei fizice sub
form de lovituri n regiunea abdomenului i capului inculpa-
tului i a opus rezisten reprezentantului poliiei judectoreti
prezent n sala de edine.
2. Avnd n vedere faptul c SAPA Vasile a svrit o fapt care
ntrunete elementele infraciunii prevzute n art. 287 alin. (1)
CP, iar pentru constatarea tuturor circumstanelor i evitrii
sustragerii acestuia de la urmrirea penal se impune luarea
msurii reinerii, acionnd n conformitate cu art. 165, 166,
167, 171, 335, 342 CPP, instana de judecat,
418

DISPUNE:
A-l reine pe SAPA Vasile, nscut la 30 ianuarie 1986, n satul
Malcoci, r-nul Ialoveni, domiciliat n or. Ialoveni, str. Puhoiului nr.
13, moldovean, fr antecedente penale, vnztor la piaa agricol
din mun. Chiinu, cstorit, ntreine doi copii minori.
A escorta imediat persoana reinut de ctre poliia judecto-
reasc la Procuratura raionului Ialoveni.

Meniuni:
SAPA Vasile a fost reinut la 22 iulie 2012, ora 14.00, copia
ncheierii i-a fost nmnat.
Persoanei reinute i-au fost aduse la cunotin i explicate drep-
turile prevzute n art. 64 CPP, inclusiv dreptul de a tcea, de a nu
mrturisi mpotriva sa, de a da explicaii, de a beneficia de asistena
unui aprtor i de a face declaraii n prezena acestuia.
Despre reinere a fost informat soia acestuia, SAPA Natalia, la
telefonul 0267- 44 -789.
ncheierea a fost dispus executrii imediate i escortrii per-
soanei reinute la Procuratura raionului Ialoveni, poliiei judec-
toreti.

Judector semntura CIOARALB Ion


419

9. ncheiere cu privire la amnarea ntiinrii despre


reinere (art. 173 CPP)

NCHEIERE
mun. Chiinu 30 iulie 2012
Ora 14.00
Judectoria Ciocana, n componena
Judectorului de instrucie CIOARALB Ion
Grefier LUNGU Victoria
Cu participarea:
Procurorului CURCA Emilia

examinnd n edin nchis demersul procurorului CURCA


Emilia, din 29 iulie 2012, privind amnarea ntiinrii despre rei-
nerea lui OCHINEGRU Nicolae n cauza penal nr. 2012340078,
A C O N S TATAT :
1. La 29 iulie 2012, la plngerea AMADEI Victoriei, CPs Ciocana a
pornit urmrirea penal n baza indicilor infraciunii prevzute
n art. 188 alin. (2) lit. b), c), d), e) i f) CP, tlhria svrit de
dou sau mai multe persoane; de o persoan mascat, deghi-
zat sau travestit; prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru
depozitare sau n locuin; cu aplicarea armei sau altor obiecte
folosite n calitate de arm; cu cauzarea de daune n proporii
considerabile, care se pedepsete cu nchisoare de la 8 la 10 ani.
2. Potrivit materialelor urmriri penale, OCHINEGRU Nicolae,
mpreun cu dou persoane (neidentificate pentru moment)
i n urma nelegerii prealabile, la 29 iulie 2012, n jurul orei
17.40, cu scopul sustragerii bunurilor altei persoane, au ptruns
n apartamentul AMADEI Victoriei, amplasat pe str. Craiului
nr. 34/5, mun. Chiinu, prezentndu-se lucrtori de la ree-
lele de telecomunicaii. Aplicnd un pistol cu gaze de model
Perfecta Mod FBI 8000 cal. 8 mm., a atacat-o pe AMADEI
Victoria i, ameninnd-o cu pistolul i cu aplicarea violenei
periculoase pentru via i sntate, n mod deschis, a sustras
de la aceasta, un telefon mobil de model Samsung, la preul
de 2000 (dou mii) de lei, cercei din aur, la preul de 1650 (una
420

mie ase sute cincizeci) de lei, dou inele din aur cu diamant, la
preul total de 5500 (cinci mii cinci sute) de lei, un portmoneu
din piele Jmonkey, la preul de 450 (patru sute cincizeci) de
lei, n care se afla cardul bancar de la BC VictoriaBank pe
numele soului victimei, AMADEI Enrico, 500 (cinci sute) de
dolari SUA, 200 (dou sute) de Euro i 2750 (dou mii apte sute
cincizeci) de lei, un ceas de mn brbtesc Vostok, la preul de
450 (patru sute cincizeci) de lei, o blan pentru dame, de vulpe
polar, la preul de 16000 (asesprezece mii) de lei, cauzndu-i
prii vtmate o daun n proporii considerabile, n valoare
total de 37120 (treizeci i apte mii una sut douzeci)
de lei.
3. La 30 iulie 2012, la ora 10.40, OCHINEGRU Nicolae a fost reinut
de ctre colaboratorii CPs Ciocana n barul Trei haiduci din
mun. Chiinu, n urma percheziiei corporale, s-a ridicat de la
bnuitul reinut un pistol cu gaze de model Perfecta Mod FBI
8000 cal. 8 mm, un portmoneu din piele Jmonkey i un card
bancar de la BC VictoriaBank pe numele AMADEI Enrico .
4. Audiind opinia procurorului, examinnd materialele anexate la
demers, instana conchide c acesta urmeaz a fi admis.
5. Conform art. 173 alin. (4) CPP n cazuri excepionale, reieind
din circumstanele cauzei, faptului svririi unei infraciuni
grave de mai multe persoane i c cei doi coparticipani la actul
de tlhrie nu au fost identificai i reinui, n scopul asigurrii
secretului etapei nceptoare a urmririi penale, instana consi-
der oportun necesitatea amnrii ntiinrii despre reinerea
bnuitului OCHINEGRU Nicolae.
6. n baza celor expuse, conducndu-se de prevederile art. 41, 173,
302, 305, 306 CPP, instana de judecat,

DISPUNE:
A amn ntiinarea despre reinerea bnuitului OCHINEGRU
Nicolae, nscut la 30 mai 1988, originar din or. Criuleni, domiciliat
mun. Chiinu, s. Togatin, str. Grii nr. 34, studii medii speciale,
celibatar, cetean al Republicii Moldova, anterior judecat n baza
art. 186 alin. (2) lit. b), c) CP, eliberat de pedeaps penal, apli-
cndu-se amnistia conform Legii din 2005, pe un termen de 12
421

ore, calculndu-se din momentul reinerii de facto de la 30 iulie


2012 ora 10 i 40 min.
A-l informa pe bnuitul reinut OCHINEGRU Nicolae despre
adoptarea acestei ncheieri.
ncheierea este irevocabil.

Judector de instrucie semntura CIOARALB Ion


422

10. Ordonan de eliberare a persoanei reinute


(art. 174 CPP)

O R D O N A N
or. Ialoveni 24 iulie 2012

Procurorul n Procuratura raionului Ialoveni, jurist de rangul


II, ANDRIE Vasile, examinnd materialele cauzei penale nr. 2012
234445,
A C O N S TATAT :
1. SAPA Vasile pe parcursul efecturii urmririi penale n cauza
nr. 2012330067, pornit n baza indicilor infraciunii prevzute
n art. 287 alin. (3) CP n privina lui BORCAN Tudor, fiind
audiat la 28.02.2012, n calitate de martor, n cadrul confrun-
trii dintre el i bnuit, cu toate c i s-au explicat consecinele
prezentrii cu bun-tiin a declaraiei mincinoase i a fost
prentmpinat despre survenirea rspunderii penale conform
art. 312 CP, fapt confirmat prin semnturile lui n procesele-
verbale ale aciunilor procesuale nominalizate, intenionat,
cu bun-tiin, a prezentat n cadrul audierilor nominalizate
declaraii mincinoase, legate de nvinuirea lui BORCAN Tudor
n svrirea unei infraciuni grave.
2. Aceleai declaraii mincinoase au fost fcute de SAPA Vasile
i n cadrul judecrii cauzei la 22.07.2012. Faptul prezentrii
declaraiilor mincinoase a fost confirmat prin examinarea
n instana de judecat a corpului delict discului CD-R, cu
nregistrri video, ridicate la cererea avocatului ANDRIESCU
Vladimir, de la filiala Bncii de Economii de pe str. Constantin
Stere nr. 23/7, or. Ialoveni, precum i de ctre CATRINEL
Vasile, care a menionat n faa instanei de judecat c i-a
spus lui SAPA Vasile s fac asemenea declaraii mpotriva lui
BORCAN Tudor, n schimbul iertrii datoriei de 1000 (una
mie) de dolari SUA.
3. Avnd n vedere c din actul de sesizare rezult o bnuial rezo-
nabil privind svrirea unei infraciuni de ctre SAPA Vasile,
423

la 22 iulie 2012, s-a dispus nceperea urmririi penale n baza


art. 312 alin. (2) lit. a) i b) CP.
4. La 24 iulie 2012, SAPA Vasile, nscut la 30 ianuarie 1986, n
satul Malcoci, r-nul Ialoveni, domiciliat n or. Ialoveni, str.
Puhoiului nr. 13, moldovean, cetean al Republicii Moldova,
anterior condamnat, prin sentina Judectoriei Botanica, mun.
Chiinu din 23 noiembrie 2011, conform art. 287 alin. (2)
lit. b) CP la 2 ani nchisoare, cu suspendarea condiionat a
executrii pedepsei pe un termen de prob de 1 an, vnztor la
piaa agricol din mun. Chiinu, cstorit, ntreine doi copii
minori, a fost pus sub nvinuire, incriminndu-i-se infrac-
iunea prevzut n art. 312 alin. (2) lit. a) i b) CP - prezen-
tarea, cu bun-tiin, a declaraiei mincinoase de ctre martor,
svrit n cadrul urmririi penale i judecrii cauzei, legate
de nvinuirea de svrire a unei infraciuni grave, svrite din
interes material, care se pedepsete cu amend n mrime de
la 200 la 800 uniti convenionale sau cu nchisoare de pn
la 5 ani, n ambele cazuri cu (sau fr) privarea de dreptul de a
ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate pe
un termen de pn la 3 ani. Fa de nvinuitul SAPA Vasile s-a
aplicat msura preventiv obligarea de a nu prsi ara, pe un
termen de 30 de zile.
5. Potrivit alin. (1) pct. 2) CPP, persoana reinut urmeaz s fie
eliberat n cazurile n care lipsesc temeiuri de a priva n conti-
nuare persoana de libertate.
6. innd cont de faptul c nu exist temeiuri rezonabile de a
presupune c nvinuitul SAPA Vasile se va sustrage de la urm-
rirea penal sau va mpiedica aflarea adevrului, cu att mai
mult c a recunoscut vina integral, se ciete sincer, are la ntre-
inere 2 copii minori, conducndu-se de prevederile art. 52 alin.
(1) pct. 2), 12), 15), 174 alin. (1) pct. 2), 255 CPP, procurorul,

DISPUNE:
A elibera persoana reinut SAPA Vasile, nscut la 30 ianuarie
1986, n satul Malcoci, r-nul Ialoveni, domiciliat n or. Ialoveni,
str. Puhoiului nr. 13, moldovean, anterior condamnat prin sentina
Judectoriei Botanica, mun. Chiinu din 23 noiembrie 2011, con-
424

form art. 287 alin. (2) lit. b) CP, la 2 ani nchisoare, cu suspendarea
condiionat a executrii pedepsei pe un termen de prob de 1 an,
vnztor la piaa agricol din mun. Chiinu, cstorit, ntreine
doi copii minori, cetean al Republicii Moldova.
A trimite spre executare imediat copia ordonanei Izolatorului
de Detenie Preventiv al CPR Ialoveni.

Procuror n Procuratura raionului Ialoveni,


jurist de rangul II semntura ANDRIE Vasile

Meniuni:
Ordonana mi-a fost adus la cunotin la 24 iulie 2012, ora
14 .00, copia ordonanei i certificatul de eliberare mi-au fost nm-
nate.

Persoana reinut semntura SAPA Vasile


Aprtor semntura CARTEBUN Victor

Procuror n Procuratura raionului Ialoveni,


jurist de rangul II semntura ANDRIE Vasile
425

11. Ordonana procurorului sau ncheierea instanei privind


obligarea de a nu prsi localitatea (art. 178 CPP)

O R D O N A N
or. Edine 29 august 2012

Procurorul n Procuratura raionului Edine, jurist de rangul


II, IVANOV Boris, examinnd materialele cauzei penale nr.
2012200413, intentate la 23 august 2012 n baza art. 220 alin. (1)
CP, pe faptul proxenetismului, de care este nvinuit MUGUREL
Anatol, i demersul ofierului de urmrire penal, locotenent de
poliie TIU Viorel, n care se propune aplicarea fa de nvinuit
msura arestrii preventive,
A C O N S TATAT :
1. n perioada lunilor iunie-august 2012, mpreun i prin ne-
legere prealabil cu alte persoane, n privina crora a fost
disjuns ntr-o procedur, intenionat, urmrind scopul ndem-
nrii, determinrii i nlesnirii practicrii prostituiei de ctre
FRUMOSU Evelina, prin convorbiri telefonice, pe care le-a avut
cu aceasta n timp ce se afla ntr-un apartament, amplasat pe str.
Vienei nr. 13/3, or. Edine, i n casa nr. 57 din str. Salcmilor, or.
Edine, trezindu-i interesul ultimei pentru practicarea prostitu-
iei prin convingerea c va fi bine pltit i va practica prostituia
n condiii bune, a ndemnat-o de a se deplasa pe teritoriul adia-
cent al Palatului Sportului din or. Edine, precum i n alte loca-
luri din ora, pentru a practica prostituia. Ulterior, obinnd
consimmntul FRUMOSU Evelinei de a practica prostituia,
MUGUREL Anatol, acionnd n continuare de comun acord i
prin nelegere prealabil cu persoanele tere, a nlesnit practi-
carea prostituiei de ctre aceasta, prin transportarea, stabilirea
i punerea la dispoziia ei a persoanelor ce urmau s ntrein cu
ea relaii sexuale contra plat, n diferite localuri din or. Edine,
iar dup ntreinerea acestor raporturi sexuale, trgea foloase
de pe urma practicrii prostituiei de ctre aceasta, exprimate
prin remunerare bneasc, cuantumul creia nu a fost stabilit cu
certitudine.
426

2. La 28 august 2012, MUGUREL Anatol a fost pus sub nvinuire,


incriminndu-i-se svrirea infraciunii prevzute n art. 220
alin. (1) CP, proxenetism, adic ndemnul sau determinarea
la prostituie ori nlesnirea practicrii prostituiei, ori tragerea
de foloase de pe urma practicrii prostituiei de ctre o alt
persoan care se pedepsete cu amend n mrime de la 200 la
800 uniti convenionale sau cu nchisoare de la 2 la 5 ani.
3. n demersul din 25 august 2012, ofierul de urmrire penal,
locotenent de poliie TIU Viorel a propus aplicarea fa de
nvinuitul n cauz, msura arestrii preventive, invocnd urm-
toarele temeiuri: MUGUREL Anatol anterior a fost condamnat
pentru fapte asemntoare conform art. 220 alin. (1) CP, cu
amend; nu are loc permanent de munc; este celibatar i poate
s se sustrag de la urmrirea penal.
4. Analiznd materialele cauzei penale nu putem fi de acord cu
demersul privind necesitatea aplicrii arestrii preventive fa
de nvinuitul MUGUREL Anatol din urmtoarele conside-
rente: fapta prevzut n art. 220 alin. (1) CP este o infraciune
mai puin grav, iar probe privind comiterea aciunilor prev-
zute n art. 176 alin. (1) CPP, n-au fost prezentate; nvinuitul
MUGUREL Anatol a recunoscut fapta incriminat integral i a
ncheiat acord de recunoatere a vinoviei.
5. Lund n consideraie c nvinuitul MUGUREL Anatol s-a
prezentat la organul de urmrire penal ori de cte ori a fost
citat, nu a ntreprins aciuni de mpiedicare a adevrului i
faptul c este acuzat de o infraciune mai puin grav, condu-
cndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 12), 176, 181 CPP,
procurorul,

DISPUNE:
A aplica fa de nvinuitul MUGUREL Anatol, nscut la 12 mai
1989, originar din s. Parcani, r-nul oldneti, domiciliat n or.
Edine, str. Tineretului nr. 28, celibatar, fr loc de munc, cetean
al Republicii Moldova, anterior judecat, msura preventiv obli-
garea de a nu prsi localitatea (raionul Edine), pe un termen de
30 de zile (pn la 29 septembrie 2012).
427

A trimite copia de pe prezenta ordonan CPR Edine.

Procuror n Procuratura raionului Edine


jurist de rangul II semntura IVANOV Boris

Meniuni:
Copia de pe prezenta ordonan am primit-o la 29 august 2012.
Concomitent, mi s-au explicat consecinele nclcrii msurii
preventive aplicate, precum i modul i termenul de atac al ordo-
nanei, conform art. 196 CPP.

nvinuit semntura MUGUREL Anatol

Procuror n Procuratura raionului Edine,


jurist de rangul II semntura IVANOV Boris
428

12. Obligare de a nu prsi localitatea


(art. 178 alin. (1) CPP)

OBLIGARE
or. Edine 29 august 2012

Subsemnatul, MUGUREL Anatol, nscut la 12 mai 1989,


originar din s. Parcani, r-nul oldneti, domiciliat n or. Edine,
str. Tineretului nr. 28, celibatar, fr loc de munc, cetean al
Republicii Moldova, nvinuit de comiterea infraciunii prevzute
n art. 220 alin. (1) CP, lund cunotin de ordonana din 29
august 2012 privind aplicarea fa de mine a msurii obligrii de
a nu prsi localitatea, m oblig s nu prsesc oraul Edine, fr
ncuviinarea procurorului IVANOV Boris, care a dispus aceast
msur, precum i:
s fiu la dispoziia organului de urmrire penal sau a
instanei de judecat;
s nu m ascund de procuror sau instan;
s nu mpiedic urmrirea penal i judecarea cauzei;
s m prezint la citarea organului de urmrire penal i a
instanei de judecat;
s comunic acestora despre schimbarea domiciliului.
Mi s-a explicat c n cazul nclcrii msurii preventive aplicate,
conform art. 195 alin. (1) CPP, ea poate fi nlocuit cu una mai
aspr.

nvinuit semntura MUGUREL Anatol

ndatorirea a fost impus n scris nvinuitului, conform art. 178


alin. (1) CPP, de ctre

Procuror n Procuratura raionului Edine,


jurist de rangul II semntura IVANOV Boris
429

13. ncheierea instanei privind obligarea de a nu prsi ara


(art. 178 CPP)
Dosarul nr. 10-36/12

NCHEIERE
or. Leova 22 iulie 2012
Judectoria Leova, n urmtoarea componen:
Preedinte al edinei, judector CIOARALB Ion
Grefier BUHN Viorica
Cu participarea:
Procurorului ULIU Andrei
Avocatului: LUPU Daniel

examinnd n edin public cererea avocatului, n interesele


inculpatului BTUT Ion, nvinuit de svrirea infraciunii prev-
zute n art. 2171 alin. (3) lit. d), e) CP, privind nlocuirea msurii
arestrii preventive aplicate ultimului cu o msur preventiv mai
uoar,
A C O N S TATAT :
1. Inculpatul BTUT Ion a fost trimis n judecat, fiind acuzat de
comiterea infraciunii prevzute n art. 2171 alin. (3) lit. d), e)
CP, ce se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 7 ani, cu privarea de
dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit
activitate pe un termen de la 3 la 5 ani.
2. Astfel, BTUT Ion, deinnd funcia de supraveghetor al Servi-
ciului Regim i supraveghere al Penitenciarului nr. 01 din or.
Leova, prin ordinul nr. 333 ef din 04 mai 2003 al efului acestui
penitenciar, i fiind nvestit, prin fia de post, cu atribuii de
asigurare a ordinii de drept, a legalitii, cu prentmpinarea
i curmarea infraciunilor pe teritoriul penitenciarului n
cauz, a comis circulaia ilegal a substanelor narcotice. La 08
mai 2012, aproximativ la ora 23.00, plutonierul BTUT Ion,
folosind-se de faptul aflrii sale n serviciu n Penitenciarul
nr. 01 din or. Leova i urmrind scopul nstrinrii substan-
elor narcotice, a cror circulaie, n scopuri medicinale, este
interzis, s-a apropiat de vizeta celulei nr. 001, unde a intrat
430

n discuie cu deinutul SMIRNOV Ivan, cruia i-a propus s


procure, la preul de 500 de lei, substana narcotic mari-
juana, n cantitate de 10 grame. La data de 10 mai 2012, apro-
ximativ la ora 22.00, fiind n serviciu, plutonierul de justiie
BTUT Ion s-a apropiat iari de vizeta celulei n cauz, unde
deinutul SMIRNOV Ivan i-a transmis acestuia bani n sum
de 300 de lei. Astfel, la data de 11 mai 2012, ntru realizarea
scopului su prejudiciabil, plutonierul de justiie BTUT Ion,
venind la serviciu, a transportat pe teritoriul penitenciarului,
prin deinere asupra sa, masa vegetal menionat, mpache-
tat ntr-o hrtie de staniol, pe care, aproximativ la ora 23.30,
apropiindu-se de vizeta uii celulei nr. 001, a transmis-o dei-
nutului SMIRNOV Ivan, mpreun cu un pachet de igri, iar
restul banilor, n sum de 200 de lei, pentru a nu fi deconspirat,
i-a primit peste aproximativ 30 min., prin apropierea repetat
de vizeta celulei.
3. La 25 mai 2012, prin ncheierea Judectoriei Leova, nvinuitului
BTUT Ion i-a fost aplicat msura arestrii preventive pe un
termen de 30 de zile, care, ulterior, a fost prelungit, prin nche-
ierea Judectoriei Leova din 24 iunie 2012, pe un termen de 30
de zile.
4. Avocatul LUPU Daniel a naintat n instana de judecat cererea
privind nlocuirea msurii arestrii preventive aplicate inculpa-
tului BTUT Ion cu o msur preventiv mai uoar, n leg-
tur cu decesul tatlui su BTUT Afanasie.
5. n edina de judecat, avocatul, inculpatul i procurorul au
solicitat admiterea cererii n cauz. Audiind participanii la
proces i apreciind circumstanele cauzei date, instana consi-
der temeinic cererea avocatului de a nlocui msura arestrii
preventive aplicate inculpatului BTUT Ion i apreciaz ca
oportun, n cazul dat, aplicarea msurii obligrii de a nu prsi
ara.
6. n baza celor expuse i n conformitate cu art. 176-177; 178; 329
CPP, instana de judecat,

DISPUNE:
A admite cererea avocatului LUPU Daniel;
431

A nlocui inculpatului BTUT Ion, nscut la 21 octombrie


1978, domiciliat n or. Leova, str. Prutului nr. 32, msura arestrii
preventive cu msura obligrii de a nu prsi ara, pe un termen de
30 de zile, liberndu-l imediat din sala de judecat;
A expedia o copie a ncheierii respective organelor poliiei de
frontier.
ncheierea este definitiv i irevocabil

Preedinte al edinei,
judector semntura CIOARALB Vitalie
432

14. Obligare de a nu prsi ara (art. 178 alin. (2) CPP)

OBLIGARE
or. Leova 22 iulie 2012

Subsemnatul, BTUT Ion, nscut la 21 octombrie 1978, domici-


liat n or. Leova, str. Prutului nr. 32, cstorit, cetean al Republicii
Moldova, nvinuit de svrirea infraciunii prevzute n art. 2171
alin. (3) lit. d), e) CP alin. (1) CP, lund cunotin de ncheierea
din 22 iulie 2012 privind aplicarea fa de mine a msurii obligrii
de a nu prsi ara, m oblig s nu prsesc teritoriul Republicii
Moldova, fr ncuviinarea instanei de judecat, care a dispus
aceast msur, precum i:
s fiu la dispoziia instanei de judecat;
s nu m ascund de procuror sau instan;
s nu mpiedic judecarea cauzei;
s m prezint la citarea instanei de judecat;
s comunic acestora despre schimbarea domiciliului.
Mi s-a explicat c, n cazul nclcrii msurii preventive apli-
cate, conform art. 195 alin. (1) CPP, ea poate fi nlocuit cu una
mai aspr.

nvinuit semntura BTUT Ion

ndatorirea a fost impus n scris inculpatului, conform art. 178


alin. (1) CPP, de ctre

Preedinte al edinei,
judector semntura CIOARALB Vitalie
433

15. Ordonana privind garania personal (art. 179 CPP)

O R D O N A N
or. Hnceti 19 martie 2008

Procurorul n Procuratura raionului Hnceti, jurist de rangul


II, CARTAL Ion, examinnd materialele cauzei penale nr.
2007200013, intentate la 02 noiembrie 2007 n baza art. 362 alin.
(1) CP, pe faptul trecerii ilegale a frontierei de stat,
A C O N S TATAT :
1. La 25 octombrie 2007, aproximativ la ora 02.00, VULPOI Vasile,
avnd intenia de a trece ilegal frontiera de stat a Republicii
Moldova, fr deinerea actelor necesare, a trecut i a organizat
trecerea cetenilor CARACUMOVA Olga i CROCMAZ Iurie
peste frontiera de stat prin punctul de trecere a frontierei SF
1138, ce se afl n satul Cotul Morii, raionul Hnceti, n direcia
localitii Gorban, Romnia, unde acetia au fost reinui de
autoritile Romniei.
2. La 10 martie 2008, VULPOI Vasile a fost pus sub nvinuire
pentru infraciunea prevzut n art. 362 alin. (1) CP, trecerea
ilegal a frontierei de stat, care se pedepsete cu amend n
mrime de pn la 400 uniti convenionale sau cu munc
neremunerat n folosul comunitii de la 150 la 200 de ore, sau
cu nchisoare de pn la 2 ani. n aceeai zi, VULPOI Vasile,
fiind citat pentru naintarea acuzrii, nu s-a prezentat la Procu-
ratura raionului Hnceti i nici n-a informat procurorul despre
imposibilitatea prezentrii sale la citaie.
3. La 18 martie 2008, nvinuitul VULPOI Vasile s-a prezentat cu
aprtorul su la Procuratur i a fost audiat n calitate de nvi-
nuit, naintnd o cerere semnat de prinii acestuia, VULPOI
Afanasie i VULPOI Irina, care solicit aplicarea msurii garan-
iei personale. nvinuitul VULPOI Vasile a confirmat c este de
acord ca prinii lui s fie garani n cadrul msurii preventive
garania personal. nvinuitului i s-au explicat consecinele
nclcrii msurii preventive garanie personal.
434

4. Lund n consideraie c nvinuitul VULPOI Vasile locuiete cu


prinii, la locul de trai se caracterizeaz pozitiv, antecedente
penale nu are i faptul c este acuzat de o infraciune uoar,
conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 12), art. 255,
177, 179, CPP, procurorul,

DISPUNE:
A aplica msura preventiv garania personal nvinuitului
VULPOI Vasile, nscut la 25 mai 1989, originar din satul Cotul
Morii, raionul Hnceti, studii medii incomplete, moldovean, cet-
ean al Republicii Moldova, celibatar, fr antecedente penale.
A stabili fiecrui garant VULPOI Afanasie i VULPOI Irina
suma de cte 50 (cincizeci) uniti convenionale, echivalent cu
1000 (una mie) de lei, care se depune pe contul de depozit al Pro-
curaturii raionului Hnceti.
A expedia copia ordonanei privind garania pentru eviden
Comisariatului de Poliie al raionului Hnceti.

Procuror n Procuratura raionului Hnceti,


jurist de rangul II semntura CARTAL Ion

Meniuni:
Copia de pe prezenta ordonan am primit-o la 19 martie 2008.
Concomitent, mi s-au explicat consecinele nclcrii msurii
preventive aplicate, precum modul i termenul de atac al ordonan-
ei, conform art. 196 CPP.

nvinuit semntura VULPOI Vasile

Procuror n Procuratura raionului Hnceti,


jurist de rangul II semntura CARTAL Ion
435

16. Proces-verbal privind explicarea drepturilor i obligaiilor


garantului (art. 181 alin. (2) CPP)

PRO CES-VERBAL
or. Hnceti 19 martie 2008

Procurorul n Procuratura raionului Hnceti, jurist de rangul


II, CARTAL Ion, n conformitate cu art. 181 alin. (2) CPP i art.
260 CPP, constatnd c garanii VULPOI Afanasie i VULPOI
Irina sunt de ncredere (nu au antecedente penale i activeaz
n calitate de profesori la gimnaziul din satul Cotul Morii), am
ntocmit prezentul proces-verbal despre faptul c astzi, n localul
procuraturii (biroul 103), a fost adus la cunotina garanilor sus-
numii faptul c VULPOI Vasile este nvinuit de svrirea infrac-
iunii prevzute n art. 362 alin. (1) CP, trecerea ilegal a fronti-
erei de stat, care se pedepsete cu amend n mrime de pn la
400 uniti convenionale sau cu munc neremunerat n folosul
comunitii de la 150 la 200 de ore, sau cu nchisoare de pn la 2
ani. Garanilor VULPOI Afanasie i VULPOI Irina li s-au explicat
drepturile i obligaiile prevzute n art. 179, 181 CPP:
(1) Garantul i asum obligaia s garanteze comportamentul
respectiv al bnuitului, nvinuitului, inculpatului, inclusiv respec-
tarea ordinii publice i prezentarea lui, atunci cnd va fi citat de
organul de urmrire penal sau de instana de judecat, precum i
ndeplinirea altor obligaii procesuale;
(2) Garantul i asum obligaia s depun suma de 50 (cinci-
zeci) uniti convenionale, echivalent cu 1000 (una mie) de lei, pe
contul de depozit al Procuraturii raionului Hnceti;
(3) Garantul este n drept, n orice moment al procesului penal,
s renune la garania asumat. n cazul n care renunarea la garan-
ia asumat a parvenit n temeiul naintrii unei nvinuiri noi, apa-
riiei unor circumstane despre care garantul nu a tiut sau nu a
putut ti la momentul asumrii garaniei, imposibilitii garantului
de a asigura mai departe garania comportamentului respectiv al
nvinuitului, inculpatului din cauza plecrii n alt localitate sau a
mbolnvirii grave a garantului, precum i plecrii n alt localitate
sau trecerii n alt organizaie a nvinuitului, inculpatului, suma
436

depozitat pentru asigurarea garaniei se restituie garantului de


ctre organul care a dispus garania;
(4) Garantul poate primi suma depozitat n scopul asigur-
rii garaniei i n cazul dac procurorul sau instana a schimbat
msura preventiv din motive care nu sunt legate de comporta-
mentul nvinuitului, inculpatului sau a revocat msura preventiv.
(5) Suma depus de garant n asigurarea garaniei trece n con-
tul statului, n baza hotrrii instanei, n cazul n care garantul:
a) nu a asigurat obligaia sa pentru un comportament respectiv
al bnuitului, nvinuitului, inculpatului;
b) a renunat nemotivat la garania asumat.

Garant semntura VULPOI Afanasie

Garant semntura VULPOI Irina

Procuror n Procuratura raionului Hnceti,


jurist de rangul II semntura CARTAL Ion

Dup explicarea esenei cauzei penale, a sumei ce urmeaz a fi


depus n calitate de garanie, a drepturilor i obligaiilor garantul
VULPOI Afanasie a declarat urmtoarele: Susin cererea
depus.

semntura VULPOI Afanasie

VULPOI Irina a declarat urmtoarele: Susin cererea depus.

semntura VULPOI Irina

Procuror n Procuratura raionului Hnceti,


jurist de rangul II semntura CARTAL Ion
437

17. ncheiere privind garania unei organizaii


(art. 180 CPP)

NCHEIERE
mun. Chiinu 23 februarie 2012
Ora 14.00
Judectoria Rcani, mun. Chiinu, n componena
Judectorului de instrucie CIOARALB Ion
Grefier SLCU Monica
Cu participarea:
Procurorului EMILOVICI Andrei
Aprtorului REPEDE Ion

examinnd n edin nchis cererea reprezentantului orga-


nizaiei SRL Scutul Legii VCARU Stanislav privind nlocuirea
arestrii preventive cu garania unei organizaii, n privina nvinu-
itului SPAD Ion, nscut la 20 mai 1986 n s. Puhoi, r-nul Anenii
Noi,
A C O N S TATAT :
1. La 03 februarie 2012, SPAD Ion a fost pus sub nvinuire n
baza art. 328 alin. (2) lit. a), c) CP, care se pedepsete cu nchi-
soare de la 2 la 6 ani, cu privarea de dreptul de a ocupa anumite
funcii sau de a exercita o anumit activitate pe un termen de
pn la 5 ani, i art. 179 alin. (3) lit. a) CP, ce se pedepsete
cu nchisoare de la 2 la 5 ani. Astfel, SPAD Ion, exercitnd
funcia de inspector al Seciei Poliiei Criminale a Comisaria-
tului de poliie al sectorului Rcani, mun. Chiinu, mpreun
cu o alt persoan care exercita funcia de ofier operativ al
postului de poliie Ciorescu al Comisariatului de poliie al
sectorului Rcani, mun. Chiinu, fiind persoane cu funcii
de rspundere, la 10 decembrie 2010, aflndu-se n s. Ciorescu,
sec. Rcani, i urmrind scopul obinerii recunoaterii vinov-
iei i informaiei de la CRU Vadim, care era suspectat de
implicarea n comiterea furtului de animale i psri, nclcind
prevederile Legii cu privire la poliie, fr a avea n privina aces-
tuia anumite probe pentru demonstrarea infraciunii privind
438

svrirea furtului, precum i fr a-i explica drepturile, prev-


zute n art. 64 CPP, l-au reinut i l-au condus la primria s.
Ciorescu, sec. Rcani, unde a fost chestionat referitor la faptul
furtului investigat, astfel cauznd daune n proporii conside-
rabile intereselor publice i drepturilor i intereselor ocrotite
de lege ale prii vtmate CRU Vadim, care se manifest
prin subminarea autoritii organelor puterii publice i prin
nclcarea prevederilor art. 25 alin. (l) Constituia R. Moldova,
libertatea individual i sigurana persoanei. Tot ei, la 23 ianu-
arie 2011, urmrind scopul examinrii cazului de maltratare
petrecut ntre HRUOV Ivan i BOBEIC Vasile, fr ntoc-
mirea unui proces-verbal de reinere i fr a explica drepturile
prevzute de lege, din strad, cu aplicarea forei fizice, l-au urcat
ntr-un automobil pe HRUOV Ivan, conducndu-l la primria
s. Ciorescu, sec. Rcani, unde, intenionat, l-au maltratat prin
aplicarea multiplelor lovituri cu pumnii n regiunea pieptului
i coastelor, i-au cauzat vtmri corporale medii. Tot ei, efec-
tund msuri de investigare operativ pe faptul de sustragere
a motocicletei Coba i suspectndu-l pe VARZ Andrei n
comiterea infraciunii date, la 06 mai 2011, fr a avea anumite
probe c acesta ar fi svrit infraciunea, nclcnd prevederile
art. 4 i 13 ale Legii cu privire la poliie, fr a-i explica dreptu-
rile prevzute n art. 64 CPP, l-au condus n incinta Comisari-
atului de poliie Rcani, deinndu-l 2 ore i, urmrind scopul
ca VARZ Andrei s recunoasc vinovia privind comiterea
infraciunii, l-au maltratat, cauzndu-i leziuni corporale sub
form de eschimoze. La fel, SPAD Ion, la 09 mai 2011, n s.
Fureti, sec. Rcani, n mod ilegal, a ptruns n domiciliul
prii vtmate DEALDEVAR Maria, fr consimmntul
acesteia, i a efectuat percheziie ilegal, n vederea depistrii
bunurilor furate.
2. Prin incheierea Judectoriei Rcani, mun. Chiinu, din
20.02.1012 n privina nvinuitul SPAD Ion a fost aplicat arest
preventiv pe un termen de 30 zile.
3. nvinuitul SPAD Ion i aprtorul su au solicitat admiterea
cererii prin care se solicit nlocuirea arestrii preventive pe
garania SRL Scutul Legii n privina nvinuitului.
439

4. Instana consider c meninerea n prvina nvinuitului SPAD


Ion a msurii arestrii preventive nu este justificat i nteme-
iat. n cadrul urmririi penale, martorii i prile vtmate au
fost audiate i nu au menionat fapte de presiune asupra lor din
partea nvinuitului. Totodat, instana gsete cererea reprezen-
tantului organizaiei SRL Scutul Legii privind nlocuirea ares-
trii preventive pe o msur preventiv neprivativ de libertate
- garania unei organizaii - oportun i proporional circum-
stanelor cauzei, lund n consideraie prevederile art. 176 alin.
(3) CPP.
5. Conducndu-se de art. 179-181; 195 CPP, instana de judecat,

DISPUNE:
A admite cererea reprezentantului organizaiei SRL Scutul
Legii VCARU Stanislav privind nlocuirea arestrii preventive
pe garania unei organizaii n privina nvinuitului SPAD Ion;
A aplica msura preventiv garania unei organizaii nvinu-
itului SPAD Ion, nscut la 20 mai 1986, n s. Puhoi, r-nul Anenii
Noi, studii superioare;
A stabili garania organizaiei SRL Scutul Legii n sum de 300
(trei sute) uniti convenionale, echivalent cu 6000 (ase mii) de
lei, care se depune pe contul de depozit al Judectoriei Rcani,
mun. Chiinu.
ncheierea poate fi atacat cu recurs la Curtea de Apel Chiinu
n termen de 3 zile prin intermediul Judectoriei Rcani, mun.
Chiinu.

Judector de instrucie semntura CIOARALB Ion


440

18. Proces-verbal privind explicarea drepturilor i obligaiilor


garantului (art. 181 alin. (2) CPP)

PRO CES-VERBAL
mun. Chiinu 23 februarie 2012

Judectoria Rcani, mun. Chiinu, n componena judec-


torului de instrucie CIOARALB Ion i grefier SLCU
Monica, n conformitate cu art. 181 alin. (2) CPP, constatnd c
garantul organizaia SRL Scutul Legii este de ncredere (SRL
Scutul Legii este organizaie nregistrat, revist periodic), am
ntocmit prezentul proces-verbal despre faptul c astzi, n biroul
13, au fost aduse la cunotina reprezentantului organizaiei SRL
Scutul Legii VCARU Stanislav faptul c SPAD Ion este pus
sub nvinuire n baza art. 328 alin. (2) lit. a), c) CP, care se pedep-
sete cu nchisoare de la 2 la 6 ani, cu privarea de dreptul de a ocupa
anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate pe un termen
de pn la 5 ani, i art. 179 alin. (3) lit. a) CP, ce se pedepsete cu
nchisoare de la 2 la 5 ani. Garantului i s-au explicat drepturile i
obligaiile prevzute n art. 180, 181 CPP:
(1) Garantul i asum obligaia s garanteze comportamentul
respectiv al bnuitului, nvinuitului, inculpatului, inclusiv respec-
tarea ordinii publice i prezentarea lui, atunci cnd va fi citat de
organul de urmrire penal sau de instana de judecat, precum i
ndeplinirea altor obligaii procesuale;
(2) Garantul i asum obligaia s depun suma de 50 (cinci-
zeci) uniti convenionale, echivalent cu 1000 (una mie) de lei, pe
contul de depozit al Procuraturii raionului Hnceti;
(3) Garantul este n drept, n orice moment al procesului penal,
s renune la garania asumat. n cazul n care renunarea la garan-
ia asumat a parvenit n temeiul naintrii unei nvinuiri noi, apa-
riiei unor circumstane despre care garantul nu a tiut sau nu a
putut ti la momentul asumrii garaniei, imposibilitii garantului
de a asigura mai departe garania comportamentului respectiv al
nvinuitului, inculpatului din cauza plecrii n alt localitate sau a
mbolnvirii grave a garantului, precum i plecrii n alt localitate
sau trecerii n alt organizaie a nvinuitului, inculpatului, suma
441

depozitat pentru asigurarea garaniei se restituie garantului de


ctre organul care a dispus garania;
(4) Garantul poate primi suma depozitat n scopul asigur-
rii garaniei i n cazul dac procurorul sau instana a schimbat
msura preventiv din motive care nu sunt legate de comporta-
mentul nvinuitului, inculpatului sau a revocat msura preventiv.
(5) Suma depus de garant n asigurarea garaniei trece n con-
tul statului, n baza hotrrii instanei, n cazul n care garantul:
a) nu a asigurat obligaia sa pentru un comportament respectiv
al bnuitului, nvinuitului, inculpatului;
b) a renunat nemotivat la garania asumat.

Garant
Reprezentantul organizaiei
SRL Scutul Legii semntura VACARU Stanislav

Dup explicarea esenei cauzei penale, a sumei ce urmeaz a fi


depus n calitate de garanie, a drepturilor i obligaiilor garantul,
Reprezentantul organizaiei SRL Scutul Legii a declarat urm-
toarele: Susin cererea depus.

semntura VACARU Stanislav

Judector de instrucie semntura CIOARALB Ion

Grefier semntura SLCU Monica


442

19. ncheiere cu privire ridicarea provizorie a permisului de


conducere a mijloacelor de transport (art. 182 CPP)

NCHEIERE
mun. Chiinu 20 mai 2012
Judectoria Rcani, mun. Chiinu, n componena
Judectorului de instrucie CIOARALB Ion
Grefier SLCU Monica
Cu participarea:
Procurorului EMILOVICI Andrei
Aprtorului CARTER Ion

examinnd n edin nchis demersul procurorului Procu-


raturii sectorului Rcani, mun. Chiinu, EMILIOVICI Andrei
din 19 mai 2012 privind aplicarea msurii ridicarea provizorie a
permisului de conducere a mijloacelor de transport n privina
nvinuitului GRASCO Serghei, nscut la 09 mai 1992, n mun.
Bli,
A C O N S TATAT :
1. La 19 mai 2012, GRASCO Serghei a fost pus sub nvinuire n
baza art. 264 alin. (3) lit. b), CP, nclcarea regulilor de securi-
tate a circulaiei sau de exploatare a mijloacelor de transport de
ctre persoana care conduce mijlocul de transport, nclcare ce
a cauzat, din impruden, decesul unei persoane, ce se pedep-
sete cu nchisoare de la 3 la 7 ani, cu privarea de dreptul de a
conduce mijloace de transport pe un termen de pn la 4 ani,
precum i n baza art. 266 CP, prsirea locului accidentului
rutier de ctre persoana care conducea mijlocul de transport i
care a nclcat regulile de securitate a circulaiei sau de exploa-
tare a mijloacelor de transport, dac aceasta a provocat urmrile
indicate la art. 264 alin. (3) i (5), ce se pedepsete cu amend
n mrime de la 200 la 500 uniti convenionale sau cu munc
neremunerat n folosul comunitii de la 200 la 240 de ore, sau
cu nchisoare de pn la 2 ani.
2. Astfel, GRASCO Serghei, la 09 mai 2012, n jurul orei 22.45,
conducnd automobilul de model Mazda 623, cu n/ CCC
443

000, se deplasa pe bd. Moscova, mun. Chiinu, din direcia str.


Gr. Ureche spre str. Plaiului. Ajungnd n regiunea blocului nr.
66, la trecerea semnalizat pentru pietoni, intrnd n zona de
aciune a indicatoarelor de informare i orientare 5.50.1-5.50.2
Trecere pentru pietoni, nu a manifestat atenie sporit la circu-
laie i nu a cedat trecerea pietonului, avnd posibilitate real de
a-l observa, fapt prin care a nclcat prevederile art. 3 al Regula-
mentului Circulaiei Rutiere i, ca urmare, a comis lovirea pieto-
nului BORISOV Boris, care traversa carosabilul de la dreapta
spre stng, relativ deplasrii unitii de transport, nemijlocit pe
trecerea de pietoni, cauzndu-i vtmri corporale grave, peri-
culoase pentru via, n urma crora acesta a decedat.
3. Tot el, avnd scopul evitrii rspunderii penale pentru fapta
comis, nclcnd cerinele art. 12 al Regulamentului Circula-
iei Rutiere, a prsit locul accidentului rutier.
4. Procurorul, n edina de judecat, a solicitat admiterea demer-
sului privind aplicarea msurii ridicarea provizorie a permi-
sului de conducere a mijloacelor de transport n privina nvi-
nuitului GRASCO Serghei, motivnd faptul svririi a dou
infraciuni, dintre care una grav.
5. Aprtorul i nvinuitul au solicitat respingerea demersului
procurorului, invocnd condiiile climaterice nefavorabile la
svrirea acestui accident rutier.
6. Instana de judecat, verificnd argumentele menionate n
demers, audiind opiniile procurorului, ale aprtorului i ale
nvinuitului, consider necesar a admite demersul procurorului
din urmtoarele considerente: nvinuitului GRASCO Serghei i
se imput faptul svririi unei infraciuni grave n domeniul
transportului, soldate cu decesul victimei, precum i prsirea
locului accidentului rutier, condiii faptice suficiente pentru
ridicarea provizorie a permisului de conducere a mijloacelor de
transport. Msura aplicat este oportun i necesar n privina
nvinuitului sus-numit, pentru prevenirea svririi altor infrac-
iuni cu utilizarea mijloacelor de transport.
7. Avnd n vedere cele expuse, n temeiul prevederilor art. 182,
305, 306 CPP, instana de judecat,
444

DISPUNE:
A admite demersul procurorului;
A aplica msura preventiv ridicarea provizorie a permisului
de conducere a mijloacelor de transport n privina nvinuitului
GRASCO Serghei, nscut la 09 mai 1992, n mun. Bli, cetean
al Republicii Moldova, domiciliat n mun. Chiinu. str. Burebista
nr. 56, ap. 33, celibatar, fr loc de munc, fr antecedente penale,
pn la soluionarea cazului n fond de ctre instana de judecat i
emiterea unei hotrri definitive;
A transmite copia ncheierii spre executare imediat organelor
poliiei rutiere i organelor abilitate cu dreptul de a elibera aseme-
nea permise de conducere.
ncheierea cu drept de atac la Curtea de Apel Chiinu n ter-
men de 3 zile prin intermediul Judectoriei Rcani, mun. Chii-
nu.

Judector de instrucie semntura CIOARALB Ion


445

20. Ordonan privind transmiterea sub supraveghere a


militarului (art. 183 CPP)

O R D O N A N
or. Cahul 25 septembrie 2012

Procurorul n Procuratura militar Cahul, jurist de rangul III,


VIGELIE Ion, efectund urmrirea penal n cauza penal nr.
2007200012, intentat la 21 septembrie 2012 n baza art. 3 69 alin.
(1) CP, pe faptul nclcrii regulilor statutare cu privire la relaiile
dintre militari, dac ntre ei nu exist raporturi de subordonare,
A C O N S TATAT :
1. Caporalul CRTI Leonid, contrar cerinelor art. 26 al Legii
cu privire la statutul militarilor, art. 14, 15, 19, 94 din Regula-
mentul serviciului interior al Forelor Armate, art. 5 din Regula-
mentul disciplinei militare, intenionat, a nclcat regulile statu-
tare cu privire la relaiile dintre militari, dac ntre ei nu exist
raporturi de subordonare, n urmtoarele mprejurri.
2. La 20 septembrie 2012, aproximativ ntre orele 20.50-21.00,
CRTI Leonid, aflndu-se n camera cu lavoare a unitii
dislocate n str. Prutului nr. 47, or. Cahul, s-a apropiat de mili-
tarul serviciului n termen al aceleiai uniti militare, soldatul
LUT Ivan, i, sub pretextul c nu a ieit la timp n holul compa-
niei pentru aliniere, intenionat, i-a aplicat 4 lovituri cu cotul
mnii drepte n regiunea pieptului, 3 lovituri cu pumnul n regi-
unea abdomenului i 3 lovituri n regiunea spatelui din partea
stng de jos .
3. La 25 septembrie 2012, caporalul CRTI Leonid a fost pus
sub nvinuire conform art. 369 alin. (1) CP, pentru comiterea
infraciunii nclcarea regulilor statutare cu privire la relaiile
dintre militari, n timpul ndeplinirii serviciului militar, dac
ntre ei nu exist raporturi de subordonare, manifestat prin
acte de violen, infraciune ce se pedepsete cu munc nere-
munerat n folosul comunitii de la 60 la 240 de ore sau cu
nchisoare de pn la 3 ani.
446

4. innd cont de faptul c, caporalul CRTI Leonid este militar


n termen, nu a ntreprins aciuni ce ar mpiedica aflarea adev-
rului, pentru a asigura prezena acestuia la urmrirea penal i
la judecarea cauzei i n conformitate cu dispoziiile art. 175, 176
alin. (3) CPP, considerm oportun aplicarea msurii preven-
tive transmiterea sub supraveghere a militarului.
5. Potrivit art. 183 alin. (1) CPP, transmiterea sub supraveghere a
bnuitului, nvinuitului, inculpatului militar const n punerea
n sarcina comandantului unitii militare a obligaiei de a
asigura comportarea respectiv i prezentarea bnuitului, nvi-
nuitului, inculpatului militar la citare n organul de urmrire
penal sau n instan.
6. Lund n consideraie c nvinuitul CRTI Leonid s-a
prezentat la organul de urmrire penal ori de cte ori a fost
citat, nu a ntreprins aciuni de mpiedicare a adevrului i
faptul c este acuzat de o infraciune mai puin grav, condu-
cndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 12), 176, 181 CPP,
procurorul,

DISPUNE:
A aplica fa de nvinuitul CRTI Leonid, nscut la 12 mai
1993, originar din s. Parcani, r-nul oldneti, msura transmi-
terea sub supravegherea comandantului unitii militare a Brigzii
de infanterie motorizat nr. 55 din or. Cahul, colonelului BTC
Andrei.

Procuror n Procuratura militar Cahul,


jurist de rangul III semntura VIGELIE Ion

Meniuni:
Copia de pe prezenta ordonan am primit-o la 25 septembrie
2012.
Concomitent, mi s-au explicat consecinele nclcrii msurii
preventive aplicate, precum modul i termenul de atac al ordonan-
ei, conform art. 196 CPP.

nvinuit semntura CRTI Leonid


447

Copia de pe prezenta ordonan am primit-o la 25 septembrie


2012.

Comandantul unitii militare a Brigzii


de infanterie motorizat nr. 55 din or. Cahul,
colonel semntura BTC Andrei

Procuror n Procuratura militar Cahul,


jurist de rangul III semntura VIGELIE Ion
448

21. Proces-verbal privind explicarea drepturilor i obligaiilor


garantului (art. 183 alin. (2) CPP)

PRO CES-VERBAL
or. Cahul 25 septembrie 2012

Procurorul n Procuratura militar Cahul, jurist de rangul III,


VIGELIE Ion, n conformitate cu art. 183 alin. (2) CPP i art. 260
CPP, am ntocmit prezentul proces-verbal despre faptul c astzi,
n localul procuraturii (biroul 3), a fost adus la cunotin coman-
dantului unitii militare Brigzii de infanterie motorizat nr. 55
din or. Cahul, colonelului BTC Andrei, fondul cauzei penale nr.
2007200012, intentat la 21 septembrie 2012 n baza art. 369 alin.
(1) CP, pe faptul nclcrii regulilor statutare cu privire la relaiile
dintre militari, dac ntre ei nu exist raporturi de subordonare. Au
fost explicate obligaiile i responsabilitatea comandantului unitii
militare, reieind din msura preventiv aplicat militarului nvinuit
CRTI Leonid, conform art. 183 alin. (3-6) CPP, i anume:
1) Pentru exercitarea obligaiilor sale asupra militarului luat sub
supraveghere, comandantul unitii militare este n drept s aplice
fa de el msurile prevzute de Regulamentul disciplinei militare;
2) n perioada aplicrii msurii preventive, militarul transmis
sub supravegherea comandantului este lipsit de dreptul de a purta
arm i nu este trimis la lucru n afara unitii militare;
3) Dac militarul bnuit, nvinuit, inculpat a comis aciuni pre-
vzute n art. 176 alin. (1) CPP, cum ar fi: s se ascund de organul
de urmrire penal sau de instan, s mpiedice stabilirea adev-
rului n procesul penal ori s svreasc alte infraciuni, coman-
dantul imediat informeaz procurorul sau, dup caz, instana care
a aplicat aceast msur;
4) Persoanele obligate s exercite supravegherea bnuitului, nvi-
nuitului, inculpatului militar, care nu au executat aceste obligaii,
poart rspundere conform Regulamentului disciplinei militare.

Comandantul unitii militare a Brigzii


de infanterie motorizat nr. 55 din or. Cahul,
colonel semntura BTC Andrei

Procuror n Procuratura militar Cahul,


jurist de rangul III semntura VIGELIE Ion
449

22. Ordonan privind transmiterea sub supraveghere a


minorului (art. 184 CPP)

O R D O N A N
or. Rezina 19 martie 2013

Procurorul n Procuratura raionului Rezina, jurist de rangul III,


BRUM Ion, examinnd materialele cauzei penale nr. 2013200013,
intentat la 02 februarie 2013 n baza art. 186 alin. (2) lit. b) c) CP,
A C O N S TATAT :
1. La 01 februarie 2013, IORDCHEL Ion, n urma nelegerii
prealabile cu APAI Vadim, intenionat, cu scopul de profit,
de sustragere a bunurilor altei persoane, folosindu-se de faptul
c nu sunt observai, prin forarea lactului uii de la intrare,
au ptruns n subsolul blocului locativ nr. 33 din str. Sucevia,
or. Rezina, unde, din depozitul care aparine HALAL Mariei,
au sustras dou cauciucuri de modelul Cama Evro R-16, n
sum de 1200 (una mie dou sute) de lei, dou borcane cu carne
conservat, cu volumul de 1 (un) l., la preul a cte 80 (optzeci)
de lei fiecare, n valoare total de 160 (una sut asezeci) de lei,
patru borcane cu carne, cu volumul de 0,7 l., la preul a cte 60
(asezeci) de lei, valoarea total fiind de 240 (dou sute patru-
zeci) de lei, dou borcane cu slnin, cu volumul de 0,7 l. n
sum de 50 (cincizeci) de lei, cauzndu-i astfel prii vtmate
un prejudiciu patrimonial n mrime de 1650 (una mie ase sute
cincizeci) de lei.
2. La 19 martie 2013, IORDCHEL Ion a fost pus sub nvinuire
pentru infraciunea prevzut n art. 186 alin. (2) lit. b) c) CP,
furtul svrit de dou sau mai multe persoane, prin ptrun-
dere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin, ce
se pedepsete cu amend n mrime de la 300 la 1000 uniti
convenionale sau cu munc neremunerat n folosul comuni-
tii de la 180 la 240 de ore, sau cu nchisoare de pn la 4 ani.
3. Minorul IORDCHEL Ion se afl la ntreinerea prinilor, are
loc permanent de trai, este elev la coala de meserii nr. 56 din
or. Rezina. n cauza dat a fost depus cerera scris a tatlui
450

nvinuitului minor IORDCHEL Afanasie i a mamei IORD-


CHEL Ana, prin care se solicit transmiterea sub supraveghere
a minorului.
4. Potrivit informaiei prezentate de autoritatea tutelar i de
poliie, tatl nvinuitului minor este apt s asigure suprave-
gherea lui.
5. Lund n consideraie cele expuse, n scopul asigurrii prezenei
nvinuitului minor IORDCHEL Ion la urmrirea penal i
judecat, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 2),
12), 15), art. 175-177 i 184 CPP, procurorul,

DISPUNE:
A aplica fa de nvinuitul IORDCHEL Ion, nscut la 23 mai
1996, cetean al Republicii Moldova, studii gimnaziale, neincor-
porabil, celibatar, elev la coala de meserii nr. 56, domiciliat n or.
Rezina, str. Nistrului nr. 39, msura preventiv transmiterea sub
supraveghere a minorului prinilor IORDCHEL Afanasie i
IORDCHEL Ana.
A nmna copia de pe prezenta ordonan nvinuitului minor
IORDCHEL Ion.
A nmna copia de pe prezenta ordonan reprezentantului
legal al minorului IORDCHEL Afanasie.

Procuror n Procuratura raionului Rezina,


jurist de rangul III semntura BRUM Ion

Copia de pe ordonan mi-a fost nmnat la 19 martie 2013,


consecinele nclcrii msurii preventive, modul i termenul de
atac prevzut de art. 195-196 CPP, mi-au fost explicate.

nvinuitul minor semntura IORDCHEL Ion

Aprtor semntura SUVEIC Teodor

Reprezentant legal semntura IORDCHEL Afanasie


451

23. Proces-verbal privind explicarea drepturilor i obligaiilor


garantului (art. 184 alin. (3) CPP)

PRO CES-VERBAL
or. Rezina 19 martie 2013

Procurorul n Procuratura raionului Rezina, jurist de rangul III,


BRUM Ion, n conformitate cu art. 184 alin. (3), art. 260 CPP, am
ntocmit prezentul proces-verbal despre faptul c astzi, n localul
procuraturii (biroul 4), a fost adus la cunotin lui IORDCHEL
Afanasie, reprezentant legal al nvinuitului minor, fondul cauzei
penale nr. 2013200013, intentat la 02 februarie 2013 n baza
art. 186 alin. (2) lit. b) c) CP. Au fost explicate obligaiile i luat
asumarea lor conform art. 184 alin. (1) CPP:
Subsemnatul, IORDCHEL Afanasie, domiciliat n or. Rezina,
str. Nistrului nr. 39, recunoscut reprezentant legal al nvinuitului
minor n cauza penal nr. 2013200013, m oblig s asigur c nvi-
nuitul minor IORDCHEL Ion se va prezenta la orice citaie a pro-
curorului i a instanei de judecat, nu va prsi, fr ncuviinarea
procurorului sau a instanei de judecat, localitatea n care locu-
iete permanent, nu se va ascunde de organul de urmrire penal
i de instana de judecat, nu va mpiedica stabilirea adevrului n
procesul penal i nu va svri alte infraciuni.
Am fost prevenit c, n caz de nerespectare a obligaiilor asu-
mate privind supravegherea nvinuitului minor IORDCHEL Ion,
fa de acesta poate fi luat o msur preventiv mai aspr, conform
art. 195 alin. (1) CPP, iar n privina mea poate fi aplicat amenda
judiciar n mrime de 10 la 25 uniti convenionale, conform art.
184 alin. (4) CPP.

Reprezentant legal semntura IORDCHEL Afanasie

Procuror n Procuratura raionului Rezina,


jurist de rangul III semntura BRUM Ion
452

24. ncheiere cu privire la arestarea preventiv (art. 185 CPP)

Dosarul nr. 1-517/12

NCHEIERE
mun. Chiinu 24 februarie 2012
ora 14.00
Judectoria Rcani, mun. Chiinu, n componena
Judectorului de instrucie CIOARALB Ion
Grefier SLCU Monica
Cu participarea:
Procurorului EMILOVICI Andrei
Aprtorului REPEDE Ion

examinnd n edin nchis demersul procurorului Procura-


turii sectorului Rcani, mun. Chiinu, EMILIOVICI Andrei din
24 februarie 2012 privind aplicarea