poca: Dcima poca

Registro: 160330
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro V, Febrero de 2012, Tomo 3
Materia(s): Penal
Tesis: XVII.1o.P.A. J/25 (9a.)
Pgina: 1942

AUTO DE VINCULACIN A PROCESO. EN SU DICTADO NO ES NECESARIO ACREDITAR EL

CUERPO DEL DELITO (ELEMENTOS OBJETIVOS, NORMATIVOS Y SUBJETIVOS) Y
JUSTIFICAR LA PROBABLE RESPONSABILIDAD DEL INCULPADO, SINO QUE SLO DEBE
ATENDERSE AL HECHO ILCITO Y A LA PROBABILIDAD DE QUE EL INDICIADO LO
COMETI O PARTICIP EN SU COMISIN (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN EL
ESTADO DE CHIHUAHUA).

De los artculos 16, tercer prrafo, 19, primer prrafo y 20, apartado A, de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, reformados el dieciocho de
junio de dos mil ocho, se advierte que el Constituyente, en el dictado del auto de
vinculacin a proceso, no exige la comprobacin del cuerpo del delito ni la justificacin
de la probable responsabilidad, pues indica que debe justificarse, nicamente la
existencia de "un hecho que la ley seale como delito" y la "probabilidad en la
comisin o participacin del activo", esto es, la probabilidad del hecho, no la probable
responsabilidad, dado que el provedo de mrito, en realidad, slo debe fijar la materia
de la investigacin y el eventual juicio. Consecuentemente, en el tratamiento
metdico del llamado auto de vinculacin a proceso, con el objeto de verificar si
cumple con los lineamientos de la nueva redaccin del referido artculo 19, no es
necesario acreditar los elementos objetivos, normativos y subjetivos, en el caso de
que as los describa el tipo penal, es decir, el denominado cuerpo del delito, sino que,
para no ir ms all de la directriz constitucional, slo deben atenderse el hecho o los
hechos ilcitos y la probabilidad de que el indiciado los cometi o particip en su
comisin; para ello, el Juez de Garanta debe examinar el grado de racionabilidad
(teniendo como factor principal, la duda razonable), para concluir si se justifican o no
los apuntados extremos, tomando en cuenta como normas rectoras, entre otras, la
legalidad (si se citaron hechos que pueden tipificar delitos e informacin que se puede
constituir como datos y no pruebas), la ponderacin (en esta etapa, entre la versin
de la imputacin, la informacin que la puede confirmar y la de la defensa), la
proporcionalidad, lo adecuado y lo necesario (de los datos aportados por ambas
partes) para el dictado de dicha vinculacin.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DCIMO

SPTIMO CIRCUITO.

Amparo en revisin 22/2010. 16 de abril de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Jos

Martn Hernndez Simental. Secretario: Guillermo Alberto Flores Hernndez.

Amparo en revisin 110/2010. 2 de julio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Jos

Martn Hernndez Simental. Secretario: Guillermo Alberto Flores Hernndez.
 Amparo en revisin 147/2010. 19 de agosto de 2010. Unanimidad de votos. Ponente:
Jos Martn Hernndez Simental. Secretario: Guillermo Alberto Flores Hernndez.

Amparo en revisin 267/2010. 13 de enero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente:

Jos Martn Hernndez Simental. Secretario: Guillermo Alberto Flores Hernndez.

Amparo en revisin 282/2010. 27 de enero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente:

Jos Martn Hernndez Simental. Secretario: Juan Fernando Luvano Ovalle.

Nota:

Por ejecutoria del 19 de septiembre de 2012, la Primera Sala declar inexistente la

contradiccin de tesis 176/2012 derivada de la denuncia de la que fue objeto el
criterio contenido en esta tesis, al estimarse que no son discrepantes los criterios
materia de la denuncia respectiva.

Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradiccin de tesis 87/2016,

pendiente de resolverse por la Primera Sala.

poca: Dcima poca

Registro: 160331
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro V, Febrero de 2012, Tomo 3
Materia(s): Penal
Tesis: XVII.1o.P.A. J/26 (9a.)
Pgina: 1940

AUTO DE VINCULACIN A PROCESO. ELEMENTOS DE FORMA Y FONDO QUE

DEBE CONTENER DE ACUERDO CON LOS ARTCULOS 19 DE LA CONSTITUCIN
POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y 280 DEL CDIGO DE
PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE CHIHUAHUA (NUEVO SISTEMA DE
JUSTICIA PENAL).

En trminos de los artculos 19 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos

Mexicanos y 280 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua, el
auto de vinculacin a proceso debe contener los siguientes elementos de forma:
primero, que se haya formulado imputacin, segn el caso, esto es, que exista el
comunicado del Ministerio Pblico en presencia del Juez, en el sentido de que
desarrolla una investigacin en contra del imputado respecto de uno o ms hechos
determinados, en un plazo que no exceda de ocho das, cuando obren datos que
establezcan que se ha cometido un hecho que la ley seale como delito; exista la
probabilidad de que el imputado lo cometi o particip en su comisin y considere
oportuno formalizar el procedimiento por medio de la intervencin judicial; segundo,
 que el imputado haya rendido su declaracin preparatoria o manifestado su deseo de
no declarar, en el entendido de que, en la audiencia correspondiente, despus de
haber verificado el Juez que el imputado conoce sus derechos fundamentales dentro
del proceso penal o, en su caso, despus de habrselos dado a conocer, deber
ofrecerse la palabra al Ministerio Pblico para que exponga verbalmente el delito que
se le imputare, la fecha, el lugar y el modo de su comisin, el grado de intervencin
que se atribuye al imputado, as como el nombre de su acusador; tercero, nicamente
podr dictarse por hechos que fueron motivo de la formulacin de la imputacin, pero
el Juez puede otorgarles una clasificacin jurdica diversa a la asignada por el
Ministerio Pblico y, cuarto, que se establezca el lugar, el tiempo y la circunstancia de
ejecucin de tales hechos. Elementos de fondo: que de los antecedentes de la
investigacin expuestos por el Ministerio Pblico en la audiencia correspondiente, se
adviertan datos que establezcan que se ha cometido un hecho que la ley seale como
delito y la probabilidad de que el imputado lo cometi o particip en su comisin, y no
se encuentre demostrada, ms all de toda duda razonable, una causa de extincin de
la accin penal o una excluyente de incriminacin, es decir, que no existan elementos
objetivos perceptibles y verificables, dentro de la carpeta de investigacin, que
demuestren alguno de esos extremos.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DCIMO

SPTIMO CIRCUITO.

Amparo en revisin 22/2010. 16 de abril de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Jos

Martn Hernndez Simental. Secretario: Guillermo Alberto Flores Hernndez.

Amparo en revisin 110/2010. 2 de julio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Jos

Martn Hernndez Simental. Secretario: Guillermo Alberto Flores Hernndez.

Amparo en revisin 147/2010. 19 de agosto de 2010. Unanimidad de votos. Ponente:

Jos Martn Hernndez Simental. Secretario: Guillermo Alberto Flores Hernndez.

Amparo en revisin 267/2010. 13 de enero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente:

Jos Martn Hernndez Simental. Secretario: Guillermo Alberto Flores Hernndez.

Amparo en revisin 316/2011. 26 de enero de 2012. Unanimidad de votos. Ponente:

Jess Martnez Caldern. Secretario: Jorge Luis Olivares Lpez.

poca: Dcima poca

Registro: 160621
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro III, Diciembre de 2011, Tomo 2
Materia(s): Penal
Tesis: 1a./J. 143/2011 (9a.)
Pgina: 912

ACREDITACIN DEL CUERPO DEL DELITO Y DEL DELITO EN S. SUS

DIFERENCIAS.

Conforme a los artculos 134 y 168 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, en
el ejercicio de la accin penal el Ministerio Pblico debe acreditar el cuerpo del delito y
la probable responsabilidad del inculpado, lo cual significa que debe justificar por qu
en la causa en cuestin se advierte la probable existencia del conjunto de los
elementos objetivos o externos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.
As, el anlisis del cuerpo del delito slo tiene un carcter presuntivo. El proceso no
tendra sentido si se considerara que la acreditacin del cuerpo del delito indica que,
en definitiva, se ha cometido un ilcito. Por tanto, durante el proceso -fase preparatoria
para el dictado de la sentencia- el juez cuenta con la facultad de revocar esa
acreditacin prima facie, esto es, el juzgador, al dictar el auto de trmino
constitucional, y el Ministerio Pblico, en el ejercicio de la accin penal, deben
argumentar slidamente por qu, prima facie, se acredita la comisin de determinado
delito, analizando si se acredita la tipicidad a partir de la reunin de sus elementos
objetivos y normativos. Por su parte, el estudio relativo a la acreditacin del delito
comprende un estndar probatorio mucho ms estricto, pues tal acreditacin -que slo
puede darse en sentencia definitiva- implica la corroboracin de que en los hechos
existi una conducta (accin u omisin) tpica, antijurdica y culpable. El principio de
presuncin de inocencia implica que el juzgador, al dictar el auto de trmino
constitucional, nicamente puede sealar la presencia de condiciones suficientes
para, en su caso, iniciar un proceso, pero no confirmar la actualizacin de un delito. La
verdad que pretende alcanzarse slo puede ser producto de un proceso donde la
vigencia de la garanta de defensa adecuada permite refutar las pruebas aportadas
por ambas partes. En efecto, antes del dictado de la sentencia el inculpado debe
considerarse inocente, por tanto, la emisin del auto de trmino constitucional, en lo
que se refiere a la acreditacin del cuerpo del delito, es el acto que justifica que el
Estado inicie un proceso contra una persona aun considerada inocente, y el propio
acto tiene el objeto de dar seguridad jurdica al inculpado, a fin de que conozca que el
proceso iniciado en su contra tiene una motivacin concreta, lo cual slo se logra a
travs de los indicios que obran en el momento, sin que tengan el carcter de prueba.

Amparo directo 9/2008. 12 de agosto de 2009. Mayora de cuatro votos. Disidente:

Sergio A. Valls Hernndez. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Miguel
Enrique Snchez Fras.

Amparo directo 16/2008. 12 de agosto de 2009. Mayora de cuatro votos. Disidente:

Sergio A. Valls Hernndez. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Miguel
Enrique Snchez Fras.

Amparo directo 33/2008. 4 de noviembre de 2009. Mayora de cuatro votos. Disidente:

Sergio A. Valls Hernndez. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Miguel
Enrique Snchez Fras.

Amparo directo 8/2010. 30 de junio de 2010. Mayora de cuatro votos. Disidente: Jos
de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Jaime Flores Cruz.
 Amparo directo 7/2010. 30 de junio de 2010. Mayora de cuatro votos. Disidente: Jos
de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Javier
Mijangos y Gonzlez.

Tesis de jurisprudencia 143/2011 (9a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesin privada de cuatro de noviembre de dos mil once.

poca: Novena poca

Registro: 163686
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXXII, Octubre de 2010
Materia(s): Penal
Tesis: XVII.1o.P.A.62 P
Pgina: 2900

AUTO DE VINCULACIN A PROCESO. EL JUZGADOR, AL RESOLVER SOBRE SU

PROCEDENCIA, DEBE ABSTENERSE DE ESTUDIAR LOS DATOS DE LA CARPETA
DE INVESTIGACIN Y, EN SU LUGAR, VALORAR LA RACIONABILIDAD DE LOS
ARGUMENTOS DE LOS CONTENDIENTES (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL
EN EL ESTADO DE CHIHUAHUA).

De los artculos 16, tercer prrafo, 19, primer prrafo y 20, apartado A, de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, reformados el dieciocho de
junio de dos mil ocho, es dable considerar que el Constituyente, entre otras
cuestiones, determin, en principio, la no formalizacin de las pruebas en cualquiera
de las fases del procedimiento penal bajo el sistema acusatorio, salvo excepciones; el
impedimento a los Jueces del proceso oral para revisar las actuaciones practicadas en
la indagatoria fue con el fin de evitar que prejuzguen, manteniendo con ello la
objetividad e imparcialidad de sus decisiones, as como el principio de igualdad y
contradiccin, dada la horizontalidad de la posicin de las teoras del caso de los
contendientes, por una parte del agente del Ministerio Pblico, vctima u ofendido y,
por otra, del imputado y la defensa, en relacin con un hecho que la ley seale como
delito (hecho ilcito, ncleo del tipo) y cuando exista la probabilidad de que el indiciado
lo cometi o particip en su comisin. En conclusin, en el nuevo sistema de justicia
penal acusatorio adversarial, el juzgador, al resolver sobre la vinculacin o no del
imputado a proceso, debe abstenerse de estudiar los datos de la carpeta de
investigacin y, en su lugar, debe valorar la racionabilidad de los argumentos
expuestos por la representacin social y, en su caso, la contra-argumentacin o
refutacin del imputado o de su defensa.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DCIMO

SPTIMO CIRCUITO.

Amparo en revisin 22/2010. 22 de abril de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Jos

Martn Hernndez Simental. Secretario: Guillermo Alberto Flores Hernndez.
 Amparo en revisin 110/2010. 2 de julio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Jos
Martn Hernndez Simental. Secretario: Guillermo Alberto Flores Hernndez.

Amparo en revisin 147/2010. 19 de agosto de 2010. Unanimidad de votos. Ponente:

Jos Martn Hernndez Simental. Secretario: Guillermo Alberto Flores Hernndez.

Nota: Por ejecutoria del 16 de febrero de 2011, la Primera Sala declar inexistente la
contradiccin de tesis 291/2010, derivada de la denuncia de la que fue objeto el
criterio contenido en esta tesis, al estimarse que no son discrepantes los criterios
materia de la denuncia respectiva.

Este criterio ha integrado la jurisprudencia XVII.1o.P.A. J/5 (10a.), publicada el viernes

31 de octubre de 2014, a las 11:05 horas en el Semanario Judicial de la Federacin y
en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Dcima poca, Libro 11, Tomo III,
octubre de 2014, pgina 2377, de ttulo y subttulo: "AUTO DE VINCULACIN A
PROCESO. EL JUEZ DE CONTROL, AL RESOLVER SOBRE SU PROCEDENCIA, NO DEBE
ESTUDIAR LOS DATOS DE LA CARPETA DE INVESTIGACIN, SINO VALORAR LA
RAZONABILIDAD DE LAS MANIFESTACIONES EXPUESTAS POR EL MINISTERIO PBLICO
Y, EN SU CASO, LA CONTRAARGUMENTACIN O REFUTACIN DEL IMPUTADO O SU
DEFENSOR (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN EL ESTADO DE CHIHUAHUA)."

poca: Dcima poca

Registro: 2004857
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro XXVI, Noviembre de 2013, Tomo 1
Materia(s): Penal
Tesis: XVII.1o.P.A. J/2 (10a.)
Pgina: 757

AUTO DE VINCULACIN A PROCESO. EN SU DICTADO LA ACREDITACIN DEL

REQUISITO "HECHO ILCITO" DEBE LIMITARSE AL ESTUDIO CONCEPTUAL (NUEVO
SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN EL ESTADO DE CHIHUAHUA).

Este Tribunal Colegiado, en la jurisprudencia XVII.1o.P.A. J/25 (9a.), publicada en la

pgina 1942, Libro V, Tomo 3, febrero de 2012, Dcima poca del Semanario Judicial
de la Federacin y su Gaceta, de rubro: "AUTO DE VINCULACIN A PROCESO. EN SU
DICTADO NO ES NECESARIO ACREDITAR EL CUERPO DEL DELITO (ELEMENTOS
OBJETIVOS, NORMATIVOS Y SUBJETIVOS) Y JUSTIFICAR LA PROBABLE
RESPONSABILIDAD DEL INCULPADO, SINO QUE SLO DEBE ATENDERSE AL HECHO
ILCITO Y A LA PROBABILIDAD DE QUE EL INDICIADO LO COMETI O PARTICIP EN SU
COMISIN (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN EL ESTADO DE CHIHUAHUA).",
estableci que para dictar un auto de vinculacin a proceso el Juez de garanta no
necesita acreditar el cuerpo del delito ni justificar la probable responsabilidad del
 inculpado, sino nicamente atender al hecho ilcito y a la probabilidad de que el
indiciado lo cometi o particip en su comisin. Ahora bien, atento al artculo 280 del
Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua, por hecho ilcito no debe
entenderse el anticipo de la tipicidad en esta etapa (acreditar los elementos objetivos,
subjetivos y normativos del tipo) con la ya de por s reduccin del estndar probatorio,
sino que su actualizacin debe limitarse al estudio conceptual (acreditar los elementos
esenciales y comunes del concepto, desde la lgica formal), esto, a fin de evitar una
anticipacin a la etapa de juicio sobre el estudio tcnico-procesal de los elementos del
tipo, no con pruebas, sino con datos; pues en esta fase inicial debe evitarse la
formalizacin de los medios de prueba para no "contaminar" o anticipar juicio sobre el
delito y su autor, y el Juez de garanta debe, por lo comn, resolver slo con datos.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DCIMO

SPTIMO CIRCUITO.

Amparo en revisin 724/2012. 1 de febrero de 2013. Unanimidad de votos. Ponente:

Jos Martn Hernndez Simental. Secretario: Juan Fernando Luvano Ovalle.

Amparo en revisin 811/2012. 28 de febrero de 2013. Unanimidad de votos. Ponente:

Jos Martn Hernndez Simental. Secretaria: Rosalba Salazar Lujn.

Amparo en revisin 6/2013. 12 de abril de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Jos

Martn Hernndez Simental. Secretario Juan Fernando Luvano Ovalle.

Amparo en revisin 423/2013. 13 de septiembre de 2013. Unanimidad de votos.

Ponente: Jess Martnez Caldern. Secretario: Jorge Luis Olivares Lpez.

Amparo en revisin 440/2013. 30 de septiembre de 2013. Unanimidad de votos.

Ponente: Jess Martnez Caldern. Secretario: Jorge Luis Olivares Lpez.

Nota: Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradiccin de tesis 87/2016,

pendiente de resolverse por la Primera Sala.