Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
2017
Singurul lucru comun e obiectul juridic generic - relatiile privind infaptuirea justiiei la
modul general.
Nedenuntarea
Are corespondent art. 262 VCP nedenuntarea unor infractiuni. Textul a rmas, n mare,
acelai. n NCP se refera numai la infractiuni contra vieii sau care au avut ca urmare moartea
victimei.
O alta diferena n noul text nu se mai incrimineaza i fapta savarsita din culpa.
Exista totui nite limitari el nu poate fi aceeai persoana cu cea care a comis infractiunile
care nu sunt denuntate, adic nu putem sa impunem celui care a comis un omor s se denunte. Nici
participantii nu pot fi subiect al infractiunii.
La coautorat nu poate exista, pentru ca fiecare persoana are obligatia personala de a
instiinta cu referire la o infractiune grava. Fiecare va rspunde pentru autorat. Dar autoratul
absoarbe i celelalte forme de participatie deci nu putem avem instigare sau complicitate la
nedenuntare.
Deci o persoana care ar determina o alta persoana sa nu denunte, ea insasi ar ti i ar fi autor.
Cu att mai mult la complicitate.
A existat i opinia conformv careia complicitatea nu ar fi posibila, dar instigarea da. O
persoana nu denunta, iar apoi instiga o alta persoana sa fac acelai lucru.
Subiect pasiv - este reprezentat de institutia a carei activitate este periclitata prin
nedenuntare acele organe de UP care trebuie sa i realizeze obiectivul fiind lipsite de sprijinul
cetateanului.
Situaia premisa consta n comiterea unei fapte contra vieii sau care a avut ca
urmare moartea unei persoane i despre care faptuitorul are cunotina.
n concret , situaia premisa privete n primul rnd infractiunile contra vieii n cap. I,
titlul I chiar i uciderea din culpa, nefiind exclusa.
Pe lng aceste infractiuni la care textul se refera direct, trebuie avute n vedere i acele
infractiuni care sunt tot contra vieii, dar care reprezint practic variante agravate ale infractiunii de
omor, omor calificat etc. Voi avea situaie premisa i cnd e vorba de ultraj cu omor, spre exemplu,
dar i cnd e vorba de art. 199 violena n familie dac se raporteaz la omor sau omor calificat.
Voi avea i n ipoteza n care avem dea face cu uciderea copilului nou-nascut de ctre mama,
pentru ca dei fapta este incriminata n alt capitol, este totui o varianta atenuata a omorului i deci
este o infractiune tot contra vieii.
A doua teza cele care au avut ca urmarea moartea victimei cele cu preterintentie loviri
sau vatamari cauzatoare de moarte, viol urmat de mortea victimei etc.
Latura obiectiva
O decizie din practica - a reinut ca aceasta cauza s-ar aplica n cazul n care fata de
infractiunea de origine comisa de mai muli participanti ar avea relaii de familie fata de
participantii ceea ce este greit.
Alin. 3 dei nu coopereaza de ndat, ia hotrrea de a coopera cu OUP. n ideea n
care nainte de PMAP se denunta fapta sau chiar dup se incunostiinteaza autorit ile i se sprijina
tragerea la raspundere penala.
Este o fapta care i are corespondent n art. 263 VCP i are un continut asemntor.
Subiectul activ este circumstantiat functionarul public art. 175 NCP. Poate fi comisa i
de o PJ n msura n care are cunsotinta i acoper o fapta n legtura cu serviciile respective.
Exista posibilitatea participatiei penale poate exista instigare sau complicitate comise de o
persoana care nu este funcionar public i care nu are el nsui obloigatia de a sesiza OUP. n msura
n care exista 2 sau mai muli FP care iau cunotina i mpreuna decid sa nu sesiseze OUP vor fi
coautori. Dac fiecare separat are cunsotinta vor fi autori.
Deci nu poate fi coautorat!!
Subiectul pasiv este reprezentat de institutia a carei activitate este afectat de aceasta
omisiune de sesizare. Spre deosebire de nedenuntarea avem de a face n mod direct cu OUP
obligatia de sesizare este precisa, organul trebuie sesizat.
Situaia premisa data de existena unei fapte prevazute de legea penala fapta n legtura
cu serviciul n cadrul caruia i indeplineste sarcinile FP. Este vorba att de infractiuni de serviciu
propriu-zise (neglijenta), dar i de fapte de coruptie, adic aceasta sintagma n legtura cu serviciul
trebuie desprinse de infractiunile de serviciu propriu-zise orice alte fapte care se comit n legtura
cu serviciul FP.
Poate fi virba i de fapte pe care FP le constata potrivit atributiilor lui de serviciu intra
chiar constatarea unor fapte penale. Exemplu functionarul ANAF ce descopera o evaziune i
omite sa sesizeze. Poate fi vorba i de un concurs
Latura obiectiva
Elementul material - este o infractiune pur omsiiva, realizat printr-o inactiune, n sensul ca
faptuitorul nu sesizeaza de ndat OUP, de ndat are aceeai semnficiatie.
Aici avem drept conditie sesizarea OUP, nu orice autoritate. Se prespune ca FP are
cunostintle necesare pentru a ti cui ii revine competenta de a solutiona astfel de fapte pe care el le
constata.
Latura subiectiva n varianta tip intenia direct/indirecta. La alin. 2 fapta savarsita din
culpa.
Forme fiind o infractiune omisiva nu avem tentativa, nu este posibila/
Fapta se consuma n momentul incare trece termenul prevzut de legiuitor.
Obiectul material nu avem. Probele la care se refera alin. 2 -nu reprezint obiect
material.
Subiectul pasiv organele de justiie penala a caror activitate este perturbata prin
sesizarea mincinoasa sau constituirea de probe nereale, activitatea fiind ingreunata.
Latura obiectiva aciunea n mod diferentiat alin. 1 sesizare penala, fie un denun ,
fie o plngere, inclusiv plngere prealabila moduri de sesizare a OUP- art. 288 pot fi fcute
cu pribire la existena unei fapte prevazute de legea penala o sesizare n rem.
A doua ipoteza- indicarea unei anumite persoane care ar fi comis o fapta penala. Se
individualizeaza persoana respectiva. Nu trebuie neaprat s se indice numele clar al persoanei,
doar ct sa cada banuiala asupra unei anumite persoane. Se poate face o indicare indirecta.
Este valabil pentru ambele sesizarea nu trebuie sa intruneasca toate conditiile pentru o
plngere penala, poate fi vorba inclusiv de sesizari anonime,persoana faptuitorului nu i dezvluie
identitatea.
Conditia ataat elementului material se refera la ideea ca fapta sesizata trebuie s fie o
fapta penala, nu orice fapta disciplinara, contraventie etc, trebuie s fie una penala. Nu trebuie s fie
existena unei infractiuni, sa aib trasaturile unei infractiuni, pentru ca asta urmeaz sa stabileasca
OUP.
O conditie ataat n varianta tip alin. 1 persoana care face sesizarea sa tie ca fapta
respectiva este nereala sau ca persoana vizat nu este cea care a comis fapta respectiva.
Elementul material 2 modalitati producerea de probe nerealea- depunerea unor
probe nereale la OJ, spre exemplu, se depune un act fals, n sprijinul dovedirii unei fapt.e
Tocluirea de probe nereale confectionarea de probe de ctre faptuitor este cel care
falsifica un act, se poate realiza n diferite alte variante.
Prof nu este asimilata pentru ca difera sanctunea. Nu este nici agravara pt ca alin. 2 oate
exista independent de alin. 1, nu se contruieste pe alin. 1.
Cei care au spus asta merg pe ideea ca ar putea exista concurs de infractiuni depune o
sesizare, iar apoi ea ticluieste probe ar fi concurs de infractiuni. Nu este cazul.
este deci o varianta special consecinta este ca nu duce la distrugerea unit ii infractionale
a faptei, astfel nct dac una i aceeai persoana face o sesizarea, iar apoi produce sau ticluieste
probe nereale se va reine o singura infractiune cu privire la aceeai cauza. Care se va raporta att
la alin. 1, ct i la alin. 2 se va reine pedeapsa mai mare i se va tine cont la individualizarea
pedepsei ca s-a comis fapta i n varianta tip. Va fi o diferena intre cel care comite doar varianta tip
i cel care le comite pe ambele.
Aspecte procesuale -
Situaia premisa
Latura obiectiva
Elementul material
Urmarea imediata
Legtura de cauzalitate
Latura subiectiva
Forme
Variante
Sanctiuni
Aspecte procesuale