Sunteți pe pagina 1din 6

Drept penal curs 2 28.02.

2017

INFRACTIUNI CONTRA INFAPTUIRII JUSTITIEI

Singurul lucru comun e obiectul juridic generic - relatiile privind infaptuirea justiiei la
modul general.

n manual la prezentarea generala se spune ca obiectul juridic este reprezentat de acele


relaii, la prima infractiune = nedenuntarea la obiectul juridic special l reprezint relatiile privind
infaptuirea justiiei penale, la fel este i la urmatoarele 3 dup aceea.

Nedenuntarea

Are corespondent art. 262 VCP nedenuntarea unor infractiuni. Textul a rmas, n mare,
acelai. n NCP se refera numai la infractiuni contra vieii sau care au avut ca urmare moartea
victimei.
O alta diferena n noul text nu se mai incrimineaza i fapta savarsita din culpa.

Obiect juridic relatiile privind infaptuirea justiiei penale

Obiect material nu are element material. Pentru ca este o valoarea abstracta/

Subiect activ este necircumstantiat, poate fi orice persoana, n principiu, inclusiv o


PJ.
n practica, mai greu se poate ntmpla acest lucru.

Exista totui nite limitari el nu poate fi aceeai persoana cu cea care a comis infractiunile
care nu sunt denuntate, adic nu putem sa impunem celui care a comis un omor s se denunte. Nici
participantii nu pot fi subiect al infractiunii.
La coautorat nu poate exista, pentru ca fiecare persoana are obligatia personala de a
instiinta cu referire la o infractiune grava. Fiecare va rspunde pentru autorat. Dar autoratul
absoarbe i celelalte forme de participatie deci nu putem avem instigare sau complicitate la
nedenuntare.
Deci o persoana care ar determina o alta persoana sa nu denunte, ea insasi ar ti i ar fi autor.
Cu att mai mult la complicitate.
A existat i opinia conformv careia complicitatea nu ar fi posibila, dar instigarea da. O
persoana nu denunta, iar apoi instiga o alta persoana sa fac acelai lucru.

Subiect pasiv - este reprezentat de institutia a carei activitate este periclitata prin
nedenuntare acele organe de UP care trebuie sa i realizeze obiectivul fiind lipsite de sprijinul
cetateanului.

Situaia premisa consta n comiterea unei fapte contra vieii sau care a avut ca
urmare moartea unei persoane i despre care faptuitorul are cunotina.
n concret , situaia premisa privete n primul rnd infractiunile contra vieii n cap. I,
titlul I chiar i uciderea din culpa, nefiind exclusa.
Pe lng aceste infractiuni la care textul se refera direct, trebuie avute n vedere i acele
infractiuni care sunt tot contra vieii, dar care reprezint practic variante agravate ale infractiunii de
omor, omor calificat etc. Voi avea situaie premisa i cnd e vorba de ultraj cu omor, spre exemplu,
dar i cnd e vorba de art. 199 violena n familie dac se raporteaz la omor sau omor calificat.
Voi avea i n ipoteza n care avem dea face cu uciderea copilului nou-nascut de ctre mama,
pentru ca dei fapta este incriminata n alt capitol, este totui o varianta atenuata a omorului i deci
este o infractiune tot contra vieii.
A doua teza cele care au avut ca urmarea moartea victimei cele cu preterintentie loviri
sau vatamari cauzatoare de moarte, viol urmat de mortea victimei etc.

Latura obiectiva

Elementul material este reprezentat printr-o inactiune, este o infractiune pur


omisiva, respectiv faptul de a nu incunostinta autoritile cu referire la comiterea unei fapte
dintre cele la care ne-am referit.

Conditia ataat expresia de ndat instiintarea ar trebui s se fac ntr-un termen


rezonabil notiunea va fi interpretata n raport cu conditiile obiective ale fiecarei fapte.

O alta conditie instiintarea s se adreseze autoritatilor deosebire fata de textul


anterior, se lasa posibilitate persoanei care are cunotina de infaptuirea unei infractiuni grave, de a
instiinta diverse autoriti care ar putea interveni, nu neaprat OUP, dei, de regula, acestuia ar trebui
sa i se fac.
n acelai timp, faptuitorul poate sa instiinteze orice autoritate care poate lua msuri
direct/indirect. Nu va fi infractiune dac faptuitorul va anuna organele de poliie dac anun a
serviciul de urgena despre fapta respectiva, n ipoteza n care are dubii n legtura cu starea
victimei.

Fapta poate sa intre n concurs cu o infractiune contra persoanei omisiunea de a acorda


ajutorul unei persoane aflate n dificultate are loc o agresiune, o fapta de omor, faptuitorul ia
cunotina de fapta, victima este nc viaa, faptuitorul nu ii acorda ajutorul i nici nu anun a
autoritile.

Urmarea imediata o stare de pericol pentru infaptuirea justiiei penale.

Legtura de cauzalitate rezulta n mod direct.

Latura subiectiva se comite cu intenie directa/indirecta.

Forme fiind o infractiune omisiva, tentativa nu e posibila, iar fapta se consuma


ndata ce expira termenul prevzut de legiuitor, cnd nu mai putem vorbi de o incunostintare
de ndat -ce trebuie interpretata n funcie de context.

Variante nu exista variante.

Doua cauze de nepedepsire alin. 2 nedenuntarea de un membru de familie.

O decizie din practica - a reinut ca aceasta cauza s-ar aplica n cazul n care fata de
infractiunea de origine comisa de mai muli participanti ar avea relaii de familie fata de
participantii ceea ce este greit.
Alin. 3 dei nu coopereaza de ndat, ia hotrrea de a coopera cu OUP. n ideea n
care nainte de PMAP se denunta fapta sau chiar dup se incunostiinteaza autorit ile i se sprijina
tragerea la raspundere penala.

Sanctiuni nchisoare alternativ cu amenda.

Aspecte procesuale se urmrete din oficiu, procedura comuna, dar conform


procedurii infractiunii de baza (omor Tribunal)

art. 267 Omisiunea sesizarii

Este o fapta care i are corespondent n art. 263 VCP i are un continut asemntor.

Obiectul juridic infaptuirea justiiei penal

Obiectul material nu exista

Subiectul activ este circumstantiat functionarul public art. 175 NCP. Poate fi comisa i
de o PJ n msura n care are cunsotinta i acoper o fapta n legtura cu serviciile respective.
Exista posibilitatea participatiei penale poate exista instigare sau complicitate comise de o
persoana care nu este funcionar public i care nu are el nsui obloigatia de a sesiza OUP. n msura
n care exista 2 sau mai muli FP care iau cunotina i mpreuna decid sa nu sesiseze OUP vor fi
coautori. Dac fiecare separat are cunsotinta vor fi autori.
Deci nu poate fi coautorat!!

Subiectul pasiv este reprezentat de institutia a carei activitate este afectat de aceasta
omisiune de sesizare. Spre deosebire de nedenuntarea avem de a face n mod direct cu OUP
obligatia de sesizare este precisa, organul trebuie sesizat.

Situaia premisa data de existena unei fapte prevazute de legea penala fapta n legtura
cu serviciul n cadrul caruia i indeplineste sarcinile FP. Este vorba att de infractiuni de serviciu
propriu-zise (neglijenta), dar i de fapte de coruptie, adic aceasta sintagma n legtura cu serviciul
trebuie desprinse de infractiunile de serviciu propriu-zise orice alte fapte care se comit n legtura
cu serviciul FP.
Poate fi virba i de fapte pe care FP le constata potrivit atributiilor lui de serviciu intra
chiar constatarea unor fapte penale. Exemplu functionarul ANAF ce descopera o evaziune i
omite sa sesizeze. Poate fi vorba i de un concurs

Latura obiectiva

Elementul material - este o infractiune pur omsiiva, realizat printr-o inactiune, n sensul ca
faptuitorul nu sesizeaza de ndat OUP, de ndat are aceeai semnficiatie.
Aici avem drept conditie sesizarea OUP, nu orice autoritate. Se prespune ca FP are
cunostintle necesare pentru a ti cui ii revine competenta de a solutiona astfel de fapte pe care el le
constata.

Urmarea imediata o stare de pericol -

Legtura de cauzalitate - rezulta n mod direct.

Latura subiectiva n varianta tip intenia direct/indirecta. La alin. 2 fapta savarsita din
culpa.
Forme fiind o infractiune omisiva nu avem tentativa, nu este posibila/
Fapta se consuma n momentul incare trece termenul prevzut de legiuitor.

Variante se desoebeste prin forma de vinovie.

Sanctiuni - n ambele variante avem pedeapsa nchisorii alternativ cu amenda.

Aspecte procesuale - procedura comuna.

Inducerea n eroare a organelor judiciare

Are corespondent n VCP art. 259 denuntarea calomnioasa.

Obiectul juridic relatiile privind justitia penala

Obiectul material nu avem. Probele la care se refera alin. 2 -nu reprezint obiect
material.

Subiectul activ - nu este circumstantiat. Participatia este posibila n toate formele,


inclusiv coautoratul.
PJ poate fi subiect activ al infractiunii, poate sesiza OUP.

Subiectul pasiv organele de justiie penala a caror activitate este perturbata prin
sesizarea mincinoasa sau constituirea de probe nereale, activitatea fiind ingreunata.

Situaia premisa la alin. 1 nu avem o situaie premisa. Nu este neaprat nevoie sa


existe o fapta penala reala, poate fi inventat. Poate fi comisa i de o alta persoana dect cea
din denun.
Alin. 2 existena unei cauze penale n desfurare, dar este relativa, pot fi probe care sa
tocluiasca aceasta.

Latura obiectiva aciunea n mod diferentiat alin. 1 sesizare penala, fie un denun ,
fie o plngere, inclusiv plngere prealabila moduri de sesizare a OUP- art. 288 pot fi fcute
cu pribire la existena unei fapte prevazute de legea penala o sesizare n rem.
A doua ipoteza- indicarea unei anumite persoane care ar fi comis o fapta penala. Se
individualizeaza persoana respectiva. Nu trebuie neaprat s se indice numele clar al persoanei,
doar ct sa cada banuiala asupra unei anumite persoane. Se poate face o indicare indirecta.
Este valabil pentru ambele sesizarea nu trebuie sa intruneasca toate conditiile pentru o
plngere penala, poate fi vorba inclusiv de sesizari anonime,persoana faptuitorului nu i dezvluie
identitatea.
Conditia ataat elementului material se refera la ideea ca fapta sesizata trebuie s fie o
fapta penala, nu orice fapta disciplinara, contraventie etc, trebuie s fie una penala. Nu trebuie s fie
existena unei infractiuni, sa aib trasaturile unei infractiuni, pentru ca asta urmeaz sa stabileasca
OUP.

O conditie ataat n varianta tip alin. 1 persoana care face sesizarea sa tie ca fapta
respectiva este nereala sau ca persoana vizat nu este cea care a comis fapta respectiva.
Elementul material 2 modalitati producerea de probe nerealea- depunerea unor
probe nereale la OJ, spre exemplu, se depune un act fals, n sprijinul dovedirii unei fapt.e
Tocluirea de probe nereale confectionarea de probe de ctre faptuitor este cel care
falsifica un act, se poate realiza n diferite alte variante.

Urmarea imediata stare de pericol, justitia penala.

Legtura de cauzalitate rezulta n mod direct

Latura subiectiva intenie directa/indirecta indirecta, pt ca nu neparta autorul


urmrete destabilizarea justiiei penale. Cel care face sesizarea sa aib reprexentarea ferma i
clara ca fapta este nereala sau ca persoana pe care o acuza nu este cea care a comis fapta respectiva.
Orice sesizare care se dovedeste neadevarat nu pt toate se va antrena raspunderea penala pentru
inducerea n eroare trebuie s fie vorba de rea-credinta.

Forme se consuma n momentul n care pe alin. 1 se depune sesizarea/denuntul sau


pe alin. 2 se depun probele sau se ticluiesc.
Tenativa este posibila, dar nu se pedepsete.

Variante alin. 1 -tip.


Alin. 2 s-a pus problema -este atenuata sau asimilata sau special.

Prof nu este asimilata pentru ca difera sanctunea. Nu este nici agravara pt ca alin. 2 oate
exista independent de alin. 1, nu se contruieste pe alin. 1.
Cei care au spus asta merg pe ideea ca ar putea exista concurs de infractiuni depune o
sesizare, iar apoi ea ticluieste probe ar fi concurs de infractiuni. Nu este cazul.
este deci o varianta special consecinta este ca nu duce la distrugerea unit ii infractionale
a faptei, astfel nct dac una i aceeai persoana face o sesizarea, iar apoi produce sau ticluieste
probe nereale se va reine o singura infractiune cu privire la aceeai cauza. Care se va raporta att
la alin. 1, ct i la alin. 2 se va reine pedeapsa mai mare i se va tine cont la individualizarea
pedepsei ca s-a comis fapta i n varianta tip. Va fi o diferena intre cel care comite doar varianta tip
i cel care le comite pe ambele.

Sanctiuni nchisoare alternativ cu amenda. Alin. 2 doar nchisoare.

Cauza de nepedepsire -alin. 3 - n ipoteza n care fatuitorul delcra inainre de arestare,


reinerea, PMAP - ca denuntul, plngerea sau probele sunt nereale.

Aspecte procesuale -

Favorizarea faptuitorului corespondent art. 264 VCP denumire marginala diferita


favorizarea infractorului.
Apare o modificare fata de VCP se incrimineaza numai favorizarea personala.

Obiectul juridic relatiile privind justitia penala

Obiectul material nu exista

Subiectul activ nu este circumstantiat. Participatia este posibila n toatw formele.


Subiectul pasiv este OUP.

Situaia premisa

Latura obiectiva

Elementul material

Urmarea imediata

Legtura de cauzalitate

Latura subiectiva

Forme

Variante

Sanctiuni

Aspecte procesuale