1. Publicacin del llamado al concurso de oposicin en el diario Vea no aparecan los concursos para todos los programas del VPA. Caso subproyecto Fundamentos econmicos, Programa Ciencias Sociales (William Pez) 2. La APUNELLEZ ha denunciado las irregularidades en el proceso de llamado a concurso desde el 20-6-2016 haciendo referencia a la Resolucin del Consejo Acadmico CA/16371; destacndose perfiles de participantes y jurados, subproyectos ofertados, nmero de cargos, condicin, disponibilidad financiera, alteracin del cronograma del llamado a concurso. 3. En los listados de aspirantes solo se public el nmero de cdula lo que imposibilita la impugnacin de la postulacin, a ello se suma el desconocimiento del jurado propuesto 4. La resolucin de aprobacin de concursos con las propuestas de cargos y jurado no fue del conocimiento pblico (participantes y comunidad universitaria) 5. Los jurados tanto principales como suplentes deben recibir sus credenciales de designacin y eso no se hizo. No se les hizo entrega de la resolucin de su designacin. En algunos casos la invitacin a participar como jurado se hizo a travs de un correo electrnico recibido das antes del proceso de concurso. 6. Hubo jurados que presenciaron el concurso llamados de manera irregular o informal por el jurado principal aunque no tenan credenciales y que al momento de hacer la evaluacin fueron excluidos no obstante estar incorporados (Salvador Diluvio) 7. Se violenta el articulo 34 pargrafo 1 al no publicar los nombres de los jurados ante quienes los participantes pueden entregar los recaudos faltantes 8. Se violenta el artculo 36 que seala que se debe publicar el listado de aspirantes 9. Se violenta el articulo 33 literal e con la resolucin CD2016/341 fecha 23/09/2016 punto 4 10. El cronograma aprobado en la resolucin CD2016/341 fecha 23/09/2016 punto 4 fue incumplido y no se hizo una reconsideracin de las fechas en otra resolucin 11. En la resolucin CD2016/341 fecha 23/09/2016 punto 4 el representante profesoral Prof. Francisco Ramrez Carvajal y el representante del MPP para la Educacin Universitaria, Ciencia y Tecnologa Prof. Pedro Gonzlez Requena no se inhibieron para el llamado a concurso de oposicin, lo que inclua el calendario y la propuesta de jurados. En el caso del Prof. Ramrez Carvajal su esposa particip y gan concurso y en el caso del Prof. Gonzlez Requena fue aspirante y gan el concurso sin separarse del cargo. 12. La designacin del jurado no fue conocida por la comunidad universitaria ni por los aspirantes por lo que no hubo posibilidad ni de impugnacin, ni de saber su condicin dentro de las pruebas, segn lo establecido por la reglamentacin 13. La publicacin de los horarios de las pruebas de conocimiento y actitud docente hecha en la pgina web de la UNELLEZ no tenan fecha, ni la ubicacin exacta del aula utilizando una nomenclatura que no se corresponde con la existente en la universidad. Se coloc la nomenclatura seccin para identificar las aulas 14. Los aspirantes fueron trasladados de las aulas asignadas a otros espacios como oficinas sin identificar a los dems donde estaban. Caso especfico OSP II 15. Los aspirantes conocieron a los jurados en la prueba de conocimientos 16. Muchos jurados efectivamente no reunan el perfil para el subproyecto objeto de concurso. Algunos jurados coordinaron el concurso de tres subproyectos diferentes sin ser del rea. Caso Jaquelin Prez 17. Muchos de los concursos fueron presenciados solo por dos jurados 18. La mayora de los profesores de planta con perfiles para ser jurado en los concursos fueron colocados como suplentes 19. Los subproyectos en los que se hizo el llamado a concurso no eran un reflejo de las necesidades acadmicas porque existen subproyectos donde hay baja matrcula (caso Educacin, subproyectos Metodologa de la Investigacin, Lenguaje y Comunicacin) y hay suficientes profesores de planta y muchos estn actualmente sin carga acadmica o por debajo de las 12 horas de clase establecidas en el reglamento por ser profesores a dedicacin exclusiva. Cargos ofertados en estos subproyectos 15 en Lenguaje y Comunicacin y 13 en Metodologa 20. En el caso de Introduccin al Derecho llama la atencin que de 21 cargos todos son a dedicacin exclusiva menos uno que es a medio tiempo. Se genera la suspicacia de que este cargo estaba destinado a una persona en particular 21. Se han recibido denuncias de concursantes que no quedaron seleccionados y que solicitan el acta de concurso para conocer su calificacin porque se sienten ganadores, considerando que los que quedaron seleccionados no renen las condiciones para ser ganadores del concurso. Alegan que un grupo de participantes conocan en la prueba de conocimientos que se iba a permitir tener a mano libros y material de apoyo, lo cual gener una ventaja frente a los dems 22. No publicacin de las credenciales de los aspirantes en el lapso requerido 23. No se dio a conocer los resultados de la prueba de conocimiento 24. No se levant acta al momento del concurso ni se especific el puntaje obtenido de cada prueba 25. Violacin de los tiempos estipulados en el reglamento para la presentacin de las pruebas de aptitud docente. Artculo 40 26. Irrespeto al perfil de los concursantes presentados en la prensa 27. Reduccin del tiempo establecido para la prueba oral debido a que la cantidad de concursantes impeda la presencia de los jurados y/o coordinador en otros concursos 28. Ausencia o retiro temporal de jurados y/o coordinadores 29. Interrupcin de la exposicin por el jurado sin esperar culminacin 30. No hubo publicacin de actas 31. No hubo registro ni control de los participantes previo al inicio de las pruebas oral y escrita 32. Se observ actitud parcializada del jurado 33. No hubo participacin de los puntaje obtenidos 34. Ganadores del concurso no aparecen en listado de aspirantes 35. Participacin de autoridades y profesores con denuncias ante organismos como la Contralora General de la Repblica 36. Profesores de planta especialistas en el rea de concurso designados como suplentes de otros sin perfil adecuado 37. Irrespeto al perfil publicado en prensa 38. Uso de material de apoyo sin criterio 39. No hubo presentacin del jurado ni de los criterios de evaluacin 40. Declarados ganadores participantes sin credenciales ni carrera docente 41. Negado el uso de recursos de apoyo en la prueba oral 42. No se observ instrumentos de evaluacin en manos del jurado 43. Condicionamiento de la prueba oral al tiempo de disponibilidad del jurado, sin tomar en cuenta nmero de participantes 44. Las pruebas no fueron excluyentes aun cuando algunos participantes reprobaron la escrita, hecho criticado por uno de los jurados 45. Jurados sin clasificacin en el escalafn universitario o que no son profesores ordinarios (caso jurados de UBV y UDS) 46. El llamado a concurso no especificaba la sede, solo el vicerrectorado. En el caso del VPDS no se especificaron los cargos correspondientes al programa Ciencias de la Educacin pues este no se nombra 47. Se ofertaron cargos que podan ser cubiertos por los ganadores de un solo concurso, caso: Metodologa de la Investigacin e Investigacin social