Droit pnal

gnral

2008-2009

Bas sur le cours du Prof. Struli

1
SOMMAIRE
Avant propos : ................................................................................. Erreur ! Signet non dfini.
Introduction ................................................................................................................................ 4
Marche suivre .......................................................................................................................... 9
A) La typicit : ....................................................................................................................... 9
B) Lillicit : ....................................................................................................................... 14
C) La culpabilit : ................................................................................................................. 19
La tentative ............................................................................................................................... 27
A) La typicit de linfraction tente : ................................................................................... 28
Linfraction domission ............................................................................................................ 32
A) La typicit : ..................................................................................................................... 32
B) Lillicit : ....................................................................................................................... 34
La participation principale et accessoire .................................................................................. 35
La participation principale : ................................................................................................. 35
La participation accessoire : ................................................................................................. 42
Le concours dinfractions : (49 CP) ......................................................................................... 52
Le concours idal : ............................................................................................................... 55
Le concours rel : ................................................................................................................. 56
Les infractions analyses pendant le cours............................................................................... 57
Art. 111 CP : Le meurtre ...................................................................................................... 57
Art. 117 CP : Homicide par ngligence ............................................................................... 58
Art. 122 CP : Lsions corporelles graves ............................................................................. 59
Art. 123 CP : Lsions corporelles simples ........................................................................... 60
Art. 125 CP : Lsions corporelles par ngligence ................................................................ 61
Art. 126 CP : Voies de fait ................................................................................................... 62
Art. 128 CP : Lomission de prter secours ......................................................................... 63
Art. 129 CP : La mise en danger de la vie dautrui .............................................................. 64
Art. 133 CP : La rixe ............................................................................................................ 65
Art. 137 CP : Lappropriation illgitime .............................................................................. 66
Art. 138 CP : Abus de confiance .......................................................................................... 67
Art. 139 CP : Le vol ............................................................................................................. 69
Art. 140 CP : Le brigandage ................................................................................................. 70
Art. 141 CP : Soustraction dune chose mobilire ............................................................... 72
Art. 141 bis CP : Utilisation sans droit de valeurs patrimoniales......................................... 73
Art. 144 CP : Les dommages la proprit ......................................................................... 74
Art. 146 CP : Lescroquerie ................................................................................................. 75
Art. 149 CP : Filouterie dauberge ....................................................................................... 77
Art. 150 CP : Obtention frauduleuse dune prestation ......................................................... 78
Art. 156 CP : Lextorsion et le chantage .............................................................................. 79
Art. 158 CP : La gestion dloyale ........................................................................................ 81
Art. 160 CP : Le recel ........................................................................................................... 83
Art. 163 CP : La banqueroute frauduleuse et la fraude dans la saisie .................................. 84
Art. 173 CP : La diffamation ................................................................................................ 86
Art. 174 CP : La calomnie .................................................................................................... 88
Art. 177 CP : Linjure .......................................................................................................... 89
Art. 180 CP : Les menaces ................................................................................................... 90
Art. 181 CP : La contrainte .................................................................................................. 91
Art. 183 CP : la squestration et lenlvement ..................................................................... 92
Art. 186 CP : La violation de domicile ................................................................................ 95

2
Art. 189 CP : La contrainte sexuelle .................................................................................... 97
Art. 190 CP : Le viol ............................................................................................................ 99
Art. 192 CP : Les actes dordre sexuel avec des personnes hospitalises, dtenues ou ..... 100
Art. 221 CP : Lincendie intentionnel ................................................................................ 101
Art. 222 CP : Lincendie par ngligence ............................................................................ 103
Art. 223 CP : Lexplosion .................................................................................................. 104
Art. 259 CP : Provocation publique au crime ou la violence .......................................... 105
Art. 260 CP : Lmeute ...................................................................................................... 106
Art. 260 bis CP : Les actes prparatoires dlictueux .......................................................... 107
Art. 263 CP : Actes commis en tat dirresponsabilit fautive .......................................... 108
Art. 303 CP : La dnonciation calomnieuse ....................................................................... 109
Art. 305 CP : Entrave laction pnale .............................................................................. 110
Art. 305 bis CP : Le blanchiment dargent......................................................................... 111
Art. 307 CP : Faux tmoignage, faux rapport, fausse traduction en justice ....................... 112

3
 Introduction
1) But du droit pnal : contribuer au maintien de lordre public, protger des valeurs et
des biens juridiques dans notre socit. Il sert combattre les comportements nuisibles
ces dernires. Son rle nest pas de combattre ce qui est seulement contraire la
morale.

2) Appartient au droit public (rgle les rapports entre tat et individus), regroupe deux
domaines :

a. Le droit pnal matriel, divis en :

i. Droit pnal gnral : dfinit le champ dapplication des lois pnales

(art. 3-9 CP), nonce les conditions de punissabilit (art. 10-29 CP),
dtaille les sanctions pnales (art. 34-96 CP)
ii. Droit pnal spcial1 : catalogue les comportements socialement
inadmissibles (art. 111-332 CP), se composant tout le tps de 2
lments :
1. Un tat de fait : dtaille le comportement incrimin, linfraction
pnale.
2. Sa consquence juridique : la peine encourue.

b. Le droit de procdure pnale : institue les autorits appeles appliquer le

droit pnal.

Les points 1) et 2) sont utiles pour la connaissance gnrale.

3) Le droit pnal utilise deux instruments (les sanctions pnales) :

a. Les peines :

i. La peine privative de libert (incarcration pouvant aller de 6 mois

20 ans) (art. 40, 41 al.1 CP) , voire vie dans certains cas.

ii. La peine pcuniaire (art. 34 al. 1-2 CP) : fixe selon le tarif des jours
amendes, impose une double dmarche au juge :
1. Dterminer le nombre de jours amendes (entre 1 et 360).
2. Le montant du jour amende (selon la situation conomique
(entre 1 et 3000 francs).

iii. La peine de travail dintrt gnral (pour remplacer la peine

pcuniaire ou lamende avec laccord du condamn) (art. 37, 107 al.1
CP).

1
Ltat de fait (pr ex tuer qqun) et la consquence (la peine de 5 ans au moins) (art. 111 CP)
Cache un lment important, linterdiction de tuer, de voler de violer Catalogue dinterdictions ou
dobligations qui, si violes, sont suivies dune sanction pnale.

4
 iv. Lamende (art 106 al.1 CP) : sanctionne les infractions de moindre
gravit (entre 1 et 10'000 francs).

b. Les mesures ayant un objectif de pure prvention spciale, dun ct positives

(gurison, ducation), mais aussi ngatives (enfermement) :

i. Les mesures thrapeutiques (art. 56-65 CP) : le traitement de troubles

mentaux, des addictions etc.
ii. Linternement.

c. Les autres mesures (art. 66-73 CP).

Ceci sera vu plus en dtail dans le cours de droit des sanctions. Ce quil faut retenir, ce sont
les articles 10 et 103 CP qui expliquent comment, grce la peine vous savez sil sagit dun
crime, dun dlit ou dune contravention.

Remarquons la spcificit du droit pnal : elle veut prserver des biens juridiques (vie,
patrimoine) tout en privant les dlinquants de biens juridiques (libert, patrimoine) !
Il y a un grand nombre de comportements illicites, mais pas tous les comportements sont
pnalement illicites ce qui donne un champ trs restreint illgalit pnale.
Le droit pnal est donc morcel, le lgislateur a choisi un certain nombre de comportements
trs illicites, et leur associe une peine.

4) La loi pnale sadresse :

a. Aux citoyens : leur ordonnant de ne pas faire qqch (tuer, voler) voire de faire
qqch (secourir un bless)

b. Aux autorits charges de lappliquer : fournit linstrument juridique !

5) Le principe de la lgalit pnale (art. 1 CP) : limit au droit pnal fdral, est
considr comme un rempart contre larbitraire (droit constitutionnel de lart. 9 Cst.).
Ce principe comporte quatre volets :

a. Linterdiction du droit coutumier : le droit pnal doit tre formalis dans un

texte de loi crit (dans une loi formelle, voire matrielle). Par contre, une rgle
coutumire peut sappliquer pour favoriser un justiciable (assentiment de
layant droit).

b. Linterdiction de la rtroactivit.

c. Lobligation de prcision : la norme doit prsenter un minimum de densit

normative dans le but de cerner les contours de la norme et assurer la
prvisibilit du droit pnal.

d. Linterdiction de lanalogie : le recours lanalogie pour combler des lacunes

dans la loi et crer de nouvelles incriminations est interdit.

5
 6) Les lments de linfraction pnale : il y a 5 lments cumulatifs sauf le dernier qui
nest pas forcment existant :

a. Laction ou labstention2 : Seul un comportement humain, actif ou passif, port

par la volont est susceptible de devenir une infraction pnale except les
infractions par ngligence o la volont nest pas donne.

b. La typicit : Comme nonc dans lart. 1 CP, seules les actions cites dans le
CP tireront des consquences pnales. Chaque infraction possde des traits
distinctifs constitus par les lments objectifs (les faits) et subjectifs (les faits
dans la tte du dlinquant). Si un comportement donn constitue une
infraction pnale, il faut lexaminer pour y retrouver les traits distinctifs
objectifs et subjectifs prvus par la loi. Un comportement nest pas pnalement
punissable si aucune loi ne le prvoit ou si lassentiment est donn. La
disposition spciale (art. 111 332 CP) est donc la premire condition gnrale
de la rpression.

c. Lillicit : Le comportement est illgal, moins quil ne remplisse certaines

conditions, dont les principales sont :
i. Les actes autoriss par la loi (art. 14)
ii. La lgitime dfense (art. 15)
iii. Ltat de ncessit licite (art. 17)
iv. Les motifs justificatifs extra-lgaux
Si lexistence dun de ces droits, ou devoirs existe, linfraction est justifie et donc
lacte dlictuel devient licite, sinon, cette condition de rpression est remplie.

d. La culpabilit : nest coupable que celui qui est responsable de ses actes au
moment des faits.

e. Les conditions objectives de la punissabilit : lment supplmentaire

apparaissant dans la partie spciale lors de rares occasions. Le for intrieur de
lauteur na pas besoin de les englober. Il suffit quelles se ralisent
objectivement ! Elment de la typicit.

7) Principaux types dinfractions :

a. Linfraction simple : qui ne protge quun seul bien juridique, comme

lintgrit corporelle (art. 123 CP), lhonneur (art. 173 CP) ou la libert (art
181 CP).

b. Linfraction compose : protge plusieurs biens juridiques comme le

patrimoine et lintgrit corporelle (art. 140 CP).

c. Linfraction contre un bien juridique individuel : lorsque le titulaire est un

particulier (schmatiquement les art. 111-200 CP).

2
Notons quune action commise par un animaux, ou le dchanement de la nature, ne rentrent pas dans le droit
pnal, tout comme les agissements involontaires (rflexes, convulsions, sommeil). Le ttraplgique ne pouvant
pas sauver quelquun de la noyade ne sera non plus pas poursuivi.

6
d. Linfraction contre un bien juridique collectif : lorsque le titulaire est la
socit dans son ensemble. (art. 213-322octies CP).

e. Linfraction de lsion : qui rprime une atteinte effective au bien juridique

protg (111 CP).

f. Linfraction de mise en danger : rprime la cration du risque, mise en

danger concret (mise en danger de la vie dautrui, 129 CP), abstrait (conduite
en tat dbrit).

g. Linfraction drive (et de base) : une infraction drive se rajoute une

infraction de base, comme lart 146 al. 2 sajoutant lart 146 al. 1 CP. Il y
aura donc une modulation de la peine encourue.

h. Linfraction commune : infraction pouvant tre commise par nimporte quel

individu en Suisse (meurtre, lsions corporelles graves, dommage la
proprit).

i. Linfraction propre pure : ne pouvant tre mise luvre que par une
personne tenue par un devoir particulier (intraneus) (abus de confiance sur des
valeurs patrimoniales ne peut tre tenu que par une personne se voyant confier
de telles valeurs, 138 ch. 1 al. 2 CP).

j. Infraction propre mixte : Linfraction de base peut tre commise par tout un
chacun, et dont il existe une aggravante que seul un intraneus peut commettre.

k. Linfraction formelle : ne rprime quun certain comportement (viol, vol).

l. Linfraction matrielle : ne condamne, pas seulement un comportement, mais

aussi un rsultat, une consquence (les affirmations fallacieuses amenant la
duperie dune personne, art. 146 al.1 CP, ou le meurtre, 111 CP).

i. Linfraction matrielle mixte : lorsque lincrimination dcrit le

comportement requis pour en arriver au rsultat (ex. art. 146 al. 1 CP).
ii. Linfraction matrielle pure : ne dcrit que le rsultat et laisse une
palette infinie de manires possibles pour commettre linfraction (ex.
111, 117, 122, 123 CP).

m. Linfraction de commission : punit une personne qui agit (action) alors

quelle naurait pas d !

n. Linfraction domission : punit la personne nayant pas agi (abstention) alors

quelle aurait d. Assez rare dans la partie spciale (128 al. 1 et 217 al. 1 CP).

o. Linfraction lmentaire : ne ncessite quune action ou abstention.

p. Linfraction complexe : ncessite plusieurs actions ou abstentions (il faut user

de la violence puis commettre un vol pour tre accus de brigandage art. 140
ch.1)

7
q. Linfraction continue : lorsque linfraction et sa continuit ne font quun
(squestration, 183 al. 1 ch. 1 CP, on kidnappe une personne et ou on la retient
pendant une certaine dure).

r. Linfraction instantane : celle qui ne remplit pas les conditions de la

continue.

s. Linfraction intentionnelle : accomplie avec conscience et volont (art.12 al.

2 CP).

t. Linfraction de ngligence : accomplie au gr dune imprvoyance coupable

(art.12 al. 3 CP) avec ou sans conscience des actes (ngligence consciente ou
inconsciente).

u. Le crime : infraction passible dune peine privative de libert de plus de 3 ans

(art. 10 al.2 CP).

v. Le dlit : infraction nexcdant pas la peine privative de libert de 3 ans ou de

la peine pcuniaire (art. 10 al. 3 CP).

w. La contravention : infraction passible dune amende (art. 103 CP).

x. Linfraction poursuivie doffice : permet lautorit comptente dengager

laction pnale mme en labsence de plainte.

y. Linfraction poursuivie sur plainte : ne peut pas faire lobjet dune action
pnale tant quaucune plainte nest dpose !

z. Ouf !

8
 Marche suivre

A) La typicit :

La somme des qualits que doit revtir une action/abstention pour donner naissance un
illgalisme pnal. Sil y a abstention, regarder le rsum sur linfraction par omission !

1) Les lments objectifs : Dcrivent la manifestation extrieure de linfraction et non le

psychisme de lauteur.

Examiner :
a) lauteur de linfraction : toute infraction a un auteur. Peut tre un champ restreint de
personnes (infraction propre pure) ou luvre dun tout un chacun (infraction
commune) ou luvre de tout un chacun dans linfraction de base et dun intraneus
dans linfraction qualifie (infraction propre mixte).
b) laction incrimine : dcrite ou pas (seulement le rsultat).
c) lobjet de linfraction : llment sur lequel linfraction est commise ( ne pas
confondre avec le bien juridique protg. )
d) les modalits de commission : moyens, lieu, temps

Ensuite :
i. Pour linfraction formelle : regroupe lauteur, lobjet (ventuel), laction
incrimine et les modalits (ventuelles) de commission de linfraction.

ii. Pour linfraction matrielle : un rsultat ainsi quun rapport de causalit

naturelle et dimputation objective (rapports entre laction et le rsultat).

1. Le rapport de causalit naturelle : condition sine qua non du

rsultat ! Est donne lorsque lon ne peut pas faire abstraction de
laction sans que le rsultat ne tombe, avec un haut degr de
vraisemblance, ou de vraisemblance confinant la certitude.

2. Le rapport dimputation objective : lorsquil y a la cration dun

danger/risque non autoris qui se ralise. Un danger est non autoris
lorsque le comportement contrevient une rgle destine protger
lobjet de linfraction.

En cas de ngligence : sachant que seul le rsultat est dcrit, il faut

que lauteur ait dpass une rgle de prudence (12 al. 3 CP)
(imprvoyance externe) et donc la cration dun risque prohib.

a. La violation dune rgle de prudence : toutes les activits

dangereuses ne peuvent pas tre interdites (sport, conduite,
construction, mdecine). Cest la cration ou laggravation du
danger au-del de ce qui est admissible qui est rprim par le

9
 droit pnal. Lauteur doit donc avoir dpass les rgles de
prudence, excdant les limites du risque admissible.
Il conviendra de se rfrer aux rgles dictes par lordre
juridique ainsi quaux diverses normes et directives manant
dautres organisations (associations).
Le devoir de prudence doit sapprcier en fonction de la
situation personnelle de lauteur (individualisation du devoir
de prudence), c..d. de ses connaissances et capacits
individuelles.
Individualisation possible : Compte tenu de ces
caractristiques personnelles, il faut pouvoir reprocher
lauteur de ne pas avoir fait ce que lon pouvait attendre de
lui pour se conformer son devoir.

b. La connexit entre limprvoyance et le rsultat : la violation

du devoir de prudence ait caus le rsultat constitutif
dinfraction. Si on supprimait le comportement imprudent, le
rsultat incrimin disparatrait (vraisemblance confinant la
certitude).

Regarder sil y a des conditions objectives de punissabilit ! (Elment supplmentaire

apparaissant dans la partie spciale lors de rares occasions. Le for intrieur de lauteur na pas
besoin de les englober, c'est--dire quils ne doivent pas tre raliss intentionnellement, il
suffit quelles se ralisent objectivement !) Exemple : la mort ou la lsion corporelle de lart.
133 CP.

Les lments objectifs ne sont pas raliss ? Examiner la tentative (Rsum sur la tentative)

2) Les lments subjectifs : Se droulent dans le psychisme de lauteur.

i. Lintention (12 al. 2 CP) : la conscience et la volont de lauteur doivent porter

sur lensemble des lments objectifs (lments constitutifs objectifs, rapport
de causalit naturelle, dimputation objective, sur llment aggravant ou
attnuant) mais pas sur lillicit de laction.
Lintention doit tre donne au moment o lauteur commet linfraction. Son
existence doit toujours tre examine avant celle dune ventuelle ngligence.

Les composantes :

1. La conscience : llment cognitif, lauteur doit percevoir lexistence

dun lment descriptif ou comprendre la signification dun lment
normatif. La conscience est donne lorsque lauteur est certain de
raliser les lments objectifs ou tient cette ralisation pour possible.
Il suffit quelle soit prsente dans le for intrieur de lauteur.

2. La volont : llment volitif, lauteur doit chercher raliser les

lments objectifs et accepte cette ralisation. Cette composante
existe mme si lauteur agit sous la contrainte.

10
Les formes de lintention :

1. Le dessein : lorsque lauteur est certain (ou tient pour possible) de

raliser les lments objectifs et cherche les raliser ou lorsquils
sont une tape pour atteindre un autre but (pnalement illicite ou
non).

2. Le dol direct : lorsque lauteur est certain de raliser les lments

objectifs, mais les accepte seulement.

3. Le dol ventuel : lorsque lauteur tient pour possible de raliser les

lments objectifs et sont acceptes dans le cas ou ils se produisent.

ii. La ngligence : (12 al. 3 CP)

1. Consciente : lauteur tient pour possible de raliser les lments

objectifs mais ne veut pas les raliser et pense tort quils ne vont pas
se raliser. Il y a la conscience, mais pas la volont.

2. Inconsciente : lauteur ne prvoit pas de raliser les lments objectifs

et ne veut pas les raliser. Il agit sans se rendre compte de la
possibilit de raliser les lments objectifs linverse dune
personne diligente. Il ny a ni la conscience, ni la volont.

La ngligence consciente nest pas forcment plus grave que la ngligence

inconsciente !

11
 3) Les dols spciaux : un but que lauteur doit viser aux fins de la consommation de
linfraction (et font partie des lments subjectifs). Exemple : le dessein
denrichissement et le but dappropriation dans le vol (139 CP).

4) Les mobiles et les tats desprit intressent la typicit !

5) Lerreur sur les faits : Lauteur se fait une fausse reprsentation de la ralit factuelle
(divergence entre la ralit (objective) et la reprsentation (subjective)) et intresse les
lments subjectifs de linfraction.

i. Erreur sur les faits lendroit (13 CP) : lorsque la reprsentation

(subjective) de lauteur lui est plus favorable que la ralit (objective).

1. Sur un lment constitutif : lorsque linfraction objectivement ralise

ne lest pas subjectivement (pas commise intentionnellement).
Lauteur doit tre jug selon sa reprsentation (13 al. 1 CP). La
question de la ngligence se posera (13 al. 2 CP) si la loi rprime la
ngligence (12 al. 1 et 12 al. 3 CP).

2. Sur un lment aggravant : lauteur ralise objectivement une

infraction qualifie, mais ne pense que commettre linfraction de
base. Lauteur rpondra de linfraction de base mais la question de la
ngligence ne se pose pas (pas de 13 al. 2 CP).

3. Sur un lment attnuant : lorsque la conscience de lauteur

apprhende llment considr mais que linfraction est commise
intentionnellement dans sa forme privilgie. Lauteur doit tre jug
selon sa reprsentation (13 al. 1 CP) mais la question de la ngligence
ne se pose pas (pas de 13 al. 2 CP)

4. Sur lassentiment (voir plus bas) : croyance lexistence de cet

lment. Conduit lexclusion de lintention (13 al. 1 CP) et
dbouchera sur une infraction de ngligence (13 al. 2 CP).

ii. Erreur sur les faits lenvers : Lorsque la reprsentation (subjective) de

lauteur lui est moins favorable que la ralit (objective). Constitue une forme
particulire de tentative (infraction impossible) et lauteur sera jug selon sa
reprsentation pour linfraction quil a voulu commettre. On retiendra donc une
tentative (art. 22 al. 1 hyp. 3 CP), voir rsum sur la tentative.

Ne pas confondre lerreur sur les faits avec lerreur sur lillicit qui existe lorsque
lauteur se fait une fausse reprsentation de la ralit juridique! Concerne la culpabilit.

Linfraction nest pas russie ? Examiner la tentative (art. 22 al. 1 CP) Rsum sur la
tentative.

6) Traiter des lments aggravants ou attnuants seulement pour les circonstances

aggranvantes ou attnuantes rels (pour les circonstances aggravantes ou
attnuantes personnelles voir dans la culpabilit) en suivant la mme dmarche

12
 que pour linfraction de base dont la typicit vient dtre analyse (conditions
objectives, subjectives, erreur sur les faits).

7) Lassentiment de layant droit : doit porter sur lensemble des lments (objectifs et
subjectifs) positifs de la typicit. Dans le cas dune infraction matrielle, il doit
galement englober le rsultat incrimin. Conduit toujours lexclusion de la typicit.
Trouve son fondement dans le droit coutumier.

Conditions de lassentiment (cumulatives) :

1. La nature du bien juridique protg : uniquement le bien juridique

individuel ! (111-200 CP) Pour le bien juridique collectif,
uniquement approuv par la loi (art. 14 CP).

2. La disponibilit du bien juridique protg : la loi pnale ne doit pas

priver layant droit de disposer du bien juridique ou lassentiment ne
doit pas tre vici (comme lors dune escroquerie).

3. La capacit de discernement de layant droit : de mesure

comprendre la porte de sa dcision.

4. Labsence de vice de la volont : lassentiment obtenu par la

contrainte est nul, celui rsultant dune quelconque erreur galement.

5. La manifestation : lassentiment doit avoir reu une manifestation

extrieure (parole, criture, geste).

6. Le moment : lassentiment doit tre donn avant lacte.

Supplment :
Cas des infractions contre lhonneur :

13
B) Lillicit :

Une action/abstention qui satisfait aux exigences de la typicit est illicite lorsquelle
contrevient une interdiction ou une obligation prvue par le droit pnal. La typicit fait
naitre une prsomption dillicit qui pourra tre renverse si lon trouve un motif
justificatif justifiant linfraction pnale. Si les conditions dun motif justificatif sont remplies,
lexamen des conditions gnrales de punissabilit prend fin. Laction devient donc
totalement licite.
Ces motifs justificatifs trouvent leur source dans le droit dict (motifs lgaux ; loi,
ordonnance, rglement fdral ou cantonal lorsquils sont comptents) (dans nimporte quelle
branche du droit, civil, public, administratif, de procdure) mais peut aussi tre une
reconnaissance coutumire (motifs extra-lgaux).
Lorsque plusieurs motifs justificatifs existent, le plus spcial (ou spcifique) prime sur le plus
gnral.

Les lments objectifs :

Chaque motif prsente certains lments objectifs, tudis plus bas, qui lui sont propres et qui
devront tre raliss.
Les lments de subsidiarit et de proportionnalit sont des lments communs beaucoup de
motifs justificatifs.

La subsidiarit : laction typiquement contraire au droit pnal demeure illicite si lauteur avait
sa disposition un moyen non constitutif dinfraction pour atteindre lobjectif lgitime
poursuivi.

La proportionnalit : laction typiquement contraire au droit demeure illicite si lauteur na

pas utilis le moyen le moins dommageable pour atteindre lobjectif lgitime poursuivi ou si
le bien prserv nest pas (notablement) plus prcieux que celui qui est sacrifi.

Il faudra donc interprter la base lgale pour dterminer si ces deux conditions sont
respectes.

Les lments subjectifs :

Lauteur des lments objectifs devra aussi avoir lintention de les raliser (avec dessein, dol
direct ou ventuel).

Lerreur lendroit sur les lments objectifs de la justification :

Lorsque lauteur se croit dans une situation lobligeant commettre une infraction alors que
cette situation nexiste pas. Lauteur doit tre jug selon sa reprsentation (13 al. 1 CP) et la
ngligence pourra rentrer en compte (13 al. 2 CP)

Lerreur lenvers sur les lments objectifs de la justification :

Lorsque lauteur se trouve dans une situation lobligeant commettre une infraction, mais
lignore, ralise les lments objectifs dun motif justificatif mais pas les subjectifs. Lauteur
sera jug selon sa reprsentation. Mais lauteur rpondra simplement dune tentative (art. 22
al. 1 hyp. 3 CP)

En cas de ngligence :

14
Les principes gnraux dvelopps plus bas sappliquent. La doctrine dominante considre
que le renversement de la prsomption dillicit dcoulant de la typicit de linfraction de
ngligence ne requiert pas chez lauteur la conscience et la volont de raliser les lments
objectifs du motif justificatif considr.
Sous cette rserve, les actes commands ou autoriss par la loi, la lgitime dfense, ltat de
ncessit justificative, les motifs justificatifs extra-lgaux permettent dexclure lillicit
dune infraction commise par ngligence de la mme manire que pour linfraction
intentionnelle.

1) Les actes commands ou autoriss par la loi :

i. Lart. 14 CP : Une action typiquement contraire au droit pnal est justifie si

elle a t accomplie conformment une obligation/autorisation lgale.

Les principales obligations et autorisations lgales sont cites dans le rsum 9 du cours et
dans le code pnal.

2) La lgitime dfense : Lart. 15 CP confre le droit de sopposer une attaque

actuelle, illicite et dirige contre ses intrts ou ceux dun tiers dans le but de protger
la paix publique, de pouvoir dfendre sa sphre prive et ainsi de faire triompher le
droit sur la force :

Les conditions de la lgitime dfense :

i. Les lments objectifs :

1. La situation de lgitime dfense :

a. La notion dattaque : seul un comportement humain port par

la volont peut constituer une attaque (15 phr. 1 CP) (pas les
agissements de la nature ou des animaux sauf lorsquils sont
utiliss par lhomme). Les comportements humains
involontaires (rflexes, convulsions) ne sont pas une attaque
au sens de lart. 15 phr. 1 CP.

b. Lobjet de lattaque : lattaque doit tre dirige contre un bien

juridique individuel peut tre repousse conformment lart.
15 phr. 1 CP. Sinon, motif justificatif extra lgal (voir plus bas).

c. Le caractre actuel de lattaque : lattaque doit avoir

commenc et doit encore durer pour donner le droit la lgitime
dfense. Condition chronologique ou lauteur ne peut pas agir
trop tt (moment a quo), il faudra que lattaque soit imminente.
Il ne peut plus sen prvaloir trop tard non plus (moment ad
quem), soit lorsque le bien juridique ait t atteint ou ne puisse
plus ltre ou aprs que linfraction pnale soit termine.

15
 d. Le caractre illicite de lattaque : seule une attaque contraire
au droit peut tre repousse travers lart. 15 phr. 1 CP.
Lillicit de lattaque doit ainsi tre donne.

2. Lacte de lgitime dfense :

a. La notion dacte de dfense (utilit de lacte) : lacte doit tre

ncessaire pour repousser lattaque, les infractions inutiles ne
sont pas couvertes.

b. Lobjet de lacte de dfense : il faut lser les biens juridiques

de lagresseur. Sinon tat de ncessit justificative (voir plus
bas).

c. La subsidiarit de lacte de dfense : selon le TF, on nest pas

oblig de fuir (sinon la force triomphe sur le droit). On est tenu
de faire appel la police lorsque celle-ci peut intervenir
temps. Sinon, lauteur doit tenter de faire en sorte que
lagresseur arrte lattaque volontairement. Il faudra examiner
les circonstances et dterminer si cette condition est exigible.

d. La proportionnalit de lacte de dfense : lattaque doit tre

repousse dune manire adapte aux circonstances. Il faut
privilgier le moyen le moins dommageable. La balance pourra
pencher lgrement en faveur du bien juridique protg.

ii. Llment subjectif : lauteur doit avoir lintention de raliser les lments
objectifs de la lgitime dfense. Attention, lauteur ne doit pas avoir
dlibrment provoqu lattaque afin de pouvoir y rpondre sous le couvert de
la lgitime dfense !

En cas dexcs de lgitime dfense, soulve un problme de culpabilit rgi par lart. 16 CP.

3) Ltat de ncessit justificatif : Lart. 17 CP confre la possibilit de lser un bien

juridique pour en prserver un autre nous appartenant ou appartenant un tiers dans le
but de sauvegarder un intrt prpondrant. Ce motif justificatif est valable que si la
force assure le triomphe du droit le plus important. Les exigences en matire de
proportionnalit sont donc plus exigeantes que pour la lgitime dfense.

Les conditions de ltat de ncessit justificatif :

i. Les lments objectifs :

1. La situation de ncessit justificative :

a. La notion de danger : lorsque selon le cours ordinaire des

choses, un bien juridique risque de subir une atteinte effective.
Est analys ex ante sur la base de critres objectifs. Le fait que
le danger ne se ralise pas ou lapprciation subjective ne rentre

16
 pas en compte. Le danger peut provenir de nimporte quoi
(vnement naturel, animal, accident) et aussi dun homme,
mais dans ce cas seulement si lart. 15 nest pas applicable faute
dattaque actuelle, illicite ou parce que le bien juridique dun
tiers est sacrifi.

b. Lobjet du danger : seul un bien juridique individuel (111 -

200 CP).

c. Le caractre actuel du danger : un danger ni pass, ni futur

mais actuel. La diffrence par rapport la lgitime dfense est
du ct du moment a quo. Une situation qui nest pas encore
une attaque imminente peut toujours reprsenter un danger
imminent au sens de lart. 17 CP.

2. Lacte de ncessit justificative :

a. La notion dacte de ncessit justificative (utilit) : idem que

la notion dacte de dfense.

b. Lobjet de lacte de ncessit justificative : lart. 17 CP

couvre les biens juridiques individuels (appartenant un tiers
non impliqu ou une personne implique dans le danger) mais
aussi collectifs.

c. La subsidiarit de lacte de ncessit justificative : le danger

doit tre impossible dtourner autrement. Le moyen non
constitutif dinfraction doit tre utilis et la fuite est impose si
possible.

d. La proportionnalit de lacte de ncessit justificative : il

faut opter pour le moyen le moins prjudiciable. Lauteur doit
prserver des intrts prpondrants ! (examiner les clauses
punitives, ltendue des dommages, la nature et le degr des
risques, le respect de la dignit humaine et lautodtermination
pour le sacrifice du bien dun tiers)

ii. Llment subjectif : lauteur a lintention de raliser les lments objectifs de

ltat de ncessit justificatif. Il na pas le droit de crer dlibrment le danger
afin de pouvoir le contrer sous le couvert de lart. 17 CP.

Mme si par la faute de lauteur, le danger a t cr, a ne change rien, il peut quand
mme invoquer ltat de ncessit justificatif

En cas dexcs dtat de ncessit justificative, cest un problme de culpabilit rgi par lart.
18 CP.

4) Les motifs justificatifs extra-lgaux :

17
 i. La dfense dintrts lgitimes : complte les art. 15 et 17 CP lorsque ceux-ci
deviennent inapplicables parce que le bien juridique prserv est collectif.
Les autres lments objectifs et llment subjectif de la lgitime dfense
doivent tre prsents. Selon la jurisprudence, permet de justifier certaines
infractions mme si il ny a pas de riposte une attaque/danger actuel. La
subsidiarit et la proportionnalit doivent tre respectes.

ii. Le consentement prsumable de layant droit :

1. Les lments objectifs :

a. Le bien juridique doit tre individuel et disponible.

b. Lauteur doit tre dans limpossibilit davoir une

dtermination temps de layant droit pour une quelconque
raison.

c. Il doit pour finir apparatre que layant droit aurait donn son
assentiment sil avait pu tre consult en prenant en
considration les prfrences individuelles, ses souhaits,
besoins, ses valeurs, conceptions

2. Llment subjectif : lauteur doit avoir connaissance des lments

objectifs.

Il peut arriver que lintrt prsumable de layant droit et son intention ne concident
pas !

18
C) La culpabilit :

En Suisse, le principe pas de peine sans faute est trs important en droit pnal. Une action
typique et illicite satisfait lexigence de la culpabilit lorsquelle peut tre reproche
personnellement son auteur. La culpabilit est un jugement de valeur extrieur sur un tat de
fait objectif et subjectif.
Pour reprocher lauteur davoir viol sans justification la loi pnale, il faut examiner si ce
dernier dispose de sa capacit de comprendre (facult cognitive) et sa capacit de vouloir
(facult volitive).

Les motifs gnraux dexclusion de la culpabilit :

1) Lirresponsabilit en raison du jeune ge (art. 3 al. 1 a contrario DPMin cum 9 al. 2

CP)
2) Lirresponsabilit en raison dun tat psychique anormal (art. 19 al. 1 CP)
3) Lerreur invitable sur lillicit (art. 21 phr. 1 CP)
4) Lexcs de lgitime dfense dcoulant dun tat excusable dexcitation ou de
saisissement caus par lattaque (art. 16 al. 2 CP)
5) Ltat de ncessit absolutoire lorsque le sacrifice du bien juridique prserv ntait
pas raisonnablement exigible (art. 18 al. 2 CP)

La culpabilit sera nie, lauteur ne sera pas reconnu coupable de son action
typiquement illicite.

Les motifs gnraux dattnuation de la culpabilit :

1) La responsabilit restreinte en raison dun tat psychique anormal (art. 19 al. 2 CP)
2) Lerreur vitable sur lillicit (art. 21 phr. 2 CP)
3) Lexcs simple de lgitime dfense (art. 16 al. 1 CP)
4) Ltat de ncessit absolutoire lorsque le sacrifice du bien juridique prserv tait
raisonnablement exigible (art. 18 al. 1 CP)

Lexistence de la culpabilit est acquise, mais son degr est amoindri. Lauteur sera
donc coupable mais bnficiera dune attnuation de la peine.

Les lments spciaux de la culpabilit :

Ils sont insrs dans la partie spciale du code pnal ou dans dautres lois fdrales. Le
lgislateur fonde ou exclut, aggrave ou attnue la punissabilit.
Les lments positifs de la culpabilit fondent la punissabilit : labsence de scrupules (art.
129 CP mise en danger de la vie dautrui) ou la mchancet (art. 262 ch. 1 al. 2 CP atteinte
la paix des morts)
Les lments ngatifs excluent la culpabilit.
Les lments aggravants (circonstances aggravantes personnelles) de culpabilit augmentent
la punissabilit : labsence de scrupules pour passer de meurtre (111 CP) lassassinat (112
CP).
Les lments attnuants (circonstances attnuantes personnelles) de culpabilit diminuent la
punissabilit : lmotion violente ou le profond dsarroi pour passer du meurtre (111 CP) au
meurtre passionnel (113 CP)

19
 1) Lirresponsabilit et la responsabilit restreinte : (art. 19 CP) lauteur au moment
daccomplir son acte typique et illicite tombe sous la prsomption de normalit (il est
apte la faute car il est en mesure dapprcier le caractre illicite de son acte et de se
dterminer daprs cette apprciation). Cette prsomption est rfragable.

i. Lirresponsabilit :

Les conditions de lirresponsabilit :

1. Llment biologique et psychologique de lirresponsabilit : La

facult dapprcier le caractre illicite de son acte (composante
cognitive, comprendre) et de se dterminer (composante volitive,
vouloir) doit tre la consquence dun acte pathologique (grave
trouble mental). Lauteur doit donc (conditions cumulatives) :

a. Prsenter un grave trouble mental.

b. cause de ce trouble, il doit tre priv de ses facults
cognitives et volitives (alternativement ou cumulativement).

2. La cause endogne et exogne de lirresponsabilit :

a. Endogne : maladie mentale, un trouble naturel prsent

chez la personne.
b. Exogne : consommation dalcool, mdicaments, stupfiants
un trouble surnaturel caus par la personne pour une dure
de temps relativement courte. La question de lactio libera in
causa se posera.

Lauteur ne sera pas punissable (art. 19 al. 1 CP) ce qui dcoule de labsence de culpabilit. Il
pourra en revanche faire lobjet de mesures.

ii. Lactio libera in causa (alic) intentionnelle : 19 al. 4 CP, pour viter quune
personne provoque intentionnellement son irresponsabilit et commette
linfraction dsire dans cet tat second. Lart. 19 al. 4 CP apprhende lalic
intentionnelle et par ngligence. Si la cause de lirresponsabilit est exogne, le
juge doit examiner le for intrieur de lintress au moment ou il a enclench le
processus causal ayant abouti son irresponsabilit.

Les conditions de lalic intentionnelle : (deux culpae in causa)

1. La premire culpa in causa : lauteur doit crer intentionnellement

son irresponsabilit.

a. Lauteur doit avoir un comportement (consommation dalcool,

drogues) qui engendre un tat pathologique et annihile ses
capacits cognitive et/ou volitive.

20
 b. Subjectivement, il doit raliser ces conditions objectives
intentionnellement.

2. La seconde culpa in causa : lauteur doit raliser tous les lments

subjectifs de linfraction intentionnelle (au moment de lactio
praecedens) quil commettra ultrieurement en tat dirresponsabilit.

3. Le rapport entre les deux culpae in causa : lauteur aura

intentionnellement annihil ses facults cognitive et/ou volitive pour
commettre linfraction projete, la consommation dalcool, drogues
etc. tant destine lui faciliter la tche.

Si ces deux culpae in causa sont ralises, lart. 19 al. 1 CP (irresponsabilit) ou 19 al. 2 CP
(responsabilit restreinte) ne sappliquent pas et lauteur sera reconnu coupable de
linfraction intentionnelle, son tat dirresponsabilit nimportera plus.

iii. Lactio libera in causa (alic) par ngligence :

1. La premire culpa in causa : lauteur cre son irresponsabilit

intentionnellement ou par ngligence !

2. La seconde culpa in causa : lauteur, au moment de lactio

praecedens, doit raliser les lments subjectifs. C..d. reconnatre les
lments objectifs de linfraction (ngligence consciente) ou quils
soient reconnaissables (ngligence inconsciente) sans toutefois
dsirer les raliser.

Si ces deux culpae in causa sont ralises, lart. 19 al. 1 CP ne sapplique pas et lauteur sera
reconnu coupable de linfraction par ngligence.

iv. La rpression de lirresponsabilit fautive : Lart. 263 CP intervient lorsque les

conditions de lalic intentionnelle ou par ngligence ne sont pas remplies. Se
substitue au crime ou au dlit couvert par lart. 19 al. 1 CP. Lauteur nest donc
pas puni pour son crime mais pour avoir fautivement caus son irresponsabilit
et eu la malchance de commettre un crime ou un dlit dans cet tat.

Les conditions dapplication de lart. 263 CP :

1. Les lments objectifs : lauteur doit avoir caus son irresponsabilit

par ivresse ou intoxication (lments objectifs de la premire culpa in
causa)

2. La condition objective de punissabilit : linfraction doit constituer un

crime (10 al. 2 CP) ou un dlit (10 al. 3 CP), lexclusion dune
contravention (103 CP). Doit tre perptr sans justification et
lintention na pas besoin dexister. Mme la tentative remplit cette
condition.

3. (Si le crime ou le dlit nest passible de poursuite que sur plainte, la

plainte se rpercute sur 263 CP et doit donc est pose.)

21
 4. Llment subjectif : lauteur doit avoir caus son irresponsabilit par
sa faute donc intentionnellement ou par ngligence.

Si plusieurs infractions sont commises, lart. 263 ne concourt pas avec lui-mme. Peut par
contre concourir avec dautres actions qui sont de lordre de lalic intentionnelle

v. La responsabilit restreinte : Lart. 19 al. 2 CP, se distingue de

lirresponsabilit par llment psychologique. Ltat pathologique doit
seulement engendrer une diminution de la facult dapprcier le caractre
illicite de son acte (composante cognitive, comprendre). Les autres rgles de
lirresponsabilit sappliquent ici. Le juge attnuera par contre seulement la
peine de lauteur qui sera reconnu coupable, mais moins. Lalic (19 al. 4 CP
sapplique aussi.)

vi. Lactio libera in causa (alic) par ngligence : comme pour lirresponsabilit
sauf quelle nintervient pas si lauteur qui, au moment de lactio praecedens,
aurait pu et d prvoir la perptration intentionnelle ultrieure de linfraction.

2) Lerreur sur lillicit : Art. 21 CP, lerreur se situe par rapport la majeure du
syllogisme juridique. Lauteur qui ne savait et ne pouvait pas savoir que son acte tait
illicite ne sera pas puni, il bnficiera dune attnuation de la peine si il avait pu et d
le savoir. Lintention peut exister alors que la conscience de lillicit fait dfaut.

La conscience de la contrarit aux bonnes murs ne suffit pas ! Par contre, si lon sait
que lon contrevient au droit en gnral, lart. 21 CP nentre pas en ligne de compte

i. Les formes de la conscience sur lillicit : lorsque celle-ci est donne !

1. La conscience effective : lorsque lauteur tait conscient que son acte

tait illicite (art. 21 phr. 1 CP). lauteur na pas besoin dy
rflchir positivement, il suffit que cette conscience existe ltat
latent dans le for intrieur de lauteur.

2. La conscience potentielle : lorsque lauteur aurait pu et d savoir que

son acte tait illicite (art. 21 phr. 2 CP).

3. La conscience certaine : lorsque lauteur sait avec certitude que son

action est contraire au droit.

4. La conscience ventuelle : plus dlicat, lorsque lauteur tient pour

possible que son action est contraire au droit. Demeure irrsolu !

ii. Les types derreur sur lillicit :

1. Lerreur directe sur lillicit : rare dans le cas dune infraction CP

ou au droit cantonal (335 CP).

22
 a. Lerreur sur lexistence dune interdiction : lorsque lauteur
ignore que son action est typiquement contraire au droit ou
doute de la validit de la norme au droit suprieur (erreur
lendroit). Ressortissent donc de lart. 21 CP. Lerreur
lenvers ne ressort pas du droit pnal (lorsque lauteur pense
commettre un acte illicite alors quil ne lest pas).

b. Lerreur sur la porte dune interdiction : lorsque lauteur

connat lexistence de lincrimination, mais lui attribue un
champ plus troit que ne le fait la loi (erreur lendroit).
Ressort de lart. 21 CP. Lerreur lenvers ne ressort pas du
droit pnal (lorsque lauteur attribue un champ plus large la
loi).

2. Lerreur indirecte sur lillicit : porte sur lobligation ou

autorisation dadopter un comportement typiquement contraire au
droit.

a. Lerreur sur lexistence dun motif justificatif : lauteur

pense quil a le droit de commettre une action typiquement
contraire au droit pnal (erreur lendroit). Ressort de lart. 21
CP. Lerreur lenvers ne ressort pas du droit pnal (lauteur
ignore quil a le droit de commettre linfraction)

b. Lerreur sur la porte dun motif justificatif : lauteur

attribue un champ dapplication plus large du motif justificatif
dont il connat lexistence (erreur lendroit). Ressort de lart.
21 CP. Lerreur lenvers ne ressort pas du droit pnal (lauteur
diminue le champ dapplication du motif justificatif).

iii. Les conditions de labsolution :

1. Lignorance de lillicit : lauteur doit ignorer lillicit de son

action, il succombe aux quatre erreurs lendroit prcites.

2. Le caractre invitable de lerreur sur lillicit : lauteur na pas pu

rflchir ou senqurir sur le caractre ventuellement illicite de son
action ou sil a pris toutes les dmarches raisonnablement exigibles
pour dissiper son erreur.

(Jurisprudence : si lauteur avait t acquitt auparavant pour des faits identiques ou

similaires, si son action est couverte par une directive de lautorit suprieure, si lautorit
tolre de manire constante le comportement, sil se fie au conseil dun avocat qui toutes les
donnes factuelles ont t soumises et qui a procd un examen complet englobant les
aspects juridiques que lauteur devait connatre, si un tranger pour lequel la conformit de
son action lordre juridique et moral allait de soi)

iv. Les conditions dattnuation de la peine :

23
 1. Lignorance de lillicit : lauteur doit ignorer lillicit de son
action, il succombe aux quatre erreurs lendroit prcites.

2. Le caractre vitable de lerreur sur lillicit : lauteur est confront

un motif de rflchir ou de senqurir sur le caractre
ventuellement illicite de son action et quil nentreprend aucune
dmarche ou des dmarches insuffisantes pour dissiper son erreur.

(Jurisprudence : lorsque lauteur doute lui-mme, a t rendu attentif par lautorit

comptente, passe outre des injonctions officielles, sait que son activit fait lobjet dune
rglementation juridique, quil a conscience que son action contrevient de manire grave
une norme sociale etc.)

3) Lexcs de lgitime dfense : Lart. 16 al. 1 CP dit que lauteur qui a excd les
limites de la lgitime dfense dfinies par lart. 15 CP bnficiera dune attnuation de
la peine (excs simple de lgitime dfense). Selon lart. 16 al. 2 CP, lauteur nagit pas
de manire coupable si lexcs provient dun tat excusable dexcitation ou de
saisissement caus par lattaque (excs absolutoire de lgitime dfense).

i. Lexcs simple de lgitime dfense :

La notion dexcs de lgitime dfense :

1. Excs quantitatif : lorsque lauteur viole les exigences de la

subsidiarit, de la proportionnalit (il y avait un moyen moins
dangereux ou non constitutif dinfraction, ou le bien juridique
sauvegard ingalement moins prcieux). Entre dans les prvisions de
lart. 16 CP.

2. Excs qualitatif : lorsque lauteur viole lexigence dactualit de

lattaque. Peut apprhender lart. 16 CP. La doctrine est divise,
certains pensent que ce nest pas dans le champ de lart. 16, dautres
pensent que si, les derniers pensent que dans le cas du dpassement
du moment ad quem.

3. Lexcs intentionnel ou pas : Peu importe, il faudra juste faire

attention si lacte nest pas intentionnel, possibilit dapplication de
lart. 13 CP avec la ngligence si elle est rprime (12 al. 1 et 3 CP).
Lerreur sur les faits lendroit prime sur lexcs de lgitime dfense.

4. Lexcs dans la conscience de lillicit et lexcs dans lignorance

de lillicit : Peu importe, attention, si lacte est dans lignorance de
lillicit, il faut vrifier lart. 21 CP dabord ! Lerreur indirecte
lendroit sur ltendue de la lgitime dfense prime sur lexcs de
lgitime dfense.

Laisse subsister lillicit et lauteur est coupable, il bnficiera simplement dune

attnuation de la peine.

24
 ii. Lexcs absolutoire de lgitime dfense :

1. Mme notion !

2. Ltat psychique de lauteur : lauteur doit avoir excd les limites

dans une situation dexcitation ou de saisissement (effroi, terreur,
frayeur, peur, affolement, dsorientation fureur, colre,
emportement ou vengeance ne sont pas viss)

3. Le caractre excusable de ltat psychique : ltat psychique doit tre

excusable. Lexcitation ou le saisissement doivent tre suffisamment
importants pour que le prononc dune peine ne se justifie pas.

4. La double causalit : rapport de causalit entre lattaque et ltat

psychique, et second rapport entre ltat psychique et lexcs.

laisse subsister lillicit mais exclut que lauteur soit reconnu coupable.

4) Lexcs de ltat de ncessit : Art. 18 al. 1 CP, lauteur voit sa peine attnue sil
commet une infraction pour se prserver ou prserver autrui dun danger imminent en
menaant la vie, lintgrit corporelle ou dautres biens importants et si le sacrifice du
bien juridique pouvait tre raisonnablement exig de lui (tat de ncessit non-
absolutoire). Il ne sera pas dclar coupable si le sacrifice ne pouvait pas tre
raisonnablement exig de lui (tat de ncessit absolutoire).

i. Ltat de ncessit absolutoire :

Conditions (les mmes que pour lart 17, 3 diffrences prs) :

1. Le bien juridique menac : il doit tre essentiel, la loi mentionne la

vie, lintgrit corporelle, la libert, lhonneur et le patrimoine.

2. Les intrts prpondrants : il nest pas requis de lauteur de protger

des intrts prpondrants. Le sacrifice du bien menac ne doit pas
tre raisonnablement exigible de lui. Les intrts protgs psent au
moins aussi lourd dans la balance.

3. La faute antrieure : lauteur ne doit pas avoir contribu crer le

danger en commettant une faute, ou en pouvant prvoir quil se
trouve dans une telle situation.

Laisse subsister lillicit mais exclut la culpabilit et il ny a pas de peine prononce.

ii. Ltat de ncessit non-absolutoire :

Conditions : les mmes quau dessus sauf que le sacrifice du bien juridique pouvait tre exig
de lui. Les intrts protgs psent moins lourd que les intrts atteints.

25
 laisse subsister lillicit et nempche pas de dclarer lauteur coupable. Il bnficiera
simplement dune attnuation de la peine

26
 La tentative

La tentative est une clause dextension de la typicit.

Processus davnement de linfraction intentionnelle :

1. La prise de dcision : lauteur ralise les lments subjectifs de linfraction en

prenant la dcision de raliser les lments objectifs dune infraction typiquement
contraire au droit pnal. Na aucune consquence pnale !

2. La prparation : phase plus ou moins longue de prparation de linfraction ou

lauteur planifie son infraction. Ne tire aucune consquence pnale (seuil de
punissabilit fix par 22 al. 1 CP au commencement dexcution) sauf pour deux types
dexceptions :
a. Le lgislateur incrimine les actes prparatoires certaines infractions sans
pour autant les typiciser (abaissement du seuil de punissabilit de 22 al. 1 CP).
Ex : art. 260bis al. 1, 226ter al. 1, 271 ch. 3 CP ou 19 ch. 1 al. 6 LStup.
b. Le lgislateur typicise certains actes prparatoires en les dcrivant
prcisment dans des dispositions de la partie spciale. Ex : 155, 179sexies ch.
1, 226 al. 1-3, 244, 247 CP

3. Le commencement dexcution : marque le seuil de la punissabilit. Caractrise

linstitution de la tentative au sens de lart 22 al. 1 CP, reprsente le cur de la
tentative, lauteur doit commencer agir (souvent difficile dlimiter des actes
prparatoires).

4. La consommation (formelle) : linfraction est formellement consomme lorsque tous

les lments objectifs sont raliss. Il nest plus question de tentative

5. Lachvement (matriel) : lauteur consommant une infraction reste dans un tat de

consommation illicite jusqu lachvement de linfraction. Linfraction est acheve
lorsque lauteur ne commet plus rien dillicite. Existe dans deux cas :
a. Les infractions de dure (voir introduction)
b. Lorsquune infraction de courte dure est rpte durant un certain temps, la
premire action consommant linfraction, les suivantes aggravant la premire
et la dernire achevant linfraction.

La punissabilit de la tentative :

La tentative de crime ou de dlit est toujours punissable (22 al. 1 CP)

La tentative de contravention ne lest que si la loi le prvoit expressment (105 al. 2
CP)

Sous deux rserves :

Lexception de lart. 22 al. 2 CP.

La tentative dactes prparatoires non typiciss nexiste pas.

27
A) La typicit de linfraction tente :

On ne procde pas tout fait de la mme manire que dans le cas dune infraction normale. Il
faut renverser lordre des lments objectifs et subjectifs.

1. Les lments subjectifs :

a. Lintention : La conscience et la volont de lauteur doivent tre dirigs sur la

ralisation des lments objectifs dune incrimination. Il ny a pas de volont
donc dintention si lauteur subordonne sa prise de dcision la ralisation
dune condition, mais elle existe sil subordonne la mise excution la
ralisation dune condition.

b. Les autres lments subjectifs : dols spciaux, mobiles, tats desprit qui
doivent tre prsents dans le for intrieur de lauteur.

2. Les lments objectifs :

a. Le commencement dexcution de linfraction :

i. La tentative inacheve : (22 al. 1 hyp. 1 CP) lauteur de linfraction a

commenc linfraction mais na pas accompli tous les actes quil
voulait faire. La difficult est de savoir si un moment prcis, nous
sommes dans la tentative inacheve, ou encore dans la prparation.
Selon la jurisprudence, ce doit tre le pas ultime et dcisif sur le
chemin de la ralisation de linfraction aprs lequel aucun retour nest
possible.

Conditions :
1. Proximit gographique
2. Proximit temporelle
3. Combinaison avec des lments subjectifs (comment lauteur
avait projet de procder)

Dans le cas ou lauteur accomplit dj la premire action dune

infraction complexe, la question ne se pose pas.
Valable pour toutes les infractions formelles et matrielles (mixtes ou
pures)

Lire lart 22 al. 1 hyp. 1 CP comme a : Le juge peut attnuer la peine si, aprs avoir t
commence, lexcution dun crime ou dun dlit nest pas poursuivie jusqu son terme

ii. La tentative acheve : (22 al. 1 hyp. 2 CP) Lauteur a excut tous les
actes possibles, selon son plan, pour consommer linfraction, mais il a
(heureusement) chou. Il ny a pas de question de commencement
dexcution.

b. Labsence de consommation de linfraction : labsence dun seul lment

objectif suffit, ce qui caractrise la tentative.

28
La peine peut mais ne doit pas tre attnue par le juge (22 al. 1 CP). Loption de
lattnuation est rgle lart. 48a CP.

3. Le cas particulier de linfraction impossible : (22 al. 1 hyp. 3 et al. 2 CP)

a. Lerreur lenvers sur un lment objectif de la typicit :

Linfraction impossible est caractrise par lexistence dune erreur sur les faits
lenvers.

Ne pas confondre avec linfraction putative, lorsque lauteur pense commettre une
infraction qui nen est en fait pas une .

Limpossibilit de linfraction peut dcouler de la nature de lobjet vis (personne

dcde) ou du moyen utilis (rvolver vide).

Possibilit que lauteur nait pas le statut particulier exig aux fins dune infraction
propre.

Limpossibilit de consommer linfraction doit tre absolue (art. 22 al. 2 CP), soit
limpossibilit existe, soit pas !

Traitement de lerreur simple :

o Lauteur croyant lexistence dun lment objectif positif qui nest pas donn
rpondra dune tentative de linfraction voulue.
o Mme chose si cest un lment objectif ngatif.
o Si lauteur croit lexistence dun lment objectif aggravant qui nest pas
donn, lauteur consomme techniquement linfraction de base et tente
linfraction qualifie.
o Si lauteur ignore lexistence dun lment objectif attnuant, il consomme
linfraction attnue et tente linfraction de base.

Lerreur procdant dun grave dfaut dintelligence : (22 al. 2 CP), on considre que
lauteur est plus bte que dangereux, son action savre donc atypique. En fait, il
suffirait que la personne avec quelques connaissances et une exprience de la vie
minimale se rendrait immdiatement compte que la tentative ne pourra jamais tre
ralise.

b. Lerreur lenvers sur un lment objectif de la justification : lorsque lauteur

ralise son insu les motifs justificatifs dune infraction et qui ne satisfait pas
llment subjectif de la justification. Selon la doctrine, ce cas de figure relve
de lart. 22 al. 1 hyp. 3 CP car il est impossible de consommer une infraction
objectivement justifie dans la mesure o les lments objectifs de la typicit
sont compenss par ceux du motif justificatif. Lauteur rpondra donc dune
tentative de linfraction quil voulait perptrer.

29
Le dsistement : (art. 23 CP)

c. Dans le cas de la tentative inacheve : il suffit pour lauteur de renoncer

spontanment poursuivre lexcution de linfraction (23 al. 1 hyp. 1 CP)

i. La renonciation : lauteur doit renoncer dfinitivement son action.

Il faut quil mette fin son action, de manire durable, mme sil se
rserve la possibilit de recommencer une autre fois.
ii. La renonciation inutile : (art. 23 al. 3 CP), tendue de la renonciation,
si lauteur renonce son action mais a ne change absolument rien
car un lment extrieur fait en sorte que sil navait pas renonc,
linfraction naurait quand mme pas t commise.
iii. La spontanit : lauteur doit renoncer de sa propre initiative (23
al. 1 in limine CP). Lintress doit tre matre de sa dcision. Ce ne
doit pas tre un lment extrieur (indpendant de sa volont) qui lui
fait renoncer tenter son infraction.

d. Dans le cas de la tentative acheve : lauteur doit spontanment prendre des

contre-mesures (23 al. 1 hyp. 2 CP).

i. Les contre-mesures : lauteur doit contribuer empcher la

consommation de linfraction en prenant des mesures actives
adquates. Il nest pas ncessaire quil accomplisse personnellement
lacte qui vitera le rsultat, mais quil en soit lorigine.
ii. Les contre-mesures inutiles : (23 al. 3 CP), lorsque les contre-
mesures prises ne servent rien car un lment externe aurait tout de
mme empch la consommation de linfraction.
iii. La spontanit : mme chose !

La distinction entre les deux dpend de reprsentation de lauteur sur les actes devant
tre accomplis pour raliser linfraction.

Aux fins de la distinction, cest la reprsentation de lauteur au moment du

dsistement qui compte !

Il ny a pas de dsistement lorsque linfraction est finalement consomme, malgr le

fait que lauteur ait spontanment interrompu son action ou pris des contres mesures
spontanes. Lauteur court le risque que linfraction se ralise malgr son changement
davis.
Dans cette situation, lauteur sera mis au bnfice de la circonstance attnuante
gnrale du repentir sincre (48 let. d CP).
Rserve des dispositions spciales instaurant un dsistement de linfraction
consomme (185 ch. 4, 308 al. 1 cf. 260bis al. 2, 260ter ch. 2 CP)
Le juge en tiendra compte dans le cadre ordinaire de la fixation de la peine (47 CP)

Leffet sur la peine :

Si les conditions dun dsistement sont remplies, le juge peut attnuer la peine ou
exempter lauteur de toute peine (23 al. 1 et 3 CP)
La marge de manuvre en cas dattnuation est rgie lart. 48a CP

30
 Lexemption quivaut une dclaration de culpabilit assortie dune peine gale
zro.
Les mobiles peuvent jouer un rle dans le choix entre lattnuation ou lexemption.

31
 Linfraction domission

Dans le cas o le rsultat ne peut tre imput aucun comportement actif ! Peut prendre deux
formes, linfraction par omission proprement dite (existe lorsquelle est dans la partie spciale
du CP, comme 128 ou 217) ou improprement dite.

A) La typicit :

1. Les lments objectifs :

a. Lauteur de linfraction domission proprement dite : toute infraction a un

auteur. Peut tre un champ restreint de personnes (infraction propre pure) ou
luvre dun tout un chacun (infraction commune) ou luvre de tout un
chacun dans linfraction de base et dun intraneus dans linfraction qualifie
(infraction propre mixte).

b. Lauteur de linfraction domission improprement dite en position de garant : il

est indispensable de limiter le cercle dauteurs possibles. Il y a deux critres
cumulatifs :

i. Lobligation juridique : linterdiction de nuire autrui.

ii. Lobligation particulire (art. 11 al. 2 CP) : ce sont les personnes

qui entretiennent une relation particulire avec (le titulaire d) un
bien juridique dtermin ou qui sont responsables dune source de
danger dtermine. Ce sont des garants ! Il y en a deux types :

a. Le garant de protection : a le devoir dviter quun bien

juridique dtermin soit ls ou mis en danger par une
source indtermine de danger.
b. Le garant de surveillance : a le devoir dviter quune
source de danger dtermine ne soit lorigine dune lsion
ou de la mise en danger dun bien juridique indtermin.

La liste des sources dobligation (11 al. 2 CP) nest pas exhaustive.
Il conviendra de dterminer prcisment la finalit du devoir de
protection et ses contours pour retenir une omission punissable.

c. Les sources formelles de position de garant (11 al. 2 CP) :

i. La loi (11 al. 2 let. a CP)

ii. Les contrats (11 al. 2 let. b CP) : qui ont pour objet dobliger un des
partenaires contractuels matriser ou minimiser des dangers.
iii. La communaut de risques librement consentie (11 al. 2 let. c CP) :
si des personnes de capacit ingale sengagent dans une aventure
dangereuse, le plus expriment doit aider le plus faible.

32
 iv. La cration dun risque (11 al. 2 let. b CP) : la personne crant ou
aggravant un danger est tenue de prendre toutes les mesures
exigibles pour viter une lsion ou laggravation dune atteinte.

Le garant rpond de la protection du bien juridique protg menac par linfraction et dont la
victime potentielle ne peut se protger par elle-mme.
Le garant rpond dun danger, soit quil lait lui-mme cr, soit quil soit responsable dune
situation dangereuse voire dune personne dangereuse.
Les deux sources prcites peuvent se combiner.

d. Labstention incrimine : dcrite ou pas (seulement le rsultat).

e. Lobjet de linfraction : sur quoi linfraction est commise.
f. Les modalits de perptration de linfraction : moyens, lieu, temps

g. Le rsultat incrimin : pour les infractions matrielles.

i. La relation entre labstention et le rsultat incrimin : la causalit

hypothtique et la possibilit dagir remplacent le lien de causalit
pour linfraction matrielle de commission.

a. Le rapport de causalit hypothtique : peut on admettre,

avec une vraisemblance confinant la certitude, que laction
juridiquement requise de celui qui sest abstenu aurait
permis dviter la ralisation du rsultat ? Le rsultat est
donc imputable lauteur rest passif malgr une obligation
particulire dagir, si lon peut admettre avec une
vraisemblance confinant la certitude que le rsultat ne se
serait pas produit sil avait agi conformment son devoir.
b. Le rapport dimputation objective : lorsquil y a la
cration dun danger/risque non autoris qui se ralise.

2. Les conditions subjectives : comme dans le cas dune infraction de commission.

On rajoutera juste que la conscience et la volont de lauteur doivent apprhender
les circonstances qui fondent sa position de garant ainsi que sa capacit
dintervenir.

La ngligence pourra tre examine, soit dans le cas de linfraction matrielle pure, la
violation de rgle de prudence dans le champ de limputation objective (voir marche
suivre). Puis les formes de ngligence consciente et inconsciente ainsi que lerreur sur les
faits.
Il y a ensuite les matires de ngligence dans lillicit et la culpabilit.

Linfraction tente domission :

Dans le cas dune infraction formelle domission (ex. 128 CP), on peut dire quen pratique,
on ne pourra pas retenir de commencement dexcution (donc par ex. normalement pas de 128
cum 22 al. 1 hyp. 1), on pourra retenir un commencement mais que rarement une tentative car

33
linfraction formelle domission est souvent consomme. Mais la possibilit de linfraction
impossible existe (comme par ex. 128 cum 22 al. 1 hyp. 3).

Dans le cas dune infraction matrielle domission, un certain temps peut scouler entre
labstention et la survenance du rsultat incrimin. La difficult rside dans la localisation de
la proximit gographique et temporelle qui donne la limite du seuil de punissabilit.
La conception de la doctrine majoritaire situe le seuil de punissabilit entre la premire
occasion que laisse passer lagent de se dtourner du rsultat (une des opinions de la doctrine)
et la dernire occasion de se dtourner que lagent laisse passer (autre opinion de la doctrine).
En fait, le seuil de punissabilit commence ds linstant ou nat un danger concret pour le bien
juridique protg.
Lanalyse reposera sur la reprsentation des faits que se fait lauteur du droulement des
vnements.
Dans le cas du dsistement, il faudra que lauteur bascule de la passivit lactivit en
renonant poursuivre son infraction, par des contre-mesures de lampleur dpend du stade
de lavancement de linfraction. Une partie de la doctrine distingue la tentative acheve de la
tentative inacheve, alors quune autre partie de la doctrine estime que toute tentative
dinfraction matrielle domission est acheve.

Dans le cas particulier de linfraction impossible, rien ne change par rapport linfraction
de commission.

Lattnuation facultative de 11 al. 4 CP viendra se rajouter celle de 22 al. 1 CP.

B) Lillicit :

La collision des devoirs :

Lorsque lauteur se trouve confront une pluralit dobligations dagir et quil ne peut pas
sauver tout le monde ! (Lhomme qui voit deux hommes se noyer mais ne peut quen sauver
un).
Il y aura typiquement une abstention envers la victime qui naura pas t secourue.
Nul ntant tenu limpossible, cette abstention sera justifie par le fait justificatif extra-lgal
de la collision des devoirs si lauteur prserve le bien juridique le plus prcieux ou un des
deux sils sont dgale valeur.

34
 La participation principale et accessoire

La participation principale :

Recouvre lactivit directe / immdiate, lactivit mdiate et la coactivit.

La participation principale ne fait lobjet daucune rglementation spcifique dans la partie
gnrale du code pnal.
Pourtant on trouve dans la partie spciale des lments qui reconnaissent lactivit mdiate et
la coactivit. Les celui qui ou quiconque ne visent pas seulement lauteur direct, mais
aussi lauteur mdiat (qui manipule lauteur direct) et le coauteur (qui partage la ralisation de
linfraction avec lauteur direct).
Selon la doctrine et la jurisprudence, lauteur (participant principal) possde la matrise des
oprations et occupe une position centrale dans lentreprise dlictueuse. Il joue le premier
rle.
La matrise des oprations sera reconnue lauteur direct, lauteur mdiat par sa supriorit
cognitive ou volitive sur lindividu quil manipule et au coauteur cause de sa fonction
essentielle de lentreprise quil ralise.

Lactivit directe ou immdiate :

La personne qui ralise elle-mme lensemble des lments objectifs et subjectifs dune
infraction intentionnelle, consomme ou tente, de commission ou domission est lauteur
direct ou immdiat de linfraction, mme en utilisant un procd indirect.

Cest en fait ce quon faisait depuis le dbut ! ehhh oui !!

Lactivit mdiate :
Lactivit mdiate met en scne deux personnes : lauteur mdiat et son instrument humain.
Lauteur mdiat reste larrire-plan et perptre linfraction voulue par lentremise de
linstrument humain quil envoie au front (durch einen Anderen).

Dans la dmarche danalyse du cas pratique, il est impratif de commencer par lexamen
de linstrument humain, et ensuite de sintresser lauteur mdiat.

Les lments objectifs de la typicit :

1. La personne de lauteur mdiat :

a. Dans le cas de linfraction commune : tout le monde peut tre lauteur direct, tout
le monde peut donc tre lauteur mdiat.

35
 b. Dans le cas dune infraction propre pure : lauteur direct est tenu dun devoir
particulier (intraneus) et lauteur mdiat devra alors aussi revtir cette qualit
dintraneus.

c. Dans le cas dune infraction propre mixte : tout un chacun peut commettre sa
forme de base mais llment aggravant nest ralis que par une personne que lie
un devoir particulier (intraneus). Tout un chacun est auteur mdiat possible de
linfraction de base, mais pas de llment aggravant.

d. Infractions personnalissimes : oublier !

2. La maitrise cognitive ou volitive des oprations :

a. La matrise des oprations fonde sur la contrainte : maitrise volitive lorsque

lauteur mdiat recourt la contrainte (181 CP)

i. Condition qualitative, la contrainte psychique relative : contrainte

laquelle il est possible de rsister mme si le prix payer serait
extrmement lev (danger de 17 CP par ex.).

ii. Condition quantitative, lintensit de la contrainte : lindividu qui en fait

lobjet accomplit un acte justifi par ltat de ncessit justificatif (17 CP)
ou excus par ltat de ncessit absolutoire (18 CP).

Ces principes sappliquent de la mme manire si lauteur mdiat oblige linstrument humain
sen prendre ses propres biens.
Lauteur mdiat rpondra non seulement de linfraction quil a fait commettre, mais
galement du dlit de contrainte (181 CP). Il y a concours (rel) parfait (49 al. 1 CP).

b. La matrise des oprations fonde sur lerreur : matrise cognitive des oprations,
lauteur mdiat suscite ou exploite une erreur dans lesprit de linstrument humain
pour lamener commettre une infraction. Lerreur est lendroit soit sur les faits
(13 CP), soit sur lillicit (21 CP).

i. Lerreur sur les faits comme fondement de la matrise cognitive des

oprations :
1. Sur un lment objectif de la typicit (A fait croire B que son
arme est charge blanc et le fait tirer sur X) : si lerreur est
vitable pour linstrument humain, ngligence (13 al. 2 cum 12 al. 3
CP). Pour lauteur mdiat, coupable !
2. Sur un lment objectif de la justification (C fait croire D que Y
veut lagresser pour que D se dfende) : idem.

ii. Lerreur sur lillicit comme fondement de la matrise cognitive des

oprations :
1. Erreur directe sur lillicit : linstrument humain nest pas reconnu
coupable si lerreur tait invitable (21 phr. 1 CP) ou verra
linverse sa peine rduite (21 phr. 2 CP). Lauteur mdiat est
coupable.
2. Erreur indirecte sur lillicit : idem

36
 iii. La rgle commune : dans le cas de lerreur, lactivit mdiate sera retenue
si linstrument humain est simultanment victime de linfraction (A se
brle en posant la main sur une plaque chaude alors que B lui avait
fallacieusement assur que ctait sans danger. B est lauteur mdiat)

c. La matrise des oprations fonde sur le jeune ge : 3 al. 1 a contrario DPMin cum
9 al. 2 CP, un enfant de moins de 10 ans est irrfragablement prsum inapte la
faute. Celui qui linstrumentalise est donc auteur mdiat des infractions commises
par lenfant.

d. La matrise des oprations fonde sur un tat psychopathologique : si lauteur

direct est totalement priv de la capacit dapprcier le caractre illicite de son acte
et/ou de la capacit de se dterminer daprs cette apprciation, lauteur mdiat a
une matrise cognitive et/ou volitive des oprations sil utilise cet instrument
humain, mme contre lui-mme.

Les lments subjectifs de la typicit :

1. Le double for intrieur de lauteur mdiat :

a. Les lments subjectifs de linfraction excute par linstrument humain : lauteur

mdiat doit agir intentionnellement, sa conscience et volont doit porter sur tous
les lments objectifs de la typicit raliss par linstrument humain.

b. Lintention quant la manipulation de linstrument humain : la conscience et

volont doit porter sur sa matrise cognitive / volitive des oprations. Il doit savoir
quil est en position de supriorit.

2. Lexcs de linstrument humain :

a. Lexcs qualitatif de linstrument humain : lauteur mdiat ne rpond pas dune

infraction substantiellement diffrente de celle que celle voulue. Il rpondra tout
au plus dune tentative de linfraction voulue (22 al. 1 CP), mais si les conditions
de 12 al. 3 CP sont remplies, lauteur mdiat rpondra de linfraction par
ngligence.

b. Lexcs quantitatif de linstrument humain : si linstrument humain commet une

infraction plus grave que celle voulue par lauteur mdiat mais englobe dans
linfraction commise. Lauteur mdiat rpondra seulement de linfraction moins
grave voulue. La punition de linfraction grave par ngligence est bien sr possible
si les conditions de 12 al. 3 CP sont remplies.

Illicit et culpabilit dans la marche suivre.

37
Les formes particulires de lactivit mdiate :

1. Lactivit mdiate et lomission :

a. Lactivit mdiate (active) dans lomission : lauteur mdiat manipule activement

un instrument humain de sorte lui faire commettre une infraction par omission
(proprement ou improprement dite). Dans ce cas, les rgles ordinaires de
linfraction par omission sappliquent (voir rsum omission).

b. Lactivit mdiate par omission : la manipulation dun instrument humain prend

forcment la forme dun comportement actif et nexiste donc pas.

2. Lactivit mdiate et la tentative :

a. Les lments de la tentative dactivit mdiate : Lintention et les autres lments

subjectifs, labsence de consommation de linfraction (voir rsum tentative).
b. Le commencement dexcution : Selon le TF, les actions dterminantes sont celles
de lauteur mdiat, on retiendra donc le moment ou lauteur mdiat a termin sa
manipulation et abandonne la suite des vnements linstrument humain comme
seuil de la punissabilit.
c. Le dsistement de lauteur mdiat : trois configurations (23 al. 2-4 CP) :

i. Lauteur mdiat contribue empcher la consommation de

linfraction (23 al. 2 CP) et prend donc des contre-mesures ncessaires la
Infraction non consomme

non consommation de celle-ci. La simple neutralisation par lauteur

mdiat de sa contribution ne suffit pas, mme si elle contribuerait
empcher la consommation de linfraction (c..d. par ex dtromper son
instrument humain, rebrancher lalarme).

ii. Lauteur mdiat prend des contre-mesures objectivement inutiles la

non-consommation de linfraction (23 al. 3 CP) cause dautres raisons qui
font obstacle la ralisation des lments objectifs. Idem pour la
neutralisation.

iii. Lauteur mdiat neutralise sa contribution ET prend des contre

consomme
Infraction

mesures supplmentaires (quoique vaines ex post) (23 al. 4 CP) et

linfraction est ralise, au bout du compte, indpendamment de sa
contribution. Sil ne ralise pas les deux conditions, il peut bnficier tout
au plus du repentir sincre (48 lit. d CP)

3. Lactivit mdiate et la participation : il est possible de greffer toutes les formes de

participation avec lactivit mdiate (soit la complicit, linstigation, la coactivit et
lactivit mdiate mme). On peut donc tre lauteur mdiat dune activit mdiate, auteur
mdiat dune coactivit, auteur mdiat dune instigation et auteur mdiat dune complicit.

Il est possible de combiner plus de deux lments de la participation. Il est mme possible que
les rgles en matire domission, de tentative et de participation sappliquent de manire
combine sils se rencontrent dans les lments de typicit !
Si linfraction principale est une contravention : 105 al. 2 CP !

38
La coactivit :
Met en scne au moins deux personnes, situes du point de vue fonctionnel sur un plan
dgalit. Les coauteurs se partagent laccomplissement des tches qui savrent essentielles
la perptration de linfraction.

Le schma de la rsolution dun cas pratique de coactivit ne se fait pas selon la structure
habituelle et lanalyse sera adapte au cas pratique.
Il faudra commencer par lexamen des lments subjectifs (le plan commun des coauteurs) et
pensent comme une personne voulant raliser la mme infraction que lon pourra valuer.
Ensuite il faudra passer aux lments objectifs, il faut analyser chaque coauteur dans lordre
dcroissant dimportance (a priori) de leur contribution.

Les lments subjectifs de la typicit :

1. Lintention et les autres lments subjectifs :

Tous les coauteurs doivent agir intentionnellement, leur conscience et volont doivent
porter sur lensemble des lments objectifs de la typicit, mme sils ne les ralisent
pas eux-mmes.
La prsence dans le for intrieur dun dol spcial, dun mobile dtermin ou dun tat
desprit particulier est requis.
Les volonts peuvent rsulter dactes concluants (ATF 126 IV 84 c. 2c/aa).
Un acteur peut entrer dans le plan mme aprs le commencement dexcution
(commenc sans lui) et ainsi devenir coauteur.

2. Lexcs dun coauteur : mmes principes que pour lactivit mdiate.

Les lments objectifs de la typicit :

1. La personne des coauteurs : mmes principes que pour lactivit mdiate, notamment le
coauteur dune infraction propre (pure ou mixte) doit revtir la qualit dintraneus.

2. La matrise fonctionnelle des diffrentes contributions :

a. Le moment des diffrentes contributions :

i. Le moment a quo :
1. Selon la jurisprudence, le coauteur revient au participant qui tient
un rle de premier plan :
a. Au moment de prendre la dcision de perptrer une
infraction
b. Pendant la prparation de cette dernire
c. Durant son excution
2. Selon la doctrine, lintervention au stade de la prise de dcision ne
suffit jamais fonder la coactivit, constitue une instigation (24 CP)
3. Selon la doctrine minoritaire, une contribution fournie au seul stade
de la prparation ne permet pas de fonder une coactivit, la notion
de matrise fonctionnelle suppose la tenue dun rle premier durant
la phase dexcution. On retiendrait la complicit !

39
 ii. Le moment ad quem : Selon le TF, une contribution fournie entre la
consommation (formelle) et lachvement (matriel) est encore susceptible
de relever de la coactivit, mais uniquement dans les hypothses de
linfraction continue ou dune infraction instantane rpte. Pas dans
lhypothse ou il manque encore un dol spcial.

b. Le caractre essentiel des diffrentes contributions : la qualit de coauteur ne peut

tre reconnue quau protagoniste qui fournit une contribution essentielle la
ralisation de linfraction.

i. Toujours satisfaite lorsque lagent adopte tout ou partie du comportement

incrimin, un comportement typique.

ii. Une action atypique relve galement de la coactivit lorsquelle pse de

manire suffisante sur le cours des vnements. Souvent difficile de voir la
limite.

Il faudra faire une apprciation ex ante, il nest pas dterminant ce que le coauteur a
rellement fait, mais ce quil tait appel faire.

Limputation rciproque des diffrentes contributions :

Chaque protagoniste rpond pour ce que les autres ont fait comme sil avait accompli
tous les actes lui-mme.
Exception en cas de coactivit successive, si lagent intervient seulement en cours
dexcution de linfraction ne pourra pas se voir imputer les circonstances aggravantes
dj paracheves au moment o il entre en scne.

Illicit et culpabilit dans la marche suivre.

Les formes particulires de la coactivit :

1. La coactivit et lomission :

a. La coactivit (active) dans lomission : la coordination dune action et dune

abstention ncessaires la consommation de linfraction. Rgles ordinaires (voir
rsum omission)

b. La coactivit par omission (coomission) : proprement ou improprement dite,

lorsque plusieurs protagonistes sentendent pour ne pas accomplir laction requise
quils ne pourraient accomplir quensemble. Rgles ordinaires (voir rsum
omission)

40
2. La coactivit et la tentative :

a. Les lments de la tentative de coactivit : Lintention et les autres lments

subjectifs, labsence de consommation de linfraction (voir rsum tentative)
b. Le commencement dexcution : deux courants doctrinaux :
i. Le premier courant estime que la contribution essentielle tant fournie au
stade de la prparation suffit, le seuil de punissabilit pour tous les auteurs
est fix au moment o le premier des coauteurs commence lexcution. Son
action sera impute aux autres et tous seront rputs avoir satisfait les
exigences de 22 al. 1 CP.
ii. Le second courant estime que la contribution essentielle ne peut tre
fournie que lors de la phase dexcution. Le seuil est fix individuellement
pour chaque coauteur, chacun devant avoir commenc avoir livr sa
prestation.

c. Le dsistement du coauteur : les trois mmes possibilits que pour lactivit

mdiate (23 al. 2-4 CP). La doctrine rserve deux autres situations :

i. Le coauteur, par sa simple abstention, se trouve en position de faire

chouer lentreprise commune. Correspond la configuration du
dsistement de la tentative inacheve par lauteur direct (23 al. 1 CP). Il
faut donc que ce coauteur renonce spontanment agir.

ii. Les coauteurs se ravisent et conviennent dabandonner leur entreprise.

Le dsistement prendra soit la forme dune renonciation poursuivre
lexcution de linfraction, ou celle des contre-mesures.

3. La coactivit et la participation : La coactivit peut uniquement se greffer sur lactivit

mdiate et linstigation. On peut donc tre coauteur dune activit mdiate et coauteur
dune instigation.

Il est possible de combiner plus de deux lments de la participation. Il est mme possible que
les rgles en matire domission, de tentative et de participation sappliquent de manire
combine sils se rencontrent dans les lments de typicit !
Si linfraction principale est une contravention : 105 al. 2 CP !

41
La participation accessoire :

Regroupe linstigation (24 CP) et la complicit (25 CP) qui font partie de la partie gnrale du
code pnal. Clause dextension de la typicit, car sous rserve dun motif justificatif, elles
permettent de rendre illgal une action / abstention normalement atypique selon la partie
spciale du CP.

Le participant accessoire est punissable parce quil lse ou met en danger le bien juridique en
incitant ou aidant lauteur direct !

On ne peut pas tre participant accessoire dune infraction qui en est une lorsquelle est
commise par un autre, mais qui serait atypique si commise par nous-mmes
On ne peut pas tre participant accessoire dune infraction dont on sait / pense,
contrairement lauteur principal, quelle ne dpassera pas le stade de la tentative

Laccessorit :

Linstigation et la complicit ne constituent pas des infractions autonomes, sont toujours en

relation avec une incrimination prvue par la partie spciale du CP ou dune autre LF.

Pour retenir linstigation et la complicit, il faut que les conditions de typicit et dillicit
soient remplies, mais il nest pas ncessaire que la culpabilit puisse tre retenue.

Pour retenir linstigation et la complicit, il faut au moins que linfraction principale ait t
tente. Il faut donc quelle reoive un commencement dexcution au sens de 22 al. 1 CP.
Attention de ne pas confondre tentative dinstigation et instigation la tentative et
complicit de tentative et tentative de complicit.

La punissabilit de la participation principale :

Linstigation (consomme) : toujours punissable pour crimes (24 al. 1 CP), dlits (24 al. 1 CP)
et contraventions (24 al. 1 cum 104 CP).

La complicit (consomme) : toujours punissable pour crimes (25 CP) et dlits (25 CP). Pour
les contraventions, uniquement si la loi le prvoit (105 al. 2 CP).

Linstigation : (art. 24 CP)

Les lments objectifs de la typicit :

1. La personne de linstigateur : quiconque peut tre instigateur dun crime / dlit /

contravention. Un intraneus, comme un extraneus peut tre instigateur !

2. Laction incrimine : linstigateur doit dcider autrui commettre une infraction, deux
rsultats successifs (infraction matrielle pure) :
a. La rsolution dlictueuse chez linstigu (description infra 4 a).

42
 b. La mise en excution de la rsolution dlictueuse par linstigu (description infra 4
b).

3. Les objets de linstigation :

a. Lauteur principal : il doit tre dtermin ou appartient au moins un cercle

dtermin dindividus. Pas dinstigation si le cercle des auteurs principaux est
indfini (on hurle dans une foule).

b. Linfraction principale : elle doit tre suffisamment caractrise par linstigateur.

Il est ncessaire quelle soit typicise de manire suffisamment prcise pour
quon puisse la reconnatre ( faire un coup nest pas prcis, braquer une
banque suppose le brigandage, donc assez prcis).

4. Les rsultats incrimins :

a. La rsolution chez lauteur de commettre linfraction : ralis ds linstant o

lauteur principal prend la dcision de passer lacte. Son intention apprhende les
lments objectifs et autres lments subjectifs (dans son for intrieur). On ne peut
par contre plus instiguer une personne ayant dj pris la dcision (dans ce cas
tentative dinstigation (24 al. 2 CP) voire complicit (25 CP) sil connaissait
lintention de lauteur direct)

b. Le commencement dexcution par lauteur principal : ds quil y a un

commencement dexcution (22 al. 1 CP).

5. La relation entre laction et les rsultats incrimins :

a. Le rapport de causalit naturelle entre laction et les rsultats incrimins : rapport

de causalit naturelle entre laction et les deux rsultats incrimins.

b. Limputation objective des rsultats incrimins linstigateur : double

concrtisation.

i. Le contact psychique avec lauteur principal : linstigateur entre

psychiquement en contact avec lauteur principal (par la parole, lcriture,
limage ou le geste) pour faire natre la rsolution dlictueuse.

ii. La collusion avec lauteur principal : le contact psychique doit contenir une
invitation directe et univoque de linstigateur lauteur principal de raliser
les lments objectifs et subjectifs de linfraction envisage.

Les lments subjectifs de la typicit :

1. La double intention de linstigateur :

a. Lintention relative la dtermination de lauteur principal : la conscience et

volont doivent dabord embrasser son action, la naissance dune rsolution

43
 dlictueuse chez lauteur principal et la relation entre ces deux lments (le dol
ventuel suffit). Linstigateur veut instiguer .

b. Lintention relative linfraction de lauteur principal : lintention de linstigateur

doit apprhender les lments objectifs et subjectifs de linfraction commise par
lauteur principal ainsi que leur lien avec son action (dol ventuel suffit).

2. Lexcs de lauteur principal :

a. Lexcs qualitatif : le cas ou linstigu commet une infraction substantiellement

diffrente. Pas dintention pour linstigateur, il ny rpond pas. 24 al. 2 CP,
dans le cas dun crime, la tentative dinstigation pourra tre reconnue.

b. Lexcs quantitatif : le cas ou linstigu commet une infraction plus grave que
voulue par linstigateur, celui-ci rpondra dinstigation linfraction la moins
grave comme englobe dans la plus grave.

Linstigateur encourt la peine applicable lauteur principal sans attnuation (24 al. 1 CP).

Illicit et culpabilit dans la marche suivre.

Les formes particulires de linstigation :

1. Linstigation et lomission :

a. Linstigation (active) lomission : linstigateur dtermine activement lauteur

principal perptrer une infraction domission proprement ou improprement dite
(voir rsum omission). Rgles ordinaires !

b. Linstigation par omission : le fait de dterminer un auteur principal commettre

une infraction doit forcment prendre la forme dun comportement actif et nexiste
donc pas.

2. Linstigation et la tentative :

a. Linstigation la tentative :

i. Les lments de linstigation la tentative et le seuil de punissabilit :

linstigateur doit dterminer lauteur principal commettre une infraction
qui ne dpasse pas le stade de la tentative.

ii. Le dsistement de linstigateur : les trois mmes possibilits que pour

lactivit mdiate (23 al. 2-4 CP).

b. La tentative dinstigation : (24 al. 2 CP)

i. Les lments de la tentative dinstigation et seuil de punissabilit :

lintention de linstigateur, le commencement dexcution de linstigation
et labsence de consommation de linstigation (linstigation pas poursuivie

44
 jusqu son terme, pas de naissance de lintention dans lesprit de lauteur,
pas de commencement dexcution de linfraction principale).

ii. La punissablit : selon 24 al. 2 CP, la tentative dinstigation doit se

rapporter un crime au sens de 10 al. 2 CP. La peine encourue est celle
prvue pour la tentative du crime.

iii. Les formes de participation apprhendes par la tentative

dinstigation : le crime considr devait tre commis en qualit dauteur
direct, dauteur mdiat, de coauteur ou dinstigateur, mais jamais en qualit
de complice !

iv. Le dsistement : comme a ne concerne quune seule personne, ce sont les

rgles de lauteur direct (23 al. 1 et 3 CP) (voir rsum tentative).

3. Linstigation et la participation : il est possible de greffer toutes les formes de

participation avec linstigation (soit la complicit, linstigation elle-mme, la coactivit et
lactivit mdiate). On peut donc tre instigateur dune activit mdiate, instigateur dune
coactivit, instigateur dune instigation et instigateur dune complicit.

Il est possible de combiner plus de deux lments de la participation. Il est mme possible que
les rgles en matire domission, de tentative et de participation sappliquent de manire
combine sils se rencontrent dans les lments de typicit !
Si linfraction principale est une contravention : 105 al. 2 CP !

45
La complicit : (art. 25 CP)
Les lments objectifs de la typicit :

1. La personne du complice : comme pour linstigation, quiconque et mme un extraneus

peut tre le complice dune infraction propre.

2. Laction incrimine :

a. La prestation dassistance lauteur principal : la complicit est le fait de prter

assistance autrui pour commettre une infraction, seulement ce rsultat est dcrit,
pas le comportement spcifique (infraction matrielle pure).

b. Le moment de la prestation dassistance :

i. Le moment a quo : lassistance peut tre prte :

1. Au moment de la prise de dcision de lauteur principal de perptrer
une infraction.
2. Pendant la prparation de linfraction.
3. Durant lexcution de linfraction.
4. Peut mme prcder la prise de dcision de lauteur principal.

ii. Le moment ad quem : Selon le TF, une contribution fournie entre la

consommation (formelle) et lachvement (matriel) est encore susceptible
de relever de la complicit, mais uniquement dans les hypothses de
linfraction continue ou dune infraction instantane rpte. Pas dans
lhypothse ou il manque encore un dol spcial (comme pour la coactivit).

3. Les objets de la complicit : ne supposent pas que lauteur principal soit dtermin ou un
groupe dtermin. Par contre linfraction principale doit tre suffisamment caractrise
(comme pour linstigation).

4. Le rsultat incrimin : la complicit est consomme ds que la prestation favorise

linfraction principale qui doit donc connatre un commencement dexcution (22 al. 1
CP). Deux catgories qui peuvent se chevaucher :

a. Lassistance physique : trs vaste, tout ce qui touche une aide matrielle du
complice avec lauteur, avec des objets, par son action (prter un passe partout,
continuer conduire)

b. Lassistance psychique : quand le complice encourage lauteur principal, entretient

ou fortifie sa dcision de commettre linfraction, le dissuade de revenir sur sa
rsolution, lui donne un renseignement, le conseille, lui promet une prestation etc.
Une simple approbation ne suffit pas.

5. La relation entre laction et le rsultat incrimin :

a. Le rapport de causalit naturelle entre laction et le rsultat incrimin : infraction

matrielle, rapport de causalit normal.

46
 b. Limputation objective du rsultat incrimin au complice : il faut que la
contribution augmente les chances de russite (ou diminue les risques dchec) de
linfraction principale. Sanalyse ex ante, peu importe que lapport du complice
soit superflu (exemple du guetteur nayant rien signaler).

Les lments subjectifs de la typicit :

1. La double intention du complice :

a. Lintention relative la favorisation de linfraction de lauteur principal : le

complice doit agir intentionnellement (12 al. 1 CP), conscience et volont doivent
porter sur son action, la favorisation de linfraction principale et la relation entre
ces deux lments (le dol ventuel suffit).

b. Lintention relative linfraction de lauteur principal : lintention du complice

doit apprhender les lments objectifs et subjectifs de linfraction principale (le
dol ventuel suffit).

2. Lexcs de lauteur principal :

a. Lexcs qualitatif de lauteur principal : le cas ou lauteur principal commet une

infraction substantiellement diffrente, faute dintention et faute de disposition
similaire 24 al. 2 CP, le complice ny rpond pas. La tentative de complicit est
impunissable.

b. Lexcs quantitatif de lauteur principal : le cas ou lauteur principal commet une

infraction plus grave que voulue par le complice, celui-ci rpondra de complicit
linfraction la moins grave comme englobe dans la plus grave.

Le complice bnficiera dune attnuation de la peine (25 CP) qui est obligatoire. La marge
de manuvre reconnue au juge est dfinie 48a CP.

Illicit et culpabilit dans la marche suivre.

Les formes particulires de la complicit :

1. La complicit et lomission :

a. La complicit (active) domission : lorsque le complice favorise activement

linfraction domission proprement ou improprement dite de lauteur principal.
Rgles ordinaires (voir rsum omission). Il peut y avoir une double
attnuation de la peine, premirement lobligatoire de 25 CP, et deuximement la
facultative de 11 al. 4 CP.

b. La complicit par omission : Le garant demeurant passif face la perptration

dune infraction en est a priori toujours un participant principal, plus prcisment
auteur direct (commun ou juxtapos). Il existe seulement deux exceptions ou lon
pourra construire une complicit par omission :

47
 i. Un extraneus laissant commettre une infraction propre pure ne peut
pas tre un participant principal, seulement complice par omission.

ii. La personne ne ralisant pas un dol spcial, mobile dtermin, tat

desprit particulier requis par lincrimination ne peut pas tre un
participant principal, seulement complice par omission.

2. La complicit et la tentative :

a. La complicit de tentative : lorsque le complice favorise une infraction principale

qui ne dpasse pas le stade de la tentative. En cas de contravention, la loi doit
rprimer expressment la complicit ET la tentative (105 al. 2 CP). Il peut y
avoir une double attnuation de la peine, premirement lobligatoire de 25 CP, et
deuximement la facultative de 22 al. 1 CP.

i. Le dsistement du complice : les trois mmes possibilits que pour

lactivit mdiate (23 al. 2-4 CP).

b. La tentative de complicit : aucun quivalent de 24 al. 2 CP pour la complicit,

donc elle est impunissable en toute hypothse !

3. La complicit et la participation : il est possible de greffer toutes les formes de

participation avec la complicit (soit la complicit elle-mme, linstigation, la coactivit et
lactivit mdiate). On peut donc tre complice dune activit mdiate, complice dune
coactivit, complice dune instigation et complice dune complicit.

Il est possible de combiner plus de deux lments de la participation. Il est mme possible que
les rgles en matire domission, de tentative et de participation sappliquent de manire
combine sils se rencontrent dans les lments de typicit !
Si linfraction principale est une contravention : 105 al. 2 CP !

48
La participation accessoire aux infractions propres : (art. 26 CP)

Lart. 26 CP renvoie aux infractions propres pures et mixtes.

Vise linstigateur et le complice extraneus ! Ne vise pas les participants principaux

(auteur direct, mdiat et coauteur) car ils sont auteurs impossibles dune infraction
propre (pure ou mixte) !

Lart. 26 CP impose une attnuation de la peine de ces participants accessoires

dans ce cas de figure. Cest en fait parce quils ne sont pas tenus du devoir particulier
de lintraneus.

Les circonstances personnelles particulires : (art. 27 CP)

Concerne la culpabilit (voir marche suivre) !

Le but est de garantir que chaque participant principal ou accessoire sera trait de la
manire correspondant la faute susceptible de lui tre impute en propre. Chacun
rpond de sa propre culpabilit !

Les circonstances personnelles aggravant, diminuant ou excluant la punissabilit sont

soumises la norme de 27 CP ! Les circonstances relles aggravant, diminuant ou
excluant la punissabilit et les circonstances personnelles fondant la punissabilit sont
exclues du champ de 27 CP.

Ici les circonstances qui sappliquent 27 CP :

Les circonstances personnelles (aggravant, diminuant ou excluant la punissabilit)

caractrisent lindividualit propre de lauteur direct, de lauteur mdiat, du coauteur,
de linstigateur ou du complice. Ressortent de la culpabilit. Ces caractristiques de
culpabilit entrent dans le champ dapplication de lart. 27 CP sont :

o Le motif dexclusion de la culpabilit :

Irresponsabilit en raison du jeune ge (3 al. 1 e contrario DPMin cum

9 al. 2 CP)
Irresponsabilit en raison dun tat psychique anormal (19 al. 1 CP)
Lerreur invitable sur lillicit (21 phr. 1 CP)
Lexcs de lgitime dfense dcoulant dun tat excusable dexcitation
ou de saisissement caus par lattaque (16 al. 2 CP).
Ltat de ncessit absolutoire (18 al. 2 CP).

o Le motif dattnuation de la culpabilit, emportant une exemption ou une

attnuation de la peine :

Potentiellement une exemption :

Le dsistement (23 CP)
Le peu dimportance de la culpabilit (52 CP).

49
 La rparation du dommage ou laccomplissement defforts pour
compenser le tort caus en combinaison avec la satisfaction aux
conditions du sursis (art. 53 CP)
Ltroitesse les relations entre lauteur de lentrave laction pnale et
la personne favorise (art. 305 al. 2 CP).

Potentiellement une attnuation :

La responsabilit restreinte en raison dun tat psychique anormal (19
al. 2 CP)
Lerreur vitable sur lillicit (21 phr. 2 CP).
Lexcs simple de lgitime dfense (16 al. 1 CP).
Ltat de ncessit non absolutoire (18 al. 1 CP).
Le dsistement (23 CP).
Les circonstances gnrales de 48 CP.
Lmotion violente et le profond dsarroi caractrisant le meurtre
passionnel (113 CP).
Le statut de mre dans le cadre de linfanticide (116 CP).
Le risque de la vrit de 308 al. 2 CP.

o Le motif daggravation de la culpabilit, emportant une aggravation de la

peine :

Le concours parfait dinfractions (49 al. 1 CP).

Labsence particulire de scrupules caractrisant lassassinat (112 CP).
Le mtier (art. 139 ch. 2, 146 al. 2, 156 ch. 2, 160 ch. 2, 305bis ch. 2 al.
2 let. c CP ; art. 19 ch. 2 let. c LStup ; etc.).
Laffiliation une bande (art. 139 ch. 3 al. 1, 140 ch. 3 al. 1, 305bis ch.
2 al. 2 let. b CP ; art. 19 ch. 2 let. b LStup ; etc.).

Selon 27 CP, seul le participant qui remplit lui-mme les conditions dune
circonstance personnelle bnficie ou ptit de ses effets. Les circonstances
personnelles sont incommunicables entre les diffrents participants linfraction !

Ici, les circonstances soustraites 27 CP :

Les circonstances relles (aggravant, diminuant ou excluant la punissabilit)

caractrisent lindividualit propre de linfraction. Ressortent de la typicit et de
lillicit. Ces caractristiques chappent du champ dapplication de 27 CP sont :

o Le motif dexclusion de la typicit et de lillicit :

Lassentiment de layant droit.

Les actes commands ou autoriss par la loi (14 CP).
La lgitime dfense (15 CP).
Ltat de ncessit justificative (17 CP).
Les motifs justificatifs extra-lgaux.

50
 La diffrence infrieure 3 ans de 187 ch. 2 CP.

o Le motif dattnuation de la typicit, emportant une exemption ou une

attnuation de la peine :

Potentiellement une exemption :

Le peut dimportance du secret dvoil par la publication de dbats
officiels classifis (293 al. 3 CP)
Le trs peu de gravit du cas lors de linduction de la justice en erreur
(304 ch. 2 CP)

Potentiellement une attnuation :

La tentative (22 al. 1 CP)
La complicit (25 CP)
La faible valeur de llment patrimonial et la moindre importance du
dommage (172ter CP)
Le trs peu de gravit du cas sagissant de la fabrication de fausse
monnaie (240 al. 2 CP) ou de faux dans les titres (251 ch. 2 CP).

o Le motif daggravation de la typicit, emportant une aggravation de la peine :

Le port dune arme loccasion dun vol (139 ch. 3 al. 2 CP) ou dun
brigandage (140 ch. 2 CP).
La cruaut dans le contexte de la contrainte sexuelle (189 al. 3 CP) ou
du viol (190 al. 3 CP).
La mise en danger de la vie ou de lintgrit corporelle de personnes
lors dun incendie intentionnel (221 al. 2 CP).

Les circonstances relles dploient leurs effets lgard de tout participant qui en
connat lexistence bien quil nen ralise pas personnellement les conditions. Elles
sont communicables entre les diffrents participants.

Les circonstances personnelles fondant la punissabilit : caractristiques de la

culpabilit en labsence desquelles lincrimination les renfermant ne trouve pas
sappliquer (labsence de scrupules dans 129 CP, la mchancet ou lespiglerie dans
179septies CP, la mchancet dans 262 ch. 1 al. 2 CP).
Elles sont communicables, mais seulement du participant principal au participant
accessoire.
Une attnuation praeter legem est normalement reconnue au participant qui ne
remplissait pas cette condition !

51
 Le concours dinfractions : (49 CP)
La problmatique est de savoir ce qui se passe lorsquun dlinquant satisfait aux conditions de
poursuite et de punissabilit de plusieurs lois pnales, soit en en violant une seule plusieurs
fois, soit en en violant plusieurs diffrentes.
Il sagira de vrifier si toutes ces lois vont trouver sappliquer et de fixer la peine
(absorption, cumul ou aggravation).

La typologie :

1re distinction (perdu son importance pratique) :

o Le concours homogne : le dlinquant viole plusieurs fois la mme loi pnale.

o Le concours htrogne : le dlinquant viole plusieurs lois pnales diffrentes.

2nde distinction :

o Le concours idal : le dlinquant viole plusieurs lois pnales (identiques ou

diffrentes) au gr dune seule action ou abstention.

o Le concours rel : le dlinquant viole plusieurs lois pnales (identiques ou

diffrentes) au gr de plusieurs actions ou abstentions.

3me distinction :

o Le concours parfait : le dlinquant viole plusieurs lois pnales qui trouvent

toutes sappliquer.

o Le concours imparfait : le dlinquant viole plusieurs lois pnales qui ne

trouvent PAS toutes sappliquer.

Distinction entre le concours idal et le concours rel, lunit ou la pluralit dactions ou

dabstentions :

Il sagira aussi de faire la diffrence entre une ou plusieurs violations de la loi pnale. Si lon
en retient quune, la question du concours ne se pose pas !

1. Lunit dactions ou dabstentions :

Laction ou labstention unique au sens naturel : lorsque lauteur accomplit un seul

mouvement du corps ou lorsque lauteur aurait d accomplir une action unique (au sens
naturel) pour se conformer la loi pnale.

Lunit juridique dactions ou dabstentions : construction permettant de regrouper plusieurs

actions ou abstentions au sens naturel du terme (qui pourraient reprsenter chacune une
infraction distincte) sous ltiquette dune violation unique de la loi pnale.
Examen primordial (gnralement sur le terrain de la typicit, voire culpabilit), car si lon
peut regrouper ces actions/abstentions, la question du concours ne se posera pas !

52
3 situations :

a. Lunit typicise dactions ou dabstentions : les lments objectifs dune

incrimination prend la forme de laccomplissement de plusieurs
actions/abstentions, 3 formes :

i. Linfraction complexe : forcment, une infraction complexe ncessite

laccomplissement de plusieurs actions/abstentions ! (ex. 140 CP,
brigandage)

ii. Linfraction continue : une situation illicite qui se perptue, les

agissements ralisant les lments objectifs et subjectifs de lincrimination
ne forment quune seule unit typicise.

iii. Linfraction description globalisante du comportement incrimin : le

comportement rprim est dfini de telle sorte quelle englobe plusieurs
actions/abstentions. Bien que multiples, une seule infraction est retenue.
(ex. 133 pour rixe qui sous-entend la distribution de plusieurs coups).

b. Lunit naturelle dactions ou dabstentions : suppose trois conditions

cumulatives :

i. Les diffrentes actions/abstentions reposent sur un mme acte de volont,

incorporant une dcision unique oriente vers un but uniforme.

ii. Prsentent un rapport troit dans le temps et dans lespace, de manire

apparatre dun point de vue objectif comme allant ensemble et constituant
un vnement unitaire.

iii. Entranent une augmentation purement quantitative du dommage.

Dans les cas dune infraction protgeant un bien juridique strictement
personnel (vie, intgrit corporelle, lhonneur, la libert, le domaine
secret et priv et lintgrit sexuelle) : doit forcment concerner le
mme titulaire.
Dans les cas dune infraction protgeant un bien juridique cessible
(concrtement le patrimoine) : ne doit PAS forcment concerner le
mme titulaire.

Et peut prendre deux formes :

1. La ralisation itrative de la mme infraction : lorsquune infraction de

courte dure est rpte durant un certain temps, la premire action
consommant linfraction, les suivantes aggravant la premire et la dernire
achevant linfraction. La tentative envisageable !

2. La ralisation successive dune mme infraction : lauteur passant de la

prparation (suppose punissable) au commencement dexcution,
respectivement du commencement dexcution la consommation.

53
 c. Linfraction collective :

i. La perptration par mtier : circonstance personnelle au sens de 27 CP.

Un lment aggravant de diverses infractions (139 ch. 2 CP, vol, 146 al. 2
CP, escroquerie).

Lauteur agit par mtier lorsquil rsulte du temps et des moyens quil
consacre ses agissements dlictueux, de la frquence des actes pendant
une priode dtermine, ainsi que des revenues envisags ou obtenus, quil
exerce son activit coupable la manire dune profession, mme
accessoire ; il faut que lauteur aspire obtenir des revenus relativement
rguliers reprsentant un apport notable au financement de son genre de vie
et quil se soit ainsi, dune certaine faon, install dans la dlinquance
(ATF 129 IV 253 c. 2.1).

Une fois ces conditions runies, les diffrentes infractions tentes ou

consommes dans le contexte dcrit perdent leur indpendance pour nen
former plus quune consomme, commise par mtier !
Diffrentes sries dinfractions commises par mtier peuvent toutefois
entrer en concours rel parfait.

ii. La perptration en bande : circonstance personnelle au sens de 27 CP.

Un lment aggravant de diverses infractions (139 ch. 3 CP, vol, 140 ch. 3
al. 1 CP, brigandage).

La bande est dfinie comme lassociation, mme brve mais prsentant une
certaine stabilit, de deux personnes ou plus ayant convenu expressment
ou par actes concluants de perptrer lavenir plusieurs (plus de deux)
infractions indpendantes, cas chant encore indtermines (ATF 132 IV
132 c. 5.2).

Une fois ces conditions runies, les diffrentes infractions tentes ou

consommes dans le contexte dcrit perdent leur indpendance pour nen
former plus quune consomme, commise en bande !
Diffrentes sries dinfractions commises en bande peuvent toutefois
entrer en concours rel parfait.

2. La pluralit dactions ou dabstentions : lorsque les critres dune unit ne sont pas
raliss !

54
Le concours idal :

1. Le concours idal imparfait :

a. Les hypothses :

i. La spcialit : une infraction spciale referme tous les lments objectifs et

subjectifs dune infraction gnrale, la premire primant sur la seconde.
(Lassassinat (111 cum 112 CP), le meurtre passionnel (111 cum 113 CP)
sont plus spciaux que le meurtre (111 CP)).

ii. Labsorption : une infraction, embrasse une autre infraction

axiologiquement. La premire ayant une peine plus leve. (La tentative de
meurtre (22 al. 2 cum 111 CP) absorbe les lsions corporelles simples ou
graves (123, 122 CP)).

iii. La subsidiarit : lorsquune incrimination, subsidiaire, nintervient que si

une autre, principale, ne sapplique pas. (La participation accessoire (24-25
CP) est subsidiaire la participation principale, la filouterie dauberge (149
CP) est subsidiaire lescroquerie (146 CP)).

b. Les effets du concours idal imparfait : le jugement ne mentionnera que la

violation de la loi pnale qui prime. Pas de pluralit de violations de la loi pnale,
49 al. 1 CP ne sapplique pas.

2. Le concours idal parfait :

a. Les hypothses : l ou aucune des hypothses du concours idal imparfait nentrent

en considration.

b. Les effets du concours idal parfait :

i. Niveau dclaration de culpabilit : le juge mentionnera toutes les

violations de la loi pnale.

ii. Niveau fixation de la peine (49 al. 1 CP) : le juge arrtera la peine relative
linfraction la plus grave et laugmentera dans une juste proportion pour
tenir compte des autres infractions perptres (49 al. 1 phr. 1 CP)
Les peines doivent tre du mme genre (privative de libert, pcuniaire ou
amende) et laugmentation est plafonne 50% du maximum de la peine
prvue par lincrimination la plus grave (49 al. 1 phr. 2 CP). Le maximum
du genre de peine ne peut pas tre dpass (49 al. 1 phr. 3 CP).
Il ny a pas de place pour une augmentation de la peine si les genres ne
sont pas identiques, le juge doit prononcer les diffrentes peines (prison et
amende, peine pcuniaire et amende).

55
Le concours rel :

1. Le concours rel imparfait :

a. La corpression : le lgislateur ne rprime pas seulement latteinte effective un

bien juridique, mais parfois aussi des actes placs en amont qui sont destins
prparer une atteinte ou qui sont destins en tirer profit. Linfraction visant
latteinte effective au bien juridique protg prime ! Lemploi dexplosifs ou de
gaz toxiques (art. 224-225 CP) corprime leur fabrication, leur dissimulation et
leur transport antcdents (art. 226 CP). La cration dun titre faux et la
falsification dun titre (art. 251 ch. 1 al. 1-2 CP) corpriment son utilisation
subsquente (art. 251 ch. 1 al. 1 et 3 CP).

b. Les effets du concours rel imparfait : comme pour le concours idal imparfait !

2. Le concours rel parfait :

a. Les hypothses : ds que la condition de corpression nest pas remplie !

Les effets du concours rel parfait : comme pour le concours idal parfait !

56
 Les infractions analyses pendant le cours

Art. 111 CP : Le meurtre

ECO :

1. Un comportement homicide
2. La mort dun tre humain
3. Rapport de causalit entre le comportement de lauteur et la mort dautrui
a. Rapport de causalit naturelle : Condition sine qua non : sil navait pas adapt
son comportement, le rsultat ne serait pas produit.
b. Causalit hypothtique dans le cadre de la commission par omission ?
Laccomplissement de lacte omis aurait, selon le cours ordinaire des choses et
lexprience de la vie, viter la survenance du rsultat qui sest produit.
c. Si le comportement na pas caus la mort dautrui, linfraction nest pas
consomme et il faut raisonner avec la tentative.

ECS :

1. Lintention sur les ECO (le dol ventuel suffit)

2. Si plusieurs personnes participent un seul et mme homicide, il faut examiner les
circonstances personnelles de chacune delles pour qualifier linfraction quelle a
commise.

Application de la partie gnrale :

1. La tentative
a. Si le comportement volontaire de lauteur ne cause pas la mort dautrui, toutes
les formes de tentative sont concevables
2. La participation
a. Toutes les formes de participation (coactivit, complicit et instigation) sont
concevables.
3. Le concours
a. Le 111 CP est la disposition gnrale qui sefface si les conditions dune autre
forme dhomicide sont ralises.
b. Lart. 111 CP peut tre appliqu en concours avec lart. 133 CP (rixe) et lart.
134 CP (agression).

57
Art. 117 CP : Homicide par ngligence

ECO :

1. Violation des devoirs de la prudence

a. Consiste violer par ngligence un devoir de prudence et causer la mort
dautrui.
i. Homicide par commission
1. Suppose une action
ii. Homicide par omission
1. Uniquement en position de garant
iii. Manque de diligence
1. Que ce soit commission ou omission, on reproche lauteur
davoir viol les devoirs de prudence.
2. La mort dun tre humain (la tentative est exclue en ngligence !)
3. Rapport de causalit

ECS :

1. La ngligence
Consciente
Inconsciente

Exclue si, sous rserve dAlic, lauteur tait en tat dirresponsabilit

Exclue si erreur sur les faits ?

Tentative exclue en ngligence

Participation accessoire exclue aussi
Faits justificatifs envisageables ? TF et doctrine pas daccord.
Concours avec mise en danger et lhomicide par ngligence absorbe la mise en danger.

58
Art. 122 CP : Lsions corporelles graves

Diffrence avec lhomicide qui nest consomm quune fois le rsultat atteint. Ici, niveau
graduel de latteinte.

ECO

1. Un comportement dangereux
a. Linfraction consiste adopter un comportement qui cause intentionnellement
des lsions corporelles graves autrui.
2. Des lsions corporelles graves
a. Fractures, foulures, coupures ou hmatomes, atteintes la sant physique ou
psychique, mutilations, incapacit de travail, infirmit ou maladie permanente
).
3. Rapport de causalit entre le comportement de lauteur et les lsions corporelles
graves subies par la victime.

ECS :

1. Lintention

Application partie gnrale :

1. Faits justificatifs
2. Concours dinfractions

59
Art. 123 CP : Lsions corporelles simples

Non graves au sens de 122 CP et non constitutif de voies de fait (126 CP).

ECO :

1. Un comportement dangereux
a. Lauteur adopte un comportement propre causer des lsions corporelles.
2. Des lsions corporelles simples
a. Personne blesse (lsion du corps humain) via meurtrissure et rupture de
vaisseaux sanguins. Plus simplement : blessure entranant lclatement de
vaisseaux sanguins mais non graves au sens lart. 122 CP.
b. Personne malade
3. Un rapport de causalit entre le comportement de lauteur et les lsions corporelles
simples subies par la victime

ECS :

1. Lintention
a. Le dol ventuel suffit

Application partie gnrale :

1. Tentative
2. Faits justificatifs (cf. consentement)
3. Concours dinfractions
a. 123 CP + 117 CP ou 125 CP.
b. 123 CP + 128 CP si aprs avoir caus les lsions, lauteur ne porte pas secours
alors quon pouvait raisonnablement lexiger de lui.

60
Art. 125 CP : Lsions corporelles par ngligence

ECO :

1. Violation des devoirs de prudence

a. Lauteur viole les rgles de la prudence que les circonstances lui imposaient
pour ne pas excder les limites du risque admissible.
2. Des lsions corporelles
a. Revoir le dtail sous 123 CP
3. Un rapport de causalit entre le comportement de lauteur et les lsions corporelles

ECS :

1. La ngligence

Application de la partie gnrale :

1. La tentative est exclue
2. La participation accessoire est exclue
3. Faits justificatifs (voir ce qui sest dit sous 117 CP)

61
Art. 126 CP : Voies de fait

ECO :

1. Un comportement agressif
a. Lauteur se livre sur une personne des voies de fait
2. Une atteinte lintgrit corporelle
a. Action physique sur le corps dautrui qui dpasse la mesure de ce qui est
socialement tolr et gnralement usuel, mais sans causer de lsions du corps
ou datteintes la sant
b. Dfinit gnralement par trouble lger et passager du bien-tre
3. Un rapport de causalit
a. Entre le comportement de lauteur et latteinte lintgrit corporelle subie par
la victime.

ECS :

1. LIntention

Application de la partie gnrale :

1. Pas de tentative
a. Sagissant dune contravention, aucune forme de tentative (art. 22 CP) nest
punissable (art. 104 al. 1 CP)
2. Participation accessoire
a. La complicit (art. 25 CP) nest pas punissable (art. 104 al. 1 CP)
b. Linstigation est punissable si linfraction a t commise (art. 104 al. 1 CP et
24 CP)
3. Faits justificatifs
a. Actes autoriss par la loi ?
b. Lgitime dfense
c. Etat de ncessit licite
4. Concours dinfractions
a. Peuvent concourir avec 117 CP ou 125 CP
b. Si commise dans le but de porter atteinte lhonneur, doivent tre rprimes
comme injure.
c. Si lacte de violence est inclus dans la dfinition dune autre infraction en
raison du but poursuivi par lauteur, celle-ci est seule applicable. Ex : lart. 126
CP est englob dans la contrainte.

62
Art. 128 CP : Lomission de prter secours

ECO :

1. Les comportements punissables

a. Les comportements punissables
i. Labandon dune personne que lauteur a bless
1. Une personne bless (lsions corporelles)
2. Auteur de linfraction ne peut tre que celui qui a bless la
personne
3. Lomission de prter secours
a. Le comportement punissable consiste, de la part de celui
qui a caus la blessure, ne pas prter secours la
personne blesse. (linfraction est consomme par
labstention)
4. Ltendue du secours apporter
a. Aide ncessaire (si tiers ou la personne peut saider elle-
mme, il nest pas concern)
b. Doit faire ce quil faut en gros !
ii. Lomission de prter secours en cas de danger imminent
1. Une personne (diffrente de lauteur) en danger de mort
imminent
2. Une personne en mesure de prter secours
3. Lomission de prter secours
4. Ltendue du secours
iii. Lentrave au secours
1. Une personne qui a besoin de secours
2. Un tiers qui ne doit ou veut prter secours
3. Lentrave au secours

ECS :

1. Lintention

Application de la partie gnrale :

1. La tentative
a. Thoriquement concevable
2. La participation
a. Pour les deux premires possibilits (abandon de bless et omission de prter
secours en cas de danger de mort imminent), peut tre commise en tant
quauteur ou coauteur que par une personne tenue par un devoir de garant
b. Pour les autres personnes, seule linstigation ou la complicit peuvent entrer en
considration
3. Le concours dinfraction
a. 128 englobe 127 et 92 al.1 LCR
b. 128 sefface devant 92 al. 2 LCR, les homicides

63
Art. 129 CP : La mise en danger de la vie dautrui

Nest pas une infraction de lsion, mais une infraction de mise en danger. Infraction de
rsultat car cest le comportement de lauteur qui doit causer un danger concret pour la vie
dautrui.

ECO :

1. Une personne mise en danger

a. Mettre en danger de mort imminent
b. La personne mise en danger doit tre un tre humain vivant qui nest pas
lauteur.
2. Un comportement dangereux
a. Lauteur adopte un comportement qui doit causer un danger de mort imminent
pour autrui.
3. Un lien de causalit entre le comportement de lauteur et la cration dun danger de
mort imminent pour autrui
a. Le comportement de lauteur doit mettre autrui en danger de mort imminent
4. Un danger de mort imminent
a. Notion de danger de mort imminent
i. Le danger suppose une lsion qui doit apparatre comme trs possible
ou vraisemblable.
ii. Le danger doit tre concret (et srieux)
iii. Le danger est un danger de mort et pas simplement un danger pour la
sant ou lintgrit corporelle

ECS :

1. Intention
a. Il faut un comportement intentionnel pour retenir la mise en danger
2. Absence de scrupules
a. Compte tenu des moyens utiliss, des mobiles de lauteur et des autres
circonstances, parmi lesquelles figure galement ltat de lauteur, il apparat
comme contraire aux principes gnralement admis des bonnes murs et de la
morale.

Application de la partie gnrale :

1. La tentative
a. Concevable mais avis partag.
2. Le concours dinfraction
a. Possible concours entre 117 CP et 129 CP, mais aussi 125 CP, 122 et 123 CP.
b. Le 127 CP absorbe le 129 CP.
c. Lart. 123 ch. 1 CP entre en concours avec larticle 129 CP.

64
Art. 133 CP : La rixe

La rixe est une bagarre entre trois personnes au moins.

ECO :

1. Une rixe
a. Altercation physique rciproque entre au moins trois personnes qui y
participent activement.
b. Laltercation doit tre physique, une dispute pure verbale ne suffit pas.
c. Laltercation doit opposer au moins trois personnes, sil y a dispute entre deux
personnes, elle devient une rixe lorsquune troisime intervient.
2. Une participation
a. Le comportement punissable consiste participer la bagarre (en donnant des
coups).
3. La mort ou lsion corporelle
a. La rixe doit entraner la mort dune personne ou une lsion corporelle. Cest
une C.O.P
b. Selon la jurisprudence, la lsion ou mort ne doit pas intervenir ncessairement
pendant la rixe mais peut en tre une consquence.
c. Le participant est punissable mme sil a quitt la rixe avant que le rsultat ne
survienne.
4. Le rapport entre la rixe et la lsion
a. La mort ou les lsions corporelles doivent apparatre comme une consquence
typique du danger caus par la rixe.
b. La consquence doit survenir pendant ou aprs la rixe.

ECS :

1. Lintention
a. Lauteur doit vouloir ou accepter les circonstances qui caractrisent la rixe.
b. Il nest en revanche pas ncessaire quil veuille ou accepte la mort ou les
lsions corporelles puisquil sagit-l dune C.O.P.

Application de la partie gnrale :

1. Le fait justificatif spcial

a. Une personne qui participe effectivement la rixe mais dans le but de sparer
les participants nest pas punissables.
2. Le concours dinfraction
a. Art. 133 CP + infraction de lsions (intentionnelle ou par ngligence)
b. Les voies de faits sont dj englobes dans la rixe.

Si plusieurs personnes sen prennent une victime qui reste passive (ex : 2 + 1), ce nest pas
une rixe mais une agression. A linverse, si la troisime personne rend les coups et dpasse
lintensit de la rponse, cela devient une rixe.

65
Art. 137 CP : Lappropriation illgitime

ECO :

1. Une chose mobilire appartenant autrui

a. Une chose mobilire
i. Objet corporel non immobilier (il peut aussi sagir dun animal) ; exclut
les crances et tout droit
b. Appartenant autrui
i. La chose mobilire doit appartenir autrui
ii. C.A.D une autre personne que lauteur doit avoir un droit de proprit
sur la chose, mme si ce droit nest pas exclusif.
2. Appropriation sans droit
a. Lauteur dispose de la chose comme sil en tait le propritaire
b. Il ny a pas dappropriation si demble lauteur veut rendre la chose intacte
aprs un acte dutilisation
3. Subsidiarit par rapport aux art. 138 140 CP
4. Larticle 137 CP nest applicable que si les conditions prvues aux art. prcites ne
sont pas applicables.
a. Cas de celui qui prend un manteau qui nest pas le sien sans sen rendre
compte puis dcide de le garder car il est en meilleur tat
b. Cas de celui qui trouve une chose perdue et dcide de se lapproprier

ECS :

1. Lintention
a. Ncessit conscience et volont
2. Le dessein denrichissement illgitime
a. Lintention doit aussi porter sur lenrichissement illgitime.

66
Art. 138 CP : Abus de confiance

I Labus de confiance portant sur une chose mobilire (art. 138 ch. 1 al 1 CP)

ECO :

1. Une chose mobilire appartenant autrui

a. Il sagit dune chose mobilire qui appartient quelquun dautres.
b. La dtention illicite de stupfiants ne fonde pas un droit de proprit
juridiquement protg.
2. Une chose confie
a. Lauteur a acquis la chose en vertu dun accord ou dun autre rapport juridique
qui implique quil nen a pas la libre disposition et ne peut se lapproprier.
3. Lappropriation
a. Lauteur se comporte comme sil tat le propritaire de la chose et ceci en
violation de laccord qui a permis den acqurir la possession.
b. Dtruire la chose nest pas une appropriation

ECS :

1. Lintention
a. Le dol ventuel suffit
2. Le dessein denrichissement illgitime
a. Il suffit quil ait voulu enrichir autrui.
b. Le dessein est ce que lauteur avait en vue
c. Par enrichissement, on entend tout avantage conomique
d. Il ny a pas denrichissement si lauteur croit sapproprier un bien sans valeur
(erreur sur les faits)
e. Lenrichissement peut tre seulement provisoire ou temporaire.
f. Illgitime si lauteur nest pas dans son droit (mme par dol ventuel)

II Labus de confiance portant sur une valeur patrimoniale (art. 138 ch. 1 al. 2 CP)

1. Une valeur patrimoniale

a. La notion de valeur patrimoniale vise non seulement les choses fongibles qui
entrent dans la proprit de lauteur par mlange, mais aussi les valeurs
incorporelles, telles que les crances ou les autres droits ayant une valeur
patrimoniale (crances comptables, comptes bancaires ). Sapplique aussi
avec une somme dargent non mlange.
2. Une valeur patrimoniale confie
a. Lauteur a la disposition de la valeur patrimoniale, mais la destination de cette
valeur est fixe.
3. Lutilisation sans droit
a. Lauteur utilise la valeur patrimoniale contrairement aux instructions reues,
en scartant de la destination fixe.

ECS :

1. Lintention

67
 a. Le dol ventuel suffit
2. Le dessein denrichissement illgitime

Application de la partie gnrale :

1. Participation
2. Seul celui auquel a chose ou la valeur patrimoniale a t confie peut tre auteur ou
coauteur dun abus de confiance. Les autres personnes ne peuvent tre que participant
accessoire.

68
Art. 139 CP : Le vol

ECO :

1. Une chose mobilire appartenant autrui

a. Cf. plus haut
2. La soustraction
a. Lauteur sapproprie la chose mobilire appartenant autrui, mais il ralise
lappropriation par une soustraction, c'est--dire par le bris de la possession.
b. La soustraction suppose que lauteur agisse contre la volont de celui qui
dtient la chose lequel nest pas forcment le propritaire.

ECS :

1. Lintention
a. Le dol ventuel suffit
2. Le dessein dappropriation
a. Il faut que lauteur veuille incorporer la chose son patrimoine en vue de la
conserver ou de laliner.
3. Le dessein denrichissement illgitime
a. Lauteur agit dans le dessein de se procurer ou de procurer un tiers un
enrichissement illgitime.
b. Le dessein denrichissement peut rsulter du seul fait de vouloir tirer un profit
de la chose, mme si celle-ci est sans valeur.

69
Art. 140 CP : Le brigandage

ECO :

1. Une chose mobilire appartenant autrui

a. Comme pour le vol, la chose mobilire appartient autrui.
2. Une soustraction
a. Comme pour le vol, il en prend la matrise sans le consentement de celui qui
lavait prcdemment.
b. Laggravation se situe au niveau des moyens employs.
3. Lemploi dun moyen de contrainte
a. Le brigandage est la fois une infraction contre le patrimoine et une infraction
contre la libert.
b. La violence est toute action physique immdiate sur le corps de la personne qui
doit dfendre la possession de la chose,
c. La violence peut tre commise non seulement lgard de celui qui dtient la
chose, mais galement lgard de celui qui, en cas de flagrant dlit, pourrait
intervenir aprs coup, et ceci dans le but de conserver la chose.
d. Lauteur peut aussi employer la place la menace dun danger imminent pour
la vie ou lintgrit corporelle (la menace doit tre srieuse (marche aussi par
acte concluants : exhiber une arme)).
e. Si lauteur recourt la violence ou la menace, il nest nullement exig que ce
moyen ait pour effet de mettre la victime hors dtat de rsister ; la mise hors
dtat de rsister est la troisime variante visant une hypothse o il ny a eu ni
violence ni menace.
f. Pour retenir le brigandage, il faut une mise hors dtat de rsister qui doit
permettre de commettre le vol ou de le faciliter.
g. Le moyen de contrainte peut tre mis en uvre aprs le vol, lorsquil sagit
ainsi, en flagrant dlit, e conserver le butin, et non pas simplement de protger
la fuite en labandonnant (art. 140 ch. I al. 2 CP)

ECS :

1. Lintention
a. Doit porter sur les ECS, y compris ceux du vol.
2. Le dessein dappropriation
a. La seule diffrence tant le moyen appropri, lauteur doit galement avoir le
dessin de sapproprier la chose.
3. Le dessein denrichissement illgitime
a. Pour les mmes raisons, lauteur doit avoir le dessein de se procurer ou de
procurer un tiers un enrichissement illgitime.

Application de la partie gnrale :

1. La tentative
a. Pour quil y ait tentative de brigandage aggrav, il faut que lauteur ait
commenc lexcution du brigandage, mais galement linfraction de ce qui
confre linfraction son caractre aggrav.

70
 b. Il y a dlit impossible de brigandage qualifi si lauteur croit par erreur que
larme feu dun coauteur est charge.
2. Le concours
a. Lhomicide par ngligence et les lsions corporelles par ngligences peuvent
concourir avec le brigandage.
b. Lextorsion (art. 156 CP) suppose que lauteur ne puisse semparer lui-mme
de la chose et quil veuille, sous la pression, que le ls concourt la
ralisation de son dessein.

71
Art. 141 CP : Soustraction dune chose mobilire

ECO :

1. Une chose mobilire

a. Revoir supra
2. Une soustraction
a. Enlever la chose layant droit (qui la en vertu dun droit personnel ou rel)
b. Si une personne possde une chose en vertu dun contrat et quelle tarde le
restituer, le retard nest pas une soustraction.
c. La soustraction est retenu lorsque lauteur jette le sac dune femme par la
fentre dune voiture en marche, lorsquil jette une pierre prcieuse dans le lac,
lorsquil cache ou retient une chose de telle manire que lauteur ne peut la
rcuprer que plus tard ou difficilement.
3. Un prjudice considrable
a. Rsulte du fait que la chose na pas pu tre retrouve, quil a fallu la remplacer
provisoirement ou assumer des frais de transport pour la ramener. La notion ne
renvoie pas quau patrimoine, un dsagrment peut suffire. Question
dapprciation.
4. Un rapport de causalit entre la soustraction et le prjudice
a. Le prjudice pris en compte est la consquence de la soustraction.

ECS :

1. Lintention
a. Linfraction est intentionnelle
5. Labsence de dessein dappropriation
a. Le dessein spcial requis de 137 CP 140 CP nest pas requis ici.

Application de la partie gnrale :

1. Le concours dinfraction
a. Lart. 141 CP ne sapplique pas avec 137 CP 140 CP. 254 CP et 94 LCR sont
des dispositions spciales.

72
Art. 141 bis CP : Utilisation sans droit de valeurs patrimoniales

ECO :

1. Une valeur patrimoniale

a. Revoir supra, on vise la crance qui na pas t confie lauteur. Sommes
dargents portes sur un compte bancaire ou postal.
2. Une acquisition involontaire
a. Indpendamment de sa volont. Lauteur na pas provoqu par un
comportement volontaire de sa part le transfert de la valeur patrimoniale en sa
faveur. Sil a agit par tromperie ou manipulation dordinateur, voir art. 146 CP,
151 CP ou 147 CP.
b. Le transfert se fait sans la volont du titulaire des fonds. La valeur patrimoniale
doit donc parvenir lauteur par suite dune erreur.
3. Une utilisation sans droit au profit de lauteur ou dun tiers
a. Le bnficiaire utilise sans droit, son profit ou celui dun tiers, la valeur
patrimoniale ainsi obtenue. Il se comporte comme si la somme lui tait
effectivement destine et comme sil pouvait librement lutiliser.

ECS :

1. Lintention
a. Alors quil sait ou accepte lventualit que largent ne lui est pas destin,
lauteur choisit de lutiliser pour lui-mme ou pour un tiers.

73
Art. 144 CP : Les dommages la proprit

ECO :

1. Une chose appartenant autrui ou frappe dun droit dusage ou dusufruit au bnfice
dautrui
a. Une chose
i. Porte sur un objet corporel qui peut tre mobilier ou immobilier.
Lanimal en fait partie.
b. La chose dautrui
i. Qui est dans la proprit dautrui mme si lauteur en est galement
copropritaire ou propritaire en main commune.
c. Une chose frappe dun droit dusage
i. Linfraction peut tre commise par toute personne (y compris le
propritaire !) qui,, en sen prenant la chose, porte attente au droit
dusage dautrui
d. Une chose frappe dun droit dusufruit
i. La diffrence est que lusage est ici un droit rel.
2. Les dgts causs la chose
a. Lauteur adopte un comportement qui a pour effet de modifier ltat de la
chose, elle est doit tre matriellement affecte et le changement ne doit pas
tre immdiatement rversible sans frais ni effort.
b. Il faut donc un rapport de causalit entre le comportement de lauteur et la
modification subie par la chose.
c. Linfraction peut aussi tre ralise par omission par commission si lauteur
tait en position de garant.
d. Il nest pas ncessaire que la chose ait une valeur marchande ou que layant
droit subisse un prjudice patrimoniale.

ECS :

1. Lintention
a. Le dol ventuel suffit.

Application de la partie gnrale :

1. La tentative
a. Concevable
2. Faits justificatifs
a. Assentiment, tat de ncessit, lgitime dfense ou encore droit particulier de
tuer un animal (art. 57 al. 1 CO)

74
Art. 146 CP : Lescroquerie

ECO :

1. Une tromperie
a. Les affirmations fallacieuses
i. Une seule affirmation suffit. Nen est pas une le fait que lauteur
prsente comme douteux. Mais il suffit quil prsente un fait dune telle
manire quil semble convaincu de sa vracit.
ii. Peut se faire aussi par acte concluant.
b. La dissimulation de faits vrais
i. Lauteur affirme faussement quun fait nexiste pas ou prsente une
vision tronque de la ralit.
c. Conforter dans lerreur
i. Il faut que lauteur, par ses paroles ou ses actes, enfonce la dupe dans
lerreur par son comportement qui la confirme dans lerreur.
ii. Il ny a pas de tromperie si lauteur, en restant purement passif, se
borne profiter de laubaine.
2. Lastuce
a. La loi ne protge pas celui qui aurait pu viter dtre tromp en faisant preuve
dun minimum dattention. Mais il nest pas dit que la dupe soit exempte de la
moindre faute.
b. Il y a astuce lorsque lauteur recourt des manuvres frauduleuses, une
mise en scne comportant des documents ou des actes ou un chafaudage de
mensonges qui se coupent de faon si raffine que mme une victime critique
se laisserait tromper.
c. Il y a aussi astuce si la dupe na pas la possibilit de vrifier ou si des
vrifications seraient trop difficiles et que lauteur exploite cette situation.
d. Il y a astuce encore, si en fonction des circonstances, une vrification ne
pouvait pas tre exige de la dupe (oprations courantes, de faible valeur dont
la vrification systmatique entranerait une perte de temps ou dargent
disproportionne.
e. Il y a galement astuce si lauteur exploite un rapport de confiance prexistant
qui dissuade la dupe de vrifier.
f. Il y a encore astuce si lauteur empche ou dissuade la dupe de procder une
vrification.
g. Il y a astuce enfin si la dupe, en raison de sa situation personnelle, nest pas en
tat de procder une vrification et que lauteur exploite cette situation.
3. Lexistence dune erreur
a. La dupe doit tre dans lerreur, c'est--dire quelle doit se faire une fausse
reprsentation de la ralit.
4. Un acte prjudiciable ses intrts pcuniaires
a. La dupe doit, dans lerreur, accomplir un acte prjudiciable ses intrts
pcuniaires ou ceux dun tiers.
5. Un dommage
a. Lescroquerie nest consomme que sil y a un dommage, c'est--dire une
lsion du patrimoine sous al forme dune diminution de lactif, dune
augmentation du passif, dune non augmentation de lactif, ou dune non
augmentation du passif.

75
 6. Le rapport de causalit
a. Il faut un rapport de causalit entre les diffrents lments qui ont t voqus,
lexception de lastuce qui est une qualit de la tromperie. La tromperie
astucieuse doit motiver lacte qui lse le patrimoine.

ECS :

1. Intention
a. Lescroquerie est une infraction intentionnelle o lintention doit porter sur
tous les ECO, le dol ventuel suffit.
2. Le dessein denrichissement illgitime
a. Lenrichissement de lauteur ou du tiers correspond lappauvrissement de la
victime.
b. Lauteur ne doit pas y avoir droit ou croire quil y a droit. Il doit vouloir, mme
sous la forme du dol ventuel, son enrichissement ou celui dun tiers, mme
sil nest pas sr que cet enrichissement survienne.

Application de la partie gnrale

1. Le concours dinfractions
a. Lescroquerie peut concourir avec le faux dans les titres, le vol.

76
Art. 149 CP : Filouterie dauberge

ECO :

1. Lobtention dune prestation de lhtellerie ou de la restauration

2. La frustration du paiement
a. Lauteur ne paie pas intgralement la somme due au moment o elle est
exigible.

ECS :

1. Lintention
a. Lauteur, au moment o il reoit la prestation, a la volont de ne pas payer ou
accepte lide quil nen aura pas les moyens.

Application de la partie gnrale :

1. La filouterie dauberge est subsidiaire face lescroquerie.

77
Art. 150 CP : Obtention frauduleuse dune prestation

Rprime la resquille. Linfraction consiste surtout ne pas payer.

ECO :

1. Lobtention dune prestation qui exige un paiement

a. Vise nimporte quelle prestation caractre onreux.
b. La prestation peut tre fournie par des appareils, sans aucune intervention
humaine spcifique. Linfraction ne requiert pas un acte de disposition de la
part du ls.
c. Il importe peu que lauteur veuille la prestation pour lui-mme ou pour un
tiers.
2. Labsence de paiement
a. Lauteur obtient la prestation onreuse sans fournir, comme il le devrait, sa
contre-prestation.
b. Il suffit quil ne paie pas entirement ce quil doit.
3. La fraude
a. Lauteur doit dtourner les contrles (humain ou technique), quil se cache lors
de ceux-ci ou parvienne sy soustraire par un comportement trompeur.
4. Cas particuliers
a. La liste nest pas exhaustive.

ECS :

1. Lintention
a. Le dol ventuel suffit
b. Ne requiert aucun dol spcial

Application de la partie gnrale :

1. Le concours dinfraction
a. Lart. 150 CP est subsidiaire par rapport au 146 CP.

78
Art. 156 CP : Lextorsion et le chantage

Comme le brigandage (art. 140 CP), lextorsion est une infraction al fois contre le
patrimoine et contre la libert ; par un moyen de contrainte, lauteur amne le ls un acte
portant atteinte au patrimoine.

ECO :

1. Un moyen de contrainte
a. La violence
i. Le lgislateur ne mentionne pas ici la mise hors dtat de rsister
puisque la victime est amene un acte prjudiciable
ii. Les violences envers une personne sont vises au ch. III du mme
article.
iii. Dans le cas de lextorsion de base, lauteur frappe sur des objets, les
endommage, les dtruit, maltraite ou tue des animaux.
iv. Il nest pas ncessaire que les choses appartiennent la personne
contrainte.
b. La menace dun dommage srieux
i. Mme notion que dans le cas de la contrainte. La menace est un moyen
de pression psychologique.
ii. Sil sagit de l menace dun danger imminent pour la vie ou lintgrit
corporelle, il faut appliquer lart. 156 ch. III CP.
iii. Le dommage srieux [critres objectifs] peut toucher nimporte quel
intrt juridiquement protg de la victime ou dune personne qui est
chre.
iv. La menace peut tre expresse ou non et communique par nimporte
quel moyen.
2. Un acte prjudiciable ses intrts pcuniaires
a. A la diffrence du brigandage, lacte ne conduit pas ncessairement une
appropriation par lauteur.
b. Lusage de la contrainte doit amener la personne vise accomplir un acte
prjudiciable ses intrts pcuniaires ou ceux dun tiers. (ex : se faire
remettre les cls dune voiture qui va pargner de prendre les transports
publics, utiliser de lessence etc. alors que le ls devra prendre un taxi pour
la journe).
3. Un dommage
a. Lacte suppose un dommage mais non pas ncessairement un enrichissement
illgitime.
4. Un lien de causalit entre la contrainte et le comportement de la victime
a. Lusage du moyen de contrainte doit tre la cause du comportement adopt par
la victime. Il faut donc un rapport de causalit entre le moyen de contrainte et
lacte prjudiciable aux intrts pcuniaires. La contrainte doit motiver lacte.

ECS :

1. Lintention
Lextorsion exige lintention, qui doit porter sur tous les lments de linfraction. Le dol
ventuel suffit.

79
 2. Le dessein denrichissement illgitime
a. Le dessein denrichissement illgitime fait dfaut si lauteur pense quil a droit
ce quil obtient.
b. Il ny a pas non plus de dessein denrichissement illgitime si lauteur veut
obtenir une chose pour la dtruire immdiatement.
c. En revanche, le dessein doit tre admis si lauteur, sans vouloir sapproprier la
chose, veut lutiliser temporairement en spargnant un achat ou une location.
d. Peu importe que lauteur ait voulu lenrichissement illgitime pour lui-mme
ou pour un tiers.

Application de la partie gnrale :

1. Tentative
a. Concevable
2. Concours dinfractions
a. Lextorsion absorbe la contrainte de mme que la menace.
b. Dans le cas de lart. 156 ch. III CP, les voies de fait (art. 126 CP) sont
absorbes.

80
Art. 158 CP : La gestion dloyale

I La gestion dloyale au sens strict

ECO :

1. Un devoir de gestion ou de sauvegarde

a. Lauteur est tenu de grer les intrts pcuniaires dautrui ou de veiller leur
gestion.
b. Lauteur a un pouvoir sur les biens dautrui comportant une indpendance
suffisante, un droit de disposition autonome, une certaine latitude qui
caractrise le devoir de fidlit dont la violation est punissable.
2. Une violation de ce devoir
a. Le comportement dlictueux consiste violer ce devoir de gestion ou de
sauvegarde. Il faut donc analyser le contenu de ce devoir.
3. Un dommage et un rapport de causalit
a. La violation de ce devoir doit causer un dommage, mme temporaire. Il nest
pas ncessaire que le comportement de lauteur cause le dommage de manire
directe ; il suffit quil permette un tiers de le provoquer.

ECS :

1. Lintention
a. Le dol ventuel suffit.

II Labus du pouvoir de reprsentation (art. 158 ch. II CP).

ECO :

1. Le pouvoir de reprsentation
a. Lauteur doit avoir un pouvoir de reprsentation, dcoulant de la loi, dun
mandat officie ou dun acte juridique.
2. Labus du pouvoir
a. Le comportement dlictueux consiste abuser du pouvoir de reprsentation,
c'est--dire lemployer sur le plan externe, dans un rapport avec autrui, mais
en violation des rgles internes fixant les limites et les buts du pouvoir confr.
3. Un dommage et un rapport de causalit
a. Labus du pouvoir de reprsentation doit causer un dommage au reprsent, et
non pas seulement une simple mise en danger de ses intrts pcuniaires.

ECS :

1. Lintention
a. Le dol ventuel suffit
2. Le dessein denrichissement illgitime

81
 a. A la diffrence de labus de la gestion dloyale au sens strict, labus du pouvoir
de reprsentation nest punissable que si lauteur agit dans le dessein de se
procurer ou de procurer un tiers un enrichissement illgitime.

Application de la partie gnrale :

1. Concours dinfractions
a. Labus du pouvoir de reprsentation est subsidiaire par rapport la gestion
dloyale au sens strict.
b. Si tromperie astucieuse en vue de senrichir, cest alors exclusivement une
escroquerie.

82
Art. 160 CP : Le recel

Le recel consiste acqurir, dissimuler ou aider ngocier une chose en sachant (ou en
acceptant lventualit) quun tiers la obtenue au moyen dune infraction contre le
patrimoine.

ECO :

1. Une chose
a. Le recel doit porter sur un objet corporel, mobilier ou immobilier (exclut les
crances qui peuvent relever du 305bis CP).
b. Pas dexigence que la chose appartienne autrui.
2. Une infraction pralable contre le patrimoine
a. Sil sagit dun autre bien juridique, voir aussi lart. 305bis CP.
b. Linfraction pralable doit tre commise par un tiers.
3. Un lien de provenance entre la chose et linfraction pralable
a. La chose fait lobjet de lacte de recel doit provenir de linfraction au pralable
contre le patrimoine. Le recel ne peut porter que sur une chose obtenue
directement grce linfraction pralable.
4. Un acte de recel
a. Il ne suffit pas que lauteur entrave dune quelconque manire la restitution de
la chose ; il doit accomplir lun des actes prvus par lart. 160 CP.
b. Comme le recel nest pas une participation linfraction pralable, il faut que
cette dernire soit consomme avant laccomplissement de lacte de recel.
c. Type dacte
i. Lacquisition
ii. La dissimulation
iii. Laide la ngociation

ECS :

1. Lintention
a. Le dol ventuel suffit.

Application de la partie gnrale :

1. La tentative
a. On peut concevoir un dlit impossible si lauteur croit tort que la chose avait
t obtenue par une infraction contre le patrimoine,
2. Le concours dinfraction
a. Lauteur, lauteur mdiat ou le coauteur de linfraction pralable ne peuvent
pas tre receleurs.

83
Art. 163 CP : La banqueroute frauduleuse et la fraude dans la saisie

Tout comportement qui a pour effet de diminuer lactif destin dsintresser les cranciers,
sil est adopt pour nuire ces derniers.

Si le dbiteur est soumis la faillite, on parlera dune banqueroute frauduleuse tandis que
sil est soumis la saisie, on utilisera le terme de fraude dans la saisie

1. Une diminution fictive de lactif

a. Lauteur de linfraction
i. Seul le dbiteur peut en principe tre auteur, coauteur ou auteur mdiat
de cette infraction.
ii. Il rsulte de lart. 163 ch. 2 CP que linfraction peut aussi tre commise
par nimporte quel tiers.
b. Le rapport entre linfraction et la poursuite pour dettes
i. Lacte doit en principe tre conu pour nuire aux cranciers dans une
poursuite dtermine. Il nest pas ncessaire que le dbiteur soit dj
poursuivi au moment de lacte.
c. Lactif protg
i. Ce que le lgislateur a voulu protger ici, ce sont les valeurs qui
doivent servir dsintresser le ou les cranciers dans le cadre de la
poursuite pour dettes.
d. Le comportement dlictueux
i. Lart. 163 ch. I CP nest pas exhaustif dans sa liste dexemples.
ii. Il sagit dune infraction de mise en danger, de sorte quil suffit que le
comportement soit propre crer un dommage pour les cranciers,
sans ncessairement que le dommage survienne.
2. Une dclaration de faillite ou un acte de dfaut de biens
a. Linfraction nest punissable que si le dbiteur a t dclar en faillite ou si un
acte de dfaut de biens a t dress contre lui. Cest une COP. Il nest donc pas
ncessaire que lintention de lauteur porte sur la survenance de la faillite ou la
dlivrance de lacte de dfaut de biens.

ECS :

1. Lintention
a. Le dol ventuel suffit.
2. La volont de nuire au crancier
a. Il faut que lauteur veuille ou accepte lide que son comportement entranera
un dommage patrimonial pour le ou les cranciers.
b. Le dessein denrichissement illgitime nest pas requis.

Application de la partie gnrale :

1. La participation
a. La qualit de dbiteur est une circonstance personnelle spciale de sorte que
lwe tiers qui participe une banqueroute frauduleuse ou une fraude dans la

84
 saisie commise par le dbiteur nest passible que de la peine prvue par lart.
163 ch. II CP ; sil nest que complice, la peine pourra tre attnue.
2. Concours dinfractions
a. Si lactif dissimul a t lui-mme obtenu au moyen dune infraction
antrieure, les deux infractions entre en concours.

85
Art. 173 CP : La diffamation

ECO :

1. Une atteinte lhonneur

a. Lhonneur protg par la loi pnale
i. Lhonneur est un droit au respect qui est ls par toute allgation de fait
propre exposer la personne vise au mpris en sa qualit dtre
humain.
ii. Lhonneur protg par le droit pnal est le droit de chacun ne pas tre
considr comme une personne mprisable
iii. Lhonneur protg est la rputation et le sentiment dtre un homme
honorable, c'est--dire de se comporter comme un homme diligent a
coutume de le faire selon les conceptions gnralement reues.
2. Une communication autrui
a. Lexpression du message attentatoire lhonneur
i. Toute atteinte lhonneur de type verbale, criture, image, geste ou
autre moyen.
b. Une allgation de fait
i. Et non un jugement de valeur,
c. Accuser, jeter le soupon ou propager
i. Il suffit quil jette un soupon ou propage une accusation ou un
soupon.
d. Une atteinte dirige contre une personne reconnaissable
i. Il est nest pas ncessaire que la personne vise soit nommment
dsigne, il suffit quelle soit reconnaissable.
e. Le sens donn lallgation
i. Interprtation objective que le destinataire doit lui attribuer.
f. Une allgation adresse un tiers
i. Il faut que lauteur sadresse un tiers ou quil procde de telle manire
quun tiers puisse prendre connaissance de sa communication.
g. Labsence dexigence dune lsion
i. La communication porte la connaissance du tiers doit tre
attentatoire lhonneur, c'est--dire objectivement de nature susciter
le mpris lendroit de la personne vise.

ECS :

1. Lintention
a. Le dol ventuel suffit.

Preuves libratoires

1. Ladmission la preuve libratoire. Lart. 173 ch. II CP prvoit deux preuves

libratoires : la preuve de la vrit et la preuve de la bonne foi. Sauf si renversement
par le ch. III.
a. La preuve de la vrit
i. Laccus apporte la preuve de la vrit en tablissant que ce quil a
allgu, souponn ou propag est vrai. Frquemment, la dclaration

86
 contient la fois un jugement de valeur et une allgation de fait ; dans
ce cas, la preuve de la vrit a pour objet les faits qui fondent le
jugement de valeur.
b. La preuve de la bonne foi
i. Il faut rechercher en fonction des lments dont lauteur disposait
lpoque, sil avait des raisons srieuses de tenir de bonne foi pour vrai
ce quil a dit.

Application de la partie gnrale :

1. La tentative
a. Linfraction est consomme lorsque le tiers a pris connaissance de la
communication portant atteinte lhonneur ; auparavant, il ne peut y avoir que
tentative.
2. Les faits justificatifs
a. Eventuellement lart. 14 CP notamment pour les gens en procs.
3. Concours dinfractions
a. Linjure (art. 177 CP) est subsidiaire la diffamation (art. 173 CP), de sorte
quelle sefface lorsque les conditions de cette dernire sont runies.
b. Il est possible dimaginer un concours entre les deux tout de mme.

87
Art. 174 CP : La calomnie

La calomnie (art. 174 CP) ne se distingue de la diffamation (art. 173 CP) que par la prsence
dun lment subjectif supplmentaire.

ECO :

1. Une atteinte lhonneur

a. Porte sur un fait et non un simple jugement de valeur.
b. La personne vise doit tre une personne reconnaissable.
2. Une communication un tiers
a. Sadresse un tiers ou procde de telle manire quun tiers puisse prendre
connaissance de sa communication.

ECS :

1. Lintention
a. Doit vouloir ou accepter que sa communication soit attentatoire lhonneur et
quelle soit porte la connaissance dun tiers.
2. La connaissance de la fausset du fait
a. Lauteur dune calomnie sait que le fait quil voque dans sa communication
au tiers est faux. La connaissance de la fausset doit exister au moment de la
communication. Si elle ne peut tre prouve, il faut retenir la diffamation (art.
173 CP).

88
Art. 177 CP : Linjure

Cette infraction est subsidiaire par rapport la diffamation (art. 173 CP) ou la calomnie (art.
174 CP).

ECO :

1. Une atteinte lhonneur

a. Voir supra.
2. Les formes de linjure
a. Un jugement de valeur offensant
i. qui doit mettre en doute lhonntet, la loyaut ou la moralit dune
personne de manire la rendre mprisable en tant qutre humain ou
entit juridique.
ii. Lauteur peut directement sadresser un tiers ou directement la
personne vise.
b. une injure formelle
i. Vise ici une simple expression de mpris sans quon puisse distinguer
clairement une allgation de fait ou un jugement de fait.
c. un fait attentatoire lhonneur allgu en sadressant au ls
i. Exige quun fait soit voqu mais encore que lauteur sadresse un
tiers.

ECS :

1. Lintention
Linjure suppose lintention. Lauteur doit vouloir ou accepter que son message soit
attentatoire lhonneur et quil soit communiqu autrui.

Preuves diffamatoires : ouvertes par analogie comme pour la diffamation.

Application de la partie gnrale :

1. Les faits justificatifs

a. Devoir de tmoigner en justice
2. Le concours dinfractions
a. Linjure est subsidiaire par rapport la diffamation.

89
Art. 180 CP : Les menaces

Consiste alarmer ou effrayer une personne par une menace grave.

Linfraction revt un caractre subsidiaire par rapport celle qui mentionne la menace.

ECO :

1. Une menace grave

a. La menace
i. Il y a menace si lauteur fait volontairement redouter la victime la
survenance dun prjudice au sens large.
b. La gravit de la menace
i. La menace nest punissable que si elle est grave, c'est--dire si elle est
objectivement de nature alarmer ou effrayer la victime.
c. Lillicit de la menace
i. Lorsque lvnement prjudiciable est lui-mme illicite, la menace lest
galement.
2. Ltat de frayeur ou dalarme
a. Pour que linfraction soit consomme, il faut que la personne vise soit
effraye ou alarme par la menace grave. On vise ainsi une perturbation
psychologique propre entraver la libert de former sa volont et de sy tenir.
Si le rsultat ne se produit pas, cest une tentative.
3. Le lien de causalit entre la menace grave et la frayeur ou lalarme
a. Sagissant dune infraction de rsultat, il faut videmment que ltat de frayeur
ou dalarme soit caus par la menace grave, et non par un autre vnement.

ECS :

1. Lintention
a. Infraction intentionnelle. Lauteur doit avoir lintention non seulement de
profrer des menaces graves, mais aussi dalarmer ou deffrayer le destinataire.
b. Le dol ventuel suffit.

2. Le concours dinfractions
a. Si lauteur emploie la menace, lart. 180 CP est absorb par 181 CP.
b. Si dans la disposition la menace est dj prise en compte et rprime, alors
lart. 180 CP nest pas applicable.
c. Si les menaces sadressent la population et portent sur la survenance dun
danger pour la vie, la sant ou la proprit, elles tombent exclusivement sous le
coup de lart. 258 CP (menaces alarmant la population).

90
Art. 181 CP : La contrainte

Consiste employer intentionnellement un moyen de contrainte illicite et obliger ainsi une

personne un comportement dtermin.

ECO :

1. Un moyen de contrainte
a. Lusage de la violence
i. Action physique de lauteur sur la personne de la victime. Une action
distance nest pas exclue non plus.
ii. Par les moyens utiliss et par son intensit, lusage de la violence est de
nature entraver la victime dans sa libert daction.
b. La menace dun dommage srieux
i. La menace est un moyen de pression psychologique.
1. La menace
a. La notion est la mme quen 180 CP.
2. Le caractre srieux du dommage
a. La jurisprudence admet que lexigence est moins leve
quen 180 CP. Ici, la menace pousse le destinataire
adopter un comportement dtermin.
b. La menace dun dpt de plainte pnale est une menace
de dommage srieux.
c. Tout autre acte entravant la personne dans sa libert daction
i. Vise tout autre moyen de contrainte comparable qui entrave la personne
dans sa libert daction, sans que lon puisse parler dusage de la
violence ou de menace dun dommage srieux.
2. Le caractre illicite de la contrainte
a. Le recours la contrainte est illicite dans les circonstances despce (sous
rserve de faits justificatifs).
3. Un comportement induit par la contrainte
a. Le moyen de contrainte illicite doit amener le destinataire adopter un
comportement quil naurait pas eu sil avait eu toute sa libert de dcision.
4. Le lien de causalit entre la contrainte et le comportement de la victime
a. Le moyen de contrainte illicite doit tre la cause du comportement adopt par
la victime, conformment la volont de lauteur.

ECS :

1. Lintention
Lauteur doit avoir voulu employer le moyen de contrainte illicite et amener ainsi la victime
adopter le comportement souhait.
Le dol ventuel suffit.

Application partie gnrale

Consomm que si le rsultat arrive sinon cest une tentative.

91
Art. 183 CP : la squestration et lenlvement

Lauteur acquiert la matrise dune personne au point de lempcher de se dplacer selon sa

propre volont. Le ls est prisonnier de lauteur. Il y a squestration si une personne est
retenue lendroit o elle se trouve. On parle denlvement si la personne est emmene contre
sa volont dans un autre lieu.

LA SEQUESTRATION

ECO :

1. La privation de libert dune personne lendroit o elle se trouve

a. La notion de privation de libert
i. La squestration est un cas particulier de contrainte (o en enlve la
personne la libert de se rendre o elle se trouve en un autre lieu selon
sa volont).
ii. Il y a squestration si la personne est maintenue au lieu o elle se
trouve.
iii. Il ny a pas squestration si la personne est retenue pendant un laps de
temps insignifiant, pas exemple pour lui demander lheure. Mais
quelques minutes suffisent pour quil y ait privation de libert.
iv. La squestration suppose que la personne soit capable de choisir le lieu
o elle entend se trouver. Elle est exclue si la personne est inconsciente,
endormies ou prives du discernement ncessaire (bb ou dbile
profond).
v. La privation de libert doit intervenir sans droit.
b. La personne prive de libert
i. Tout tre humain vivant qui nest pas lauteur peut subir une privation
de libert (sauf si inconsciente)
c. Le moyen employ
i. La personne peut tre empche de partir par la menace ou par la
violence. Lauteur peut aussi lui enlever les moyens de sen aller ou la
place dans une situation qui, de manire comprhensible, len empche
(enlever la chaise roulante un infirme et cf. controverse sur le cas de
la belle nageuse o la question de savoir si la priver de ses vtements
constitue une squestration pour lobliger rester dans leau ou juste
une contrainte pour lobliger sortir nue). Il nest pas ncessaire que
lempchement soit rel (faire croire que la porte est ferme suffit).
ii. Il ne suffit pas que la personne reste par tromperie (on fait croire que
quelquun va venir pour la voir) puisquelle peut tout moment partir
de son plein gr).
d. Labsence de dplacement
i. La personne est oblige, par un moyen appropri, de rester l o elle se
trouve (que ce soit un lieu ciel ouvert, local ou transport).
ii. Si la personne est dplace contre son gr dun lieu un autre (le lieu
doit vraiment tre diffrent, passer de la chambre la salle de bain ne
suffit pas), il y a enlvement.
e. Larrestation

92
 i. Lemploi, sans droit, de la violence, de la menace ou de tout autre
moyen appropri pour obliger une personne rester lendroit o elle
se trouve constitue une forme darrestation.
f. La retenue dun prisonnier
i. La personne se trouve dj sous la matrise de lauteur de son propre
gr ou en vertu dune cause valable ; le comportement dlictueux
consiste alors la retenir alors quelle voudrait partir et quil ny a plus
de motif juridique permettant de la retenir.
ii. On peut songer une dtention qui tait lgale lorigine mais que
lauteur au-del du terme.
g. Toute autre manire de priver de libert
i. Est compris dans la clause gnrale le fait dempcher une personne de
descendre dune voiture ou de faire partir lhlicoptre en laissant le
touriste sur un piton rocheux.
h. La nature de linfraction
i. La squestration est une infraction de rsultat. Elle nest consomme
que lorsque la personne ne peut plus partir ou ne pourrait plus le faire
sans risque disproportionn (exclue si la personne dort ou est
inconsciente).
ii. Il sagit dun dlit continu : linfraction nest acheve que lorsque la
personne recouvre la libert.
i.
2. Lillicit
a. La squestration nest ralise que si lauteur navait aucun droit de retenir la
personne.
i. Cf. policier en exercice, droit de correction des parents ou des profs.

ECS :

1. Lintention
a. Le dol ventuel suffit. Un mobile nest pas exig.

LENLEVEMENT

ECS :

1. Lenlvement dune personne

a. La notion denlvement
i. Lenlvement se distingue de la squestration par le fait que la
personne est transporte contre son gr dans un autre lieu.
ii. Lenlvement consiste emmener une personne illicitement dans un
autre lieu o elle se trouve sous la matrise de lauteur (le lieu ne doit
pas tre ncessairement loign, mais une pice une autre ne suffit
pas).
iii. Il faut aussi une certaine dure.
iv. Le dplacement ne suffit pas, il faut encore quil ait pour consquence
que lauteur acquiert une position de force sur la victime.
b. La personne enleve

93
 i. Tout tre humain vivant qui nest pas lauteur peut subir un
enlvement. Si un cadavre est dplac, il faut songer appliquer lart.
262 ch. II CP.
ii. Il nest pas ncessaire que la personne soit consciente et capable de
discernement.
c. La nature de linfraction
i. Linfraction est consomme ds que la personne doit quitter le lieu o
elle se trouvait et passe ainsi, mme si cela rsulte des seules
circonstances, sous la matrise de lauteur ; il sagit dun dlit continu,
comme la squestration, qui dure jusqu ce que la personne retrouve la
libert, c'est--dire jusqu ce que lauteur cesse dexercer une matrise
sur elle.
ii. Linfraction peut tre ralise avec omissions i lauteur se trouvait dans
une position de garant.
2. Lillicit
a. Revoir ce qui a t dit plus haut pour la squestration.
3. La violence, la ruse ou la menace
a. Lenlvement peut tre punissable soit en raison des moyens employs.
Lenlvement est alors ralis par la violence, la ruse ou la menace.
4. Une personne incapable
a. Le caractre rprhensible rside dans ltat de la personne enleve.

ECS :

1. Lintention
a. Le dol ventuel suffit
b. Une erreur sur les faits est concevable
c. Celui qui ne prend conscience de la situation que pendant le dplacement ne
commet pas linfraction sil libre la personne ds que cela est raisonnablement
possible.

Application partie gnrale

1. La tentative
a. Mme les actes prparatoires dune squestration ou dun enlvement sont
punissables en application de lart. 260bis CP.
2. La participation
a. Toutes les formes de participation sont concevables.
3. Le concours dinfraction
a. Certaines infractions telles que le brigandage (art. 140 CP), lextorsion (art.
156 CP), la contrainte sexuelle (art. 189 CP) et le viol (art. 190 CP).
b. Lart. 183 CP absorbe la contrainte (art. 189 CP) et le viol (art. 190 CP).
c. Les voies de fait et les lsions corporelles simples sont absorbes par la
circonstance aggravante de la cruaut, mais non les lsions corporelles graves
qui entrent en concours.

94
Art. 186 CP : La violation de domicile

Consiste pntrer ou rester, intentionnellement et illicitement, en un lieu clos contre la

volont de layant droit.

ECO :

1. Le domicile
a. Une maison, une habitation, un local ferm faisant partie dune maison, un
espace, cour ou jardin clos et attenant une maison, ou un chantier. Il peut
galement sagir de locaux commerciaux ou administratifs. Peuvent aussi
entrer en compte des habitations temporaires tel que le camping car. Attention,
peut aussi constituer un domicile un chantier o se droule des travaux de
constructions et de dmolition mais il doit tout de mme avoir des limites
suffisamment apparentes.
b. Il nest pas ncessaire que le lieu soit ferm (avec une cl par exemple), il
suffit quil soit clos.
2. La violation de domicile
a. Soit lauteur pntre sur les lieux, soit il reste sur place au mpris de
linjonction de sortir qui lui a t adresse par un ayant droit.
i. Lauteur pntre dans les lieux : lauteur pntre dans le domicile ds
quil sintroduit dans le domaine clos. Linfraction est consomm ds
quil a introduit une partie de son corps dans le domaine clos (ex : le
pied dans lentrebillement de la porte).
ii. Lauteur demeure sur place au mpris de linjonction de sortir :
linfraction se forme au moment o layant droit a form sa volont et
adresse une injonction de sortir et que lauteur se maintient dans les
lieux. Le comportement dlictueux consiste alors ne pas quitter le
domicile, bien que lauteur ait reu et compris lordre de partir, sachant
quil mane dun ayant droit.
3. Une action contre la volont de layant droit
a. Layant droit
i. Selon la jurisprudence, la libert du domicile appartient celui qui a le
pouvoir de disposer des lieux, que ce soit en vertu dun droit rel ou
personnel ou encore dun rapport de droit public. Layant droit est la
personne qui la matrise des lieux.
b. La volont de layant droit
i. Dans lhypothse o lauteur demeure sur place au mpris de
linjonction de sortir, nous avons vu que layant droit doit
communiquer lauteur, de manire non quivoque, lordre de quitter
les lieux.
ii. Dans lhypothse o lauteur pntre dans les lieux, il faut alors
dterminer si la volont de layant droit tait suffisamment
reconnaissable en fonction des circonstances (ex : interdiction gnrale
de pntrer dans des proprits prives).
iii. Attention, lorsquun lieu est ouvert au public dans un but prcis et que
ce but est clairement reconnaissable pour chacun, celui qui y pntre en

95
 poursuivant dautres objectifs agit contre la volont de layant droit (y
compris si la volont rsulte des circonstances).
iv. Lorsque layant droit est prsent, il nest pas ncessaire quil exprime
sa volont de manire explicite, si celle-ci peut tre clairement dduite
des circonstances.
4. Le caractre illicite de la violation de domicile
a. Lauteur doit agir de manire illicite (est exclu donc le juge dinstruction qui
procde une perquisition conformment la loi).

ECS :

1. Lintention
a. Le dol ventuel suffit.

Application de la partie gnrale

1. Lerreur
a. Lerreur sur lillicit est envisageable.
2. Le concours dinfractions
a. Lorsque lauteur commet une infraction pendant la dure de la violation de
domicile, lart. 186 CP sapplique en concours avec la disposition
rprimant lautre infraction commise.

96
Art. 189 CP : La contrainte sexuelle

ECO :

1. Un acte dordre sexuel

a. Acte sur le corps humain qui tend lexcitation ou la satisfaction de linstinct
sexuel de lun des participants au moins. Il importe peu que lauteur
accomplisse lacte, quil le fasse accomplir par la victime ou que les deux
protagonistes soient actifs ; il est galement sans importance que lacte ait lieu
sur le corps de la victime, de lauteur ou des deux.
b. En revanche, il ne suffit pas quil y ait un acte indcent ou un baiser sur la
bouche. La simple exhibition est rprime exclusivement par lart. 194 CP.
c. Pour les actes ambigus de la part dun mdecin, il faut rappeler que linfraction
requiert de toute manire la preuve de lintention.
2. La contrainte
a. Le comportement rprim consiste user de contrainte pour amener une
personne, sans son consentement, faire ou subir un acte dordre sexuel. Il
suffit donc que selon les circonstances concrtes, la soumission de la victime
soit comprhensible.
i. La menace : lauteur, par ses paroles ou son comportement, fait
volontairement redouter la victime la survenance dun prjudice,
leffet de lamener cder.
ii. La violence : tout comme pour le brigandage, il sagit de lemploi
volontaire de la force physique sur la personne de la victime, dans le
but de la faire cder.
iii. Les pressions dordre physique : on vise un comportement de lauteur
qui provoque intentionnellement chez la victime des effets dordre
psychique propres la faire cder.
iv. La mise hors dtat de rsister : dans les cas o lauteur, pour parvenir
ses fins, rend la victime inconsciente (somnifre, drogue, hypnose) et
qui dispense dexercer un des moyens cit supra.
v. Les autres moyens : il suffit que lauteur exploite une situation qui lui
permet daccomplir ou de faire accomplir lacte sans tenir compte du
refus de la victime.
3. Le rapport de causalit
a. La contrainte, que lauteur emploie un moyen efficace ou quil profite
sciemment de la situation pour passer outre au refus, doit tre en relation avec
lacte dordre sexuel.
b. Linfraction est consomme au moment o lacte dordre sexuel a lieu.

ECS :

1. Lintention
a. Lauteur doit savoir que la victime nest pas consentante ou en accepter
lventualit.
b. Une erreur sur les faits est concevable.

Application de la partie gnrale

97
1. La tentative
a. La tentative commence ds que lauteur accomplit lacte qui, dans son
esprit, constitue la dmarche ultime et dcisive vers la commission de
linfraction et aprs laquelle one ne revient normalement plus en arrire.
2. La participation
a. La coactivit et la participation accessoire sont concevables.
3. Le concours dinfractions
a. En tant que lex specialis, la contrainte sexuelle (art. 189 CP) et le viol (art.
190 CP) lemporte sur la menace (art. 180 CP) et la contrainte (art. 181
CP).
b. La doctrine admet que les voies de fait et les lsions corporelles simples
sont absorbes.
c. Le viol (art. 190 CP) prime sur la contrainte sexuelle (art. 190 CP).

98
Art. 190 CP : Le viol

Il se distingue de la contrainte sexuelle par deux caractristiques cumulatives, dune part

lauteur est un homme et la victime une femme ; dautres part, lacte dordre sexuel
commis est lacte sexuel proprement dit.

ECO :

1. Lacte sexuel
a. Pour quil y ait viol, il faut donc quil y ait un acte sexuel, c'est--dire
lintroduction, mme partielle et momentane, du pnis dans le vagin.
Ljaculation nest pas requise. Il ne peut sagir que dun rapport entre un
homme et une femme. En cas de rapport homosexuels, ou si une femme
apparaissait comme auteur, seule la contrainte sexuelle (art. 189 CP) entrerait
en considration.
2. La contrainte
a. Lhomme contraint volontairement la femme subir lacte sexuel proprement
dit. Lintroduction du membre suffit pour consommer linfraction.
3. Le rapport de causalit
a. Il faut un lien de causalit entre la contrainte et lacte sexuel.

ECS :

1. Lintention
a. Le dol ventuel peut suffire. Lhomme doit vouloir et accepter que la femme
ne soit pas consentante.

Application de la partie gnrale :

1. La tentative
a. Ds quil y a pntration du membre, linfraction est consomme ;
auparavant, il ne peut y avoir que tentative inacheve.
b. Le dlit impossible de viol est concevable sur la personne dun travesti,
c. Il ne peut y avoir de dlit manqu.
2. La participation
a. La jurisprudence dit que la femme peut tre coauteur.
3. Le concours dinfractions
a. Les autres actes sexuels sont en principe absorbs par le viol.

99
Art. 192 CP : Les actes dordre sexuel avec des personnes
hospitalises, dtenues ou prvenues
ECO :

1. Une personne hospitalise, dtenue ou prvenue

a. On vise la personne qui est prive de sa libert daller et venir parce quelle se
trouve dans un tablissement de soins ou de dtention.
2. Un acte dordre sexuel
a. Le comportement punissable consiste dterminer la personne commettre ou
subir un acte dordre sexuel. Il est donc sans importance que la personne ait
un comportement actif ou passif.
3. Lexploitation dun rapport de dpendance
a. Il suffit que lauteur profite du fait que la victime se trouve dans une situation
qui ne lui permet pas facilement de se soustraire son influence.
b. Il faut examiner concrtement si la victime se trouvait dans une situation qui
permettait celui-ci den profiter.

ECS :

1. Lintention
a. Le dol ventuel suffit.

Application de la partie gnrale

1. Le concours dinfractions
a. Linfraction prvue par lart. 192 CP est subsidiaire par rapport aux
infractions contre la libert et lhonneur en matire sexuelle qui
prcdent (art. 189 CP 191 CP).

100
Art. 221 CP : Lincendie intentionnel

ECO :

1. Un comportement incendiaire
a. Le comportement dlictueux consiste mettre le feu.
b. Gnralement une action.
c. Peut aussi tre commise par omission si lauteur se trouvait dans une position
de garant qui entranait une obligation juridique dagir.
d. Le moyen utilis pour bouter le feu est sans importance.
2. Un incendie
a. Le comportement de lauteur doit provoquer un incendie.
b. Par incendie, on entend un feu dune telle ampleur quil ne peut plus tre teint
par celui qui la allum.
c. Linfraction nest consomme que si lincendie, voulu ou accept par lauteur,
se produit effectivement.
3. Un rapport de causalit entre le comportement de lauteur et lincendie
a. Le comportement de lauteur doit tre la cause de lincendie.
4. Les consquences de lincendie
a. Un prjudice pour autrui
i. La jurisprudence exige un dommage au sens patrimonial.
ii. Par autrui, on entend toute personne physique ou morale qui nest pas
lauteur.
b. Un danger collectif
i. Ce second terme na de porte pratique que si lauteur a mis
exclusivement le feu sa propre chose ou une chose sans matre.
ii. La notion de danger collectif vise de manire gnrale par une mise en
pril, mme relativement indtermine au moment de lacte, de
nimporte quel bien juridiquement protg, et non pas spcifiquement
de la personne humaine.

ECS :

1. Lintention
a. Le dol ventuel suffit.
b. Doit aussi porter sur les consquences exiges par la loi, c'est--dire un
prjudice pour autrui ou la cration dun danger collectif.
c. Sil manque lintention de causer un incendie ET de provoquer lune deux
consquences prvues par la loi, il faut examiner si on nest pas dans le cas de
la ngligence.

Application de la partie gnrale :

1. La tentative
a. Si le comportement de lauteur na pas atteint le seuil de la tentative (art. 21
23 CP), il faut rappeler que les actes prparatoires dincendie intentionnel
sont punissables en application de lart. 260 bis al. 1 CP.
b. Les dispositions sur la tentative (art. 21 23 CP) sont en principe
applicables si le feu, contrairement la volont de lauteur, na pas pris

101
 lampleur dun incendie ou na pas produit l0une des consquences prvues
par la loi.
2. La participation
a. Toutes les formes de participation sont concevables : la coactivit,
linstigation et la complicit.
3. Le concours dinfractions
a. Lart. 221 CP prime sur le 144 CP.
b. Si une personne est blesse ou tu, linfraction de lsion entre en concours
avec lart. 221 CP.

102
Art. 222 CP : Lincendie par ngligence

ECO :

Reprendre lanalyse supra.

1. Un comportement incendiaire
2. Un incendie
3. Un rapport de causalit entre le comportement de lauteur et lincendie
4. Les consquences de lincendie

ECS :

1. La ngligence
a. La ngligence peut tre consciente ou inconsciente
b. Il y a ngligence lorsque lauteur adopte un comportement imprudent dont les
consquences taient prvisibles pour lui.
c. Pour dire si lauteur sest conform ou non aux rgles de la prudence, il y a lieu
de tenir compte dventuelles rgles de scurit existantes.
d. Il ny pas dincendie par ngligence si lauteur ne pouvait pas prvoir que
lincendie entranerait un prjudice pour autrui ou un danger collectif.
e. Il faut quon puisse reprocher lauteur une faute aussi bien en ce qui concerne
la survenance de lincendie quen ce qui concerne la consquence exige par la
loi.

Application de la partie gnrale :

1. Le concours dinfraction
a. Lart. 222 CP peut tre appliqu en concours avec lart. 117 CP ou 125 CP.

103
Art. 223 CP : Lexplosion

ECO :

1. Un comportement propre provoquer une explosion

a. Lauteur adopte un comportement propre provoquer une explosion.
b. La manire de procder importe peu.
c. Il peut sagir dune action, mais aussi dune omission si lauteur est en position
de garant.
2. Une explosion
a. Libration dnergie effet destructeur dont les causes sont prvues par la loi.
3. Un lien de causalit
a. Le comportement reproch lauteur doit tre la cause naturelle et adquate de
lexplosion.
4. Les consquences de lexplosion
a. Lexplosion doit entraner lune des deux consquences prvues
alternativement par la loi.
i. Une mise en danger de la vie ou de lintgrit corporelle des personnes
ii. Une mise en danger de la proprit dautrui.

ECS :

1. Lintention ou la ngligence
a. Dans le cas intentionnel : lintention doit porter al fois sur le fait de
provoquer lexplosion et sur le fait dentraner ainsi lune des deux
consquences prvues par la loi.
b. Dans le cas de ngligence : il suffit que lon puisse adresser un reproche
lauteur aussi bien en ce qui concerne lexplosion que ses consquences ; ainsi,
il y a explosion par ngligence notamment si lauteur a voulu lexplosion, mais
nen a pas voulu les consquences, alors quil pouvait et devait les prvoir.
c. Pour dire si lauteur a viol les rgles de la prudence, il faut prendre en compte
les ventuelles rgles de scurit existant en la matire.

Application de la partie gnrale :

1. Le concours dinfractions
a. Si lexplosion provoque un incendie, il y a possibilit de concours.

104
Art. 259 CP : Provocation publique au crime ou la violence

ECO :

1. Une provocation publique

a. Expression dune certaine instance, propre, par son contenue et sa forme,
influencer la volont du destinataire. Formes diverses : crits, paroles, images
ou gestes.
b. La provocation doit tre publique.
i. Lauteur sexprime de manire telle quun nombre indtermin de
personnes peut prendre connaissance de son message (affiche sur la
voie publique, discours sur une place )
ii. Lauteur sadresse un nombre dtermin de personnes, mais ce
nombre est lev (au moins plusieurs dizaines dindividus)

2. Un crime ou un dlit violent

a. Art. 259 al. 1 CP : lauteur provoque publiquement la commission dun
crime au sens de lart. 9 al. 1 CP.
b. Art. 259 al. 2 CP : lauteur provoque publiquement un dlit violent.
c. Dans les deux cas, la violence suppose une intervention physique agressive
contre des personnes ou des choses.
d. La provocation suffit consommer le dlit, de sorte quil nest pas ncessaire
de prouver que quelquun a pris connaissance du message. Mais il faut
cependant quil ait t possible de prendre connaissance du message.

ECS :

1. Lintention
a. Lauteur doit vouloir ou accepter que le public prenne connaissance de son
message et avoir conscience que celui-ci pousse la commission dun crime
ou dun dlit violent.

Application de la partie gnrale :

1. Le concours dinfractions :
a. Si un destinataire a t effectivement dtermin commettre un crime ou un
dlit violent, lart. 259 CP peut tre appliqu en concours avec linstigation
(art. 24 CP) une infraction individualise.

105
Art. 260 CP : Lmeute

ECO :

1. Un attroupement form en public

a. La notion dattroupement comporte selon la jurisprudence trois aspects.
i. Lattroupement est un nombre plus ou moins lev de personne suivant
les circonstances (que ce soit spontan ou non).
ii. Qui apparat extrieurement comme une force unie.
iii. Anim dun esprit menaant pour la paix publique.
b. Le caractre public de lattroupement
i. Lattroupement doit tre form en public (ou du moins une partie de la
formation doit se drouler en public).
ii. Selon la jurisprudence, lattroupement est form en public lorsquun
nombre indtermin de personnes peut sy joindre librement.
2. Une participation
a. Le comportement punissable consiste se joindre lattroupement qui menace
la paix publique.
b. Selon la jurisprudence, nest pas punissable un spectateur passif qui se
distancie de lattroupement. Mais est punissable le participant qui reste avec le
groupe, mme sil naccomplit pas lui-mme des actes de violence.
3. Des violences collectives
a. Cest une C.O.P (condition objective de punissabilit).
i. Action agressive contre des personnes ou des choses mais ne suppose
pas obligatoirement lusage de la force physique.

ECS :

1. Lintention
a. Lauteur doit avoir conscience de lexistence dun attroupement au sens vu
supra. Il doit galement rester sur place mais il nest pas ncessaire quil
consente ou quil approuve les actes de violence. Mais il faut que les actes
commis aient pu tre prvisibles pour le participant.

Application de la partie gnrale :

1. Le concours
a. Possible avec une infraction contre la vie ou lintgrit corporelle si le
participant a lui-mme commis des actes de violence. Mais aussi avec la
violence ou menace contre les autorits et les fonctionnaires ou encore avec les
dommages la proprit.
2. Le fait justificatif spcial
a. Selon lart. 260 al. 2 CP, lauteur nencourt aucune peine sil sest retir sur
sommation de lautorit sans avoir commis de violences ni provoqu en
commettre. Mais cela ne fonctionne pas sil attend que la police charge ou sil
senfuit.

106
Art. 260 bis CP : Les actes prparatoires dlictueux

ECO :

1. Des actes prparatoires

a. Antrieures la tentative, donc avant que lauteur nait franchi le pas dcisif.
b. Selon la jurisprudence, il faut que lauteur adopte un comportement
extrieurement constatable qui exprime une telle intensit de la volont
dlictuelle que lon peut en dduire quil poursuivra normalement son action
jusqu lexcution de linfraction.
c. Cest donc ltape intermdiaire entre la formation de lintention et la
discussion dun projet (non punissable) et le franchissement du pas dcisif
(punissable comme tentative de linfraction projete).
d. Il faut que lauteur suive un plan et les actes concrets doivent apparatre
comme des prparatifs sinsrant dans une entreprise rflchie.
i. Par disposition dordre technique, on vise le fait de se procurer des
instruments ou de runir les moyens pratiques de lexcution.
ii. Par disposition dorganisation, il faut comprendre la rpartition des
tches, le minutage de lopration et la mise au point de son
droulement.
2. Linfraction projete
a. Nest ralise que si les actes prparatoires taient destins commettre lun
des crimes numrs lart. 260bis al. 1 CP.

ECS :

1. Lintention
a. Les prparatifs sont des actes accomplis volontairement en vue de raliser ce
que lon prpare ; lintention doit porter aussi bien sur les actes prparatoires
que sur linfraction projete.
2. Le dsistement
a. Si les conditions cites lart. 260 al. 2 CP sont runies, lexemption de peine
est obligatoire.

Application de la partie gnrale :

1. La tentative
a. La tentative nest pas possible ici.
2. La participation
a. Seul peut tre auteur ou coauteur des actes prparatoires dlictueux celui qui
accomplit les prparatifs prvus par la loi dans lintention de commettre lui-
mme lun des crimes mentionns par lart. 260bis al. 1 CP.
3. Le concours dinfractions
a. Les actes prparatoires dlictueux sont conus comme une infraction de mise
en danger, de sorte que la ralisation du risque exclut de punir galement la
mise en danger.

107
Art. 263 CP : Actes commis en tat dirresponsabilit fautive

ECO :

1. Un tat dirresponsabilit
a. Caus par lalcool, la drogue ou les mdicaments.
2. Un crime ou un dlit
a. Cest une sorte de C.O.P. La contravention ne suffit pas.

ECS :

1. La faute
a. Lauteur doit stre mis en tat dirresponsabilit par sa faute. La faute peut
revtir la forme de lintention ou de la ngligence. Linfraction suppose donc
que lon puisse reprocher lauteur de stre mis en tat dirresponsabilit et
quil ait, dans cet tat, commis un acte qui serait qualifi de crime ou de dlit
sil navait pas t irresponsable.
b. La thorie de laction libera in causa, lorsque les conditions en sont remplies,
conduit retenir linfraction commise et exclut donc lapplication de lart. 263
CP.

Application de la partie gnrale :

1. Le concours
a. Si lauteur commet plusieurs crimes ou dlits dans la mme priode
dirresponsabilit fautive, on ne doit retenir quune seule infraction lart. 263
CP.

108
Art. 303 CP : La dnonciation calomnieuse

ECO

1. Une dnonciation
a. La dnonciation proprement dite
i. Dans la premire variante, lauteur dnonce, par crit ou oralement une
personne quil sait innocente devant les autorits comptentes.
ii. La dnonciation doit dsigner une personne au moins dterminable
comme auteur de faits qui se caractrisent comme une infraction.
iii. La dnonciation suffit consommer linfraction.
b. La machination astucieuse
i. Dans la seconde variante, il ny a pas vraiment de dnonciation mais
lauteur adopte un comportement quivalent dans ses consquences,
c'est--dire provoquer louverture dune poursuite pnale contre une
personne quil sait innocente.
ii. On entend par astucieux que la supercherie soit plus ou moins difficile
discerner et puisse aboutir louverture dune poursuite pnale.
iii. Linfraction est consomme ds que les manuvres sont termines,
mme si une poursuite pnale nest pas ouverte au final.
2. Laccusation dun innocent
a. La personne accuse ne doit pas avoir commise linfraction dont on laccuse.

ECS :

1. Lintention
a. Lauteur doit savoir que la personne dnonce est innocente. Le dol ventuel
ne suffit pas. Il doit aussi vouloir ou accepter lventualit que son
comportement provoque contre la personne vise louverture ou la reprise
dune poursuite pnale.

Application de la partie gnrale :

1. Le concours
a. Lart. 174 CP (la calomnie) nest applicable en concours que si lauteur
sadresse galement un tiers, et non pas seulement lautorit.

109
Art. 305 CP : Entrave laction pnale

Cest une infraction contre ladministration de la justice, qui consiste soustraire une
personne, au moins temporairement laction de la justice pnale, quil sagisse de la
poursuite pnale ou de lexcution des peines et mesures.

ECO :

1. Une personne expose une poursuite pnale ou lexcution dune peine ou dune
mesure
a. Une personne
i. Un tre humain vivant qui nest pas lauteur.
ii. Lautofavorisation nest pas punissable.
b. Une poursuite pnale
i. Selon la jurisprudence, il sagit de tout acte de la procdure qui tend
tablir si et de quelle manire la personne favorise est punissable.
ii. La personne favorise devant tre expose une poursuite pnale, il
faut que linfraction ait t commise ou tente.
iii. Peu importe que la procdure pnale ne soit pas encore ouverte au
moment de lentrave ou mme quelle ne le soit jamais.
c. Lexcution dune peine ou dune mesure
i. Ds lentre en force du jugement, il se pose le problme de lexcution
des peines et mesures quil prvoit ; lentrave peut alors consister
soustraire la personne condamne la peine ou la mesure, que ce soit
avant lexcution de celle-ci ou en cours dexcution.
2. Une soustraction de la personne laction de la justice pnale
a. Vise nimporte quel comportement qui puisse atteindre le rsultat vis.
b. Lentrave laction pnale est une infraction de rsultat.
i. La soustraction peut tre commise par action (disparition de preuves,
hbergement dun prisonnier, etc. ) ou omission.

ECS :

1. Lintention
a. Le dol ventuel suffit.

Application de la partie gnrale :

1. La tentative
a. Il y a dlit manqu si laccus a adopt le comportement rprim par la loi,
mais que le rsultat ne sest pas produit, c'est--dire quil na pas russi
soustraire la personne favorise pendant un certain temps laction de la
justice pnale.
2. La participation
a. Lautofavorisation nest pas punissable.
3. Le concours dinfraction
a. Peut sappliquer en concours avec le recel et le blanchissement dargent.
b. Lart. 305 CP prime sur le 286 CP.

110
Art. 305 bis CP : Le blanchiment dargent

ECO :
1. Une valeur patrimoniale provenant dun crime
a. Une valeur patrimoniale
i. Il peut sagir dargent liquide, de fonds bancaires ou tout autre actif
valable en comptabilit.
b. La provenance criminelle
i. La valeur patrimoniale doit provenir dun crime.
2. Un acte dentrave ltablissement du lien entre la valeur patrimoniale et le crime
a. Lauteur
i. Peut tre nimporte qui.
b. Un acte propre entraver
i. Nimporte quel acte qui est propre entraner lun des effets prvus par
la loi qui soit concret et tablie dans le cas despce.
c. Les effets possibles de lacte
i. Le comportement adopt par lauteur doit tre propre entraver
lindentification de lorigine, la dcouverte ou la confiscation de la
valeur patrimoniale provenant dun crime. Ce sont les effets possibles
et voulus du comportement qui le caractrisent.
1. Lentrave lidentification de lorigine
a. Lautorit a dcouvert la valeur patrimoniale et elle
essaie de remonter son cheminement pour en dterminer
lorigine. Le blanchissement tente dviter cela.
2. Lentrave la dcouverte de la valeur patrimoniale
a. Le lgislateur cherche ici rprimer les actes qui tendent
empcher la dcouverte de la valeur patrimoniale
provenant dun crime.
3. Lentrave la confiscation
a. Une confiscation pnale est en cours ou va ltre et le
blanchisseur sefforce, par son acte, dempcher la
mainmise officielle de la valeur patrimoniale provenant
du crime.
ECS :

1. Lintention
a. Le dol ventuel suffit.
2. La connaissance du crime
a. Lauteur, au moment o on lui reproche son comportement, sait ou doit
prsumer que la valeur patrimoniale provient dun crime.

Application de la partie gnrale :

1. La tentative
a. Le dlit impossible nest pas concevable
b. La jurisprudence admet la tentative (ex : ouverture de plusieurs comptes)
2. Le concours dinfractions
a. Concours possible avec recel, entrave laction pnale etc.

111
Art. 307 CP : Faux tmoignage, faux rapport, fausse traduction en
justice

ECO :

1. Un tmoin, un expert, un traducteur ou interprte

a. Le tmoin (le personnage principal vu en 1re anne) est une personne
physique, distincte des parties, qui, devant une autorit comptente, est tenu de
dire la vrit.
2. Une information fausse sur les faits de la cause
a. Une information fausse
i. Elle ne correspond pas la vrit objective.
ii. Attention : le tmoin qui refuse de parler ne commet pas un faux
tmoignage.
iii. Il nest pas important de savoir si la fausset des informations tait ou
non facile dceler.
b. Le rapport avec les faits de la cause
i. Linformation fausse porte sur un fait concernant lobjet de la
procdure.

ECS :

1. Lintention
a. Le dol ventuel suffit.

Application de la partie gnrale

1. La tentative
a. Les points de vue divergent.
2. La participation
a. Seul le tmoin, lexpert, le traducteur ou linterprte peut tre auteur ou
coauteur de linfraction. Lauteur mdiat est exclu.
3. Le concours dinfraction
a. Peut tre appliqu en concours avec une infraction contre lhonneur ou encore
une infraction contre ladministration de la justice.

112