Sunteți pe pagina 1din 4

FINES TRADICIONALES DE LA CASACIN

Se afirma que el tribunal de casacin est colocado en la cspide del


Poder Judicial como el ms alto tribunal de la Repblica, desde cuya
posicin
ejerce la mxima autoridad en el mbito de nuestro Poder Judicial.
Sin embargo, el tribunal de casacin en ejercicio de su funcin se aparta
de la tarea estrictamente jurisdiccional que persiguen como fin exclusivo
los dems tribunales llamados de instancia.
En efecto, la funcin tpica del tribunal de instancia consiste en declarar
la certeza de un derecho que emana de la ley a favor de un particular; lo
cual ejecuta, aplicando a las concretas hiptesis que maneja, los
postulados
que la ley plantea en forma objetiva, o sea, en cuanto a su alcance
general y
abstracto.
Queda, por tanto, reducida la funcin del tribunal de instancia, en el
mbito de la administracin de justicia, a la sola regulacin de relaciones
individuales, mediante la declaracin del derecho en forma subjetiva.
En cambio, la funcin de administrar justicia por parte del tribunal de
casacin, aun permaneciendo en el mbito jurisdiccional, trasciende de
dicho
mbito, porque va mas all de la sola finalidad individual perseguida por
los
tribunales de instancia; ya que, como se ver ms adelante, la funcin
de
la casacin tiene por objetivo resolver puntos que estn ms all de la
controversia particular decidida; y en cuya solucin se interesan no solo
los
particulares envueltos en la controversia, sino tambin el Estado.
Ahora bien, vemos que los actos del poder pblico en el mbito judicial
se expresan mediante las decisiones emanadas de los distintos
tribunales de
la nacin; y es justamente sobre estas decisiones que la Corte Suprema
de
Justicia en su condicin de ms alto tribunal fue llamada por la ley para
ejercer
el control de la legalidad y constitucionalidad de estas.
El instrumento mediante el cual la corte ejerce dicho control es un
recurso
de naturaleza procesal que se ha dado en llamar recurso de casacin,
por el cual el ciudadano puede obtener ante la Corte Suprema de Justicia
la
anulacin de aquellas decisiones de los tribunales de instancia que sean
violatorias
del orden constitucional y legal que rige en el Estado.
Por esa razn, la casacin trasciende los lmites del mero fin
jurisdiccional,
para alcanzar propsitos que son de inters nacional como la
conservacin de la integridad de la legislacin y de la uniformidad de la
jurisprudencia.
En ese sentido, con relacin a los fines de la casacin, la primera y ms
antigua es la que seala que la casacin cumple una finalidad
nomofilctica,
que importa la proteccin o salvaguarda del ordenamiento jurdico en
un sentido formal(77), es decir, solo bastaba la ley(78). Tambin se
menciona
la finalidad de uniformizacin la jurisprudencia, procurando la unidad del
Derecho a nivel interpretativo. Asimismo, se indica como finalidad la de
procurar
la justicia a travs de los pronunciamientos judiciales. Frente a ello, se
puede afirmar que los fines tradicionales que se le imputan a la casacin
son:
nomofilctica, uniformadora y dikelgica (sin dejar de mencionar los
fines
referidos a los hechos y pruebas, como la pedaggica) y es lo que
tambin
ha establecido el artculo 384 del Cdigo Procesal Civil al sealar que el
recurso
de casacin tiene por fines esenciales la correcta aplicacin e
interpretacin
del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional por
la Corte Suprema de Justicia.
Sin embargo, cuando la doctrina clsica ha explicado este tema de las
finalidades de la casacin, ha venido diciendo, por lo general, que deba
hablarse
en primer lugar del ius constitutionis o funcin nomofilctica, funcin
protectora de la norma jurdica, y del ius litigatoris, como funcin
protectora
del derecho del recurrente, habiendo normalmente fluctuado los autores
entre
los que consideraban que el primer fin era el preponderante, y los que
abogaban
ms bien por una conciliacin entre ambas finalidades del recurso.
Frente a ello, estos fines y otros tambin considerados como
tradicionales
(en el sentido de presentes tanto en la legislacin, jurisprudencia y
doctrina
nacional e internacional) sern analizados a continuacin.
1. Finalidad nomofilctica
Uno de los elementos que ms peso tuvo en la configuracin originaria
del recurso de casacin por la Asamblea Constituyente francesa en 1790,
fue la constante rebelin de los Parlaments a la hora de aplicar las leyes
dictadas por el soberano, haciendo de ellas interpretacin libre. Ello
unido
a la creencia, bajo el imperio de los postulados positivistas de Rousseau
y Montesquieu, en la absoluta plenitud de la ley cuya interpretacin era,
por
lo mismo, innecesaria, condujo a sancionar a travs de la casacin
cualquier
contravencin expresa al texto de la ley, que pudieran cometer los
rganos
judiciales al aplicar las leyes. As, se atribuye el fundamento poltico del
recurso
de casacin, a preservar la autoridad del legislador y la jerarqua del
emperador, impidiendo la rebelin del juez(79).
De esta forma, se buscaba la proteccin de la ley en s misma,
salvaguardando
su texto literal de cualquier alteracin o modificacin que pudieran
realizar en l los tribunales de justicia al aplicarlo o interpretarlo. Se
afirma, as, que la casacin francesa naci con una evidente finalidad
nomofilctica,
de defensa o conservacin de la ley(80).
Este fin es ius constitutionis(81), pues seala que la ley debe cumplirse
por todos, y quien debe cuidar que se cumpla la ley no lo hace, entonces
hay
el mecanismo para custodiar al custodio(82).
Esta concepcin de la casacin ha perdurado y no faltan quienes
sostienen
que contina siendo la misin primordial del instituto, en este sentido el
criterio de Fenech quien considera que: a diferencia de los tribunales de
tercera
instancia, el de Casacin tiene por finalidad, al menos en su original
aspecto
histrico, metaprocesal, a saber la defensa de la ley, y con ella la del
Poder
Legislativo, frente a los tribunales de justicia como representantes del
Poder
Judicial, siendo su misin esencial y primordial garantizar la separacin
del
Poder Legislativo y del Poder Judicial, controlar a este y mantener la
unidad
de la jurisprudencia, misin esta que ha sido a travs de su historia
adaptada a
las necesidades de cada momento histrico hasta llegar a la concepcin
actual
cuya finalidad est integrada por el control meramente jurdico del
procedimiento
y de la decisin de un tribunal penal para establecer si la aplicacin de
la ley al hecho, normalmente, inatacable, declarado probado se ha
efectuado de un modo jurdicamente correcto tanto desde el punto de
vista del Derecho
material como desde el Derecho Procesal Penal(83).
En tiempos ms actuales, se tratara de que el rgano de casacin pueda
enjuiciar la conformidad a derecho de las decisiones innovadoras de los
rganos
de instancia y con ello, al desestimar o estimar el recurso
motivadamente,
que la sentencia pueda servir como confirmacin o cambio de la lnea
jurisprudencial y en este ltimo caso como precedente para la resolucin
de
conflictos posteriores(84).
La nomofilaxis(85) debe entenderse, as, como la racionalizacin del
Derecho viviente, para depurar la jurisprudencia, permitiendo que dentro
de
la uniformidad se eviten los estancamientos y todo ello dotando al
sistema
de las garantas precisas para asegurar la seguridad jurdica, la
previsibilidad
del resultado al acudir a los tribunales, y el principio de igualdad ante la
ley.
Ntese que no se trata de garantizar o tutelar, en trminos abstractos,
un ordenamiento
preexistente, de defender el Derecho en s mismo, sino de salvaguardar
el inters del ciudadano concebido como inters general en la
certidumbre
e igualdad en la aplicacin e interpretacin del Derecho (en el que se
comprende de forma refleja el inters particular); es as como la
jurisprudencia
de la Corte Suprema se orienta, y es esta la forma en que debe
entenderse
la nomofilaxis, a proporcionar un unitario y racional derecho viviente.
En todos los pases en los que se ha garantizado esta finalidad es que
se ha adoptado el sistema puro de casacin. El objeto de esta finalidad
es
la defensa del derecho objetivo (positivo), o sea de la norma jurdica,
tanto
el sustantivo como el adjetivo. El derecho objetivo tiene caracteres
propios
que lo identifican como: la bilateralidad, la generalidad, la imperatividad
y
la coercibilidad. Solo respecto de normas jurdicas (que regulan y
establecen
derechos y obligaciones) que tengan estos caracteres, ser posible
interponer
este recurso.

S-ar putea să vă placă și