Se afirma que el tribunal de casacin est colocado en la cspide del
Poder Judicial como el ms alto tribunal de la Repblica, desde cuya posicin ejerce la mxima autoridad en el mbito de nuestro Poder Judicial. Sin embargo, el tribunal de casacin en ejercicio de su funcin se aparta de la tarea estrictamente jurisdiccional que persiguen como fin exclusivo los dems tribunales llamados de instancia. En efecto, la funcin tpica del tribunal de instancia consiste en declarar la certeza de un derecho que emana de la ley a favor de un particular; lo cual ejecuta, aplicando a las concretas hiptesis que maneja, los postulados que la ley plantea en forma objetiva, o sea, en cuanto a su alcance general y abstracto. Queda, por tanto, reducida la funcin del tribunal de instancia, en el mbito de la administracin de justicia, a la sola regulacin de relaciones individuales, mediante la declaracin del derecho en forma subjetiva. En cambio, la funcin de administrar justicia por parte del tribunal de casacin, aun permaneciendo en el mbito jurisdiccional, trasciende de dicho mbito, porque va mas all de la sola finalidad individual perseguida por los tribunales de instancia; ya que, como se ver ms adelante, la funcin de la casacin tiene por objetivo resolver puntos que estn ms all de la controversia particular decidida; y en cuya solucin se interesan no solo los particulares envueltos en la controversia, sino tambin el Estado. Ahora bien, vemos que los actos del poder pblico en el mbito judicial se expresan mediante las decisiones emanadas de los distintos tribunales de la nacin; y es justamente sobre estas decisiones que la Corte Suprema de Justicia en su condicin de ms alto tribunal fue llamada por la ley para ejercer el control de la legalidad y constitucionalidad de estas. El instrumento mediante el cual la corte ejerce dicho control es un recurso de naturaleza procesal que se ha dado en llamar recurso de casacin, por el cual el ciudadano puede obtener ante la Corte Suprema de Justicia la anulacin de aquellas decisiones de los tribunales de instancia que sean violatorias del orden constitucional y legal que rige en el Estado. Por esa razn, la casacin trasciende los lmites del mero fin jurisdiccional, para alcanzar propsitos que son de inters nacional como la conservacin de la integridad de la legislacin y de la uniformidad de la jurisprudencia. En ese sentido, con relacin a los fines de la casacin, la primera y ms antigua es la que seala que la casacin cumple una finalidad nomofilctica, que importa la proteccin o salvaguarda del ordenamiento jurdico en un sentido formal(77), es decir, solo bastaba la ley(78). Tambin se menciona la finalidad de uniformizacin la jurisprudencia, procurando la unidad del Derecho a nivel interpretativo. Asimismo, se indica como finalidad la de procurar la justicia a travs de los pronunciamientos judiciales. Frente a ello, se puede afirmar que los fines tradicionales que se le imputan a la casacin son: nomofilctica, uniformadora y dikelgica (sin dejar de mencionar los fines referidos a los hechos y pruebas, como la pedaggica) y es lo que tambin ha establecido el artculo 384 del Cdigo Procesal Civil al sealar que el recurso de casacin tiene por fines esenciales la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. Sin embargo, cuando la doctrina clsica ha explicado este tema de las finalidades de la casacin, ha venido diciendo, por lo general, que deba hablarse en primer lugar del ius constitutionis o funcin nomofilctica, funcin protectora de la norma jurdica, y del ius litigatoris, como funcin protectora del derecho del recurrente, habiendo normalmente fluctuado los autores entre los que consideraban que el primer fin era el preponderante, y los que abogaban ms bien por una conciliacin entre ambas finalidades del recurso. Frente a ello, estos fines y otros tambin considerados como tradicionales (en el sentido de presentes tanto en la legislacin, jurisprudencia y doctrina nacional e internacional) sern analizados a continuacin. 1. Finalidad nomofilctica Uno de los elementos que ms peso tuvo en la configuracin originaria del recurso de casacin por la Asamblea Constituyente francesa en 1790, fue la constante rebelin de los Parlaments a la hora de aplicar las leyes dictadas por el soberano, haciendo de ellas interpretacin libre. Ello unido a la creencia, bajo el imperio de los postulados positivistas de Rousseau y Montesquieu, en la absoluta plenitud de la ley cuya interpretacin era, por lo mismo, innecesaria, condujo a sancionar a travs de la casacin cualquier contravencin expresa al texto de la ley, que pudieran cometer los rganos judiciales al aplicar las leyes. As, se atribuye el fundamento poltico del recurso de casacin, a preservar la autoridad del legislador y la jerarqua del emperador, impidiendo la rebelin del juez(79). De esta forma, se buscaba la proteccin de la ley en s misma, salvaguardando su texto literal de cualquier alteracin o modificacin que pudieran realizar en l los tribunales de justicia al aplicarlo o interpretarlo. Se afirma, as, que la casacin francesa naci con una evidente finalidad nomofilctica, de defensa o conservacin de la ley(80). Este fin es ius constitutionis(81), pues seala que la ley debe cumplirse por todos, y quien debe cuidar que se cumpla la ley no lo hace, entonces hay el mecanismo para custodiar al custodio(82). Esta concepcin de la casacin ha perdurado y no faltan quienes sostienen que contina siendo la misin primordial del instituto, en este sentido el criterio de Fenech quien considera que: a diferencia de los tribunales de tercera instancia, el de Casacin tiene por finalidad, al menos en su original aspecto histrico, metaprocesal, a saber la defensa de la ley, y con ella la del Poder Legislativo, frente a los tribunales de justicia como representantes del Poder Judicial, siendo su misin esencial y primordial garantizar la separacin del Poder Legislativo y del Poder Judicial, controlar a este y mantener la unidad de la jurisprudencia, misin esta que ha sido a travs de su historia adaptada a las necesidades de cada momento histrico hasta llegar a la concepcin actual cuya finalidad est integrada por el control meramente jurdico del procedimiento y de la decisin de un tribunal penal para establecer si la aplicacin de la ley al hecho, normalmente, inatacable, declarado probado se ha efectuado de un modo jurdicamente correcto tanto desde el punto de vista del Derecho material como desde el Derecho Procesal Penal(83). En tiempos ms actuales, se tratara de que el rgano de casacin pueda enjuiciar la conformidad a derecho de las decisiones innovadoras de los rganos de instancia y con ello, al desestimar o estimar el recurso motivadamente, que la sentencia pueda servir como confirmacin o cambio de la lnea jurisprudencial y en este ltimo caso como precedente para la resolucin de conflictos posteriores(84). La nomofilaxis(85) debe entenderse, as, como la racionalizacin del Derecho viviente, para depurar la jurisprudencia, permitiendo que dentro de la uniformidad se eviten los estancamientos y todo ello dotando al sistema de las garantas precisas para asegurar la seguridad jurdica, la previsibilidad del resultado al acudir a los tribunales, y el principio de igualdad ante la ley. Ntese que no se trata de garantizar o tutelar, en trminos abstractos, un ordenamiento preexistente, de defender el Derecho en s mismo, sino de salvaguardar el inters del ciudadano concebido como inters general en la certidumbre e igualdad en la aplicacin e interpretacin del Derecho (en el que se comprende de forma refleja el inters particular); es as como la jurisprudencia de la Corte Suprema se orienta, y es esta la forma en que debe entenderse la nomofilaxis, a proporcionar un unitario y racional derecho viviente. En todos los pases en los que se ha garantizado esta finalidad es que se ha adoptado el sistema puro de casacin. El objeto de esta finalidad es la defensa del derecho objetivo (positivo), o sea de la norma jurdica, tanto el sustantivo como el adjetivo. El derecho objetivo tiene caracteres propios que lo identifican como: la bilateralidad, la generalidad, la imperatividad y la coercibilidad. Solo respecto de normas jurdicas (que regulan y establecen derechos y obligaciones) que tengan estos caracteres, ser posible interponer este recurso.