DESPRE LOCUTIUNILE PREPOZITIONALE CU GENITIVUL

Asist. univ. drd. MARIA PETRESCU

Universitatea 1 Decembrie 1918 Alba Iulia

Le prsent article se propose de passer en revue les critres daprs lesquels un groupement de
lexmes se constitue en locution prpositionnelle imposant le gnitif et de faire un inventaire de ces
locutions daprs certains ouvrages de spcialit en contestant ce statut pour quelques-uns.

n practica analizei gramaticale, primul si cel mai des (dac nu exclusiv) invocat criteriu de
distingere a locutiunilor de mbinrile libere este cel semantic, care decurge din echivalarea cu un
singur cuvnt a din gruprii. Lesne sunt pierdute din vedere criteriul morfologic si cel sintactic si pe
bun dreptate: acestea duc la reevaluarea unor interpretri care deja si-au pus asupra unor mbinri
de cuvinte eticheta (mai comod de acceptat) de locutiune. Mai mult, aplicarea, dac nu exclusiv,
atunci excesiv semantic, duce la greseli n analiza gramatical: exist multe grupuri de cuvinte care
pot fi echivalate semantic cu cte un singur cuvnt fr ca acele grupuri s reprezinte locutiuni, tot
asa cum exist si locutiuni care nu pot fi echivalate cu un singur cuvnt (mai ales la locutiunile
prepozitionale si la cele conjunctionale, de exemplu n pofida).
n cele ce urmeaz ne vom referi la cele trei grupe de criterii din care, n lucrrile consultate,
decurg argumentele pentru interpretarea ca locutiune prepozitional cu genitivul ori ca grup
analizabil a unei mbinri de cuvinte dup care este ocurent un substantiv n cazul genitiv.
Prezentm, apoi, un inventar al locutiunilor prepozitionale cu genitivul aprute cu acest statut n
unele lucrri de specialitate, mentionndu-le pe acelea pe care, la o analiz mai atent, au fost deja
considerate (de ctre alti autori sau ... chiar de ctre aceiasi 1) ori ar trebui s fie considerate mbinri
libere.
A. Criterii semantice.
1. Faptul c locutiunile prezint unitate semantic este acceptat de toti autorii. Aceasta
presupune pierderea individualittii elementelor componente (Avram, 2001, p.32) si echivalarea cu
un singur cuvnt. Gh. N. Dragomirescu atrage atentia ns asupra a ceea ce numeste viciu de
interpretare excesiv semantic (Dragomirescu, 1963, p. 622), conform cruia autorul Luceafrului
Eminescu si locuitor al Iasului iesean ar fi considerate de anumiti autori drept locutiuni.
Gheorghe Coltun consider c locutiunile pot fi nlocuite (aproape ntotdeauna) cu un singur cuvnt
si d drept exemplu de geniu genial.
2. Pierderea autonomiei lexicale sau criteriul aparitiei (ocurentei) exclusive (Gitnaru,
1999, p. 13) este considerat de Cecilia Cptn drept criteriul cel mai sigur n acordarea statutului
de locutiune unei mbinri. Este vorba de situatii cnd substantivul din gruparea prepozitie +
substantiv nu poate aprea liber (n pofida, n preajma, n ciuda, n detrimentul, pe spezele). Acesta
este totodat si un criteriu sintactic, fiind vorba de restrngerea ori de absenta relatiilor pe care
substantivul respectiv le poate contracta. Problema apare tocmai atunci cnd criteriul semantic nu
este corelat cu cel sintactic, cci nu se poate dovedi pierderea autonomiei lexicale a unui cuvnt n
afara relatiilor sale cu alte cuvinte. De altfel, unul dintre substantivele care apar citate ca locutiune
n lista autoarei (Cptn, 2000, p. 85) apare, n aceeasi lucrare, ca fcnd parte dintr-o mbinare
liber: este vorba de substantivul privinta, care, dup criteriul gramatical (apare si cu alt form, si
nsotit de determinant), nu formeaz locutiune: n (aceste/ toate) privinte(le) (Cptn, 2000, p.
87).
Cecilia Cptn are, totusi, meritul de a da cele mai multe exemple n sprijinul
opiniilor sale. De altminteri, autoarea si asum dificultatea de a discuta detaliat diferentele dintre
locutiunile prepozitionale si mbinrile libere, constient fiind de complexitatea factorilor care
contribuie la modificarea statutului unui grup de cuvinte si de faptul c inventarul locutiunilor, prin

200
nssi natura lor, rmne deschis: orice combinatie care pare a fi locutiune prepozitional va fi
supus observrii atente, att din punctul de vedere al compatibilittii semantice a cuvintelor din
grup, ct si din punctul de vedere al autonomiei morfosintactice a elementului component de baz.
(Cptn, 2000, p. 89).
3. Stefan Gitnaru se foloseste, pentru deosebirea locutiunilor prepozitionale cu genitivul
de mbinrile libere, exclusiv de un criteriu pe care l numeste al diferentei semantice (Gitnaru,
1999, p. 12) si care si gseste prelungiri n cel al aparitiei exclusive (supra, 2) si n criteriul
contextului2 (infra, 4). Atunci cnd substantivul din grupare apare liber cu un alt sens, avem de-a
face cu locutiune prepozitional: n fata casei (cresc flori) = locul din fata casei cf. fata (casei e
luminat) = peretele, fatada; (a venit) n vederea (constructiei) = scopul cf. vederea
(constructiei l-a uimit) = privirea.
4. Criteriul contextului (Gitnaru, 1999, p. 13) se refer, de fapt, la existenta sensului
figurat (Duda, 2002, p. 7, Ioanitescu, 1956, p. 49) care d elementelor locutiunii o valoare
semantic exceptional (Dragomirescu, 1963, p. 625). Prin urmare, aceeasi mbinare poate fi
locutiune n unele contexte, dac substantivul din grupare are un sens abstract: El a trit n mijlocul
oamenilor., unde n mijlocul = printre, dar mbinare liber n alte contexte, dac substantivul din
compunerea ei are sens concret: n mijlocul orasului sunt flori., unde mijlocul = centrul (ca si n
Mijlocul orasului e poluat.) Exemplul este preluat de la Stefan Gitnaru, dar valoarea de locutiune
a lui n mijlocul este contestat (Neamtu, 1999, p. 161) pe baza criteriului sintactic (infra 12),
confirmnd nc o dat insuficienta criteriului semantic.
Cecilia Cptn consider c, dac att n gruparea prepozitie + substantiv + substantiv n
genitiv, ct si n substantiv + substantiv n genitiv cele dou substantive au acelasi sens, atunci
gruparea prepozitie + substantiv nu este locutiune (la nivelul asteptrilor nivelul asteptrilor)3.
Gh. N. Dragomirescu defineste locutiunile ca fiind un fenomen lexico-gramatical
(Dragomirescu, 1963, p. 622) si consider esential caracteristica lor de a avea un aspect lexico-
gramatical privativ4 (total la cele prepozitionale) concretizat si prin acceptiunea figurat
(metaforic: (inim) de piatr rece sau hiperbolic: (lucru) fr de moarte trainic) si abstract
((a sta) n fat nainte) pe care o primesc cuvintele.
5. O caracteristic a locutiunilor despre care vorbeste tot Gh. N. Dragomirescu este aceea c
elementele (lexemele componente) nu se pot substitui cu sinonime dect foarte rar. Precizarea din
urm ne mpiedic s acceptm drept criteriu aceast caracteristic, pentru c, dac e drept c
avem de vreme ce, dar nu de timp ce, Stau n fata ta., dar nu Stau n obrazul/ n figura tu/ ta.,
putem avea, n schimb, n spatele si n dosul. Totusi, n privinta echivalentelor: n lipsa n
absenta, pe placul pe gustul, n temeiul n baza, n timpul n perioada, n vremea n timpul,
la sfrsitul la finalul, n dauna n paguba, considerm c aceast caracteristic este real, nici
una dintre mbinrile de mai sus nefiind (n opinia noastr) locutiune. C nu poate functiona drept
criteriu (cel putin nu exclusiv) st dovad faptul c substantive din alte mbinri libere, cum ar fi n
lumina, nu pot fi n locuite cu sinonime, desi statutul de grupare liber poate fi dovedit cu ajutorul
altor criterii (n aceast lumin din punctul de vedere al celor discutate anterior).
B. Criterii morfologice. Majoritatea acestora fac referire la invariabilitatea substantivului din
gruparea susceptibil de a fi considerat locutiune prepozitional (DSL, p. 299, Dragomirescu,
1963, p. 623, Duda, 2002, p. 7).
6. Posibilitatea ca substantivul s apar si cu alt form, de exemplu, la plural este un
criteriu folosit de Cecilia Cptn pentru a accepta statutul de mbinare liber al gruprilor
(considerate, altfel, multe, ca fiind locutiuni): sub aspectul, pe calea, n contul, cu exceptia cu
exceptiile (mentionate/ acestea), cu intentia, la nceputul, prin ndemnul, n momentul, cu ocazia,
pe planul, cu pretul, cu prilejul, n privinta n (aceste/ toate) privinte(le) (supra, 2), n proportia,
n puterea, sub raportul, sub rezerva, pe temeiul, pe urma, din vina (Cptn, 2000, p. 87).
7. Aparitia substantivului din mbinare cu articol nehotrt sau nearticulat este alt criteriu
folosit de Cecilia Cptn n favoarea statutului de grupare liber: cu ajutorul (cu un ajutor
substantial), n apropierea (n apropiere de gar), de dorul (de dor de cas), la nceputul, la
ndemnul, n lumina5 (ntr-o lumin favorabil), dup msura (dup o msur stiut), n msura

201
(ntr-o msur oarecare), pe motivul (pe un motiv nentemeiat), n numrul (n numr mare), n
rndul (n rnd cu toti oamenii), cu voia (cu voie de la ambii printi) (Cptn, 2000, p. 87).
8. Satisfacerea valentelor si a particularittilor flexionare ale clasei morfologice creia i
apartine locutiunea (M copleseau aceste triste aduceri aminte. Era mai n stare de sacrificiu
dect altii.)(DSL, p. 299) este, n cazul locutiunilor prepozitionale, un argument pentru criteriul
sintactic conform cruia substantivul din grupare nu admite determinanti adjectivali.
C. Criteriile sintactice presupun de regul pierderea total sau partial a disponibilittilor
combinatorii pentru cel putin unul dintre elementele componente (n cazul nostru, pentru substantiv)
(DSL, p. 299). Surprinztoare este ns, din acest punct de vedere, opinia lui Gheorghe Coltun:
functia sintactic este una singur pentru toate elementele unei locutiuni si continu: Atunci ns
cnd gradul de sudur este mai mic, elementele componente se pot analiza si separat.6
9. Posibilitatea combinrii substantivului din grupare cu un adjectiv posesiv ca dovedind
caracterul liber al mbinrii7 este respins (Neamtu, 1999, p. 161, Cptn, 2000, p. 86)8.
10. Ocurenta adjectivului posesiv pe lng substantivul din grupare (Cptn, 2000, p. 86,
Neamtu, 1999, p. 161). La gruprile din pricina, din cauza, cu conditia, n/ cu scopul, n cazul G.G.
Neamtu adaug nc patru: pe motivul, cu sprijinul, cu gndul, iar C. Cptn mai multe: cu
exceptia, n contextul, n sensul, n ipoteza, n timpul, n vremea, n felul, n cadrul, n coltul, la
nivelul, la ndemnul. Toate aceste sunt considerate grupri libere, deci nu locutiuni.
Surprinztoare este ns, la C. Cptn, prezenta pe lista mbinrilor care sunt locutiuni a
urmtoarelor grupri: n lumina, n ideea, n lipsa, la sfrsitul, la poalele, n mijlocul. Chiar dac
ocurenta adjectivului demonstrativ nu ar fi posibil, n virtutea altor criterii (infra 11, 12) acestea nu
sunt locutiuni: n lips de, n a crui lips, la al crei sfrsit, la ale crui poale, n mijloc de. Iar n
aceast lumin si n aceast idee pot nsemna din punctul de vedere exprimat anterior; sensul
rmnnd acelasi (n lumina, n ideea din punctul de vedere al), nici acestea nu sunt locutiuni.
11. Posibilitatea ca determinantul genitival al mbinrii s se transforme ntr-unul
prepozitional n acuzativ fr modificri de sens (Cptn, 2000, p. 87): n lipsa - n lips de, n
baza - pe baz de, n marginea - n margine de, la nceputul - la nceput de, n ajunul - n ajun de,
la sfrsit de, la poalele - la poale de, n apropierea - n apropiere de, pe linia - pe linie de, pe
tema - pe tem de, n preajma - n preajm de.
12. Dac genitivul poate fi antepus substantivului din gruparea prepozitie + substantiv
articulat (Neamtu, 1999, p. 161), antrennd aparitia lui al, a, atunci gruparea nu este locutiune
(oamenii din al cror mijloc te-ai desprins; din a crui cauz, n a crui preajm).
Dac la Cecilia Cptn exist, dup cum am vzut, grupri care apar fie ca mbinri libere,
fie ca locutiuni (n functie de un criteriu sau de altul), G. G. Neamtu are meritul de a face precizarea
c, dac gruparea rspunde unuia singur dintre cele dou criterii propuse, atunci ea este mbinare
liber (n acest mijloc/ n mijlocul acesta, dar (oamenii) n al cror mijloc (m-am aflat)).
Considerm c criteriul formal si dovedeste prioritatea fat de cel semantic, avnd n vedere
c autonomia lexical nssi este verificat prin mijloace sintactice.
Prezentm n continuare lista gruprilor considerate locutiuni cu genitivul n lucrarea
Gabrielei Duda, n conformitate cu DEX si DLR fat de care totusi autoarea lrgeste aria
locutiunilor: Grupri de cuvinte, luate n ntregul lor cu sens figurat, calificate n DLR si DEX cu
termenul generic si nengajant expresii, au fost incluse n acest dictionar printre locutiuni: n rnd
cu lumea, (...) sub raportul (a ceva) etc. (Duda, 2002, p. 5). Desi autoarea sustine c criteriul
gramatical ofer mai mult sigurant si c a avut prioritate fat de cel semantic n calificarea
anumitor grupri drept locutiuni, se vede c nu a fost aplicat consecvent criteriul 10, la care se
refer, totusi, ca la o trstur hotrtoare 9. Gabriela Duda recunoaste ns caracterul deschis al
dictionarului, susceptibil de adugiri sau corectii datorit imposibilittii de principiu de a
distinge ntre locutiuni si alte tipuri de structuri frazeologice (Duda, 2002, p. 5).
Am adugat la locutiunile selectate din cartea Gabrielei Duda pe cele aprute cu acest statut
la Cecilia Cptn si n GLR. Acele mbinri din list, pe care le considerm, n lumina celor
discutate mai sus, ca nefiind locutiuni, le-am scris cu caractere deosebite.
1. la adresa 2. n ajunul

202
3. n amintirea 55. n prada
4. pe / n baza 56. din/ n/ prin preajma
5. n capul 57. n prezenta
6. din cauza 58. din pricina (din aceste pricini)
7. n centrul 59. n privinta
8. la cheremul 60. n privirea
9. n ciuda / pofida 61. din punctul de vedere
10. n colindul [rar] 62. sub raportul
11. n contul 63. n rsprul
12. n contra 64. sub rezerva
13. n culmea 65. n schimbul
14. n / de-a curmezisul 66. n/ pe seama
15. n cursul 67. n slujba (n serviciul)
16. n dauna 68. n/ din / prin etc. spatele
17. de / pe deasupra 69. din susul
18. n decursul 70. n susul
19. de dragul 71. pe/ n temeiul (pe/ n baza)
20. din / n dreptul 72. n timpul (n perioada)
21. prin dreptul 73. n toiul
22. cu exceptia 74. (de) pe urma
23. n / din fata 75. n urma
24. de felul 76. n vederea
25. n felul 77. n virtutea
26. n fruntea 78. cu voia
27. n interesul 79. fr voia
28. prin intermediul La Cecilia Cptn mai apar ca
29. la ndemna locutiuni:
30. din / n josul 80. pe calea
31. din jurul 81. n dosul
32. n jurul 82. la dreapta
33. n largul 83. n favoarea
34. de-a latul 84. n defavoarea
35. n lipsa 85. n folosul
36. n locul 86. n ideea
37. n lumina 87. prin jurul
38. de-a/ sau n lungul (n tot lungul) 88. de jur mprejurul
39. n (sau de-a) lungisul 89. n latul (n tot latul)
40. dup (sau n, pe) msura 90. n necazul
41. din mijlocul 91. pe parcursul
42. n mijlocul 92. n plinul
43. prin mijlocul 93. la poalele
44. n/ nv., cu/ drept/ pe numele 94. de prin preajma
45. n ochii 95. n prealargul
46. n paguba 96. de primprejurul
47. n detrimentul 97. prin prisma
48. din partea (nu exist de partea) 98. n snul
49. din/ dinspre/ nv. si pop. despre partea 99. la sfrsitul
50. n pica 100. pe socoteala
51. n pilda 101. n sinea (DEX: aici este
52. n pizma substantivat)
53. pe/ dup placul (= gustul) 102. la stnga
54. pe/ de/ (rar) la potriva n GLR:

203
 103. n afara 107. la nceputul
104. cu ajutorul 108. prin mijlocirea
105. n dosul 109. n scopul
106. la data 110. cu scopul

Din cele 110 mbinri prezente n list, 53 (adic aproape jumtate) nu ar fi locutiuni din
perspectiva exprimat anterior, adic prin acceptarea superiorittii criteriului formal fat de cel
semantic. Dac inventarierea locutiunilor este dificil sau imposibil din cauza dinamicii limbii,
stabilirea unor criterii unitare poate usura distingerea acestora de gruprile libere.

BIBLIOGRAFIE
Avram, 2001 = Mioara Avram, Gramatica pentru toti, Editia a III-a, Bucuresti, Editura Humanitas, 2001.
Cptn, 2000 = Cecilia Cptn, Locutiunile prepozitionale n Ion Coteanu. In memoriam, Craiova,
Editura Universitaria, 2000, p. 84 89.
Coltun, 2000 = Gheorghe Coltun, Frazeologia limbii romne, Editura ARC, 2000.
Dobridor, 1998 = Gheorghe Constantinescu Dobridor, Dictionar de termeni lingvistici, Bucuresti, Editura
Teora, 1998.
Dragomirescu, 1963 = Gh. N. Dragomirescu, Problema locutiunilor ca obiect al analizei gramaticale, n LR,
XII, nr. 6, 1963, p. 618 625.
DSL = Dictionar de stiinte ale limbii, Bucuresti, Editura Nemira, 2001.
Duda, 2002 = Gabriela Duda, Dictionar de locutiuni ale limbii romne, Bucuresti, Editura ALL
EDUCATIONAL, 2002.
Gitnaru, 1999 = Stefan Gitnaru, Criteriile deosebirii locutiunilor prepozitionale cu genitivul de gruprile
libere, analizabile, LLR, XXVIII, nr. 2, 1999, p. 12 14.
GLR = Gramatica limbii romne, vol. II, Bucuresti, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, 1966.
Ioanitescu, 1956 = Eugen Ioanitescu, Locutiunile, n LR, V, nr. 6, 1956, p. 48 54.
Neamtu, 1999 = G. G. Neamtu, Teoria si practica analizei gramaticale. Distinctii si... distinctii, Cluj-Napoca,
Editura EXCELSIOR, 1999.

NOTE

204
1
Este, dup cum vom vedea, cazul Ceciliei Cptn, la care o grupare apare o dat, dup un criteriu, ca locutiune (de exemplu, la
sfrsitul, pentru c nu ar accepta determinant adjectival: la sfrsitul acesta/ la acest sfrsit) si alt dat ca mbinare liber, dup alt criteriu
(pentru c, nearticulat, substantivul din grupare permite postpunerea unui determinant acuzatival, fr modificri de sens: la sfrsit de
mileniu). (Cptn, 2000, p. 86 87.)
2
Fie si numai dup felul n care este numit, se vede c nici aici nu avem de-a face cu un criteriu exclusiv semantic.
3
Am generalizat criteriul determinrii contextuale a locutiunilor, considernd c statutul locutional al multor mbinri e determinat de un
anume context. (Cptn, 2000, p. 88)
4
Aspectul lexico-gramatical privativ este definit prin ngustarea valorii lexico-gramaticale proprii a cuvintelor pline, pn la limita
eliminrii lor (accidentale ori permanente) din categoria morfologic din care fac parte, prin dilatarea semantic a cuvntului sau a
mbinrii de cuvinte. (Dragomirescu, 1963, p. 622)
5
n acelasi articol ns gruprii n lumina i se refuz acest statut (de mbinare liber) conform criteriului sintactic, dup care substantivul
nu ar admite determinare adjectival n aceast lumin, n lumina aceasta (Cptn, 2000, p. ), fapt infirmat de noi n comentariile de
la criteriul 5.
6
Argumentul se vrea a fi convingtor n delimitarea ntre locutiuni si frazeologisme, acestea din urm beneficiind ntotdeauna de o
singur functie pentru toate elementele (cci ele nu se dezmembreaz niciodat) ceea ce ar nsemna c n exemplul pe care l d autorul,
cal de btaie, de btaie nu este atribut (Coltun, 2000, p. ).
7
n exemplul persoane de fata ta, nu determinarea adjectivului posesiv este hotrtoare pentru schimbarea atatutului mbinrii, ci
flexiunea substantivului nearticulat n locutiunea adverbial (de fat) (Dragomirescu, 1963, p. 623).
8
Mai mult, Cecilia Cptn consider c ntr-un exemplu cum ar fi pe socoteala mea, ocurenta lui mea nu e4ste un argument pentru
interpretarea gruprii anterioare (pe socoteala) drept prepozitie + substantiv urmat de adjectiv posesiv acordat, ci, din contr, un argument
pentru acceptarea gruprii ca locutiunie, aceasta fiind urmat, de fapt, de pronumele n genitiv mea. (Cptn, 2000, p. 86)
9
Locutiunile nu tolereaz expansiuni sintactice pentru unul sau altul dintre elementele componente, iar aceast particularitate constituie
una dintre cele mai importante trsturi care deosebesc locutiunile de alte tipuri de grupri frazeologice. (Duda, 2002, p. 8)