Sunteți pe pagina 1din 101

Obligatia civila

Noiunea de obligaie
Codul civil definete obligaia civil n art.1164 ca fiind o legtur de drept n virtutea creia debitorul este
inut s procure o prestaie creditorului, iar acesta are dreptul s obin prestaia datorat.
Terminologie
Sub aspect terminologic, cuvntul obligaie i are originea n limba latin n termenul obligare care
nseamn a lega pe cineva n vederea obinerii unui anumit scop.
Elementele raportului juridic obligaional
n literatura de specialitate, raportul juridic este definit ca acea legtur social, reglementat de norma
juridic, coninnd un sistem de interaciune reciproc ntre participani, determinai, legtur ce este susceptibil de
a fi aprat pe calea coerciiunii statale.
Raportul juridic civil este o specie de raport juridic relaia social patrimonial sau napatrimonial,
reglementat de norma de drept civil caracterizat prin caracter social, voliional i poziia de egalitate juridic a
prilor.
Ca orice raport juridic, raportul juridic obligaional prezint trei elemente structurale: subiectele, coninutul
i obiectul.

Subiectele raportului juridic obligaional


Subiectele raportului juridic de obligaie sunt persoanele fizice i persoanele juridice, ca
titulare de drepturi subiective civile i obligaii corelative, precum i statul, atunci cnd particip
la raporturile juridice civile, ca subiect de drept civil.
Subiectul activ se numete creditor, iar subiectul pasiv se numete debitor, denumiri care sunt folosite, cu
caracter general, n toate raporturile obligaionale, indiferent de izvorul obligaiei, fiind termeni proprii teoriei
obligaiilor. Atunci ns cnd ne raportm la izvoarele concrete ale obligaiilor, subiectele dobndesc denumiri
specifice: vnztor i cumprtor, n cazul contractului de vnzare, donator i donatar, n cazul contractului de
donaie, locator i locatar, n cazul contractului de locaiune.
Exist raporturi de obligaii n care o parte este numai creditor, iar cealalt parte numai debitor. De exemplu,
n cazul contractului de mprumut, mprumuttorul este numai creditor, iar mprumutatul numai debitor.
De cele mai multe ori, raporturile de obligaii au un caracter complex, subiectele avnd caliti duble. De exemplu,
n cazul contractului de vnzare, vnztorul este creditor al preului i debitor al obligaiilor de transmitere a
dreptului de proprietate i de predare a lucrului vndut, iar cumprtorul este creditorul obligaiei de predare a
lucrului i debitorul preului.

Coninutul raportului juridic obligaional


Coninutul raportului juridic obligaional este alctuit din dreptul de crean care aparine
creditorului i obligaia corelativ acestui drept, care incumb debitorului.
Raportul de obligaie poate fi, din punct de vedere al coninutului, simplu, atunci cnd o
parte are numai drepturi, iar cealalt parte numai obligaii sau complex, atunci cnd ambele
subiecte au att drepturi ct i obligaii.
Coninutul raporturilor juridice de obligaii este determinat prin voina prilor, atunci cnd izvorul obligaiei
este contractul civil, respectiv legea, n cazul n care izvorul obligaiei este fapta juridic ilicit cauzatoare de
prejudicii.

Obiectul raportului juridic obligaional


Obiectul raportului juridic de obligaie const n ceea ce creditorul poate pretinde de la debitor i acesta
trebuie s ndeplineasc, adic nsi prestaia.
Obiectul obligaiei poate fi concretizat ntr-o prestaie pozitiv a da, a face sau ntr-o abinere sau inaciune a
nu face ceva ce ar fi putut s fac n lipsa obligaiei asumate.
Indiferent de felul prestaiei, aceasta trebuie s ndeplineasc urmtoarele cerine:
s aib natur juridic;
s fie destinat creditorului, sau persoanei desemnate de ctre acesta;
s prezinte interes pentru creditor, sau persoana desemnat de ctre acesta;
s fie posibil;
s fie determinat sau determinabil;
s fie licit.

Clasificarea obligaiei civile


Clasificarea obligaiilor se realizeaz n funcie de urmtoarele criterii:
- izvorul obligaiei
- obiectul obligaiei
- opozabilitatea obligaiei
- sanciunea juridic
- dup cum sunt sau nu afectate de modaliti

Clasificarea obligaiilor dup izvoare


n raport de criteriul izvorului lor, obligaiile se clasific n:
- obligaii nscute din acte juridice:
- obligaii nscute din acte juridice unilaterale;
- obligaii nscute din contracte
- obligaii nscute din fapte juridice:
- obligaii care rezult din fapte juridice licite;
- obligaii care rezult din fapte juridice ilicite.

Clasificarea obligaiilor dup obiectul lor


O prim clasificare, n funcie de acest criteriu, ne permite s distingem trei categorii de
obligaii:
- obligaii de a da
- obligaii de a face
- obligaii de a nu face.
Obligaia de a da ( aut dare) nseamn ndatorirea de a constitui sau a transmite un drept real.
O asemenea obligaie este, de exemplu, obligaia vnztorului de a transmite cumprtorului dreptul de
proprietate asupra lucrului vndut.
n dreptul civil a da are un alt neles dect n limbajul obinuit, n care a da nseamn a preda un lucru.
Pentru dreptul civil, predarea unui lucru este obligaie de a face.
Obligaia de a face (aut facere) reprezint ndatorirea care revine subiectului pasiv, denumit debitor, de a
executa o lucrare, a presta un serviciu sau de a preda un lucru.
De exemplu, obligaia vnztorului de a preda cumprtorului lucrul ce a format obiectul contractului de
vnzare.
Obligaia de a nu face (aut non facere) const n ndatorirea debitorului de a se abine de la o anumit
aciune.
Aceast obligaie are un coninut diferit dup cum este corelativ unui drept real sau unui drept de crean.
A nu face, ca obligaie corelativ unui drept real, const n ndatorirea, general i negativ, ce revine
celorlalte subiecte de drept, cu excepia titularului dreptului real, de a se abine s fac ceva de natur a aduce
atingere exerciiului dreptului de ctre titularul acestuia.
De exemplu, obligaia proprietarului vecin, precum i a celorlalte persoane, de a nu nclca dreptul de
proprietate al vecinului.
A nu face, ca obligaie corelativ unui drept de crean, const n ndatorirea debitorului de a se abine de la
ceva ce ar fi putut s fac, dac nu i-ar fi asumat o asemenea obligaie.
De exemplu, obligaia pe care i-o asum prin contract, proprietarul unui teren, fa de proprietarul vecin, de a
nu sdi pomi la o distan mai mic de 10 m de linia hotarului despritor.
ncepnd cu a doua jumtate a secolului XX, n doctrina francez, preluat apoi i de doctrina noastr, dup
obiectul lor, obligaiile au fost clasificate n obligaii determinate i obligaii de diligen.
Conform art.1481 alin. 1 Cod civil, n cazul obligaiei de rezultat, debitorul este inut s procure creditorului
rezultatul promis.
Cu alte cuvinte, obligaia determinat (sau de rezultat) este o obligaie strict personal, sub aspectul obiectului
i scopului urmrit, debitorul asumndu-i ndatorirea de a obine, un rezultat bine determinat, desfurnd o
anumit activitate.
De exemplu, n cazul contractului de vnzare, obligaia vnztorului de a transmite dreptul de proprietate
asupra unui lucru determinat sau, n cazul unui contract de transport, obligaia cruului de a transporta marfa la o
anumit destinaie.
Potrivit art.1481 alin.2 Cod civil, n cazul obligaiilor de mijloace, debitorul este inut s foloseasc toate
mijloacele necesare pentru atingerea rezultatului promis.
Obligaia de diligent (sau de mijloace) const n ndatorirea debitorului de a depune toat struina pentru
obinerea unui anumit rezultat, fr a se obliga la realizarea acelui rezultat.
De exemplu, obligaia medicului nscut din contractul dintre medic i pacient, prin care medicul se oblig s
acioneze cu toat prudena i diligena pentru nsntoirea pacientului.
Criteriile n baza crora se face distincia ntre obligaia de mijloace i obligaia de rezultat sunt enumerate n
art.1481 alin. 3 Cod civil, respectiv:
a) modul n care obligaia este stipulat n contract;
b) existena i natura contraprestaiei i celelalte elemente ale contractului;
c) gradul de risc pe care l presupune atingerea rezultatului;
d) influena pe care cealalt parte o are asupra executrii obligaiei.
n cadrul aceluiai criteriu de clasificare, obligaiile se mai pot clasifica i n obligaii pozitive obligaiile de
a da i obligaiile de a face iobligaii negative obligaiile de a nu face -.

Clasificarea obligaiilor dup opozabilitatea lor


Dup gradul de opozabilitate, obligaiile se clasific n:
- obligaii obinuite
- obligaii opozabile i terilor
- obligaii reale.
Obligaia civil obinuit reprezint regula, iar celelalte categorii de obligaii sunt
excepii.
Obligaia civil obinuit este obligaia care incumb debitorului fa de care s-a nscut.
Obligaiile reale - propter rem - cunoscute sub denumirea de obligaii reale de a face, sunt ndatoriri ce
revin deintorului unui bun determinat i care au ca izvor legea sau convenia prilor.
Din definiia dat rezult c obligaiile propter rem pot fi legale sau convenionale.
Obligaie propter rem legal este cea prevzut de art.74 din Legea nr.18/1991 republicat, care impune
tuturor deintorilor de terenuri agricole obligaia de a asigura cultivarea acestora i obligaia de a asigura protecia
solului, care dac nu sunt respectate atrag sanciunile prevzute de art.75-76 din aceeai lege.
Indiferent de izvorul lor, legea sau convenia prilor, aceste obligaii reale greveaz dreptul asupra
terenului, sunt accesorii ale acestuia i se transmit o dat cu bunul, fr nici o formalitate special pentru
ndeplinirea formelor de publicitate imobiliar.
Criteriile n baza crora se face distincia ntre obligaia de mijloace i obligaia de rezultat sunt enumerate n
art.1481 alin. 3 Cod civil, respectiv:
a) modul n care obligaia este stipulat n contract;
b) existena i natura contraprestaiei i celelalte elemente ale contractului;
c) gradul de risc pe care l presupune atingerea rezultatului;
d) influena pe care cealalt parte o are asupra executrii obligaiei.
De exemplu, obligaia cumprtorului unui bun ce formeaz obiectul unui contract de locaiune,
reglementat n art.1812 alin.1 Cod civil conform cruia dac bunul dat n locaiune este nstrinat, dreptul
locatarului este opozabil dobnditorului, dup cum urmeaz:
a) n cazul imobilelor nscrise n cartea funciar, dac locaiunea a fost notat n cartea funciar;
b) n cazul imobilelor nenscrise n cartea funciar, dac data cert a locaiunii este anterioar datei certe a
nstrinrii;
c) n cazul mobilelor supuse unor formaliti de publicitate, dac locatarul a ndeplinit aceste formaliti;
d) n cazul celorlalte bunuri mobile, dac la data nstrinrii bunul se afla n folosina locatarului.

Clasificarea obligaiilor dup sanciunea lor


Dup sanciunea lor juridic, obligaiile se clasific n:
- obligaii civile perfecte
- obligaii civile imperfecte.
Obligaia civil perfect este acea obligaie care se bucur integral de sanciunea juridic, n sensul c, n
caz de nevoie, creditorul poate obine concursul forei coercitive a statului pentru executarea ei.
Obligaia civil imperfect, numit i obligaie natural, este acea obligaie care nu poate fi executat silit,
dar dac a fost executat de bun voie, debitorul nu mai are posibilitatea s cear restituirea prestaiei.
De exemplu, reglementnd efectele prescripiei mplinite, art. 2506 alin. 3 Cod civil prevede c cel care a
executat de bun voie obligaia dup ce termenul de prescripie s-a mplinit nu are dreptul s cear restituirea
prestaiei, chiar dac la data executrii nu tia c termenul prescripiei era mplinit.

Clasificarea obligaiilor dup raportul cu modalitile


Potrivit art.1396 Cod civil, obligaiile pot fi pure i simple, obligaii simple sau afectate de
modaliti.
Obligaiile pure i simple nu sunt susceptibile de modaliti.
Obligaia simpl nu este afectat de termen sau condiie i poate fi executat imediat, din proprie iniiativ
sau la cererea creditorului.
Obligaiile afectate de modaliti sunt obligaiile afectate de termen sau condiie.

Izvoarele obligaiilor
Prin izvor de obligaie se nelege sursa acestuia, adic actul juridic sau faptul juridic care
d natere unui raport juridic obligaional.
Codul civil dispune n art.1165 c obligaiile izvorsc din:
- contract
- act unilateral
- gestiunea de afaceri
- mbogirea fr just cauz
- plata nedatorat
- fapta ilicit
- orice alt act sau fapt de care legea leag naterea unei obligaii.
Conform art. 103 din Legea nr.71/2011, obligaiile nscute din faptele juridice extracontractuale sunt supuse
dispoziiilor legii n vigoare la data producerii lor ori, dup caz, a svririi lor.
CONTRACTUL (I)

Definiia contractului
Codul civil definete n art. 1166 contractul ca fiind acordul de voine dintre dou sau mai multe persoane cu
intenia de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic.
O definiia a contractului este cuprins i n art.1 alin.1 din Proiectul de cod
european al contractelor: contractul este acordul a dou sau mai multe pri destinat s
creeze, s reglementeze, s modifice sau s sting un raport juridic, care poate s
conin obligaii sau alte efecte juridice, chiar n sarcina unei singure pri.
Contractul civil este folosit n cele mai diverse raporturi dintre persoane fizice i juridice: vnzarea de bunuri,
asigurrile, mprumutul, donaia, depozitul, locaiunea, etc. Frecvena acestor contracte,ca de altfel nsi evoluia
dreptului civil, este strns legat de evoluia dreptului de proprietate.

Reglementarea legal
Codul civil cuprinde dispoziii generale, aplicabile tuturor contractelor n art.1178-1245, precum i dispoziii
aplicabile contractelor speciale, cum ar fi:
art.1650-1762, contractul de vnzare;
art.1763-1765, contractul de schimb;
art.1777-1856, locaiunea;
art.1881-1954, contractul de societate;
art.2009-2071, contractul de mandat;
art.2144-2170, contractul de mprumut.

Voina juridic i limitele acesteia n cadrul contractului civil.


Dup cum am artat n definiia contratului civil, elementul specific al acestuia este acordul de voin al
prilor , adic ntlnirea concordant a dou sau mai multe voine individuale, cu intenia prilor de a produce
efecte juridice.
Voina definit ca o capacitate a omului de a propune scopuri i de a-i realiza idealuri pe calea unor
activiti care implic nvingerea unor obstacole... capacitatea omului de a-i planifica, de a-i organiza, efectua i
controla activitatea n vederea realizrii scopurilor are un rol deosebit n materie de contracte civile i obligaii
contractuale .
Reglementrile cuprinse n Codul civil cu privire la voina oamenilor n domeniul contractelor i al obligaiilor
contractuale, au consacrat, ceea ce numete principiul autonomiei de voin sau al libertii de voin n materia
contractelor. Acest principiu nu trebuie neles ca fiind o libertate n general ,ci ca pe o libertate pe care o
condiioneaz i o determin viaa social i dispoziiile legale.
n acest sens sunt dispoziiile art.1169 Cod civil care dispune c prile sunt libere s ncheie orice contracte i s
determine coninutul acestora, n limitele impuse de lege, de ordinea public i bunele moravuri.
Principiul libertii de voin n materia contractelor poate fi sintetizat astfel:
fundamentul forei obligatorii a contractului l constituie voina prilor;
orice contract, n msura n care este rezultatul voinei prilor, este just i legitim;
contractul are putere de lege ntre prile contractante;
principiul autonomiei de voin afirm deplina libertate contractual ,n sensul unei depline liberti de fond i de
form.

Clasificarea contractelor civile


Importana clasificrii contractelor civile
Clasificarea contractelor civile ne d posibilitatea s nelegem c diferitele contracte existente se ncadreaz n
diferite tipuri ale cror caracteristici pot fi exprimate n nsei denumirile date acestor tipuri.
Fiecare dintre clasificrile rezultate prezint nsemntate pentru stabilirea regimului juridic aplicabil speciilor
de contracte ce se subsumeaz fiecrui tip.
Categoria juridic pe care o cuprindem sub denumirea de contract are o sfer foarte bogat. Ea nglobeaz o
varietate deosebit de specii de contracte.
ntre aceast categorie juridic general al crei coninut este concretizat n nsi definiia pe care am dat-o
contractului i diferitele specii de contracte, se interpune o anumit clasificare, ntemeiat pe diferite criterii
generale, clasificare ce ne va permite o mai just caracterizare a fiecrei specii particulare de contract.
Clasificarea ne d posibilitatea s nelegem c, n fond, toate nenumratele contracte speciale se ncadreaz n
diferite tipuri, ale cror caracteristici pot fi exprimate succint, dar cuprinztor, n nsei denumirile date acestor
tipuri.
Fiecare dintre clasificrile rezultate prezint nsemntate pentru stabilirea regimului juridic aplicabil speciilor de
contracte ce se subsumeaz fiecrui tip. Cnd calificm, de exemplu, un contract bilateral sau sinalagmatic, vom
cunoate, fr s fie necesar s facem alte precizri, c acelui contract i se va aplica un anumit regim juridic, care
este valabil pentru toate contractele sinalagmatice, fr deosebire.
Toate clasificrile generale la care ne vom referi n continuare sunt necesare tocmai pentru c reduc la un
limbaj sintetic o varietate nesfrit de forme juridice.

Criterii de clasificare a contractelor civile.


Principalele criterii de clasificare a contractelor civile sunt urmtoarele :
&;dup modul de formare ;
&;dup coninutul lor;
&;dup scopul urmrit de pri;
&;dup efectele produse;
&;dup modul de executare;
&;dup corelaia existent ntre ele;
&;n raport de nominalizarea n legislaia civil;

Clasificarea contractelor dup modul de formare


Dup acest criteriu, consacrat n art.1174 Cod civil, contractele civile se clasific n contracte
consensuale , contracte solemne i contracte reale .
Potrivit art.1174 alin.2 Cod civil, contractul este consensual atunci cnd se formeaz prin
simplul acord de voin al prilor.
Cu alte cuvinte, contractele consensuale sunt acele contracte care se ncheie prin simplul acord de voin al
prilor (solo consensu) , fr nici o formalitate.
Uneori, prile neleg s consemneze n scris acordul lor de voin , dar aceasta
nu pentru valabilitatea contractului, ci pentru a asigura mijlocul de prob privind
ncheierea i coninutul contractului.
n cazul acestor contracte, care reprezint regula n materie de ncheiere a contractelor, manifestarea de voin
a prilor, nensoit de nici un fel de form, este suficient pentru ncheierea valabil a contractului.
Sunt contracte consensuale:
contractul de vnzare, cu excepiile prevzute de lege;
contractul de mandat;
contractul de nchiriere.
Conform art.1174 alin.3 Cod civil, contractul este solemn atunci cnd validitatea sa este supus ndeplinirii
unor formaliti prevzute de lege.
n cazul acestor contract pentru ncheiere i valabilitate se cere nu numai acordul de voine ci i respectarea
unei anumite forme cerute de lege, care, de regul, este forma autentic.
Nerespectarea acestei forme este sancionat cu nulitatea absolut a contractului, potrivit art.1242 alin.1
Cod civil, deoarece respectarea unei anumite forme este o condiie de validitate a contractului (ad validitatem).
Sunt solemne urmtoarele contracte:
contractul de donaie (art. 1011 Cod civil);
promisiunea de donaie (art.1014 alin.1 Cod civil);
contractul prin care se strmut sau se constituie drepturi reale care urmeaz s fie nscrise n cartea funciar
(art.1244 Cod civil);
contractul de vnzare a unei moteniri (art.1747 Cod civil);
contractul de ntreinere (art.2255 Cod civil);
contractul de ipotec imobiliar (art.2378 alin.1 Cod civil);
contractul de ipotec mobiliar (art.2388 Cod civil).
Potrivit art.1174 alin.4 Cod civil, contractul este real atunci cnd, pentru validitatea sa, este necesar
remiterea bunului.
Din definiia dat, rezult c n cazul formrii acestor contracte, pe lng acordul de voin al prilor, este
necesar i remiterea material a obiectului prestaiei uneia din pri.
Sunt incluse n categoria contractelor reale:
contractul de transport (art.1955 Cod civil);
contractul de depozit (art.2103 Cod civil);
contractul de mprumut de consumaie (art.2158 Cod civil);
contractul de gaj (art.2481 Cod civil).
Aceste contracte se consider ncheiate numai n momentul predrii sau remiterii bunului la care se refer.
Dac se realizeaz acordul de voin al prilor (chiar n form autentic ), dar acest acord nu este urmat sau nsoit
i de remiterea material a lucrului, nu ne aflm n prezena unui contract real, ci a unei convenii nenumit , o
promisiune unilateral de a contracta.
Importana juridic a clasificrii privete urmtoarele aspecte:
n cazul contractelor solemne, nerespectarea formei cerute de lege se sancioneaz cu nulitatea absolut
(art.1242 alin.1 Cod civil);
modificarea unui contract solemn trebuie s fie fcut tot prin form solemn (art.1242 alin.2 Cod civil);
dac un contract solemn se ncheie prin mandatar este necesar ca i procura s se fac tot n form autentic
(art.2013 alin.2 Cod civil);
sub aspect probator, regimul juridic al celor trei tipuri de contracte este diferit.

Clasificarea contractelor dup coninutul lor


n raport de coninutul lor, potrivit art.1171 Cod civil, contractele se clasific n
contracte sinalagmatice i contracte unilaterale.
Contractul este sinalagmatic atunci cnd obligaiile nscute din acesta sunt reciproce i
interdependente.
Sunt contracte bilaterale:
contractul de vnzare;
contractul de nchiriere;
contractul de transport.
De exemplu, n cazul contractului de vnzare, vnztorul este creditorul obligaiei
de plat a preului i debitorul obligaiei de predare a lucrului vndut, iar cumprtorul
este creditorul obligaiei de predare a lucrului vndut i debitorul obligaiei de plat a
preului.
Contractul unilateral este acel contract care d natere la obligaii numai n sarcina unei pri.
Codul civil nu definete contractul unilateral, ci se mrginete n a-l prezenta ca fiind opusul contractului
sinalagmatic.n acest sens, sunt dispoziiile art.1171 teza a II-a Cod civil: n caz contrar, contractul este unilateral
chiar dac executarea lui presupune obligaii n sarcina ambelor pri.
De exemplu, sunt contacte unilaterale:
contractul de donaie,
contractul de mprumut,
contractul de gaj,
contractul de depozit gratuit.
Contractul unilateral nu se confund cu actul juridic unilateral, care este rezultatul voinei
unei singure pri. Astfel, contractul unilateral se formeaz n baza acordului de voin dintre
pri, chiar dac ulterior se stabilesc obligaii numai n sarcina unei dintre pri, n timp ce actul
unilateral presupune o singur manifestare de voin.
Importana clasificrii contractelor n bilaterale i unilaterale:
din punct de vedere al efectelor, numai n cazul contractelor sinalagmatice ntlnim excepia de neexecutare,
rezoluiunea, rezilierea i riscul contractului;
din punct de vedere al viciilor de consimmnt, regimul juridic ala cestora este diferit.

Clasificarea contractelor dup scopul urmrit de pri


Dup scopul urmrit de pri, conform art.1172 Cod civil, contractele sunt cu titlu oneros i cu titlu gratuit.
Contractul cu titlu oneros este acela prin care fiecare parte urmrete s i procure un avantaj n schimbul
obligaiilor asumate.
Sunt contracte cu titlu oneros:
contractul de vnzare
contractul de locaiune
contractul de asigurare
Codul civil distinge, n art. 1173, ntre contractul comutativ i contractul aleatoriu.
Este comutativ contractul n care, la momentul ncheierii sale, existena drepturilor i obligaiilor prilor
este cert, iar ntinderea acestora este determinat sau determinabil.
De exemplu, contractul de vnzare, contractul de antrepriz, contractul de schimb, contractul de locaiune.
Este aleatoriu contractul care, prin natura lui sau prin voina prilor, ofer cel puin uneia dintre pri
ansa unui ctig i o expunere totodat la riscul unei pierderi, de depind de un eveniment viitor i incert.
De exemplu, contractul de asigurare, contractul de rent viager
Potrivit art. 1172 alin.2 Cod civil, contractul gratuit sau de binefacere este acela n care una din pri
voiete a procura, fr echivalent, un avantaj celeilalte.
Sunt contracte cu titlu gratuit:
contractul de donaie
contractul de mprumut fr dobnd
contractul de mandat gratuit.
Contractele cu titlu gratuit se subclasific n contracte dezinteresate i liberaliti.
Contractul dezinteresat este acel contract cu titlu gratuit, prin care una din pri procur celeilalte pri un
folos patrimonial, fr s-i micoreze patrimoniul.
De exemplu, contractul de mandat gratuit, contractul de depozit neremunerat, comodatul.
Liberalitile sunt contracte cu titlu gratuit, prin care una din pri i micoreaz patrimoniul prin folosul
patrimonial procurat celeilalte pri.
Contractul de donaie reprezint un exemplu de liberalitate.
Importana acestei clasificri const n urmtoarele:
n scopul ocrotirii intereselor persoanelor fizice lipsite de capacitate de exerciiu, legea interzice reprezentanilor
legali s fac donaii n numele celor pe care i reprezint i, de asemenea, interzice minorilor cu capacitate de
exerciiu restrns, s fac donaii;
sub sanciunea nulitii absolute, legea prevede c donaia trebuie ncheiat n form autentic;
contractele cu titlu gratuit se prezum c se ncheie intuitu personae, de aceea eroarea asupra persoanei constituie
cauz de anulare a contractelor;
motenitorii rezervatari ai donatorului au dreptul de a cere raportul donaiilor la masa succesoral pentru stabilirea
rezervei succesorale i pot s cear reduciunea lor n cazul n care depesc cotitatea disponibil;
revocarea contractelor cu titlu gratuit, prin aciunea paulian, introdus de creditori, se exercit n condiii mult mai
uoare dect atunci cnd se intenteaz mpotriva contractelor cu titlu oneros ncheiate de debitor cu tere persoane;
n cazul contractelor cu titlu oneros, obligaiile prilor i rspunderea lor contractual sunt reglementate cu mai
mult severitate dect n cazul contractelor cu titlu gratuit.

Clasificarea contractelor dup efectele produse


n funcie de efectele produse, contractele se clasific n dou grupe:
*prima grup cuprinde:
- contractele constitutive sau translative de drepturi reale;
- contractele generatoare de drepturi de crean.
*cea dea doua grup cuprinde:
- contracte constitutive sa translative de drepturi;
- contracte declarative de drepturi.
Contractele constitutive sau translative de drepturi reale sunt acele contracte prin care se constituie sau
se transmite un drept real (dreptul de proprietate, dreptul de uzufruct, dreptul de uz, dreptul de servitute, dreptul de
superficie).
Contractele generatoare de drepturi de crean sunt acele contracte prin care iau natere raporturile
juridice obligaionale.
Contractele constitutive sau translative de drepturi sunt acele contracte care produc efecte ex nunc (pentru
viitor) din momentul ncheierii lor.
De exemplu, contractul de vnzare cumprare, contractul de donaie, contractul de gaj, contractul de ipotec
convenional.
Contractele declarative de drepturi sunt acele contracte care au ca efect consolidarea sau definitivarea unui
drept preexistent.
De exemplu, contractul de tranzacie.

Clasificarea contractelor dup modul de executare


n funcie de modul de executare contractele pot fi contracte cu executare imediat i
contracte cu executare succesiv.
Contractele cu executare imediat sunt acele contracte care presupun o executare instantanee, care se
produce la un singur moment
Contractele cu executare succesiv sunt contractele a cror executare presupune mai multe prestaii
ealonate n timp.
Aceast clasificare a contractelor prezint interes practic deoarece:
n caz de neexecutare sau executare necorespunztoare, sanciunea care intervine este rezoluiunea contractului, n
cazul contractelor cu executare imediat i rezilierea, n cazul contractelor cu executare succesiv;
dac se desfiineaz un contract cu executare imediat, ca efect al nulitii ori al rezoluiunii, efectele desfiinrii se
produc i pentru trecut, contractul considerndu-se desfiinat din momentul ncheierii sale;
n cazul desfiinrii unui contract cu executare succesiv, efectele datorate desfiinrii se produc numai pentru viitor,
contractul considerndu-se desfiinat din momentul constatrii cauzei de desfiinare;
suspendarea executrii, din motive de for major, se aplic numai contractelor cu executare succesiv;
calculul prescripiei extinctive este diferit, n sensul c la contractele cu executare succesiv se calculeaz pentru
fiecare prestaie un termen de prescripie.

Clasificarea contractelor dup nominalizarea n legislaie


n raport de nominalizarea n legislaia civil, contractele se clasific n contracte numite i contracte
nenumite.
Contractele numite sunt acele contracte care au o denumire stabilit de legea civil i o reglementare
proprie.
Sunt contracte numite: contractul de vnzare cumprare, contractul de donaie, contractul de locaiune,
contractul de mandat, etc.
n cazul acestor contracte, simpla calificare i ncadrare ntr-un anumit tip de contract este suficient pentru a-
i cunoate regimul juridic.
Contractele nenumite sunt acele contracte care nu au o denumire i o reglementare proprie.
Coninutul acestor contracte este stabilit de pri, fie prin combinarea unor elemente specifice unor contracte
numite, fie prin introducerea unor elemente noi, independent de orice contract numit.
Referitor la regulile aplicabile contractelor nenumite, art.1168 Cod civil prevede c acestor contracte
nereglementate de lege li se aplic regulileCapitolului I.Contractul, iar dac acestea nu sunt ndestultoare, regulile
privitoare la contractul cu care se aseamn cel mai mult.

Clasificarea contractelor dup corelaia dintre ele


Dup corelaia dintre ele, contractele se clasific n contracte principale i contracte
accesorii.
Contractele principale sunt acele contracte care au o existen de sine stttoare i a cror soart nu depinde
de aceea a altor contracte ncheiate ntre pri.
Contractele accesorii sunt acele contracte care nsoesc unele contracte principale i depind de
soarta acestora.
De exemplu, contractul de gaj, contractul de ipotec, clauza penal.
Valabilitatea i meninerea contractului principal se examineaz n mod de sine stttor, n timp ce soarta
contractului accesoriu va fi examinat nu numai n funcie de elementele sale intrinseci, dar i n funcie de soarta
contractului principal pe care l nsoete, conform regulii accesorium sequitur principale.
Clasificarea contractelor dup modul n care se exprim voina prilor
Acest criteriu permite clasificarea contractelor n contracte negociate, contracte de
adeziune, contracte obligatorii.
Contractele negociate sunt acele contracte n cadrul crora prile discut, negociaz, toate clauzele.
De exemplu, n cazul unui contract de vnzare prile discut predarea lucrului, preul, modalitatea de plat.
Codul civil introduce o nou categorie de contracte, contractul-cadru.
Potrivit art.1176, contractul cadru este acordul prin care prile convin s negocieze, s ncheie sau s
menin raporturi contractuale ale cror elemente eseniale sunt determinate de acestea.
Conform art.1175 Cod civil, contractele este de adeziune atunci cnd clauzele sale eseniale sunt impuse ori
sunt redactate de una dintre pri, pentru aceasta sau ca urmare a instruciunilor sale, cealalt parte neavnd dect s
le accepte ca atare.
Dac accept clauzele, pur i simplu, cealalt parte ader la un contract preredactat.
De exemplu, contractul de transport, contractul de furnizare.
Contractele obligatorii sunt acele contracte ale cror condiii de ncheiere sunt impuse de lege.
De exemplu, asigurarea de rspundere civil pentru proprietarii de autovehicule, ncheiat n baza Legii nr.
136/1995 privind asigurrile i reasigurrile n Romnia.

ncheierea contractului
Conditiile de fond
Art.1179 Cod civil enumera conditiile esentiale pentru validitatea unui contract:
1. capacitatea de a contracta
2. consimtamantul partilor
3.un obiect determinat si licit
4. o cauza licita si morala

Capacitatea de a contracta
Noul Cod civil pastreaza principiul capacitatii de a contracta, atat pentru persoanele fizice cat si pentru persoanele
juridice, care reprezinta regula, exceptiile fiind de stricta reglementare si aplicare.
Minorii care nu au implinit 14 ani si interzisii judecatoresti nu pot contracta decat prin reprezentantii lor legali.
Sanctiunea care intervine pentru incalcarea acestei conditii este nulitatea.

Consimtamantul
Incheierea contractului se face prin negociere de catre parti sau prin acceptarea fara rezerve a unei oferte de
a contracta.
Art. 1183 Cod civil consacra principiul bunei-credinte.
Art.1204 Cod civil instituie conditiile de valabilitate: consimtamantul trebuie sa fie serios, liber si exprimat
in cunostiinta de cauza.

Viciile de consimtamant
Conform art. 1206 Cod civil sunt vicii de consimtamant:
1. eroarea
2. dolul
3. violenta
4. leziunea

Eroarea
Definitie: Prin eroare se intelege falsa reprezentare a unor imprejurari la incheierea unui contract.
Reglementarea legala: art.1207-1213 Cod civil
Felurile erorii:
- eroarea esentiala
- eroarea neesentiala
- eroarea nescuzabila
- eroarea asumata
- eroarea de calcul
- eroarea de comunicare sau de transmitere
Eroarea esentiala include eroarea obstacol si eroarea grava din vechea reglementare, iar sanctiunea este
nulitatea relativa.
Eroarea de drept poate constitui viciu de consimtamant, sub conditia ca dispozitia legala sa nu fie
previzibila si accesibila.
Eroarea asumata nu determina anularea contractului.
Art.1213 introduce o institutie noua, adaptarea contractului, prevazand ca, daca o parte este indreptatita sa
invoce anulabilitatea contractului pentru eroare, dar cealalta parte declara ca doreste sa execute ori executa
contractul asa cum acesta fusese inteles de partea indreptatita sa invoce anulabilitatea, contractul se considera ca a
fost incheiat asa cum l-a inteles aceasta din urma parte.

Dolul
Definitie: Dolul este acel viciu de consimtamant care consta in inducerea in eroare a unei persoane, prin
mijloace viclene, pentru a o determina sa incheie un anumit contract.
Dolul este o eroare provocata.
Reglementarea legala: art.1214-1215Cod civil
In structura sa dolul are 2 elemente:
un element obiectiv (material) consta in utilizarea de mijloace viclene pentru a induce in eroare
un element subiectiv (intentional) consta in intentia de a induce in eroare o persoana, pentru a o determina sa
incheie un anumit contract
Elementul obiectiv consta, in noua reglementare, atat din fapte comisive cat si din fapte omisive.
Partea al carei consimtamant a fost viciat prin dol poate cere anularea contractului, chiar daca eroarea in
care s-a aflat nu a fost esentiala.

Violenta
Definitie: Violenta este acel viciu de consimtamant care consta in amenintarea unei persoane cu un rau de
natura sa ii produca, fara drept, o temere ce o determina sa incheie un act juridic pe care altfel nu l-ar fi incheiat.
Clasificarea violentei:
in raport de natura raului:
- violenta fizica (vis) atunci cand amenintarea cu un rau priveste integritatea fizica a persoanei sau bunurile
acesteia
- violenta morala (metus) atunci cand amenintarea cu un rau priveste onoarea, cinstea, demnitatea sau sentimentele
unei persoane
in raport de caracterul amenintarii:
- amenintare legitima (justa) amenintarea cu exercitiul unui drept
- amenintare nelegitima (injusta)
Reglementarea legala: art. 1216-1220 Cod civil.
Potrivit art. 1217 Cod civil, constituie violenta si amenintarea cu exercitiul unui drept facuta cu scopul de a
obtine avantaje nejustificate.
Amenintarea cu un rau nu este violenta cand rezulta dintr-o stare de necesitate.

Leziunea
Definitie: Prin leziune se intelege prejudiciul material suferit de una dintre parti, ca urmare a incheierii unui
contract.
Reglementarea legala: art.1221-1224 Cod civil.
Exista leziune atunci cand una dintre parti, profitind de starea de nevoie, de lipsa de experienta ori de lipsa
de cunostinte a celeilalate parti, stipuleaza in favoarea sa ori a unei alte persoane o prestatie de o valoare
considerabil mai mare, la data incheierii contractului, decat valoarea propriei prestatii.
Leziunea se apreciaza in raport de natura si scopul contractului.
Noul Cod civil recunoaste leziunea si in cazul majorului, cu conditia ca diferenta de prestatie sa depaseasca
jumatate din valoarea pe care o avea, la momentul incheierii contractului, prestatia promisa sau executata de partea
lezata.
Nu este admisibila in cazul contractelor aleatorii, tranzactiei, precum si alte contracte anume prevazute de
lege.
Sanctiune: anularea contractului sau reducerea obligatiilor cu valoarea daunelor interese la care ar fi
indreptatita partea al carei consimtamant a fost viciat.
Obiectul contractului
Definitie: Obiectul contractului il reprezinta operatiunea juridica precum vanzarea, locatiunea, imprumutul
si altele asemenea, convenita de parti, astfel cum aceasta reiese din ansamblul drepturilor si obligatiilor contractuale.
Reglementarea legala: art.1225-1234 Cod civil.
Obiectul contractului este constituit din operatiunea juridica avuta in vedere de parti la momentul incheierii
contractului.
Operatiunea juridica este distincta de prestatia la care debitorul s-a indatorat si care reprezinta obiectul
obligatiei privita ca raport juridic.
Conditiile de validitate ale obiectului contractului sunt: sa fie determinat si licit, sub sanctiunea nulitatii
absolute.

Cauza
Definitie: Cauza este motivul care determina fiecare parte sa incheie contractul.
Reglementarea legala: art.1235-1239 Cod civil.
Conditii de validitate: s existe, s fie licita si morala.
Sanctiune:
Lipsa cauzei atrage nulitatea relativa
Cauza ilicita sau imorala atrage nulitatea absoluta.
Existenta unei cauze valabile se prezuma pana la proba contrara.

Conditii de forma
Forma contractului
Art.1178 Cod civil enunta principiul libertatii formei, in sensul ca incheierea contractului
se realizeaza prin simplul acord de vointa al partilor, capabile de a contracta, daca legea nu
impune o anumita formalitate
Codul civil consacra in mod expres principiul consensualismului prin dispozitiile
art.1178 referitoare la libertatea formei si ale art.1240 privitoare la formele de exprimare
a consimtamantului
Forma ad validitatem
Este conditia speciala si esentiala care presupune indeplinirea unor formalitati prevazute de lege, in absenta
carora contractul nu ar putea lua nastere in mod valabil.
Codul civil prevede anumite situatii in care forma scrisa este o conditie de validitate: contractul de arendare
(art.1838 alin.1); fideiusiunea (art.2282).

Forma ad probationem
Este acea conditie impusa de lege sau de parti care consta in intocmirea unui inscris cu scopul de a proba
contractul valabil incheiat.
Conform art.1241 Cod civil, inscrisul care constata incheierea contractului poate fi sub semnatura privata
sau autentic.
Nerespectarea formei contractului se sanctioneaza cu imposibilitatea dovedirii contractului cu alt mijloc de
proba.

Forma ceruta pentru opozabilitate fata de terti


Reprezint conditia necesara pentru ca un contract sa fie opozabil si persoanelor care nu au participat la
incheierea lui, in scopul ocrotirii drepturilor si intereselor lor.
Art.1244 Cod civil prevede necesitatea incheierii prin inscris autentic, sub sanctiunea nulitatii absolute, a
conventiilor care stramuta sau constituie drepturi reale care urmeaza sa fie inscrise in cartea funciara.

Forma contractelor electronice


Art.1245 Cod civil prevede c acele contracte care se incheie prin mijloace electronice sunt supuse
conditiilor de forma prevazute de legea speciala.
Etapele ncheierii contractului
Conform art.1182 alin.1 Cod civil, contractul se ncheie prin negocierea lui de ctre pri sau prin
acceptarea sa fr rezerve a unei oferte de a contracta.
Oferta de a contracta este reglementat n art.1188-1200 Cod civil.

Oferta de a contracta
Este propunerea pe care o parte o face unei persoane determinate sau publicului. Potrivit Codului civil
o propunere constituie ofert de a contracta dac aceasta conine suficiente elemente pentru formarea contractului
si exprim intenia ofertantului de a se obliga n cazul acceptrii ei de ctre destinatar (art.1.188 alin.1).
Oferta poate fi fcut n scris sau oral, iar n legtur cu chestiunea ofertei tacite, simpla tcere nu are
valoare juridic.
Oferta poate fi cu termen sau fr termen, adresat unei persoane determinate sau adresat publicului. Ea
trebuie s ndeplineasc toate cerinele consimmntului, s fie real, serioas, contient, fcut cu intenia de a
produce efecte juridice. De asemenea trebuie s fie ferm, neechivoc, complet si precis. Prin simpla ei acceptare,
trebuie s se poat ncheia contractul.
Pentru ca o ofert s fie valabil se cer ntrunite dou categorii de condiii:
a) condiii generale
Fiind o manifestare de voin, oferta de a contracta trebuie s ndeplineasc toate condiiile generale de
validitate ale consimmntului:
- s provin de la o persoan cu discernmnt;
- s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice;
- s fie exteriorizat;
- s nu fie afectat de vicii de consimmnt.
b) condiii speciale:
- s fie o manifestare de voin real, serioas, contient, neviciat si cu intenia de a angaja din punct de
vedere juridic;
- s fie ferm si neechivoc, n sensul c trebuie s exprime voina nendoielnic de a ncheia contractul prin
simpla acceptare;
- s fie precis si complet, respectiv s cuprind elementele necesare pentru ncheierea contractului.

Fora juridic a ofertei


Din perspectiva caracterului obligatoriu al ofertei, oferta poate fi:
- ofert irevocabil
- ofert revocabil
Oferta irevocabil este reglementat de art. 1191 Cod civil, n raport de care oferta este irevocabil n
urmtoarele situaii:
- dac ofertantul se oblig s o menin un anumit termen;
- dac a fost considerat irevocabil n temeiul acordului prilor, al practicilor statornicite ntre acestea, al
negocierilor, al coninutului ofertei ori al uzanelor.
Din analiza dispoziiilor legale rezult c oferta cu termen este ntotdeauna irevocabil.
Analiza problemei forei obligatorii a ofertei se face diferit, dup cum:
a) oferta a ajuns la destinatar dac oferta este cu termen ea trebuie meninut pn la
expirarea termenului. Dac oferta este fr termen, ea trebuie meninut un timp rezonabil,
pentru ca destinatarul s se poat pronuna asupra ei.
b) oferta nu a ajuns la destinatar dac nu a ajuns la destinatar, poate fi revocat
oricnd.
Cu privire la aceast problem Codul civil distinge dou situaii:
1.Oferta fr termen adresat unei persoane absente
Oferta fr termen de acceptare, adresat unei persoane care nu este prezent, trebuie meninut un termen
rezonabil, dup mprejurri, pentru ca destinatarul s o primeasc, s o analizeze si s expedieze acceptarea.
Revocarea ofertei nu mpiedic ncheierea contractului dect dac ajunge la destinatar nainte ca ofertantul
s primeasc acceptarea sau, dup caz, naintea svrsirii actului ori faptului care, potrivit prevederilor art.1.186 alin.
(2) Cod civil, determin ncheierea contractului.
Ofertantul rspunde pentru prejudiciul cauzat prin revocarea ofertei naintea expirrii termenului.
2. Oferta fr termen adresat unei persoane prezente
Oferta fr termen de acceptare, adresat unei persoane prezente rmne fr efecte dac nu este acceptat
de ndat.
Aceste dispoziii se aplic i n cazul ofertei transmise prin telefon sau prin alte asemenea mijloace de
comunicare la distan.

Rspunderea pentru revocarea ofertei


n cazul ofertei fr termen, n raport de dispoziiile art.1193 alin.(1) Cod civil, se pune problema
rspunderii pentru revocarea ofertei. Oferta fr termen de acceptare, adresat unei persoane care nu este prezent,
trebuie meninut un termen rezonabil, dup mprejurri, pentru ca destinatarul s o primeasc, s o analizeze si s
expedieze acceptarea.
Rspunderea pentru revocarea ofertei intervine n cazul n care revocarea se face intempestiv, rspunderea
fiind reglementat n art. 1193 alin.(3) Cod civil, potrivit cruia ofertantul rspunde pentru prejudiciul cauzat prin
revocarea ofertei naintea expirrii termenului prevzut la alin.(1).
Rspunderea pentru revocarea intempestiv a ofertei este de natur delictual pentru c prin revocare se
creeaz un prejudiciu destinatarului, astfel c temeiul este delictual.
Revocarea intempestiv este un abuz de drept pentru c drepturile subiective civile trebuie exercitate n
conformitate cu scopul lor economic si social. Dac dreptul de a exercita oferta este abuziv, atunci el va fi lipsit
de protecie juridic. Este vorba tot despre o rspundere pe temei delictual pentru c rspunderea pentru abuzul de
drept este o form particular a rspunderii delictuale.

ncetarea valabilitii ofertei


ncetarea valabilitii ofertei se realizeaz atunci cnd oferta ajunge la termen, este retras sau devine
caduc.
Retragerea ofertei este prevzut de art. 1199 Cod civil, conform cruia oferta sau acceptarea poate fi
retras dac retragerea ajunge la destinatar anterior ori concomitent cu oferta sau, dup caz, cu acceptarea.
Aceast reglementare face distincie ntre noiunile de revocare si retragere.
Revocarea ofertei reprezint actul juridic unilateral de revenire asupra ofertei iniiale si care intervine dup
momentul ajungerii ofertei la destinatar[1].
Revocarea are n vedere un act juridic care s-a nscut, manifestarea de voin a ajuns la destinatarul ofertei,
n persoana acestuia s-a nscut dreptul de a ncheia contractul, iar n persoana ofertantului s-a nscut obligaia de a
menine oferta pn la ncheierea efectiv a contractului.
n ceea ce privete retragerea, oferta nu a ajuns la destinatar, astfel c emitentul ofertei nu are obligaia s menin
oferta.

Caducitatea ofertei
Codul civil reglementeaz caducitatea ofertei n art.1195, care prevede c :
(1) Oferta devine caduc dac:
a) acceptarea nu ajunge la ofertant n termenul stabilit sau, n lips, n termenul prevzut
la art.1.193 alin. (1);
b) destinatarul refuz.
(2) Decesul sau incapacitatea ofertantului atrage caducitatea ofertei irevocabile numai atunci cnd natura
afacerii sau mprejurrile o impun.

2.2.6.2. Acceptarea ofertei


Noiunea
Acceptarea const n manifestarea de voin a destinatarului ofertei sau a unei alte persoane de a ncheia un
contract n condiiile stabilite n oferta ce i-a fost adresat.
Cu alte cuvinte, acceptarea este rspunsul destinatarului, prin care se realizeaz acordul de voine al
prilor.

Reglementarea legal
Acceptarea ofertei este reglementat de art. 1196-1200 Cod civil.
Art. 1.196 Codul civil reglementeaz acceptarea ofertei, astfel: (1) Orice act sau fapt al destinatarului
constituie acceptare dac indic n mod nendoielnic acordul su cu privire la ofert, astfel cum aceasta a fost
formulat, si ajunge n termen la autorul ofertei. Dispoziiile art. 1.186 rmn aplicabile.
(2) Tcerea sau inaciunea destinatarului nu valoreaz acceptare dect atunci cnd aceasta rezult din
lege, din acordul prilor, din practicile statornicite ntre acestea, din uzane sau din alte mprejurri.

Condiiile acceptrii ofertei


Acceptarea ofertei trebuie s ndeplineasc toate condiiile de validitate cerute de lege n materia voinei
juridice.
n privina coninutului, acceptarea ofertei trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
1. s fie pur si simpl s fie n concordan cu oferta, ceea ce presupune ca destinatarul s accepte oferta
fr rezerve sau s formuleze modificri, deoarece n acest caz nu mai este vorba de acceptare a ofertei ci de o
contraofert.
2. s fie nendoielnic adic s se fac prin orice act sau fapt al destinatarului care s constituie, n mod
clar, acordul su cu privire la ofert, astfel cum a fost formulat.
3.s nu fie tardiv s ajung la timp, la termen, la autorul ofertei. Conform art. 1196 Cod civil acceptarea
tardiv produce efecte dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii:
- numai dac autorul ofertei l ntiineaz de ndat pe acceptant despre ncheierea contractului;
- dac a ajuns la ofertant dup expirarea termenului, din motive neimputabile acceptantului, produce efecte dac
ofertantul nu l ntiineaz despre aceasta de ndat.
4.s emane de la destinatar dac a fost adresat unei anumite persoane.
Rspunsul destinatarului ofertei nu constituie acceptare n cazurile enumerate de art. 1197 alin.(1) Cod
civil, respectiv:
a) cuprinde modificri sau completri care nu corespund ofertei primite;
b) ajunge la ofertant dup ce oferta a devenit caduc.

Felurile acceptrii
Dup modul de exprimare, acceptarea ofertei poate fi expres (n scris sau verbal) sau tacit. Exist
acceptare tacit n cazul n care are loc executarea obiectului ofertei de ctre acceptant. Acceptarea tacit nu se
confund cu tcerea, deoarece acceptarea presupune o manifestare de voin a acceptantului, n timp ce n cazul
tcerii nu are loc nicio declaraie de voin si nici nu se ndeplinete un act care va putea s implice o acceptare
tacit.
Ca regul, tcerea sau inaciunea destinatarului nu valoreaz acceptare. Prin excepie, conform art. 1196
alin.(2) Cod civil, tcerea constituie acceptare atunci cnd rezult din lege, din acordul prilor, din practicile
stabilite ntre acestea, din uzane sau din alte mprejurri.

Momentul incheierii contractului


Conform art.1.200 Cod civil, oferta, acceptarea, precum si revocarea acestora produc efecte numai din
momentul n care ajung la destinatar, chiar dac acesta nu ia cunotin de ele din motive care nu i sunt imputabile.
Comunicarea acceptrii trebuie fcut prin mijloace cel puin la fel de rapide ca cele folosite de ofertant
dac din lege, din acordul prilor, din practicile statornicite ntre acestea sau din alte asemenea mprejurri nu
rezult contrariul.
Pentru contractele ncheiate ntre persoane prezente sau prin telefon, momentul este uor de stabilit.
ncheierea contractului prin coresponden, numit si ncheierea contractului ntre
abseni, a generat patru sisteme sau teorii pentru cunoaterea momentului ncheierii contractului.
&;Sistemul emisiunii (al declaraiunii) consider c acordul de voin s-a realizat n
momentul n care destinatarul ofertei si-a manifestat acordul cu oferta primit, chiar dac
nu a comunicat acceptarea sa ofertantului;
&;Sistemul expedierii acceptrii consider c momentul ncheierii contractului este acela n
care acceptantul a expediat rspunsul su afirmativ, prin scrisoare, telegram, telex,
telefax, chiar dac rspunsul nu a ajuns la cunotina ofertantului;
&;Sistemul recepiei acceptrii de ctre ofertant (sistemul primirii acceptrii) consider c
ncheierea contractului a avut loc n momentul n care rspunsul acceptantului a ajuns la
ofertant, indiferent de faptul c ofertantul a luat sau nu la cunotin de coninutul acestuia;
&;Sistemul informrii consider c momentul ncheierii contractului este acela n care
ofertantul a luat cunotin de acceptare.
n sistemul nostru de drept este valabil, potrivit Codului civil, teoria receptrii.
Potrivit art. 1.185 Cod civil, contractul se ncheie n momentul i n locul n care acceptarea ajunge la
ofertant, chiar dac acesta nu ia cunotin de ea din motive care nu i sunt imputabile.
De asemenea, contractul se consider ncheiat n momentul n care destinatarul ofertei svrete un act sau
un fapt concludent, fr a-l ntiina pe ofertant, dac, n temeiul ofertei , al practicilor statornicite ntre pri, al
uzanelor sau potrivit naturii afacerii, acceptarea se poate face n acest mod.
Momentul ncheierii contractului prezint importan datorit consecinelor deosebite pe
care le produce, respectiv:
&;din momentul ncheierii contractului acesta poate s-si produc efectele, nscndu-se
drepturile si obligaiile prilor contractante;
&;n raport de acest moment se apreciaz posibilitatea de revocare, precum si caducitatea
ofertei;
&;viciile de consimmnt se analizeaz n raport de momentul ncheierii contractului;
&;n cazul contractelor translative de proprietate avnd ca obiect bunuri certe, transmiterea
dreptului de proprietate are loc n momentul ncheierii contractului, iar riscul pierii
bunurilor se suport de cumprtor;
&;n caz de conflict de legi n timp contractului i se va aplica legea n vigoare la momentul
ncheierii sale;
&;determin locul ncheierii contractului.
Locul incheierii contractului
Dac contractul se ncheie prin telefon, locul ncheierii este locul n care se afl ofertantul. Dac se ncheie
prin coresponden, opernd teoria receptrii, locul ncheierii este locul n care se afl ofertantul.
Determinarea locului ncheierii contractului prezint interes sub urmtoarele aspecte:
n materia dreptului internaional privat, pentru determinarea legii aplicabile n cazul conflictului de
legi n spaiu;
n materia dreptului procesual civil, pentru determinarea instanei competente din punct de vedere
teritorial.
CONTRACTUL (II)

Consideraii generale privind efectele contractului


Noiunea de efecte a contractului desemneaz drepturile si obligaiile care se nasc din contract si raporturile
juridice care si au izvorul n contract.
Pentru a stabili care sunt efectele contractului este necesar interpretarea contractului.

Interpretarea contractului
Reguli generale de interpretare a contractului
Regulile comune de interpretare a contractului sunt reglementate n Codul civil n Seciunea a 5-
a ,,Interpretarea contractului, din Capitolul 1 (Contractul), Titlul II (Izvoarele abligaiilor), Cartea a V-a (Despre
Obligaii).
Prilor contractante le revine sarcina de a face dovada existenei contractului. n lipsa contractului, este
lipsit de obiect nssi operaiunea de interpretare. n astfel de situaii, mai ales n ipoteza unui acord progresiv,
judectorul este chemat s determine existena unui acord suficient de voinesau a unui acord asupra
elementelor eseniale ale contractului (art. 1182 alin. (2) Cod civil), pentru ca apoi s procedeze la o stabilire a
coninutului obligaional primar, determinnd funcie de ofert - acceptare care sunt clauzele din contract, innd
seama de prevederile art. 1201-1203 Cod civil.
Dup ce se constat existena contractului, urmtorul pas este calificarea acestuia. Aceast etap are o
importan deosebit, deoarece calificarea contractului, adic ncadrarea sa ntr-o anumit categorie, determin un
anumit regim juridic prin care l deosebim de contractele din alte categorii.
Regulile care se aplic n vederea stabilirii regimului juridic al contractului se regsesc n art. 1167-1168
Cod civil i de cele deduse din clasificarea contractelor cuprinse n art. 1171-1177 Cod civil.
Stabilirea coninutului contractului este o operaiune mai mult sau mai puin complicat, n raport de gradul
de precizie i claritate n care prile i-au exprimat voina.
Prin interpretarea contractului se nelege operaiunea de determinare i clarificare a coninutului
contractului, a clauzelor sale, cu scopul stabilirii drepturilor i obligaiilor nscute din acesta.
Regulile de interpretare, cu caracter supletiv, sau de recomandare, instituite de Codul civil sunt stabilite n
art. 1266-1269. Ele pot fi grupate n trei categorii:
reguli pentru stabilirea voinei reale a prilor;
reguli de interpretare a clauzelor ndoielnice;
reguli subsidiare de interpretare.

Reguli de stabilire a voinei reale a prilor


Regulile generale de interpretare a contractului sunt: actul juridic se interpreteaz dup voina intern
(real), iar nu dup sensul literal al cuvintelor ntrebuinate.
Art.1266 alin. (1) Cod civil stabilete prioritatea voinei reale si concordante a prilor.
Prii interesate i revine sarcina dovedirii c voina real nu concord cu voina declarat, conform art.
1266 alin. (2) Cod civil care adaug o serie de criterii subsidiare pentru a simplifica identificarea voinei reale a
prilor contractante.
Printre altele, la stabilirea voinei concordante se va ine seama de scopul contractului, de negocierile
purtate de pri, de practicile statornicite ntre acestea si de comportamentul lor ulterior ncheierii contractului,
deci voina real trebuie dovedit.
Acest procedeu este necesar s aib loc ntr-o manier sistematic, clauzele interpretndu-se unele prin
altele, dnd fiecreia nelesul ce rezult din ansamblul contractului (art. 1267 Cod civil).
Reguli de interpretare a clauzelor ndoielnice
Cnd o clauz este primitoare de dou nelesuri se interpreteaz n sensul care se potrivete cel mai bine
cu natura si obiectul contractului conform art. 1268 alin.(1) Cod civil. n alin. 2 al aceluiasi articol legiuitorul
completeaz regula stabilit cu prevederi care indic criterii complementare de interpretare a clauzelor ndoielnice:
- mprejurrile n care s-a ncheiat contractul;
- interpretarea dat anterior de pri;
& ;&;sensul atribuit n general clauzelor si expresiilor n domeniu;
&;uzanele.
Interpretarea dat anterior de pri, n pofida redactrii confuze a unei clauze, dac ntre pri exist
practici contractuale stabile anterior care includ si o interpretare tacit a acestor clauze, se va ine seam de aceast
interpretare.
Alt regul de interpretare a clauzelor este aceea conform creia clauzele se interpreteaz n sensul n
care pot produce efecte, iar nu n acela n care nu ar produce niciunul, art. 1268 alin.(3) Cod civil, principiul fiind
utilizat n materie de validare a contractului, actus interpretandus est potius ut valeat quamut peret.
Logica care st la baza acestei interpretri, este aceea c, dac o clauz a fost stipulat ntr-un contract se
presupune c prile au dorit s produc un efect juridic, nu s conduc la nlturarea clauzei.
Art.1268 alin. (4) Cod civil prevede o alt regul, respectiv c orict de generali ar fi termenii
ntrebuinai, efectele actului juridic trebuie s fie numai acelea care pot fi presupuse c prile le-au voit.

Reguli subsidiare de interpretare


n concepia legiuitorului aceste reguli subsidiare de interpretare se vor aplica numai
dac regulile principale de interpretare a clauzelor confuze, din articolele dezbtute anterior nu au dat rezultatul
dorit.
Astfel art. 1269 Cod civil se aplic cu titlu secundar, dac utilizarea regulilor de interpretare stipulate n
art. 1266-1268 Cod civil nu au dat rezultate, atunci clauza va fi interpretat n favoarea celui care se oblig, in dubio
pro reo.
O a doua regul subsidiar de interpretare presupune ca interpretarea stipulaiilor din contractele de
adeziune s se interpreteze mpotriva aceluia care le-a propus si se regsete ca regul subsidiar de interpretare n
mai toate codificrile moderne.

Reguli de interpretare a clauzelor tacite care completeaz contractul


Legiuitorul a consacrat dou reguli de interpretare, dar nu n partea dedicat interpretrii contractelor, ci
n cea dedicat efectelor lui, evideniind astfel calitatea de norm privat a voinei tacite a prilor:
- actul juridic produce, pe lng toate efectele n vederea crora a fost ncheiat, si acele efecte pe care
uzanele, legea, echitatea, sau practicile statornicite ntre pri dau obligaiei dup natura acesteia - 1272
alin.(1) Cod civil; aceast regul ne evideniaz c, eventualul contract lacunar, trebuie completat cu poteniale
clauze cu coninut obligaional care rezult din practicile statornicite, uzanele, legile sau echitatea, susinnd fora
obligatorie a contractului;
- clauzele obinuite ntr-un act juridic se subneleg, chiar dac nu sunt menionate expres n cuprinsul
acestuia 1272 alin.(2) Cod civil; sunt considerate ca fcnd parte din voina tacit a prilor.

Obligaiile implicite
n dreptul civil s-a statuat ideea existenei unor obligaii, care desi nu sunt expres stipulate n contract,
sunt considerate existente n virtutea unei voine tacite a prilor. Obligaiile implicite create de doctrin, obligaia de
informare si cea de bun credin, sunt obligaii legale, avnd n vedere faptul c prile nu pot nltura aceste
obligaii nici prin convenia lor, rezultnd astfel natura de ordine public a normelor care le reglementeaz.
Obligaia de bun - credin
Obligaia general de bun-credin este stipulat n art. 1183 Cod civil, neexistnd alt text cu titlul
special n materie contractual aa cum era stipulat n art. 970 alin. (1) Cod civil 1864; cu toate acestea, se deduce
caracterul general al unei asemenea obligaii si aplicabilitatea sa pe deplin n materie contractual conform art. 14
alin. (1) Cod civil. De cele mai multe ori noiunea de bun-credin se manifest ca o tehnic de control judiciar prin
intermediul creia sunt eliminate manifestrile contractuale de rea-credin. Obligaia de bun-credin funcioneaz
si ca un concept generator de obligaii contractuale subsecvente. Astfel se poate afirma c obligaia de
informare contractual ca si informaia de cooperare sau obligaia de coeren contractual sunt formule
comportamentale contractuale, care sunt urmri ale bunei-credine.

Obligaia de cooperare contractual


Din obligaia general de bun-credin si prin aplicarea principiului forei obligatorii a contractelor, este
dedus obligaia de cooperare, favorizat fiind si de teoria solidarismului contractual..
Conform teoriei solidarismului contractual, fundamentul principiului forei obligatorii a contractului nu l
constituie voina prilor, ci reglementarea contractului care este de origine social, impunndu-se o nou concepie
asupra contractului, caracterizat prin supunerea voinei individuale contractului social.
Cu alte cuvinte, este vorba despre ndatoririle prilor de a colabora pentru ca executarea contractului s
aib loc n cele mai bune condiii. Un exemplu de asemenea obligaie este obligaia creditorului de a depune
diligene n vederea minimizrii prejudiciului cauzat prin neexecutare.

Obligaia de coeren contractual


Reprezint obligaia prii contractante de a avea o conduit unitar, n conformitate cu ateptrile
rezonabile ale celeilalte pri. O astfel de obligaie este rezultatul unei analize a exigenei de bun-credin si
cooperarea contractual, urmare a forei obligatorii a contractului.

Obligaia de informare contractual


Aceast obligaie se refer la informarea din faza contractual, care atrage dup sine sanciunea de
neexecutare a contractului n cazul nerespectrii sale, fiind urmarea forei obligatorii a contractului dect a unei
voine prezumate a prilor. O asemenea obligaie reprezint ndatorirea prilor de a comunica una celeilalte
informaiile pertinente si utile legate de executarea contactului.
Obligaia de securitate
Aceast obligaie este fundamentat pe temeiul urmrilor pe care legea le atribuie unui contract,
cunoscnd o extensie uimitoare si st la baza a ceea ce astzi numim rspundere pentru produse defectuoase.

Principiile efectelor contractului si excepiile de la principii


Principiile efectelor contractului sunt reguli de drept civil care arat cum si fa de cine se produc aceste
efecte. Efectele contractului sunt drepturile si obligaiile care formeaz coninutul contractului.
Efectele contractului sunt guvernate de urmtoarele principii, reglementate de Codul civil:
principiul forei obligatorii a contractului;
principiul irevocabilitii contractului;
principiul relativitii efectelor contractului;
principiul opozabilitii efectelor contractului.

Principiul forei obligatorii a contractului


Principiul forei obligatorii a contractului este consacrat prin art. 1270 alin. (1) Cod civil conform
cruia contractul valabil ncheiat are putere de lege ntre prile contractante.
Prin acest text este consacrat legal principiul forei obligatorii a contractului pentru prile contractante.
Aceast reglementare are rolul de a explica si ordona raportul juridic nscut ntre pri ca urmare a ncheierii
contractului, pentru ca apoi s se poat impune ca realitate obiectiv terilor.
O alt consecin a forei obligatorii a contractului este regula nscris n alin.(2) conform
creia contractul se modific sau nceteaz numai prin acordul prilor ori din cauze autorizate de lege.
O alt regul este consacrat legislativ n art.14 si art.15 din Codul civil, potrivit crora obligaiile
contractuale trebuie s fie executate ntodeauna cu bun credin.
Semnificaia principiului forei obligatorii a contractului este faptul c prile sunt inute s execute
ntocmai toate prestaiile la care s-au obligat prin contract, adic la termenele si n condiiile stabilite, n caz contrar
creditorul are dreptul s utilizeze toate mijloacele juridice oferite de lege pentru a obine executarea n natur a
prestaiei ce i se datoreaz.
Dac executarea n natur nu este posibil, obligaia debitorului se transform n daune-interese,
angajndu-se rspunderea lui contractual.
Fundamentul principiului forei obligatorii este datorat necesitii asigurrii stabilitii si siguranei
raporturilor juridice generate de actele juridice civile, ct si de imperativul moral al respectrii cuvntului dat.

Excepiile de la principiul forei obligatorii a contractului


Reglementarea legal a excepiilor de la aceste principiu este cuprins n art.1271 alin. (2) Cod civil care
dispune c dac executarea contractului a devenit excesiv de oneroas datorit unei schimbri excepionale a
mprejurrilor care ar face vdit injust obligarea debitorului la executarea obligaiei, instana poate s dispun:
a) adaptarea contractului, pentru a distribui n mod echitabil ntre pri pierderile si beneficiile ce
rezult din schimbarea mprejurrilor;
b) ncetarea contractului, la momentul si n condiiile pe care le stabilete.
Excepiile de la principiul forei obligatorii a contractului sunt acele cazuri n care efectele unui contract
sunt mai restrnse sau mai extinse dect cele stabilite prin voina prilor contractante.
Cazurile de restrngere a forei obligatorii a contractului
Efectele unui contract se restrng datorit dispariiei unuia dintre elementele sale.Asemenea situaii pot s
apar, de exemplu, n urmtoarele cazuri:
- ncetarea contractului de locaiune din cauza pieirii totale sau considerabile a lucrului art.1818 alin.(1)
Cod civil;
- ncetarea contractului de nchiriere a locuinei n termen de 30 de zile de la data nregistrrii decesului ciriaului
art.1834 alin.(1) Cod civil;
- ncetarea contractului de mandat din cauza morii, incapacitii sau falimentului manadantului sau mandatarului
art. 2030 lit.c) Cod civil;
- ncetarea fideiusiunii prin decesul fideiusorului art.2319 Cod civil.

Cazurile de extindere a forei obligatorii a contractului


Reprezint cazuri de extindere a forei obligatorii a contractului urmtoarele situaii:
- prelungirea efectelor contractului, peste termenul stabilit de prile contractante, prin efectul legii;
- prelungirea efectelor unui contract cu executare succesiv datorit suspendrii temporare a executrii contractului,
pe toat durata cauzei de suspendare;
- moratoriul legal, respectiv termenul acordat prin lege al crui efect este amnarea cu caracter general a executrii
obligaiilor contractuale de ctre anumii debitori, avnd n vedere existena unor mprejurri cu caracter
excepional, cum ar fi o conflicte militare, crize economice, etc.

Teoria impreviziunii
O alt excepie de la principiul forei obligatorii a contractului este statuat n dispoziiile art. 1271 Cod
civil care reglementeaz teoria impreviziunii, care are n vedere revizuirea efectelor unui contract din cauza ruperii
echilibrului contractual ca urmare a schimbrii mprejurrilor avute n vedere de pri la momentul ncheierii
contractului.
Dispoziia legal d posibilitatea prilor de a modifica de comun acord clauzele iniiale ale contractului,
dac s-au schimbat mprejurrile avute n vedere iniial, de aa manier nct s-a ajuns la ruperea echilibrului
contractual.
Este posibil stipularea unor clauze de revizuire a contractului, prin care prile sunt obligate ca la
anumite intervale de timp s verifice si s reajusteze dac este cazul, prestaiile la care s-au obligat, innd seama de
conjuctura economic.
Domeniul de aplicare al teoriei impreviziunii l reprezint contractele sinalagmatice, cu titlu oneros,
comutative si cu executare succesiv. n doctrin s-a formulat si opinia conform creia teoria impreviziunii este
compatibil si cu unele contracte unilaterale, deoarece si n cazul acestora ar fi posibil s se pun problema
distribuirii echitabile a pierderilor care ar rezulta datorit mprejurrii exterioare ce a fcut ca executarea obligaiei
s devin excesiv de oneroas pentru debitorul ei.
Condiiile n care poate opera revizuirea judiciar pentru impreviziune sunt reglementate n art. 1271 alin.
(3) Cod civil:
a) dac schimbarea a intervenit dup ncheierea contractului. Aceasta presupune c este necesar ca
impreviziunea care genereaz dezechilibrul s fi intervenit dup ncheierea contractului. Dac dezechilibrul era deja
produs la data cnd s-a ncheiat contractul atunci nu mai este impreviziune, ci imposibilitate iniial de executare si
face obiectul unei reglementri diferite;
b) schimbarea mprejurrilor, precum si ntinderea acestora nu au fost si nici nu puteau fi avute n
vedere de ctre debitor, n mod rezonabil, n momentul ncheierii contractului. Prin prisma acestei reglementri
legiuitorul a precizat c imprevizibilitatea avut n vedere trebuie s fie una rezonabil. De aceea, existena acestei
reglementri face ca impreviziunea s se deosebeasc de fora major n cazul creia impreviziunea este una
absolut;
c) debitorul s nu-si fi asumat riscul schimbrii mprejurrilor sau s nu se poat nelege, n mod
rezonabil, c si-a asumat un asemenea risc. Aceasta nseamn c pentru o simpl schimbare a mprejurrilor, care au
avut consecin numai caracterul mai oneros al executrii, debitorul nu este scutit de ndeplinirea obligaiei asumate
art. 1271 alin. (1) Cod civil. Astfel legiuitorul acoper dou ipoteze n care impreviziunea nu funcioneaz:
1. debitorul si-a asumat expres riscul producerii unui eveniment imprevizibil;
2. asumarea riscului evenimentului imprevizibil este dedus pe cale de interpretare a contractului, atunci
cnd judectorul poate deduce n manier rezonabil din termenii contractului, c prile au neles s si asume
consecinele unui eveniment imprevizibil si au convenit s execute contractul si n aceste condiii.
d) debitorul s fi ncercat ntr-un termen rezonabil si cu bun credin, negocierea adaptrii rezonabile
si echitabile a contractului. Este vorba aici de o consecin a obligaiilor de loialitate si cooperare contractual
deduse din chiar principiul forei obligatorii. Astfel debitorul are ndatorirea rezonabil de a notifica creditorul de
survenirea evenimentului imprevizibil si de a ncerca o soluionare amiabil, prin negociere, pentru a reechilibra
contractul afectat de cauza impreviziunii.
n cazul n care prile nu ajung la un consens prin renegocierea contractului ntr-un termen rezonabil,
doar instana de judecat este cea care poate dispune, la cererea acestora, modificarea contractului n aa fel nct,
att pierderile ct si beneficiile care rezult n urma schimbrii mprejurrilor iniiale, s fie distribuite echitabil.
Dac o asemenea adaptare nu este posibil, instana poate dispune ncetarea contractului la momentul si n condiiile
pe care le stabilete art. 1271 alin.(3) lit.b.Cod civil.

Principiul irevocabilitii contractului


Principiul irevocabilitii contractului decurge din principiul forei obligatorii a contractului, fiind o
consecin a acestuia.
Acest principiu exprim ideea c un contract nu poate fi revocat dect prin acordul prilor, aa dup cum
legea nu poate fi abrogat dect printr-o alt lege cu aceeasi for juridic. Fa de aceast regul, prin excepie,
contractul poate fi desfiinat prin voina unei singure pri dar numai pentru cauzele autorizate de lege. n acest sens
dunt dispoziiile art.1270 alin.(2) Cod civil, conform crora contractul se modific sau nceteaz numai prin acordul
prilor ori din cauze autorizate de lege.

Excepiile de la principiul irevocabilitii contractului


De la principiul irevocabilitii contractului exist i situaii de excepie, cum ar fi, de exemplu:
- revocarea donaiei ntre soi n timpul cstoriei (art.1031 Cod civil);
- denunarea unilateral a contractului ncheiat pe durat nedeterminat de oricare dintre pri, cu respectarea
unui termen rezonabil de preaviz (art.1277 Cod civil);
- denunarea contractului de locaiune ncheiat pe durat nedeterminat (art. 1816 alin.(1) Cod civil);
- revocarea contractului de mandat de ctre mandant (art.2030 alin.(1) lit.a Cod civil);
- renunarea mandatarului la mandat (art.2030 alin.(1) lit.b Cod civil).

Principiul relativitii efectelor contractului ntre pri


Principiul relativitii efectelor contractului trebuie neles ca regula de drept conform creia un act
produce efecte numai fa de autorii sau autorul su, el neputnd s profite ori s duneze altor persoane. Altfel spus,
actul bilateral d natere la drepturi si obligaii numai pentru prile lui, iar actul unilateral oblig pe autorul lui (res
inter alios acta, aliis neque nocere, nequeprodesse potest). Consacrarea acestui principiu se regsete n dispoziiile
art. 1280 Cod civil conform crora contractul produce efecte numai ntre pri, dac prin lege nu se prevede altfel si
este justificat, pe de o parte, de natura voliional a contractului, iar pe de alt parte, prin necesitatea de a nu se
aduce atingere libertii persoanei.
Categoriile de parte, avnd-cauz si ter
Aplicarea principiului relativitii resupune distincia ntre noiunile de pri, avnzi-cauz si teri.
Parte este persoana care ncheie actul juridic, personal sau prin reprezentant, si n patrimoniul ori asupra
creia se produc efectele actului respectiv, avnd n vedere c a exprimat un interes personal cu ocazia ncheierii
acestuia.
Avnzii-cauz (habentes causam) reprezint o categorie de persoane intermediar prilor si terilor
propriu-zisi, ntruct, desi nu au participat la ncheierea actului, totusi, suport efectele acestuia, datorit legturii
juridice pe care o au cu prile actului.
Sunt considerai, ca aparinnd acestei categorii: succesorii universali si cei cu titlu universal; succesorii
cu titlu particular; creditorii chirografari. Este succesor universal persoana care dobndete un patrimoniu, adic o
universalitate de bunuri (ca n cazul motenitorului legal unic, legatarului universal, persoanei juridice dobnditoare
a unui patrimoniu prin efectul comasrii), iar succesor cu titlu universal cel care dobndete o fraciune dintr-un
patrimoniu (situaia motenitorilor legali, legatarilor cu titlu universal, persoanei juridice dobnditoare a unei pri
din patrimoniul persoanei juridice divizate).
Succesorii cu titlu particular sunt aceia care dobndesc un anumit drept, privit individual (ut singuli),
astfel cum se ntmpl n cazul cumprtorului, donatarului, legatarului cu titlu particular. n legtur cu aceste
categorii, a succesorilor universali, cu titlu universal i cu titlu particular, reglementarea se regsete n dispoziiile
art. 1282 Cod civil, potrivit crora:
(1) La moartea unei pri, drepturile si obligaiile contractuale ale acesteia se transmit succesorilor si
universali sau cu titlu universal, dac din lege, din stipulaia prilor ori din natura contractului nu rezult
contrariul.
(2) Drepturile contractuale accesorii unui bun sau care sunt strns legate de acesta se transmit, odat cu
bunul, succesorilor cu titlu particular ai prilor.
Creditorii chirografari sunt aceia care nu au o garanie real (ipotec sau gaj) care s le asigure realizarea
creanei, ci au drept garanie doar un drept de gaj general asupra tuturor bunurilor prezente si viitoare ale debitorului
lor. Potrivit art. 2324 alin. (1) Cod civil, cel care este obligat personal rspunde cu toate bunurile sale mobile si
imobile, prezente si viitoare. Ele servesc drept garanie comun a creditorilor si. Calitatea de avnzi-cauz a
creditorilor chirografari const n aceea c ei sufer, n mod direct, influena actelor juridice ncheiate de debitor cu
alte persoane, acte prin care patrimoniul acestuia se mrete sau se micoreaz. Aadar, sub rezerva fraudei
debitorului, cnd are deschis aciunea revocatorie, creditorul chirografar este inut s respecte actele ncheiate de
debitor, acestea fiindu-i opozabile.
Terii sunt persoane strine de contract, adic aceia care nu si-au dat consimmntul (direct sau prin
reprezentant) la ncheierea unui anumit contract si nici nu au devenit pri pe parcursul existenei contractului. De
aceea, strini fiind fa de raportul juridic nscut din contract, terii nu pot deveni debitori si, n principiu, nici
creditori, prin efectele unui contract la ncheierea cruia nu au participat (acestea neputnduli-se opune cu valoarea
obligativitii, ca n situaia prilor).

Excepii de la relativitatea efectelor contractelor


Excepiile de la relativitatea efectelor contractului sunt situaiile n care efectele contractului se produc
fa de persoane care nu au participat nici direct i nici prin reprezentant la ncheierea contractului.
Ecepiile de la acest principiu sunt excepii aparente i excepii reale sau veritabile.
n categoria excepiilor aparente de la principiul relativitii intr: situaia avnzilor-cauz, promisiunea
faptei altuia, simulaia, reprezentarea, aciunile directe, iar ca veritabil excepie este considerat stipulaia pentru
altul sau contractul n favoarea unei tere persoane.
Promisiunea faptei altuia si gsete sediul n Codul civil n dispoziiile art. 1283, care se ocup ns,
doar de efectele unei asemenea promisiuni.
Promisiunea faptei altuia reprezint un contract prin care o persoan (debitorul promitent) se oblig fa
de creditorul beneficiar s obin consimmntul unei tere persoane de a ncheia personal sau prin reprezentant un
anumit contract sau s ratifice actul ncheiat n absena sa.
Trsturile caracteristice ale promisiunii pentru fapta altuia sunt urmtoarele: terul nu este obligat prin
contractul ncheiat ntre promitent si creditorul promisiunii, iar obligaia sa se va nate numai dac ader la contract
sau ncheie un nou contract; ceea ce se promite este fapta personal a debitorului de a determina o ter persoan s-
si asume un angajament juridic fa de creditor; debitorul nu este obligat s garanteze fa de ter executarea
angajamentului de ctre tera persoan.
Sub aspectul efectelor unui asemenea contract, art. 1283 Cod civil stabilete c acela care se angajeaz la
a determina un ter s ncheie sau s ratifice un act este inut s repare prejudiciul cauzat dac terul refuz s se
oblige sau, atunci cnd s-a obligat si ca fideiusor, dac terul nu execut prestaia promis. Cu toate acestea,
rspunderea promitentului este nlturat dac acesta asigur executarea obligaiei terului, fr a se produce vreun
prejudiciu creditorului.
Reprezentarea constituie acel procedeu tehnico-juridic prin care o persoan, numit reprezentant, ncheie
un act juridic n numele si pe seama altei persoane, numit reprezentat, n aa fel nct efectele actului se produc
direct si nemijlocit n persoana reprezentatului.
Este reglementat prin dispoziiile art. 1295-1314 Cod civil.
Contractul ncheiat de reprezentant, n limitele mputernicirii, n numele reprezentatului produce direct
efecte ntre reprezentat si cealalt parte, acesta fiind motivul pentru care reprezentarea este considerat o aparent
excepie de la principiul relativitii.
Stipulaia pentru altul este veritabila excepie de la principiul relativitii ntruct constituie actul bilateral
prin care o parte, numit stipulant, convine cu cealalt parte, numit promitent, ca aceasta din urm s efectueze o
prestaie n favoarea unei a treia persoane numit ter beneficiar.
Potrivit art. 1284 Cod civil oricine poate stipula n numele su, ns n beneficiul unui ter. Prin efectul
stipulaiei, beneficiarul dobndete dreptul de a cere direct promitentului executarea prestaiei. Rezult c dreptul
terului se nate direct si n puterea conveniei dintre stipulant si promitent, acesta fiind motivul pentru care stipulaia
pentru altul este considerat excepie de la relativitatea efectelor actului. Terului beneficiar nu i se poate impune
ns acceptarea unui drept, astfel nct dac nu este de acord cu stipulaia, dreptul su se consider a nu fi existat
niciodat art. 1286 alin. (1) Cod civil.
Pentru valabilitatea stipulaiei se cer ndeplinite dou categorii de condiii:
1. condiii generale - condiiile cerute pentru valabilitatea contractelor:
- capacitatea de a contracta;
- consimmntul prilor;
- un obiect determinat si licit;
- o cauz licit si moral.
2. condiii speciale:
- voina de a stipula (animus stipulandi);
- persoana terului beneficiar trebuie s fie determinat la momentul ncheierii contractului sau s fie
determinabil n raport cu momentul executrii acestuia.
Stipulaia pentru altul genereaz raporturi juridice ntre stipulant si promitent, precum si ntre promitent si
terul beneficiar.
Raporturile juridice dintre stipulant si promitent au n coninutul lor dreptul stipulantului de a pretinde
promitentului s-si execute obligaia asumat n folosul terului beneficiar. Raporturile juridice dintre promitent si
terul beneficiar pun n eviden caracterul de excepie real de la principiul relativitii efectelor contractului a
stipulaiei pentru altul, n sensul c favoarea terului se nate un drept, direct si nemijlocit, independent de
manifestarea de voin a terului. Dreptul terului beneficiar se nate direct n puterea contractului dintre stipulant si
promitent, dar exerciiul dreptului depinde de voina terului.
Terul beneficiar exercit acest drept printr-o aciune personal (proprio nomine), iar dreptul de a cere
executarea obligaiei i aparine si stipulantului, dar n puterea contractului, ns acesta va cere executarea obligaiei
n favoarea terului, nu n favoarea sa.
Stipulaia pentru altul a fost calificat ca o excepie real de la principiul relativitii efectelor contractului
deoarece prin intermediul acestei construcii juridice se creeaz drepturi n favoarea altor persoane dect prile
contractului.

Principiul opozabilitii efectelor contractului fa de teri


Opozabilitatea contractului reprezint modul de a defini obligativitatea contractului n raport cu terii.
Pentru prima dat n legislaia naional, opozabilitatea efectelor contractului fa de teri este
reglementat cu valoare de principiu n art.1281 Cod civil.
n raport cu terii un contract se impune ca o realitate juridic care nu poate fi ignorat. Dac n Codul
civil de la 1865 nu a existat reglementat noiunea de opozabilitate a efectelor contractului fa de teri, noul Cod
civil vine s dea expresie acestei instituii fundamentale, de natur s asigure eficacitatea contractului si n
raporturile fa de tere persoane, neparticipante la ncheierea actului. Astfel, potrivit art. 1281 Cod civil, contractul
este opozabil terilor, care nu pot aduce atingere drepturilor si obligaiilor nscute din contract. Terii se pot prevala
de efectele contractului, ns fr a avea dreptul de a cere executarea lui, cu excepia cazurilor prevzute de lege.
Explicaia acestei opozabiliti a efectelor fa de teri trebuie gsit n realitatea potrivit creia orice
contract genereaz si efecte juridice externe, care nu pot fi ignorate, nesocotite de ctre cei care nu au participat la
formarea actului. Dei efectele obligaionale se manifest doar n relaia dintre prile contractante (n sensul c terii
nu pot deveni creditori sau debitori printr-un contract fa de care sunt strini), n acelasi timp, ca realitate faptic,
cea nscut din contract este opozabil tuturor.
De aceea, diferena dintre pri si teri este aceea c terii nu sunt obligai s execute prestaiile promise n
contract, dar ei sunt inui s se abin de la orice comportament care ar putea constitui un obstacol n executarea
prestaiilor (terii nu au vreo obligaie pozitiv nscut din contract, de a da sau a face ceva, dar au obligaia de a nu
face, adic de absteniune, n sensul de a respecta situaia nscut din contract).
Exist situaii cnd terii pot nltura aceast opozabilitate, n msura n care le-au fost prejudiciate
drepturile.Se ntmpl astfel, de exemplu, atunci cnd creditorul recurge la aciunea oblic, n virtutea dreptului de
gaj general, solicitnd inopozabilitatea contractului ncheiat de debitorul su cu un ter pentru a-l pune n
imposibilitate de a-si valorifica drepturile. ntr-o asemenea ipotez, desi contractul n cauz nu este desfiinat, el
continund s produc efecte ntre pri, fa de ter devine inopozabil. La fel, n cazul simulaiei, care creeaz
aparene false n circuitul civil, necorespunztoare nelegerii reale a prilor (din actul secret), ceea ce se opune
terului este contractul aparent (deci nu are loc opozabilitatea conveniei reale a prilor). Terii vor putea invoca si
obine inopozabilitatea conveniei publice, n msura n care aceasta i prejudiciaz, prevalndu-se de actul secret al
prilor.
Excepia de la principiul opozabilitii fa de teri a contractului
Excepia de la principiul opozabilitii fa de teri a contractului este situaia n care un ter va fi
ndreptit s ignore existena unui contract si, pe cale de consecin, a drepturilor si obligaiilor nscute din
acel contract. O astfel de excepie este simulaia.
Analiznd definiiile formulate n doctrin putem defini simulaia ca fiind o operaiune juridic n cadrul
creia dou persoane ncheie un contract public aparent, mincinos care nu reflect voina lor real, prin care se
creeaz o alt situaie juridic dect cea creat printr-un contract secret contranscris care exprim voina real a
prilor.
Simulaia este operaia juridic potrivit creia printr-un act public, dar nereal (denumit simulat), se
creeaz o alt situaie dect aceea stabilit printr-un act juridic ascuns, secret, dar adevrat. Dac n Codul civil
anterior simulaiei i era rezervat un singur text (art. 1175), n noul Cod civil, prin dispoziiile art.1289-1294, sunt
reglementate efectele, att n relaiile dintre pri, ct si fa de teri, raporturile prilor cu creditorii dobnditorului
aparent, proba simulaiei, aplicarea simulaiei actelor juridice unilaterale.
Astfel, ntre pri produce efecte contractul secret (dar cu condiia ca acesta s ndeplineasc toate
elementele de fond necesare pentru ncheierea sa valabil), n timp ce pentru terul de bun-credin produce efecte
actul public, acesta avnd ns opiunea s invoce simulaia mpotriva prilor, dac aceasta le vatm drepturile.
Elementele componente ale simulaiei i condiiile de existen
n structura simulaiei intr dou elemente: actul public i actul secret lato sensu format din actul secret stricto
sensu i acordul simulatoriu. Acordul simulatoriu reprezint manifestarea de voin care spune c actul public este
simulat, care d expresie voinei prior de a crea aparena i acord efecte doar actului ocult. El este rareori
explicit, i mai ntotdeauna implicit, prin faptul c reiese din coexistena celor dou acte care se contrazic parial
unul pe cellalt. n situaia simulaiei absolute (actul fictiv), actul secret conine doar acordul simulatoriu, stabilind
inexistena actului public. Pe lng existena actului public, actului secret stricto sensu i a acordului simulatoriu,
actul secret trebuie s fie anterior sau concomitent cu actul public. Aceast relaie temporal trebuie s existe ntre
cele dou acte n sensul de manifestare de voin i nu n sensul de nscris constatator. Dac actul secret ar interveni
dup actul public nu am mai fi n prezena unei simulaii ci ar avea loc o modificare a primului act prin cel de-al
doilea.

Formele simulaiei
Simulaia se poate prezenta, n funcie de modul n care este conceput contractul public si de elementul n
privina cruia opereaz, simulaia se poate prezenta n una din urmtoarele forme:
- contractul fictiv;
- contractul deghizat;
- contractul prin care se realizeaz o interpunere de persoane.
Simulaia prin ncheierea unui contract fictiv presupune o disimulare total a realitii, n sensul c actul
public este lipsit de orice coninut juridic, fiind anihilat de prevederile contranscrisului. n acest caz prile convin,
prin contractul secret, c operaiunea juridic consemnat n contractul public nu s-a realizat. De exemplu, vnzarea
fictiv a unor bunuri pentru a evita executarea silit pornit de creditor.
Simulaia prin deghizarea contractului public este de dou feluri:
a) deghizare total, cnd prin contractul public se urmrete s se ascund natura juridic a contractului
secret. De exemplu, contractul public este un contract de vnzare, iar contractul secret este un contract de donaie.
b) deghizare parial, dac prin contractul public sunt ignorate numai anumite elemente ale contractului
secret, de exemplu preul din contractul de vnzare sau scadena real a obligaiei de plat a preului.
Simulaia prin interpunere de persoane intervine atunci cnd contractul public se ncheie ntre anumite
persoane, iar n contractul secret se determin adevratele persoane ntre care s-a ncheiat contractul. Aceast form
de simulaie este ntlnit n materia donaiei prin interpunere de persoane, pentru a se asigura anonimatul persoanei
gratificate.
Scopurile urmrite de pri prin simulaie
Simulaia are un scop general si abstract, acela al ascunderii de ctre pri a cuprinsului ori a existenei
acordului de voin, fa de teri, precum si un scop concret, care poate s constea n:
- sustragerea unor bunuri de la urmrirea pornit de creditori;
- evitarea raportului donaiilor i reduciunii liberalitilor excesive;
- asigurarea anonimatului unei persoane gratificate;
- evitarea aplicrii integrale a taxelor de timbru
Efectele simulaiei
a) n raporturile dintre prile contractante
Potrivit art. 1289 alin.(1) i (2) Cod civil, atunci cnd simulaia este valabil, ntre prile contractante i
succesorii universali i cu titlu universal ai prilor, produce efecte contractul secret.
Pentru a produce efecte, contractul secret trebuie s ndeplineasc condiiile de fond cerute pentru ncheierea sa
valabil.
Succesorii universali i cu titlu universal devin teri dac simulaia i prejudiciaz (exemplul donaiei
deghizate care aduce atinge rezervei succesorale; contractul secret le este inopozabil succesorilor universali i cu
titlu universal, iar condiia bunei - credine nu este necesar n acest caz deoarece dreptul lor se ntemeiaz pe
calitatea de motenitori rezervatari i nu pe aparena creat prin simulaie.)
b) fa de teri
Conform art.1290 Cod civil, Contractul secret nu poate fi invocat de pri, de succesorii lor universali, cu
titlu universal sau cu titlu particular i nici de ctre creditorii nstrintorului aparent mpotriva teilor care,
ntemeindu-se cu bun-credin pe contractul public, au dobndit drepturi de la achizitorul aparent.
Terii pot invoca mpotriva prilor existena contractului secret, atunci cnd acesta le vatm drepturile.

Aciunea n simulaie
Aciunea n simulaie este acea aciune civil prin care se cere instanei de judecat s constate caracterul
simulat al contractului public i existena cotractului secret care modific, total sau parial, contractul public.

Probatoriul ce se impune a fi administrat n materia simulaiei


Prile pot dovedi simulaia potrivit normelor de drept comun privind dovada actelor juridic.
n materia simulaiei art. 1292 Cod civil dispune c dovada poate fi fcut de teri sau de creditori cu orice
mijloc de prob.
Terii pot dovedi existena actului secret prin orice mijloc de prob, inclusiv cu martori i prezumii,
ntruct pentru ei simulaia constituie un simplu fapt juridic stricto sensu;

Condiiile de admisibiliate
n cazul aciunii n simulaie, existena interesului nu se confund cu dovedirea prejudiciului cauzat de simulaie
reclamantului. Soluia se justific pe considerentul c prin aciunea n declararea simulaiei nu se urmrete aducerea
unui bun n patrimoniul unei persoane, ci se urmrete fie dovedirea faptului c acel bun s-a aflat ntotdeauna i se
afl nc n patrimoniul persoanei respective, fie faptul c a fost dobndit cu un anumit titlu, altul dect cel
consemnat n actul public. De asemenea, n situaia introducerii cererii de ctre creditorul chirografar, interesul nu
este condiionat de crearea unei stri de insolvabilitate n patrimoniul debitorului. O evaluare a interesului
reclamantului poate fi fcut din perspectiva aciunii subsecvente celei n simulaie. Dac aciunea subsecvent nu
poate fi exercitat de exemplu pentru c este prescris interesul aciunii n simulaie lipsete.
Cu privire la calitatea procesual, simulaia poate fi invocat de una din prile raportului juridic fr ca cealalt
parte s i poat opune principiul nemo auditur propriam turpitudinem allegans, ntruct aceasta este i ea parte la
simulaie. Pe de alt parte simulaia nu este prin ea nsi ilicit, dar chiar ntr-un asemenea caz prilor trebuie s li
se recunoasc dreptul de a introduce aciunea tocmai pentru a mpiedica frauda s i ating scopul. Aciunea poate fi
introdus de unul dintre simulani mpotriva unui ter. Terii pot introduce aciunea indiferent de buna sau reaua lor
credin, iar distincia dintre teri i avnzi-cauz nu are importan n ce privete calitatea procesual activ. Astfel
terii de bun credin au aceast calitate n virtutea dreptului lor de opiune, iar cei care au cunoscut simulaia nu se
pot prevala dect de actul secret care urmeaz a fi dezvluit prin aceast aciune.
Aciunea n simulaie este imprescriptibil, dar de cele mai multe ori constatarea simulaiei este dublat de
o aciune n realizarea unui drept prescriptibil extinctiv, cu excepia cazului n care aciunea subsecvent este
imprescriptibil extinctiv.

Efectele specifice ale contractelor sinalagmatice


Din reciprocitatea i interdependena obligaiilor, caracteristice pentru contractele sinalagmatice, decurg
urmtoarele efecte specifice:
1.obligaiile reciproce ale prilor trebuie s fie executate simultan. De la aceast regul fac excepie acele
contracte care prin natura lor sau datorit voinei prilor se execut altfel. Aa fiind, oricare parte contractant are
dreptul s refuze executarea obligaiei proprii, atta timp ct cealalt parte, care pretinde executarea, nu execut
obligaiile ce-i revin din acelasi contract. Aceast posibilitate poart denumirea de excepie de neexecutare a
contractului;
2.dac una din pri nu-si execut culpabil obligaiile, cealalt parte are dreptul s cear n justiie
rezoluiunea sau rezilierea contractului;
3.dac un eveniment independent de voina sa mpiedic o parte contractant s-si execute obligaiile,
contractul nceteaz, cealalt parte fiind exonerat de obligaiile sale. Legat de aceasta se pune problema suportrii
riscurilor contractuale.
Exist trei efecte specifice: excepia de neexecutare, rezoluiunea/rezilierea i riscul contractului.

Excepia de neexecutare a contractului (exceptio non adimpleti contractus)


Definiia
Excepia de neexecutare a contractului este un mijloc de aprare aflat la dispoziia uneia dintre prile
contractului sinalagmatic, n cazul n care i se pretinde executarea obligaiei ce-i incumb, fr ca partea care
pretinde aceast executare s-si execute propriile obligaii.
Prin invocarea acestei excepii, partea care o invoc obine, fr intervenia instanei judectoreti, o
suspendare a executrii propriilor obligaii, pn n momentul n care cealalt parte si va executa obligaiile ce-i
revin. De ndat ce aceste obligaii vor fi ndeplinite, efectul suspensiv al excepiei de neexecutare a contractului
nceteaz.
Consecina imediat a regulii simultaneitii efectelor contractului sinalagmatic
este aceea c, oricare parte contractant are dreptul s refuze executarea obligaiei
proprii, att timp ct cealalt parte, care pretinde executarea, nu execut obligaiile ce-i
revin din acelasi contract. Aceast posibilitate poart denumirea de excepie de
neexecutare a contractului, exceptio non adimpleti contractus. Ea este reglementat
expres de art. 1556 Cod civil i reprezint un remediu pentru neexecutarea
contractual.
De exemplu, n cazul contractului de vnzare, vnztorul poate refuza predarea
bunului ct timp cumprtorul nu a pltit preul.
Condiiile pentru invocarea excepiei de neexecutare a contractului sunt urmtoarele:
- obligaiile reciproce ale prilor s si aib izvorul n acelasi contract;
- s existe o neexecutare a obligaiilor, chiar si parial, dar suficient de important, din partea celuilalt
cocontractant;
- neexecutarea s nu se datoreze faptei prii care invoc excepia de neexecutare, respectiv, acesta s nu-l
fi mpiedicat pe cellalt s-si execute obligaiile;
- raportul contractual s implice executarea simultan a obligaiilor contractuale sau obligaiile ambelor
pri s fie scadente la momentul invocrii excepiei.
n cazul n care sunt ntrunite toate aceste condiii, excepia de neexecutare a contractului opereaz
exclusiv n puterea prii care o invoc , adic fr intervenia instanei de judecat si fr a fi necesar condiia
punerii n ntrziere a celeilalte pri.
Efectul principal al excepiei de neexecutare const n suspendarea obligativitii executrii prestaiilor
celui care o invoc, asemntor situaiei n care acesta ar beneficia de un termen suspensiv. Excepia de neexecutare
poate fi opus nu numai celeilalte pri, ci tuturor persoanelor ale cror pretenii se ntemeiaz pe acel contract (cum
ar fi creditorii celeilalte pri care folosesc aciunea oblic). Ea nu poate fi ns opus acelor teri care invoc un
drept propriu si absolut distinct nscut din contractul respectiv (cum ar fi dreptul terului beneficiar, n cazul
stipulaiei pentru altul).
Excepia de neexecutare avnd ca efect suspendarea forei obligatorii a contractului, partea care are
dreptul de a refuza executarea obligaillor sale, nu poate fi obligat s plteasc daune-interese moratorii pe motiv c
ar fi ntrziat executarea prestaiilor pe care le datoreaz celeilalte pri.
Calificarea juridic.
Excepia de neexecutare este considerat a fi un mijloc de aprare a prii care o invoc si totodat un
mijloc de presiune asupra celeilalte pri pentru ca aceasta s si execute obligaia, avnd n vedere c dorete
contraprestaia la care are dreptul prin contract.
Rezoluiunea i rezilierea contractului
Rezoluiunea contractului
Rezoluiunea este sanciunea care intervine n cazul neexecutrii culpabile a obligaiilor nscute dintr-un
contract sinalagmatic cu executare dintr-o dat uno ictu- constnd n desfiinarea retroactiv a acestuia.
Clasificarea rezoluiunii se poate face n raport de mai multe criterii, respectiv:
1. n funcie de izvorul su:
- rezoluiune legal
- rezoluiune convenional
2. n funcie de modul de operare (art.1550 Cod civil):
- rezoluiune judiciar
- rezoluiune unilateral
- rezoluiune de plin drept
Rezoluiunea judiciar
Rezoluiunea poate avea loc pentru o parte a contractului, numai atunci cnd executarea sa este divizibil.
De asemenea, n cazul contractului plurilateral, nendeplinirea de ctre una dintre pri a obligaiei nu atrage
rezoluiunea contractului fa de celelalte pri, cu excepia cazului n care prestaia neexecutat trebuia, dup
circumstane, s fie considerat esenial.
Aceast instituie cunoate astzi o reglementare n art. 1549-1556 Cod
civil care se completeaz cu prevederi speciale aplicabile anumitor contracte.
Condiiile rezoluiunii/rezilierii judiciare din perspectiva actualului Cod civil
- caracterul nsemnat al neexecutrii pentru pronunarea rezoluiunii/caracterul repetat al neexecutrii pentru
pronunarea rezilierii (art. 1549 i art 1551Cod civil);
- referitor la culp, n doctrin s-a susinut lipsa culpei pentru pronunarea rezoluiunii, cu motivarea c niciun text
de lege dedicat rezoluiunii nu prevede necesitatea culpei, iar art. 1557 Cod civil avanseaz soluia rezoluiunii
pentru imposibilitatea fortuit de executare a obligaiei. Ali autori ns susin opinia n sensul creia rezoluiunea
este condiionat de culp, opinie la care achiesm. Potrivit acestei opinii, rezoluiunea poate fi cerutdoar de ctre
creditorul obligaiei neexecutate n mod culpabil, nu i de ctre partea vinovat de neexecutarea obligaiei asumate
prin contractul sinalagmatic;
- punerea n ntrziere nu este o veritabil condiie de admitere a rezoluiunii judiciare (n situaia n care anterior
nregistrrii aciunii, reclamantul nu l-a pus n ntrziere pe prt n condiiile art. 1522 Cod civil, cererea de
chemare n judecat produce ea nsi un asemenea efect; consecina faptului c prtul nu a fost pus n ntrziere
anterior formulrii cererii de chemare n judecat este posibilitatea debitorului de a executa obligaia ntr-un termen
rezonabil de la data comunicrii cereri de chemare n judecat, aa cum prevede art. 1522 alin. 5 Cod civil.

Caracterul prescriptibil al aciunii n rezoluiune


Aciunea n rezoluiune este una personal, prescriptibil n termenul de 3 ani, conform art. 2501 Cod civil, corelat
cu art. 2517 din acelai act normativ.

Rolul instanei de judecat


Instana apreciaz asupra caracterului nsemnat al neexecutrii, fiind n situaia de a dispune sau nu rezoluiunea,
dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii:
- una dintre pri s nu-i fi executat obligaiile sale;
- neexecutarea s fi fost imputabil prii care nu i-a ndeplinit obligaia. Dac neexecutare s-a datorat unei
cauze fortuite, independente de voina debitorului, nu se va pune problema rezoluiunii, ci aceea a riscului
contractului;
- debitorul obligaiei neexecutate s fi fost pus n ntrziere, n condiiile prevzute de lege.
Potrivit art.1551 Cod civil, dac neexecutarea este de mic nsemntate, creditorul nu este ndreptit s solicite
rezoluiunea contractului, ci are dreptul la reducerea proporional a prestaiei sale dac, dup mprejurri, aceasta
este posibil, iar dac reducerea prestaiilor nu poate avea loc, creditorul nu are dreptul dect la daune interese.
Rezoluiunea judiciar opereaz din momentul rmnerii definitive a hotrrii judectoreti prin care a fost
pronunat.

Rezoluiunea/rezilierea unilateral
Dei art. 1552 Cod civil se refer numai la rezoluiunea unilateral el se aplic i rezilierii, soluie impus
de corelarea art. 1552 cu art. 1549 alin. (3) Cod civil.
Rezoluiunea sau rezilierea contractului poate avea loc prin notificarea scris a debitorului atunci cnd
prile au convenit astfel, cnd debitorul se afl de drept n ntrziere ori cnd acesta nu a executat obligaia n
termenul fixat prin punerea n ntrziere.
Declaraia de rezoluiune sau de reziliere trebuie fcut n termenul de prescripie prevzut de lege pentru
aciunea corespunztoare acestora.
In toate cazurile, declaraia de rezoluiune sau de reziliere se nscrie n cartea funciar ori, dup caz, n alte
registre publice, pentru a fi opozabil terilor.

Condiiile rezoluiunii unilaterale


- declaraia unilateral este un simplu mod de operare a rezoluiunii, aa cum prevede art. 1550 alin. (1) Cod civil;
rezult c ea poate fi exprimat numai cu respectarea condiiilor deduse din cuprinsul art. 1549 i art.1551 Cod civil,
adic pentru o neexecutare nsemnat a obligaiilor debitorului;
- punerea n ntrziere devine o condiie de admisibilitate, cu excepia situaiilor n care debitorul este de
drept n ntrziere sau prile au stabilit c una dintre ele poate s declare rezoluiunea fr punerea n ntrziere a
celeilate , art.1552 alin.(1) Cod civil.

Efectele declaraiei de rezoluiune


Declaraia unilateral de rezoluiune produce efectele care s-ar fi produs dac rezoluiunea ar fi fost
pronunat de ctre instana de judecat, sub rezerva notificrii ei debitorului (art. 1552 alin. (1) Cod civil corelat cu
art. 1326 Cod civil); dac declaraia de rezoluiune este ncorporat n chiar punerea n ntrziere, ea i va produce
efectele de la data mplinirii termenului acordat debitorului pentru executare.

Rezoluiunea/rezilierea convenional (pactele comisorii)


Clauzele contractuale exprese prin care prile prevd rezoluiunea contractului pentru neexecutarea
obligaiilor uneia din ele se numesc pacte comisorii.
Aceste clauze sau pacte comisorii exprese nu trebuie confundate cu condiia rezolutorie expres care constituie o
modalitate a contractului. n cazul condiiei rezolutorii, rezoluiunea depinde de un eveniment viitor i nesigur, strin
de comportamentul debitorului i nu are caracter sancionator. Dimpotriv, n cazul pactului comisoriu, rezoluiunea
se datoreaz neexecutrii obligaiilor contractuale de ctre debitor i se pune n valoare la iniiativa creditorului.
n acest caz, rezoluiunea opereaz de drept, cu sau fr punerea n ntrziere a debitorului (art. 1553 alin.
(1) i alin. (2) Cod civil).
Dei rezoluiunea opereaz de drept, creditorul trebuie s notifice debitorul asupra opiunii sale de a alege
rezoluiunea i condiiile n care opereaz pactul comisoriu, fie cu ocazia punerii n ntrziere (art. 1553 alin. (3) Cod
civil), fie separat, dac rezoluiunea opereaz fr punerea n ntrziere.

Rolul instanei de judecat


Instana de judecat se limiteaz s verifice a posteriori ndeplinirea condiiilor pactului comisoriu i
constat c rezoluiunea a operat sau nu.

Efectele rezoluiunii
Contractul desfiinat prin rezoluiune se consider c nu a fost niciodat ncheiat. Dac prin lege nu se
prevede altfel, fiecare parte este inut, n acest caz, s restituie celeilalte pri prestaiile primite.
Rezoluiunea nu produce efecte asupra clauzelor referitoare la soluionarea diferendelor ori asupra celor
care sunt destinate s produc efecte chiar n caz de rezoluiune.

Rezilierea contractului
Rezilierea contractului este sanciunea care se aplic n cazul neexecutrii culpabile a unei obligaii
nscutedintr-un contract sinalagmatic cu executare succesiv, constnd n desfacerea contractului respectiv numai
pentru viitor.
Rezilierea se deosebete de rezoluiune sub urmtoarele aspecte:
- domeniul de aplicare: rezoluiunea privete un contract sinalagmatic cu executare imediat, n timp ce
rezilierea se aplic n cazul contractelor sinalagmatice cu executare succesiv;
- efectele sunt diferite: n cazul rezoluiunii contractul este desfiinat pentru trecut, prestaiile efectuate fiind
restituite, iar n cazul rezilierii, contractul se desface pentru viitor, astfel c nu se mai pune problema restituirii
prestaiiloe efectuate n temiul contractului desfcut.
Riscul contractului
Dac un eveniment independent de voina sa mpiedic pe o parte s execute obligaiile, contractul
nceteaz, cealalt parte fiind liberat de obligaiile sale.
n cazul imposibilitii fortuite de executare generate de un caz fortuit sau de for major, obligaiile
contractuale se sting. Prin excepie, executarea lor este doar suspendat cnd imposibilitatea are un caracter
temporar.
Legat de acesta se pune problema suportrii riscurilor contractuale, adic a suportrii pierderilor care
sunt generate de asemenea neexecutare fortuit.
n cazul contractelor unilaterale, obligaia debitorului se stinge atunci cnd survine un caz de for major.
n cazul contractelor sinalagmatice netranslative de proprietate se aplic regula conform creia debitorul suport
riscul neexecutrii (res perit debitori). Astfel, riscul neexecutrii este suportat de ctre partea a crei obligaii,
datorit forei majore, nu mai poate fi executat. Acest lucru nseamn c partea respectiv, nemaiputnd s si
execute obligaia, chiar dac nu are nici o culp, nu va putea pretinde contraprestaia care i se datoreaz de ctre
cealalt parte sau dac a primit deja prestaia respectiv, va trebui s o restituie. Atunci cnd obligaia a devenit doar
parial imposibil de executat este posibil reducerea corespunztoare si proporional a contraprestaiei celeilalte
pri sau, atunci cnd ceea ce ar putea fi executat nu mai asigur nici mcar parial scopul contractului, ncetarea n
ntregime a contractului.
n contractele sinalagmatice translative de proprietate trebuie s distingem ntre riscul imposibilitii de
executare a contractului (cruia i se aplic regula res perit debitori) si riscul pieirii fortuite a bunului cruia i se
aplic regula conform creia riscul pieirii fortuite a bunului va fi suportat de catre proprietarul bunului din momentul
producerii riscului (res perit domino).
Pentru nuanarea acestei ultime reguli sunt ns necesare mai multe distincii:
- n cazul contractelor consensuale pure si simple prin care se transmite dreptul de proprietate asupra unui
bun cert chiar n momentul realizrii acordului de voine, riscul pieirii fortuite a bunului va fi suportat de ctre
proprietar, chiar dac obligaia de predare a bunului nu a fost executat de ctre nstrintor, conform art. 1274 Cod
civil. Prin excepie, atunci cnd nstrintorul a fost pus n ntrziere cu privire la predarea bunului, riscul pieirii
fortuite va fi suportat de ctre nstrintor (mai puin n situaia n care acesta probeaz c lucrul ar fi pierit chiar
dac s-ar fi aflat n paza dobnditorului);
- n cazul contractelor n care transmiterea proprietii are loc ulterior momentului ncheierii contractului
(cazul nstrinrilor bunurilor de gen, cnd transferul proprietii se realizeaz abia cu ocazia individualizrii lor prin
msurare, cntrire, sau a contractelor solemne, cnd transferul proprietii se realizeaz doar cnd acordul de voine
ia forma prevzut ca si condiie de validitate a contractului etc.) riscul pieirii fortuite a bunului va fi suportat de
ctre nstrintor, pn n momentul cnd se realizeaz transferul dreptului de proprietate. n plus, mai trebuie reinut
c, n cazul pieirii fortuite a unor bunuri de gen, contractul nu va nceta, nstrintorul fiind inut s procure bunuri
de gen de aceeasi calitate si cantitate cu cele promise;
- n cazul contractelor n care transferul proprietii este afectat de o condiie, regula este c riscul pieirii
fortuite a bunului obiect al contractului, va fi suportat de persoana care dup regulile incidente modalitilor
obligaiilor are calitatea de proprietar actual al bunului. n cazul condiiei suspensive, riscul va fi suportat de ctre
nstrintor pn n momentul mplinirii condiiei, iar n cazul condiiei rezolutorii va fi suportat de ctre dobnditor
pn n momentul mplinirii condiiei.
n concluzie, ntotdeauna, riscul va fi suportat de ctre partea care are calitatea de
proprietar sub condiie rezolutorie.
FAPTUL JURIDIC LICIT

Gestiunea de afaceri
Noiunea si reglementarea legal
Gestiunea de afaceri este un fapt juridic licit prin care o persoan, numit gerant, svrete din proprie
iniativ, n lipsa unui mandat, acte juridice sau acte materiale, necesare si utile, n interesul altei persoane, numit
gerat.
Gestiunea de afaceri este reglementat de art. 1330-1340 Cod civil.

Obiectul gestiunii
Gestiunea de afaceri are ca obiect efectuarea unor acte materiale sau unor acte juridice. Actele juridice pot fi
ncheiate de gerant fie n nume propriu, fie n numele geratului.Actele de gerare a intereselor altuia nu pot depi
cadrul actelor de conservare i de administrare, cu excepia actelorintuitu personae.
Toate actele juridice pot fi ncheiate de gerant n nume propriu, sub condiia ca ele s fie ncheiate cu
intenia de a profita gerantului.

Utilitatea gestiunii
Actele svrsite de gerant trebuie s fie utile geratului, n sensul c ele trebuie s conduc la o cretere a
activului patrimonial net al acestuia sau la meninerea valorii acestui activ.
Momentul n raport de care se apreciaz utilitatea gestiunii de afaceri este acela al ndeplinirii actelor de
gestiune.

Atitudinea prilor fa de actele de gestiune


a) actele de gestiune trebuie svrsite cu intenia de a gera interesele altei persoane. n caz contrar, ne aflm n
situaia unui mandat tacit dat de cel al crui patrimoniu este administrat, persoanei care l administreaz;
b) gerantul trebuie s realizeze gestiunea cu intenia ca aceasta s profite geratului, iar nu cu convingerea
eronat c svrete actul de gestiune n nume propriu;
c) gerantul trebuie s efectueze actele de gestiune cu intenia de a obine restituirea cheltuielilor pe care acestea
le implic, de la gerat. In caz contrar, nu vom fi n prezena unei gestiuni de afaceri, ci n aceea a unei liberaliti sau
a unui act dezinteresat.

Efectele gestiunii de afaceri


Gestiunea de afaceri d natere la obligaii att pentru gerant, ct si pentru gerat.
1.Obligaiile gerantului
- obligaia de ntiinare (art.1331 Cod civil) - gerantul trebuie s l ntiineze pe gerat despre gestiunea
nceput de ndat ce acest lucru este posibil;
- continuarea gestiunii (art.1332 Cod civil) - gestiunea de afaceri l oblig pe gerant s continue gestiunea
nceput pn cnd o poate abandona fr riscul vreunei pierderi ori pn cnd geratul, personal sau prin
reprezentant, ori, dup caz, motenitorii acestuia sunt n msur s o preia;
- continuarea gestiunii de ctre motenitorii gerantului ( art.1333 Cod civil) - motenitorii gerantului care
cunosc gestiunea sunt inui s continue afacerile ncepute de acesta din urm, n aceleasi condiii ca si gerantul;
- diligena datorat de gerant (art.1334 Cod civil) - gerantul este dator s se ngrijeasc de interesele
geratului cu diligena pe care un bun proprietar o depune n administrarea bunurilor sale.
Cnd gestiunea a urmrit s l apere pe gerat de o pagub iminent, gerantul nu rspunde dect pentru
prejudiciile cauzate geratului cu intenie sau din culp grav.
La ncetarea gestiunii, gerantul trebuie s dea socoteal geratului si s i remit acestuia toate bunurile
obinute cu ocazia gestiunii.
Referitor la actele ncheiate de gerant se disting dou situaii:
1) Gerantul care acioneaz n nume propriu este inut fa de terii cu care a contractat, fr a limita dreptul
oricruia dintre acetia de a se regresa mpotriva geratului.
2) Atunci cnd acioneaz n numele geratului, gerantul nu este inut fa de terii cu care a contractat dect
dac geratul nu este obligat fa de acetia.
n consecin, n msura n care gestiunea a fost una necesar gerantul va rspunde pentru toate prejudiciile
produse geratului n conexiune cu acea gestiune, numai dac prejudiciile au fost produse cu intenie. Dac ns
gestiunea a fost doar util, gerantul nu rspunde pentru asemenea prejudicii si atunci cnd le-a svrsit din culp.
2.Obligaiile geratului
Potrvit art.1337 Cod civil, geratul are urmtoarele obligaii:
- atunci cnd condiiile gestiunii de afaceri sunt ntrunite, chiar dac rezultatul nu a fost atins, geratul trebuie s
ramburseze gerantului cheltuielile necesare, precum si, n limita sporului de valoarea, cheltuielile utile fcute de
gerant, mpreun cu dobnzile din ziua n care au fost efectuate si s l despgubeasc pentru prejudiciul pe care,
fr culpa sa, gerantul l-a suferit din cauza gestiunii;
- geratul trebuie s execute si obligaiile nscute din actele necesare si utile care, n numele ori n beneficiul su,
au fost ncheiate de gerant;
- caracterul necesar sau util al actelor si cheltuielilor se apreciaz la momentul la care gerantul le-a fcut;
- n vederea garantrii cheltuielilor necesare, gerantul are dreptul de a cere instanei, n urma unei expertize
dispuse de aceasta cu procedura prevzut de lege pentru ordonana preedinial, nscrierea n cartea funciar a unei
ipoteci legale, n condiiile legii.
Actele si cheltuielile care, fr a fi necesare sau utile, au fost efectuate pe perioada gestiunii l oblig pe
gerat la restituire numai n msura n care i-au procurat vreun avantaj.
n privina actelor juridice, gestiunea ratificat produce, de la data cnd a fost nceput, efectele unui
mandat.

Capacitatea prilor n cazul gestiunii de afaceri


Geratul nu trebuie s aib capacitate de exerciiu deplin deoarece el nu ncheie nici un act juridic n cadrul
gestiunii; eventualele acte juridice sunt ncheiate de gerant.
Gerantul dac ncheie acte juridice n contextul gestiunii, va trebui s ndeplineasc i condiia capacitii
de exerciiu.

Proba gestiunii
Faptele juridice stricto sensu pot fi dovedite prin orice mijloc de prob, iar actele juridice conform
regulilor aplicabile n dovedirea lor. Dac dovada actelor juridice cuprinse n gestiune se face de ctre gerat, trebuie
s inem seama c el este ter fa de acele acte, putnd deci s le dovedeasc prin orice mijloace de prob.

Ratificarea gestiunii de afaceri


Conform art.1340 Cod civil, n privina actelor juridice, gestiunea ratificat produce, de la data cnd a fost
nceput, efectele unui mandat.
Dispoziiei legale se interpreteaz n sensul c ratificarea reprezint recunoaterea de ctre gerat a gestiunii
efectuate de gerant, astfel c gestiunea poate fi asimilat unui contract de mandat ale crui efecte se vor produce cu
caracter retroactiv.

Plata nedatorat
Noiunea i reglementarea legal
Plata este executarea unei obligaii indiferent de obiectul acesteia.
Potrivit art.1.341 Cod civil, cel care pltete fr a datora are dreptul de restituire. Nu este supus restituirii
ceea ce s-a pltit cu titlu de liberalitate sau gestiune de afaceri.
Se prezum, pn la proba contrar, c plata s-a fcut cu intenia de a stinge o datorie proprie.
Astfel, inexistena obligaiei care se vrea a fi stins prin plat, determin lipsa cauzei plii respective, cu
consecina nulitii absolute a acesteia si a dreptului celui care a efectuat plata de a cere restituirea valorii pltite.
Plata nedatorat este executarea de ctre o persoan a unei obligaii de care nu era inut si pe care a achitat-o
fr intenia de a stinge datoria altei persoane.
Persoana care efectueaz plata nedatorat se numete solvens, iar persoana care accept plata nedatorat se
numete accipiens.
Plata nedatorat este reglementat de art. 1341 1344 Cod civil.

Condiiile necesare pentru existena obligaiei de restituire


a) Prestaia executat de solvens este fcut cu titlu de plat. Se consider n general c plata nedatorat presupune
executarea exclusiv a obligaiei de a da inexistene restituirea altor obligaii dect cea de a da, avnd loc nu pe
temeiul plii nedatorate, ci mbogirii fr just cauz.
b) Plata sa fi vizat o obligaie inexistent n raportul dintre solvens si accipiens. Constituie o plat nedatorat si
executarea unei obligaii existente, ns nu n raportul dintre solvens si accipiens.
c) Prestaia este executat n temeiul unui contract nul sau n privina cruia a intervenit rezoluiunea.
d) Plata s fi fost fcut din eroare.
Dac cel care a executat obligaia care nu i revine tie c nu are calitatea de debitor n privina acelei
obligaii, vom avea de a face, dup caz, fie cu o gestiune de afaceri, fie cu o liberalitate. Eroarea lui solvens poate fi
de fapt sau de drept, sau poate fi calificat sub forma dolului (eroare provocat de ctre un ter).
Excepii de la cerina erorii
1. Atunci cnd debitorul care si-a executat obligaia pierde dovada care atest aceast executare si este
obligat de creditor s-si execute din nou obligaia. Dup ce acest debitor va gsi dovada plii, va putea cere
restituirea celei de a doua prestaii efectuate pe temeiul plii nedatorate.
2. Situaia contractelor nule absolut chiar dac partea care si-a executat obligaia n temeiul unui contract
nul absolut cunotea existena cauzei de nulitate, ea va putea obine restituirea plii pe temeiul plii nedatorate.

Plata primit cu bun credin de creditor


Restituirea nu poate fi dispus atunci cnd, n urma plii, cel care a primit-o cu bun-credin a lsat s se
mplineasc termenul de prescripie ori s-a lipsit, n orice mod, de titlul su de crean sau a renunat la garaniile
creanei.
n acest caz, cel care a pltit are drept de regres mpotriva adevratului debitor n temeiul subrogaiei legale
n drepturile creditorului pltit.
Obligaiile accipiensului difer dup cum este de bun sau de rea - credin (tie sau trebuia s tie c ceea
ce a primit este un lucru nedatorat).
Accipiensul de bun-credin:
- restituie lucrul primit pstrnd fructele acestuia;
- dac a nstrinat lucrul primit, s restituie preul;
- dac lucrul primit este un bun individual determinat care a pierit n mod fortuit, accipiens este eliberat de
obligaia de restituire.
Accipiensul de rea-credin:
- restituie lucrul si fructele acestuia;
- dac a nstrinat bunul, restituie valoarea bunului din momentul introducerii cererii de restituire;
- dac bunul a pierit n mod fortuit, restituie valoarea acestuia din momentul introducerii cererii de restituire, cu o
singur excepie, dac lucrul ar fi pierit si la solvens.

Obligaiile lui solvens


Solvens trebuie s-i restituie lui accipiens toate cheltuielile necesare si utile pe care acesta le-a fcut asupra
bunului primit cu titlu de plat.

Cine poate s cear restituirea


Restituirea plii poate s fie cerut de urmtoarele persoane:
- solvens;
- creditorii chirografari ai solvensului, pe calea aciunii oblice.

Aciunea n restituire
Aciunea n restituire este o aciune patrimonial, prescriptibil n termenul general de
prescripie extinctiv de 3 ani, termen care ncepe s curg din momentul n care solvensul a
cunoscut, sau trebuia s cunoasc faptul c plata era nedatorat.
Cazurile n care nu exist obligaia de restituire a plii nedatorate
Obligaia de restituire a plii nedatorate nu exist n urmtoarele cazuri:
&;cazul obligaiilor civile imperfecte achitate de bun voie de ctre debitor;
&;dac plata s-a efectuat n temeiul unui contract nul pentru cauz imoral;
&;dac plata a fost fcut unui incapabil, acesta va restitui doar n msura mbogirii sale;
&;cnd plata a fost fcut de ctre o alt persoan dect debitorul, iar accipiensul a distrus cu bun
credin titlul constatator al creanei sale.
Restituirea plii anticipate
Ceea ce debitorul a pltit nainte de mplinirea termenului suspensiv nu se poate restitui dect atunci cnd
plata s-a fcut prin dol sau violen. De asemenea, este supus restituirii si plata fcut nainte de ndeplinirea
condiiei suspensive.

mbogirea fr just cauz


Noiunea si reglementarea legal
mbogirea fr just cauz este un fapt juridic licit care presupune mrirea patrimoniului unei persoane pe
temeiul patrimoniului altei persoane care micoreaz fr a exista un temei legitim al acestor modificri
patrimoniale. ntr-o asemenea situaie, cel al crui patrimoniu este mbogit, trebuie s restituie aceast valoare
persoanei srcite: dreptul persoanei srcite de a obine o asemenea restituire se realizeaz prin intermediul
uneiaciuni n mbogire fr just cauz actio de in rem verso.
mbogirea fr just cauz este reglementat de art. 1345 -1348 Cod civil.

mbogirea justificat
mbogirea este justificat atunci cnd rezult:
din executarea unei obligaii valabile;
din neexercitarea de ctre cel pgubit a unui drept contra celui mbogit;
dintr-un act ndeplinit de cel pgubit n interesul su personal si exclusiv, pe riscul su ori, dup caz, cu intenia de a
gratifica.

Condiiile mbogirii fr just cauz


Cel care, n mod neimputabil, s-a mbogit fr just cauz n detrimentul altuia este obligat la restituire, n
msura pierderii patrimoniale suferite de cealalt persoan, dar fr a fi inut dincolo de limita propriei sale
mbogiri.
Condiiile mbogirii fr just cauz sunt condiii materiale si condiii juridice
Condiiile materiale
mrirea unui patrimoniu prin creterea activului patrimonial, diminuarea pasivului sau evitarea unor pierderi sau
acumulrii de noi datorii;
diminuarea unui alt patrimoniu prin pierderea unui bun sau prin efectuarea de cheltuieli care nu au fost restituite;
mrirea unui patrimoniu si micorarea celuilalt trebuie s fie efectul unei clauze unice.

Condiiile juridice
absena unui temei legitim (cauze juste) a acestor modificri patrimoniale. Cauza just care poate ntemeia mutaia
valorilor ntre dou patrimonii poate fi orice izvor generator de drepturi si obligaii, de ex. un contract, o dispoziie
legal, o hotrre judectoreasc; n condiiile n care mutaia patrimonial nu este ntemeiat pe o asemenea cauz,
ea este lipsit de just cauz. n aceast instituie, cauza este un izvor generator de drepturi si obligaii (causa
eficiens, nu causa finalis, adic scop);
inexistena oricrui alt mijloc juridic prin care srcitul s si acopere pierderea patrimonial suferit, adic
caracterul subsidiar al aciunii n mbogirea fr just cauz.

Efectele mbogirii fr just cauz


mbogirea fr just cauz are ca efect obligaia de restituire pe care o are cel mbogit fa de cel srcit
Pentru determinarea valorii care va fi restituit trebuie s se in cont de dou limite:
1. Cel mbogit nu poate fi obligat s restituie o valoarea mai mare dect cea cu care i s-a mrit
patrimoniul.
2. Cel srcit nu poate pretinde o valoare mai mare dect cea cu care i s-a diminuat patrimoniul.
ntre aceste dou valori, se alege valoarea cea mai mic.

Condiiile i ntinderea restituirii


Potrivit art.1347 Cod civil, restituirea nu este datorat dect dac mbogirea subzist la data sesizrii
instanei.
Cel care s-a mbogit este obligat la restituire, n condiiile prevzute la art. 1.639 si urmtoarele Cod civil.
Codul civil consacr Titlul VIII problemei restituirii prestaiilor, reglementnd cauzele restituirii, persoana
ndreptit la restituire, formele restituirii, cheltuielile restituirii.
Caracterul subsidiar
Cererea de restituire nu poate fi admis, dac cel prejudiciat are dreptul la o alt aciune
pentru a obine ceea ce i este datorat.
RSPUNDEREA CIVIL (I)

Rspunderea civil delictual


Caracterizare general
Ca regul, obligaiile civile se nasc n temeiul voinei prilor. Totusi uneori, independent de voina subiectelor
de drept, n sarcina lor se nasc obligaii ca urmare a faptelor ilicite cauzatoare de prejudicii pe care le-au svrsit.
Aceste fapte ilicite sunt alt izvor de obligaii acesta genereaz un raport de rspundere civil delictual.
Aceast form de rspundere este instituit de art.1.349 Cod civil care are denumirea marginal Rspunderea
delictual.
(1) Orice persoan are ndatorirea s respecte regulile de conduit pe care legea sau obiceiul locului le
impune si s nu aduc atingere, prin aciunile ori inaciunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor
persoane.
(2) Cel care, avnd discernmnt, ncalc aceast ndatorire rspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind
obligat s le repare integral.
(3) In cazurile anume prevzute de lege, o persoan este obligat s repare prejudiciul cauzat de fapta altuia,
de lucrurile ori animalele aflate sub paza sa, precum si de ruina edificiului.
(4) Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de produsele cu defecte se stabilete prin lege special.
Rspunderea civil delictual, ca form a rspunderii civile, a rspunderii juridice si a rspunderii sociale, are
mai multe semnificaii.
1. Raport juridic, pentru c desemneaz raportul obligaional care se nate pe temeiul faptei ilicite cauzatoare
de prejudicii.
2. Obligaia de reparare a prejudiciului produs.
Aceast situare a rspunderii civile delictuale n contextul rspunderii sociale este necesar pentru a nelege
relaia dintre sistemul normativ al unei societi si rspunderea care se nate n momentul n care normele juridice
speciale sunt nclcate. Rspunderea n general apare la interferena dintre spaiul de libertate al fiecrui individ si
elementele de constrngere social concretizate n norme Rspunderea civil are o configuraie proprie i se nfieaz
ca o form de sanciune. Dac rspunderea civil este sanciune, atunci i rspunderea civil delictual este o form
de sanciune civil,dar sanciunile civile sunt mai numeroase. Nu trebuie confundat rspunderea civil delictual cu
pedeapsa civil. Aceasta este aplicat n considerarea persoanei fptuitorului, deci are caracter intuitu personae, n timp
ce rspunderea civil delictual este angajat n considerarea patrimoniului fptuitorului. n concluzie, pedeapsa civil
nu se transmite la motenitori, n timp ce obligaia de reparare a prejudiciului se transmite.
Rspunderea civil delictual presupune un raport juridic obligaional care izvorte dintr-o fapt ilicit
cauzatoare de prejudicii, raport n care autorul faptei ilicite sau o alt persoan chemat s rspund are obligaia de
a repara prejudiciul.

Funciile rspunderii civile delictuale


Funcia educativ-preventiv
Instituia juridic a rspunderii civile, n general, ndeplinete o funcie educativ-preventiv prin influena
pe care o are asupra contiinei oamenilor, asupra comportamentului acestora. Prin obligarea la repararea
prejudiciului a celui care, prin fapta sa ilicit ori prin nendeplinirea unor obligaii contractuale l-a cauzat,
rspunderea civil ndeplinete un rol educativ actual. Totodat, n perspectiv, se previne svrsirea delictelor civile
si nendeplinirea obligaiilor contractuale n viitor. Acest rol de prevenire se realizeaz cu privire la persoanele n
culp, dar si asupra altor persoane, n general, care devin contiente de prejudiciul pe care l-ar cauza.
Funcia reparatorie
Prin ignorarea normei de comportament, care oblig s nu se aduc prejudicii altor persoane, se
fundamenteaz obligaia dezdaunarii, in care se concretizeaz rspunderea civil. Prin obligarea autorului
prejudiciului, rspunderea civil si ndeplinete funcia sa reparatorie, la nivel individual, al persoanelor implicate.
Totodat, se apr drepturile subiective ale persoanelor fizice ori juridice.

Delimitarea rspunderii civile delictuale fa de rspunderea civil contractual


Rspunderea civil poate fi delictual sau contractual.
Rspunderea civil delictual are ca fundament o fapt ilicit cauzatoare de prejudicii, autorului faptei
revenindu-i obligaia de a repara prejudiciul cauzat prin fapta sa, a celui pentru care rspunde, a animalului ori
pentru ruina edificiului. Spre deosebire de rspunderea penal care intervine doar n cazul svririi unei infraciuni,
adic a unei fapte incriminate de legea penal, rspunderea delictual poate interveni pentru orice fapt ilicit ce a
cauzat un prejudiciu.
Rspunderea civil contractual rezult din nerespectarea clauzelor une iconvenii, prejudiciul fiind
cauzat chiar de aceast neexecutare a clauzei contractuale.
Asemnri i deosebiri ntre rspunderea civil delictual i rspunderea contractual:
Asemnri
Rspundera civil contractual i cea delictual au o esen comun, care rezult din finalitatea lor
comun, care este aceea de reparare integral a prejudiciului cauzat. Dei alctuiesc mpreun o instituie comun,
aceea a rspunderii civile, este totui necesar s observm i existena anumitor trsturi care individualizeaz
rspuderea contractual fa de cea delictual i care au o anumit importan practic.
Deosebiri
Principalele deosebiri sunt urmtoarele:
domeniul de aplicare - rspunderea delictual intevine n toate situaiile cnd un prejudiciu este cauzat unei persoane
prin nclcarea unei obligaii legale cu caracter general, care incumb tuturor, n timp ce rspunderea contractual
intevine numai atunci cnd creditorul contractual sufer o pagub ca urmare a neexecutrii obligaiilor contractuale
de ctre debitorul su.
proba culpei- n cazul majoritii cazurilor de rspundere civil delictual, victima trebuie s fac dovada culpei
autorului, chiar dac aceast dovad se face prin intermediul prezumiilor simple legate de celelalte elemente
dovedite ale rspunderii; dimpotriv, n cazul obligaiilor de rezultat de sorginte contractual, culpa autorului
prejudiciului este prezumat relativ ca urmare a neajungerii la rezultatul scontat prin contract.
ntinderea reparaiei - n cazul rspunderii civile delictuale, ntinderea reparaiei se stabilete n funcie de
cuantumul prejudiciilor directe, previzibile i imprevizibile; n cazul rspunderii contractuale, prejudiciile
imprevizibile nu pot face obiectul reparaiei dect dac debitorul se face vinovat de dol n neexecutarea obligaiilor
contractuale;
n materie delictual, dac prejudiciul este cauzat de dou sau mai multe persoane, acestea sunt obligate la reparaie
n mod solidar; n materie contractual, solidaritatea nu se prezum ci trebuie stipulat expres pentru a opera,
rspunderea fiind divizibil n funcie de numrul debitorilor;
capacitatea de a rspunde - n materie delictual rspund toate persoanele despre care se dovedete c au acionat cu
discernmnt; n materie contractual, capacitatea de a rspunde se suprapune peste capacitatea de exerciiu, care se
dobndete la mplinirea vrstei de 18 ani, avnd n vedere c pentru antrenarea rspunderii civile contractuale, fapta
ilicit trebuie s constea n nendeplinirea obligaiilor asumate printr-un contract valabil ncheiat.
prescripia dreptului la aciune - n materie delictual este de 3 ani, n timp ce n materie contractual exist termene
speciale de prescripie.
conveniile de nerspundere intervenite nainte de svrirea faptei ilicite sunt de regul lovite de nulitate n materie
delictual; n materie contractual clauzele de nerspundere sunt valabile n anumite limite.

Formele rspunderii civile delictuale


Codul civil reglementeaz trei forme de rspundere civil delictual: rspunderea pentru prejudiciul cauzat
prin fapta ilicit proprie, rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin fapta altuia si rspunderea pentru prejudiciul
cauzat de animale, de lucruri si de ruina edificiului.
Astfel, n funcie de situaiile a cror rezolvare cer aplicarea rspunderii civile delictuale, aceasta este de
mai multe feluri:
a) rspunderea pentru fapta proprie (art. 1357 Cod civil);
b) rspunderea pentru fapta altei persoane, care, la rndul ei, este de dou feluri:
&;rspunderea pentru fapta minorului sau a celui pus sub interdicie (art. 1372 Cod civil);
&;rspunderea comitenilor pentru prepui (art. 1373 Cod civil).
c) rspunderea pentru lucruri, edificii i animale, care estee de trei feluri:
&;rspunderea persoanei pentru prejudiciile cauzate de animale (art. 1375 Cod civil);
&;rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri (art. 1376 Cod civil);
&;rspunderea pentru ruina edificiului (art. 1378 Cod civil).
Pentru a determina care dintre aceste feluri ale rspunderii civile delictuale se aplic anumitei situaii de
fapt create prin svrsirea unui delict civil, este necesar s se verifice ntrunirea n situaia de fapt respectiv a
tuturor condiiilor prevzute de lege pentru existena rspunderii civile delictuale.
Condiiile rspunderii pentru fapta proprie, constituie, n acelasi timp, i condiii generale ale rspunderii
civile delictuale.
Pentru existena celorlalte feluri ale rspunderii civile delictuale este necesar ntrunirea att a condiiilor
generale, ct i a unor condiii specifice.
Rspunderea pentru fapta ilicit cauzatoare de prejudicii este o form a rspunderii juridice, aceasta din
urm fiind, la rndul su, o parte component a rspunderii sociale.
a) Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin fapta proprie - Art. 1357 Cod civil, coroborat cu art. 1349
alin. (1) i (2) consacr regula de principiu potrivit creia obligaia de a repara un prejudiciu cauzat altuia printr-o
fapt ilicit, svrsit cu vinovie, se nate direct si nemijlocit n sarcina autorului acelei fapte.
b) Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin fapta altuia. Principiul rspunderii pentru prejudiciul
cauzat prin fapt proprie se poate dovedi, uneori, insuficient, n msura n care autorul su este o persoan care nu
rspunde delictual sau are o solvabilitate discutabil. n asemenea ipoteze, victima risc s nu obin reparaia la care
de altfel ar avea dreptul. De aceea, n scopul protejrii victimei, Codul civil a instituit, alturi de rspunderea pentru
fapta proprie, n unele cazuri, si o rspundere autonom n sarcina unei alte persoane, dect autorul faptei
prejudiciabile.
Consacrarea rspunderii delictuale pentru prejudiciul cauzat prin fapta altuia se explic prin existena
unor relaii speciale ntre autorul faptei prejudiciabile si persoana chemat de lege s rspund pentru repararea
acelui prejudiciu; aceste relaii speciale exist atunci cnd autorul faptei prejudiciabile se afl n sfera de autoritate a
persoanei rspunztoare.
Rspunderea pentru fapta altuia apare ca fiind o modalitate suplimentar de ocrotire a intereselor victimei;
uneori ea se adaug sau se poate aduga la rspunderea pentru fapta proprie si se angajeaz numai n raporturile
dintre persoana rspunztoare si victima prejudiciului. Aa se explic existena n anumite condiii a dreptului de
regres al persoanei rspunztoare mpotriva autorului faptei ilicite si prejudiciabile.
Codul civil reglementeaz dou cazuri de rspundere pentru prejudiciul cauzat prin fapta altuia:
- rspunderea pentru fapta minorului sau a celui pus sub interdicie (art. 1372 Cod civil);
- rspunderea comitenilor pentru prepui (art. 1373 Cod civil).
c) Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de animale, de lucruri sau prin ruina edificiului. Viaa social a
dovedit c o persoan poate s sufere un prejudiciu ce i-a fost cauzat, fr fapta omului, de un lucru, animal sau de
ruina unui edificiu. Dac am aplica normele obinuite ale rspunderii civile, n asemenea cazuri, neputndu-se
dovedi c la originea prejudiciului este fapta unei persoane, victima s-ar gsi n situaia inechitabil de a suporta ea
povara acelui prejudiciu. Aa se explic faptul c, n scopul aprrii intereselor celor prejudiciai, legea civil a
instituit rspunderea pentru animale, lucruri si ruina edificiului. Este vorba de o rspundere direct a celui care are
paza juridic a animalului, lucrului sau este, dup caz, proprietarul edificiului care a cauzat prejudiciul.

Rspunderea pentru fapta proprie


Rspunderea civil pentru fapta proprie se angajeaz atunci cnd sunt ntrunite , cumulativ, urmtoarele
condiii: prejudiciul, fapta ilicit, raportul de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu, vinovia autorului faptei.
Art. 1.357 Cod civil instituie condiiile rspunderii:
1) Cel care cauzeaz altuia un prejudiciu printr-o fapt ilicit, svrsit cu vinovie, este obligat s l apere.
2) Autorul prejudiciului rspunde pentru cea mai uoar culp.
Potrivit art.1.358. Cod civil, pentru aprecierea vinoviei se va ine seama de mprejurrile n care s-a produs
prejudiciul, strine de persoana autorului faptei, precum si, dac este cazul, de faptul c prejudiciul a fost cauzat de un
profesionist n exploatarea unei ntreprinderi.
Codul civil reglementeaz n art.1.359 repararea prejudiciului constnd n vtmarea unui interes stabilind c
autorul faptei ilicite este obligat s repare prejudiciul cauzat si cnd acesta este urmare a atingerii aduse unui interes
altuia, dac interesul este legitim, serios si, prin felul n care se manifest, creeaz aparena unui drept subiectiv.
Pentru existena responsabilitii n cadrul rspunderii civile delictuale pentru fapta proprie trebuie s se stabileasc
pe lng prejudiciul material suferit de victim, culpa celui care a svrsit-o si existena raportului de cauzalitate
ntre prejudiciu si culp.
Astfel c, pentru a se putea imputa o culp celui ce a svrsit fapta cauzatoare de prejudiciu, este necesar ca autorul
ei s fi avut discernmnt, adic s fi fost capabil de asi da seama de fapta svrsit si de urmrile ei.

Prejudiciul
Prejudiciul, ca element esenial al rspunderii delictuale const n efectul negativ suferit de o anumit
persoan ca urmare a faptei ilicite svrsit de o alt persoan (autorul faptei ilicite), ori ca urmare a faptei unui
animal sau lucru pentru care este inut a rspunde o anumit persoan.
Fiind o consecin a nclcrii drepturilor sau intereselor patrimoniale si/sau extrapatrimoniale, prejudiciul
este una din condiiile generale eseniale ale rspunderii civile. Orice fapt a unei persoane svrsit cu intenie sau
din culp are relevan din punct de vedere al dreptului civil, numai dac a produs o daun, adic un prejudiciu.
n lipsa acestuia orict de grav ar fi fapta aceasta, scap de sub incidena responsabilitii civile. Astfel
dac fapta prejudiciabil ntrunete condiiile legale pentru a fi considerat infraciune, acesteia i sunt aplicabile
prevederile codului de procedur penal
n legtur cu noiunea de prejudiciu se impune a preciza c ceea ce trebuie reparat este nu numai
prejudiciul actual si cert produs la data cnd a avut loc fapta ilicit, ci si acela care se prezint ca o prelungire
nendoielnic si direct a prejudiciului iniial.
Pentru a se justifica acordarea despgubirii care s reprezinte reparaia integral este esenial ca prejudiciul
s fie generat de aceeasi fapt si s aib nc de atunci acelasi caracter de certitudine.
La stabilirea despgubirii urmeaz a se avea n vedere nu numai situaia existent la data cnd s-a produs
fapta culpabil, ci si consecinele mai ndeprtate pe care le va produce n viitor. Cu meniunea c, consecinele
viitoare trebuie s fie legate cauzal de fapta ilicit. De asemenea, pentru a fi supus reaparrii sub acest aspect,
prejudiciul trebuie s fie cert, adic s existe sigurana c se va produce si s existe elemente ndestultoare pentru a-
i determina extinderea.

Prejudiciul patrimonial i prejudiciul moral


n doctrin, plecnd de la natura intrisec a prejudiciilor, se face diferena ntre prejudiciul patrimonial si
prejudiciul nepatrimonial.
Prejudiciul patrimonial se rsfrnge asupra patrimoniului persoanei, cu meniunea c despgubirea care se
acord n cazul rspunderii civile delictuale este ntotdeauna patrimonial. Fie c aceast despgubire const ntr-o
reparare n natur a pagubei suferite, fie c ea const n echivalentul bnesc al acestei pagube. Natura economic si
posibilitatea evalurii bneti este de esena acestor pagube, cum sunt spre exemplu degradarea sau distrugerea unor
bunuri, etc.
Prejudiciul nepatrimonial const n atingerea suferit de parte vtmat n urma nesocotirii, contestrii
sau nclcrii drepturilor subiective sau intereselor extrapatrimoniale recunoscute de lege, atingere inestimabil, de
natur neeconomic ce rezult din delicte sau din neexecutarea sau executarea necorespunztoare a obligaiilor
asumate contractual.
n doctrin termenul de prejudiciu nepatrimonial se regsete n expresiile prejudiciu moral, prejudiciu
personal nepatrimonial ori daun moral.
n literatura de specialitate denumirea de prejudiciu nepatrimonial este preferabil tiinific aceleia de daune
morale, deoarece cuprinde toate prejudiciile de natur neeconomic, adic att cele care rezult din atingerile unor
valori morale, ct si cele care rezult din atingerilr unor valori si drepturi subiective fr legtur cu morala.
Majoritatea preocuprilor doctrinale cu privire la prejudiciul nepatrimonial au inclus si problema si
problema clasificrilor acestora.
Punerea de acord a jurisprudenei romne cu legislaia comunitar european referitoare la repararea
daunelor morale, a determinat concluzia ca o atare despgubire de compensare sau satisfacie a victimei, s fie
recunoscut, exclusive, n cadrul infraciunilor contra vieii, integritii i sntii persoanei, libertii persoanei, a
acelora prin care s-au adus atingeri grave personalitii umane i a raporturilor de familie.
Astfel distingem ntre:
- prejudiciile nepatrimoniale cauzate personalitii fizice (leziuni fizice, boli, infirmitii, etc)
- prejudiciile nepatrimoniale cauzate personalitii afective (suferinele de natur psihic determinate de
ruperea intempestiv a logodnei, moartea unei rude sau persoane apropiate, etc)
- prejudiciile nepatrimoniale aduse personalitii sociale, consecutive atingerii onoarei, reputaiei,
demnitii, vieii private, drepturilor nepatrimoniale de autor.
Prejudiciul instantaneu este acea consecin duntoare care se produce dintr-o dat sau ntr-un interval de
timp scurt.
Prejudiciul succesiv const n consecina duntoare care se produce continuu sau ealonat n timp.
Prejudiciul previzibil este acel prejudiciu care a putut s fie prevzut la momentul svrsirii faptei ilicite.
Prejudiciul imprevizibil este acel prejudiciu care nu a putut s fie prevzut la momentul svrsirii faptei
ilicite.

Condiiile reparrii prejudiciului


Pentru ca prejudiciul s fie susceptibil de reparare se cer a fi ntrunite cumulativ dou condiii: s fie cert si
s nu fi fost reparat nc.
1. Caracterul cert al prejudiciului presupune c acesta este sigur att n privina existenei ct i al ntinderii
sale.
Prejudiciul actual este prin ipotez un prejudiciu cert, cu alte cuvinte este vorba despre prejudiciu deja
produs la data cnd se pretinde repararea lui (de exemplu, ngrijirea sntii dup accident).
Probleme speciale apar n privina prejudiciului viitor, care dei nu s-a produs nc este sigur c se va
produce n viitor, el fiind astfel susceptibil de evaluare. Un exemplu n acest sens l constituie diminuarea n viitor a
veniturilor victimei datorit reducerii capacitii sale de munc. n aceast situaie se consider c este ndeplinit
condiia certitudinii prejudiciului, ntruct este sigur att apariia acestui prejudiciu ct i posibilitatea de a fi
determinat.
Prejudiciul viitor care este cert nu se confund cu prejudiciul eventual definit ca fiind acel prejudiciu viitor
care nu este sigur sub aspectul existenei i sub aspectul determinrii ntinderii sale. Acest prejudiciu eventual este
lipsit de certitudine i nu poate justifica acordarea de despgubiri. Un exemplu de prejudiciu eventual este
prejudiciul invocat de printele victimei care la data decesului acesteia nu ntrunea condiiile pentru primirea unei
pensii de ntreinere. Astfel, simpla mprejurare invocat de printe c n viitor s-ar putea afla, din diferite motive, n
incapacitatea de a munci, cu dreptul de a pretinde pensia de ntreinere, reprezint o simpl eventualitate care nu
poate justifica acordarea actual a despgubirilor.
2. Prejudiciul s nu fi fost reparat nc.
Pornind de la ideea c repararea prejudiciului n cadrul rspunderii delictuale are drept scop s nlture integral
efectele faptei ilicite, aceasta nu trebuie s constituie o surs de dobndire a unor venituri suplimentare fa de
paguba suferit. Regula este c cel care a svrsit fapta ilicit trebuie s acopere prejudiciile cauzate.
Exist ns i situaii de excepie n care victima a primit despgubiri ori a beneficiat de prestaii din partea altei
persoane dect autorul faptei i astfel a recuperat total sau parial prejudiciul cauzat, respectiv:
&;n cazul n care victima primete o pensie de invaliditate sau o pensie de urma, acordat de asigurrile sociale n vederea
reparrii prejudiciului, ea este ndreptit s intenteze o aciune n rspundere civil delictual mpotriva autorului faptei ilicite
sau a celui ce rspunde pentru aceasta numai pentru diferena de prejudiciu care nu este acoperit prin plata pensiei (art. 1393
alin. (1) Cod civil);
n cazul n care, n urma faptei ilicite, victima primete o indemnizaie de asigurare, trebuie s se in cont de natura asigurrii,
dup cum urmeaz:
dac victima are calitatea de persoan asigurat i este vorba de o asigurare de persoane, indemnizaia de asigurare primit de
victim de la asigurtor poate fi cumulat cu despgubirile datorate de autorul faptei ilicite, cel chemat s rspund pentru
prejudiciul cauzat, deoarece asigurarea de persoane reprezint o modalitate de economisire, neavnd caracter de despgubire (art.
2236 alin. (1) Cod civil);
dac victima are calitatea de persoan asigurat i este vorba de o asigurare de bunuri, indemnizaia de asigurare nu se cumuleaz
cu despgubirile datorate victimei de ctre autor, cel care rspunde, acesta din urm putnd fi obligat s plteasc victimei doar
diferena dintre prejudiciul suferit de victim i indemnizaia de asigurare. n aceast situaie asigurtorul, n limitele
indemnizaiei pltite, se subrog n toate drepturile asiguratului mpotriva celui rspunztor de producerea prejudiciului, deoarece
asigurarea de bunuri este conceput pentru repararea prejudiciului, avnd caracter indemnizator;
dac autorul faptei ilicite are calitatea de asigurat,fiind vorba despre asigurarea de rspundere civil facultativ sau obligatorie,
asigurtorul poate fi obligat s plteasc despgubiri victimei, caz n care aceasta din urm l poate aciona pe autorul faptei ilicite
numai pentru eventuala diferen ntre prejudiciul suferit i suma pe care a primit-o de la asigurtor. n acest caz regresul
asigurtorului mpotriva asiguratului este limitat la cazurile limitativ prevzute de lege;
n alte cazuri n care, dup svrirea faptei ilicite, victima primete o sum de bani de la o ter persoan, urmeaz a
se examina scopul ce st la baza acestei prestaii, n funcie de care se va stabili dac exist sau nu dreptul victimei
de a solicita despgubiri de la autorul faptei ilicite. Astfel, acest drept exist ori de cte ori prestaia efectuat de ter
are natura unui ajutor acordat victimei. Dac ns terul a neles s plteasc n locul autorului faptei ilicite victima
l va putea aciona pe autorul faptei ilicite numai pentru eventuala diferen dintre prejudiciul suferit i suma pltit
de ter.

Principiile reparrii prejudiciului


n doctrin sunt recunoscute trei reguli fundamentale, atunci cnd se procedeaz la stabilirea efectiv a despgubirii
n vederea reparrii daunelor suferite de victim.
a) Principiul posibilitii reparrii prejudiciului pe cale convenional;
b) Principiul reparrii integrale a prejudiciului;
c) Principiul reparrii n natur a prejudiciului;

Principiul posibilitii reparrii prejudiciului pe cale convenional


Rspunderea civil delictual a autorului faptei ilicite se poate concretiza ntr-o obligaie de despgubire fixat pe
cale convenional. Astfel c nimic nu se opune ca ntre victim si autorul prejudiciului s se ncheie o convenie
prin care s se stabileasc att ntinderea despgubiri ct si modalitatea de achitare a acesteia.
Principiul reparrii integrale a prejudiciului.
Autorul prejudiciului este obligat s acopere att prejudiciul efectiv (damnum emergens) ct si beneficiul nerealizat
de victim (lucrum cessans) pentru ca astfel victima s fie repus, pe ct este posibil, n situaia anterioar.
Rezult c este supus reparrii nu doar paguba efectiv ci si ctigul nerealizat, dac aceast nerealizare a fost
cauzat de svrsirea faptei ilicite.
Se execut repararea nu doar a prejudiciului previzibil ci i a prejudiciului neprevizibil, adic a daunelor a crei
fapt autorul nu ar fi fost n msur s o anticipeze la data svrsirii faptei ilicite. Prejudiciul trebuie reparat n
integralitatea sa, indiferent de forma sau gradul de vinovie.
Principiul reparrii n natur a prejudiciului.
n principiu, repararea prejudiciului trebuie s se fac n natur, iar cnd aceasta nu este posibil, repararea se face
prin echivalent sub forma acordrii de despgubiri.
n toate cazurile despgubirea trebuie stabilit, nu prin apreciere, ci n raport cu prejudiciul efectiv suferit de cel
pgubit.
Materia rspunderii civile delictuale cunoate o aplicaie n fapt mai restrns a acestui principiu. n ceea ce privete
prejudiciul moral repararea n natur este de neconceput. Exist situaii n care chiar si prejudiciul patrimonial nu
ofer deseori dect posibilitatea acoperirii prin despgubiri.

Repararea prin echivalent a prejudiciului


n situaia n care repararea n natur nu este posibil, repararea se face prin echivalent sub forma acordrii de
despgubiri.
Repararea prin echivalent se face fie prin acordarea unei sume globale, fie prin stabilirea unor prestaii periodice
succesive cu caracter viager sau temporar, aceasta stabilindu-se innd seama de interesele prilor care reclam
despgubirea, dar i de posibilitile autorului prejudiciului.
n situaia n care dup acordarea despgubirilor stabilite conform hotrrii judectoreti se face dovada unor noi
prejudicii avnd drept cauz aceeasi fapt ilicit, se pot obine despgubiri suplimentare fr a se putea invoca
autoritatea de lucru judecat a hotrrii anterioare pronunate.
n toate situaiile, atunci cnd este vorba de prejudicii constnd n deterioarea ori distrugerea unui bun, la evaluarea
despgubirilor urmeaz a se ine seama de starea de uzur a bunului, existent la data prejudiciului.
Victima are posibilitatea, pentru o deplin reparare a prejudiciului prin echivalent, de a solicita autorului faptei
ilicite nu numai plata echivalentului pagubei ci i plata dobnzilor legale aferente acestei sume pn n momentul
achitrii ei complete.
Stabilirea prejudiciilor n caz de vtmare a sntii comport soluii diferite n funcie de situaia n care vtmarea
sntii nu a avut consecine de durat i respectiv dac vtmarea sntii ori a integritii corporale a avut drept
urmare pierderea ori reducerea capacitii de munc.
Vtmarea integritii corporale sau a sntii este guvernat de prevederile art. 1.387 Cod civil care prevede c n
caz de vtmare a integritii corporale sau a sntii unei persoane, despgubirea trebuie s cuprind, n condiiile
art. 1.388 si 1.389 Cod civil, dup caz, echivalentul ctigului din munc de care cel pgubit a fost lipsit sau pe care
este mpiedicat s l dobndeasc, prin efectul pierderii sau reducerii capacitii sale de munc. n afar de aceasta,
despgubirea trebuie s acopere cheltuielile de ngrijire medical i, dup caz, cheltuielile determinate de sporirea
nevoilor de via ale celui pgubit, precum i orice alte prejudicii materiale.
n situaia n care vtmarea sntii sau integritii corporale are efecte de scurt durat, n principiu, despgubirile
se acord sub forma unor despgubiri globale, lundu-se n calcul pentru determinarea reparaiei, cheltuielile fcute
pentru vindecare, la care se pot aduga diferena dintre veniturile obinute i sumele primite pe durata concediului
medical, ori ctigurile de care victima a fost lipsit pe aceast perioad.
Atunci cnd vtmarea sntii are ca efect pierderea sau diminuarea capacitii de munc, soluiile difer dup
cum victima era major ori minor, respectiv dac era sau nu ncadrat n munc.
n situaia n care s-a pierdut sau s-a diminuat capacitatea de munc a victimei, ncadrat n munc la acea dat, cu
consecina reducerii veniturilor sale, despgubirea va cuprinde diferena dintre veniturile efectiv ncasate anterior
comiterii faptei ilicite i veniturile ulterioare cum ar fi pensia de la asigurrile sociale, inclusiv pensia suplimentar.
n acest caz termenul de prescripie a aciunii ncepe s curg de la data stabilirii pensiei, i nu de la data producerii
prejudiciului.
n cazul n care integritatea corporal i chiar capacitatea de munc ale victimei au fost afectate, dar veniturile ei nu
s-au micorat, aceasta are dreptul s pretind despgubiri pentru efortul suplimentar pe care trebuie s-l fac pentru a
compensa incapacitatea de munc provocat de autorul faptei ilicite.
Cuantumul despgubirilor civile se poate modifica ulterior pe calea unei aciuni civile raparatorii, fie prin majorare,
fie prin micorare ori sistare.
Atunci cnd victima major, nu era nencadrat n munc la data cauzrii faptului ilicit prin care i s-a diminuat
capacitatea de munc, ntinderea prejudiciului se stabilete dup un criteriu concret, inndu-se seama de
mprejurrile de fapt si situaia personal a acesteia.
n situaia n care victima era minor, nencadrat n munc, stabilirea despgubirilor se face inndu-se cont de
toate mprejurrile de fapt, de situaia concret a acesteia, de ngrijirile pe care trebuia s le primeasc, precum i de
efortul suplimentar fizic si psihic pe care victima va fi nevoit s-l depun pentru dobndirea unei calificrii
adecvate strii sale de sntate.
n cazul n care prin fapta ilicit s-a cauzat moartea unei persoane, se pune problema, sub aspectele care intereseaz
rspunderea civil delictual, a reparrii prejudiciilor patrimoniale suferite de persoanele apropiate defunctului.
Mai nti de toate, este de reinut obligaia autorului faptei ilicite de a repara prejudiciile care au rezultat din plata
cheltuielilor medicale si a cheltuielilor de nmormntare, indiferent dac aceste cheltuieli au fost fcute persoane
aflate n ntreinerea victimei ori de alte persoane. Acest fapt este prevzut de art. 1.392 Cod civil care prevede c cel
care a fcut cheltuieli pentru ngrijirea sntii victimei sau, n caz de deces al acesteia, pentru nmormntare are
dreptul la restituirea lor de la cel care rspunde pentru fapta ce a prilejuit aceste cheltuieli.
n ceea ce privete despgubirile acordate persoanelor apropiate defunctului, trebuie fcut distincia ntre
persoanele care au dreptul la pensia de urma din partea asigurrilor sociale sau nu au acest drept.
n situaia n care cei ndreptii la despgubire au dreptul la pensie de urma, ei trebuie s se adreseze mai nti
asigurrilor sociale pentru stabilirea pensiei i numai dac pensia nu acoper integral prejudiciul se pot adresa
instanei de judecat.
Ca modalitate de plat a despgubirilor cuvenite celor aflai n ntreinerea victimei, de regul, plata se face ealonat,
n rate lunare i nu sub forma unei sume globale. Referitor la cuantumul prestaiei lunare la care poate fi obligat
autorul prejudiciului, aceast prestaie constituie o despgubire i nu o pensie de ntreinere, astfel c autorul
prejudiciului indiferent de propria sa situaie material urmeaz s acopere prestaiile pe care le pltea victima,
prestaii de care urmaii acesteia au fost lipsii.
Att n cazul vtmrii integritii corporale i a sntii, ct i n cazul cauzrii morii unei persoane prin fapta
ilicit, despgubirea poate mbrca fie forma unei sume globale, fie forma unei prestaii periodice.
n legtur cu obligarea autorului prejudiciului la plata unei prestaii periodice, n sens juridic se pune problema
fluctuaiilor valorii monedei naionale, problem ce se poate rezolva n dou moduri:
- prin pronunarea unei hotrri n care instana de judecat s prevad ea nsi un mod de indexare a sumei ce se
cuvine victimei cu titlu de prestaie periodic;
- prin intervenia legiuitorului, care s reglementeze expres o modalitate de indexare automat a acestor prestaii
periodice.

Fapta ilicit
Pentru angajarea rspunderii civile delictuale, respectiv pentru obligarea la plata despgubirilor este necesar ca
prejudiciul s fi fost produs printr-o fapt ilicit.
Ca element al rspunderii civile delictuale fapta ilicit este definit ca fiind orice fapt prin care nclcndu-se
normele dreptului obictiv sunt cauzate prejudicii dreptului subiectiv aparinnd unei persoane.
Principiul de drept obiectiv care este nclcat, este acela c nimnui nu-i este permis s aduc prin fapta sa vreo
vtmare unei alte persoane, drepturilor subiective ale acesteia.
Rspunderea civil delictual n cazul producerii unei fapte ilicite este angajat nu numai atunci cnd s-a adus
atingere unui drept subiectiv, dar i atunci cnd au fost prejudiciate anumite interese ale anumitor persoane.
n apreciarea caracterului ilicit al faptei se au n vedere att normele juridice ci i cele de convieuire social n
msura n care reprezint o continuare a prevederilor legale i contureaz nsusi coninutul, limitele i modul de
exercitare a drepturilor subiective recunoscute de lege.
Trsturile caracteristice ale faptei ilicite sunt urmtoarele:
- caracterul obiectiv, n sensul c este o manifestare exterioar a unei atitudini de contiin si voin a unei anumite
persoane;
Ca fapt obiectiv al realitii, aciunea uman este un act contient. Aceasta este caracteristica cea mai important a
aciunii ca modalitate a conduitei ilicite. O aciune incontient comis de o prsoan lipsit de uzul raiunii sau
declanarea unei energii naturale ori animale, atunci cnd nu se datoreaz unei aciuni umane, nu are relevan
juridic, nu este un act ilicit.
- caracterul culpabil al faptei, respectiv atitudinea subiectiv, psihic, a persoanei fa de fapta sa, fa de propriul
comportament exteriorizat, prin referire la care trebuie s se aprecieze conduita uman ca ilicit.
Nu se poate concepe existena unei fapte care, n mod obiectiv, s apar ca fiind o fapt ilicit, dar care sub aspect
subiectiv, s fi fost svrsit fr vinovie din partea autorului su.
Astfel, exist ipoteza n care, desi exist fapta ilicit cauzatoare de prejudicii, rspunderea nu este angajat ntruct,
sub aspectuv laturii subiective fapta a fost svrsit fr vinovie, de exemplu: o fapt cauzatoare de prejudicii
svrsit sub imperiul foreie majore, ori fapta svrsit de o persoan lipsit de discernmnt.
- este un act reprobabil din punct de vedere special, juridic si moral.
Orice conduit ilicit, indiferent de natura ei are un caracter antisocial, deoarece prin ea se lezeaz drepturi
subiective, bunuri, interese sau valori n a cror protegiuire si conservare este interesat ntreaga colectivitate uman.
Pe de alt parte, nu orice aciune contient este i un act ilicit, ci numai acela prin care se ncalc drepturi legal
recunoscute, sau se nesocotesc obligaii juridice. De aceea se poate afirma c aciunea ilicit ntotdeauna este
corelat de o norm juridic prohibitiv prin care se interzice ceva.
Toate faptele ilicite sunt contrare si normelor moralei, ele reprezint att nclcri ale ordinii de drept, ct si ale
moralei.
Realizarea conduitei ilicite se poate nfptui fie prin comiterea unui fapt prohibit, printr-o aciune, fie prin omiterea
svrsirii unui fapt prescris ca obligatoriu de lege, adic printr-o inaciune.
Orice fapt comisiv care ntrunete condiiile ilicitului constituie o fapt ilicit. Este deopotriv fapt ilicit nu
numai aciunea, dar i omisiunea, inaciunea ilicit, nendeplinirea unei activiti, ori neluarea unei msuri, atunci
cnd aceast activitate sau aceast msur trebuia, potrivit legii, s fie ntreprins de ctre o anumit persoan.

Cauzele care nltur caracterul ilicit al faptei


Exist anumite situaii n care dei fapta ilicit provoac un prejudiciu altei persoane, rspunderea nu este angajat,
deoarece este nlturat caracterul ilicit al faptei.
Cauzele care nltur caracterul ilicit al faptei cauzatoare de prejudicii sunt:
a) legitima aprare
b) starea de necesitate
c) ndeplinirea unei activiti impuse ori permise de lege, ori a ordinului superiorului
d) exercitarea unui drept subiectiv
e) consimmntul victimei
Legitima aprare. n doctrin a fost definit ca fiind fapta svrsit n scop de aprare a vieii, a integritii
corporale, a sntii, libertii, onoarei sau a bunurilor, fie ale celui care se apr, fie ale altuia sau a unui interes
obtesc, mpotriva atacului ilicit al unei alte perosane, fapta de aprare prin care se pricinuiete agresorului o pagub.
Potrivit art.19 alin 2 din noul Cod penal, este n legitim aprare persoana care svrete fapta pentru a
nltura un atac metzerial, direct, imediat i injust, care pune n pericol persoana sa, a altuia, drepturile acestora sau
un interes general, dac aprarea este proporional cu gravitatea atacului.
O persoan este considerat n legitim aprare dac fapta a fost svrsit n urmtoarele condii:
- exista un atac material, direct, imediat si injust mpotriva persoanei care comite fapta;
- atacul s fie ndreptat mpotriva unei persoane sau a drepturilor acesteia ori mpotriva unui interes general;
- atacul s pun n pericol grav viaa, integritatea corporal, drepturile celui atacat ori interesul public;
- aprarea celui care svrete fapta ilicit s fie proporional cu atacul.
Svrirea faptei ilicite n legitim aprare o lipsete de caracter ilicit, astfel c nu mai poate fi angajat rspunderea
civil delictual.
Potrivit art.1360 Cod civil, nu datoreaz despgubire cel care, fiind n legitim aprare, a cauzat agresorului
un prejudiciu. Cu toate acestea, va putea fi obligat la plata unei indemnizaii adecvate i echitabile cel care a svrit
o infraciune prin depirea limitelor legitimei aprri.
Starea de necesitate este definit n art.20 alin.(2) din noul Cod penal ca fiind o cauz care nltur infraciunea,
adic nltur caracterul penal al unei fapte svrit n anumite mprejurri.
Ca element exonerator de rspundere starea de necesitate presupune c fapta a fost svrsit pentru a salva de la un
pericol iminent, i care nu putea fi nlturat, viaa, integritatea corporal, sau sntatea autorului, a altuia sau un bun
important al su ori al altuia sau n interes public.
n acest sens, art.1361 Cod civil dispune c cel care, aflat n stare de necesitate, a distrus sau a deteriorat bunurile
altuia pentru a se apra pe sine ori bunurile proprii de un prejudiciu sau pericol iminent este obligat s repare
prejudiciul cauzat, potrivit regulilor aplicabile mbogirii fr just cauz.
ndeplinirea unei activiti impuse ori permise de lege, ori a ordinului superiorului fapta ilicit nu va declana
rspunderea civil delictual, lipsindu-i caracterul ilicit, dac a fost svrsit n ndeplinirea unei activiti impuse ori
permise de lege sau a ordinului superiorului de rspundere.
Conform art.1364 Cod civil, ndeplinirea unei activiti ori permise de lege sau ordinul superiorului nu l exonereaz
pe cel care putea s i dea seama de caracterul ilicit al faptei sale svrite n asemenea mprejurri.
Executarea ordinului superiorului nltur caracterul ilicit al faptei dac a fost emis de organul competent; emiterea
ordinului s-a fcut cu respectarea formelor legale; ordinul nu este vadit ilegal sau abuziv, iar modul de executare al
ordinului nu este ilicit.
Exercitarea unui drept subiectiv, nltur caracterul ilicit al faptei dac, prin exercitarea de ctre o persoan a
prerogativelor conferite de lege dreptului su, s-au creat anumite restrngeri sau prejudicii dreptului subiectiv
aparinnd unei alte persoane.
Dreptul subiectiv a fost definit ca prerogativ conferit de lege n temeiul creia titularul dreptului poate sau trebuie
s desfoare o anumit conduit ori s cear altora desfurarea unei conduite adecvate dreptului su, sub
sanciunea recunoscut de lege, n scopul valorificrii unui interes personal, direct, nscut si actual, legitim si juridic
protejat, n acord cu interesul obtesc si cu normele de convieuire social.
Exercitarea dreptului subiectiv civil este guvernat de dou principii:
1) dreptul subiectiv civil trebuie s fie exercitat n limitele sale interne, respectiv potrivit scopului economic si social
n vederea cruia este recunoscut de lege;
2) dreptul subiectiv civil trebuie exercitat cu buna-credin.
Dac dreptul subiectiv este exercitat abuziv se va angaja rspunderea civil delictual a titularului pentru
prejudiciile pe care le-a cauzat.
n dreptul civil, abuzul de drept este reglementat n art. 15 Cod civil care prevede c niciun drept nu poate fi
exercitat n scopul de a vtma sau pgubi pe altul orin ntr-un mod excesiv i nerezonabil, contrar bunei credine.
Exercitarea unui drept va fi considerat abuziv doar atunci cnd dreptul nu este utilizat n vederea realizrii
finalitii sale, ci n intenia de a pgubi o alt persoan.
Sanciunea care intervine n cazul abuzului de drept const n obligarea autorului abuzului la plata despgubirilor
pentru prejudiciul de natura patrimonial sau moral cauzat prin exercitarea abuziv a dreptului su.
Consimmntul victimei, reprezint o cauz care nltur caracterul ilicit al faptei n msura n care victima
prejudiciului a fost de acord, nainte de svrsirea faptei, ca autorul acesteia s acioneze ntr-un anumit mod, dei
exista posibilitatea producerii unei pagube.
Rezult c victima si-a dat consimmntul nu la producerea prejudiciului, ci la svrsirea unei fapte, la desfurarea
unei activiti care potenial ar fi de natur s-i produc o pagub; victima si-a asumat deci riscul unei activiti
svrsite de altcineva si care ar putea-o prejudicia. Consimmntul este dat anterior svrsirii faptei.
Problema consimmntului victimei este rezolvat legislativ prin art.22 alin.(1) din noul Cod penal care prevede c
este justificat fapta prevzut de legea penal svrit cu consimmntul persoanei vtmate, dac aceasta putea
s dispun n mod legal de valoarea social lezat sau pus n pericol. Conform alin.(2), consimmntul persoanei
vtmate nu produce efecte n cazul infraciunilor contra vieii, precum i atunci cnd legea exclude efectul
justificativ al acestuia.

Raportul de cauzalitate dintre fapta ilicit si prejudiciu


Pentru orice form de rspundere delictual, inclusiv pentru rspunderea ntemeiat pe fapta proprie este esenial
existena unei legturi de cauzalitate ntre fapta ilicit si prejudiciu. Astfel, pentru a fi angajat rspunderea unei
persoane nu este suficient s existe o fapt ilicit si un prejudiciu suferit de o alt persoan, ci este necesar ca ntre
acestea s fie un raport de cauzalitate n sensul c acea fapt a provocat acel prejudiciu.
Codul civil impune aceast cerin prin art. 1.357 alin. (1) care prevede c cel care cauzeaz altuia un prejudiciu
printr-o fapt ilicit svrsit cu vinovie, este obligat s l repare. n unele situaii raportul de cauzalitate dintre
fapta ilicit si prejudiciu poate fi stabilit cu uurin. Un exemplu n acest sens este stabilirea acestui raport ntre
fapta persoanei care a furat un lucru si paguba suferit de persoana al crei lucru a fost furat.
Alteori acest demers al identificrii raportului de cauzalitate este anevoios, deoarece presupune n esen stabilirea
dac o anumit fapt ilicit a generat un anumit prejudiciu.
S-a observant c cel chemat s examineze raportul de cauzalitate trebuie s porneasc de la premisa caracterului
obiectiv al acestuia si s desprind acele fapte umane anterioare prejudiciului, care au determinat n mai mare sau
mic msur paguba.

Vinovia
Pentru a putea fi angajat rspunderea civil a celui care a cauzat un prejudiciu, nu este ndeajuns s fi existat o
fapt ilicit aflat n raport de cauzalitate cu prejudiciul produs, ci este necesar ca aceast fapt s fie imputabil
autorului ei, adic autorul s fi avut o vin atunci cnd a svrsit-o, deci cu vinovie.
Cnd se analizeaz vina celui care a cauzat prejudiciul se au n vedere latura subiectiv a faptei, atitudinea
subiectiv pe care autorul ei a avut-o fa de fapt si de urmrile acestea, la momentul la care a svrsit-o. Sub aspect
terminologic latura subiectiv a faptei ilicite, ca element al rspunderii juridice, n general este exprimat n mod
diferit, n deosebitele ramuri ale dreptului. Astfel aceast latur este exprimat prin termenul de vinovie att n
dreptul penal ct si n materia rspunderii disciplinare. n dreptul civil latura subiectiv a faptei este exprimat prin
termenul de culp, cu meniunea c, n cazuri mai rare este folosit termenul de greeal.
Vinovia reprezint atitudinea psihic pe care autorul a avut-o la momentul svrsirii faptei ilicite sau mai exact, la
momentul imediat anterior svrsirii acesteia, fa de fapt si urmrile acesteia.
Vinovia presupune un factor intelectiv de contiin, adic un anumit nivel de cunoatere, de contiin, a
semnificaiei sociale a faptelor si urmrilor lor precum si un factor volitiv de voin, concretizat n actul psihic de
deliberare si decizie cu privire la comportamentul pe care autorul urmeaz s-l adopte.
Rspunderea presupune, aadar, svrsirea fapteu cu vinovie, lipsa acesteia, nltur rspunderea chiar dac fapta
a fost svrsit si prin ea a fost cauzat un prejudiciu.
ntemeierea rspunderii pe vinovia autorului constituie unul dintre fundamentele importante ale rspunderii
juridice, respectiv, deci, si ale rspunderii civile delictuale.
Aplicarea rspunderii numai n cazul comiterii faptei cu vinovie, constituie o necesitate social, n caz contrar
rspunderea ar fi lipsit de latura educativ.
n mod excepional este posibil ca n unele situaii s prevaleze funcia reparatorie a rspunderii civile si stabilirea
obligaiei de reparare s fie posibil chiar n lipsa elementului vinovie. Un exemplu n acest sensar fi rspunderea
pentru prejudiciul cauzat de animale sau de lucruri ori rspunderea pentru fapte proprii ale unor persoane care au
acionat fr discernmntul faptelor lor.
Atitudinea subiectiv a autorului fa de fapta si de urmrile acesteia, presupune aa cum am menionat mai sus doi
factori:
- factorul intelectiv
- factorul volitiv

Factorul intelectiv
Presupune un anumit nivel de cunoatere, de contiin a semnificaiei sociale a faptelor si a urmrilor acestora.
Aceast condiie este legat de urmtoarele aspecte:
- gradul de dezvoltare a puterii de cunoatere uman n general, respectiv gradul de dezvoltare a tiinei la un
moment dat care s permit nelegerea fenomenelor a legalitilor acestora, a raporturilor obiective de cauzalitate
dintre diferitele fenomene a posibilitilor de prentmpinarea unor efecte negative;
- determinarea puterii de cunoatere n concret, a subiectului care acioneaz si anume, dac acest subiect a avut
posibilitatea (dac trebuia si putea) s cunoasc semnificaia social a faptelor sale si a urmrilor acestora;
- separat de problema gradului de cunoatere este problema persoanelor lipsite de discernmnt.
Lipsa discernmntului este sinonim cu absena factorului intelectiv si anume cu lipsa vinoviei.

Factorul volitiv
Presupune ntotdeauna libertatea de deliberare si de decizie din partea autorului faptei. Lipsa acestei liberti are
drept consecin lipsa vinoviei.
n concluzie vinovia implic o atitudine de contiin fa de fapt si de urmrile acesteia si un act de voin, sub
impulsul cruia este realizat fapta; contiina creeaz cauzalitatea psihic, iar voina declaneaz cauzalitatea fizic
a faptei.
Formele vinoviei civile:
Conform art.16, art.1358 i art.1371 din Cod civil, formele pe care le mbrac vinovia sunt intenia i culpa.
Intenia are dou modaliti:
- intenie direct;
- intenie indirect.
La rndul ei, culpa are dou modaliti:
- culpa cu prevedere;
- culpa far prevedere.
Intenia direct exist atunci cnd autorul faptei prevede rezultatul faptei sale si urmrete producerea lui.
Intenia indirect exist atunci cnd autorul prevede rezultatul faptei sale si, desi nu l urmrete, accept
posibilitatea produceriiacestui rezultat.
Culpa cu prevedere sau temeritatea ori imprudena exist atunci cnd autorul prevede rezultatul faptei sale, dar nu
l accept, socotind fr temei c nu se va produce.
Culpa fr prevedere sau netiin ori neglijen exist atunci cnd autorul faptei nu prevede rezultatul ei,desi
trebuia s-l prevad. n strns legatur cu vinovia apare si o alt condiie, respectiv existena capacitii delictuale
a celui ce a svrsit fapta ilicit. Pentru a fi considerate rspunzatoare de propria sa fapt se cere ca persoana s aib
discernmntul faptelor sale, adic s aib capacitate delictual. Lipsa discernmntului echivaleaz cu absena
factorului intelectiv, respectiv a lipsei vinovaiei.
Analiza capacitii delictuale impune prezentarea a trei situaii posibile:
1. pentru minori, prin lege se stabilete o prezumie legal de existena a discernmntului ncepnd cu vrsta de 14
ani (art.1366 alin.(2) Cod civil);
2. persoanele nepuse sub interdicie, care sufer de boli psihice care le afecteaz discernmntul, n msura n care
au mplinit vrsta de 14 ani sunt prezumate c au capacitate delictual.
3. n cazul persoanelor puse sub interdicie, rspunderea va fi angajat numai dac victima prejudiciului va reusi s
fac dovada c la momentul svrsirii faptei ilicite interzisul a acionat cu discernmnt (art.1366 alin.(1) Cod
civil).
n ce privete alienatul mintal sau debilul mintal, dac nu este pus sub interdicie, va trebui s fac dovada lipsei lor
de discernmnt; dac ns au fost pusi sub interdicie, rspunderea interzisului va fi angajat numai dac victima
prejudiciului va reusi s fac dovada c, la momentul comiterii faptei ilicite prejudiciabile, interzisul a acionat cu
discernmnt.
n absena discernmntului, autorul faptei ilicite nseamna c nu va datora despagubiri victimei (art.1367 alin.(1)
Cod civil).
Cauzele care nltur vinovia autorului faptei prejudiciabile sunt:
- fapta imputabil exclusiv victimei;
- fapta imputabil exclusiv unui ter pentru care autorul nu este inut s rspund;
- cazul fortuit (acesta nu are ns efect exonerator n
cazul formelor de rspundere civil delictual
obiectiv);
-fora major.
este datorat.
RSPUNDEREA CIVIL (II)

Rspunderea pentru fapta altuia


Rspunderea pentru fapta minorului sau a celui pus sub interdicie
Reglementare legal. Domeniul de aplicare
Potrivit art. 1372 alin. 1 Cod civil, cel care n temeiul legii, al unui contract ori unei hotrri judectoreti este
obligat s supravegheze un minor sau o persoan pus sub interdicie rspunde de prejudiciul cauzat altuia de
ctre aceste din urm persoane.
Acest text de lege reglementeaz o form de rspundere pentru fapta altuia, ipoteza n care devine incident
textul respectiv fiind aceea cnd minorul sau cel pus sub interdicie svrete o fapt ilicit prin care cauzeaz
prejudicii unei alte persoane.
n cazul prejudiciilor cauzate de minori, rspunderea pe temeiul art. 1372 alin. 1 Cod civil revine prinilor,
indiferent dac filiaia copilului este din cstorie sau din afara cstoriei, tutorelui, curatorului special sau oricrei
alte persoane care avea obligaia de supraveghere a minorului la momentul svrsiri faptei.
Pentru prejudiciile cauzate de persoana pus sub interdicie, rspunderea revine tutorelui sau curatorului special
numit pn la preluarea funciei de ctre noul tutore.
n legtur cu persoanele pentru care se rspunde, dispoziia legal face referire la minori i la persoane
puse sub interdicie.
Conform art. 38 alin. 2 Cod civil, persoana devine major la mplinirea vrstei de 18 ani, aa nct, n
categoria minorilor poate fi ncadrat cu succes orice persoan aflat sub vrsta de 18 ani.
n privina persoanelor puse sub interdicie judectoreasc, textul art.164 din acelasi act normativ calific
pentru aceast masur de ocrotire pe orice persoan care nu are discernmntul necesar pentru a se ngriji de
interesele sale, din cauza alienaiei ori debilitii mintale, nefcnd nici o referire la vrsta acesteia, mai mult, putnd
fi pus sub interdicie judectoreasc inclusiv minorul cu capacitate de exerciiu restrns. De la data la care hotarrea
judectoreasc de punere sub interdicie a rmas definitiv, aceasta si produce efectele, potrivit dispoziiei de
principiu cuprinse n art.169 Cod civil, astfel c, ncepnd cu acea dat, persoana pus sub interdicie va avea
vocaia includerii sale n sfera persoanelor pentru care se rspunde civil delictual, conform art.1372 Cod civil.
Referitor la persoanele chemate de lege s rspund, art. 1372 Cod civil face vorbire despre cel care, n
temeiul legii, al unui contract ori al unei hotrri judectoreti este obligat s supravegheze un minor sau o persoan
pus sub interdicie
Sfera persoanelor pentru care se rspunde, precum si sfera persoanelor rspunztoare n temeiul art. 1372
Cod civil constituie argumente c textul legal n discuie instituie un principiu general de rspundere pentru
prejudiciile cauzate prin faptele ilicite svrsite de persoanele prezumate de lege ca fiind lipsite de discenmnt n
plan delictual, precum i de minorii cu vrsta ntre 14 si 18 ani.

Fundamentarea rspunderii pentru fapta minorului sau a celui pus sub interdicie
Referitor la fundamentul acestei rspunderi, ca raionament filozofic si, concomitent, logico-juridic care
justific, n condiiile societii contemporane, angajarea rspunderii pentru prejudiciul cauzat prin fapta unei
persoane care, datorit vrstei sau strii sntii sale mintale, are nevoie de supravegherea altei persoane, pentru
decelarea acestuia apreciem c trebuie plecat, de pe o parte, de la coninutul noiunii de supraveghere, iar pe de alt
parte, de la analiza dispoziiei cuprinse n alin.(3) din art. 1372 Cod civil.
Astfel, aciunea de a supraveghea presupune a veghea, a pzi cu grij, cu autoritate, a urmrii cu atenie, a
observa , a avea sub control.
Pentru prejudiciile cauzate de minor, art. 1372 alin. (3) Cod civil distinge ntre situaia n care rspunderea
revine prinilor sau, dupa caz, tutorelui si situaia n care rspunderea revine altei persoane care avea obligaia de
supraveghere a minorului.
Angajarea rspunderii prinilor sau, n cazul minorului lipsit de ocrotire printeasc, a tutorelui se
fundamanteaz pe nendeplinirea obligaiei de cretere i educare, obligaie instituit de art. 261 Cod civil, potrivit
cruia prinii sunt cei care au, n primul rnd, ndatorirea de cretere si educare a copiilor lor minori, precum i de
art. 134 Cod civil, care prevede n alin. (1) c tutorele are ndatorirea de a ngriji de minor, iar n alin. (2) c tutorele
este obligat s asigure ngrijirea minorului, sntatea si dezvoltarea lui fizic si mental,educarea, nvttura si
pregtirea profesional a acestuia, potrivit cu aptitudinile lui.
Odat cu dobndirea autoritii asupra minorului sau a bolnavului psihic pus sub interdicie, persoana
responsabil dobndete i ndatorirea de a suporta consecinele faptelor prejudiciabile svrsite de ctre acetia.
Primind a controla, a organiza, a ndruma i a dirija activitatea i modul de via al unei astfel de persoane care, din
pricina lipsei sale de discernmnt, nu se poate ngriji singur de propriile-i interese, cel inut la supraveghere
garanteaz societii c, att timp ct persoana supravegheat de el se afl sub autoritatea sa, acesta nu va comite
fapte ilicite prejudiciabile, ntre atribuiile supraveghetorului intrnd si aceea de a mpiedica svrsirea unor astfel de
fapte,prin monitorizarea permanent a activitii celui supravegheat; n cazul n care, aflndu-se sub supraveghere,
minorul sau bolnavul psihic pus sub interdicie judectoreasc svrete o fapt ilicit prejudiciabil,
supraveghetorul va suporta consecinele negative ale acesteia, el nsusi lund asupra sa acest risc.
Fundamentarea rspunderii prezint importan pentru determinarea coninutului prezumiilor care
opereaz n favoarea victimei, dup ce aceasta dovedete ndeplinirea condiiilor generale ale rspunderii prinilor.
Totodat, fundamentarea rspunderii reprezint importan practic si sub aspectul posibitii de exonerare de
rspundere prin probarea mprejurrii c nu s-a putut mpiedica fapta prejudiciabil, n sensul c este mai uor s se
probeze imposibilitatea neculpabil de a exercita, la un moment dat, supravegherea minorului, dect s se probeze c
au fost exercitate constant si ireproabil toate ndatoririle printeti (deci nu numai pe cele referitoare la
supravegherea minorului, ci si la creterea si educarea acestuia).
n cea ce ce privete fundamentarea rspunderii tutorelui pentru fapta persoanei puse sub interdicie
judectoreasc, aceasta const n nendeplinirea obligaiilor de supraveghere a celui pus sub interdicie.
n concluzie, fundamentul rspunderii civile delictuale pentru fapta ilicit prejudiciabil a minorului sau a
persoanei pus sub interdicie l constitue garania suportrii riscului de autoritate, care incumb celui care, n
temeiul legii, al unei hotrri judectoreti ori al unui contract este obligat s supravegheze minorul sau persoana
pus sub interdicie.

Condiiile rspunderii pentru fapta minorului sau a celui pus sub interdicie
Rspunderea celui care avea s supravegheze un minor sau o persoan pus sub interdicie presupune
ndeplinirea, n primul rnd, a condiiilor necesare angajrii rspunderii civile delictuale pentru fapta proprie i se
analizeaz n persoana minorului sau a celui pus sub interdicie, ntruct acesta este autorul propriu-zis al faptei
pentru care prinii sunt chemai s rspund. Exist ns o particularitate, n sensul c, potrivit art.1372 alin.(2) Cod
civil, rspunderea subzist chiar n cazul cnd fptuitorul, fiind lipsit de discernmnt, nu rspunde pentru fapta
proprie.
n consecin, aplicarea art. 1372 alin.(1) Cod civil nu este condiionat de vinovia minorului sau a
persoanei pus sub interdicie.
Victima prejudiciului trebuie s fac dovada condiiilor generale ale rspunderii civile delictuale:
a) existena prejudiciului;
b) existena faptei ilicite a minorului sau a celui pus sub interdicie;
c) raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit si prejudiciu. Pe lng aceste condiii cu valoare general,
rspunderea pentru fapta altuia ntemeiat pe dispoziiile art. 1372 Cod civil intervine numai dac sunt ntrunite i
dou condiii speciale:
1. minoritatea sau, dup caz, statutul juridic de persoan pus sub interdicie al autorului faptei ilicite
prejudiciabile; 2. existena obligaiei de supraveghere a autorului nemijlocit n sarcina persoanei rspunztoare,
obligaie nscut ori direct din lege, ori dintr-o hotrre judectoreasc, ori dintr-un contract. Minoritatea sau, dup
caz, statutul de persoan pus sub hotrre judectoreasc trebuie s existe n momentul n care autorul direct al
prejudiciului a svrsit fapta ilicit pgubitoare.
n ceea ce privete rspunderea prinilor sau a tutorelui pentru fapta minorului, dac victima a fcut
dovada celor trei condiii generale care se apreciaz n persoana minorului, ea va beneficia de trei prezumii, care de
data aceasta i vizeaz pe parini sau pe tutore:
1.prezumia c n executarea obligaiei de cretere si educare au existat abateri, care urmeaz a fi privite ca
adevrate aciuni sau inaciuni ilicite;
2.prezumia existenei vinoviei prinilor sau a tutorelui (de regul, sub forma neglijenei) n privina acestor
abateri;
3.prezumia existenei raportului de cauzalitate ntre aceste abateri si fapta prejudicia-bil svrsit de minor, n
sensul c nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare a obligaiei de cretere si educare a fcut posibil
svrsirea faptei respective de ctre minor.
Aceste prezumii pot fi nlturate, prinii sau tutorele fiind astfel exonerai de rspundere, dac se face dovada,
potrivit art. 1372 alin.(3) Cod civil c fapta copilului constituie urmarea unei alte cauze dect modul n care si-au
ndeplinit ndatoririle decurgnd din exerciiul autoritii printeti.
Potrivit art. 1374 alin. (1) Cod civil, prinii nu rspund dac fac dovada c sunt ndeplinite cerinele rspunderii
persoanei care obligia de supraveghere a minorului la data svririi faptei prejudiciabile. Textul trebuie interpretat
extensiv, n sensul c, pentru identitate de raiune, n cazul n care ocrotirea minorului se realizeaz prin tutel,
tutorele nu va rspunde dac dovedete c sunt ndeplinite cerinele angajrii rspunderii unei alte persoane care
avea obligaia de supraveghere a minorului la data care acesta a svrsit fapta prejudiciabil.
Referitor la rspunderea altor persoane (dect prinii sau tutorele) care aveau obligaia de supraveghere a
minorului, precum i rspunderea tutorelui pentru prejudiciul cauzat de persoana pus sub interdicie, dac victima a
fcut dovada celor trei condiii care se apreciaz n persoana minorului sau celui pus sub interdicie, ea va beneficia
de trei prezumii:
- prezumia c obligaia de supraveghere nu a fost ndeplinit;
- prezumtia vinoviei celui care avea obligaia de supraveghere n ceea ce privete aceast nendeplinire;
- prezumia existenei legturii de cauzalitate ntre nendeplinirea obligaiei de suprave-ghere si svrsirea
de ctre minor sau de ctre persoana pus sub interdicie judectoreasc a faptei prejudiciabile.
Angajarea rspunderii presupune i ndeplinirea condiiei speciale, c minorul sau cel pus sub interdicie se
afla sau trebuia s se afle sub supravegherea celui chemat s rspund la data svrsirii faptei ilicite. n legtur cu
aceast condiie, dac este cazul, urmeaz a se cerceta motivele pentru care minorul sau cel pus sub interdicie, ce
trebuia s se afle sub supravegherea unei anumite persoane, nu se afla n fapt sub aceast supraveghere, iar dac se
constat o aciune sau omisiune a celui care avea obligaia de supraveghere, cara a permis crearea unei asemenea
situaii, rspunderea acestuia va fi angajat; n schimb, dac sustragerea de sub supraveghere a minorului sau a celui
pus sub interdicie nu este imputabil persoanei care avea obligaia de supraveghere, rspunderea acesteia nu poate fi
angajat.
Referitor la modul de executare a obligaiei de supraveghere, n doctrin s-a afirmat c art.1372 Cod civil ar
trebui s fac referire la supravegherea cu titlu permanent a minorului sau a celui pus sub interdicie judectoreasc,
deoarece numai n acest mod poate fi acceptat idea exercitrii unei autoriti privind controlul modului de via i
organizarea activitii persoanei supravegheate.

Efectele rspunderii pentru fapta minorului sau a celui pus sub interdicie
Rspunderea civil delictual a celui obligat la supraveghere, bazat pe dispoziiile art. 1372 Cod civil, poate fi
antrenat, prin aciunea civil a victimei prejudiciului sau a persoanei ndreptite la despgubire, indiferent de faptul
c rspunderea pentru fapta proprie a fptuitorului nemijlocit a fost angajat sau nu.
Victima prejudiciului are urmtoarele opiuni:
- s pretind despgubiri de la cei responsabili cu supravegherea(n situaia n care aciunea victimei se va
admite, deopotriv, fa de ambii prini, acetia vor fi obligai, potrivit dispoziiilor art. 1382 Cod civil, n solidar;
- s pretind despgubiri de la minor sau de la cel pus sub interdicie, pe temeiul art. 1357 Cod civil, ceea
ce presupune, printre altele, dovedirea vinoviei acestuia, deci a mprejurrii existenei discernmntului la data
svrsirii faptei ilicite;
- s cheme n judecat spre a fi obligai la despgubiri, n solidar, att pe cel responsabil cu supravegherea,
pe temeiul art. 1372 Cod civil, ct i pe autorul faptei, pe temeiul art. 1357 Cod civil.
Corelaia dintre rspunderea prinilor si rspunderea altei persoane care avea obligaia de
supraveghere a minorului
Dac nu este ndeplinit condiia special referitoare la svrsirea faptei n timp ce minorul se afla sau trebuia s se
afle sub supravegherea unei anumite persoane, devine incident rspunderea prinilor sau, dup caz, a tutorelui, n
msura n care sunt ndeplinite condiiile angajrii acesteia.
Dac fapta ilicit a fost svrsit n timp ce minorul se afla sau trebuia s se afle sub supravegherea unei alte
persoane dect printii sau, dup caz, tutorele, rezult din art. 1374 alin. (1) Cod civil c rspunderea prinilor sau a
tutorelui poate interveni numai cu titlu subsidiar, adic numai atunci cnd, n prealabil, persoana care avea obligaia
de supraveghere a dovedit c, desi a exercitat o supraveghere corespunztoare, nu a putut mpiedica fapta
prejudiciabil.

Aciunea n regres
Fiind obligat la repararea prejudiciului cauzat prin fapta ilicit a minorului sau a persoanei pus sub
interdicie judectoreasc, persoana rspunztoare, stingnd n integralitate datoria, are o aciune n regres ndreptat
mpotriva fptuitorului direct, ntemeiat pe prevederile art. 1384 Cod civil. Textul legal statueaz asupra existenei
acestui drept de regres mpotriva aceluia care a cauzat prejudiciul doar n condiiile n care acesta este rspunztor
pentru prejudiciul cauzat (art.1384 alin (1). Aceasta nseamn c pentru a avea ctig de cauz n aciunea n regres
ndreptat mpotriva autorului direct al prejudiciului, persoana responsabil trebuie s dovedeasc, n privina
acestuia, existena celor patru condiii ale rspunderii civile delictuale pentru fapta proprie impuse de prevederile art.
1357 Cod civil, inclusiv vinovia acestuia.
n acest sens, persoana rspunztoare se va confrunta cu dou situaii distincte, n funcie de cum vrsta
minorului este de sub 14 sau peste 14 ani.
Dac minorul are sub 14 ani, potrivit dispoziiilor art. 1366 alin. (1) Cod civil, el se bucur de prezumia
legal relativ a lipsei discernmntului faptelor sale. n aceeasi situaie se gsete, potrivit aceleiasi dispoziii
legale, si interzisul judectoresc. n aceste condiii, per-soana responsabil va fi inut s probeze c, la momentul
svrsiri faptei ilicite prejudicia-bile, minorul sub 14 ani sau interzisul judectoresc a avut discernmntul faptelor
sale, capacitate delictual.
Soluia este diferit n cazul n care autorul nemijlocit avea, la momentul svrsiri faptei ilicite
prejudiciabile vrsta cuprins ntre 14 si 18 ani. n acest caz, art. 1366 alin. (2) Cod civil, impotriva lui funcioneaz
prezumia legal relativ a existenei discenmntului, ceea ce simplific sarcina persoanei rspunztoare. pentru a
se exonera de rspundere, n spe, pentru a respinge aciunea n regres a persoanei responsabile, minorul va trebui,
de data aceasta el, s fac dovada c, la momentul comiterii faptei ilicite pgubitoare, nu avea dicernmntul
faptelor sale, rsturnnd, n acest fel, prezumia instituit de art. 1366 alin.(2) Cod civil

Rspunderea comitentului pentru fapta prepusului


Reglementarea legal. Domeniul de aplicare
Potrivit art. 1373 alin. (1) Cod civil, comitentul este obligat s repare prejudiciul cauzat de prepusii si ori
de cte ori fapta svrsit de acetia are legtur cu atribuiile sale sau cu scopul funciilor ncredinate.
A determina domeniul de aplicare a rspunderii comitentului pentru fapta prepusului nseamn a defini
termenii de comitent i de prepus, adic de a defini noiunea de raport de prepuenie.
Art. 1373 alin (2) Cod civil definete termenul de comitent ca fiind persoana care n virtutea unui contract
sau n temeiul legii, exercit direcia, supravegherea si controlul asupra celui care ndeplinete anumite funcii sau
nsrcinri n interesul su ori al altuia.
Esenial pentru calitile de comitent i de prepus este existena unui raport de subordonare care si are
temeiul n mprejurarea c, pe baza acordului de voin ntre ele, o persoan fizic sau juridic a ncredinat unei
persoane fizice o anumit nsrcinare, nscn-du-se astfel dreptul comitentului de a da instruciuni, de a direciona,
ndruma si controla activitatea prepusului, acesta din urm fiind inut s urmeze ndrumrile primite.
Raportul de prepuenie poate s izvorasc din anumite situaii juridice sau chiar situaii de fapt. Acest
raport se nate, cel mai adesea, dintr-un contract de munc n care comitentul este angajatorul, iar prepusul este
angajatul, esena acestui contract fiind subordonarea salariatului fa de angajator.
n cazul n care cel angajat n munc svrete fapta ilicit n timp ce era detaat la o alt unitate, calitatea
de comitent o are aceast din urm unitate deoarece munca, fiind prestat n interesul acestei noi uniti, pe timpul
ct prepusul lucreaz n cadrul ei, este subordonat acesteia, fiind obligat s respecte condiiile de munc si de
disciplin n munc impuse de unitatea la care este detaat.
S-a considerat c disocierea raportului de prepuenie de contractul individual de munc poate fi generat si
autonomia specific anumitor profesii, cum este cazul exercitrii profesiei de medic, precizndu-se c medicul ar
avea calitatea de prepus al unitii sanitare n care lucreaz numai n legtur cu ndatoririle de serviciu stabilite prin
regulamentele sanitare, nu ns si n privina asistenei medicale pe care o acord pacientului, precum si c
infirmierii au n toate cazurile calitatea de prepusi ai unitii sanitare.
Raportul de prepuenie poate s se ntemeieze i pe calitatea de membru al unei uniti cooperatiste,
deoarece n procesul muncii se institue un raport de subordonare ntre cooperativ i membrii acesteia.
Cu caracter de excepie, raportul de prepuenie poate s rezulte i dintr-un contract de mandat, dac prin
contract se institue o subordonare total a mandatarului fa de mandant. Raportul de prepuenie poate rezulta si
dintr-o situaie extracontractual, cum este cazul aa-numitor prepui ocazionali, adic acele persoane crora, n
temeiul unei relaii apropiate i al ncrederii pe care aceast relaie o inspir (so, copii etc.), li se ncredineaz,
temporar, o sarcin determinat ce nu presupune o calificare deosebit.

Fundamentarea rspunderii comitentului pentru fapta prepusului


Rspunderea comitentului pentru fapta prepusului se fundamenteaz pe ideea de garanie.
Astfel, prin art. 1373 Cod civil se instituie o obligaie de garanie a comitentului, n solidar cu prepusul, fa
de victima prejudiciului, garanie menit s ofere victimei posibiliti mai mari de a fi despgubit.
Pentru fundamentarea rspunderii comitentului n doctrin i jurispruden s-au propus mai
multe teorii:
- teoria prezumiei legale de culp, conform creia rspunderea comitentului se
ntemeiaz pe o culp n alegerea prepusului culpa in eligendo ori pe culpa n supravegherea
prepusului culpa in vigilendo; teorie ce nu poate fi aplicat n ipoteza n care alegerea
prepusului se face prin concurs;
- teoria riscului, potrivit creia cel ce profit de activitatea prepusului trebuie s-i asume
i riscurile care decurg din aceast activitate; teorie criticat pentru c nu explic dreptul
comitentului de a formula aciunea n regres mpotriva prepusului pentru a obine restituirea
despgubirilor pltite victimei;
- teoria potrivit creia culpa prepusului este culpa comitentului, avnd drept argument
faptul c prepusul acioneaz ca un mandatar al comitentului. Principalele critici aduse acestei
teorii se refer la faptul c rspunderea comitentului este o rspundere pentru fapta altei persoane
i nu pentru propria fapt, precum i c reprezentarea este valabil numai n materia actelor
juridice nu i a faptelor juridice;
- teoria garanei comitentului fa de victima faptului prejudiciabil, bazat pe o prezumie
absolut de culp, garanie care rezult din faptul c, n temeiul raportului de prepuenie,
comitentul exercit supravegherea, ndrumarea i controlul activitii prepusului.
Condiiile rspunderii comitentului pentru fapta prepusului
Condiii generale
Pentru angajarea rspunderii comitentului pentru fapta prepusului, n persoana prepusului trebuie ntrunite toate
condiiile generale ale rspunderii civile delictuale pentru fapta proprie. Astfel, victima prejudiciului trebuie s fac
dovada existenei urmtoarelor elemente:
- fapta ilicit svrsit de prepus;
- existena prejudiciului;
- raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit si prejudiciu;
- vinovia prepusului;
- inexistena unei cauze exoneratoare.

Condiii speciale
Alturi de condiiile generale, potrivit art. 1373 Cod civil, mai trebuie ndeplinite dou condiii:
- existena, la data svrsirii faptei, a raportului de prepuenie;
- svrsirea faptei de ctre prepus n legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ce i-au fost ncredinate
de comitent. n analiza celei de-a doua condiii speciale, trebuie deosebite mai multe situaii.
a) Comitentul nu rspunde dac ntre fapta ilicit svrsit de prepus si funciile acestuia de ctre comitent
nu exist nicio legtur (de exemplu, fapta a fost svrsit n concediu sau n drum spre locul de munc ori spre
cas);
b) Se va angaja rspunderea comitentului dac prepusul cauzeaz prejudiciul acionnd, n mod neglijent
sau imprudent, n cadrul normal al funciei ncredinate sau cel puin n limitele scopului pentru care i-a fost
conferit funcia respectiv.

Efectele rspunderii
Efectele rspunderii comitentului n raporturile dintre comitent si victima prejudiciului
Victima are urmtoarele posibiliti:
- s pretind despgubiri de la comitent pe temeiul art. 1373 Cod civil;
- s pretind despgubiri de la prepus pe temeiul art. 1357 Cod civil ;
- s cheme n judecat, spre a fi obligai la despgubiri n solidar, att pe comitent, ct si pe prepus.
Solidaritatea dintre comitent si prepus se ntemeiaz pe art. 1383 Cod civil, avnd n vedere c pentru prejudiciul
cauzat victimei rspund att prepusul, pentru propria fapt, ct si comitentul, pentru fapta prepusului, iar textul de
lege menionat se refer la cei care rspund pentru o fapt prejudiciabil, fr a deosebi dup cum ar fi vorba de
rspunderea pentru fapta proprie sau de rspunderea pentru fapta altuia.
Dac este chemat n judecat, comitentul are interesul de a chema n garanie pe prepus, avnd n vedere c, pe de o
parte rspunderea comitentului intervine numai dac sunt ntrunite condiiile necesare angajrii respunderii
prepusului pentru fapta proprie, iar, pe de alt parte, se asigur succesul aciunii n regres a comitentului.
Solidaritatea dintre comitent si prepus ridic unele probleme n cazul pluralitii de co-miteni si de prepusi, privite
n cadrul raporturilor dintre victim si comitent. Ca regul, trebuie reinut c fiecare comitent rspunde ca garant fa
de victim proporional cu contribuia prepusului su, solidaritatea prepusilor neatrgnd solidaritatea
comitenilor. Astfel:
- dac prepusii unor comiteni diferii au svrsit mpreun o fapt ilicit si prejudiciabil, victima nu este
ndreptit s pretind de la fiecare comitent dect partea de despgubire aferent vinoviei propriului prepus ;
- dac prepusii unor comiteni diferii prejudiciaz pe unul dintre aceti comiteni, se aplic o soluie similar,
comitentul victim neputnd s invoce o solidaritate a celorlali co-miteni ntre ei.
Efectele rspunderii comitentului n raporturile dintre comitent i prepus. Regresul comitentului
Rspunderea comitentului a fost reglementat n scopul de a proteja victima, care va obine n condiii mai
sigure repararea integral a prejudiciului, ceea ce justific recunoaterea dreptului de regres al comitentului ce a
pltit despgubirile mpotriva prepusului, acesta fiind inut s suporte, n cele din urm, consecinele faptei sale
ilicite. n acest sens, art. 1384 alin (1) Cod civil dispune c cel care rspunde pentru fapta altuia se poate ntoarce
mpotriva aceluia care a cauzat prejudiciul, cu excepia cazului n care acesta din urm nu este rspunztor pentru
prejudiciul cauzat.
Aciunea n regres a comitetului este o aciune civil de drept comun, ntruct comitentul, prin plata
despgubirilor,se subrog n drepturile victimei, potrivit art.1596 lit.(c) Cod civil, fiind vorba de o subrogaie
personal care opereaz de drept,iar aciunea pe care victima putea s o exercite mpotriva prepusului era o aciune
civil ntemeiat pe art.1357 Cod civil.
Comitentul are dreptul de a recupera integral de la prepusul su despgubirile pltite, astfel c aciunea n
regres nu se va diviza,ntruct comitentul este considerat un codebitor solidar care pltete o datorie fcut n
interesul executiv al unui alt codebitor solidar, aplicndu-se prin asemnare art.1459 Cod civil.
n cazul unei pluraliti de comiteni i de prepusi, problemele ce vizeaza regresul comitentului care a pltit
despgubirea trebuie rezolvate inndu-se cont nu numai de mprejurarea potrivit creia comitentul are poziia att
de codebitor solidar ce a pltit datoria n folosul exclusiv al altui codebitor solidar, ct si de fidejusor lipsit de
beneficiul discuiunii, ci si de prevederile art. 1384 alin.(3) Cod civil, care dispune c dac prejudiciul a fost cauzat
de mai multe persoane, cel care , fiind raspunztor pentru fapta uneia dintre ele, a pltit despgubirea se poate
ntoarce si mpotriva celorlalte persoane care au contribuit la cauzarea prejudiciului sau, dac va fi cazul, mpotriva
celor care rspund pentru acestea. n toate cazurile, regresul va fi limitat la ceea ce depete partea ce revine
persoanei pentru care se rspunde si nu poate depsi partea din despgubire ce revine fiecreia dintre persoanele
mpotriva crora se exercit regresul.
n consecin:
- se menine solidaritatea doar a propriilor prepusi n cadrul regresului comitentului pltitor;
- dac prepuii aparin unor comiteni diferii, iar fiecare dintre comiteni sau doar unul dintre ei a pltit
despgubiri proporional cu vinovia propriului prepus, regresul comitentului pltitor se exercit exclusiv mpotriva
propriului prepus;
- dac prepuii aparin unor comiteni diferii, iar unul dintre comiteni pltete victimei o sum mai mare
dect aceea la care l angaja raportul de prepuenie, atunci se difereniaz mai multe ipoteze:
a)comitentul care a pltit, pentru ceea ce a achitat peste partea aferent a prepusului lui, poate aciona n
regres mpotriva celorlali comiteni, acetia vor fi obligai la partea ce revenea fiecruia n raport cu prepusul lui,
iar, la rndul lor, vor putea aciona n regres mpotriva propriului prepus;
b) comitentul care a pltit poate aciona n regres mpotriva prepusului lui pentru ntreaga sum pltit, caz
n care prepusul va putea aciona pe ceilali prepusi n parte pentru partea de despgubire ce le revine fiecruia;
c) comitentul care a pltit poate aciona n regres mpotriva prepusilor celorlali comiteni, printr-o aciune
divizibil corespunztor prii din despgubire ce revine fiecruia.

Corelaia dintre rspunderea prinilor i rspunderea comitentului


n cazul svririi faptei ilicite cauzatoare de prejudicii de ctre un minor care are calitatea de prepus, n
temeiul art. 1374 alin. (2) Cod civil, rspunderea prinilor sau a altei persoane care era obligat la supravegherea
minorului va fi nlturat de rspunderea comitentului. Pentru justificarea acestei soluii se iau n considerare
urmatoarele argumente:
- asumarea total i exclusiv a rspunderii de ctre comitent pentru faptele
prepusului n cadrul nsrcinrilor primite, constitue fundamentarea rspunderii
comitentului;
- dac minorul, in baza unui contract de munc are calitatea de prepus,el este echivalent majorului n executarea
acestui contract, cea ce priveaz de suport angajarea rspunderii prinilor sau a persoanei care avea obligaia de
supraveghere pentru prejudiciul cauzat prin svrsirea unei fapte ce decurge din aceast executare.
Exist i o excepie, n temeiul art. 1374 alin. (2) Cod civil care prevede c n cazul n care comitentul este printele
minorului care a svrsit fapta ilicit, victima are dreptul de a opta asupra temeiului rspunderii.

Rspunderea pentru lucruri, edificii i animale


Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri
Reglementare legal i domeniul de aplicare
Potrivit art. 1376 alin.(1) Cod civil oricine este obligat s repare, independent de orice culp, prejudiciul
cauzat de lucrul aflat sub paza sa.
Pentru antrenarea acestei rspunderi, este necesar o singur condiie special, adic lucrul care a cauzat
paguba s se afle n momentul producerii prejudiciului n paza unei persoane.
Referitor la domeniul de aplicare, trebuie stabilit sensul noiunilor de lucru, de paz juridic, de cauzare a
prejudiciului de ctre lucru, fiind necesare si unele precizri n legtur cu persoanele ndreptite s se prevaleze de
dispoziiile art.1376 alin. (1) Cod civil
a) Referitor la noiunea de lucru, art.1376 alin.(1) Cod civil se aplic:
- att bunurilor mobile ,ct i bunurilor imobile, cu excepia acelora pentru care, n baza unor dispoziii din
Codul civil sau din alte acte normative, este instituit o form distinct de rspundere civil delictual;
- att bunurilor avnd dinamism propriu, ct si bunurilor lipsite de acest dinamisn;
- att bunurilor aflate n staionare, ct si bunurilor aflate n micare;
- att bunurilor periculoase, ct si bunurilor nepericuloase.
b) Referitor la noiunea de paz, art.1376 alin.(1) Cod civil, referindu-se la persoana care deine paza
lucrului, nu face vreo distincie ntre paza juridic si paza material (aceasta din urm rezultnd din contactul direct,
material si nemijlocit cu lucrul), totusi, o asemenea distincie este impus de art. 1377 Cod civil, care stabilete c
are paza lucrului proprietarul ori cel care, n temeiul unei dispoziii legale sau al unui contract ori chiar numai n
fapt, exercit n mod independent cotrolul si supravegherea asupra lucrului si se servete de aceasta n interes
propriu. n consecin, rspuderea ntemeiat pe art.1376 alin. (1) Cod civil revine persoanei care, la data cauzrii
prejudiciului, deinea paza juridic a lucrului, iar nu persoanei care deinea numai paza material, deoarece aceasta
din urm persoan nu se servete de lucru n interes propriu.
Pn la proba contrar, proprietarul este prezumat a fi deintorul pazei juridice la data cauzrii
prejudiciuluide ctre lucru. Proba contrar const n dovedirea transmiterii n drept sau chiar n fapt a pazei juridice
ctre o alt persoan.
O prezumie simpl de paz juridic funcioneaz n cazul titularilor unor dezmembrminte ale dreptului de
proprietate.
Paza juridic mai poate rezulta i dintr-un contract prin care s-ar transmite cu titlu temporar puterea independent
de control i supraveghere asupra lucrului, (locaiune, comodat etc.), deci paza juridic a lucrului poate s revin
unei alte persoane dect proprietarul (unui simplu detentor) n temeiul contractului prin care a fost transmis
folosina lucrului respectiv.
c) Referitor la noiunea de cauzare de ctre lucru a prejudiciului,trebuie avut n vedere c nu se poate face abstracie
de existena factorului uman, orict de redus ar fi influena acestuia. Art. 1376 alin.(1) Cod civil devine incident n
acele situaii n care lucrul a contribuit n mod decisiv, prin particularitile sale, la apariia pagubei, chiar dac n
relaia de cauzalitate s-au interpus, ntr-o manier secundar, interveniile umane. Dac ns lucrul a constituit o
simpl prelungire a faptei omului, atunci se va angaja rspunderea autorului pe temeiul art. 1349 Cod civil, iar nu
rspunderea persoanei care deinea paza juridic a lucrului pe temeiul art.1376 alin.(1) Cod civil.
d) Referitor la persoanele ndreptite s invoce art.1376 alin.(1) Cod civil, se impun unele precizri care vizeaz
situaia n care prejudiciul a fost cauzat unei persoane care a folosit sau a participat la folosirea lucrului respectiv :
- dac ntre persoana care deine paza juridic a lucrului i victim se ncheiase un contract privind folosirea
lucrului, se vor aplica regulile rspunderii civile contractuale, cu excepia cazului n care lucrul provoac decesul sau
o vtmare corporal, cnd, datorit naturii nepatrimoniale a drepturilor lezate, se admite c devin incidente
prevederile art.1376 alin.(1) Cod civil;
- dac victima se folosete de lucru far acordul celui care deine paza juridic, rspunderea va interveni
numai dac se face dovada inteniei sau culpei grave a celui care deine paza juridic a lucrului.

Fundamentarea rspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general


Opiniile si soluiile propuse n doctrina i n jurispruden se ncadreaz n cele dou mari concepii: concepia
rspunderii subiective i concepia rspunderii obiective.
Concepia rspunderii subiective
Potrivit acestei concepii, rspunderea instituit de art.1376 alin.(1) Cod civil se fundamenteaz pe ideea de culp a
paznicului juridic al lucrului.
n planul concepiei subiective, s-au formulat urmtoarele teorii:
- prezumia relativ de culpa a paznicului juridic
- prezumia absolut de culpa a paznicului juridic; cu consecina c numai fora major ar putea rsturna o asemenea
prezumie;
- existena unei culpe n paza juridic, prin care s-a ncercat s se elimine inconvenientele teoriilor precedente,
apreciindu-se ca apariia prejudiciului este cea mai bun dovad ca nu s-a executat obligaia de paz juridic.
Concepia rspunderii obiective
Conform acestei concepii, alctuit din mai multe teorii, rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri este
independent de ideea de culp, dovedit sau prezumat, a paznicului juridic.
O prim teorie a concepiei obiective a fost fundamentarea acesteia pe ideea de risc, n sensul ca cel care profit de
foloasele unui lucru trebuie s suporte si riscul reparrii prejudiciilor cauzate de acesta unor tere persoane.
O alt teorie este aceea conform creia art.1376 alin.(1) Cod civil, instituie o prezumtie de rspundere, care este
invocat n cele mai multe hotrri judectoreti, pronunate n ultima perioad.

Condiiile rspunderii
Pentru angajarea rspunderii pentru lucruri se cer ntrunite urmtoarele condiii:
- existena prejudiciului
- raportul de cauzalitate dintre prejudiciu si lucru; raportul de cauzalitate se refer la fapta lucrului si nu la fapta
proprie a paznicului lucrului;
- faptul c lucrul se afla n paza juridic a unei persoane; calitatea de paznic juridic nu trebuie dovedit, deoarece
pn la proba contrar, aceast calitate se prezum c aparine proprietarului, titularului unui alt drept real sau
posesorului.

Cauzele de exonerare de rspundere


Paznicul juridic poate nltura rspunderea sa prin dovedirea existenei unor cauze exoneratoare de rspundere:
- fapta victimei va exonera de rspundere paznicul juridic dac ntrunete caracteristicile unei adevarate fore
majore, deoarece, n caz contrar, fapta victimei doar diminueaz rspunderea paznicului juridic;
- fapta unui ter nu nltur total rspunderea paznicului juridic, deoarece terul si paznicul juridic vor rspunde n
solidar, rspunderea repartizndu-se proporional cu gradul de participare si de vinovie al fiecruia;
- fora major duce la exonerarea total de rspundere a paznicului juridic al lucrului nu si cazul fortuit, desi ambele
exclud vinovia acestuia.

Efectele rspunderii
Victima prejudiciului este ndreptit s obin despgubiri de la persoana care deine paza juridic a lucrului sau
de la paznicul material, ns numai pe temeiul art.1357 Cod civil, n condiiile rspunderii pentru fapta proprie.
Paznicul juridic care a pltit despgubirile se va putea ndrepta, printr-o aciune n regres, mpotriva
paznicului material, ns va trebui s fac dovada vinoviei acestuia, n condiiile art. 1357 Cod civil
Dac la producerea prejudiciului de ctre lucru a concurat i fapta unui ter, iar paznicul juridic al lucrului a
pltit despgubiri ce depesc ntinderea corespunztoare participrii sale, el va avea aciune n regres mpotriva
terului pentru ceea ce a pltit n plus.

Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale


Reglementarea legal i domeniul de aplicare
Potrivit art.1375 Cod civil proprietarul unui animal sau cel care se deservete de el rspunde, independent
de orice culp, de prejudiciul cauzat de animal, chiar dac acesta a scpat de sub paza sa.
Pentru a stabili domeniul de aplicare a rspunderii ntemeiate pe art. 1375 Cod civil nseamn a determina care sunt
animalele n privina crora se aplic acest text de lege, precum si care sunt persoanele inute s rspund pentru
prejudiciile cauzate de animalele respective.
Animalele pentru care se rspunde
Textul art. 1375 Cod civil se refer la animalele care pot fi apropriate ntr-o form oarecare i care pot fi efectiv
supravegheate. n aceast categorie pot fi incluse animalele domestice, precum i animalele slbatice aflate n
captivitate din grdinile zoologice, circuri etc.
Animalele slbatice din rezervaiile ori din parcurile de vntoare nchise au o situaie asemntoare cu cele
slbatice captive; dac prejudiciul s-a produs n interiorul rezervaiei ori parcului; se aplic art. 1375 Cod civil, dar
nu si n cazul n care prejudiciul s-a produs de animalele slbatice iesite din incinta rezervaiei ori parcului. Pentru
daunele produse de aceste animale, unitile care gospodresc vnatul pot rspunde potrivit art. 1357 Cod civil
Persoanele care sunt chemate s rspund
Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale, revine persoanei care are paza juridic a acestuia, n
momentul producerii prejudiciului .
Paza juridic decurge din dreptul pe care l are o persoana de a se folosi de animalul respectiv i implic prerogativa
de comand, de direcie i supraveghere asupra animalului. n aceast situaie se afl proprietarul ,persoana fizic
sau juridic, a animalului ori persoana creia proprietarul i-a transmis folosina animalului (de exemplu pe temeiul
unui drept de uzufruct al unui contract de locaiune, al unui contract de comodat). n cazul n care nu se cunoate
cine era persoana care se folosea de animal, rspunderea revine proprietarului animalului. Pn la proba contrarie se
prezum c paza juridic aparine proprietarului. Paza juridic nu se confund cu paza material a animalului,
aceasta din urm neacordnd dreptul paznicului de a se folosi n propriul su interes de animalul ncredinat. Paza
juridic poate coexista cu paza material. Numai paza juridic atrage aplicarea prevederilor art. 1375 Cod civil, iar
persoana care are numai paza material va putea fi tras la rspundere pentru fapta proprie, potrivit art. 1357 Cod
civil
Referitor la persoanele care rspund pentru prejudiciile cauzate de animale se impun cteva precizri:
- dac exist o persoan care avea dreptul de a se folosi de animal la data cand acesta a produs prejudiciul,
rspunderea va reveni acelei persoane i nu proprietarului animalului;
- dac animalul aparine, n coproprietate mai multor persoane, paza juridic exercitat n comun va atrage
rspunderea solidar a celor crora ea aparine, pentru prejudiciul cauzat de animal;
- dac prejudiciul a fost cauzat de mai multe animale, aparinnd unor proprietari diferii ori aflate n
folosina unor persoane diferite ntre care nu exist comunitate de paz juridic, rspunderea este divizibil si nu
solidar;
- dac victima prejudiciului este nsusi cel care are paza juridic poate fi tras la rspundere pe temeiul art.
1375 Cod civil.
Fundamentarea rspunderii
Elementul esenial pentru fundamentare acestei rspunderi l constituie paza juridic.Pornindu-se de la
aceasta, au fost formulate urmtoarele teorii:
- fundamentarea rspunderii pentru prejudicii cauzate de animale pe o prezumie fie relativ, fie absolut de
culp a paznicului juridic n supravegherea animalului;fundamentarea rspunderii pe idea de risc, n sensul c cel ce
trage foloasele de pe urma unei activiti trebuie s suporte si consecinele negative ale acesteia;
- fundamentarea rspunderii pe idea de garanie pe care persoana care deine paza juridic a animalului
trebuie s o asigure terilor pentru eventualele prejudicii cauzate acestora de ctre animalul de care se deservete.
Aceast concepie este dominant n doctrina si n jurisprudena actual.

Rspunderea pentru prejudiciile cauzate prin ruina edificiului


Reglementarea legal. Domeniul de aplicare
Potrivit art. 1378 Cod civil, proprietarul unui edificiu sau al unei construcii de orice fel este obligat s
repare prejudiciul cauzat prin ruina lor ori prin desprinderea unor pri din ele, dac aceasta este urmarea lipsei de
ntreinere sau a unui viciu de construcie.
Pentru a se putea stabili domeniul de aplicare al acestei rspunderi, este necesar definirea urmtoarelor
noiuni:
a) edificiu este orice lucrare realizat de om prin folosirea unor materiale care se
ncorporeaz solului devenind, n acest fel, un imobil, prin natura sa;
b) ruina edificiului prin ruina edificiului se ntelege drmarea complet sau partial a
edificiului, dezagregarea materialului, cderea unei pri, desprinderea unor elemente de
construcie.
Ruina trebuie s fie urmarea lipsei de ntreinere ori a unui viciu de construcie. Cu lipsa de ntreinere este
asimilat i vechimea edificiului.
Persoana rspunztoare pentru prejudiciul cauzat de ruina edificiului este numai proprietarul acestuia, din
momentul cauzrii prejudiciului, chiar dac imobilul a format obiectul unui contract de locaiune sau comodat ori
era supus unui uzufruct.
Dac imobilul este n proprietate comun, coproprietarii rspund solidar, iar dac exist un drept de
superficie, rspunde superficiarul, care are calitatea de proprietar al construciei.

Fundamentarea rspunderii
n fundamentarea rspunderii pentru ruina edificiului s-au format dou orientri:
a) o orientare subiectiv, axat pe ideea de vin, la baza rspunderii proprietarului aflndu-se prezumia de
culp, fie datorit faptului c acesta nu a luat msurile necesare de ntreinere, fie, atunci cnd ruina s-a datorat
viciilor de construcie, ne aflm n faa unei rspunderi pentru altul;
b) o orientare obiectiv, care nu se ntemeiaz pe ideea de vinovie a proprietarului, ci pe ideea unei
obligaii legale de garanie indiferent de vreo culp a proprietarului.
n actualul sistem al Codului civil, ntemeiat pe principiul rspunderii pentru culp, se impune c ideea de
garanie s se adauge si s completeze ideea unei prezumii absolute de culp a proprietarului.

Condiiile rspunderii
Pentru a se putea angaja rspunderea proprietarului pe temeiul art. 1378 Cod civil, victima prejudiciului
trebuie s fac dovada existenei unor condiii generale si speciale ale rspunderii, respectiv:
a) existena prejudiciului;
b) existena faptei ilicite, care const n ruina edificiului;
c) existena raportului de cauzalitate dintre ruina edificiului si prejudiciu;
d) ruina edificiului a fost cauzat de lipsa de ntreinere ori de un viciu de construcie.
Proprietarul sau superficiarul nu vor putea nltura aplicarea rspunderii dovedind faptul c au luat toate
msurile de ntreinere a edificiului sau de prevenire a viciilor construciei, dar se pot exonera de rspundere dac
vor dovedi existena uneia din urmtoarele cauze:
- fapta victimei;
- fapta unui ter pentru care proprietarul sau superficiarul nu sunt inui s rspund;
- fora major, dar nu i cazul fortuit, cum este situaia n care ruina edificiului s-a datorat unui cutremur.
Dac ntre proprietarul imobilului i victim au existat relaii contractuale, nu este
vorba despre o rspundere bazat pe prevederile art. 1378 Cod civil ci despre o
rspundere contractual (de exemplu, cazul locatorului care rspunde pentru
prejudiciului suferit de locatar n temeiul contractului de locaiune ).
Efectele rspunderii
Dac toate condiiile rspunderii sunt ntrunite, proprietarul edificiului va fi obligat s repare prejudiciul cauzat
victimei.
Sarcina probei existenei unui viciu de construcie sau a lipsei de ntreinere, precum si a raportului de
cauzalitate nemijlocit al acestora cu ruina edificiului, revine celui pagubit.
Fiind vorba despre fapte materiale, dovada se va face cu orice mijloc de prob, inclusiv martori si
prezumii.
n cazul n care ruina edificiului se datoreaz culpei altei persoane, iar proprietarul a pltit despgubiri
victimei, acesta are o aciune n regres, pentru recuperarea daunelor pltite, mpotriva:
a) vnztorului de la care a cumprat construcia, pe temeiul contractului de vnzare-cumprare, n cadrul
obligaiei de garanie ce revine vnztorului, pentru viciile ascunse;
b) locatarului construciei, pe temeiul contractului de locaiune, n cazul n care locatarul nu si-a ndeplinit
obligaiile care i reveneau privind efectuarea reparaiilor lucrului;
c) uzufructuarului, pe temeiul contractului de uzufruct, n cazul n care acesta nu si-a ndeplinit obligaiile care i
reveneau privind repararea lucrului;
d) constructorului sau proiectantului pe temeiul contractului de antrepriz ori de proiectare, pentru viciile ascunse
ale edificiului;
n lipsa unui raport contractual preexistent, aciunea n regres va avea temei delictual si se va
exercita n condiiile art. 1349 Cod civil Trebuie observat c, de cele mai multe ori, o asemenea
aciune, va fi fundamentat pe convenia intervenit ntre proprietarul edificiului si cei chemai n
judecat n aciunea n regres, iar n lipsa conveniei, o astfel de cerere va avea un temei delictual
si se va exercita n condiiile art. 1349 Cod civil.
MODALITILE OBLIGAIILOR

Modalitile obligaiilor
Condiia
Condiia este un eveniment viitor si nesigur care afecteaz eficacitatea sau desfiinarea obligaiei.
Reglementarea legal a condiiei este cuprins n art.1399-1410 Codul civil.
Condiia poate fi de mai multe feluri, n funcie de urmtoarele criterii: efectele condiiei, legtura cu voina
prilor, realizarea/nerealizarea evenimentului.
n funcie de efectele condiiei, aceasta poate fi:
Condiie suspensiv (art.1400 Codul civil), este acea condiie de a crei ndeplinre depinde eficacitatea obligaiei; i
vnd masina, dac m voi muta la Braov;
Condiie rezolutorie (art.1401 Codul civil), este acea condiie a crei ndeplinire determin desfiinarea obligaiei; i
vnd masina, dar dac plec din Bucureti pn la 1.10.2014, vnzarea se desfiineaz
Pn la proba contrar, condiia se prezum a fi rezolutorie ori de cte ori scadena obligaiilor principale
preced momentul la care condiia s-ar putea ndeplini
n raport de criteriul legturii cu voina prilor, condiia este:
Condiie cazual atunci cnd realizarea evenimentului depinde de hazard, de ntmplare
Condiie mixt atunci cnd realizarea evenimentului depinde att de voina uneia dintre pri, ct si de voina unei
persoane determinate
Condiie potestativ atunci cnd realizarea evenimentului depinde de voina uneia dintre pri, care la rndul su
poate fi:
1. condiia pur potestativ a crei realizare depinde exclusiv de voina uneia
dintre pri;
2. condiia potestativ simpl a crei realizare depinde att de voina uneia dintre pri, ct si de un
element exterior
Importana juridic a clasificrii condiiei n raport de legtura cu voina prilor si efectele condiiei const
n diferena de regim juridic. Astfel:
obligaia asumat sub condiie suspensiv, pur potestativ, din partea celui care se oblig nu produce niciun efect,
deoarece o asemenea condiie echivaleaz cu lipsa inteniei debitorului de a se obliga;
obligaia asumat sub condiie suspensiv sau rezolutorie, pur potestativ, din partea creditorului, este valabil;
obligaia asumat sub condiie rezolutorie, pur potestativ, din partea debitorului, este valabil, ntruct exist
intenia acestuia de a s obliga, dar debitorul si-a rezervat dreptul de a pune capt obligaiei atunci cnd va dori.
n raport de realizarea/ nerealizarea evenimentului, condiia poate fi:
Condiie pozitiv este aceea care afecteaz existena drepturilor si obligaiilor corelative printr-un eveniment care
se va ndeplini
Condiie negativ const ntr-un eveniment care urmeaz s nu se produc
n art. 1402 din Codul civil este reglementat condiia imposibil, ilicit sau imoral, prevzndu-se c o
asemenea condiie este considerat nescris, iar dac este nssi cauza contractului, atrage nulitatea absolut a
acestuia
Efectele condiiei sunt guvernate de dou reguli:
1. condiia afecteaz nsi existena drepturilor subiective civile si a obligaiilor corelative (art. 1399 din Codul civil);
2. n principiu, efectele condiiei se produc retroactiv, n sensul c momentul de la care sau pn la care se produc nu
este acela al ndeplinirii sau nendeplinirii condiiei, ci momentul ncheierii contractului sub condiie.
Analiza efectelor condiiei se face diferit, n raport de tipul condiiei (suspensiv/rezolutorie) si respectiv de
intervalul de timp cuprins ntre momentul ncheierii contractului si momentul n care ndeplinirea sau nendeplinirea
condiiei devine sigur (pendente conditione) si perioada ulterioar acestui moment (eveniente conditione).

Efectele condiiei suspensive


Pendente conditione contractul nu-si produce efectele, existena drepturilor si obligaiilor fiind sub semnul
incertitudinii, cu urmtoarele consecine:

creditorul nu poate cere plata (executarea obligaiei);


debitorul nu datoreaz nimic, dar dac pltete este ndrituit s cear restituirea plii (plat nedatorat)
obligaia nu se poate stinge prin compensaie
creditorul poate s solicite garanii personale sau reale
creditorul poate s fac acte de conservare a dreptului su
Eveniente conditione
a) dac s-a realizat condiia, retroactiv se va considera contractul ca fiind pur si simplu, consecinele fiind
urmtoarele:
o plata efectuat ca plat nedatorat este validat prin ndeplinirea condiiei si nu se mai poate cere restituirea ei
o transmisiunile de drepturi consimite pendente conditione de ctre titularul dreptului sun condiie sunt
consolidate;
a) dac nu s-a realizat condiia, prile se gsesc n situaia n care ar fi fost dac nu ncheiau contractul.
Astfel:
o prestaiile efectuate trebuie s fie restituite;
o garaniile constituite se desfineaz.

Efectele condiiei rezolutorii


Pendente conditione contractul se consider ca un act pur si simplu, respectiv:

debitorul trebuie s-si execute obligaia asumat;


creditorul poate s solicite executarea obligaiei
Eveniente conditione dac s-a ndeplinit condiia, contractul se desfiineaz cu efect retroactiv; dac nu s-a
ndeplinit condiia, contractul se consolideaz retroactiv

Termenul
Termenul este acel eveniment viitor si sigur ca realizare, pn la care este amnat nceperea sau, dup caz,
stingerea exerciiului drepturilor subiective civile si a executrii obligaiilor corelative.
Obligaia este afectat de termen atunci cnd executarea sau stingerea ei depinde de un eveniment viitor si
sigur.
Reglementarea legal art.1411-1420 Codul civil.
Termenul se clasific n raport de efectele acestuia, beneficiar, izvoare, cunoaterea sau necunoaterea
datei.
n funcie de efecte, conform art. 1411 din Codul civil, termenul poate fi:
Termen suspensiv atunci cnd, pn la mplinirea lui, este amnat scadena obligaiei
Termen extinctiv atunci cnd, la mplinirea lui, obligaia se stinge
n raport de beneficiar, art. 1413 Cod civil reglementeaz:
termenul stabilit n favoarea debitorului - reprezint regula
termenul stabilit n favoarea creditorului, cum este, de exemplu, termenul stabilit n favoarea deponentului, conform
art.2115 alin.(1) Codul civil
termenul stabilit att n favoarea debitorului, ct si a creditorului, termenul de restituire a sumei mprumutate ntr-
un contract de mprumut de consumaie cu titlu oneros, art.2161 Codul civil
Art. 1411 alin. 2 clasific termenul, dup izvoarele sale, n:
Termen convenional stabilit de pri
Termen legal prevzut de lege
Termen jurisdicional stabilit de instan
Dup criteriul cunoaterii sau nu a datei mplinirii, termenul poate fi:
Termen cert termenul a crui dat se cunoate chiar la momentul ncheierii contractului
Termen incert termenul a crui dat de mplinire nu este cunoscut la momentul ncheierii contractului (uzufruct
viager, data morii credirentierului)
Ca modalitate, termenul afecteaz numai executarea actului juridic, nu si existena acestuia.
Referitor la efectele termenului, se distinge ntre efectele termenului suspensiv si efectele termenului
extinctiv.
Efectele termenului suspensiv
Termenul suspensiv are ca efect amnarea exercitrii drepturilor i executrii obligaiilor ntr-un anumit
interval de timp.
Potrivit art.1413 Cod civil, termenul profit debitorului, afar de cazul cnd din lege, din voina prilor sau
din mprejurri rezult c a fost stipulat n favoarea creditorului sau a ambelor pri;legiuitorul instituind o prezumie
a termenului n favoarea debitorului, cu urmtoarele consecine:
- pn la mplinirea termenului, creditorul poate s ia msuri de conservare a dreptului su, cum ar
fi msuri asiguratorii asupra bunurilor debitorului, dar nu poate s cear executarea obligaiei;
- dac debitorul i execut obligaia nainte de termen, plata sa este valabil i nu este supu restituirii;
- dac obligaia are ca obiect transferul dreptului de proprietate asupra unui bun individual determinat,
creditorul devine proprietar din momentul naterii raportului juridic;
- prescripia extinctiv ncepe s curg numai din momentul mplinirii termenului suspensiv.
Conform art.1414 Codul civil, ceea ce este datorat cu termen nu se poate cere nainte de mplinirea
acestuia, dar ceea ce s-a executat de bunvoie i n cunotin de cauz nainte de mplinirea termenului nu este
supus restituirii.

Efectele termenului extinctiv


Termenul extinctiv are ca efect stingerea exerciiului dreptului subiectiv civil i a executrii obligaiei
corelative.
Termenul extinctiv caracterizeaz doar contractele cu executare succesiv, iar mplinirea lui marcheaz stingerea pe
viitor a efectelor contractului.
Pn la mplinirea termenului, efectele contractului se produc ca i cnd operaiunea juridic ar fi
pur i simpl.
OBLIGAIILE COMPLEXE

Obligaiile cu pluralitate de obiect


Uneori obligaia are mai multe obiecte care trebuie executate, cumulate. S-a
spus c executarea lor cumulat face ca obligaia s rmn pur si simpl. Veritabile
obligaii complexe cu pluralitate de obiecte sunt obligaiile alternative, debitorul se oblig
n mod alternativ la dou prestaii astfel nct la scaden este necesar executarea
numai a uneia dintre cele dou prestaii alternative. Alegerea uneia dintre ele aparine
fie creditorului, fie debitorului.
Alturi de obligaiile alternative, n aceeai categorie a obligaiilor cu pluralitate
de obiect sunt incluse i obligaiile facultative.

Obligaia alternativ
Potrivit art. 1461 alin.(1) Cod civil, obligaia alternativ este acea obligaie complex care are ca obiect
dou sau mai multe prestaii, dintre care, la alegerea uneia din pri, debitorul este inut s execute doar una singur
pentru a se libera de datorie.
Cu alte cuvinte, obligaia este alternativ atunci cnd are ca obiect dou prestaii principale, iar executarea
uneia dintre acestea l libereaz pe debitor de ntreaga obligaie.
Obligaia rmne alternativ chiar dac, la momentul la care se nate, una dintre prestaii era imposibil de
executat.
Dac alegerea aparine debitorului, el poate executa la scaden oricare dintre
cele dou prestaii. Dac nu execut niciuna dintre cele dou prestaii, debitorul va fi
urmrit silit, dar n cadrul executrii el si poate exprima opiunea pentru una din cele
dou prestaii. Dac piere unul din cele dou obiecte din culpa debitorului, el va executa
prestaia rmas. Dac ambele obiecte pier din culpa debitorului, el va fi obligat la
contravaloarea uneia dintre cele dou prestaii. Dac unul din obiecte piere n mod
fortuit, debitorul trebuie s execute obligaia rmas, iar dac pier ambele obiecte din
caz fortuit, obligaia se stinge.
Dac alegerea aparine creditorului el poate cere la scaden prestaia pe care o
prefer. Dac debitorul refuz s execute obligaia, creditorul l va putea urmri silit
pentru oricare din cele dou prestaii. Dac unul dintre cele dou bunuri piere, creditorul
va putea s cear executarea prestaiei rmase sau s cear contravaloarea. Dac
ambele obiecte pier, creditorul poate cere contravaloarea oricruia dintre ele. Dac un
obiect piere n mod fortuit, creditorul poate cere contravaloarea pentru cealalt obligaie,
iar dac pier ambele, obligaia se stinge.
Dac la nceput unui din obiecte este ilicit, imoral sau imposibil, obligaia se
comport ca i cum ar fi o obligaie pur si simpl.
Alegerea prestaiei prin care se va stinge obligaia revine debitorului, cu excepia cazului n care este
acordat n mod expres creditorului.
Dac partea creia i aparine alegerea prestaiei nu si exprim nu si exprim opiunea n termenul care i
este acordat n acest scop, alegerea prestaiei va aparine celeilalte pri.
Obligaia se stinge dac toate prestaiile devin imposibil de executat fr culpa debitorului si nainte ca
acesta s fi fost pus n ntrziere.

Obligaiile facultative
Obligaia este facultativ atunci cnd are ca obiect o singur prestaie principal de care debitorul se poate
ns libera executnd o alt prestaie determinat.
Debitorul este liberat dac, fr culpa sa, prestaia principal devine imposibil de executat.
Astfel, n cadrul obligaiilor facultative nu exist mai multe obiecte ale obligaiilor.
De la nceput, debitorul se oblig la o singur prestaie, dar la scaden el are
posibilitatea s ofere creditorului o alt prestaie dect cea iniial. Obligaiile facultative sunt
obligaiile cu un singur obiect dar cu o pluralitate de posibiliti de plat. Creditorul poate cere
executarea silit a prestaiei iniiale. Dac obligaia iniial este imposibil, imoral sau
ilicit, obligaia este nul.

Obligaiile cu pluralitate de subiecte


Este posibil ca o obligaie s se nasc ntre un creditor si mai muli debitori, ntre
mai muli creditori si un debitor sau ntre mai muli creditori si mai muli debitori. Ct timp
o asemenea obligaie nu poate fi considerat nici solidar, nici indivizibil, obiectul ei se
divide de drept ntre subiectele raportului juridic. Consecina este o pluralitate de obligaii ntre
fiecare debitor i fiecare creditor se nate un raport obligaional distinct, deci opereaz regula divizibilitii.
Obligaia divizibil
Potrivit art.1422 Cod civil:
(1) Obligaia este divizibil ntre mai muli debitori atunci cnd acetia sunt obligai fa de creditor la
aceeasi prestaie, dar fiecare dintre ei nu poate fi constrns la executarea obligaiei dect separat si n limita prii
sale din datorie.
(2) Obligaia este divizibil ntre mai muli creditori atunci cnd fiecare dintre acetia nu poate s cear de
la debitorul comun dect executarea prii sale din crean.
Consecinele regulii divizibilitii sunt urmtoarele:
fiecare creditor poate cere doar partea lui de drept;
fiecrui debitor i este cerut doar partea lui de obligaie;
insolvabilitatea unui debitor nu va fi suportat de ceilali debitori;
nu funcioneaz principiul reprezentrii reciproce.
Veritabile obligaii complexe cu mai multe subiecte sunt obligaiile solidare si
obligaiile indivizibile.

Obligaiile solidare
Obligaiile solidare presupun c:
- creditorul poate cere plata integral la oricare debitor cnd sunt mai muli debitori.
- fiecare creditor poate cere plata integral de la debitorul comun.
Dac debitorul pltete integral, el va fi n msur s-i libereze si pe ceilali
debitori sau s se elibereze pe el n raport cu ceilali creditori. De aici rezult c exist
dou tipuri de solidaritate: activ si pasiv.
Solidaritatea este activ atunci cnd raportul obligaional are mai muli creditori.
Fiecare poate cere plata de la debitorul comun, iar acesta se poate elibera pltind
oricrui creditor.
Efectele solidaritii active se produc:
1. In raporturile dintre creditorii solidari i debitor efectul principal este posibilitatea
oricrui creditor de a cere plata si posibilitatea debitorului de a plti oricrui creditor, eliberndu-
se astfel de toi.
2. n raportul dintre creditorii solidari efectele sunt guvernate de regula reprezentrii
reciproce a creditorilor solidari. Aceast regul funcioneaz n msura n care ea tinde la
conservarea sau realizarea drepturilor creditorilor solidari fiind ns ineficient dac prin
aciunea unui creditor s-ar pgubi drepturile celorlali.
Solidaritatea dintre creditori
Obligaia solidar confer fiecrui creditor dreptul de a cere executarea ntregii obligaii i de a da chitan
liberatorie pentru tot.
Executarea obligaiei n beneficiul unuia dintre creditorii solidari l libereaz pe debitor n privina
celorlali.
Sub primul aspect, oricare creditor poate ncasa plata integral, l poate pune n ntrziere pe debitor, cererea
de dobnzi profit tuturor creditorilor, iar cererea de interpunere a prescripiei folosete tuturor creditorilor. Dac un
creditor solidar face o iertare de datorie, efectele se produc doar pentru partea sa de creana.
Solidaritatea dintre creditori nu exist dect dac este stipulat n mod expres.
Solidaritatea este pasiv atunci cnd raportul obligaional are mai muli debitori, iar creditorul poate cere
plata integral de la oricare debitor. Fiecare debitor solidar poate face valabil plata datorat ctre creditor. Acesta are
dreptul si obligaia de a primi plata integral.
Solidaritatea dintre debitori
Obligaia este solidar ntre debitori atunci cnd toi sunt obligai la aceeasi prestaie, astfel nct fiecare
poate s fie inut separat pentru ntreaga obligaie, iar executarea acesteia de ctre unul dintre codebitori i libereaz
pe ceilali fa de creditor.
Izvoarele solidaritii
Solidaritatea dintre debitori nu se prezum. Ea nu exist dect atunci cnd este stipulat expres de pri ori
este prevzut de lege.
Din descrierea obligaiei solidare pasive, rezult practic c e vorba de un singur obiect al obligaiei, dar de
o pluralitate de legturi obligaionale. ntre fiecare debitor si creditor se nate un raport obligaional distinct.
Caracteristicile obligaiilor solidare sunt:
- unicitatea de obiect;
- pluralitatea de legturi ntre subiecte, de unde rezult c valabilitatea fiecrei legturi va
fi privit distinct.
Dac o obligaie este nul ea nu va atrage desfiinarea celorlali obligaii. Dac
pentru un debitor solidar s-a impus un termen, ceilali vor trebui s plteasc la
scaden.

Efectele obligaiilor solidare pasive:


1. In raporturile dintre creditor si debitorii solidari principalul efect: creditorul poate
cere plata integral de la oricare debitor solidar, deci fiecare debitor poate face plata integral
stingnd astfel datoria.
Cnd creditorul cheam n judecat doar un debitor solidar, acesta poate chemat
n garanie pe ceilali, astfel nct, dac debitorul prt va fi obligat s plteasc
integral, n acelasi proces va fi soluionat si aciunea n regres a debitorului pltitor
mpotriva celorlali codebitori. In plus, ntre codebitori solidari funcioneaz principiul
reprezentrii reciproce, dar si aici cu limita ca aciunile unui codebitor solidar s nu
creeze o situaie mai mpovrtoare pentru ceilali. Ca urmare, cererea de punere n
ntrziere, de percepere de dobnzi, de ntrerupere a prescripiei vor produce efecte
fa de toi codebitorii. Dar tranzacia dintre un debitor solidar si creditor, prin care
debitorul si ia angajamentul peste obligaia iniial, nu i va afecta si pe ceilali
debitori. In raport cu creditorul, fiecare debitor poate invoca aprri comune sau aprri
personale ce decurg din raport.
Exemple de aprri comune: motive de nulitate absolut; atingerea obligaiei prin
plat etc.
Excepiile personale produc efecte numai n msura n care ele privesc raportul dintre creditor si un debitor
solidar, de exemplu iertarea de datorie fcut pentru un singur debitor. E adevrat c, implicit, o asemenea situaie
profit si celorlali debitori solidari, pentru c ei vor fi urmrii doar pentru restul rmas. De aici rezult c exist
excepii care pot fi invocate de un singur debitor, de exemplu minoritatea.
2. In raporturile dintre debitorii solidari principalul efect: aciunea n regres a
debitorului pltitor mpotriva celorlali. In absena unei prevederi contrare, fiecare debitor s-a
obligat nu numai pentru ceilali, dar i pentru el nsusi. Regula, toi pentru unul, unul pentru toi
produce efecte doar n raport cu creditorul. Consecina este c se pierde beneficiul solidaritii n
aciunea n regres.
Solidaritatea se stinge prin:
- plat;
- decesul codebitorului solidar (pentru c solidaritatea nu se transmite la succesori).
- renunarea creditorului la solidaritate (renunare care poate fi expres sau tacit).
Dac n aciunea n regres a debitorului pltitor mpotriva unui codebitor, acesta
este insolvabil riscul insolvabilitii va fi suportat proporional de toi debitorii.
Solidaritatea pasiv funcioneaz si ca un efect de garanie n raporturile dintre creditor
si debitorii solidari fiecare debitor solidar i garanteaz pe ceilali n faa creditorului.
Este vorba de un efect de garanie, nu de o garanie propriu zis. De regul debitorul
se oblig si pentru ceilali si pentru el. In schimb unul dintre codebitori este chiar
fidejusor acesta are o poziie mai grea dect fidejusorul obinuit deoarece nu are la
dispoziie beneficiul de diviziune si beneficiul de discuiune.

Obligaiile indivizibile
n cazul acestora obiectul obligaiei nu se poate mpri cnd sunt mai muli creditori sau debitori, cu
consecina c plata trebuie fcut integral.
Ct privete caracterul indivizibil, ei rezult din natura obiectului sau din voina
prilor. Chiar si atunci cnd obiectul este divizibil prin natura lui, prile l pot considera
indivizibil, deci indivizibilitatea poate fi natural sau convenional.
In cazul indivizibilitii naturale, trebuie s se fac distincia ntre obligaii dup
obiectul lor, astfel:
- n cazul obligaiilor de a da ele sunt divizibile prin natura lor. Obiectul obligaiei
este o realitate intelectual, astfel c divizarea este ntotdeauna posibil;
- n cazul obligaiilor de a face, acestea sunt indivizibile prin natura lor. De
exemplu, obligaia de a executa o lucrare nu se poate divide n mod natural.
Indivizibilitatea poate fi:
- activ (atunci cnd sunt mai muli creditori);
- pasiv (atunci cnd sunt mai muli debitori).

Efectele indivizibilitii
indivizibilitatea activ - efectele se produc mai nti ntre creditor i debitor: fiecare
creditor poate cere plata integral, iar debitorul poate plti integral ctre oricare creditor.
Indivizibilitatea activ seamn cu solidaritatea activ. Odat ce s-a fcut plata ctre un
creditor, acesta are obligaia s se desocoteasc cu ceilali creditori.
indivizibilitatea pasiv efectele se produc ntre creditor i debitorul indivizibil:
creditorul poate cere plata integral de la oricare debitor. Debitorul are o aciune n regres pentru
desocotire. Prezumia este c debitorii s-au obligat n mod egal.
EXECUTAREA OBLIGAIILOR

Plata
Noiunea i reglementarea legal
Conform art.1469 alin.(2) Cod civil, plata const n remiterea unei sume de bani sau, dup caz, n
executarea oricrei alte prestaii care constituie obiectul nsusi al obligaiei.
Plata este reglementat n art. 1469 - 1509 Cod civil, dispoziii care privesc noiunea, subiectele plii,
condiiile plii,dovada plii i imputaia plii.

Subiectele plii
Subiectele plii se refer la persoana care face plata si persoanele care pot primi plata.
Persoana care face plata
Regula este c plata se poate face de ctre debitor, de ctre motenitorii
acestuia, de ctre debitorul cedat n cadrul cesiunii de crean. Ea se mai poate face i
de ctre:
- reprezentantul debitorului care poate avea mputernicire convenional sau
mandat legal;
- cel care este inut mpreun cu debitorul de exemplu, n cazul solidaritii, de
ctre codebitorul solidar;
- o persoan interesat de exemplu, n cazul n care o persoan cumpr un
imobil ipotecat, pentru a evita executarea silit, are interes s plteasc datoria
debitorului pentru care s-a instituit ipoteca;
- o persoan neinteresat de exemplu, o liberalitate fcut n favoarea
debitorului (donaie indirect).
Plata poate fi fcut de ctre orice persoan. n cazul n care plata este fcut de
ctre alt persoan dect debitorul, este necesar acordul acestuia.
Plata presupune dou elemente:
1). ndeplinirea prestaiei care formeaz obiectul obligaiei (aciunea sau inaciunea
debitorului);
2). acordul prilor n legtur cu acea executare. Nu exist plat dect dac se
ntlnesc acordul creditorului cu acordul debitorului. Dac lipsete voina uneia dintre
pri, este nevoie de suplinirea ei prin intermediul instanei de judecat.
Cnd plata are ca obiect un bun individual determinat sunt necesare dou
condiii pentru valabilitatea sa:
1). Dreptul de proprietate trebuie s se afle n patrimoniul debitorului pentru c el nu
poate plti cu bunul altuia.
2).Debitorul trebuie s aib capacitate de exerciiu, trebuie s fie apt pentru nstrinare.
Plata poate s fie fcut de orice persoan, chiar dac este un ter n raport cu
acea obligaie.
Plata fcut de un incapabil
Debitorul care a executat prestaia datorat nu poate cere restituirea invocnd
incapacitatea sa la data executrii.
Plata obligaiei de ctre un ter
Creditorul este dator s refuze plata oferit de un ter dac debitorul l-a
ncunotinat n prealabil c se opune la aceasta, cu excepia cazului n care un
asemenea refuz l-ar prejudicia pe creditor.
n celelalte cazuri, creditorul nu poate refuza plata fcut de un ter dect dac
natura obligaiei sau convenia prilor impune ca obligaia s fie executat numai de
debitor.
Plata fcut de un ter stinge obligaia dac este fcut pe seama debitorului. In
acest caz, terul nu se subrog n drepturile creditorului pltit dect n cazurile si
condiiile prevzute de lege.
Persoana care primete plata
Plata trebuie fcut creditorului, reprezentantului su, legal sau convenional, persoanei indicate de acesta
ori persoanei autorizate de instan s o primeasc.
De regul, plata se face creditorului. De asemenea mputernicitului acestuia si
persoanei autorizate de justiie sau de lege s primeasc plata. De ex., n cazul popririi,
judectorul poate dispune ca plata s se fac creditorului n ipoteza n care creditorul
este debitor fa de o alt persoan.
Situaia n care plata, desi nu este fcut creditorului, mputernicitului acestuia
sau persoanei autorizate de lege/justiie s o primeasc, este totusi valabil:
1).Creditorul ratific plata fcut altei persoane cel care a primit plata devine retroactiv
mandatarul creditorului.
2). In cazul plii fcut creditorului aparent plata fcut cu bun credin celui ce
are creana n posesiunea sa, este valabil chiar dac posesorul ar fi evins ulterior. De
ex. n urma decesului creditorului se stabilete cine e motenitorul lui, iar debitorul
pltete acestuia. Ulterior se descoper c era vorba de un motenitor aparent deci
debitorul a pltit unui creditor aparent. Dac acesta a fost de bun credin, plata este
valabil.
Plata trebuie fcut creditorului, reprezentantului su, legal sau convenional, persoanei indicate de acesta
ori persoanei autorizate de instan s o primeasc.

Plata fcut unui incapabil


Plata fcut unui creditor care este incapabil de a o primi nu libereaz pe debitor dect n msura n care
profit creditorului.

Plata fcut unui ter


Plata fcut unei alte persoane dect cele menionate la art.1.475 Cod civil este totusi valabil dac:
a) este ratificat de creditor;
b) cel care a primit plata devine ulterior titularul creanei;
c) a fost fcut celui care a pretins plata n baza unei chitane liberatorii semnate de creditor.

Plata fcut unui creditor aparent


Plata fcut cu bun credin unui creditor aparent este valabil, chiar dac ulterior se stabilete c
aceasta nu era adevratul creditor.
Creditorul aparent este inut s restituie adevratului creditor plata primit, potrivit regulilor stabilite pentru
restituirea prestaiilor.

Obiectul plii
Debitorul trebuie s execute prestaia la care s-a obligat prin angajamentul su
juridic sau care rezult dintr-un izvor extra-contractual. Debitorul nu poate s modifice
obiectul obligaiei. Dac creditorul ar accepta o asemenea modificare, atunci nu mai
este vorba despre o plat ci despre o dare n plat.
Obligaia se stinge prin plat atunci cnd prestaia datorat este executat de bunvoie.
Plata const n remiterea unei sume de bani sau, dup caz, n executarea oricrei alte prestaii care
constituie obiectul nsusi al obligaiei.
Temeiul plii
Orice plat presupune o datorie.

Plata obligaiei naturale


Restituirea nu este admis n privina obligaiilor naturale care au fost executate de bunvoie.
De asemenea, debitorul trebuie s plteasc integral, nu ealonat. Excepia o
constituie convenia prilor sau situaia n care judectorul poate acorda debitorului un
termen de graie, adic diviznd plata pentru a uura sarcina debitorului. In cadrul
compensaiei este vorba de o excepie de la acest principiu, pentru c, dac sunt
ndeplinite condiiile compensaiei, obligaiile se sting pn la concurena celei mai mici
dintre ele.
Cnd este vorba de un bun individual determinat, debitorul trebuie s predea
bunul n starea n care este bunul la momentul scadenei. Dac bunul a suferit
stricciuni, debitorul este obligat la daune interese. Dac acele stricciuni nu sunt
rezultatul faptei culpabile a debitorului, el nu este obligat la plata de daune interese cu
excepia cazului n care fusese pus n ntrziere naintea producerii stricciunii. El nu va
fi rspunztor dac dovedete c stricciunea s-ar fi produs chiar dac bunul se afla la
creditor.
Cnd este vorba de bunuri de gen, debitorul se poate libera pltind bunuri de
acelasi gen, de aceeasi calitate si n aceeasi cantitate cu cele care au format obiectul
obligaiei. In absena unei prevederi contrare, debitorul trebuie s napoieze bunuri de
calitate medie.

Locul plii
Referitor la locul plii, art.1.494 Cod civil prevede urmtoarele :
(1) In lipsa unei stipulaii contrare ori dac locul plii nu se poate stabili potrivit
naturii prestaiei sau n temeiul contractului, al practicilor statornicite ntre pri ori al
uzanelor:
a) Obligaiile bneti trebuie executate la domiciliul sau, dup caz, sediul
creditorului de la data plii.
b) Obligaia de a preda un lucru individual determinat trebuie executat n locul n
care bunul se afl la data ncheierii contractului;
c) Celelalte obligaii se execut la domiciliul sau, dup caz, sediul debitorului la
data ncheierii contractului.
(2) Partea care, dup ncheierea contractului, si schimb domiciliul sau, dup
caz, sediul determinat, potrivit prevederilor alin.(1), ca loc al plii, suport cheltuielile
suplimentare pe care aceast schimbare le cauzeaz.

Data plii
In lipsa unui termen stipulat de pri sau determinat n temeiul contractului, al practicilor statornicite ntre
acestea ori al uzanelor, obligaia trebuie executat de ndat.
Instana poate stabili un termen atunci cnd natura prestaiei sau locul unde urmeaz s se fac plata o
impune.

Plata anticipat
Debitorul este liber s execute obligaia chiar naintea scadenei dac prile nu au convenit contrariul ori
dac aceasta nu rezult din latura contractului sau din mprejurrile n care a fost ncheiat. Cu toate acestea,
creditorul poate refuza executarea anticipat dac are un interes legitim ca plata s fie fcut la scaden.
In toate cazurile, cheltuielile suplimentare cauzate creditorului de faptul executrii anticipate a obligaiei
sunt n sarcina debitorului.

Data plii prin virament bancar


Dac plata se face prin virament bancar, data plii este aceea la care contul creditorului a fost alimentat cu
suma de bani care a fcut obiectul plii.
Distingem astfel dup cum obligaia este cu termen sau fr termen. Dac
obligaia este fr termen, plata se face imediat dup ncheierea contractului. Dac
obligaia este cu termen, este important s se stabileasc n favoarea cui s-a prevzut
termenul:
- n favoarea debitorului, creditorul nu poate cere plata mai devreme, dar debitorul
poate plti mai devreme. De exemplu, la mprumutul fr dobnd cu termen, debitorul
poate plti oricnd.
- n favoarea creditorului, creditorul nu poate fi obligat s primeasc plata mai
devreme, dar o poate cere mai devreme.
- n favoarea ambelor pri, plata se face ntocmai la termen, cu excepia situaiei
n care prile ajung la o alt nelegere.

Imputaia plii
Cheltuiala plii este suportat de ctre debitor, dar prile pot stabili altfel. Este
posibil ca debitorul s aib mai multe datorii fa de creditor. In msura n care obiectul
datoriei este format din bunuri fungibile de acelasi fel, se impune imputaia plii. Dac
plata fcut de debitor nu acoper toate datoriile trebuie s se stabileasc care datorie
s-a stins mai nti. Imputaia plii se poate face prin nelegerea prilor. Dac nu exist
o asemenea nelegere, primul chemat s fac imputaia este debitorul: dac acesta nu
o face, urmeaz s o fac creditorul. Dac si acesta refuz, imputaia plii va fi stabilit
de legiuitor. Debitorul este primul chemat s fac imputaia pltii. El trebuie s
precizeze care este datoria care se stinge. Constrngere a debitorului: dac datoria are
ca obiect capital si dobnzi, mai nti se stinge dobnda. Dac debitorul nu face
imputaia plii, creditorul poate preciza n chitan care este datoria care se stinge mai
nti.
Imputaia plii fcut prin acordul prilor
Plata efectuat de debitorul mai multor datorii fa de acelasi creditor, care au acelasi obiect, se imput
asupra acestora conform acordului prilor.

Imputaia fcut de debitor


Debitorul mai multor datorii care au ca obiect bunuri de acelasi fel are dreptul s indice, atunci cnd
pltete , datoria pe care nelege s o execute. Plata se imput mai nti asupra cheltuielilor, apoi asupra dobnzilor
si, la urm, asupra capitalului.
Debitorul nu poate, fr consimmntul creditorului, s impute plata asupra unei datorii care nu este nc
exigibil cu preferin fa de o datorie scadent, cu excepia cazului n care s-a prevzut c debitorul poate plti
anticipat.
In cazul plii efectuate prin virament bancar, debitorul face imputaia prin meniunile corespunztoare
consemnate de el pe ordinul de plat.
Imputaia fcut de creditor
In lipsa unei indicaii din partea debitorului, creditorul poate, ntr-un termen rezonabil dup ce a primit
plata, s indice debitorului datoria asupra creia aceasta se va imputa. Creditorul nu poate imputa plata asupra unei
datorii neexigibile ori litigioase.
Atunci cnd creditorul remite debitorului o chitan liberatorie, el este dator s fac imputaia prin acea
chitan.
Imputaia legal
Dac niciuna dintre pri nu face imputaia plii, vor fi aplicate n ordine, urmtoarele reguli:
a) plata se imput cu prioritate asupra datoriilor ajunse la scaden;
b) se vor considera stinse, n primul rnd, datoriile negarantate sau cele pentru care creditorul are cele mai
puine garanii.
c) imputaia se va face mai nti asupra datoriilor mai oneroase pentru debitor;
d) dac toate datoriile sunt deopotriv scadente, precum si, n egal msur , garantate si oneroase , se vor
stinge datoriile mai vechi;
e) n lipsa tuturor criteriilor menionate la lit.a)-d), imputaia se va face proporional cu valoarea datoriilor.
n toate cazurile, plata se va imputa mai nti asupra cheltuielilor de judecat si executare, apoi asupra
ratelor, dobnzilor si penalitilor, n ordinea cronologic a scadenei acestora, si, n final, asupra capitalului, dac
prile nu convin altfel.

Proba plii
Potrivit Codul civil, dovada plii se face prin orice mijloc de prob dac prin lege
nu se prevede altfel.

Chitana liberatorie
Cel care pltete are dreptul la o chitan liberatorie, precum si, dac este cazul, la remiterea nscrisului
original al creanei.
Cheltuielile ntocmirii chitanei sunt n sarcina debitorului, n lips de stipulaie contrar.
In cazul n care creditorul refuz, n mod nejustificat, s elibereze chitana, debitorul are dreptul s
suspende plata.
Codul civil instituie urmtoarele prezumii:
Prezumia executrii prestaiei accesorii - Chitana n care se consemneaz primirea prestaiei principale face s se
prezume, pn la proba contrar, executarea prestaiilor accesorii;
Prezumia executrii prestaiilor periodice - Chitana dat pentru primirea uneia dintre prestaiile periodice care fac
obiectul obligaiei face s se prezume, pn la proba contrar, executarea prestaiilor devenite scadente anterior;
Remiterea nscrisului original al creanei:
- remiterea voluntar a nscrisului original constatator al creanei, fcut de creditor ctre debitor, unul din codebitori
sau fideiusori, nate prezumia stingerii obligaiei prin plat. Proba contrar revine celui interesat s dovedeasc
stingerea obligaiei pe alt cale;
- dac nscrisul original remis voluntar este ntocmit n form autentic, creditorul are dreptul s probeze c
remiterea s-a fcut pentru un alt motiv dect stingerea obligaiei.
- se prezum, pn la proba contrar, c intrarea n posesia nscrisului original al creanei s-a fcut printr-o remitere
voluntar din partea creditorului.
Este posibil s apar situaia n care creditorul s refuze plata. Dac creditorul
refuz nejustificat plata, debitorul are la ndemn o procedur prin care se poate libera
de obligaie oferta de plat i consemnaiuni.
Aceast procedur este reglementat de art.1005-1012 Cod pr.civil i art.1510-1515 Cod civil.
Procedura ncepe printr-o somaie adresat creditorului prin intermediul unui executor judectoresc,
somaie care cuprinde locul, data i ora cnd suma sau obiectul oferit urmeaz s fie predat creditorului.
n cazul n care creditorul primete suma sau bunul oferit, debitorul va fi liberat de obligaie, iar executorul
judectoresc va ntocmi un proces-verbal prin care va constata acceptarea ofertei reale.
n situaia n care creditorul lipsete sau refuz primirea prestaiei, se va ncheia un proces verbal de
constatatre, iar debitorul , dup anunarea creditorului asupra zilei, orei i locului unde suma oferit urmeaz s fie
depus, debitorul va proceda la consemnarea sumei la CEC Bank - SA, sau la orice instituie de credit ori, dup caz,
la o unitate specializat, aceast unitate fiind obligat a face consemnarea, ce nu poate fi condiionat de acordul
creditorului. Dup consemnare recipisa va fi depus la executorul judectoresc, iar acesta va constata printr-o
ncheiere dat fr citarea prilor, efectuarea plii i liberarea debitorului. ncheierea se comunic creditorului n
termen de 5 zile de la ntocmirea acesteia, iar acesta poate cere anularea ncheierii, n termen de 15 zile de la
comunicare, pentru nerespectarea condiiilor de validitate, de fond i de form. Instana competent este judectoria
n circumscripia creia s-a fcut consemnarea. Hotrrea poate fi atacat numai cu apel, n termen de 10 zile de la
comunicare.
Debitorul este considerat liberat la data consemnrii plii, n afar de cazul n care se anuleaz oferta de
plat i consemnaiunea.
Art.1010 Cod procedur civil instituie posibilitatea ofertei de plat n faa instanei, dispunnd c aceasta
poate fi fcut i n timpul procesului, n faa oricrei instane, n orice stadiu al judecii. n acest caz, prin
ncheiere, creditorul este pus n ntrziere s primeasc suma sau, dup caz, bunul Dac creditorul este prezent i
primete prestaia datorat, liberarea debitorului se va constata prin ncheiere.Dac creditorul lipsete sau refuz
primirea prestaiei, debitorul va proceda la consemnare, iar recipisa va fi pus la dispoziia instanei.Instana va
constata, prin ncheiere, liberarea debitorului.
n baza procesului verbal ncheiat de executorul judectoresc sau a ncheierii pronunate de instan, cel
interesat va putea cere radierea din cartea funciar sau din alte registre publice a drepturilor de ipotec constituite n
vederea garantrii creanei stinse.
Noiunea de plat are o accepiune special n materia efectelor obligaiilor. Plata
nu nseamn doar predarea unei sume de bani, ci executarea oricrei prestaii care
formeaz obiectul unei obligaii civile ( transmiterea unui drept real, predarea unui bun
mobil, ndeplinirea unui serviciu ).
Dac debitorul refuz s fac plata, creditorul l poate obliga s plteasc printr-o
aciune n executarea silit a obligaiei.

Executarea silit a obligaiilor


Executarea silit n materia efectelor obligaiilor nu este acelasi lucru cu executarea silit n contextul
codului de procedur civil. In primul caz se face apel la justiie pentru a se obine un titlu
executoriu, n timp ce n cel de-al doilea caz titlul executoriu deja existent, punndu-se
problema ndeplinirii lui.
Executarea silit (n materia efectelor obligaiilor) se face n natur sau prin
echivalent. Cea n natur trebuie s fie prima avut n vedere de ctre judector. Dac
este posibil, judectorul nu poate dispune executarea prin echivalent. Creditorul nu
poate s cear executarea prin echivalent ct timp este posibil executarea n natur si
ct timp nu face dovada c a disprut interesul executrii n natur.
Executarea silit n natur presupune dou condiii:
1. s fie posibil executarea n natur;
2. executarea n natur s prezinte nc interes pentru creditor chiar dac
debitorul a ntrziat executarea.
In legtur cu prima condiie, este necesar o analiz a obligaiilor civile n
funcie de obiectul lor: obligaii de a da, obligaii de a face i obligaii de a nu face.
In cazul obligaiilor de a da, dac e vorba de un bun individual determinat,
prestaia se execut la ncheierea contractului. Aceste prestaii pot fi mereu executate
n natur. Este necesar ca dreptul s se afle n patrimoniul debitorului; dac s-a stins,
debitorul este obligat la echivalentul dreptului real. Predarea bunului pune i problema
situaiei bunului la momentul predrii. Dac este vorba de bunuri de gen, i aceste
obligaii pot fi executate ntotdeauna n natur pentru c bunurile de gen nu pier,
creditorul are oricnd ocazia s cumpere bunuri de acelasi gen, de aceeasi calitate i n
aceeasi cantitate.
Dac obiectul obligaiei este o sum de bani, aceasta poate fi oricnd executat
n natur. Creditorul poate cere executarea bunurilor debitorului i prin scoaterea
acestora la licitaie s-si satisfac creana.
In cazul obligaiilor de a face, trebuie s fac distincie ntre obligaiile de a
face intuituu personae i obligaiile care pot fi executate i de alte persoane.
Obligaiile intuituu personae nu pot fi executate n natur direct. Debitorul nu poate fi
obligat s desfoare o activitate mpotriva voinei lui. Dac nu este vorba de o obligaie
intuituu personae, prin mecanismul reglementat poate fi adus la ndeplinire silit. O
asemenea obligaie ascunde un mecanism de suplinire a voinei debitorului n actul
juridic al plii. Judectorul, prin voina sa, substituie voina debitorului si l autorizeaz
pe creditor s recurg la serviciile executorului judectoresc pentru executarea
obligaiei si apoi s recupereze cheltuielile de executare de la debitor.
In cazul n care debitorul a fcut ce nu trebuie s fac, el trebuie s distrug ce a
fcut. Dac nu se supune de bunvoie, creditorul va fi autorizat s distrug bunul.

Mijloacele de protecie a drepturilor creditorului


Creditorul are urmtoarele drepturi asupra patrimoniului debitorului:
1. s cear luarea unor msuri conservatorii
2. s intenteze aciunea oblic (indirect sau subrogatorie)
3. s intenteze aciunea revocatorie

Msurile conservatorii
Msurile conservatorii sunt reglementate n art.1558-1559 Codul civil.
Potrivit art. 1558 Cod civil, creditorul poate s ia toate msurile necesare sau utile pentru conservarea
drepturilor sale, precum asigurarea dovezilor, ndeplinirea unor formaliti de publicitate i informare pe contul
debitorului, exercitarea aciunii oblice ori luarea unor msuri asigurtorii
Principalele msuri asigurtorii sunt sechestrul i poprirea asigurtorie.

Sechestrul asigurator
Const n indisponibilizarea bunurilor mobile sau/i imobile urmribile ale debitorului aflate n posesia
acestuia sau a unui ter n scopul valorificrii lor n momentul n care creditorul unei sume de bani va obine un titlu
executoriu.
Reglementarea legal: art. 951-968 Codul de procedur civil.
Cererea de sechestru asigurator se adreseaz instanei care este competent s judece procesul n prim
instan.
Instana va decide de urgen n camera de consiliu, fr citarea prilor, prin ncheiere executorie, stabilind
suma pn la care se ncuviineaz sechestrul.
Executarea msurii sechestrului asigurator se aduce la ndeplinire de ctre executorul judectoresc.
n cazul bunurilor mobile, executorul se deplaseaz la locul unde se afl aceste bunuri i va sechestra bunurile
numai n msura realizrii creanei, fr somaie ori ntiinarea prealabil a debitorului.
Dac debitorul va da o garanie ndestultoare, instana va putea ridica, la cererea debitorului, sechestrul
asigurtor.
Cererea se soluioneaz, n camera de consiliu, de urgen, cu citarea n termen scurt a prilor, prin ncheiere
care este supus numai apelului, n termen de 5 zile de la pronunare, la instana ierarhic superioar.
Valorificarea bunurilor sechestrate nu se va putea face dect dup ce creditorul a obinut titlu executoriu.

Poprirea asigurtorie
Poprirea asigurtorie se poate nfiina asupra sumelor de bani, titlurilor de valoare sau altor bunuri mobile
incorporale datorate debitorului de o a treia persoan sau pe care aceasta i le va datora n viitor n temeiul unor raporturi
juridice existente.
Reglementarea legal: art.969 i 970 Cod procedur civil.

Aciunea oblic
Potrivit art. 1560 alin.(1) Cod civil, creditorul a crui crean este cert i exigibil poate
s exercite drepturile i aciunile debitorului atunci cnd acesta, n prejudiciul creditorului, refuz
sau neglijeaz s le exercite..
Aciunea oblic este aciunea n justiie pe care creditorul o exercit pentru
valorificarea unui drept care aparine debitorului su
Fundamentul juridic al aciunii oblice ca mijloc de protecie a creditorului este dat
de art. 1560 Cod civil care prevede dreptul creditorilor de a exercita toate drepturile i
aciunile debitorului lor, cu excepia acelor drepturi care sunt considerate exclusiv
personale.
Domeniul de aplicare al aciunii oblice este sintetizat de art. 1560 Cod civil, acesta fiind
circumscris la toate drepturile i aciunile debitorului. Tot n acest articol este prevzut
i o limitare privind drepturile strict personale.
Alturi de aceste drepturi, poate face obiectul aciunii oblice i prerogativa de a
cere executarea silit, ntruct ar deveni ineficient posibilitatea de a valorifica un drept
al debitorului fr a se putea aciona pentru a executa hotrrea favorabil care ar
putea fi obinut.
Cu privire la drepturile patrimoniale ale debitorului n baza crora creditorul se
poate folosi de aciunea oblic, c nu trebuie s implice o apreciere de ordin intim i
moral, cum ar fi, spre exemplu, aciunea n revocarea unei donaii pentru ingratitudine
sau aciunea prin care se urmrete rspunderea civil sub forma daunelor morale,
ntruct aprecierea interesului moral aparine exclusiv debitorului, aceste aciuni fiind
exceptate de la exercitarea pe calea aciunii oblice.
De asemenea, nu fac parte din domeniul de aplicare al aciunii oblice nici drepturile
patrimoniale insesizabile, cum ar fi: dreptul de abitaie, dreptul de uz, dreptul de a primi
o burs, dreptul de proprietate asupra bunurilor de uz personal i casnic necesare
debitorului i familiei sale, obiecte de cult, dac nu sunt mai multe de acelai fel, dreptul
de proprietate asupra bunurilor care servesc la exercitarea ocupaiei debitorului, dreptul
la diurn .a. n doctrin s-a exprimat un punct de vedere conform cruia nu pot fi
exercitate pe cale aciunii oblice acele drepturi patrimoniale insesizabile care sunt, n
acelai timp, i inalienabile, celelalte putnd fi exercitate i de creditor.
Pentru a se putea prevala de eficiena aciunii oblice, creditorul trebuie s
ndeplineasc o serie de condiii. Acestea sunt diferite, dup cum privesc dreptul de
crean al creditorului care dorete s exercite aciunea oblic, situaia debitorului sau
cea a creditorului.
n privina dreptului de crean pe care se fundamenteaz aciunea oblic, acesta
trebuie s fie cert i exigibil, astfel cum prevede alin. (1) al art. 1560 Cod civil.
n ceea ce privete condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc debitorul, acesta
trebuie s fie n situaia de a-i neglija sau de a-i fi neglijat exercitarea drepturilor i
aciunilor sale patrimoniale. De asemenea, este necesar ca debitorul s fie insolvabil,
deoarece numai n acest caz subzist interesul interveniei creditorului prin aciunea
oblic.
Condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc creditorul privesc motivaia alegerii
de ctre acesta a aciunii oblice. El trebuie s fac dovada faptului c are un interes
serios i legitim. Interesul este serios atunci cnd este fundamentat pe o crean real
care poate fi probat. Este legitim atunci cnd se ntemeiaz pe un pericol actual de
insolvabilitate sau de agravare a insolvabilitii debitorului i nu are o natur contrar
legii.
Efectele pe care aciunea oblic le produce, n primul rnd relativ la interesele
creditorului, dar i cu privire la celelalte dou pri (debitor i ter), confirm caracterul
energic i eficient pe care aciunea oblic l are n calitate de mijloc de protecie a
creditorului. Astfel, art. 1561 Cod civil prevede c hotrrea judectoreasc de admitere
a aciunii oblice profit tuturor creditorilor. Totui, eficiena acestui mijloc este redus de
faptul c nu garanteaz niciun drept de preferin creditorului chirografar, astfel nct
odat cu admiterea aciunii, remiterea bunurilor care au fcut obiectul demersului se va
face n patrimoniul debitorului. Prin urmare, creditorul chirografar va suporta concursul
celorlali creditori ai debitorului, n virtutea dreptului de gaj general.
Aciunea revocatorie
Aciunea revocatorie este aciunea civil prin care creditorul poate cere anularea
actelor juridice fcute n frauda drepturilor sale de ctre debitor.
Codul civil reglementeaz aciunea revocatorie n art. 1562-1565.
n privina naturii juridice a aciunii revocatorii, aceasta este o aciune n inopozabilitatea
actului fraudulos fa de creditorul reclamant, nefiind incidente prevederile Codului civil
referitoare la rspunderea civil delictual.
Avnd n vedere consfinirea de ctre Codul civil a aciunii revocatorii alturi de
aciunea oblic, n seciunea a II-a a Capitolului 3, apare evident faptul c domeniul de
aplicare al acesteia se circumscrie domeniului de aplicare al aciunii oblice.
Condiiile pentru exercitarea aciunii revocatorii sunt urmtoarele:
- actul atacat s fi cauzat creditorului un prejudiciu, n sensul c debitorul i-a cauzat
sau i-a mrit o stare de insolvabilitate;
- existena unei fraude din partea debitorului, adic actul ncheiat de debitor s fi fost
fcut n frauda drepturilor creditorului.;
- existena unei compliciti ntre debitor i terul cu care a ncheiat actul atacat, cu
privire la fraudarea creditorului;
- caracterului cert al creanei.
Art.1564 Codul civil prevede c dac prin lege nu se prevede altfel, dreptul la aciune se prescrie n termen de un an de
la data la care creditorul a cunoscut sau trebuia s cunoasc prejudiicul ce rezult din actul atacat.
Aciunea revocatorie produce urmtoarele efecte:
Actul atacat va fi declarat inopozabil att fa de creditorul care a introdus aciunea, ct si fa de toi ceilali creeditori
care, putnd introduce aciunea au intervenit n cauz.Acetia vor avea dreptul de a fi pltii din preul bunului urmrit;
Terul dobnditor va putea pstra bunul pltind creditorului cruia profit admiterea aciunii o sum de bani egal cu
prejudiciul suferit de acesta din urm.
n ceea ce privete ntinderea efectelor pe care le provoac aciunea revocatorie declarat
admis este c actul atacat, dovedit ca fiind fraudulos, va fi inopozabil creditorului. Fa de ceilali
creditori ai debitorului, aciunea nu produce niciun efect, actul considerndu-se valabil n privina lor,
dar va putea produce totui efecte asupra creditorilor care, putnd introduce aciunea, au intervenit n
cauz, (art. 1565 alin. (1) Cod civil.).desocotire. Prezumia este c debitorii s-au obligat n mod egal.
TRANSMISIUNEA I TRANSFORMAREA OBLIGAIILOR

Transmiterea obligailor
Cesiunea de crean
Cesiunea de crean este contractul prin care un creditor transmite o crean a sa unei alte
persoane.
Cu alte cuvinte, cesiunea de crean este o convenie ncheiat ntre cedent (cel care
transmite creana) icesionar (cel care dobndete creana) prin care primul substituie n locul
su pe al doilea, acesta devenind noul creditor al debitorului (numit debitor cedat).
Cesiunea de crean este reglementat de art. 1566 1592 Cod civil.
Potrivit art.1566 Cod civil, cesiunea de crean este convenia prin care creditorul cedent transmite
cesionarului o crean mpotriva unui ter.
Prile contractului de cesiune sunt:
1. Cedentul - creditorul care transmite creana;
2. Cesionarul dobnditorul creanei;
3. Debitorul cedat terul asupra cruia exist creana.

Domeniul de aplicare
- cesiunea de crean nu poate avea dect natur contractual;
- poate face obiectul unei cesiuni orice crean in diferent de obiectul su: creane avnd ca obiect o sum de
bani, nscute din contract, act unilateral izvor de obligaii, fapte juridice licite sau fapte juridice ilicite.
Dispoziiile art. 1.566 din Codul civil nu se aplic:
a) transferului creanelor n cadrul unei transmisiuni universale sau cu titlu universal;
b) transferul titlurilor de valoare si altor instrumente financiare, cu excepia dispoziiilor privitoare la
cesiunea unei creane constatate printr-un titlu nominativ, la ordin sau la puttor.
De la libera cesibilitate a creanelor exist urmtoarele excepii:
- creanele declarate netransmisibile prin lege art.1569 alin.1 Cod civil;
- creanele avnd ca obiect alt prestaie dect plata unei sume de bani, dac
prin efectul transmisiunii obligaia va fi n mod substanial mai oneroas;
- prile raportului obligaional pot stabili caracterul inalienabil al creanei, sub
condiia existenei unui interes legitim.
Condiiile de validitate ale cesiunii de crean
- cerinele prevzute de art.1179 alin.(1) Cod civil, cerute pentru orice contract:
capacitatea, consimmntul, obiectul determinat i licit, cauza licit i moral;
- din punct de vedere al modului de ncheiere, cesiunea de crean este un
contract consensual;
- nu este necesar consimmntul debitorului cedat pentru validitatea cesiunii.

Condiiile de efectivitate ale cesiunii de crean


Opozabilitatea cesiunii fa de debitorul cedat i fa de terii interesai ( creditorii
cedentului, ali cesionari) se realizeaz conform art.1578-1581 Cod civil, respectiv:
- acceptarea cesiunii de ctre debitor printr-un nscris care s aib dat cert;
- notificarea scris a cesiunii pe suport de hrtie sau n format electronic, n care s se
menioneze identitatea cesionarului, creana cedat i s solicite debitorului plata
direct;
- nscrierea n arhiva electronic n cazul cesiunii unei universaliti de creane actuale
sau viitoare( art.1579 Cod civil);
- notarea n cartea funciar.

Felurile cesiunii
Cesiunea de crean poate fi cu titlu oneros sau cu titlu gratuit.
Dac cesiunea este cu titlu gratuit, dispoziiile legale se completeaz n mod
corespunztor cu cele din materia contractului de donaie.
Dac cesiunea este cu titlu oneros, dispoziiile legale se completeaz n mod
corespunztor cu cele din materia contractului de vnzare sau, dup caz, cu cele care
reglementeaz orice alt operaiune juridic n cadrul creia prile au convenit s se
execute prestaia constnd n transmiterea unei creane.
Cesiunea de crean transfer cesionarului:
a) toate drepturile pe care cedentul le are n legtur cu creana cedat;
b) drepturile de garanie si toate celelalte accesorii ale creanei cedate;
Cu toate acestea, cedentul poate s predea cesionarului, fr acordul
constituitorului, posesia bunului luat n gaj. In cazul n care constituitorul se opune,
bunul gajat rmne n custodia cedentului.

Efectele cesiunii de crean ntre pri


ntre pri, cesiunea de crean are ca efect transmiterea dreptului de crean de la cedent la cesionar.
Creana se transmite mpreun cu garaniile si accesoriile ei. Nu conteaz preul cesiunii de
crean. Cesionarul va dobndi creana la valoarea ei nominal, nu la valoarea de achiziie.

Efectele cesiunii de crean intre pri si teri


n materia cesiunii de crean au calitatea de terii debitorul cedat, cesionarii ulteriori i succesivi, creditorii
cedentului.
Fa de debitorul cedat, efectele se produc doar dac sunt realizate formele de
opozabilitate:
acceptarea cesiunii (act autentic erga omnes, act sub semntur privat doar fa de debitor);
notificarea debitorului;
nscrierea cesiunii n Arhiva Electronic a Garaniilor Reale Mobiliare.
Pn n momentul realizrii formelor de opozabilitate, debitorul poate face plata
valabil ctre cedent. Dup realizarea opozabilitii, debitorul va fi obligat doar fa de
cesionar. In raporturile cu cesionarii ulteriori i succesivi, conteaz realizarea formelor
de opozabilitate va beneficia de crean, cesionarul care a realizat primul formele de
opozabilitate. Acceptarea cesiunii de ctre debitor, fcut sub semntur privat, va fi
opozabil numai fa de ei, nu si fa de teri. Pentru acetia trebuie form autentic.
Efectele cesiunii de crean ntre cesionar i debitorul cedat
Debitorul poate s opun cesionarului toate mijloacele de aprare pe care le-ar fi putut invoca mpotriva
cedentului. Astfel, el poate s opun plata fcut cedentului nainte ca cesiunea s fi devenit opozabil, indiferent
dac are sau nu cunotin de existena altor cesiuni, precum si orice alt cauz de stingere a obligaiilor survenit
nainte de acel moment.
Debitorul poate s opun cesionarului plata pe care el nsusi ori fideiusorul su a fcut-o cu bun credin
unui creditor aparent, chiar dac au fost ndeplinite formalitile cerute pentru a face opozabil cesiunea debitorului
si terilor.
In cazul n care cesiunea i-a devenit opozabil prin acceptare, debitorul cedat nu mai poate opune
cesionarului compensaia pe care o putea invoca n raporturile cu cedentul.

Efectele cesiunii de crean ntre teri


Creditorii cedentului, pn la opozabilitate, pot urmri creana n patrimoniul
cedentului. Ulterior acest lucru nu mai este posibil.
Garaniile pe care le d cedentul cesionarului:
1. Garania c exist crean i c este valabil.
2. Cedentul nu se oblig s garanteze i solvabilitatea debitorului. Este posibil ca
o asemenea garanie privind solvabilitatea actual a debitorului s fie asumat de ctre
cedent el va rspunde numai pentru solvabilitatea actual.

Obligaia de garanie
Dac cesiunea este cu titlu oneros, cedentul are, de drept, obligaia de garanie fa de cesionar.
Astfel, cedentul garanteaz existena creanei n raport cu data cesiunii, fr a rspunde de solvabilitatea
debitorului cedat. Dac cedentul s-a obligat expres s garanteze pentru solvabilitatea debitorului cedat, se prezum,
n lipsa unei stipulaii contrare, c s-a avut n vedere numai solvabilitatea de la data cesiunii.
Rspunderea pentru solvabilitatea debitorului cedat se ntinde pn la concurena preului cesiunii, la care
se adaug cheltuielile suportate de cesionar n legtur cu cesiunea.
Dac cedentul cunotea, la data cesiunii, starea de insolvabilitate a debitorului cedat, sunt aplicabile, n mod
corespunztor, dispoziiile legale privind rspunderea vnztorului de rea credin pentru viciile ascunse ale
nunului vndut.
In lips de stipulaie contrar, cedentul cu titlu gratuit nu garanteaz nici mcar existena creanei la data
cesiunii.

Subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei


Noiunea i reglementarea legal
Subrogaia este acel mod de transmitere a obligaiilor care const n nlocuirea
creditorului dintr-un raport juridic obligaional cu o alt persoan care, pltind datoria
debitorului, devine creditor ale acestuia din urm, dobndind toate drepturile creditorului
pltit.
Definiia legal a subrogaiei este cuprins n art.1593 alin.(1) Cod civil care
prevede c oricine pltete n locul debitorului poate fi subrogat n drepturile
creditorului, fr ns a putea dobndi mai multe drepturi dect acesta
Subrogaia este reglementat n art.1593 1598 Cod civil.

Felurile subrogaiei
Conform art.1593 Cod civil, subrogaia poate fi convenional sau legal.
Subrogaia convenional poate, la rndul ei, s fie consimit de creditor sau consimit de debitor.
Subrogaia consimit de creditor este instituit de art.1594 Cod civil:
- subrogaia este consimit de creditor atunci cnd, primind plata de la un ter, i transmite acestuia, la
momentul plii, toate drepturile pe care le avea mpotriva debitorului;
- opereaz fr consimmntul debitorului;
- orice stipulaie contrar se consider nescris.
Subrogaia consimit de debitor este reglementat de art.1595 Cod civil.
Subrogaia este consimit de debitor atunci cnd acesta se mprumut spre a-i plti datoria i, pe aceast
cale, transmite mprumuttorului drepturile creditorului fa de care avea datoria respectiv.
Subrogaia este valabil numai dac actul de mprumut i chitana de plat a datoriei au dat cert, n actul
de mprumut se declar c suma a fost mprumutat spre a se plti datoria, iar n chitan se menioneaz c plata a
fost fcut cu banii mprumutai de noul creditor.
Subrogaia consimit de debitor are loc fr consimmntul creditorului iniial, n lips de stipulaie
contrar.

Subrogaia legal
In afar de alte cazuri prevzute de lege, subrogaia se produce de drept:
a) n folosul creditorului, chiar chirografar, care pltete unui creditor care are un drept de preferin,
potrivit legii;
b) n folosul dobnditorului unui bun care l pltete pe titularul creanei nsoite de o garanie asupra
bunului respectiv;
c) n folosul celui care, fiind obligat mpreun cu alii sau pentru alii, are interes s sting datoria;
d) n folosul motenitorului care pltete din bunurile sale datoriile succesiunii.

Efectele subrogaiei
Subrogaia are ca efecte transmiterea creanei mpreun cu garaniile i accesoriile
acesteia de la creditorul pltit la cel care pltete.
Subrogaia se deosebete de cesiunea de crean deoarece n cazul cesiunii,
conteaz doar valoarea nominal a creanei, indiferent de valoarea preului.
Subrogaia i produce efectele din momentul plii pe care terul o face n folosul creditorului.
Subrogaia produce efecte mpotriva debitorului principal i a celor care au garantat obligaia. Acetia pot
opune noului creditor mijloacele de aprare pe care le aveau mpotriva creditorului iniial.

Preluarea datoriei
Definiia i reglementarea legal
Conform art.1599 alin. (1) Cod civil, obligaia de a plti o sum de bani ori de a
executa o alt prestaie poate fi transmis de debitor unei alte persoane.
Preluarea datoriei este reglementat de art.1599 1608 Cod civil.

Condiii de operare
Referitor la condiii, preluarea datoriei se realizeaz printr-un contract ncheiat
ntre debitorul iniial i noul debitor sau printr-un contract ncheiat ntre creditor i noul
debitor, prin care acesta din urm i asum obligaia. Prin ncheierea contractului, noul
debitor l nlocuiete pe cel vechi
Efecte
Conform art.1600 Cod civil, prin ncheierea contractului de preluare a datoriei, noul debitor l nlocuiete
pe cel vechi, care, dac nu s-a stipulat altfel i sub rezerva art. 1.601 este liberat.

Cesiunea de contract
Definiia i reglementarea legal
Conform art.1315 alin. (1) Cod civil, o parte poate s-i substituie un ter n
raporturile nscute dintr-un contract numai dac prestaiile nu au fost nc integral
executate, iar cealalt parte consimite la aceasta.
Contractul de cesiune se ncheie ntre o parte (contractant cedent) i un ter fa
de acest contract (contractant cesionar)i are ca obiect un contract aflat n curs de
executare (contract cedat) prin care se convine la transmiterea drepturilor i obligaiilor
contractuale.
Cesiunea de contract este reglementat de art. 1315 1320 Cod civil.

Forma cesiunii
Cesiunea contractului i acceptarea acesteia de ctre contractantul cedat trebuie
ncheiate n forma cerut de lege pentru validitatea contractului cedat.

Transformarea obligaiilor
Novaia
Definiie
Novaia este o convenie prin care prile unui raport juridic obligaional sting o obligaie
veche i o nlocuiesc cu o obligaie nou.
Felurile novaiei
Novaia obiectiv
Novaia obiectiv este acea form a novaiei care se produce ntre creditorul i debitorul
iniial, prin schimbarea n raportul juridic obligaional a obiectului sau cauzei obligaiei vechi.
Schimbarea obiectului obligaiei se realizeaz atunci cnd prile convin ca obiectul
obligaiei s-l reprezinte nu o sum de bani ci o alt prestaie.
Schimbarea cauzei obligaiei intervine atunci cnd dobnditorul unui bun, debitor al
preului, convine cu nstrintorul s pstreze preul cu titlu de mprumut.
Novaia subiectiv
Novaia subiectiv este acea form a novaiei care se realizeaz prin schimbarea
creditorului sau debitorului obligaiei iniiale.
Novaia prin schimbare de creditor are loc prin substituirea creditorului iniial cu un nou
creditor, ceea ce prepune c debitorul va fi liberat fa de vechiul creditor i obligat fa de noul
creditor.
Novaia prin schimbare de debitor are loc atunci cnd un ter se oblig fa de creditor s
plteasc datoria, fr a se cere acordul debitorului iniial.
Condiiile novaiei
Novaia presupune ntrunirea tuturor condiiilor de validitate ale contractelor , precum i
urmtoarele condiii speciale:
1. intenia prilor de a nova, animus novandi;
2. s existe o obligaie veche valabil, care s se sting prin novaie;
3. prin acordul prilor s se nasc o obligaie nou, valabil, care s nlocuiasc
obligaia veche;
4. obligaia nou s conin un element nou fa de vechea obligaie, cum ar fi prile,
obiectul sau cauza.

Efectele novaiei
Indiferent de felul ei, novaia produce urmtoarele efecte:
&;stinge obligaia veche, mpreun cu toate garaniile sale;

&;d natere unei noi obligaii, care are caracter contractual fiind rezultatul
voinei prilor.
Proba novaiei
Conform art.1610 Cod civil, novaia nu se prezum. Intenia de a nova trebuie s fie nendoielnic.
Garaniile creanei novate
Ipotecile care garanteaz creana iniial nu vor nsoi noua crean dect dac aceasta s-
a prevzut n mod expres.
STINGEREA OBLIGAIILOR

Darea n plat
Darea n plat este convenia prin care creditorul i debitorul se neleg ca n locul prestaiei iniiale,
debitorul s execute o alt prestaie.
Aceast convenie se realizeaz chiar n momentul plii. Dac se realizeaz
anterior, nu mai este vorba despre o dare n plat, ci despre o novaie prin schimbare
de obiect.

Compensaia
n situaia existenei datoriilor reciproce ntre prile raportului juridic care are ca obiect bunuri de gen,
fungibile, astfel nct datoriile reciproce se sting pn la concurena celei mai mici dintre ele.

Definiia i reglementarea legal


Compensaia este un mod de stingere a dou obligaii reciproce i de aceeai
natur existente ntre dou persoane, astfel nct fiecare este concomitent, creditor i
debitor al celeilalte.
Reglementare legal: art.1616-1623 Cod civil.

Condiii
- compensaia opereaz de plin drept de ndat ce exist dou datorii certe,
lichide si exigibile, oricare ar fi izvorul lor, si care au ca obiect o sum de bani sau o
anumit cantitate de bunuri fungibile de aceeasi natur;
- o parte poate cere lichidarea judiciar a unei datorii pentru a putea opune
compensaia;
- oricare dintre pri poate renuna, n mod expres ori tacit, la compensaie.

Cazurile n care nu opereaz compensaia (art.1618 Cod civil):


- creana rezultat dintr-un act fcut cu intenia de a pgubi (victimei unui furt nu i se
poate opune compensaia unei datorii pe care o are fa de autorul furtului);
- cnd datoria are ca obiect restituirea bunului dat n depozit sau cu titlu de
comodat;
- cnd una dintre creane are ca obiect un bun insesizabil (de ex., pensia de
ntreinere).

Compensaia legal
Compensaia legal opereaz de drept, n temeiul legii, fr a fi necsar acordul
de voin al prilor.
Condiii:
- obligaiile s fie reciproce
- creanele s fie certe, lichide i exigibile
- datoria s aib ca obiect prestaia de a da sume de bani sau bunuri fungibile de
aceeai natur
- prile s nu fi renunat expres la compensaie
Efectele compensaiei fa de teri
Conform art.1622 Cod civil:
(1) Compensaia nu are loc si nu se poate renuna la ea n detrimentul drepturilor
dobndite de un ter.
(2) Astfel, debitorul care, fiind ter poprit, dobndete o crean asupra
creditorului popritor nu poate opune compensaia mpotriva acestuia din urm.
(3) Debitorul care putea s opun compensaia si care a pltit datoria nu se mai
poate prevala, n detrimentul terilor, de privilegiile sau de ipotecile creanei sale.

Confuziunea
Confuziunea reprezint acel mijloc de stingere a obligaiilor care const n
ntrunirea n aceeasi persoan a calitii de creditor si de debitor al aceleiasi obligaii,
dup cum prevede art. 1.624 din Codul civil.
Confuziunea nu opereaz dac datoria si creana se gsesc n acelasi patrimoniu, dar
n mase de bunuri diferite.

Confuziunea si ipoteca
Ipoteca se stinge prin confuziunea calitilor de creditor ipotecar si de proprietar
al bunului ipotecat.
Ea renate dac creditorul este evins din orice cauz independent de el.

Fideiusiunea
Confuziunea ce opereaz prin reunirea calitilor de creditor si debitor profit
fideiusorilor. Cea care opereaz prin reunirea calitilor de fideiusor si creditor ori de
fideiusor si debitor principal nu stinge obligaia principal.

Efectele confuziunii fa de teri


Confuziunea nu aduce atingere drepturilor dobndite anterior de teri n legtur
cu creana stins pe aceast cale.

Desfiinarea confuziunii
Dispariia cauzei care a determinat confuziunea face s renasc obligaia cu
efect retroactiv.

Remiterea de datorie
Noiune
Remiterea de datorie este un mod voluntar de stingere a obligaiei care const n
renunarea creditorului, cu consimmntul debitorului, la dreptul su de crean.

Reglementarea legal
- art.1629 - 1633 Cod civil
Feluri
Remiterea de datorie poate fi:
- expres sau tacit;
- cu titlu oneros sau cu titlu gratuit.

Dovada
Dac prin lege nu se prevede altfel, dovada remiterii de datorie se face cu orice
mijloc de prob.

Imposibilitatea fortuit de executare


Noiunea i reglementarea legal
Imposibilitatea fortuit de executare este o cauz de stingere a obligaiei care se
datoreaz imposibilitii fortuite de executare din partea debitorului din cauz de for
major, caz fortuit sau alt eveniment asimilat acestora, produse nainte ca debitorul s
fie pus n ntrziere.
Reglementare : art. 1634 Cod civil.
Debitorul este, de asemenea, liberat, chiar dac se afl n ntrziere, atunci cnd
creditorul nu ar fi putut, oricum, s beneficieze de executarea obligaiei din cauza
mprejurrilor prevzute la alin. (1), afar de cazul n care debitorul a luat asupra sa
riscul producerii acestora.
Atunci cnd imposibilitatea este temporar, executarea obligaiei se suspend
pentru un termen rezonabil, apreciat n funcie de durata si urmrile evenimentului care
a provocat imposibilitatea de executare.
Dovada imposibilitii de executare revine debitorului.
Debitorul trebuie s notifice creditorului existena evenimentului care provoac
imposibilitatea de executare a obligaiilor. Dac notificarea nu ajunge la creditor ntr-un
termen rezonabil din momentul n care debitorul a cunoscut sau trebuia s cunoasc
imposibilitatea de executare, debitorul rspunde pentru prejudiciul cauzat, prin aceasta,
creditorului.
Dac obligaia are ca obiect bunuri de gen, debitorul nu poate invoca imposibilitatea
fortuit de executare.
GARANIILE PERSONALE

Fideiusiunea
Noiunea
Fideiusiunea este contractul prin care o parte, fideiusorul, se oblig fa de cealalt parte, care are ntr-un
alt raport obligaional calitatea de creditor, s execute, cu titlu gratuit sau n schimbul unei remuneraii, obligaia
debitorului dac acesta din urm nu o execut.
Scopul oricrei obligaii este executarea ei dar nu ntotdeauna debitorii i
execut obligaia la scaden.
Garania n sens restrns ofer creditorului fie posibilitatea de a urmri cu
preferin un anumit bun pentru a-si ndestula creana prin valorificarea lui, fie
posibilitatea de multiplicare a gajului general de care dispune. Gajul general presupune
c patrimoniul debitorului este n ntregul su un fel de gaj al creditorului. Ideea este
iluzorie iar gajul opereaz n favoarea tuturor creditorilor, de unde rezult regula
egalitii ntre creditor.
Rezult c veritabile garanii sunt acelea care:
1. nltur egalitatea dintre creditorii chirografari;
2. Dau posibilitatea creditorului de a-si dubla gajul prin gajul altei persoane(garant), la
scaden putnd urmri bunurile din patrimoniul debitorului si bunurile din patrimoniul
garantului.
Fideiusiunea este att un contract, ct si un drept de garanie. ntre creditor i o alt
persoan dect debitorul se ncheie cu sau fr consimmntul debitorului, un contract
prin care terul se oblig s plteasc datoria la scaden, dac debitorul nu o va plti.
De aici rezult c fideiusiunea este un contract sub aspectul izvorului i o garanie sub
aspectul efectelor.

Reglementarea legal
- art. 2280-2320 Cod civil

Felurile fideiusiunii
Fideiusiunea poate fi:
- convenional;
- judectoreasc;
- legal.
Aceast clasificare nu are n vedere izvorul fideiusiunii (care e mereu
convenional), ci necesitatea ncheierii contractului de fideiusiune.
In cazul fideiusiunii convenionale, ncheierea este lsat la aprecierea prilor, n
cazul fideiusiunii judectoreti ea este impus de judector, iar n cazul fideiusiunii
legale, ncheierea contractului este impus de ctre legiuitor.
Caracterele contractului de fideiusiune
contract accesoriu pe lng contractul principal, astfel c soarta sa depinde de soarta obligaiei principale.
Fideiusorul garanteaz doar pentru ntinderea obligaiei principale, dar garanteaz si fa de accesoriile ei (dobnzi,
cheltuieli de urmrire, eventuale daune);
contract solemn, ntruct trebuie ncheiat n forma unui nscris autentic sau sub semntur privat, sub sanciunea
nulitii absolute;
contract unilateral pentru c numai fideiusorul se oblig fa de creditor;
contract cu titlu gratuit deoarece creditorul nu-l pltete pe fideiusor pentru garania asumat, ns raporturile dintre
fideiusor si debitor nu sunt ntotdeauna cu titlu gratuit;
In afar de acestea, el trebuie s ndeplineasc toate condiiile de fond i de
form ale contractelor, precum i cerine speciale referitoare la domiciliul fideiusorului i
la solvabilitatea sa.
n principiu, fideiusorul garanteaz pentru obligaiile prezente i viitoare,
indiferent de obiectul lor i chiar pentru obligaiile eventuale.
Efectele fideiusiunii
In raportul dintre creditor i fideiusor, efectul principal const n dreptul creditorului de a
se ntoarce mpotriva fideiusorului dac debitorul nu pltete. Pentru creditor nu exist o ordine a
urmririi. Fideiusorul are la dispoziie cteva mijloace de aprare:
- Beneficiul de discuiune, fideiusorul poate cere creditorului s opreasc urmrirea
nceput mpotriva lui si s se ndrepte mpotriva debitorului. Ca s fie primit acest beneficiu,
fideiusorul trebuie s indice bunurile debitorului care pot fi urmrite (nu trebuie s fie vorba de
bunuri supuse altor garanii reale) si care trebuie s se afle n judeul unde urmrete s execute
obligaia.
- Beneficiul de diviziune (dac sunt mai muli fideiusori), se va putea cere creditorului s-
si divizeze urmrirea mpotriva tuturor fideiusorilor.
Obligaia fideiusorului
Fideiusorul nu este inut s ndeplineasc obligaia debitorului dect dac acesta nu o execut.
In raportul dintre fideiusor i debitor efectele se produc n msura n care
fideiusorul a pltit creditorului. Atunci fideiusorul are o aciune n regres mpotriva debitorului
pentru plata datoriei, pentru c fideiusorul nu s-a obligat pentru ei, ci pentru altul. Regresul are n
vedere datoria principal, dobnzile, cheltuielile de judecat i eventualele daune. Fideiusorul
pstreaz beneficiul solidaritii dac a garantat pentru mai muli debitori. Fideiusorul pstreaz
garaniile si accesoriile.
Subrogaia fideiusorului
Fideiusorul care a pltit datoria este de drept subrogat n toate drepturile pe care creditorul le avea
mpotriva debitorului.
In raporturile dintre fideiusori efectul este c fideiusorul pltitor are aciune n
regres mpotriva celorlali fideiusori numai pentru plata pentru care ei au garantat.

Stingerea fideiusiunii se realizeaz:


pe cale principal, din cauze proprii: remiterea de fideiusiune, renunarea la fideiusiune, nulitatea
absolut a obligaiei garantate de fideiusor.
pe cale accesorie, prin plata din partea debitorului sau pe orice alt cale de stingere a obligaiei
principale.
ncetarea fideiusiunii se produce prin: confuziune; liberarea fideiusorului prin fapta creditorului; liberarea
fideiusorului pentru obligaiile viitoare sau nedeterminate; stingerea obligaiei principale prin darea n plat;
urmrirea debitorului principal; decesul fideiusorului.

Garaniile autonome
Codul civil reglementeaz, n categoria garaniilor autonome, scrisoarea de garanie si scrisoarea de confort.
Scrisoarea de garanie este definit de art. 2321 alin.(1) Cod civil ca fiind angajamentul irevocabil si
necondiionat prin care o persoan, denumit emitent, se oblig, la solicitarea unei persoane denumite ordonator, n
considerea unui raport obligaional preexistent, dar independent de acesta, s plteasc o sum de bani unei tere
persoane, denumit beneficiar, n conformitate cu termenii angajamentului asumat.
Scrisoarea de confort este definit de art. 2322 alin. (1) Cod civil ca fiind un angajament
irevocabil i autonom prin care emitentul i asum o obligaie de a face sau a nu face, n scopul susinerii
unei alte persoane, denumit debitor, n vederea executrii obligaiilor acesteia fa de un creditor al su.
PRIVILEGIILE I GARANIILE REALE (I)

Privilegiile
Noiune
Conform art.2333 Cod civil, privilegiul este preferina acordat de lege unui creditor n considerarea
creanei sale.

Natura juridic
Unele privilegii sunt drepturi reale pentru c ofer titularului lor att prerogativa
urmririi, ct si cea a preferinei. Altele nu sunt drepturi reale, ci simple cauze de
preferin.
Privilegiile reale imobiliare sunt ipoteci privilegiate n sensul c trec naintea
ipotecilor propriu zise. Confer titularului lor dreptul de urmrire si dreptul de
preferin si sunt condiionate de efectuarea formalitilor de publicitate.
Privilegiile generale
Privilegiile asupra tuturor bunurilor mobile si imobile ale debitorului se stabilesc si se
exercit n condiiile prevzute de Codul de procedur civil.
Privilegiile speciale
Creanele privilegiate asupra anumitor bunuri mobile sunt urmtoarele:
a) Creana vnztorului nepltit pentru preului bunului mobil vndut unei persoane fizice
este privilegiat cu privire la bunul vndut, cu excepia cazului n care cumprtorul dobndete
bunul pentru serviciul sau exploatarea unei ntreprinderi;
b) Creana celui care exercit un drept de retenie este privilegiat cu privire la bunul
asupra cruia se exercit dreptul de retenie, att timp ct acest drept subzist.
n caz concurs, privilegiile se exercit n ordinea prevzut la alin.(1). Orice stipulaie contrar se consider
nescris.
Privilegiul vnztorului unui imobil pentru preul nencasat al imobilului preul
nencasat se refer att la integralitatea lui, ct si la o parte din el. Obiectul privilegiului
este imobilul vndut. Dac imobilul s-a vndut unor dobnditori succesivi, iar preul nu a
fost pltit, primul dobnditor va avea preferina fa de urmtorul si tot aa. Privilegiul se
conserv prin nscrierea n cartea funciar.
Privilegiul celui ce a mprumutat bani cumprtorului pentru plata imobilului ctre
vnztor mprumuttorul se subrog n drepturile vnztorului pltit. Titlul se nscrie n
cartea funciar si trebuie s cuprind destinaia mprumutului si subrogarea
mprumuttorului n drepturile vnztorului.
Privilegiul n caz de separaie de patrimonii justificare: evitarea de ctre
creditorii defunctului si de legatarii cu titlu particular, a concursului creditorilor
motenitorului. Creditorii si legatarii care au cerut separaia de patrimonii capt un
privilegiu asupra imobilelor succesiunii, fa de creditorii personali ai motenitorului.
Condiia necesar este nscrierea privilegiului n cartea funciar ntr-un an de la
deschiderea succesiunii. Dac n acest termen, motenitorul constituie o ipotec asupra
imobilelor, aceasta nu va fi opozabil creditorilor privilegiai.
Concursul dintre privilegiile i ipoteci este reglementat de art. 2.342 Cod civil.
1) In caz de concurs ntre privilegii sau ntre acestea si ipoteci, creanele se satisfac n ordinea urmtoare:
Creanele privilegiate asupra unor bunuri mobile, prevzute la art. 2.339 Cod civil;
Creanele garantate cu ipotec sau gaj.
2) Creditorul care beneficiaz de un privilegiu special este de preferat titularului unei ipoteci mobiliare
perfecte dac si nscrie privilegiul n arhiv nainte ca ipoteca s fi devenit perfect. Tot astfel, creditorul privilegiat
este preferat titularului unei ipoteci imobiliare dac si nscrie privilegiul n cartea funciar mai nainte ca ipoteca s
fi fost nscris.

Ipoteca
Noiunea i reglementarea legal
Conform art.2343 Cod civil, ipoteca este un drept real asupra bunurilor mobile sau
imobile afectate executrii unei obligaii.
Ipoteca este reglementat n art. 2343 2479 Cod civil.

Caracterele juridice
Ipoteca prezint urmtoarele caractere juridice:
- ipoteca este un drept real;
- ipoteca este un drept accesoriu;
- ipoteca este indivizibil.

Ipoteca este un drept real


Fiind un drept real accesoriu, ipoteca mbrac trsturile drepturilor reale, de
mare importan fiind, ns, acea trstur ce const n faptul c ea confer titularului
su dreptul de urmrire i de dreptul de preferin asupra bunului ipotecat.
Dreptul de urmrire este prerogativa n temeiul creia creditorul ipotecar este
ndreptit s urmreasc i s valorifice bunul grevat n minile oricui el s-ar gsi, chiar
dac a fost nstrinat de ctre constituitor (art.2345 i art.2360 Cod civil).
Dreptul de preferin este prerogativa recunoscut creditorului ipotecar de a-i realiza cu prioritate creana
naintea creditorilor chirografari, precum i naintea creditorilor ipotecari de rang inferior (art.2345 alin. 2 Cod
civil).

Caracterul accesoriu al ipotecii


Caracterul accesoriu rezult din faptul c ipoteca este doar o garanie a unei
obligaii, disprnd odat cu obligaia principal (accesorium sequitur principale).
Art. 2428 alin. (2) lit. a Cod civil prevede ca ipotecile se sting prin stingerea
obligatiei principale.
Ca drept accesoriu, ipoteca nsoete obligaia pe care o are debitorul fa de
creditor, a crei soart o mprtete integral.
Transmiterea obligaiei principale are drept consecin i transmiterea ipotecii.

Caracterul indivizibil al ipotecii


Potrivit art. 2344 Cod civil, ipoteca este indivizibila. Aceasta nseamn c bunul
ipotecat garanteaz n integralitatea sa creana. n ipoteza n care debitorul ar ipoteca
mai multe bunuri n scopul garantrii unei singure creane, fiecare bun va garanta
ntreaga crean, fapt care constituie un avantaj considerabil pentru creditor. Dac s-ar
face o plat parial, ipoteca rmne neschimbat, bunul rmnnd grevat n
continuare pn la plata datoriei.
Indivizibilitatea nu este de esena ipotecii, ci de natura ei, creditorul fiind n
situaia de arenuna la acest beneficiu recunoscut de lege.
Izvoarele ipotecii
Conform art.2349 Cod civil, n privina izvoarelor ipotecii:
- Ipoteca poate fi instituit numai n condiiile legii i cu respectarea formalitilor
prevzute de lege;
- Ipoteca poate fi convenional sau legal.
Ipoteca este convenional atunci cnd ia natere dintr-un contract ncheiat ntre
creditor i proprietarul imobilului, care poate fi debitorul sau un ter, n aceast ultim
situaie ea numindu-se i cauiune real.
Ipoteca legal este aceea care ia natere n virtutea unei dispoziii speciale a
legii.

Obiectul i ntinderea ipotecii


Potrivit art. 2350 Cod civil, ipoteca poate avea ca obiect bunuri mobile sau imobile,
corporale sau incorporale. Ea poate greva bunuri determinate ori determinabile sau
universaliti de bunuri.
Codul civil completeaz reglementrile privitoare la obiectul ipotecii, preciznd
care bunuri nu pot fi ipotecate. Bunurile inalienabile sau insesizabile nu pot fi ipotecate.
Odat cu asimilarea n coninutul constitutiv al ipotecii i a fostei garanii reale
mobiliare, sfera de aplicabilitate a ipotecii s-a mrit simitor, incluzndu-se i mobilele.
Caracterul determinabil al bunului obiect al ipotecii este consacrat expressis verbis;
potrivit art.2372 alin.(2) Cod civil, ipoteca convenional trebuie s cuprind o descriere
suficient de precis a bunului ipotecat, astfel c se permite ipotecarea bunurilor
determinate ut singuli sau mcar determinabile; bunurile viitoare trebuie s fie mcar
determinabile pentru a putea fi ipotecate.
Codul civil consacr posibilitatea constituirii de ipoteci asupra universalitilor.
Universalitatea de fapt reprezint un bun mobil incorporal dei n coninutul su pot s
existe imobile sau alte bunuri mobile corporale cazul fondului de comer . Acest lucru
este impus de art. 539 alin.(1) Cod civil, care afirm c bunurile pe care nu le consider
imobile sunt mobile, iar potrivit art. 542 alin. (2) drepturile patrimoniale, altele dect cele
imobile, sunt supuse regulilor referitoare la bunurile bunurile mobile.
Principalul aspect n cazul ipotecii care poart asupra universalitilor este legat
de faptul c bunurile din cadrul su nu se afl ntr-o interdependen funcional, aadar
nu creeaz un bun complex, ci sunt unite numai prin voina titularului de a servi la
garantarea unei obligaii. Chiar dac bunurile din cadrul universalitii au funcii i utiliti
eterogene, ceea ce conteaz n final este afectarea lor concret ca universalitate,
pentru a-i procura titularului creditul necesar Ipotecarea bunurilor inalienabile sau
insesizabile va fi valabil ca ipotec asupra unui bun viitor, n situaiile n care bunul n
cauz este afectat de o inalienabilitate sau insesizabilitate convenional.
Articolul 2351 Cod civil este mprit structural n dou pri: alin.(1) care conine
regula n materie i alin.(2) care consacr excepia.
Regula. n principiu, ipotecarea bunurilor inalienabile sau insesizabile nu poate fi
admis datorit imposibilitii de valorificare a acestor bunuri n cazul n care debitorul
nu va plti la scaden. Pe baza argumentului de interpretare a contrario, aplicat
alin.(2), reiese c n alin.(1) legea are n vedere n aceast situaie inalienabilitatea sau
insesizabilitatea legale care, vor indisponibiliza bunul, fcnd din el un res extra
commercium, determinnd scoaterea sa din circuitul juridic civil. Aceast interdicie se
bazeaz pe relaia reciproc existent ntre inalienabilitate i insesizabilitate. Interdicia
la urmrire ori la nstrinare va avea n vedere att bunuri proprietate public, dar mai
ales acele bunuri care, potrivit legislaiei procesual civile sunt sustrase de la urmrire
datorit caracterului lor personal, ori din considerente umanitare.
Excepia. Alin. (2) al art.2351 Cod civil are n vedere situaia inalienabilitii ori cea
a insesizabilitii convenionale. Spre deosebire de regimul legal al acestor clauze,
abordarea lor convenional este mai flexibil datorit existenei temporare a msurii
indisponibilizrii bunului i a posibilitii stingerii cauzei naintea termenului avut n
vedere de pri dac interesul care a condus la instituirea ei a disprut, ori dac un (alt)
interes superior o impune. n aceste situaii, ipoteca va fi valabil ca o ipotec ce poart
asupra unui bun viitor, ca putnd lua natere cel mai trziu la expirarea termenului
interdiciei fixat prin clauza de indisponibilizare.

ntinderea creanei ipotecare


Ipoteca garanteaz cu acelai rang capitalul, dobnzile, comisioanele,
penalitile i cheltuielile rezonabile fcute cu recuperarea sau conservarea bunului.
Scopul ipotecii este s asigure, n caz de neplat din partea debitorului
recuperarea creanei creditorului, servind astfel restabilirii echilibrului contractual afectat
de conduita necorespunztoare a debitorului. n principal, ipoteca va garanta
executarea unor obligaii bneti, astfel ca ea va garanta restituirea capitalului
mprumutat, precum i a dobnzilor aferente. n subsidiar, ipoteca mai poate garanta i
orice alte cheltuieli efectuate de creditor cu conservarea i/sau preluarea bunului.
Garania ipotecar, prin indivizibilitatea ei, determin faptul c atunci cnd exist o
obligaie principal i mai multe obligaii accesorii, toate garantate cu un singur bun, ea
va asigura plata integral a acestor obligaii.
n cazul scderii obligaiei principale, ipoteca va ramne s garanteze n
integralitatea sa aceast obligaie. Acest efect al ipotecii este reglementat prin
intermediul noiunii de rang, care va asigura prioritatea la plat a ntregii creane,
inclusiv i sumele datorate de ctre debitor creditorului cu alt titlu dect capitalul i
dobnzile. Consecina imediat a extinderii creanei ipotecare asupra sumelor
menionate de art.2354 Cod civil, datorate de ctre debitor creditorului, este aceea c
nu trebuie s existe n permanen o identitate perfect de valoare ntre bun i crean,
creditorul putnd accepta i o garantare parial a mprumutului su, riscnd totui ca n
caz de neexecutare a obligaiei din partea debitorului, s nu mai primeasc nimic, prin
faptul c devine un simplu creditor chirografar pentru partea de crean neacoperit de
garanie.

Extinderea ipotecii prin accesiune


Ipoteca se extinde asupra bunurilor care se unesc prin accesiune cu bunul
grevat.
Ipoteca mobiliar se menine asupra bunului rezultat din transformarea bunului
grevat i se strmut asupra celui creat prin contopirea sau unirea bunului grevat cu
alte bunuri. Cel care dobndete prin accesiune bunul astfel creat este inut de ipotec.
Accesiunea reprezint un mod de dobndire originar lato sensu, care presupune
unirea, contopirea sau transformarea a cel puin dou bunuri din care cel principal
devine unul cu totul nou, n timp ce bunul accesoriu i pierde individualitatea, aspect ce
are drept consecin (ntocmai ca n cazul uzucapiunii), stingerea dreptului de
proprietate asupra bunului accesoriu i fie naterea unui nou drept de proprietatea
supra bunului principal, fie extinderea limitelor de exercitarea a dreptului de proprietate
asupra acestui din urm bun .
Extinderea ipotecii se va aplica oricrui tip de accesiune mobiliar sau imobiliar,
natural ori artificial, aspect ce reiese din art.2355 alin(1) Cod civil, care consacr i
regula n materie. Excepia este vizat de alin (2) care evideniaz specificul ipotecii
mobiliare n situaiile transformrii unui bun mobil ori a unirii sau a contopirii dintre dou
bunuri mobile.
Bunurile mobile accesorii unui imobil
Bunurile mobile care, fr a-i pierde individualitatea, devin accesorii ale unui
imobil pot fi ipotecate fie odat cu imobilul, fie separat.
Ipoteca mobiliar continu s greveze bunul chiar i dup ce acesta devine
accesoriul unui imobil. Ipoteca mobiliar se stinge ns cu privire la materialele de
construcie sau alte asemenea bunuri ncorporate ntr-o construcie sau ntr-o alt
amelioraiune a unui teren.
Individualitatea bunului mobil fa de imobil este att de important nct, chiar
dup ce acesta devine accesoriu unui imobil, ipoteca mobiliar anterior constituit, va
continua s greveze bunul, permind astfel creditorului ipotecar s solicite n caz de
neplat din partea debitorului separarea accesoriului de imobil i urmrirea acestuia.

Ipoteca asupra unei universaliti de bunuri


Ipoteca asupra unei universaliti de bunuri se ntinde asupra tuturor bunurilor
cuprinse n aceasta.
Ipoteca se menine asupra universalitii de bunuri, chiar i atunci cnd bunurile
cuprinse n aceasta au pierit, dac debitorul le nlocuiete ntr-un interval rezonabil,
innd cont de cantitatea i natura bunurilor.
Ipoteca asupra universalitilor de fapt este o garanie ce greveaz numai simple
elemente de activ din patrimoniul debitorului, ce prezint o afectaiune concret din
partea acestuia n vederea obinerii creditrii. Universalitile de fapt sunt direct
dependente de elementele care le compun, astfel nct n caz de pieire total a
acestora, ntregul i va nceta existena. Art.2357 alin.(2) Cod civil consacr meninerea
ipotecii asupra universalitii de fapt n cazul pieirii tuturor elementelor sale, dac
debitorul le va nlocui ntr-un interval rezonabil innd cont att de cantitatea ct i de
natura bunurilor.

Cesiunea ipotecii
Reglementarea legal
Cesiunea ipotecii este reglementat prin art. 2358 i art. 2427 Cod civil.
Definiie
Plecnd de la dispoziiile art. 2358 i 2427 Cod civil, cesiunea ipotecii poate fi
definit ca fiind operaiunea juridic prin care o parte numit cedent transmite cu titlu
oneros sau cu titlu gratuit, celeilalte pri numit cesionar dreptul su de ipotec sau
rangul acesteia, separat de creana pe care o garanteaz.

Caracterele juridice ale contractului de cesiune a ipotecii


Contractul de cesiune a ipotecii prezint urmtoarele caractere juridice:
- Contract sinlagmatic, cnd transferul ipotecii are loc cu titlu oneros i n cazul
schimbului de ranguri nsoit de un pre; obligaiile cedentului i ale cesionarului sunt
reciproce i interdependente, acetia avnd concomitent calitatea de creditor i de
debitor. Vor fi astfel incidente dispoziiile care reglementeaz excepia de
neexecutare, riscul contractului i rezoluiunea. n situaia n care cesiunea ipotecii sau
a rangului se realizeaz cu titlu gratuit, contractul va avea caracter unilateral, dnd
natere unor obligaii doar n sarcina cedentului.
- contract solemn, legea impunnd o condiie de form pentru valabilitatea cesiunii
ipotecii. Astfel, cesiunea ipotecii imobiliare trebuie realizat prin act autentic, iar
cesiunea ipotecii mobiliare trebuie s imbrace forma unui act autentic, respectiv a unui
nscris sub semntur privat, dup cum se realizeaz cu titlu gratuit sau oneros. n
toate cazurile, nerespectarea cerinelor de form se sancioneaz cu nulitatea absolut
a contractului;
- contract cu titlu oneros cnd, n schimbul ipotecii sau rangului, cedentul obine o
contraprestaie, cum ar fi o sum de bani, un bun, folosina unui bun etc. Cesiunea
ipotecii sau a rangului este un act cu titlu gratuit atunci cnd cedentul nu obine niciun
avantaj patrimonial, urmrind s procure un astfel de avantaj cesionarului, deci cnd se
realizeaz sub forma unei donaii;
- contract comutativ, existena drepturilor i obligaiilor fiind cert, iar ntinderea
acestora determinat sau determinabil. Prin excepie, contractul poate avea
caracter aleatoriu, existnd ansa unui ctig sau riscul unei pierderi pentru cel puin o
parte, n cazul cesiunii ipotecii cu titlu oneros asupra unui bun viitor, cesionarul pltind
preul n sperana c bunul va fi realizat. Cesiunea ipotecii asupra nudei proprieti
grevate cu un uzufruct viager prezint, de asemenea, caracter aleatoriu, ipoteca nudei
proprieti extinzndu-se asupra proprietii depline la stingerea uzufructului, potrivit art.
2352 Cod civil;
- contract translativ, avnd ca efect transmiterea unui drept preexistent (dreptul
de ipotec) dintr-un patrimoniu n altul, transmitere care condiioneaz nsi calificarea
actului. Preexistena dreptului n patrimoniul cedentului este necesar doar pentru
producerea efectului translativ, nu i pentru angajarea acestuia, care se poate realiza
printr-un simplu acord de voin. Astfel, n cazul cesiunii ipotecii asupra unui bun viitor
sau a ipotecii altuia, efectul translativ se va produce la momentul realizrii bunului,
respectiv la momentul dobndirii dreptului de ipotec de ctre cedent. Fiind un act
translativ, cesiunea ipotecii produce efecte doar pentru viitor, crend ntre pri o
situaie juridic nou. O alt consecin a caracterului translativ este c, odat cu
transmiterea dreptului principal, are loc i transferul tuturor accesoriilor, cum ar fi, de
exemplu, dreptul la daune-interese pentru distrugerea bunului ipotecat, prevzut de art.
2375.
- contract cu executare imediat, efectul translativ producndu-se, de regul,
instantaneu, la momentul ncheierii actului, dreptul de ipotec trecnd din patrimoniul
cedentului n patrimoniul cesionarului. Prin excepie, atunci cnd preul cesiunii este
stabilit sub forma unei rente viagere, contractul este cu executare succesiv ntruct
executarea obligaiei cesionarului procur cedentului beneficii succesive, cu valoare
autonom.

Efectele ipotecii
Efectele ipotecii fa de debitor
Debitorul pstreaz toate atributele dreptului de proprietate pn n momentul
comunicrii somaiei de executare, moment dup care administrarea imobilului poate fi
lsat debitorului sau atribuit unui alt administrator-sechestru dect debitorul.

Efectele ipotecii fa de creditor


Creditorul are dreptul s urmreasc imobilul n stpnirea oricui s-ar afla, chiar
dac debitorul l-a nstrinat. De asemenea, creditorul are dreptul de a-i realiza creana
cu prioritate fa de ali creditori ipotecari cu rang inferior sau chirografari, din preul
obinut n urma vnzrii la licitaie a imobilului. Dac imobilul a pierit fortuit sau a fost
expropriat pentru cauz de utilitate public, i debitorul a ncasat o despgubire, ipoteca
se va strmuta asupra acesteia, ca efect al subrogaiei reale cu titlu particular.

Efectele ipotecii fa de terii dobnditori ai imobilului ipotecat


Terii sunt persoane strine de contract, adic aceia care nu i-au dat
consimmntul (direct sau prin reprezentant) la ncheierea unui anumit act juridic i nici
nu au devenit pri, n vreun fel (aa-numitele pri survenite) pe parcursul existenei
contractului. De aceea, strini fiind fa de raportul juridic nscut din contract, terii nu pot
deveni debitori i, n principiu, nici creditori, prin efectele unui contract la ncheierea cruia nu au participat (acestea
neputndu-li-se opune cu valoarea obligativitii, ca n situaia prilor).
Dac debitorul nu pltete datoria, creditorul poate urmri bunul n minile oricui
s-ar afla.
Terul poate adopta una din urmtoarele soluii, prevzute de art. 2361 Cod civil:
- cel care dobndete un bun ipotecat rspunde cu acel bun pentru toate datoriile
ipotecare. Dobnditorul bunului ipotecat se bucur i, dup caz, este inut de toate
termenele de plat de care beneficiaz sau este inut i debitorul obligaiei ipotecare.
- dac dobnditorul bunului ipotecat nu stinge creana ipotecar, creditorul poate
ncepe urmrirea silit asupra bunului, n condiiile legii.
Atunci cnd creditorul ipotecar urmrete i vinde bunul dobndit de un ter de la
cel care a constituit ipoteca, drepturile reale principale pe care terul le avea asupra
bunului anterior dobndirii proprietii renasc cu rangul lor originar de drept sau, dup
caz, prin renscriere n cartea funciar.
- terul dobnditor care a pltit datoria ipotecar sau care a suportat executarea se
poate ntoarce mpotriva celui de la care a primit bunul pentru a fi despgubit, n
condiiile dreptului comun

Clasificarea ipotecilor
Clasificarea ipotecilor se realizeaz n funcie de mai multe criterii:
a) dup izvorul lor:
- ipoteci legale
- ipoteci convenionale
b) dup natura bunurilor grevate:
- ipoteci mobiliare
- ipoteci imobiliare
c) dup cum sunt instituite asupra unor bunuri individual determinate sau asupra unei universaliti de bunuri:
- ipoteci speciale
- ipoteci generale

Ipoteca convenional
Ipoteca convenional poate fi constituit numai de titularul dreptului ce urmeaz
a fi ipotecat i care are capacitatea de a dispune de acesta ( art.2365 Cod civil).
Pentru valabilitatea ipotecii se cer ntrunite condiii de fond i condiii de form.
Condiiile de fond privesc persoana care constituie ipoteca i care trebuie s aib
capacitate de exerciiu deplin i calitatea de proprietar actual al bunului.
n ceea ce privete condiiile de form, conform art. 2378 Cod civil, ipoteca
convenional este valabil numai dac este constituit prin act autentic. Sanciunea
nerespectrii formei autentice, care este cerut ad validitatem, este nulitatea absolut.

Coninutul contractului de ipotec


Potrivit art. 2372 Cod civil, ipoteca convenional nu este valabil dect dac
suma pentru care este constituit se poate determina n mod rezonabil n temeiul
actului de ipotec.
Sub sanciunea nulitii, contractul de ipotec trebuie s identifice constituitorul i
creditorul ipotecar, s arate cauza obligaiei garantate i s fac o descriere suficient de
precis a bunului ipotecat.
Stipulaia potrivit creia ipoteca poart asupra tuturor bunurilor debitorului sau
asupra tuturor bunurilor prezente i viitoare ale acestuia nu constituie o descriere
suficient de precis n mai sus menionat.

Specializarea ipotecii
Art.2372 Cod civil adaug un ultim principiu n materie ipotecar : cel al
specializrii garaniei sub aspectul determinrii sumei pentru care aceasta a fost
constituit, a prilor, a cauzei ce a determinat instituirea sa, precum i n ceea ce
privete descrierea bunului sau a bunurilor ipotecate.
Necesitatea specializrii ipotecii este determinat n special de asigurarea
securitii i stabiulitii circuitului civil n materia garaniilor, printr-o informare corect i
complet a terilor n ceea ce privete garania ipotecar.
Principiul specializrii creanei ipotecare ine de esena i nu de natura garaniei
i are vocaie general, el aplicndu-se att ipotecilor convenionale ct i celor legale.

Artarea sumei pentru care ipoteca a fost constituit


Noul Cod civil a renunat la vechiul sistem ce presupunea indicarea sumei
maxime garantat prin constituirea ipotecii i a preferat o abordare nou, flexibil,
conform noilor tehnici de creditare, care s protejeze n continuare pe deplin drepturile
debitorului i ale terilor. Astfel, contractul de ipotec trebuie s indice n mod rezonabil
cuantumul creanei garantat, fie prin artarea capitalului, fie prin determinarea unui
mecanism de calcul a dobnzilor sau a unor clauze penale. Cerina rezonabilitii n
aceast materie se raporteaz la un standard subiectiv-obiectiv prin care s se poat
asigura determinarea sumelor garantate, prin aplicarea unui mecanism de calcul
standardizat, ce se regsete n practica bancar.

Indicarea prilor ntr-un contract de ipotec


Creditorul i constituitorul trebuie s fie obligatoriu menionai n cuprinsul
contractului de ipotec. Necesitatea ca i debitorul s apar n contract nu este
considerat de legiuitor drept capabil cnd acesta este diferit de persoana
constituitorului, doarece terii vor fi interesai s afle cine este adevratul proprietar al
bunului ipotecat i nu cine este debitorul a crui obligaie este garantat cu respectivul
bun. n plus, n situaia executrii silite, vnzarea se va efectua de creditor, n calitate de
mandatar al constituitorului, ctre terii dobnditori care nu au interes s afle despre
existena debitorului neproprietar a crui datorie va fi acoperit din preul vnzrii, bunul
intrnd n patrimoniul dobnditorilor liberi de orice sarcini.
Mentionarea cauzei obligaiei
Contractul de ipotec mai trebuie s precizeze i care este cauza n sens de act
sau fapt juridic, ca izvor de drept a obligaiei garantate. Obligativitatea menionrii
cauzei obligaiei este reclamat de reintroducerea ipotecilor legale care au un izvor de
drept unic i bine determinat, spre deosebire de ipotecile convenionale care pot avea
izvoare juridice distincte : contract de mprumut, vnzare etc.
Descrierea bunului ipotecat
Textul art.2372 alin.(2) Cod civil menioneaz c aceast descriere trebuie s fie
suficient de precis, ceea ce standardizeaz descrierea bunurilor n acest sens,
impunndu-se cerina ca bunul s fie determinat sau cel puin determinabil. Descrierea
a bunurilor ipotecate mai servete i la proporionarea garaniei cu crean garantat,
permind creditorului s aleag n caz de neplat ce bunuri vor fi executate, ori
debitorului s ridice anumite excepii, evitndu-se astfel o urmrire inoportun a tuturor
bunurilor ipotecate, n virtutea principiului indivizibilitii ipotecii.
Sanciune
Nerespectarea cerinelor principiului specializrii ipotecii este sancionat de
legiuitor cu nulitatea absolut, ce va putea fi invocat de orice persoan interesat cum
ar fi debitorul, motenitorii si sau creditorii ipotecari posteriori. Reglementarea acestei
sanciuni este fcut de legiuitor n art.2372 Cod civil, care n alin.(1) se refer la
nevalabilitatea ipotecii raportat la lipsa determinrii sumei pentru care garania se
constituie, n timp ce alin.(2) vorbete expressis verbis despre nulitate, pe care o leag
de cele trei elemente ale principiului specializrii ipotecii.

Constituitorul ipotecii
Capacitatea
n privina capacitii de a constitui ipoteca sunt necesare urmtoarele condiii :
- cel ce constituie ipoteca trebuie s aib capacitatea de exerciiu deplin, mai
exact, capacitatea de a nstrina imobilul ;
- constituitorul ipotecii trebuie s fie proprietarul actual al bunului imobil ipotecat,
pentru c bunurile viitoare ale debitorului nu pot fi ipotecate.

Drepturile constituitorului
Fiind o garanie ce nu presupune deposedarea constituitorului, ipoteca va
permite acestuia exerciiul nentrerupt al atributelor dreptului ipotecat, cel mai trziu
pn la demararea procedurii de executare silit a garaniei. Astfel, constituitorul va
putea efectua n constinuare actele specifice exerciiului dreptului su, cu obligaia de a
nu aduce atingere drepturilor creditorului ipotecar.
Beneficiind de prerogativa urmririi, creditorul ipotecar va putea executa bunul
nstrinat n minile oricrui dobnditor, fiind la adpost de preteniile formulate de
acesta n cazul n care garania sa a fost nscris n registrele de publicitate.

Obligaiile celui care a constituit ipoteca


Corelativ drepturilor constituitorului ipotecii, se impun acestuia de ctre legiuitor
i obligaii care au n vedere protecia valorii economice a bunului ipotecat, prin
restrngerea actelor de dispoziie material pe care constituitorul le poate svri
asupra bunului su.

Ipoteca imobiliar
Constituirea ipotecii imobiliare
Ipoteca asupra unui bun imobil se constituie prin nscriere n cartea funciar.
Ipoteca asupra unei universaliti de bunuri nu greveaz bunurile imobile
cuprinse n aceasta dect din momentul nscrierii ipotecii n cartea funciar cu privire la
fiecare dintre imobile.
Noul Cod civil reintroduce n materie imobiliar efectul constitutiv al nscrierilor n
cartea funciar.
Caracterul constitutiv al intabulrii ipotecii n cartea funciar presupune ca
premis ncheierea valabil, att sub aspectul condiiilor de form, ct i a celor de fond
a contractului de ipotec. Apoi, contractul trebuie intabulat n cartea funciar i numai
din momentul nregistrrii de nscriere, ipoteca se va nate n mod valabil att ntre pri
ct i fa de teri.

Forma contractului
Contractul de ipotec se ncheie n form autentic de ctre notarul public, sub
sanciunea nulitii absolute.
Ipoteca asupra bunurilor unei persoane juridice poate fi consimit n virtutea
puterilor conferite n urma deliberrilor sau a mputernicirilor ntocmite sub semntur
privat, n conformitate cu regulile din actul constitutiv privitoare la reprezentare.
La fel ca n cazul vechii reglementri, ipoteca rmne un contract solemn. Fa
de vechea reglementare, art.2378 Cod civil precizeaz c forma autentic ad
solemnitatem este numai cea notarial. Aadar, izvorul ipotecii nu poate fi dect un
contract sau legea, n ambele cazuri doar notarul public putnd autentifica valabil
conveniile de constituire a ipotecii.
Conform art. 168 din legea de punere n aplicare a noului Cod ciivl, ipotecile
imobiliare constituite nainte de intrarea n vigoare a noului Cod civil se vor supune n
ceea ce privete condiiile de valabilitate regulii tempus regit actum.

Obiectul ipotecii imobiliare


Se pot ipoteca:
-imobilele cu accesoriile lor;
-uzufructul acestor imobile i accesoriile;
-cotele-pri din dreptul asupra imobilelor;
-dreptul de superficie.

Ipotecile legale
Potrivit art.2386 Cod civil, beneficiaz de ipotec legal:
- vnztorul pentru preul nencasat sau coschimbaul pentru sult, sau cel care
stinge o crean prin dare n plat, cu sult, a unui drept real, pentru valoarea sultei;
- promitentul cumprtor pentru suma pltit ca i arvun;
- privilegiul finanatorului asupra imobilului finanat;
- donatarul sau vnztorul unui imobil contra obligaiei de ntreinere, pentru
contravaloarea ntreinerii ;
- coproprietarii pentru plata sultelor sau a preului de ctre coproprietarul
adjudecatar la ieirea din indiviziune sau pentru garantarea de eviciune a
coproprietarilor care ies din indiviziune, ntre ei;
]- arhitecii i antreprenorii pentru lucrrile de edificare, renovare sau reparare a
unui imobil, pentru garantarea sumelor convenite acestora i datorate, dar numai n
limita sporului de valoare, adica transferarea riscului de pia imobiliar pe rspunderea
antreprenorilor, prin limitarea valorii ipotecii legale la sporul de valoare a imobilului ;
- motenitorul legatar cu titlu particular, de la motenitorul obligat la executarea
legatului particular, asupra imobilului sau imobilelor dobndite de acesta din urm din
motenire.

Ipoteca mobiliar
Constituirea ipotecii
Potrivit Cod civil, ipoteca mobiliar convenional este o garanie real, accesorie i
indivizibil, constituit prin contract scris pentru garantarea unei creane, opozabil
terilor prin publicitate n Arhiva Electronic de Garanii Reale Mobiliare, care produce
efectele specifice de la data la care creana garantat ia natere.
Ipoteca mobiliar se constituie prin ncheierea contractului de ipotec, ns ea
produce efecte de la data la care obligaia garantat ia natere, iar constituitorul
dobndete drepturi asupra bunurilor mobile ipotecate.
Contractul prin care se constituie o ipotec mobiliar se ncheie n form
autentic sau sub semntur privat, sub sanciunea nulitii absolute.
Obiectul ipotecii mobiliare
Conform art. 2389 Cod civil se pot ipoteca:
- creanele bneti nscute din contractul de vnzare, contractul de locaiune sau
orice alt act ncheiat cu privire la un bun, cele rezultate dintr-un contract de asigurare,
cele nscute n considerarea asumrii unei obligaii sau a constituirii unei garanii, a
folosirii unei cri de credit ori de debit ori a ctigrii unui premiu la o loterie sau alte
jocuri de noroc organizate n condiiile legii;
- creane constatate prin titluri nominative, la ordin sau la purttor;
- conturi bancare;
- aciuni i pri sociale, valori mobiliare i alte instrumente financiare;
- drepturi de proprietate intelectual i orice alte bunuri incorporale;
- petrolul, gazul natural i celelalte resurse minerale care urmeaz a fi extrase;
- efectivele de animale;
- recoltele care urmeaz a fi culese;
- pdurile care urmeaz a fi tiate;
- bunurile corporale care fac obiectul unui contract de locaiune, care sunt deinute n
vederea vnzrii, nchirierii ori furnizrii n temeiul unui contract de prestri de servicii,
care sunt furnizate n temeiul unui contract de prestri de servicii, precum i materia
prim i materialele destinate a fi consumate sau prelucrate n exploatarea unei
ntreprinderi, produsele n curs de fabricaie i produsele finite;
- echipamentele, instalaiile i orice alte bunuri destinate s serveasc n mod
durabil exploatrii unei ntreprinderi;
- orice alte bunuri mobile, corporale sau incorporale.
Descrierea bunului ipotecat
Contractul de ipotec trebuie s cuprind o descriere suficient de precis a
bunului grevat. Descrierea este suficient de precis, chiar dac bunul nu este
individualizat, n msura n care permite n mod rezonabil identificarea acestuia.
Descrierea se poate face prin ntocmirea unei liste a bunurilor mobile ipotecate, prin
determinarea categoriei din care acestea fac parte, prin indicarea cantitii, prin
stabilirea unei formule de determinare i prin orice alt modalitate care permite n mod
rezonabil identificarea bunului mobil ipotecat.
Atunci cnd ipoteca poart asupra unei universaliti, contractul trebuie s
descrie natura i coninutul acesteia.
Dac ipoteca poart asupra unui cont bancar, acesta trebuie individualizat n
mod distinct n contractul de ipotec.
nstrinarea bunului ipotecat
Cel care achiziioneaz un bun n cursul obinuit al activitii unei ntreprinderi care
nstrineaz bunuri de acelai fel dobndete bunul liber de ipotecile constituite de
nstrintor, chiar dac ipoteca este perfect, iar dobnditorul cunoate existena
acesteia. n acest caz, ipoteca se strmut asupra preului sau altor bunuri rezultate din
nstrinarea bunului ipotecat.

Ipotecile asupra creanelor


Acest tip de ipoteca poate s aib ca obiect fie una sau mai multe creane, fie o
universalitate de creane.
Ipoteca asupra unei universaliti de creane nu cuprinde creanele nscute din
nstrinarea bunurilor debitorului ca urmare a exercitrii drepturilor unui ter i nici
creanele nscute din contractele de asigurare ncheiate de debitor cu privire la bunurile
sale.
nscrierea ipotecilor mobiliare
Publicitatea garaniilor reale mobiliare nu se poate realiza n afara unui sistem
performant de eviden a acestora.
Codul civil a continuat tradiia Arhivei Electronice de Garanii Reale Mobile ca
unic repertoriu al sarcinilor mobiliare. n acest sens, art. 2413 alin.(1) prevede c
nregistrarea operaiunilor privind ipotecile mobiliare, a operaiunilor asimilate,acestora,
precum i a altor drepturi prevzute d elege se efectueaz numai n Arhiva Electronic
de Garanii Reale Mobile
Stingerea ipotecii
Reglementarea stingerii ipotecii este realizat de Codul civil prin art. 2428 cu
aplicabilitate att n materia ipotecii imobiliare ct i n materia ipotecii mobiliare.
Ipoteca imobiliar se stinge prin radierea din cartea funciar sau prin pieirea
total a bunului.
Ipoteca mobiliar se stinge, iar ipoteca imobiliar se poate radia pentru una din
urmtoarele cauze:
- stingerea obligaiei principale prin oricare dintre modurile prevzute de lege;
- nendeplionirea evenimentului de care depinde naterea obligaiei garantate ori
ndepliniorea evenimentului de care depinde stingerea acesteia;
- nendeplinirea evenimentului de care depinde naterea ipotecii ori ndeplinirea
evenimentului de care depinde stingere acesteia;
- dobndirea de ctre creditor a bunului grevat;
- renunarea expres sau tacit a creditorului la ipotec;
- n orice alte cazuri prevzute de lege
GARANIILE REALE (II)
Gajul

Noiunea
Gajul este o garanie real mobiliar care se constituie prin deposedarea debitorului de bunul grevat, conferind
titularului su att un drept de urmrire, ct i un drept de preferin.

Reglementarea legal

Gajul este reglementat n art. 2480-2494 Cod civil.

Obiectul gajului
Gajul poate avea ca obiect:
a) bunuri mobile corporale
b) titluri negociabile emise n form materializat.
Caracterele juridice ale gajului
- gajul este o garanie real confer titularului su dreptul de urmrire i dreptul de preferin;
- gajul este o garanie mobiliar poate avea ca obiect bunuri mobile corporale i titluri negociabile emise n
form materializat;
- gajul este o garanie convenional gajul se constituie numai prin convenia prilor; Contractul de gaj are
particularitatea de a fi un contract real. El ia natere doar n urma remiterii bunului gajat creditorului sau unui ter stabilit
de ctre pri. Dac obiectul gajului este un bun mobil incorporal, remiterea se realizeaz prin predarea nscrisurilor
constatatoare ale bunului incorporal respectiv;

- gajul este o garanie accesorie- nsoete i garanteaz o obligaie principal;


- gajul este indivizibil gajul poart asupra tuturor bunurilor grevate pn la stingerea integral a obligaiei
garantate.
Constituirea gajului
Gajul se constituie prin:

- remiterea bunului sau titlului ctre creditor;

- pstrarea bunului sau titlului de ctre creditor, cu consimmntul debitorului, n scopul garantrii creanei;

- remiterea titlurilor nominative sau la purttor;

- andosarea titlurilor la ordin, n scop de garanie.

Capacitatea necesar pentru constituirea unui gaj este capacitatea necesar pentru ncheierea actelor de
dispoziie (capacitate deplin de exerciiu). Minorul poate constitui un gaj numai cu ncuviinarea autoritii tutelare i
numai pentru executarea obligaiilor proprii.

Constituirea gajului se face prin ncheierea unui contract, care trebuie s ndeplineasc cerina formei scrise n
vederea dovedirii sale (ad probationem) .

Contractul de gaj are particularitatea de a fi un contract real. El ia natere doar n urma remiterii bunului gajat
creditorului sau unui ter stabilit de ctre pri. Dac obiectul gajului este un bun mobil incorporal, remiterea se realizeaz
prin predarea nscrisurilor constatatoare ale bunului incorporal respectiv.
Publicitatea gajului
Publicitatea gajului se poate realiza, conform art.2482 Cod civil, prin urmtoarele moduri:

- Publicitatea gajului bunurilor mobile corporale se realizeaz fie prin deposedarea debitorului, fie prin
nscrierea gajului la arhiv;
- Publicitatea gajului asupra sumelor de bani se realizeaz numai prin deinerea acestora;

- Gajul asupra titlurilor negociabile este perfectat prin remiterea sau, dup caz, prin andosarea titlurilor.

Conservarea gajului
Gajul exist numai att timp ct creditorul deine bunul gajat sau, dup caz, ct timp este valabil andosarea
titlului la ordin.

Gajul nu se stinge atunci cnd:

a) creditorul nu mai deine bunul, fr voia sa, prin fapta altei persoane;

b) creditorul a remis temporar bunul debitorului sau unui ter pentru a-l evalua, repara, transforma sau ameliora;

c) creditorul a remis bunul unui alt creditor al debitorului su n cadrul unei preceduri de urmrire silit.

Efectele gajului
Din contractul de gaj se nasc drepturi i obligaii n sarcina creditorului gajist, respectiv:

- dreptul de urmrire creditorul gajist poate s cear restituirea bunului de la cel care l deine, cu excepia
cazului n care bunul a fost preluat de un creditor ipotecar cu rang superior sau preluarea a intervenit n
cadrul procedurii de executare silit;

- dreptul de preferin creditorul poate pretinde s fie pltit cu prioritate fa de ali creditori din preul
bunului;

- dreptul de retenie debitorul nu poate cere restituirea bunului dect dup ce a executat obligaia, cu excepia
czului n care creditorul folosete ori conserbv bunul n mod abuziv.

Stingerea gajului
Gajul este un drept accesoriu, n consecin se stinge o dat cu creana, n raportul n care este accesoriu, dar se
poate stinge i prin moduri independente, cum sar fi renunarea creditorului la garanie sau pieirea fortuit a bunului gajat.

Dreptul de retenie

Noiunea

Conform art.2495 Cod civil, cel care este dator s remit sau s restituie un bun poate s l rein ct timp
creditorul nu si execut obligaia sa izvort din acelasi raport de drept sau, dup caz, att timp ct creditorul nu l
despgubete pentru cheltuielile necesare si utile pe care le-a fcut pentru acel bun ori pentru prejudiciile pe care bunul le-
a cauzat.

Reglementarea legal
- art. 2495 2499 Cod civil

Temeiul dreptului de retenie

Temeiul dreptului de retenie este legtura creat ntre un anumit bun aflat n deinerea unei persoane i datoria
pe care titularul dreptului real asupra bunului o are fa de deintor.
De exemplu:
- mandatarul care primete un bun care trebuie predat, l poate reine pn cnd mandantul i remite
cheltuielile fcute cu el;

- depozitarul poate reine bunul pn cnd deponentul i remite cheltuielile;


- vnztorul poate reine bunul pn cumprtorul i pltete preul;

- constructorul pe terenul altei persoane poate reine construcia pn cnd proprietarul terenului i pltete
sumele prevzute.

Creana pe care o are deintorul bunului trebuie s intre n coninutul raportului juridic dintre deintor si
titularul dreptului real asupra bunului.
Caracterele juridice

Dreptul de retenie prezint urmtoarele caractere juridice:

- Drept real este opozabil nu numai titularului dreptului real, ci i creditorilor ipotecari
si dobnditorilor subsecveni ai bunului.
- Dreptul de retenie nu confer o posesie cel care deine bunul este detentor precar,
deci nu poate culege fructele bunului.
- Drept indivizibil opereaz asupra ntregului bun pn la plata datoriei.
Stingerea dreptului de retenie
Dreptul de retenie nceteaz dac cel interesat consemneaz suma pretins sau ofer retentorului o
garanie suficient.