Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Noiunea de obligaie
Codul civil definete obligaia civil n art.1164 ca fiind o legtur de drept n virtutea creia debitorul este
inut s procure o prestaie creditorului, iar acesta are dreptul s obin prestaia datorat.
Terminologie
Sub aspect terminologic, cuvntul obligaie i are originea n limba latin n termenul obligare care
nseamn a lega pe cineva n vederea obinerii unui anumit scop.
Elementele raportului juridic obligaional
n literatura de specialitate, raportul juridic este definit ca acea legtur social, reglementat de norma
juridic, coninnd un sistem de interaciune reciproc ntre participani, determinai, legtur ce este susceptibil de
a fi aprat pe calea coerciiunii statale.
Raportul juridic civil este o specie de raport juridic relaia social patrimonial sau napatrimonial,
reglementat de norma de drept civil caracterizat prin caracter social, voliional i poziia de egalitate juridic a
prilor.
Ca orice raport juridic, raportul juridic obligaional prezint trei elemente structurale: subiectele, coninutul
i obiectul.
Izvoarele obligaiilor
Prin izvor de obligaie se nelege sursa acestuia, adic actul juridic sau faptul juridic care
d natere unui raport juridic obligaional.
Codul civil dispune n art.1165 c obligaiile izvorsc din:
- contract
- act unilateral
- gestiunea de afaceri
- mbogirea fr just cauz
- plata nedatorat
- fapta ilicit
- orice alt act sau fapt de care legea leag naterea unei obligaii.
Conform art. 103 din Legea nr.71/2011, obligaiile nscute din faptele juridice extracontractuale sunt supuse
dispoziiilor legii n vigoare la data producerii lor ori, dup caz, a svririi lor.
CONTRACTUL (I)
Definiia contractului
Codul civil definete n art. 1166 contractul ca fiind acordul de voine dintre dou sau mai multe persoane cu
intenia de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic.
O definiia a contractului este cuprins i n art.1 alin.1 din Proiectul de cod
european al contractelor: contractul este acordul a dou sau mai multe pri destinat s
creeze, s reglementeze, s modifice sau s sting un raport juridic, care poate s
conin obligaii sau alte efecte juridice, chiar n sarcina unei singure pri.
Contractul civil este folosit n cele mai diverse raporturi dintre persoane fizice i juridice: vnzarea de bunuri,
asigurrile, mprumutul, donaia, depozitul, locaiunea, etc. Frecvena acestor contracte,ca de altfel nsi evoluia
dreptului civil, este strns legat de evoluia dreptului de proprietate.
Reglementarea legal
Codul civil cuprinde dispoziii generale, aplicabile tuturor contractelor n art.1178-1245, precum i dispoziii
aplicabile contractelor speciale, cum ar fi:
art.1650-1762, contractul de vnzare;
art.1763-1765, contractul de schimb;
art.1777-1856, locaiunea;
art.1881-1954, contractul de societate;
art.2009-2071, contractul de mandat;
art.2144-2170, contractul de mprumut.
ncheierea contractului
Conditiile de fond
Art.1179 Cod civil enumera conditiile esentiale pentru validitatea unui contract:
1. capacitatea de a contracta
2. consimtamantul partilor
3.un obiect determinat si licit
4. o cauza licita si morala
Capacitatea de a contracta
Noul Cod civil pastreaza principiul capacitatii de a contracta, atat pentru persoanele fizice cat si pentru persoanele
juridice, care reprezinta regula, exceptiile fiind de stricta reglementare si aplicare.
Minorii care nu au implinit 14 ani si interzisii judecatoresti nu pot contracta decat prin reprezentantii lor legali.
Sanctiunea care intervine pentru incalcarea acestei conditii este nulitatea.
Consimtamantul
Incheierea contractului se face prin negociere de catre parti sau prin acceptarea fara rezerve a unei oferte de
a contracta.
Art. 1183 Cod civil consacra principiul bunei-credinte.
Art.1204 Cod civil instituie conditiile de valabilitate: consimtamantul trebuie sa fie serios, liber si exprimat
in cunostiinta de cauza.
Viciile de consimtamant
Conform art. 1206 Cod civil sunt vicii de consimtamant:
1. eroarea
2. dolul
3. violenta
4. leziunea
Eroarea
Definitie: Prin eroare se intelege falsa reprezentare a unor imprejurari la incheierea unui contract.
Reglementarea legala: art.1207-1213 Cod civil
Felurile erorii:
- eroarea esentiala
- eroarea neesentiala
- eroarea nescuzabila
- eroarea asumata
- eroarea de calcul
- eroarea de comunicare sau de transmitere
Eroarea esentiala include eroarea obstacol si eroarea grava din vechea reglementare, iar sanctiunea este
nulitatea relativa.
Eroarea de drept poate constitui viciu de consimtamant, sub conditia ca dispozitia legala sa nu fie
previzibila si accesibila.
Eroarea asumata nu determina anularea contractului.
Art.1213 introduce o institutie noua, adaptarea contractului, prevazand ca, daca o parte este indreptatita sa
invoce anulabilitatea contractului pentru eroare, dar cealalta parte declara ca doreste sa execute ori executa
contractul asa cum acesta fusese inteles de partea indreptatita sa invoce anulabilitatea, contractul se considera ca a
fost incheiat asa cum l-a inteles aceasta din urma parte.
Dolul
Definitie: Dolul este acel viciu de consimtamant care consta in inducerea in eroare a unei persoane, prin
mijloace viclene, pentru a o determina sa incheie un anumit contract.
Dolul este o eroare provocata.
Reglementarea legala: art.1214-1215Cod civil
In structura sa dolul are 2 elemente:
un element obiectiv (material) consta in utilizarea de mijloace viclene pentru a induce in eroare
un element subiectiv (intentional) consta in intentia de a induce in eroare o persoana, pentru a o determina sa
incheie un anumit contract
Elementul obiectiv consta, in noua reglementare, atat din fapte comisive cat si din fapte omisive.
Partea al carei consimtamant a fost viciat prin dol poate cere anularea contractului, chiar daca eroarea in
care s-a aflat nu a fost esentiala.
Violenta
Definitie: Violenta este acel viciu de consimtamant care consta in amenintarea unei persoane cu un rau de
natura sa ii produca, fara drept, o temere ce o determina sa incheie un act juridic pe care altfel nu l-ar fi incheiat.
Clasificarea violentei:
in raport de natura raului:
- violenta fizica (vis) atunci cand amenintarea cu un rau priveste integritatea fizica a persoanei sau bunurile
acesteia
- violenta morala (metus) atunci cand amenintarea cu un rau priveste onoarea, cinstea, demnitatea sau sentimentele
unei persoane
in raport de caracterul amenintarii:
- amenintare legitima (justa) amenintarea cu exercitiul unui drept
- amenintare nelegitima (injusta)
Reglementarea legala: art. 1216-1220 Cod civil.
Potrivit art. 1217 Cod civil, constituie violenta si amenintarea cu exercitiul unui drept facuta cu scopul de a
obtine avantaje nejustificate.
Amenintarea cu un rau nu este violenta cand rezulta dintr-o stare de necesitate.
Leziunea
Definitie: Prin leziune se intelege prejudiciul material suferit de una dintre parti, ca urmare a incheierii unui
contract.
Reglementarea legala: art.1221-1224 Cod civil.
Exista leziune atunci cand una dintre parti, profitind de starea de nevoie, de lipsa de experienta ori de lipsa
de cunostinte a celeilalate parti, stipuleaza in favoarea sa ori a unei alte persoane o prestatie de o valoare
considerabil mai mare, la data incheierii contractului, decat valoarea propriei prestatii.
Leziunea se apreciaza in raport de natura si scopul contractului.
Noul Cod civil recunoaste leziunea si in cazul majorului, cu conditia ca diferenta de prestatie sa depaseasca
jumatate din valoarea pe care o avea, la momentul incheierii contractului, prestatia promisa sau executata de partea
lezata.
Nu este admisibila in cazul contractelor aleatorii, tranzactiei, precum si alte contracte anume prevazute de
lege.
Sanctiune: anularea contractului sau reducerea obligatiilor cu valoarea daunelor interese la care ar fi
indreptatita partea al carei consimtamant a fost viciat.
Obiectul contractului
Definitie: Obiectul contractului il reprezinta operatiunea juridica precum vanzarea, locatiunea, imprumutul
si altele asemenea, convenita de parti, astfel cum aceasta reiese din ansamblul drepturilor si obligatiilor contractuale.
Reglementarea legala: art.1225-1234 Cod civil.
Obiectul contractului este constituit din operatiunea juridica avuta in vedere de parti la momentul incheierii
contractului.
Operatiunea juridica este distincta de prestatia la care debitorul s-a indatorat si care reprezinta obiectul
obligatiei privita ca raport juridic.
Conditiile de validitate ale obiectului contractului sunt: sa fie determinat si licit, sub sanctiunea nulitatii
absolute.
Cauza
Definitie: Cauza este motivul care determina fiecare parte sa incheie contractul.
Reglementarea legala: art.1235-1239 Cod civil.
Conditii de validitate: s existe, s fie licita si morala.
Sanctiune:
Lipsa cauzei atrage nulitatea relativa
Cauza ilicita sau imorala atrage nulitatea absoluta.
Existenta unei cauze valabile se prezuma pana la proba contrara.
Conditii de forma
Forma contractului
Art.1178 Cod civil enunta principiul libertatii formei, in sensul ca incheierea contractului
se realizeaza prin simplul acord de vointa al partilor, capabile de a contracta, daca legea nu
impune o anumita formalitate
Codul civil consacra in mod expres principiul consensualismului prin dispozitiile
art.1178 referitoare la libertatea formei si ale art.1240 privitoare la formele de exprimare
a consimtamantului
Forma ad validitatem
Este conditia speciala si esentiala care presupune indeplinirea unor formalitati prevazute de lege, in absenta
carora contractul nu ar putea lua nastere in mod valabil.
Codul civil prevede anumite situatii in care forma scrisa este o conditie de validitate: contractul de arendare
(art.1838 alin.1); fideiusiunea (art.2282).
Forma ad probationem
Este acea conditie impusa de lege sau de parti care consta in intocmirea unui inscris cu scopul de a proba
contractul valabil incheiat.
Conform art.1241 Cod civil, inscrisul care constata incheierea contractului poate fi sub semnatura privata
sau autentic.
Nerespectarea formei contractului se sanctioneaza cu imposibilitatea dovedirii contractului cu alt mijloc de
proba.
Oferta de a contracta
Este propunerea pe care o parte o face unei persoane determinate sau publicului. Potrivit Codului civil
o propunere constituie ofert de a contracta dac aceasta conine suficiente elemente pentru formarea contractului
si exprim intenia ofertantului de a se obliga n cazul acceptrii ei de ctre destinatar (art.1.188 alin.1).
Oferta poate fi fcut n scris sau oral, iar n legtur cu chestiunea ofertei tacite, simpla tcere nu are
valoare juridic.
Oferta poate fi cu termen sau fr termen, adresat unei persoane determinate sau adresat publicului. Ea
trebuie s ndeplineasc toate cerinele consimmntului, s fie real, serioas, contient, fcut cu intenia de a
produce efecte juridice. De asemenea trebuie s fie ferm, neechivoc, complet si precis. Prin simpla ei acceptare,
trebuie s se poat ncheia contractul.
Pentru ca o ofert s fie valabil se cer ntrunite dou categorii de condiii:
a) condiii generale
Fiind o manifestare de voin, oferta de a contracta trebuie s ndeplineasc toate condiiile generale de
validitate ale consimmntului:
- s provin de la o persoan cu discernmnt;
- s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice;
- s fie exteriorizat;
- s nu fie afectat de vicii de consimmnt.
b) condiii speciale:
- s fie o manifestare de voin real, serioas, contient, neviciat si cu intenia de a angaja din punct de
vedere juridic;
- s fie ferm si neechivoc, n sensul c trebuie s exprime voina nendoielnic de a ncheia contractul prin
simpla acceptare;
- s fie precis si complet, respectiv s cuprind elementele necesare pentru ncheierea contractului.
Caducitatea ofertei
Codul civil reglementeaz caducitatea ofertei n art.1195, care prevede c :
(1) Oferta devine caduc dac:
a) acceptarea nu ajunge la ofertant n termenul stabilit sau, n lips, n termenul prevzut
la art.1.193 alin. (1);
b) destinatarul refuz.
(2) Decesul sau incapacitatea ofertantului atrage caducitatea ofertei irevocabile numai atunci cnd natura
afacerii sau mprejurrile o impun.
Reglementarea legal
Acceptarea ofertei este reglementat de art. 1196-1200 Cod civil.
Art. 1.196 Codul civil reglementeaz acceptarea ofertei, astfel: (1) Orice act sau fapt al destinatarului
constituie acceptare dac indic n mod nendoielnic acordul su cu privire la ofert, astfel cum aceasta a fost
formulat, si ajunge n termen la autorul ofertei. Dispoziiile art. 1.186 rmn aplicabile.
(2) Tcerea sau inaciunea destinatarului nu valoreaz acceptare dect atunci cnd aceasta rezult din
lege, din acordul prilor, din practicile statornicite ntre acestea, din uzane sau din alte mprejurri.
Felurile acceptrii
Dup modul de exprimare, acceptarea ofertei poate fi expres (n scris sau verbal) sau tacit. Exist
acceptare tacit n cazul n care are loc executarea obiectului ofertei de ctre acceptant. Acceptarea tacit nu se
confund cu tcerea, deoarece acceptarea presupune o manifestare de voin a acceptantului, n timp ce n cazul
tcerii nu are loc nicio declaraie de voin si nici nu se ndeplinete un act care va putea s implice o acceptare
tacit.
Ca regul, tcerea sau inaciunea destinatarului nu valoreaz acceptare. Prin excepie, conform art. 1196
alin.(2) Cod civil, tcerea constituie acceptare atunci cnd rezult din lege, din acordul prilor, din practicile
stabilite ntre acestea, din uzane sau din alte mprejurri.
Interpretarea contractului
Reguli generale de interpretare a contractului
Regulile comune de interpretare a contractului sunt reglementate n Codul civil n Seciunea a 5-
a ,,Interpretarea contractului, din Capitolul 1 (Contractul), Titlul II (Izvoarele abligaiilor), Cartea a V-a (Despre
Obligaii).
Prilor contractante le revine sarcina de a face dovada existenei contractului. n lipsa contractului, este
lipsit de obiect nssi operaiunea de interpretare. n astfel de situaii, mai ales n ipoteza unui acord progresiv,
judectorul este chemat s determine existena unui acord suficient de voinesau a unui acord asupra
elementelor eseniale ale contractului (art. 1182 alin. (2) Cod civil), pentru ca apoi s procedeze la o stabilire a
coninutului obligaional primar, determinnd funcie de ofert - acceptare care sunt clauzele din contract, innd
seama de prevederile art. 1201-1203 Cod civil.
Dup ce se constat existena contractului, urmtorul pas este calificarea acestuia. Aceast etap are o
importan deosebit, deoarece calificarea contractului, adic ncadrarea sa ntr-o anumit categorie, determin un
anumit regim juridic prin care l deosebim de contractele din alte categorii.
Regulile care se aplic n vederea stabilirii regimului juridic al contractului se regsesc n art. 1167-1168
Cod civil i de cele deduse din clasificarea contractelor cuprinse n art. 1171-1177 Cod civil.
Stabilirea coninutului contractului este o operaiune mai mult sau mai puin complicat, n raport de gradul
de precizie i claritate n care prile i-au exprimat voina.
Prin interpretarea contractului se nelege operaiunea de determinare i clarificare a coninutului
contractului, a clauzelor sale, cu scopul stabilirii drepturilor i obligaiilor nscute din acesta.
Regulile de interpretare, cu caracter supletiv, sau de recomandare, instituite de Codul civil sunt stabilite n
art. 1266-1269. Ele pot fi grupate n trei categorii:
reguli pentru stabilirea voinei reale a prilor;
reguli de interpretare a clauzelor ndoielnice;
reguli subsidiare de interpretare.
Obligaiile implicite
n dreptul civil s-a statuat ideea existenei unor obligaii, care desi nu sunt expres stipulate n contract,
sunt considerate existente n virtutea unei voine tacite a prilor. Obligaiile implicite create de doctrin, obligaia de
informare si cea de bun credin, sunt obligaii legale, avnd n vedere faptul c prile nu pot nltura aceste
obligaii nici prin convenia lor, rezultnd astfel natura de ordine public a normelor care le reglementeaz.
Obligaia de bun - credin
Obligaia general de bun-credin este stipulat n art. 1183 Cod civil, neexistnd alt text cu titlul
special n materie contractual aa cum era stipulat n art. 970 alin. (1) Cod civil 1864; cu toate acestea, se deduce
caracterul general al unei asemenea obligaii si aplicabilitatea sa pe deplin n materie contractual conform art. 14
alin. (1) Cod civil. De cele mai multe ori noiunea de bun-credin se manifest ca o tehnic de control judiciar prin
intermediul creia sunt eliminate manifestrile contractuale de rea-credin. Obligaia de bun-credin funcioneaz
si ca un concept generator de obligaii contractuale subsecvente. Astfel se poate afirma c obligaia de
informare contractual ca si informaia de cooperare sau obligaia de coeren contractual sunt formule
comportamentale contractuale, care sunt urmri ale bunei-credine.
Teoria impreviziunii
O alt excepie de la principiul forei obligatorii a contractului este statuat n dispoziiile art. 1271 Cod
civil care reglementeaz teoria impreviziunii, care are n vedere revizuirea efectelor unui contract din cauza ruperii
echilibrului contractual ca urmare a schimbrii mprejurrilor avute n vedere de pri la momentul ncheierii
contractului.
Dispoziia legal d posibilitatea prilor de a modifica de comun acord clauzele iniiale ale contractului,
dac s-au schimbat mprejurrile avute n vedere iniial, de aa manier nct s-a ajuns la ruperea echilibrului
contractual.
Este posibil stipularea unor clauze de revizuire a contractului, prin care prile sunt obligate ca la
anumite intervale de timp s verifice si s reajusteze dac este cazul, prestaiile la care s-au obligat, innd seama de
conjuctura economic.
Domeniul de aplicare al teoriei impreviziunii l reprezint contractele sinalagmatice, cu titlu oneros,
comutative si cu executare succesiv. n doctrin s-a formulat si opinia conform creia teoria impreviziunii este
compatibil si cu unele contracte unilaterale, deoarece si n cazul acestora ar fi posibil s se pun problema
distribuirii echitabile a pierderilor care ar rezulta datorit mprejurrii exterioare ce a fcut ca executarea obligaiei
s devin excesiv de oneroas pentru debitorul ei.
Condiiile n care poate opera revizuirea judiciar pentru impreviziune sunt reglementate n art. 1271 alin.
(3) Cod civil:
a) dac schimbarea a intervenit dup ncheierea contractului. Aceasta presupune c este necesar ca
impreviziunea care genereaz dezechilibrul s fi intervenit dup ncheierea contractului. Dac dezechilibrul era deja
produs la data cnd s-a ncheiat contractul atunci nu mai este impreviziune, ci imposibilitate iniial de executare si
face obiectul unei reglementri diferite;
b) schimbarea mprejurrilor, precum si ntinderea acestora nu au fost si nici nu puteau fi avute n
vedere de ctre debitor, n mod rezonabil, n momentul ncheierii contractului. Prin prisma acestei reglementri
legiuitorul a precizat c imprevizibilitatea avut n vedere trebuie s fie una rezonabil. De aceea, existena acestei
reglementri face ca impreviziunea s se deosebeasc de fora major n cazul creia impreviziunea este una
absolut;
c) debitorul s nu-si fi asumat riscul schimbrii mprejurrilor sau s nu se poat nelege, n mod
rezonabil, c si-a asumat un asemenea risc. Aceasta nseamn c pentru o simpl schimbare a mprejurrilor, care au
avut consecin numai caracterul mai oneros al executrii, debitorul nu este scutit de ndeplinirea obligaiei asumate
art. 1271 alin. (1) Cod civil. Astfel legiuitorul acoper dou ipoteze n care impreviziunea nu funcioneaz:
1. debitorul si-a asumat expres riscul producerii unui eveniment imprevizibil;
2. asumarea riscului evenimentului imprevizibil este dedus pe cale de interpretare a contractului, atunci
cnd judectorul poate deduce n manier rezonabil din termenii contractului, c prile au neles s si asume
consecinele unui eveniment imprevizibil si au convenit s execute contractul si n aceste condiii.
d) debitorul s fi ncercat ntr-un termen rezonabil si cu bun credin, negocierea adaptrii rezonabile
si echitabile a contractului. Este vorba aici de o consecin a obligaiilor de loialitate si cooperare contractual
deduse din chiar principiul forei obligatorii. Astfel debitorul are ndatorirea rezonabil de a notifica creditorul de
survenirea evenimentului imprevizibil si de a ncerca o soluionare amiabil, prin negociere, pentru a reechilibra
contractul afectat de cauza impreviziunii.
n cazul n care prile nu ajung la un consens prin renegocierea contractului ntr-un termen rezonabil,
doar instana de judecat este cea care poate dispune, la cererea acestora, modificarea contractului n aa fel nct,
att pierderile ct si beneficiile care rezult n urma schimbrii mprejurrilor iniiale, s fie distribuite echitabil.
Dac o asemenea adaptare nu este posibil, instana poate dispune ncetarea contractului la momentul si n condiiile
pe care le stabilete art. 1271 alin.(3) lit.b.Cod civil.
Formele simulaiei
Simulaia se poate prezenta, n funcie de modul n care este conceput contractul public si de elementul n
privina cruia opereaz, simulaia se poate prezenta n una din urmtoarele forme:
- contractul fictiv;
- contractul deghizat;
- contractul prin care se realizeaz o interpunere de persoane.
Simulaia prin ncheierea unui contract fictiv presupune o disimulare total a realitii, n sensul c actul
public este lipsit de orice coninut juridic, fiind anihilat de prevederile contranscrisului. n acest caz prile convin,
prin contractul secret, c operaiunea juridic consemnat n contractul public nu s-a realizat. De exemplu, vnzarea
fictiv a unor bunuri pentru a evita executarea silit pornit de creditor.
Simulaia prin deghizarea contractului public este de dou feluri:
a) deghizare total, cnd prin contractul public se urmrete s se ascund natura juridic a contractului
secret. De exemplu, contractul public este un contract de vnzare, iar contractul secret este un contract de donaie.
b) deghizare parial, dac prin contractul public sunt ignorate numai anumite elemente ale contractului
secret, de exemplu preul din contractul de vnzare sau scadena real a obligaiei de plat a preului.
Simulaia prin interpunere de persoane intervine atunci cnd contractul public se ncheie ntre anumite
persoane, iar n contractul secret se determin adevratele persoane ntre care s-a ncheiat contractul. Aceast form
de simulaie este ntlnit n materia donaiei prin interpunere de persoane, pentru a se asigura anonimatul persoanei
gratificate.
Scopurile urmrite de pri prin simulaie
Simulaia are un scop general si abstract, acela al ascunderii de ctre pri a cuprinsului ori a existenei
acordului de voin, fa de teri, precum si un scop concret, care poate s constea n:
- sustragerea unor bunuri de la urmrirea pornit de creditori;
- evitarea raportului donaiilor i reduciunii liberalitilor excesive;
- asigurarea anonimatului unei persoane gratificate;
- evitarea aplicrii integrale a taxelor de timbru
Efectele simulaiei
a) n raporturile dintre prile contractante
Potrivit art. 1289 alin.(1) i (2) Cod civil, atunci cnd simulaia este valabil, ntre prile contractante i
succesorii universali i cu titlu universal ai prilor, produce efecte contractul secret.
Pentru a produce efecte, contractul secret trebuie s ndeplineasc condiiile de fond cerute pentru ncheierea sa
valabil.
Succesorii universali i cu titlu universal devin teri dac simulaia i prejudiciaz (exemplul donaiei
deghizate care aduce atinge rezervei succesorale; contractul secret le este inopozabil succesorilor universali i cu
titlu universal, iar condiia bunei - credine nu este necesar n acest caz deoarece dreptul lor se ntemeiaz pe
calitatea de motenitori rezervatari i nu pe aparena creat prin simulaie.)
b) fa de teri
Conform art.1290 Cod civil, Contractul secret nu poate fi invocat de pri, de succesorii lor universali, cu
titlu universal sau cu titlu particular i nici de ctre creditorii nstrintorului aparent mpotriva teilor care,
ntemeindu-se cu bun-credin pe contractul public, au dobndit drepturi de la achizitorul aparent.
Terii pot invoca mpotriva prilor existena contractului secret, atunci cnd acesta le vatm drepturile.
Aciunea n simulaie
Aciunea n simulaie este acea aciune civil prin care se cere instanei de judecat s constate caracterul
simulat al contractului public i existena cotractului secret care modific, total sau parial, contractul public.
Condiiile de admisibiliate
n cazul aciunii n simulaie, existena interesului nu se confund cu dovedirea prejudiciului cauzat de simulaie
reclamantului. Soluia se justific pe considerentul c prin aciunea n declararea simulaiei nu se urmrete aducerea
unui bun n patrimoniul unei persoane, ci se urmrete fie dovedirea faptului c acel bun s-a aflat ntotdeauna i se
afl nc n patrimoniul persoanei respective, fie faptul c a fost dobndit cu un anumit titlu, altul dect cel
consemnat n actul public. De asemenea, n situaia introducerii cererii de ctre creditorul chirografar, interesul nu
este condiionat de crearea unei stri de insolvabilitate n patrimoniul debitorului. O evaluare a interesului
reclamantului poate fi fcut din perspectiva aciunii subsecvente celei n simulaie. Dac aciunea subsecvent nu
poate fi exercitat de exemplu pentru c este prescris interesul aciunii n simulaie lipsete.
Cu privire la calitatea procesual, simulaia poate fi invocat de una din prile raportului juridic fr ca cealalt
parte s i poat opune principiul nemo auditur propriam turpitudinem allegans, ntruct aceasta este i ea parte la
simulaie. Pe de alt parte simulaia nu este prin ea nsi ilicit, dar chiar ntr-un asemenea caz prilor trebuie s li
se recunoasc dreptul de a introduce aciunea tocmai pentru a mpiedica frauda s i ating scopul. Aciunea poate fi
introdus de unul dintre simulani mpotriva unui ter. Terii pot introduce aciunea indiferent de buna sau reaua lor
credin, iar distincia dintre teri i avnzi-cauz nu are importan n ce privete calitatea procesual activ. Astfel
terii de bun credin au aceast calitate n virtutea dreptului lor de opiune, iar cei care au cunoscut simulaia nu se
pot prevala dect de actul secret care urmeaz a fi dezvluit prin aceast aciune.
Aciunea n simulaie este imprescriptibil, dar de cele mai multe ori constatarea simulaiei este dublat de
o aciune n realizarea unui drept prescriptibil extinctiv, cu excepia cazului n care aciunea subsecvent este
imprescriptibil extinctiv.
Rezoluiunea/rezilierea unilateral
Dei art. 1552 Cod civil se refer numai la rezoluiunea unilateral el se aplic i rezilierii, soluie impus
de corelarea art. 1552 cu art. 1549 alin. (3) Cod civil.
Rezoluiunea sau rezilierea contractului poate avea loc prin notificarea scris a debitorului atunci cnd
prile au convenit astfel, cnd debitorul se afl de drept n ntrziere ori cnd acesta nu a executat obligaia n
termenul fixat prin punerea n ntrziere.
Declaraia de rezoluiune sau de reziliere trebuie fcut n termenul de prescripie prevzut de lege pentru
aciunea corespunztoare acestora.
In toate cazurile, declaraia de rezoluiune sau de reziliere se nscrie n cartea funciar ori, dup caz, n alte
registre publice, pentru a fi opozabil terilor.
Efectele rezoluiunii
Contractul desfiinat prin rezoluiune se consider c nu a fost niciodat ncheiat. Dac prin lege nu se
prevede altfel, fiecare parte este inut, n acest caz, s restituie celeilalte pri prestaiile primite.
Rezoluiunea nu produce efecte asupra clauzelor referitoare la soluionarea diferendelor ori asupra celor
care sunt destinate s produc efecte chiar n caz de rezoluiune.
Rezilierea contractului
Rezilierea contractului este sanciunea care se aplic n cazul neexecutrii culpabile a unei obligaii
nscutedintr-un contract sinalagmatic cu executare succesiv, constnd n desfacerea contractului respectiv numai
pentru viitor.
Rezilierea se deosebete de rezoluiune sub urmtoarele aspecte:
- domeniul de aplicare: rezoluiunea privete un contract sinalagmatic cu executare imediat, n timp ce
rezilierea se aplic n cazul contractelor sinalagmatice cu executare succesiv;
- efectele sunt diferite: n cazul rezoluiunii contractul este desfiinat pentru trecut, prestaiile efectuate fiind
restituite, iar n cazul rezilierii, contractul se desface pentru viitor, astfel c nu se mai pune problema restituirii
prestaiiloe efectuate n temiul contractului desfcut.
Riscul contractului
Dac un eveniment independent de voina sa mpiedic pe o parte s execute obligaiile, contractul
nceteaz, cealalt parte fiind liberat de obligaiile sale.
n cazul imposibilitii fortuite de executare generate de un caz fortuit sau de for major, obligaiile
contractuale se sting. Prin excepie, executarea lor este doar suspendat cnd imposibilitatea are un caracter
temporar.
Legat de acesta se pune problema suportrii riscurilor contractuale, adic a suportrii pierderilor care
sunt generate de asemenea neexecutare fortuit.
n cazul contractelor unilaterale, obligaia debitorului se stinge atunci cnd survine un caz de for major.
n cazul contractelor sinalagmatice netranslative de proprietate se aplic regula conform creia debitorul suport
riscul neexecutrii (res perit debitori). Astfel, riscul neexecutrii este suportat de ctre partea a crei obligaii,
datorit forei majore, nu mai poate fi executat. Acest lucru nseamn c partea respectiv, nemaiputnd s si
execute obligaia, chiar dac nu are nici o culp, nu va putea pretinde contraprestaia care i se datoreaz de ctre
cealalt parte sau dac a primit deja prestaia respectiv, va trebui s o restituie. Atunci cnd obligaia a devenit doar
parial imposibil de executat este posibil reducerea corespunztoare si proporional a contraprestaiei celeilalte
pri sau, atunci cnd ceea ce ar putea fi executat nu mai asigur nici mcar parial scopul contractului, ncetarea n
ntregime a contractului.
n contractele sinalagmatice translative de proprietate trebuie s distingem ntre riscul imposibilitii de
executare a contractului (cruia i se aplic regula res perit debitori) si riscul pieirii fortuite a bunului cruia i se
aplic regula conform creia riscul pieirii fortuite a bunului va fi suportat de catre proprietarul bunului din momentul
producerii riscului (res perit domino).
Pentru nuanarea acestei ultime reguli sunt ns necesare mai multe distincii:
- n cazul contractelor consensuale pure si simple prin care se transmite dreptul de proprietate asupra unui
bun cert chiar n momentul realizrii acordului de voine, riscul pieirii fortuite a bunului va fi suportat de ctre
proprietar, chiar dac obligaia de predare a bunului nu a fost executat de ctre nstrintor, conform art. 1274 Cod
civil. Prin excepie, atunci cnd nstrintorul a fost pus n ntrziere cu privire la predarea bunului, riscul pieirii
fortuite va fi suportat de ctre nstrintor (mai puin n situaia n care acesta probeaz c lucrul ar fi pierit chiar
dac s-ar fi aflat n paza dobnditorului);
- n cazul contractelor n care transmiterea proprietii are loc ulterior momentului ncheierii contractului
(cazul nstrinrilor bunurilor de gen, cnd transferul proprietii se realizeaz abia cu ocazia individualizrii lor prin
msurare, cntrire, sau a contractelor solemne, cnd transferul proprietii se realizeaz doar cnd acordul de voine
ia forma prevzut ca si condiie de validitate a contractului etc.) riscul pieirii fortuite a bunului va fi suportat de
ctre nstrintor, pn n momentul cnd se realizeaz transferul dreptului de proprietate. n plus, mai trebuie reinut
c, n cazul pieirii fortuite a unor bunuri de gen, contractul nu va nceta, nstrintorul fiind inut s procure bunuri
de gen de aceeasi calitate si cantitate cu cele promise;
- n cazul contractelor n care transferul proprietii este afectat de o condiie, regula este c riscul pieirii
fortuite a bunului obiect al contractului, va fi suportat de persoana care dup regulile incidente modalitilor
obligaiilor are calitatea de proprietar actual al bunului. n cazul condiiei suspensive, riscul va fi suportat de ctre
nstrintor pn n momentul mplinirii condiiei, iar n cazul condiiei rezolutorii va fi suportat de ctre dobnditor
pn n momentul mplinirii condiiei.
n concluzie, ntotdeauna, riscul va fi suportat de ctre partea care are calitatea de
proprietar sub condiie rezolutorie.
FAPTUL JURIDIC LICIT
Gestiunea de afaceri
Noiunea si reglementarea legal
Gestiunea de afaceri este un fapt juridic licit prin care o persoan, numit gerant, svrete din proprie
iniativ, n lipsa unui mandat, acte juridice sau acte materiale, necesare si utile, n interesul altei persoane, numit
gerat.
Gestiunea de afaceri este reglementat de art. 1330-1340 Cod civil.
Obiectul gestiunii
Gestiunea de afaceri are ca obiect efectuarea unor acte materiale sau unor acte juridice. Actele juridice pot fi
ncheiate de gerant fie n nume propriu, fie n numele geratului.Actele de gerare a intereselor altuia nu pot depi
cadrul actelor de conservare i de administrare, cu excepia actelorintuitu personae.
Toate actele juridice pot fi ncheiate de gerant n nume propriu, sub condiia ca ele s fie ncheiate cu
intenia de a profita gerantului.
Utilitatea gestiunii
Actele svrsite de gerant trebuie s fie utile geratului, n sensul c ele trebuie s conduc la o cretere a
activului patrimonial net al acestuia sau la meninerea valorii acestui activ.
Momentul n raport de care se apreciaz utilitatea gestiunii de afaceri este acela al ndeplinirii actelor de
gestiune.
Proba gestiunii
Faptele juridice stricto sensu pot fi dovedite prin orice mijloc de prob, iar actele juridice conform
regulilor aplicabile n dovedirea lor. Dac dovada actelor juridice cuprinse n gestiune se face de ctre gerat, trebuie
s inem seama c el este ter fa de acele acte, putnd deci s le dovedeasc prin orice mijloace de prob.
Plata nedatorat
Noiunea i reglementarea legal
Plata este executarea unei obligaii indiferent de obiectul acesteia.
Potrivit art.1.341 Cod civil, cel care pltete fr a datora are dreptul de restituire. Nu este supus restituirii
ceea ce s-a pltit cu titlu de liberalitate sau gestiune de afaceri.
Se prezum, pn la proba contrar, c plata s-a fcut cu intenia de a stinge o datorie proprie.
Astfel, inexistena obligaiei care se vrea a fi stins prin plat, determin lipsa cauzei plii respective, cu
consecina nulitii absolute a acesteia si a dreptului celui care a efectuat plata de a cere restituirea valorii pltite.
Plata nedatorat este executarea de ctre o persoan a unei obligaii de care nu era inut si pe care a achitat-o
fr intenia de a stinge datoria altei persoane.
Persoana care efectueaz plata nedatorat se numete solvens, iar persoana care accept plata nedatorat se
numete accipiens.
Plata nedatorat este reglementat de art. 1341 1344 Cod civil.
Aciunea n restituire
Aciunea n restituire este o aciune patrimonial, prescriptibil n termenul general de
prescripie extinctiv de 3 ani, termen care ncepe s curg din momentul n care solvensul a
cunoscut, sau trebuia s cunoasc faptul c plata era nedatorat.
Cazurile n care nu exist obligaia de restituire a plii nedatorate
Obligaia de restituire a plii nedatorate nu exist n urmtoarele cazuri:
&;cazul obligaiilor civile imperfecte achitate de bun voie de ctre debitor;
&;dac plata s-a efectuat n temeiul unui contract nul pentru cauz imoral;
&;dac plata a fost fcut unui incapabil, acesta va restitui doar n msura mbogirii sale;
&;cnd plata a fost fcut de ctre o alt persoan dect debitorul, iar accipiensul a distrus cu bun
credin titlul constatator al creanei sale.
Restituirea plii anticipate
Ceea ce debitorul a pltit nainte de mplinirea termenului suspensiv nu se poate restitui dect atunci cnd
plata s-a fcut prin dol sau violen. De asemenea, este supus restituirii si plata fcut nainte de ndeplinirea
condiiei suspensive.
mbogirea justificat
mbogirea este justificat atunci cnd rezult:
din executarea unei obligaii valabile;
din neexercitarea de ctre cel pgubit a unui drept contra celui mbogit;
dintr-un act ndeplinit de cel pgubit n interesul su personal si exclusiv, pe riscul su ori, dup caz, cu intenia de a
gratifica.
Condiiile juridice
absena unui temei legitim (cauze juste) a acestor modificri patrimoniale. Cauza just care poate ntemeia mutaia
valorilor ntre dou patrimonii poate fi orice izvor generator de drepturi si obligaii, de ex. un contract, o dispoziie
legal, o hotrre judectoreasc; n condiiile n care mutaia patrimonial nu este ntemeiat pe o asemenea cauz,
ea este lipsit de just cauz. n aceast instituie, cauza este un izvor generator de drepturi si obligaii (causa
eficiens, nu causa finalis, adic scop);
inexistena oricrui alt mijloc juridic prin care srcitul s si acopere pierderea patrimonial suferit, adic
caracterul subsidiar al aciunii n mbogirea fr just cauz.
Prejudiciul
Prejudiciul, ca element esenial al rspunderii delictuale const n efectul negativ suferit de o anumit
persoan ca urmare a faptei ilicite svrsit de o alt persoan (autorul faptei ilicite), ori ca urmare a faptei unui
animal sau lucru pentru care este inut a rspunde o anumit persoan.
Fiind o consecin a nclcrii drepturilor sau intereselor patrimoniale si/sau extrapatrimoniale, prejudiciul
este una din condiiile generale eseniale ale rspunderii civile. Orice fapt a unei persoane svrsit cu intenie sau
din culp are relevan din punct de vedere al dreptului civil, numai dac a produs o daun, adic un prejudiciu.
n lipsa acestuia orict de grav ar fi fapta aceasta, scap de sub incidena responsabilitii civile. Astfel
dac fapta prejudiciabil ntrunete condiiile legale pentru a fi considerat infraciune, acesteia i sunt aplicabile
prevederile codului de procedur penal
n legtur cu noiunea de prejudiciu se impune a preciza c ceea ce trebuie reparat este nu numai
prejudiciul actual si cert produs la data cnd a avut loc fapta ilicit, ci si acela care se prezint ca o prelungire
nendoielnic si direct a prejudiciului iniial.
Pentru a se justifica acordarea despgubirii care s reprezinte reparaia integral este esenial ca prejudiciul
s fie generat de aceeasi fapt si s aib nc de atunci acelasi caracter de certitudine.
La stabilirea despgubirii urmeaz a se avea n vedere nu numai situaia existent la data cnd s-a produs
fapta culpabil, ci si consecinele mai ndeprtate pe care le va produce n viitor. Cu meniunea c, consecinele
viitoare trebuie s fie legate cauzal de fapta ilicit. De asemenea, pentru a fi supus reaparrii sub acest aspect,
prejudiciul trebuie s fie cert, adic s existe sigurana c se va produce si s existe elemente ndestultoare pentru a-
i determina extinderea.
Fapta ilicit
Pentru angajarea rspunderii civile delictuale, respectiv pentru obligarea la plata despgubirilor este necesar ca
prejudiciul s fi fost produs printr-o fapt ilicit.
Ca element al rspunderii civile delictuale fapta ilicit este definit ca fiind orice fapt prin care nclcndu-se
normele dreptului obictiv sunt cauzate prejudicii dreptului subiectiv aparinnd unei persoane.
Principiul de drept obiectiv care este nclcat, este acela c nimnui nu-i este permis s aduc prin fapta sa vreo
vtmare unei alte persoane, drepturilor subiective ale acesteia.
Rspunderea civil delictual n cazul producerii unei fapte ilicite este angajat nu numai atunci cnd s-a adus
atingere unui drept subiectiv, dar i atunci cnd au fost prejudiciate anumite interese ale anumitor persoane.
n apreciarea caracterului ilicit al faptei se au n vedere att normele juridice ci i cele de convieuire social n
msura n care reprezint o continuare a prevederilor legale i contureaz nsusi coninutul, limitele i modul de
exercitare a drepturilor subiective recunoscute de lege.
Trsturile caracteristice ale faptei ilicite sunt urmtoarele:
- caracterul obiectiv, n sensul c este o manifestare exterioar a unei atitudini de contiin si voin a unei anumite
persoane;
Ca fapt obiectiv al realitii, aciunea uman este un act contient. Aceasta este caracteristica cea mai important a
aciunii ca modalitate a conduitei ilicite. O aciune incontient comis de o prsoan lipsit de uzul raiunii sau
declanarea unei energii naturale ori animale, atunci cnd nu se datoreaz unei aciuni umane, nu are relevan
juridic, nu este un act ilicit.
- caracterul culpabil al faptei, respectiv atitudinea subiectiv, psihic, a persoanei fa de fapta sa, fa de propriul
comportament exteriorizat, prin referire la care trebuie s se aprecieze conduita uman ca ilicit.
Nu se poate concepe existena unei fapte care, n mod obiectiv, s apar ca fiind o fapt ilicit, dar care sub aspect
subiectiv, s fi fost svrsit fr vinovie din partea autorului su.
Astfel, exist ipoteza n care, desi exist fapta ilicit cauzatoare de prejudicii, rspunderea nu este angajat ntruct,
sub aspectuv laturii subiective fapta a fost svrsit fr vinovie, de exemplu: o fapt cauzatoare de prejudicii
svrsit sub imperiul foreie majore, ori fapta svrsit de o persoan lipsit de discernmnt.
- este un act reprobabil din punct de vedere special, juridic si moral.
Orice conduit ilicit, indiferent de natura ei are un caracter antisocial, deoarece prin ea se lezeaz drepturi
subiective, bunuri, interese sau valori n a cror protegiuire si conservare este interesat ntreaga colectivitate uman.
Pe de alt parte, nu orice aciune contient este i un act ilicit, ci numai acela prin care se ncalc drepturi legal
recunoscute, sau se nesocotesc obligaii juridice. De aceea se poate afirma c aciunea ilicit ntotdeauna este
corelat de o norm juridic prohibitiv prin care se interzice ceva.
Toate faptele ilicite sunt contrare si normelor moralei, ele reprezint att nclcri ale ordinii de drept, ct si ale
moralei.
Realizarea conduitei ilicite se poate nfptui fie prin comiterea unui fapt prohibit, printr-o aciune, fie prin omiterea
svrsirii unui fapt prescris ca obligatoriu de lege, adic printr-o inaciune.
Orice fapt comisiv care ntrunete condiiile ilicitului constituie o fapt ilicit. Este deopotriv fapt ilicit nu
numai aciunea, dar i omisiunea, inaciunea ilicit, nendeplinirea unei activiti, ori neluarea unei msuri, atunci
cnd aceast activitate sau aceast msur trebuia, potrivit legii, s fie ntreprins de ctre o anumit persoan.
Vinovia
Pentru a putea fi angajat rspunderea civil a celui care a cauzat un prejudiciu, nu este ndeajuns s fi existat o
fapt ilicit aflat n raport de cauzalitate cu prejudiciul produs, ci este necesar ca aceast fapt s fie imputabil
autorului ei, adic autorul s fi avut o vin atunci cnd a svrsit-o, deci cu vinovie.
Cnd se analizeaz vina celui care a cauzat prejudiciul se au n vedere latura subiectiv a faptei, atitudinea
subiectiv pe care autorul ei a avut-o fa de fapt si de urmrile acestea, la momentul la care a svrsit-o. Sub aspect
terminologic latura subiectiv a faptei ilicite, ca element al rspunderii juridice, n general este exprimat n mod
diferit, n deosebitele ramuri ale dreptului. Astfel aceast latur este exprimat prin termenul de vinovie att n
dreptul penal ct si n materia rspunderii disciplinare. n dreptul civil latura subiectiv a faptei este exprimat prin
termenul de culp, cu meniunea c, n cazuri mai rare este folosit termenul de greeal.
Vinovia reprezint atitudinea psihic pe care autorul a avut-o la momentul svrsirii faptei ilicite sau mai exact, la
momentul imediat anterior svrsirii acesteia, fa de fapt si urmrile acesteia.
Vinovia presupune un factor intelectiv de contiin, adic un anumit nivel de cunoatere, de contiin, a
semnificaiei sociale a faptelor si urmrilor lor precum si un factor volitiv de voin, concretizat n actul psihic de
deliberare si decizie cu privire la comportamentul pe care autorul urmeaz s-l adopte.
Rspunderea presupune, aadar, svrsirea fapteu cu vinovie, lipsa acesteia, nltur rspunderea chiar dac fapta
a fost svrsit si prin ea a fost cauzat un prejudiciu.
ntemeierea rspunderii pe vinovia autorului constituie unul dintre fundamentele importante ale rspunderii
juridice, respectiv, deci, si ale rspunderii civile delictuale.
Aplicarea rspunderii numai n cazul comiterii faptei cu vinovie, constituie o necesitate social, n caz contrar
rspunderea ar fi lipsit de latura educativ.
n mod excepional este posibil ca n unele situaii s prevaleze funcia reparatorie a rspunderii civile si stabilirea
obligaiei de reparare s fie posibil chiar n lipsa elementului vinovie. Un exemplu n acest sensar fi rspunderea
pentru prejudiciul cauzat de animale sau de lucruri ori rspunderea pentru fapte proprii ale unor persoane care au
acionat fr discernmntul faptelor lor.
Atitudinea subiectiv a autorului fa de fapta si de urmrile acesteia, presupune aa cum am menionat mai sus doi
factori:
- factorul intelectiv
- factorul volitiv
Factorul intelectiv
Presupune un anumit nivel de cunoatere, de contiin a semnificaiei sociale a faptelor si a urmrilor acestora.
Aceast condiie este legat de urmtoarele aspecte:
- gradul de dezvoltare a puterii de cunoatere uman n general, respectiv gradul de dezvoltare a tiinei la un
moment dat care s permit nelegerea fenomenelor a legalitilor acestora, a raporturilor obiective de cauzalitate
dintre diferitele fenomene a posibilitilor de prentmpinarea unor efecte negative;
- determinarea puterii de cunoatere n concret, a subiectului care acioneaz si anume, dac acest subiect a avut
posibilitatea (dac trebuia si putea) s cunoasc semnificaia social a faptelor sale si a urmrilor acestora;
- separat de problema gradului de cunoatere este problema persoanelor lipsite de discernmnt.
Lipsa discernmntului este sinonim cu absena factorului intelectiv si anume cu lipsa vinoviei.
Factorul volitiv
Presupune ntotdeauna libertatea de deliberare si de decizie din partea autorului faptei. Lipsa acestei liberti are
drept consecin lipsa vinoviei.
n concluzie vinovia implic o atitudine de contiin fa de fapt si de urmrile acesteia si un act de voin, sub
impulsul cruia este realizat fapta; contiina creeaz cauzalitatea psihic, iar voina declaneaz cauzalitatea fizic
a faptei.
Formele vinoviei civile:
Conform art.16, art.1358 i art.1371 din Cod civil, formele pe care le mbrac vinovia sunt intenia i culpa.
Intenia are dou modaliti:
- intenie direct;
- intenie indirect.
La rndul ei, culpa are dou modaliti:
- culpa cu prevedere;
- culpa far prevedere.
Intenia direct exist atunci cnd autorul faptei prevede rezultatul faptei sale si urmrete producerea lui.
Intenia indirect exist atunci cnd autorul prevede rezultatul faptei sale si, desi nu l urmrete, accept
posibilitatea produceriiacestui rezultat.
Culpa cu prevedere sau temeritatea ori imprudena exist atunci cnd autorul prevede rezultatul faptei sale, dar nu
l accept, socotind fr temei c nu se va produce.
Culpa fr prevedere sau netiin ori neglijen exist atunci cnd autorul faptei nu prevede rezultatul ei,desi
trebuia s-l prevad. n strns legatur cu vinovia apare si o alt condiie, respectiv existena capacitii delictuale
a celui ce a svrsit fapta ilicit. Pentru a fi considerate rspunzatoare de propria sa fapt se cere ca persoana s aib
discernmntul faptelor sale, adic s aib capacitate delictual. Lipsa discernmntului echivaleaz cu absena
factorului intelectiv, respectiv a lipsei vinovaiei.
Analiza capacitii delictuale impune prezentarea a trei situaii posibile:
1. pentru minori, prin lege se stabilete o prezumie legal de existena a discernmntului ncepnd cu vrsta de 14
ani (art.1366 alin.(2) Cod civil);
2. persoanele nepuse sub interdicie, care sufer de boli psihice care le afecteaz discernmntul, n msura n care
au mplinit vrsta de 14 ani sunt prezumate c au capacitate delictual.
3. n cazul persoanelor puse sub interdicie, rspunderea va fi angajat numai dac victima prejudiciului va reusi s
fac dovada c la momentul svrsirii faptei ilicite interzisul a acionat cu discernmnt (art.1366 alin.(1) Cod
civil).
n ce privete alienatul mintal sau debilul mintal, dac nu este pus sub interdicie, va trebui s fac dovada lipsei lor
de discernmnt; dac ns au fost pusi sub interdicie, rspunderea interzisului va fi angajat numai dac victima
prejudiciului va reusi s fac dovada c, la momentul comiterii faptei ilicite prejudiciabile, interzisul a acionat cu
discernmnt.
n absena discernmntului, autorul faptei ilicite nseamna c nu va datora despagubiri victimei (art.1367 alin.(1)
Cod civil).
Cauzele care nltur vinovia autorului faptei prejudiciabile sunt:
- fapta imputabil exclusiv victimei;
- fapta imputabil exclusiv unui ter pentru care autorul nu este inut s rspund;
- cazul fortuit (acesta nu are ns efect exonerator n
cazul formelor de rspundere civil delictual
obiectiv);
-fora major.
este datorat.
RSPUNDEREA CIVIL (II)
Fundamentarea rspunderii pentru fapta minorului sau a celui pus sub interdicie
Referitor la fundamentul acestei rspunderi, ca raionament filozofic si, concomitent, logico-juridic care
justific, n condiiile societii contemporane, angajarea rspunderii pentru prejudiciul cauzat prin fapta unei
persoane care, datorit vrstei sau strii sntii sale mintale, are nevoie de supravegherea altei persoane, pentru
decelarea acestuia apreciem c trebuie plecat, de pe o parte, de la coninutul noiunii de supraveghere, iar pe de alt
parte, de la analiza dispoziiei cuprinse n alin.(3) din art. 1372 Cod civil.
Astfel, aciunea de a supraveghea presupune a veghea, a pzi cu grij, cu autoritate, a urmrii cu atenie, a
observa , a avea sub control.
Pentru prejudiciile cauzate de minor, art. 1372 alin. (3) Cod civil distinge ntre situaia n care rspunderea
revine prinilor sau, dupa caz, tutorelui si situaia n care rspunderea revine altei persoane care avea obligaia de
supraveghere a minorului.
Angajarea rspunderii prinilor sau, n cazul minorului lipsit de ocrotire printeasc, a tutorelui se
fundamanteaz pe nendeplinirea obligaiei de cretere i educare, obligaie instituit de art. 261 Cod civil, potrivit
cruia prinii sunt cei care au, n primul rnd, ndatorirea de cretere si educare a copiilor lor minori, precum i de
art. 134 Cod civil, care prevede n alin. (1) c tutorele are ndatorirea de a ngriji de minor, iar n alin. (2) c tutorele
este obligat s asigure ngrijirea minorului, sntatea si dezvoltarea lui fizic si mental,educarea, nvttura si
pregtirea profesional a acestuia, potrivit cu aptitudinile lui.
Odat cu dobndirea autoritii asupra minorului sau a bolnavului psihic pus sub interdicie, persoana
responsabil dobndete i ndatorirea de a suporta consecinele faptelor prejudiciabile svrsite de ctre acetia.
Primind a controla, a organiza, a ndruma i a dirija activitatea i modul de via al unei astfel de persoane care, din
pricina lipsei sale de discernmnt, nu se poate ngriji singur de propriile-i interese, cel inut la supraveghere
garanteaz societii c, att timp ct persoana supravegheat de el se afl sub autoritatea sa, acesta nu va comite
fapte ilicite prejudiciabile, ntre atribuiile supraveghetorului intrnd si aceea de a mpiedica svrsirea unor astfel de
fapte,prin monitorizarea permanent a activitii celui supravegheat; n cazul n care, aflndu-se sub supraveghere,
minorul sau bolnavul psihic pus sub interdicie judectoreasc svrete o fapt ilicit prejudiciabil,
supraveghetorul va suporta consecinele negative ale acesteia, el nsusi lund asupra sa acest risc.
Fundamentarea rspunderii prezint importan pentru determinarea coninutului prezumiilor care
opereaz n favoarea victimei, dup ce aceasta dovedete ndeplinirea condiiilor generale ale rspunderii prinilor.
Totodat, fundamentarea rspunderii reprezint importan practic si sub aspectul posibitii de exonerare de
rspundere prin probarea mprejurrii c nu s-a putut mpiedica fapta prejudiciabil, n sensul c este mai uor s se
probeze imposibilitatea neculpabil de a exercita, la un moment dat, supravegherea minorului, dect s se probeze c
au fost exercitate constant si ireproabil toate ndatoririle printeti (deci nu numai pe cele referitoare la
supravegherea minorului, ci si la creterea si educarea acestuia).
n cea ce ce privete fundamentarea rspunderii tutorelui pentru fapta persoanei puse sub interdicie
judectoreasc, aceasta const n nendeplinirea obligaiilor de supraveghere a celui pus sub interdicie.
n concluzie, fundamentul rspunderii civile delictuale pentru fapta ilicit prejudiciabil a minorului sau a
persoanei pus sub interdicie l constitue garania suportrii riscului de autoritate, care incumb celui care, n
temeiul legii, al unei hotrri judectoreti ori al unui contract este obligat s supravegheze minorul sau persoana
pus sub interdicie.
Condiiile rspunderii pentru fapta minorului sau a celui pus sub interdicie
Rspunderea celui care avea s supravegheze un minor sau o persoan pus sub interdicie presupune
ndeplinirea, n primul rnd, a condiiilor necesare angajrii rspunderii civile delictuale pentru fapta proprie i se
analizeaz n persoana minorului sau a celui pus sub interdicie, ntruct acesta este autorul propriu-zis al faptei
pentru care prinii sunt chemai s rspund. Exist ns o particularitate, n sensul c, potrivit art.1372 alin.(2) Cod
civil, rspunderea subzist chiar n cazul cnd fptuitorul, fiind lipsit de discernmnt, nu rspunde pentru fapta
proprie.
n consecin, aplicarea art. 1372 alin.(1) Cod civil nu este condiionat de vinovia minorului sau a
persoanei pus sub interdicie.
Victima prejudiciului trebuie s fac dovada condiiilor generale ale rspunderii civile delictuale:
a) existena prejudiciului;
b) existena faptei ilicite a minorului sau a celui pus sub interdicie;
c) raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit si prejudiciu. Pe lng aceste condiii cu valoare general,
rspunderea pentru fapta altuia ntemeiat pe dispoziiile art. 1372 Cod civil intervine numai dac sunt ntrunite i
dou condiii speciale:
1. minoritatea sau, dup caz, statutul juridic de persoan pus sub interdicie al autorului faptei ilicite
prejudiciabile; 2. existena obligaiei de supraveghere a autorului nemijlocit n sarcina persoanei rspunztoare,
obligaie nscut ori direct din lege, ori dintr-o hotrre judectoreasc, ori dintr-un contract. Minoritatea sau, dup
caz, statutul de persoan pus sub hotrre judectoreasc trebuie s existe n momentul n care autorul direct al
prejudiciului a svrsit fapta ilicit pgubitoare.
n ceea ce privete rspunderea prinilor sau a tutorelui pentru fapta minorului, dac victima a fcut
dovada celor trei condiii generale care se apreciaz n persoana minorului, ea va beneficia de trei prezumii, care de
data aceasta i vizeaz pe parini sau pe tutore:
1.prezumia c n executarea obligaiei de cretere si educare au existat abateri, care urmeaz a fi privite ca
adevrate aciuni sau inaciuni ilicite;
2.prezumia existenei vinoviei prinilor sau a tutorelui (de regul, sub forma neglijenei) n privina acestor
abateri;
3.prezumia existenei raportului de cauzalitate ntre aceste abateri si fapta prejudicia-bil svrsit de minor, n
sensul c nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare a obligaiei de cretere si educare a fcut posibil
svrsirea faptei respective de ctre minor.
Aceste prezumii pot fi nlturate, prinii sau tutorele fiind astfel exonerai de rspundere, dac se face dovada,
potrivit art. 1372 alin.(3) Cod civil c fapta copilului constituie urmarea unei alte cauze dect modul n care si-au
ndeplinit ndatoririle decurgnd din exerciiul autoritii printeti.
Potrivit art. 1374 alin. (1) Cod civil, prinii nu rspund dac fac dovada c sunt ndeplinite cerinele rspunderii
persoanei care obligia de supraveghere a minorului la data svririi faptei prejudiciabile. Textul trebuie interpretat
extensiv, n sensul c, pentru identitate de raiune, n cazul n care ocrotirea minorului se realizeaz prin tutel,
tutorele nu va rspunde dac dovedete c sunt ndeplinite cerinele angajrii rspunderii unei alte persoane care
avea obligaia de supraveghere a minorului la data care acesta a svrsit fapta prejudiciabil.
Referitor la rspunderea altor persoane (dect prinii sau tutorele) care aveau obligaia de supraveghere a
minorului, precum i rspunderea tutorelui pentru prejudiciul cauzat de persoana pus sub interdicie, dac victima a
fcut dovada celor trei condiii care se apreciaz n persoana minorului sau celui pus sub interdicie, ea va beneficia
de trei prezumii:
- prezumia c obligaia de supraveghere nu a fost ndeplinit;
- prezumtia vinoviei celui care avea obligaia de supraveghere n ceea ce privete aceast nendeplinire;
- prezumia existenei legturii de cauzalitate ntre nendeplinirea obligaiei de suprave-ghere si svrsirea
de ctre minor sau de ctre persoana pus sub interdicie judectoreasc a faptei prejudiciabile.
Angajarea rspunderii presupune i ndeplinirea condiiei speciale, c minorul sau cel pus sub interdicie se
afla sau trebuia s se afle sub supravegherea celui chemat s rspund la data svrsirii faptei ilicite. n legtur cu
aceast condiie, dac este cazul, urmeaz a se cerceta motivele pentru care minorul sau cel pus sub interdicie, ce
trebuia s se afle sub supravegherea unei anumite persoane, nu se afla n fapt sub aceast supraveghere, iar dac se
constat o aciune sau omisiune a celui care avea obligaia de supraveghere, cara a permis crearea unei asemenea
situaii, rspunderea acestuia va fi angajat; n schimb, dac sustragerea de sub supraveghere a minorului sau a celui
pus sub interdicie nu este imputabil persoanei care avea obligaia de supraveghere, rspunderea acesteia nu poate fi
angajat.
Referitor la modul de executare a obligaiei de supraveghere, n doctrin s-a afirmat c art.1372 Cod civil ar
trebui s fac referire la supravegherea cu titlu permanent a minorului sau a celui pus sub interdicie judectoreasc,
deoarece numai n acest mod poate fi acceptat idea exercitrii unei autoriti privind controlul modului de via i
organizarea activitii persoanei supravegheate.
Efectele rspunderii pentru fapta minorului sau a celui pus sub interdicie
Rspunderea civil delictual a celui obligat la supraveghere, bazat pe dispoziiile art. 1372 Cod civil, poate fi
antrenat, prin aciunea civil a victimei prejudiciului sau a persoanei ndreptite la despgubire, indiferent de faptul
c rspunderea pentru fapta proprie a fptuitorului nemijlocit a fost angajat sau nu.
Victima prejudiciului are urmtoarele opiuni:
- s pretind despgubiri de la cei responsabili cu supravegherea(n situaia n care aciunea victimei se va
admite, deopotriv, fa de ambii prini, acetia vor fi obligai, potrivit dispoziiilor art. 1382 Cod civil, n solidar;
- s pretind despgubiri de la minor sau de la cel pus sub interdicie, pe temeiul art. 1357 Cod civil, ceea
ce presupune, printre altele, dovedirea vinoviei acestuia, deci a mprejurrii existenei discernmntului la data
svrsirii faptei ilicite;
- s cheme n judecat spre a fi obligai la despgubiri, n solidar, att pe cel responsabil cu supravegherea,
pe temeiul art. 1372 Cod civil, ct i pe autorul faptei, pe temeiul art. 1357 Cod civil.
Corelaia dintre rspunderea prinilor si rspunderea altei persoane care avea obligaia de
supraveghere a minorului
Dac nu este ndeplinit condiia special referitoare la svrsirea faptei n timp ce minorul se afla sau trebuia s se
afle sub supravegherea unei anumite persoane, devine incident rspunderea prinilor sau, dup caz, a tutorelui, n
msura n care sunt ndeplinite condiiile angajrii acesteia.
Dac fapta ilicit a fost svrsit n timp ce minorul se afla sau trebuia s se afle sub supravegherea unei alte
persoane dect printii sau, dup caz, tutorele, rezult din art. 1374 alin. (1) Cod civil c rspunderea prinilor sau a
tutorelui poate interveni numai cu titlu subsidiar, adic numai atunci cnd, n prealabil, persoana care avea obligaia
de supraveghere a dovedit c, desi a exercitat o supraveghere corespunztoare, nu a putut mpiedica fapta
prejudiciabil.
Aciunea n regres
Fiind obligat la repararea prejudiciului cauzat prin fapta ilicit a minorului sau a persoanei pus sub
interdicie judectoreasc, persoana rspunztoare, stingnd n integralitate datoria, are o aciune n regres ndreptat
mpotriva fptuitorului direct, ntemeiat pe prevederile art. 1384 Cod civil. Textul legal statueaz asupra existenei
acestui drept de regres mpotriva aceluia care a cauzat prejudiciul doar n condiiile n care acesta este rspunztor
pentru prejudiciul cauzat (art.1384 alin (1). Aceasta nseamn c pentru a avea ctig de cauz n aciunea n regres
ndreptat mpotriva autorului direct al prejudiciului, persoana responsabil trebuie s dovedeasc, n privina
acestuia, existena celor patru condiii ale rspunderii civile delictuale pentru fapta proprie impuse de prevederile art.
1357 Cod civil, inclusiv vinovia acestuia.
n acest sens, persoana rspunztoare se va confrunta cu dou situaii distincte, n funcie de cum vrsta
minorului este de sub 14 sau peste 14 ani.
Dac minorul are sub 14 ani, potrivit dispoziiilor art. 1366 alin. (1) Cod civil, el se bucur de prezumia
legal relativ a lipsei discernmntului faptelor sale. n aceeasi situaie se gsete, potrivit aceleiasi dispoziii
legale, si interzisul judectoresc. n aceste condiii, per-soana responsabil va fi inut s probeze c, la momentul
svrsiri faptei ilicite prejudicia-bile, minorul sub 14 ani sau interzisul judectoresc a avut discernmntul faptelor
sale, capacitate delictual.
Soluia este diferit n cazul n care autorul nemijlocit avea, la momentul svrsiri faptei ilicite
prejudiciabile vrsta cuprins ntre 14 si 18 ani. n acest caz, art. 1366 alin. (2) Cod civil, impotriva lui funcioneaz
prezumia legal relativ a existenei discenmntului, ceea ce simplific sarcina persoanei rspunztoare. pentru a
se exonera de rspundere, n spe, pentru a respinge aciunea n regres a persoanei responsabile, minorul va trebui,
de data aceasta el, s fac dovada c, la momentul comiterii faptei ilicite pgubitoare, nu avea dicernmntul
faptelor sale, rsturnnd, n acest fel, prezumia instituit de art. 1366 alin.(2) Cod civil
Condiii speciale
Alturi de condiiile generale, potrivit art. 1373 Cod civil, mai trebuie ndeplinite dou condiii:
- existena, la data svrsirii faptei, a raportului de prepuenie;
- svrsirea faptei de ctre prepus n legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ce i-au fost ncredinate
de comitent. n analiza celei de-a doua condiii speciale, trebuie deosebite mai multe situaii.
a) Comitentul nu rspunde dac ntre fapta ilicit svrsit de prepus si funciile acestuia de ctre comitent
nu exist nicio legtur (de exemplu, fapta a fost svrsit n concediu sau n drum spre locul de munc ori spre
cas);
b) Se va angaja rspunderea comitentului dac prepusul cauzeaz prejudiciul acionnd, n mod neglijent
sau imprudent, n cadrul normal al funciei ncredinate sau cel puin n limitele scopului pentru care i-a fost
conferit funcia respectiv.
Efectele rspunderii
Efectele rspunderii comitentului n raporturile dintre comitent si victima prejudiciului
Victima are urmtoarele posibiliti:
- s pretind despgubiri de la comitent pe temeiul art. 1373 Cod civil;
- s pretind despgubiri de la prepus pe temeiul art. 1357 Cod civil ;
- s cheme n judecat, spre a fi obligai la despgubiri n solidar, att pe comitent, ct si pe prepus.
Solidaritatea dintre comitent si prepus se ntemeiaz pe art. 1383 Cod civil, avnd n vedere c pentru prejudiciul
cauzat victimei rspund att prepusul, pentru propria fapt, ct si comitentul, pentru fapta prepusului, iar textul de
lege menionat se refer la cei care rspund pentru o fapt prejudiciabil, fr a deosebi dup cum ar fi vorba de
rspunderea pentru fapta proprie sau de rspunderea pentru fapta altuia.
Dac este chemat n judecat, comitentul are interesul de a chema n garanie pe prepus, avnd n vedere c, pe de o
parte rspunderea comitentului intervine numai dac sunt ntrunite condiiile necesare angajrii respunderii
prepusului pentru fapta proprie, iar, pe de alt parte, se asigur succesul aciunii n regres a comitentului.
Solidaritatea dintre comitent si prepus ridic unele probleme n cazul pluralitii de co-miteni si de prepusi, privite
n cadrul raporturilor dintre victim si comitent. Ca regul, trebuie reinut c fiecare comitent rspunde ca garant fa
de victim proporional cu contribuia prepusului su, solidaritatea prepusilor neatrgnd solidaritatea
comitenilor. Astfel:
- dac prepusii unor comiteni diferii au svrsit mpreun o fapt ilicit si prejudiciabil, victima nu este
ndreptit s pretind de la fiecare comitent dect partea de despgubire aferent vinoviei propriului prepus ;
- dac prepusii unor comiteni diferii prejudiciaz pe unul dintre aceti comiteni, se aplic o soluie similar,
comitentul victim neputnd s invoce o solidaritate a celorlali co-miteni ntre ei.
Efectele rspunderii comitentului n raporturile dintre comitent i prepus. Regresul comitentului
Rspunderea comitentului a fost reglementat n scopul de a proteja victima, care va obine n condiii mai
sigure repararea integral a prejudiciului, ceea ce justific recunoaterea dreptului de regres al comitentului ce a
pltit despgubirile mpotriva prepusului, acesta fiind inut s suporte, n cele din urm, consecinele faptei sale
ilicite. n acest sens, art. 1384 alin (1) Cod civil dispune c cel care rspunde pentru fapta altuia se poate ntoarce
mpotriva aceluia care a cauzat prejudiciul, cu excepia cazului n care acesta din urm nu este rspunztor pentru
prejudiciul cauzat.
Aciunea n regres a comitetului este o aciune civil de drept comun, ntruct comitentul, prin plata
despgubirilor,se subrog n drepturile victimei, potrivit art.1596 lit.(c) Cod civil, fiind vorba de o subrogaie
personal care opereaz de drept,iar aciunea pe care victima putea s o exercite mpotriva prepusului era o aciune
civil ntemeiat pe art.1357 Cod civil.
Comitentul are dreptul de a recupera integral de la prepusul su despgubirile pltite, astfel c aciunea n
regres nu se va diviza,ntruct comitentul este considerat un codebitor solidar care pltete o datorie fcut n
interesul executiv al unui alt codebitor solidar, aplicndu-se prin asemnare art.1459 Cod civil.
n cazul unei pluraliti de comiteni i de prepusi, problemele ce vizeaza regresul comitentului care a pltit
despgubirea trebuie rezolvate inndu-se cont nu numai de mprejurarea potrivit creia comitentul are poziia att
de codebitor solidar ce a pltit datoria n folosul exclusiv al altui codebitor solidar, ct si de fidejusor lipsit de
beneficiul discuiunii, ci si de prevederile art. 1384 alin.(3) Cod civil, care dispune c dac prejudiciul a fost cauzat
de mai multe persoane, cel care , fiind raspunztor pentru fapta uneia dintre ele, a pltit despgubirea se poate
ntoarce si mpotriva celorlalte persoane care au contribuit la cauzarea prejudiciului sau, dac va fi cazul, mpotriva
celor care rspund pentru acestea. n toate cazurile, regresul va fi limitat la ceea ce depete partea ce revine
persoanei pentru care se rspunde si nu poate depsi partea din despgubire ce revine fiecreia dintre persoanele
mpotriva crora se exercit regresul.
n consecin:
- se menine solidaritatea doar a propriilor prepusi n cadrul regresului comitentului pltitor;
- dac prepuii aparin unor comiteni diferii, iar fiecare dintre comiteni sau doar unul dintre ei a pltit
despgubiri proporional cu vinovia propriului prepus, regresul comitentului pltitor se exercit exclusiv mpotriva
propriului prepus;
- dac prepuii aparin unor comiteni diferii, iar unul dintre comiteni pltete victimei o sum mai mare
dect aceea la care l angaja raportul de prepuenie, atunci se difereniaz mai multe ipoteze:
a)comitentul care a pltit, pentru ceea ce a achitat peste partea aferent a prepusului lui, poate aciona n
regres mpotriva celorlali comiteni, acetia vor fi obligai la partea ce revenea fiecruia n raport cu prepusul lui,
iar, la rndul lor, vor putea aciona n regres mpotriva propriului prepus;
b) comitentul care a pltit poate aciona n regres mpotriva prepusului lui pentru ntreaga sum pltit, caz
n care prepusul va putea aciona pe ceilali prepusi n parte pentru partea de despgubire ce le revine fiecruia;
c) comitentul care a pltit poate aciona n regres mpotriva prepusilor celorlali comiteni, printr-o aciune
divizibil corespunztor prii din despgubire ce revine fiecruia.
Condiiile rspunderii
Pentru angajarea rspunderii pentru lucruri se cer ntrunite urmtoarele condiii:
- existena prejudiciului
- raportul de cauzalitate dintre prejudiciu si lucru; raportul de cauzalitate se refer la fapta lucrului si nu la fapta
proprie a paznicului lucrului;
- faptul c lucrul se afla n paza juridic a unei persoane; calitatea de paznic juridic nu trebuie dovedit, deoarece
pn la proba contrar, aceast calitate se prezum c aparine proprietarului, titularului unui alt drept real sau
posesorului.
Efectele rspunderii
Victima prejudiciului este ndreptit s obin despgubiri de la persoana care deine paza juridic a lucrului sau
de la paznicul material, ns numai pe temeiul art.1357 Cod civil, n condiiile rspunderii pentru fapta proprie.
Paznicul juridic care a pltit despgubirile se va putea ndrepta, printr-o aciune n regres, mpotriva
paznicului material, ns va trebui s fac dovada vinoviei acestuia, n condiiile art. 1357 Cod civil
Dac la producerea prejudiciului de ctre lucru a concurat i fapta unui ter, iar paznicul juridic al lucrului a
pltit despgubiri ce depesc ntinderea corespunztoare participrii sale, el va avea aciune n regres mpotriva
terului pentru ceea ce a pltit n plus.
Fundamentarea rspunderii
n fundamentarea rspunderii pentru ruina edificiului s-au format dou orientri:
a) o orientare subiectiv, axat pe ideea de vin, la baza rspunderii proprietarului aflndu-se prezumia de
culp, fie datorit faptului c acesta nu a luat msurile necesare de ntreinere, fie, atunci cnd ruina s-a datorat
viciilor de construcie, ne aflm n faa unei rspunderi pentru altul;
b) o orientare obiectiv, care nu se ntemeiaz pe ideea de vinovie a proprietarului, ci pe ideea unei
obligaii legale de garanie indiferent de vreo culp a proprietarului.
n actualul sistem al Codului civil, ntemeiat pe principiul rspunderii pentru culp, se impune c ideea de
garanie s se adauge si s completeze ideea unei prezumii absolute de culp a proprietarului.
Condiiile rspunderii
Pentru a se putea angaja rspunderea proprietarului pe temeiul art. 1378 Cod civil, victima prejudiciului
trebuie s fac dovada existenei unor condiii generale si speciale ale rspunderii, respectiv:
a) existena prejudiciului;
b) existena faptei ilicite, care const n ruina edificiului;
c) existena raportului de cauzalitate dintre ruina edificiului si prejudiciu;
d) ruina edificiului a fost cauzat de lipsa de ntreinere ori de un viciu de construcie.
Proprietarul sau superficiarul nu vor putea nltura aplicarea rspunderii dovedind faptul c au luat toate
msurile de ntreinere a edificiului sau de prevenire a viciilor construciei, dar se pot exonera de rspundere dac
vor dovedi existena uneia din urmtoarele cauze:
- fapta victimei;
- fapta unui ter pentru care proprietarul sau superficiarul nu sunt inui s rspund;
- fora major, dar nu i cazul fortuit, cum este situaia n care ruina edificiului s-a datorat unui cutremur.
Dac ntre proprietarul imobilului i victim au existat relaii contractuale, nu este
vorba despre o rspundere bazat pe prevederile art. 1378 Cod civil ci despre o
rspundere contractual (de exemplu, cazul locatorului care rspunde pentru
prejudiciului suferit de locatar n temeiul contractului de locaiune ).
Efectele rspunderii
Dac toate condiiile rspunderii sunt ntrunite, proprietarul edificiului va fi obligat s repare prejudiciul cauzat
victimei.
Sarcina probei existenei unui viciu de construcie sau a lipsei de ntreinere, precum si a raportului de
cauzalitate nemijlocit al acestora cu ruina edificiului, revine celui pagubit.
Fiind vorba despre fapte materiale, dovada se va face cu orice mijloc de prob, inclusiv martori si
prezumii.
n cazul n care ruina edificiului se datoreaz culpei altei persoane, iar proprietarul a pltit despgubiri
victimei, acesta are o aciune n regres, pentru recuperarea daunelor pltite, mpotriva:
a) vnztorului de la care a cumprat construcia, pe temeiul contractului de vnzare-cumprare, n cadrul
obligaiei de garanie ce revine vnztorului, pentru viciile ascunse;
b) locatarului construciei, pe temeiul contractului de locaiune, n cazul n care locatarul nu si-a ndeplinit
obligaiile care i reveneau privind efectuarea reparaiilor lucrului;
c) uzufructuarului, pe temeiul contractului de uzufruct, n cazul n care acesta nu si-a ndeplinit obligaiile care i
reveneau privind repararea lucrului;
d) constructorului sau proiectantului pe temeiul contractului de antrepriz ori de proiectare, pentru viciile ascunse
ale edificiului;
n lipsa unui raport contractual preexistent, aciunea n regres va avea temei delictual si se va
exercita n condiiile art. 1349 Cod civil Trebuie observat c, de cele mai multe ori, o asemenea
aciune, va fi fundamentat pe convenia intervenit ntre proprietarul edificiului si cei chemai n
judecat n aciunea n regres, iar n lipsa conveniei, o astfel de cerere va avea un temei delictual
si se va exercita n condiiile art. 1349 Cod civil.
MODALITILE OBLIGAIILOR
Modalitile obligaiilor
Condiia
Condiia este un eveniment viitor si nesigur care afecteaz eficacitatea sau desfiinarea obligaiei.
Reglementarea legal a condiiei este cuprins n art.1399-1410 Codul civil.
Condiia poate fi de mai multe feluri, n funcie de urmtoarele criterii: efectele condiiei, legtura cu voina
prilor, realizarea/nerealizarea evenimentului.
n funcie de efectele condiiei, aceasta poate fi:
Condiie suspensiv (art.1400 Codul civil), este acea condiie de a crei ndeplinre depinde eficacitatea obligaiei; i
vnd masina, dac m voi muta la Braov;
Condiie rezolutorie (art.1401 Codul civil), este acea condiie a crei ndeplinire determin desfiinarea obligaiei; i
vnd masina, dar dac plec din Bucureti pn la 1.10.2014, vnzarea se desfiineaz
Pn la proba contrar, condiia se prezum a fi rezolutorie ori de cte ori scadena obligaiilor principale
preced momentul la care condiia s-ar putea ndeplini
n raport de criteriul legturii cu voina prilor, condiia este:
Condiie cazual atunci cnd realizarea evenimentului depinde de hazard, de ntmplare
Condiie mixt atunci cnd realizarea evenimentului depinde att de voina uneia dintre pri, ct si de voina unei
persoane determinate
Condiie potestativ atunci cnd realizarea evenimentului depinde de voina uneia dintre pri, care la rndul su
poate fi:
1. condiia pur potestativ a crei realizare depinde exclusiv de voina uneia
dintre pri;
2. condiia potestativ simpl a crei realizare depinde att de voina uneia dintre pri, ct si de un
element exterior
Importana juridic a clasificrii condiiei n raport de legtura cu voina prilor si efectele condiiei const
n diferena de regim juridic. Astfel:
obligaia asumat sub condiie suspensiv, pur potestativ, din partea celui care se oblig nu produce niciun efect,
deoarece o asemenea condiie echivaleaz cu lipsa inteniei debitorului de a se obliga;
obligaia asumat sub condiie suspensiv sau rezolutorie, pur potestativ, din partea creditorului, este valabil;
obligaia asumat sub condiie rezolutorie, pur potestativ, din partea debitorului, este valabil, ntruct exist
intenia acestuia de a s obliga, dar debitorul si-a rezervat dreptul de a pune capt obligaiei atunci cnd va dori.
n raport de realizarea/ nerealizarea evenimentului, condiia poate fi:
Condiie pozitiv este aceea care afecteaz existena drepturilor si obligaiilor corelative printr-un eveniment care
se va ndeplini
Condiie negativ const ntr-un eveniment care urmeaz s nu se produc
n art. 1402 din Codul civil este reglementat condiia imposibil, ilicit sau imoral, prevzndu-se c o
asemenea condiie este considerat nescris, iar dac este nssi cauza contractului, atrage nulitatea absolut a
acestuia
Efectele condiiei sunt guvernate de dou reguli:
1. condiia afecteaz nsi existena drepturilor subiective civile si a obligaiilor corelative (art. 1399 din Codul civil);
2. n principiu, efectele condiiei se produc retroactiv, n sensul c momentul de la care sau pn la care se produc nu
este acela al ndeplinirii sau nendeplinirii condiiei, ci momentul ncheierii contractului sub condiie.
Analiza efectelor condiiei se face diferit, n raport de tipul condiiei (suspensiv/rezolutorie) si respectiv de
intervalul de timp cuprins ntre momentul ncheierii contractului si momentul n care ndeplinirea sau nendeplinirea
condiiei devine sigur (pendente conditione) si perioada ulterioar acestui moment (eveniente conditione).
Termenul
Termenul este acel eveniment viitor si sigur ca realizare, pn la care este amnat nceperea sau, dup caz,
stingerea exerciiului drepturilor subiective civile si a executrii obligaiilor corelative.
Obligaia este afectat de termen atunci cnd executarea sau stingerea ei depinde de un eveniment viitor si
sigur.
Reglementarea legal art.1411-1420 Codul civil.
Termenul se clasific n raport de efectele acestuia, beneficiar, izvoare, cunoaterea sau necunoaterea
datei.
n funcie de efecte, conform art. 1411 din Codul civil, termenul poate fi:
Termen suspensiv atunci cnd, pn la mplinirea lui, este amnat scadena obligaiei
Termen extinctiv atunci cnd, la mplinirea lui, obligaia se stinge
n raport de beneficiar, art. 1413 Cod civil reglementeaz:
termenul stabilit n favoarea debitorului - reprezint regula
termenul stabilit n favoarea creditorului, cum este, de exemplu, termenul stabilit n favoarea deponentului, conform
art.2115 alin.(1) Codul civil
termenul stabilit att n favoarea debitorului, ct si a creditorului, termenul de restituire a sumei mprumutate ntr-
un contract de mprumut de consumaie cu titlu oneros, art.2161 Codul civil
Art. 1411 alin. 2 clasific termenul, dup izvoarele sale, n:
Termen convenional stabilit de pri
Termen legal prevzut de lege
Termen jurisdicional stabilit de instan
Dup criteriul cunoaterii sau nu a datei mplinirii, termenul poate fi:
Termen cert termenul a crui dat se cunoate chiar la momentul ncheierii contractului
Termen incert termenul a crui dat de mplinire nu este cunoscut la momentul ncheierii contractului (uzufruct
viager, data morii credirentierului)
Ca modalitate, termenul afecteaz numai executarea actului juridic, nu si existena acestuia.
Referitor la efectele termenului, se distinge ntre efectele termenului suspensiv si efectele termenului
extinctiv.
Efectele termenului suspensiv
Termenul suspensiv are ca efect amnarea exercitrii drepturilor i executrii obligaiilor ntr-un anumit
interval de timp.
Potrivit art.1413 Cod civil, termenul profit debitorului, afar de cazul cnd din lege, din voina prilor sau
din mprejurri rezult c a fost stipulat n favoarea creditorului sau a ambelor pri;legiuitorul instituind o prezumie
a termenului n favoarea debitorului, cu urmtoarele consecine:
- pn la mplinirea termenului, creditorul poate s ia msuri de conservare a dreptului su, cum ar
fi msuri asiguratorii asupra bunurilor debitorului, dar nu poate s cear executarea obligaiei;
- dac debitorul i execut obligaia nainte de termen, plata sa este valabil i nu este supu restituirii;
- dac obligaia are ca obiect transferul dreptului de proprietate asupra unui bun individual determinat,
creditorul devine proprietar din momentul naterii raportului juridic;
- prescripia extinctiv ncepe s curg numai din momentul mplinirii termenului suspensiv.
Conform art.1414 Codul civil, ceea ce este datorat cu termen nu se poate cere nainte de mplinirea
acestuia, dar ceea ce s-a executat de bunvoie i n cunotin de cauz nainte de mplinirea termenului nu este
supus restituirii.
Obligaia alternativ
Potrivit art. 1461 alin.(1) Cod civil, obligaia alternativ este acea obligaie complex care are ca obiect
dou sau mai multe prestaii, dintre care, la alegerea uneia din pri, debitorul este inut s execute doar una singur
pentru a se libera de datorie.
Cu alte cuvinte, obligaia este alternativ atunci cnd are ca obiect dou prestaii principale, iar executarea
uneia dintre acestea l libereaz pe debitor de ntreaga obligaie.
Obligaia rmne alternativ chiar dac, la momentul la care se nate, una dintre prestaii era imposibil de
executat.
Dac alegerea aparine debitorului, el poate executa la scaden oricare dintre
cele dou prestaii. Dac nu execut niciuna dintre cele dou prestaii, debitorul va fi
urmrit silit, dar n cadrul executrii el si poate exprima opiunea pentru una din cele
dou prestaii. Dac piere unul din cele dou obiecte din culpa debitorului, el va executa
prestaia rmas. Dac ambele obiecte pier din culpa debitorului, el va fi obligat la
contravaloarea uneia dintre cele dou prestaii. Dac unul din obiecte piere n mod
fortuit, debitorul trebuie s execute obligaia rmas, iar dac pier ambele obiecte din
caz fortuit, obligaia se stinge.
Dac alegerea aparine creditorului el poate cere la scaden prestaia pe care o
prefer. Dac debitorul refuz s execute obligaia, creditorul l va putea urmri silit
pentru oricare din cele dou prestaii. Dac unul dintre cele dou bunuri piere, creditorul
va putea s cear executarea prestaiei rmase sau s cear contravaloarea. Dac
ambele obiecte pier, creditorul poate cere contravaloarea oricruia dintre ele. Dac un
obiect piere n mod fortuit, creditorul poate cere contravaloarea pentru cealalt obligaie,
iar dac pier ambele, obligaia se stinge.
Dac la nceput unui din obiecte este ilicit, imoral sau imposibil, obligaia se
comport ca i cum ar fi o obligaie pur si simpl.
Alegerea prestaiei prin care se va stinge obligaia revine debitorului, cu excepia cazului n care este
acordat n mod expres creditorului.
Dac partea creia i aparine alegerea prestaiei nu si exprim nu si exprim opiunea n termenul care i
este acordat n acest scop, alegerea prestaiei va aparine celeilalte pri.
Obligaia se stinge dac toate prestaiile devin imposibil de executat fr culpa debitorului si nainte ca
acesta s fi fost pus n ntrziere.
Obligaiile facultative
Obligaia este facultativ atunci cnd are ca obiect o singur prestaie principal de care debitorul se poate
ns libera executnd o alt prestaie determinat.
Debitorul este liberat dac, fr culpa sa, prestaia principal devine imposibil de executat.
Astfel, n cadrul obligaiilor facultative nu exist mai multe obiecte ale obligaiilor.
De la nceput, debitorul se oblig la o singur prestaie, dar la scaden el are
posibilitatea s ofere creditorului o alt prestaie dect cea iniial. Obligaiile facultative sunt
obligaiile cu un singur obiect dar cu o pluralitate de posibiliti de plat. Creditorul poate cere
executarea silit a prestaiei iniiale. Dac obligaia iniial este imposibil, imoral sau
ilicit, obligaia este nul.
Obligaiile solidare
Obligaiile solidare presupun c:
- creditorul poate cere plata integral la oricare debitor cnd sunt mai muli debitori.
- fiecare creditor poate cere plata integral de la debitorul comun.
Dac debitorul pltete integral, el va fi n msur s-i libereze si pe ceilali
debitori sau s se elibereze pe el n raport cu ceilali creditori. De aici rezult c exist
dou tipuri de solidaritate: activ si pasiv.
Solidaritatea este activ atunci cnd raportul obligaional are mai muli creditori.
Fiecare poate cere plata de la debitorul comun, iar acesta se poate elibera pltind
oricrui creditor.
Efectele solidaritii active se produc:
1. In raporturile dintre creditorii solidari i debitor efectul principal este posibilitatea
oricrui creditor de a cere plata si posibilitatea debitorului de a plti oricrui creditor, eliberndu-
se astfel de toi.
2. n raportul dintre creditorii solidari efectele sunt guvernate de regula reprezentrii
reciproce a creditorilor solidari. Aceast regul funcioneaz n msura n care ea tinde la
conservarea sau realizarea drepturilor creditorilor solidari fiind ns ineficient dac prin
aciunea unui creditor s-ar pgubi drepturile celorlali.
Solidaritatea dintre creditori
Obligaia solidar confer fiecrui creditor dreptul de a cere executarea ntregii obligaii i de a da chitan
liberatorie pentru tot.
Executarea obligaiei n beneficiul unuia dintre creditorii solidari l libereaz pe debitor n privina
celorlali.
Sub primul aspect, oricare creditor poate ncasa plata integral, l poate pune n ntrziere pe debitor, cererea
de dobnzi profit tuturor creditorilor, iar cererea de interpunere a prescripiei folosete tuturor creditorilor. Dac un
creditor solidar face o iertare de datorie, efectele se produc doar pentru partea sa de creana.
Solidaritatea dintre creditori nu exist dect dac este stipulat n mod expres.
Solidaritatea este pasiv atunci cnd raportul obligaional are mai muli debitori, iar creditorul poate cere
plata integral de la oricare debitor. Fiecare debitor solidar poate face valabil plata datorat ctre creditor. Acesta are
dreptul si obligaia de a primi plata integral.
Solidaritatea dintre debitori
Obligaia este solidar ntre debitori atunci cnd toi sunt obligai la aceeasi prestaie, astfel nct fiecare
poate s fie inut separat pentru ntreaga obligaie, iar executarea acesteia de ctre unul dintre codebitori i libereaz
pe ceilali fa de creditor.
Izvoarele solidaritii
Solidaritatea dintre debitori nu se prezum. Ea nu exist dect atunci cnd este stipulat expres de pri ori
este prevzut de lege.
Din descrierea obligaiei solidare pasive, rezult practic c e vorba de un singur obiect al obligaiei, dar de
o pluralitate de legturi obligaionale. ntre fiecare debitor si creditor se nate un raport obligaional distinct.
Caracteristicile obligaiilor solidare sunt:
- unicitatea de obiect;
- pluralitatea de legturi ntre subiecte, de unde rezult c valabilitatea fiecrei legturi va
fi privit distinct.
Dac o obligaie este nul ea nu va atrage desfiinarea celorlali obligaii. Dac
pentru un debitor solidar s-a impus un termen, ceilali vor trebui s plteasc la
scaden.
Obligaiile indivizibile
n cazul acestora obiectul obligaiei nu se poate mpri cnd sunt mai muli creditori sau debitori, cu
consecina c plata trebuie fcut integral.
Ct privete caracterul indivizibil, ei rezult din natura obiectului sau din voina
prilor. Chiar si atunci cnd obiectul este divizibil prin natura lui, prile l pot considera
indivizibil, deci indivizibilitatea poate fi natural sau convenional.
In cazul indivizibilitii naturale, trebuie s se fac distincia ntre obligaii dup
obiectul lor, astfel:
- n cazul obligaiilor de a da ele sunt divizibile prin natura lor. Obiectul obligaiei
este o realitate intelectual, astfel c divizarea este ntotdeauna posibil;
- n cazul obligaiilor de a face, acestea sunt indivizibile prin natura lor. De
exemplu, obligaia de a executa o lucrare nu se poate divide n mod natural.
Indivizibilitatea poate fi:
- activ (atunci cnd sunt mai muli creditori);
- pasiv (atunci cnd sunt mai muli debitori).
Efectele indivizibilitii
indivizibilitatea activ - efectele se produc mai nti ntre creditor i debitor: fiecare
creditor poate cere plata integral, iar debitorul poate plti integral ctre oricare creditor.
Indivizibilitatea activ seamn cu solidaritatea activ. Odat ce s-a fcut plata ctre un
creditor, acesta are obligaia s se desocoteasc cu ceilali creditori.
indivizibilitatea pasiv efectele se produc ntre creditor i debitorul indivizibil:
creditorul poate cere plata integral de la oricare debitor. Debitorul are o aciune n regres pentru
desocotire. Prezumia este c debitorii s-au obligat n mod egal.
EXECUTAREA OBLIGAIILOR
Plata
Noiunea i reglementarea legal
Conform art.1469 alin.(2) Cod civil, plata const n remiterea unei sume de bani sau, dup caz, n
executarea oricrei alte prestaii care constituie obiectul nsusi al obligaiei.
Plata este reglementat n art. 1469 - 1509 Cod civil, dispoziii care privesc noiunea, subiectele plii,
condiiile plii,dovada plii i imputaia plii.
Subiectele plii
Subiectele plii se refer la persoana care face plata si persoanele care pot primi plata.
Persoana care face plata
Regula este c plata se poate face de ctre debitor, de ctre motenitorii
acestuia, de ctre debitorul cedat n cadrul cesiunii de crean. Ea se mai poate face i
de ctre:
- reprezentantul debitorului care poate avea mputernicire convenional sau
mandat legal;
- cel care este inut mpreun cu debitorul de exemplu, n cazul solidaritii, de
ctre codebitorul solidar;
- o persoan interesat de exemplu, n cazul n care o persoan cumpr un
imobil ipotecat, pentru a evita executarea silit, are interes s plteasc datoria
debitorului pentru care s-a instituit ipoteca;
- o persoan neinteresat de exemplu, o liberalitate fcut n favoarea
debitorului (donaie indirect).
Plata poate fi fcut de ctre orice persoan. n cazul n care plata este fcut de
ctre alt persoan dect debitorul, este necesar acordul acestuia.
Plata presupune dou elemente:
1). ndeplinirea prestaiei care formeaz obiectul obligaiei (aciunea sau inaciunea
debitorului);
2). acordul prilor n legtur cu acea executare. Nu exist plat dect dac se
ntlnesc acordul creditorului cu acordul debitorului. Dac lipsete voina uneia dintre
pri, este nevoie de suplinirea ei prin intermediul instanei de judecat.
Cnd plata are ca obiect un bun individual determinat sunt necesare dou
condiii pentru valabilitatea sa:
1). Dreptul de proprietate trebuie s se afle n patrimoniul debitorului pentru c el nu
poate plti cu bunul altuia.
2).Debitorul trebuie s aib capacitate de exerciiu, trebuie s fie apt pentru nstrinare.
Plata poate s fie fcut de orice persoan, chiar dac este un ter n raport cu
acea obligaie.
Plata fcut de un incapabil
Debitorul care a executat prestaia datorat nu poate cere restituirea invocnd
incapacitatea sa la data executrii.
Plata obligaiei de ctre un ter
Creditorul este dator s refuze plata oferit de un ter dac debitorul l-a
ncunotinat n prealabil c se opune la aceasta, cu excepia cazului n care un
asemenea refuz l-ar prejudicia pe creditor.
n celelalte cazuri, creditorul nu poate refuza plata fcut de un ter dect dac
natura obligaiei sau convenia prilor impune ca obligaia s fie executat numai de
debitor.
Plata fcut de un ter stinge obligaia dac este fcut pe seama debitorului. In
acest caz, terul nu se subrog n drepturile creditorului pltit dect n cazurile si
condiiile prevzute de lege.
Persoana care primete plata
Plata trebuie fcut creditorului, reprezentantului su, legal sau convenional, persoanei indicate de acesta
ori persoanei autorizate de instan s o primeasc.
De regul, plata se face creditorului. De asemenea mputernicitului acestuia si
persoanei autorizate de justiie sau de lege s primeasc plata. De ex., n cazul popririi,
judectorul poate dispune ca plata s se fac creditorului n ipoteza n care creditorul
este debitor fa de o alt persoan.
Situaia n care plata, desi nu este fcut creditorului, mputernicitului acestuia
sau persoanei autorizate de lege/justiie s o primeasc, este totusi valabil:
1).Creditorul ratific plata fcut altei persoane cel care a primit plata devine retroactiv
mandatarul creditorului.
2). In cazul plii fcut creditorului aparent plata fcut cu bun credin celui ce
are creana n posesiunea sa, este valabil chiar dac posesorul ar fi evins ulterior. De
ex. n urma decesului creditorului se stabilete cine e motenitorul lui, iar debitorul
pltete acestuia. Ulterior se descoper c era vorba de un motenitor aparent deci
debitorul a pltit unui creditor aparent. Dac acesta a fost de bun credin, plata este
valabil.
Plata trebuie fcut creditorului, reprezentantului su, legal sau convenional, persoanei indicate de acesta
ori persoanei autorizate de instan s o primeasc.
Obiectul plii
Debitorul trebuie s execute prestaia la care s-a obligat prin angajamentul su
juridic sau care rezult dintr-un izvor extra-contractual. Debitorul nu poate s modifice
obiectul obligaiei. Dac creditorul ar accepta o asemenea modificare, atunci nu mai
este vorba despre o plat ci despre o dare n plat.
Obligaia se stinge prin plat atunci cnd prestaia datorat este executat de bunvoie.
Plata const n remiterea unei sume de bani sau, dup caz, n executarea oricrei alte prestaii care
constituie obiectul nsusi al obligaiei.
Temeiul plii
Orice plat presupune o datorie.
Locul plii
Referitor la locul plii, art.1.494 Cod civil prevede urmtoarele :
(1) In lipsa unei stipulaii contrare ori dac locul plii nu se poate stabili potrivit
naturii prestaiei sau n temeiul contractului, al practicilor statornicite ntre pri ori al
uzanelor:
a) Obligaiile bneti trebuie executate la domiciliul sau, dup caz, sediul
creditorului de la data plii.
b) Obligaia de a preda un lucru individual determinat trebuie executat n locul n
care bunul se afl la data ncheierii contractului;
c) Celelalte obligaii se execut la domiciliul sau, dup caz, sediul debitorului la
data ncheierii contractului.
(2) Partea care, dup ncheierea contractului, si schimb domiciliul sau, dup
caz, sediul determinat, potrivit prevederilor alin.(1), ca loc al plii, suport cheltuielile
suplimentare pe care aceast schimbare le cauzeaz.
Data plii
In lipsa unui termen stipulat de pri sau determinat n temeiul contractului, al practicilor statornicite ntre
acestea ori al uzanelor, obligaia trebuie executat de ndat.
Instana poate stabili un termen atunci cnd natura prestaiei sau locul unde urmeaz s se fac plata o
impune.
Plata anticipat
Debitorul este liber s execute obligaia chiar naintea scadenei dac prile nu au convenit contrariul ori
dac aceasta nu rezult din latura contractului sau din mprejurrile n care a fost ncheiat. Cu toate acestea,
creditorul poate refuza executarea anticipat dac are un interes legitim ca plata s fie fcut la scaden.
In toate cazurile, cheltuielile suplimentare cauzate creditorului de faptul executrii anticipate a obligaiei
sunt n sarcina debitorului.
Imputaia plii
Cheltuiala plii este suportat de ctre debitor, dar prile pot stabili altfel. Este
posibil ca debitorul s aib mai multe datorii fa de creditor. In msura n care obiectul
datoriei este format din bunuri fungibile de acelasi fel, se impune imputaia plii. Dac
plata fcut de debitor nu acoper toate datoriile trebuie s se stabileasc care datorie
s-a stins mai nti. Imputaia plii se poate face prin nelegerea prilor. Dac nu exist
o asemenea nelegere, primul chemat s fac imputaia este debitorul: dac acesta nu
o face, urmeaz s o fac creditorul. Dac si acesta refuz, imputaia plii va fi stabilit
de legiuitor. Debitorul este primul chemat s fac imputaia pltii. El trebuie s
precizeze care este datoria care se stinge. Constrngere a debitorului: dac datoria are
ca obiect capital si dobnzi, mai nti se stinge dobnda. Dac debitorul nu face
imputaia plii, creditorul poate preciza n chitan care este datoria care se stinge mai
nti.
Imputaia plii fcut prin acordul prilor
Plata efectuat de debitorul mai multor datorii fa de acelasi creditor, care au acelasi obiect, se imput
asupra acestora conform acordului prilor.
Proba plii
Potrivit Codul civil, dovada plii se face prin orice mijloc de prob dac prin lege
nu se prevede altfel.
Chitana liberatorie
Cel care pltete are dreptul la o chitan liberatorie, precum si, dac este cazul, la remiterea nscrisului
original al creanei.
Cheltuielile ntocmirii chitanei sunt n sarcina debitorului, n lips de stipulaie contrar.
In cazul n care creditorul refuz, n mod nejustificat, s elibereze chitana, debitorul are dreptul s
suspende plata.
Codul civil instituie urmtoarele prezumii:
Prezumia executrii prestaiei accesorii - Chitana n care se consemneaz primirea prestaiei principale face s se
prezume, pn la proba contrar, executarea prestaiilor accesorii;
Prezumia executrii prestaiilor periodice - Chitana dat pentru primirea uneia dintre prestaiile periodice care fac
obiectul obligaiei face s se prezume, pn la proba contrar, executarea prestaiilor devenite scadente anterior;
Remiterea nscrisului original al creanei:
- remiterea voluntar a nscrisului original constatator al creanei, fcut de creditor ctre debitor, unul din codebitori
sau fideiusori, nate prezumia stingerii obligaiei prin plat. Proba contrar revine celui interesat s dovedeasc
stingerea obligaiei pe alt cale;
- dac nscrisul original remis voluntar este ntocmit n form autentic, creditorul are dreptul s probeze c
remiterea s-a fcut pentru un alt motiv dect stingerea obligaiei.
- se prezum, pn la proba contrar, c intrarea n posesia nscrisului original al creanei s-a fcut printr-o remitere
voluntar din partea creditorului.
Este posibil s apar situaia n care creditorul s refuze plata. Dac creditorul
refuz nejustificat plata, debitorul are la ndemn o procedur prin care se poate libera
de obligaie oferta de plat i consemnaiuni.
Aceast procedur este reglementat de art.1005-1012 Cod pr.civil i art.1510-1515 Cod civil.
Procedura ncepe printr-o somaie adresat creditorului prin intermediul unui executor judectoresc,
somaie care cuprinde locul, data i ora cnd suma sau obiectul oferit urmeaz s fie predat creditorului.
n cazul n care creditorul primete suma sau bunul oferit, debitorul va fi liberat de obligaie, iar executorul
judectoresc va ntocmi un proces-verbal prin care va constata acceptarea ofertei reale.
n situaia n care creditorul lipsete sau refuz primirea prestaiei, se va ncheia un proces verbal de
constatatre, iar debitorul , dup anunarea creditorului asupra zilei, orei i locului unde suma oferit urmeaz s fie
depus, debitorul va proceda la consemnarea sumei la CEC Bank - SA, sau la orice instituie de credit ori, dup caz,
la o unitate specializat, aceast unitate fiind obligat a face consemnarea, ce nu poate fi condiionat de acordul
creditorului. Dup consemnare recipisa va fi depus la executorul judectoresc, iar acesta va constata printr-o
ncheiere dat fr citarea prilor, efectuarea plii i liberarea debitorului. ncheierea se comunic creditorului n
termen de 5 zile de la ntocmirea acesteia, iar acesta poate cere anularea ncheierii, n termen de 15 zile de la
comunicare, pentru nerespectarea condiiilor de validitate, de fond i de form. Instana competent este judectoria
n circumscripia creia s-a fcut consemnarea. Hotrrea poate fi atacat numai cu apel, n termen de 10 zile de la
comunicare.
Debitorul este considerat liberat la data consemnrii plii, n afar de cazul n care se anuleaz oferta de
plat i consemnaiunea.
Art.1010 Cod procedur civil instituie posibilitatea ofertei de plat n faa instanei, dispunnd c aceasta
poate fi fcut i n timpul procesului, n faa oricrei instane, n orice stadiu al judecii. n acest caz, prin
ncheiere, creditorul este pus n ntrziere s primeasc suma sau, dup caz, bunul Dac creditorul este prezent i
primete prestaia datorat, liberarea debitorului se va constata prin ncheiere.Dac creditorul lipsete sau refuz
primirea prestaiei, debitorul va proceda la consemnare, iar recipisa va fi pus la dispoziia instanei.Instana va
constata, prin ncheiere, liberarea debitorului.
n baza procesului verbal ncheiat de executorul judectoresc sau a ncheierii pronunate de instan, cel
interesat va putea cere radierea din cartea funciar sau din alte registre publice a drepturilor de ipotec constituite n
vederea garantrii creanei stinse.
Noiunea de plat are o accepiune special n materia efectelor obligaiilor. Plata
nu nseamn doar predarea unei sume de bani, ci executarea oricrei prestaii care
formeaz obiectul unei obligaii civile ( transmiterea unui drept real, predarea unui bun
mobil, ndeplinirea unui serviciu ).
Dac debitorul refuz s fac plata, creditorul l poate obliga s plteasc printr-o
aciune n executarea silit a obligaiei.
Msurile conservatorii
Msurile conservatorii sunt reglementate n art.1558-1559 Codul civil.
Potrivit art. 1558 Cod civil, creditorul poate s ia toate msurile necesare sau utile pentru conservarea
drepturilor sale, precum asigurarea dovezilor, ndeplinirea unor formaliti de publicitate i informare pe contul
debitorului, exercitarea aciunii oblice ori luarea unor msuri asigurtorii
Principalele msuri asigurtorii sunt sechestrul i poprirea asigurtorie.
Sechestrul asigurator
Const n indisponibilizarea bunurilor mobile sau/i imobile urmribile ale debitorului aflate n posesia
acestuia sau a unui ter n scopul valorificrii lor n momentul n care creditorul unei sume de bani va obine un titlu
executoriu.
Reglementarea legal: art. 951-968 Codul de procedur civil.
Cererea de sechestru asigurator se adreseaz instanei care este competent s judece procesul n prim
instan.
Instana va decide de urgen n camera de consiliu, fr citarea prilor, prin ncheiere executorie, stabilind
suma pn la care se ncuviineaz sechestrul.
Executarea msurii sechestrului asigurator se aduce la ndeplinire de ctre executorul judectoresc.
n cazul bunurilor mobile, executorul se deplaseaz la locul unde se afl aceste bunuri i va sechestra bunurile
numai n msura realizrii creanei, fr somaie ori ntiinarea prealabil a debitorului.
Dac debitorul va da o garanie ndestultoare, instana va putea ridica, la cererea debitorului, sechestrul
asigurtor.
Cererea se soluioneaz, n camera de consiliu, de urgen, cu citarea n termen scurt a prilor, prin ncheiere
care este supus numai apelului, n termen de 5 zile de la pronunare, la instana ierarhic superioar.
Valorificarea bunurilor sechestrate nu se va putea face dect dup ce creditorul a obinut titlu executoriu.
Poprirea asigurtorie
Poprirea asigurtorie se poate nfiina asupra sumelor de bani, titlurilor de valoare sau altor bunuri mobile
incorporale datorate debitorului de o a treia persoan sau pe care aceasta i le va datora n viitor n temeiul unor raporturi
juridice existente.
Reglementarea legal: art.969 i 970 Cod procedur civil.
Aciunea oblic
Potrivit art. 1560 alin.(1) Cod civil, creditorul a crui crean este cert i exigibil poate
s exercite drepturile i aciunile debitorului atunci cnd acesta, n prejudiciul creditorului, refuz
sau neglijeaz s le exercite..
Aciunea oblic este aciunea n justiie pe care creditorul o exercit pentru
valorificarea unui drept care aparine debitorului su
Fundamentul juridic al aciunii oblice ca mijloc de protecie a creditorului este dat
de art. 1560 Cod civil care prevede dreptul creditorilor de a exercita toate drepturile i
aciunile debitorului lor, cu excepia acelor drepturi care sunt considerate exclusiv
personale.
Domeniul de aplicare al aciunii oblice este sintetizat de art. 1560 Cod civil, acesta fiind
circumscris la toate drepturile i aciunile debitorului. Tot n acest articol este prevzut
i o limitare privind drepturile strict personale.
Alturi de aceste drepturi, poate face obiectul aciunii oblice i prerogativa de a
cere executarea silit, ntruct ar deveni ineficient posibilitatea de a valorifica un drept
al debitorului fr a se putea aciona pentru a executa hotrrea favorabil care ar
putea fi obinut.
Cu privire la drepturile patrimoniale ale debitorului n baza crora creditorul se
poate folosi de aciunea oblic, c nu trebuie s implice o apreciere de ordin intim i
moral, cum ar fi, spre exemplu, aciunea n revocarea unei donaii pentru ingratitudine
sau aciunea prin care se urmrete rspunderea civil sub forma daunelor morale,
ntruct aprecierea interesului moral aparine exclusiv debitorului, aceste aciuni fiind
exceptate de la exercitarea pe calea aciunii oblice.
De asemenea, nu fac parte din domeniul de aplicare al aciunii oblice nici drepturile
patrimoniale insesizabile, cum ar fi: dreptul de abitaie, dreptul de uz, dreptul de a primi
o burs, dreptul de proprietate asupra bunurilor de uz personal i casnic necesare
debitorului i familiei sale, obiecte de cult, dac nu sunt mai multe de acelai fel, dreptul
de proprietate asupra bunurilor care servesc la exercitarea ocupaiei debitorului, dreptul
la diurn .a. n doctrin s-a exprimat un punct de vedere conform cruia nu pot fi
exercitate pe cale aciunii oblice acele drepturi patrimoniale insesizabile care sunt, n
acelai timp, i inalienabile, celelalte putnd fi exercitate i de creditor.
Pentru a se putea prevala de eficiena aciunii oblice, creditorul trebuie s
ndeplineasc o serie de condiii. Acestea sunt diferite, dup cum privesc dreptul de
crean al creditorului care dorete s exercite aciunea oblic, situaia debitorului sau
cea a creditorului.
n privina dreptului de crean pe care se fundamenteaz aciunea oblic, acesta
trebuie s fie cert i exigibil, astfel cum prevede alin. (1) al art. 1560 Cod civil.
n ceea ce privete condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc debitorul, acesta
trebuie s fie n situaia de a-i neglija sau de a-i fi neglijat exercitarea drepturilor i
aciunilor sale patrimoniale. De asemenea, este necesar ca debitorul s fie insolvabil,
deoarece numai n acest caz subzist interesul interveniei creditorului prin aciunea
oblic.
Condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc creditorul privesc motivaia alegerii
de ctre acesta a aciunii oblice. El trebuie s fac dovada faptului c are un interes
serios i legitim. Interesul este serios atunci cnd este fundamentat pe o crean real
care poate fi probat. Este legitim atunci cnd se ntemeiaz pe un pericol actual de
insolvabilitate sau de agravare a insolvabilitii debitorului i nu are o natur contrar
legii.
Efectele pe care aciunea oblic le produce, n primul rnd relativ la interesele
creditorului, dar i cu privire la celelalte dou pri (debitor i ter), confirm caracterul
energic i eficient pe care aciunea oblic l are n calitate de mijloc de protecie a
creditorului. Astfel, art. 1561 Cod civil prevede c hotrrea judectoreasc de admitere
a aciunii oblice profit tuturor creditorilor. Totui, eficiena acestui mijloc este redus de
faptul c nu garanteaz niciun drept de preferin creditorului chirografar, astfel nct
odat cu admiterea aciunii, remiterea bunurilor care au fcut obiectul demersului se va
face n patrimoniul debitorului. Prin urmare, creditorul chirografar va suporta concursul
celorlali creditori ai debitorului, n virtutea dreptului de gaj general.
Aciunea revocatorie
Aciunea revocatorie este aciunea civil prin care creditorul poate cere anularea
actelor juridice fcute n frauda drepturilor sale de ctre debitor.
Codul civil reglementeaz aciunea revocatorie n art. 1562-1565.
n privina naturii juridice a aciunii revocatorii, aceasta este o aciune n inopozabilitatea
actului fraudulos fa de creditorul reclamant, nefiind incidente prevederile Codului civil
referitoare la rspunderea civil delictual.
Avnd n vedere consfinirea de ctre Codul civil a aciunii revocatorii alturi de
aciunea oblic, n seciunea a II-a a Capitolului 3, apare evident faptul c domeniul de
aplicare al acesteia se circumscrie domeniului de aplicare al aciunii oblice.
Condiiile pentru exercitarea aciunii revocatorii sunt urmtoarele:
- actul atacat s fi cauzat creditorului un prejudiciu, n sensul c debitorul i-a cauzat
sau i-a mrit o stare de insolvabilitate;
- existena unei fraude din partea debitorului, adic actul ncheiat de debitor s fi fost
fcut n frauda drepturilor creditorului.;
- existena unei compliciti ntre debitor i terul cu care a ncheiat actul atacat, cu
privire la fraudarea creditorului;
- caracterului cert al creanei.
Art.1564 Codul civil prevede c dac prin lege nu se prevede altfel, dreptul la aciune se prescrie n termen de un an de
la data la care creditorul a cunoscut sau trebuia s cunoasc prejudiicul ce rezult din actul atacat.
Aciunea revocatorie produce urmtoarele efecte:
Actul atacat va fi declarat inopozabil att fa de creditorul care a introdus aciunea, ct si fa de toi ceilali creeditori
care, putnd introduce aciunea au intervenit n cauz.Acetia vor avea dreptul de a fi pltii din preul bunului urmrit;
Terul dobnditor va putea pstra bunul pltind creditorului cruia profit admiterea aciunii o sum de bani egal cu
prejudiciul suferit de acesta din urm.
n ceea ce privete ntinderea efectelor pe care le provoac aciunea revocatorie declarat
admis este c actul atacat, dovedit ca fiind fraudulos, va fi inopozabil creditorului. Fa de ceilali
creditori ai debitorului, aciunea nu produce niciun efect, actul considerndu-se valabil n privina lor,
dar va putea produce totui efecte asupra creditorilor care, putnd introduce aciunea, au intervenit n
cauz, (art. 1565 alin. (1) Cod civil.).desocotire. Prezumia este c debitorii s-au obligat n mod egal.
TRANSMISIUNEA I TRANSFORMAREA OBLIGAIILOR
Transmiterea obligailor
Cesiunea de crean
Cesiunea de crean este contractul prin care un creditor transmite o crean a sa unei alte
persoane.
Cu alte cuvinte, cesiunea de crean este o convenie ncheiat ntre cedent (cel care
transmite creana) icesionar (cel care dobndete creana) prin care primul substituie n locul
su pe al doilea, acesta devenind noul creditor al debitorului (numit debitor cedat).
Cesiunea de crean este reglementat de art. 1566 1592 Cod civil.
Potrivit art.1566 Cod civil, cesiunea de crean este convenia prin care creditorul cedent transmite
cesionarului o crean mpotriva unui ter.
Prile contractului de cesiune sunt:
1. Cedentul - creditorul care transmite creana;
2. Cesionarul dobnditorul creanei;
3. Debitorul cedat terul asupra cruia exist creana.
Domeniul de aplicare
- cesiunea de crean nu poate avea dect natur contractual;
- poate face obiectul unei cesiuni orice crean in diferent de obiectul su: creane avnd ca obiect o sum de
bani, nscute din contract, act unilateral izvor de obligaii, fapte juridice licite sau fapte juridice ilicite.
Dispoziiile art. 1.566 din Codul civil nu se aplic:
a) transferului creanelor n cadrul unei transmisiuni universale sau cu titlu universal;
b) transferul titlurilor de valoare si altor instrumente financiare, cu excepia dispoziiilor privitoare la
cesiunea unei creane constatate printr-un titlu nominativ, la ordin sau la puttor.
De la libera cesibilitate a creanelor exist urmtoarele excepii:
- creanele declarate netransmisibile prin lege art.1569 alin.1 Cod civil;
- creanele avnd ca obiect alt prestaie dect plata unei sume de bani, dac
prin efectul transmisiunii obligaia va fi n mod substanial mai oneroas;
- prile raportului obligaional pot stabili caracterul inalienabil al creanei, sub
condiia existenei unui interes legitim.
Condiiile de validitate ale cesiunii de crean
- cerinele prevzute de art.1179 alin.(1) Cod civil, cerute pentru orice contract:
capacitatea, consimmntul, obiectul determinat i licit, cauza licit i moral;
- din punct de vedere al modului de ncheiere, cesiunea de crean este un
contract consensual;
- nu este necesar consimmntul debitorului cedat pentru validitatea cesiunii.
Felurile cesiunii
Cesiunea de crean poate fi cu titlu oneros sau cu titlu gratuit.
Dac cesiunea este cu titlu gratuit, dispoziiile legale se completeaz n mod
corespunztor cu cele din materia contractului de donaie.
Dac cesiunea este cu titlu oneros, dispoziiile legale se completeaz n mod
corespunztor cu cele din materia contractului de vnzare sau, dup caz, cu cele care
reglementeaz orice alt operaiune juridic n cadrul creia prile au convenit s se
execute prestaia constnd n transmiterea unei creane.
Cesiunea de crean transfer cesionarului:
a) toate drepturile pe care cedentul le are n legtur cu creana cedat;
b) drepturile de garanie si toate celelalte accesorii ale creanei cedate;
Cu toate acestea, cedentul poate s predea cesionarului, fr acordul
constituitorului, posesia bunului luat n gaj. In cazul n care constituitorul se opune,
bunul gajat rmne n custodia cedentului.
Obligaia de garanie
Dac cesiunea este cu titlu oneros, cedentul are, de drept, obligaia de garanie fa de cesionar.
Astfel, cedentul garanteaz existena creanei n raport cu data cesiunii, fr a rspunde de solvabilitatea
debitorului cedat. Dac cedentul s-a obligat expres s garanteze pentru solvabilitatea debitorului cedat, se prezum,
n lipsa unei stipulaii contrare, c s-a avut n vedere numai solvabilitatea de la data cesiunii.
Rspunderea pentru solvabilitatea debitorului cedat se ntinde pn la concurena preului cesiunii, la care
se adaug cheltuielile suportate de cesionar n legtur cu cesiunea.
Dac cedentul cunotea, la data cesiunii, starea de insolvabilitate a debitorului cedat, sunt aplicabile, n mod
corespunztor, dispoziiile legale privind rspunderea vnztorului de rea credin pentru viciile ascunse ale
nunului vndut.
In lips de stipulaie contrar, cedentul cu titlu gratuit nu garanteaz nici mcar existena creanei la data
cesiunii.
Felurile subrogaiei
Conform art.1593 Cod civil, subrogaia poate fi convenional sau legal.
Subrogaia convenional poate, la rndul ei, s fie consimit de creditor sau consimit de debitor.
Subrogaia consimit de creditor este instituit de art.1594 Cod civil:
- subrogaia este consimit de creditor atunci cnd, primind plata de la un ter, i transmite acestuia, la
momentul plii, toate drepturile pe care le avea mpotriva debitorului;
- opereaz fr consimmntul debitorului;
- orice stipulaie contrar se consider nescris.
Subrogaia consimit de debitor este reglementat de art.1595 Cod civil.
Subrogaia este consimit de debitor atunci cnd acesta se mprumut spre a-i plti datoria i, pe aceast
cale, transmite mprumuttorului drepturile creditorului fa de care avea datoria respectiv.
Subrogaia este valabil numai dac actul de mprumut i chitana de plat a datoriei au dat cert, n actul
de mprumut se declar c suma a fost mprumutat spre a se plti datoria, iar n chitan se menioneaz c plata a
fost fcut cu banii mprumutai de noul creditor.
Subrogaia consimit de debitor are loc fr consimmntul creditorului iniial, n lips de stipulaie
contrar.
Subrogaia legal
In afar de alte cazuri prevzute de lege, subrogaia se produce de drept:
a) n folosul creditorului, chiar chirografar, care pltete unui creditor care are un drept de preferin,
potrivit legii;
b) n folosul dobnditorului unui bun care l pltete pe titularul creanei nsoite de o garanie asupra
bunului respectiv;
c) n folosul celui care, fiind obligat mpreun cu alii sau pentru alii, are interes s sting datoria;
d) n folosul motenitorului care pltete din bunurile sale datoriile succesiunii.
Efectele subrogaiei
Subrogaia are ca efecte transmiterea creanei mpreun cu garaniile i accesoriile
acesteia de la creditorul pltit la cel care pltete.
Subrogaia se deosebete de cesiunea de crean deoarece n cazul cesiunii,
conteaz doar valoarea nominal a creanei, indiferent de valoarea preului.
Subrogaia i produce efectele din momentul plii pe care terul o face n folosul creditorului.
Subrogaia produce efecte mpotriva debitorului principal i a celor care au garantat obligaia. Acetia pot
opune noului creditor mijloacele de aprare pe care le aveau mpotriva creditorului iniial.
Preluarea datoriei
Definiia i reglementarea legal
Conform art.1599 alin. (1) Cod civil, obligaia de a plti o sum de bani ori de a
executa o alt prestaie poate fi transmis de debitor unei alte persoane.
Preluarea datoriei este reglementat de art.1599 1608 Cod civil.
Condiii de operare
Referitor la condiii, preluarea datoriei se realizeaz printr-un contract ncheiat
ntre debitorul iniial i noul debitor sau printr-un contract ncheiat ntre creditor i noul
debitor, prin care acesta din urm i asum obligaia. Prin ncheierea contractului, noul
debitor l nlocuiete pe cel vechi
Efecte
Conform art.1600 Cod civil, prin ncheierea contractului de preluare a datoriei, noul debitor l nlocuiete
pe cel vechi, care, dac nu s-a stipulat altfel i sub rezerva art. 1.601 este liberat.
Cesiunea de contract
Definiia i reglementarea legal
Conform art.1315 alin. (1) Cod civil, o parte poate s-i substituie un ter n
raporturile nscute dintr-un contract numai dac prestaiile nu au fost nc integral
executate, iar cealalt parte consimite la aceasta.
Contractul de cesiune se ncheie ntre o parte (contractant cedent) i un ter fa
de acest contract (contractant cesionar)i are ca obiect un contract aflat n curs de
executare (contract cedat) prin care se convine la transmiterea drepturilor i obligaiilor
contractuale.
Cesiunea de contract este reglementat de art. 1315 1320 Cod civil.
Forma cesiunii
Cesiunea contractului i acceptarea acesteia de ctre contractantul cedat trebuie
ncheiate n forma cerut de lege pentru validitatea contractului cedat.
Transformarea obligaiilor
Novaia
Definiie
Novaia este o convenie prin care prile unui raport juridic obligaional sting o obligaie
veche i o nlocuiesc cu o obligaie nou.
Felurile novaiei
Novaia obiectiv
Novaia obiectiv este acea form a novaiei care se produce ntre creditorul i debitorul
iniial, prin schimbarea n raportul juridic obligaional a obiectului sau cauzei obligaiei vechi.
Schimbarea obiectului obligaiei se realizeaz atunci cnd prile convin ca obiectul
obligaiei s-l reprezinte nu o sum de bani ci o alt prestaie.
Schimbarea cauzei obligaiei intervine atunci cnd dobnditorul unui bun, debitor al
preului, convine cu nstrintorul s pstreze preul cu titlu de mprumut.
Novaia subiectiv
Novaia subiectiv este acea form a novaiei care se realizeaz prin schimbarea
creditorului sau debitorului obligaiei iniiale.
Novaia prin schimbare de creditor are loc prin substituirea creditorului iniial cu un nou
creditor, ceea ce prepune c debitorul va fi liberat fa de vechiul creditor i obligat fa de noul
creditor.
Novaia prin schimbare de debitor are loc atunci cnd un ter se oblig fa de creditor s
plteasc datoria, fr a se cere acordul debitorului iniial.
Condiiile novaiei
Novaia presupune ntrunirea tuturor condiiilor de validitate ale contractelor , precum i
urmtoarele condiii speciale:
1. intenia prilor de a nova, animus novandi;
2. s existe o obligaie veche valabil, care s se sting prin novaie;
3. prin acordul prilor s se nasc o obligaie nou, valabil, care s nlocuiasc
obligaia veche;
4. obligaia nou s conin un element nou fa de vechea obligaie, cum ar fi prile,
obiectul sau cauza.
Efectele novaiei
Indiferent de felul ei, novaia produce urmtoarele efecte:
&;stinge obligaia veche, mpreun cu toate garaniile sale;
&;d natere unei noi obligaii, care are caracter contractual fiind rezultatul
voinei prilor.
Proba novaiei
Conform art.1610 Cod civil, novaia nu se prezum. Intenia de a nova trebuie s fie nendoielnic.
Garaniile creanei novate
Ipotecile care garanteaz creana iniial nu vor nsoi noua crean dect dac aceasta s-
a prevzut n mod expres.
STINGEREA OBLIGAIILOR
Darea n plat
Darea n plat este convenia prin care creditorul i debitorul se neleg ca n locul prestaiei iniiale,
debitorul s execute o alt prestaie.
Aceast convenie se realizeaz chiar n momentul plii. Dac se realizeaz
anterior, nu mai este vorba despre o dare n plat, ci despre o novaie prin schimbare
de obiect.
Compensaia
n situaia existenei datoriilor reciproce ntre prile raportului juridic care are ca obiect bunuri de gen,
fungibile, astfel nct datoriile reciproce se sting pn la concurena celei mai mici dintre ele.
Condiii
- compensaia opereaz de plin drept de ndat ce exist dou datorii certe,
lichide si exigibile, oricare ar fi izvorul lor, si care au ca obiect o sum de bani sau o
anumit cantitate de bunuri fungibile de aceeasi natur;
- o parte poate cere lichidarea judiciar a unei datorii pentru a putea opune
compensaia;
- oricare dintre pri poate renuna, n mod expres ori tacit, la compensaie.
Compensaia legal
Compensaia legal opereaz de drept, n temeiul legii, fr a fi necsar acordul
de voin al prilor.
Condiii:
- obligaiile s fie reciproce
- creanele s fie certe, lichide i exigibile
- datoria s aib ca obiect prestaia de a da sume de bani sau bunuri fungibile de
aceeai natur
- prile s nu fi renunat expres la compensaie
Efectele compensaiei fa de teri
Conform art.1622 Cod civil:
(1) Compensaia nu are loc si nu se poate renuna la ea n detrimentul drepturilor
dobndite de un ter.
(2) Astfel, debitorul care, fiind ter poprit, dobndete o crean asupra
creditorului popritor nu poate opune compensaia mpotriva acestuia din urm.
(3) Debitorul care putea s opun compensaia si care a pltit datoria nu se mai
poate prevala, n detrimentul terilor, de privilegiile sau de ipotecile creanei sale.
Confuziunea
Confuziunea reprezint acel mijloc de stingere a obligaiilor care const n
ntrunirea n aceeasi persoan a calitii de creditor si de debitor al aceleiasi obligaii,
dup cum prevede art. 1.624 din Codul civil.
Confuziunea nu opereaz dac datoria si creana se gsesc n acelasi patrimoniu, dar
n mase de bunuri diferite.
Confuziunea si ipoteca
Ipoteca se stinge prin confuziunea calitilor de creditor ipotecar si de proprietar
al bunului ipotecat.
Ea renate dac creditorul este evins din orice cauz independent de el.
Fideiusiunea
Confuziunea ce opereaz prin reunirea calitilor de creditor si debitor profit
fideiusorilor. Cea care opereaz prin reunirea calitilor de fideiusor si creditor ori de
fideiusor si debitor principal nu stinge obligaia principal.
Desfiinarea confuziunii
Dispariia cauzei care a determinat confuziunea face s renasc obligaia cu
efect retroactiv.
Remiterea de datorie
Noiune
Remiterea de datorie este un mod voluntar de stingere a obligaiei care const n
renunarea creditorului, cu consimmntul debitorului, la dreptul su de crean.
Reglementarea legal
- art.1629 - 1633 Cod civil
Feluri
Remiterea de datorie poate fi:
- expres sau tacit;
- cu titlu oneros sau cu titlu gratuit.
Dovada
Dac prin lege nu se prevede altfel, dovada remiterii de datorie se face cu orice
mijloc de prob.
Fideiusiunea
Noiunea
Fideiusiunea este contractul prin care o parte, fideiusorul, se oblig fa de cealalt parte, care are ntr-un
alt raport obligaional calitatea de creditor, s execute, cu titlu gratuit sau n schimbul unei remuneraii, obligaia
debitorului dac acesta din urm nu o execut.
Scopul oricrei obligaii este executarea ei dar nu ntotdeauna debitorii i
execut obligaia la scaden.
Garania n sens restrns ofer creditorului fie posibilitatea de a urmri cu
preferin un anumit bun pentru a-si ndestula creana prin valorificarea lui, fie
posibilitatea de multiplicare a gajului general de care dispune. Gajul general presupune
c patrimoniul debitorului este n ntregul su un fel de gaj al creditorului. Ideea este
iluzorie iar gajul opereaz n favoarea tuturor creditorilor, de unde rezult regula
egalitii ntre creditor.
Rezult c veritabile garanii sunt acelea care:
1. nltur egalitatea dintre creditorii chirografari;
2. Dau posibilitatea creditorului de a-si dubla gajul prin gajul altei persoane(garant), la
scaden putnd urmri bunurile din patrimoniul debitorului si bunurile din patrimoniul
garantului.
Fideiusiunea este att un contract, ct si un drept de garanie. ntre creditor i o alt
persoan dect debitorul se ncheie cu sau fr consimmntul debitorului, un contract
prin care terul se oblig s plteasc datoria la scaden, dac debitorul nu o va plti.
De aici rezult c fideiusiunea este un contract sub aspectul izvorului i o garanie sub
aspectul efectelor.
Reglementarea legal
- art. 2280-2320 Cod civil
Felurile fideiusiunii
Fideiusiunea poate fi:
- convenional;
- judectoreasc;
- legal.
Aceast clasificare nu are n vedere izvorul fideiusiunii (care e mereu
convenional), ci necesitatea ncheierii contractului de fideiusiune.
In cazul fideiusiunii convenionale, ncheierea este lsat la aprecierea prilor, n
cazul fideiusiunii judectoreti ea este impus de judector, iar n cazul fideiusiunii
legale, ncheierea contractului este impus de ctre legiuitor.
Caracterele contractului de fideiusiune
contract accesoriu pe lng contractul principal, astfel c soarta sa depinde de soarta obligaiei principale.
Fideiusorul garanteaz doar pentru ntinderea obligaiei principale, dar garanteaz si fa de accesoriile ei (dobnzi,
cheltuieli de urmrire, eventuale daune);
contract solemn, ntruct trebuie ncheiat n forma unui nscris autentic sau sub semntur privat, sub sanciunea
nulitii absolute;
contract unilateral pentru c numai fideiusorul se oblig fa de creditor;
contract cu titlu gratuit deoarece creditorul nu-l pltete pe fideiusor pentru garania asumat, ns raporturile dintre
fideiusor si debitor nu sunt ntotdeauna cu titlu gratuit;
In afar de acestea, el trebuie s ndeplineasc toate condiiile de fond i de
form ale contractelor, precum i cerine speciale referitoare la domiciliul fideiusorului i
la solvabilitatea sa.
n principiu, fideiusorul garanteaz pentru obligaiile prezente i viitoare,
indiferent de obiectul lor i chiar pentru obligaiile eventuale.
Efectele fideiusiunii
In raportul dintre creditor i fideiusor, efectul principal const n dreptul creditorului de a
se ntoarce mpotriva fideiusorului dac debitorul nu pltete. Pentru creditor nu exist o ordine a
urmririi. Fideiusorul are la dispoziie cteva mijloace de aprare:
- Beneficiul de discuiune, fideiusorul poate cere creditorului s opreasc urmrirea
nceput mpotriva lui si s se ndrepte mpotriva debitorului. Ca s fie primit acest beneficiu,
fideiusorul trebuie s indice bunurile debitorului care pot fi urmrite (nu trebuie s fie vorba de
bunuri supuse altor garanii reale) si care trebuie s se afle n judeul unde urmrete s execute
obligaia.
- Beneficiul de diviziune (dac sunt mai muli fideiusori), se va putea cere creditorului s-
si divizeze urmrirea mpotriva tuturor fideiusorilor.
Obligaia fideiusorului
Fideiusorul nu este inut s ndeplineasc obligaia debitorului dect dac acesta nu o execut.
In raportul dintre fideiusor i debitor efectele se produc n msura n care
fideiusorul a pltit creditorului. Atunci fideiusorul are o aciune n regres mpotriva debitorului
pentru plata datoriei, pentru c fideiusorul nu s-a obligat pentru ei, ci pentru altul. Regresul are n
vedere datoria principal, dobnzile, cheltuielile de judecat i eventualele daune. Fideiusorul
pstreaz beneficiul solidaritii dac a garantat pentru mai muli debitori. Fideiusorul pstreaz
garaniile si accesoriile.
Subrogaia fideiusorului
Fideiusorul care a pltit datoria este de drept subrogat n toate drepturile pe care creditorul le avea
mpotriva debitorului.
In raporturile dintre fideiusori efectul este c fideiusorul pltitor are aciune n
regres mpotriva celorlali fideiusori numai pentru plata pentru care ei au garantat.
Garaniile autonome
Codul civil reglementeaz, n categoria garaniilor autonome, scrisoarea de garanie si scrisoarea de confort.
Scrisoarea de garanie este definit de art. 2321 alin.(1) Cod civil ca fiind angajamentul irevocabil si
necondiionat prin care o persoan, denumit emitent, se oblig, la solicitarea unei persoane denumite ordonator, n
considerea unui raport obligaional preexistent, dar independent de acesta, s plteasc o sum de bani unei tere
persoane, denumit beneficiar, n conformitate cu termenii angajamentului asumat.
Scrisoarea de confort este definit de art. 2322 alin. (1) Cod civil ca fiind un angajament
irevocabil i autonom prin care emitentul i asum o obligaie de a face sau a nu face, n scopul susinerii
unei alte persoane, denumit debitor, n vederea executrii obligaiilor acesteia fa de un creditor al su.
PRIVILEGIILE I GARANIILE REALE (I)
Privilegiile
Noiune
Conform art.2333 Cod civil, privilegiul este preferina acordat de lege unui creditor n considerarea
creanei sale.
Natura juridic
Unele privilegii sunt drepturi reale pentru c ofer titularului lor att prerogativa
urmririi, ct si cea a preferinei. Altele nu sunt drepturi reale, ci simple cauze de
preferin.
Privilegiile reale imobiliare sunt ipoteci privilegiate n sensul c trec naintea
ipotecilor propriu zise. Confer titularului lor dreptul de urmrire si dreptul de
preferin si sunt condiionate de efectuarea formalitilor de publicitate.
Privilegiile generale
Privilegiile asupra tuturor bunurilor mobile si imobile ale debitorului se stabilesc si se
exercit n condiiile prevzute de Codul de procedur civil.
Privilegiile speciale
Creanele privilegiate asupra anumitor bunuri mobile sunt urmtoarele:
a) Creana vnztorului nepltit pentru preului bunului mobil vndut unei persoane fizice
este privilegiat cu privire la bunul vndut, cu excepia cazului n care cumprtorul dobndete
bunul pentru serviciul sau exploatarea unei ntreprinderi;
b) Creana celui care exercit un drept de retenie este privilegiat cu privire la bunul
asupra cruia se exercit dreptul de retenie, att timp ct acest drept subzist.
n caz concurs, privilegiile se exercit n ordinea prevzut la alin.(1). Orice stipulaie contrar se consider
nescris.
Privilegiul vnztorului unui imobil pentru preul nencasat al imobilului preul
nencasat se refer att la integralitatea lui, ct si la o parte din el. Obiectul privilegiului
este imobilul vndut. Dac imobilul s-a vndut unor dobnditori succesivi, iar preul nu a
fost pltit, primul dobnditor va avea preferina fa de urmtorul si tot aa. Privilegiul se
conserv prin nscrierea n cartea funciar.
Privilegiul celui ce a mprumutat bani cumprtorului pentru plata imobilului ctre
vnztor mprumuttorul se subrog n drepturile vnztorului pltit. Titlul se nscrie n
cartea funciar si trebuie s cuprind destinaia mprumutului si subrogarea
mprumuttorului n drepturile vnztorului.
Privilegiul n caz de separaie de patrimonii justificare: evitarea de ctre
creditorii defunctului si de legatarii cu titlu particular, a concursului creditorilor
motenitorului. Creditorii si legatarii care au cerut separaia de patrimonii capt un
privilegiu asupra imobilelor succesiunii, fa de creditorii personali ai motenitorului.
Condiia necesar este nscrierea privilegiului n cartea funciar ntr-un an de la
deschiderea succesiunii. Dac n acest termen, motenitorul constituie o ipotec asupra
imobilelor, aceasta nu va fi opozabil creditorilor privilegiai.
Concursul dintre privilegiile i ipoteci este reglementat de art. 2.342 Cod civil.
1) In caz de concurs ntre privilegii sau ntre acestea si ipoteci, creanele se satisfac n ordinea urmtoare:
Creanele privilegiate asupra unor bunuri mobile, prevzute la art. 2.339 Cod civil;
Creanele garantate cu ipotec sau gaj.
2) Creditorul care beneficiaz de un privilegiu special este de preferat titularului unei ipoteci mobiliare
perfecte dac si nscrie privilegiul n arhiv nainte ca ipoteca s fi devenit perfect. Tot astfel, creditorul privilegiat
este preferat titularului unei ipoteci imobiliare dac si nscrie privilegiul n cartea funciar mai nainte ca ipoteca s
fi fost nscris.
Ipoteca
Noiunea i reglementarea legal
Conform art.2343 Cod civil, ipoteca este un drept real asupra bunurilor mobile sau
imobile afectate executrii unei obligaii.
Ipoteca este reglementat n art. 2343 2479 Cod civil.
Caracterele juridice
Ipoteca prezint urmtoarele caractere juridice:
- ipoteca este un drept real;
- ipoteca este un drept accesoriu;
- ipoteca este indivizibil.
Cesiunea ipotecii
Reglementarea legal
Cesiunea ipotecii este reglementat prin art. 2358 i art. 2427 Cod civil.
Definiie
Plecnd de la dispoziiile art. 2358 i 2427 Cod civil, cesiunea ipotecii poate fi
definit ca fiind operaiunea juridic prin care o parte numit cedent transmite cu titlu
oneros sau cu titlu gratuit, celeilalte pri numit cesionar dreptul su de ipotec sau
rangul acesteia, separat de creana pe care o garanteaz.
Efectele ipotecii
Efectele ipotecii fa de debitor
Debitorul pstreaz toate atributele dreptului de proprietate pn n momentul
comunicrii somaiei de executare, moment dup care administrarea imobilului poate fi
lsat debitorului sau atribuit unui alt administrator-sechestru dect debitorul.
Clasificarea ipotecilor
Clasificarea ipotecilor se realizeaz n funcie de mai multe criterii:
a) dup izvorul lor:
- ipoteci legale
- ipoteci convenionale
b) dup natura bunurilor grevate:
- ipoteci mobiliare
- ipoteci imobiliare
c) dup cum sunt instituite asupra unor bunuri individual determinate sau asupra unei universaliti de bunuri:
- ipoteci speciale
- ipoteci generale
Ipoteca convenional
Ipoteca convenional poate fi constituit numai de titularul dreptului ce urmeaz
a fi ipotecat i care are capacitatea de a dispune de acesta ( art.2365 Cod civil).
Pentru valabilitatea ipotecii se cer ntrunite condiii de fond i condiii de form.
Condiiile de fond privesc persoana care constituie ipoteca i care trebuie s aib
capacitate de exerciiu deplin i calitatea de proprietar actual al bunului.
n ceea ce privete condiiile de form, conform art. 2378 Cod civil, ipoteca
convenional este valabil numai dac este constituit prin act autentic. Sanciunea
nerespectrii formei autentice, care este cerut ad validitatem, este nulitatea absolut.
Specializarea ipotecii
Art.2372 Cod civil adaug un ultim principiu n materie ipotecar : cel al
specializrii garaniei sub aspectul determinrii sumei pentru care aceasta a fost
constituit, a prilor, a cauzei ce a determinat instituirea sa, precum i n ceea ce
privete descrierea bunului sau a bunurilor ipotecate.
Necesitatea specializrii ipotecii este determinat n special de asigurarea
securitii i stabiulitii circuitului civil n materia garaniilor, printr-o informare corect i
complet a terilor n ceea ce privete garania ipotecar.
Principiul specializrii creanei ipotecare ine de esena i nu de natura garaniei
i are vocaie general, el aplicndu-se att ipotecilor convenionale ct i celor legale.
Constituitorul ipotecii
Capacitatea
n privina capacitii de a constitui ipoteca sunt necesare urmtoarele condiii :
- cel ce constituie ipoteca trebuie s aib capacitatea de exerciiu deplin, mai
exact, capacitatea de a nstrina imobilul ;
- constituitorul ipotecii trebuie s fie proprietarul actual al bunului imobil ipotecat,
pentru c bunurile viitoare ale debitorului nu pot fi ipotecate.
Drepturile constituitorului
Fiind o garanie ce nu presupune deposedarea constituitorului, ipoteca va
permite acestuia exerciiul nentrerupt al atributelor dreptului ipotecat, cel mai trziu
pn la demararea procedurii de executare silit a garaniei. Astfel, constituitorul va
putea efectua n constinuare actele specifice exerciiului dreptului su, cu obligaia de a
nu aduce atingere drepturilor creditorului ipotecar.
Beneficiind de prerogativa urmririi, creditorul ipotecar va putea executa bunul
nstrinat n minile oricrui dobnditor, fiind la adpost de preteniile formulate de
acesta n cazul n care garania sa a fost nscris n registrele de publicitate.
Ipoteca imobiliar
Constituirea ipotecii imobiliare
Ipoteca asupra unui bun imobil se constituie prin nscriere n cartea funciar.
Ipoteca asupra unei universaliti de bunuri nu greveaz bunurile imobile
cuprinse n aceasta dect din momentul nscrierii ipotecii n cartea funciar cu privire la
fiecare dintre imobile.
Noul Cod civil reintroduce n materie imobiliar efectul constitutiv al nscrierilor n
cartea funciar.
Caracterul constitutiv al intabulrii ipotecii n cartea funciar presupune ca
premis ncheierea valabil, att sub aspectul condiiilor de form, ct i a celor de fond
a contractului de ipotec. Apoi, contractul trebuie intabulat n cartea funciar i numai
din momentul nregistrrii de nscriere, ipoteca se va nate n mod valabil att ntre pri
ct i fa de teri.
Forma contractului
Contractul de ipotec se ncheie n form autentic de ctre notarul public, sub
sanciunea nulitii absolute.
Ipoteca asupra bunurilor unei persoane juridice poate fi consimit n virtutea
puterilor conferite n urma deliberrilor sau a mputernicirilor ntocmite sub semntur
privat, n conformitate cu regulile din actul constitutiv privitoare la reprezentare.
La fel ca n cazul vechii reglementri, ipoteca rmne un contract solemn. Fa
de vechea reglementare, art.2378 Cod civil precizeaz c forma autentic ad
solemnitatem este numai cea notarial. Aadar, izvorul ipotecii nu poate fi dect un
contract sau legea, n ambele cazuri doar notarul public putnd autentifica valabil
conveniile de constituire a ipotecii.
Conform art. 168 din legea de punere n aplicare a noului Cod ciivl, ipotecile
imobiliare constituite nainte de intrarea n vigoare a noului Cod civil se vor supune n
ceea ce privete condiiile de valabilitate regulii tempus regit actum.
Ipotecile legale
Potrivit art.2386 Cod civil, beneficiaz de ipotec legal:
- vnztorul pentru preul nencasat sau coschimbaul pentru sult, sau cel care
stinge o crean prin dare n plat, cu sult, a unui drept real, pentru valoarea sultei;
- promitentul cumprtor pentru suma pltit ca i arvun;
- privilegiul finanatorului asupra imobilului finanat;
- donatarul sau vnztorul unui imobil contra obligaiei de ntreinere, pentru
contravaloarea ntreinerii ;
- coproprietarii pentru plata sultelor sau a preului de ctre coproprietarul
adjudecatar la ieirea din indiviziune sau pentru garantarea de eviciune a
coproprietarilor care ies din indiviziune, ntre ei;
]- arhitecii i antreprenorii pentru lucrrile de edificare, renovare sau reparare a
unui imobil, pentru garantarea sumelor convenite acestora i datorate, dar numai n
limita sporului de valoare, adica transferarea riscului de pia imobiliar pe rspunderea
antreprenorilor, prin limitarea valorii ipotecii legale la sporul de valoare a imobilului ;
- motenitorul legatar cu titlu particular, de la motenitorul obligat la executarea
legatului particular, asupra imobilului sau imobilelor dobndite de acesta din urm din
motenire.
Ipoteca mobiliar
Constituirea ipotecii
Potrivit Cod civil, ipoteca mobiliar convenional este o garanie real, accesorie i
indivizibil, constituit prin contract scris pentru garantarea unei creane, opozabil
terilor prin publicitate n Arhiva Electronic de Garanii Reale Mobiliare, care produce
efectele specifice de la data la care creana garantat ia natere.
Ipoteca mobiliar se constituie prin ncheierea contractului de ipotec, ns ea
produce efecte de la data la care obligaia garantat ia natere, iar constituitorul
dobndete drepturi asupra bunurilor mobile ipotecate.
Contractul prin care se constituie o ipotec mobiliar se ncheie n form
autentic sau sub semntur privat, sub sanciunea nulitii absolute.
Obiectul ipotecii mobiliare
Conform art. 2389 Cod civil se pot ipoteca:
- creanele bneti nscute din contractul de vnzare, contractul de locaiune sau
orice alt act ncheiat cu privire la un bun, cele rezultate dintr-un contract de asigurare,
cele nscute n considerarea asumrii unei obligaii sau a constituirii unei garanii, a
folosirii unei cri de credit ori de debit ori a ctigrii unui premiu la o loterie sau alte
jocuri de noroc organizate n condiiile legii;
- creane constatate prin titluri nominative, la ordin sau la purttor;
- conturi bancare;
- aciuni i pri sociale, valori mobiliare i alte instrumente financiare;
- drepturi de proprietate intelectual i orice alte bunuri incorporale;
- petrolul, gazul natural i celelalte resurse minerale care urmeaz a fi extrase;
- efectivele de animale;
- recoltele care urmeaz a fi culese;
- pdurile care urmeaz a fi tiate;
- bunurile corporale care fac obiectul unui contract de locaiune, care sunt deinute n
vederea vnzrii, nchirierii ori furnizrii n temeiul unui contract de prestri de servicii,
care sunt furnizate n temeiul unui contract de prestri de servicii, precum i materia
prim i materialele destinate a fi consumate sau prelucrate n exploatarea unei
ntreprinderi, produsele n curs de fabricaie i produsele finite;
- echipamentele, instalaiile i orice alte bunuri destinate s serveasc n mod
durabil exploatrii unei ntreprinderi;
- orice alte bunuri mobile, corporale sau incorporale.
Descrierea bunului ipotecat
Contractul de ipotec trebuie s cuprind o descriere suficient de precis a
bunului grevat. Descrierea este suficient de precis, chiar dac bunul nu este
individualizat, n msura n care permite n mod rezonabil identificarea acestuia.
Descrierea se poate face prin ntocmirea unei liste a bunurilor mobile ipotecate, prin
determinarea categoriei din care acestea fac parte, prin indicarea cantitii, prin
stabilirea unei formule de determinare i prin orice alt modalitate care permite n mod
rezonabil identificarea bunului mobil ipotecat.
Atunci cnd ipoteca poart asupra unei universaliti, contractul trebuie s
descrie natura i coninutul acesteia.
Dac ipoteca poart asupra unui cont bancar, acesta trebuie individualizat n
mod distinct n contractul de ipotec.
nstrinarea bunului ipotecat
Cel care achiziioneaz un bun n cursul obinuit al activitii unei ntreprinderi care
nstrineaz bunuri de acelai fel dobndete bunul liber de ipotecile constituite de
nstrintor, chiar dac ipoteca este perfect, iar dobnditorul cunoate existena
acesteia. n acest caz, ipoteca se strmut asupra preului sau altor bunuri rezultate din
nstrinarea bunului ipotecat.
Noiunea
Gajul este o garanie real mobiliar care se constituie prin deposedarea debitorului de bunul grevat, conferind
titularului su att un drept de urmrire, ct i un drept de preferin.
Reglementarea legal
Obiectul gajului
Gajul poate avea ca obiect:
a) bunuri mobile corporale
b) titluri negociabile emise n form materializat.
Caracterele juridice ale gajului
- gajul este o garanie real confer titularului su dreptul de urmrire i dreptul de preferin;
- gajul este o garanie mobiliar poate avea ca obiect bunuri mobile corporale i titluri negociabile emise n
form materializat;
- gajul este o garanie convenional gajul se constituie numai prin convenia prilor; Contractul de gaj are
particularitatea de a fi un contract real. El ia natere doar n urma remiterii bunului gajat creditorului sau unui ter stabilit
de ctre pri. Dac obiectul gajului este un bun mobil incorporal, remiterea se realizeaz prin predarea nscrisurilor
constatatoare ale bunului incorporal respectiv;
- pstrarea bunului sau titlului de ctre creditor, cu consimmntul debitorului, n scopul garantrii creanei;
Capacitatea necesar pentru constituirea unui gaj este capacitatea necesar pentru ncheierea actelor de
dispoziie (capacitate deplin de exerciiu). Minorul poate constitui un gaj numai cu ncuviinarea autoritii tutelare i
numai pentru executarea obligaiilor proprii.
Constituirea gajului se face prin ncheierea unui contract, care trebuie s ndeplineasc cerina formei scrise n
vederea dovedirii sale (ad probationem) .
Contractul de gaj are particularitatea de a fi un contract real. El ia natere doar n urma remiterii bunului gajat
creditorului sau unui ter stabilit de ctre pri. Dac obiectul gajului este un bun mobil incorporal, remiterea se realizeaz
prin predarea nscrisurilor constatatoare ale bunului incorporal respectiv.
Publicitatea gajului
Publicitatea gajului se poate realiza, conform art.2482 Cod civil, prin urmtoarele moduri:
- Publicitatea gajului bunurilor mobile corporale se realizeaz fie prin deposedarea debitorului, fie prin
nscrierea gajului la arhiv;
- Publicitatea gajului asupra sumelor de bani se realizeaz numai prin deinerea acestora;
- Gajul asupra titlurilor negociabile este perfectat prin remiterea sau, dup caz, prin andosarea titlurilor.
Conservarea gajului
Gajul exist numai att timp ct creditorul deine bunul gajat sau, dup caz, ct timp este valabil andosarea
titlului la ordin.
a) creditorul nu mai deine bunul, fr voia sa, prin fapta altei persoane;
b) creditorul a remis temporar bunul debitorului sau unui ter pentru a-l evalua, repara, transforma sau ameliora;
c) creditorul a remis bunul unui alt creditor al debitorului su n cadrul unei preceduri de urmrire silit.
Efectele gajului
Din contractul de gaj se nasc drepturi i obligaii n sarcina creditorului gajist, respectiv:
- dreptul de urmrire creditorul gajist poate s cear restituirea bunului de la cel care l deine, cu excepia
cazului n care bunul a fost preluat de un creditor ipotecar cu rang superior sau preluarea a intervenit n
cadrul procedurii de executare silit;
- dreptul de preferin creditorul poate pretinde s fie pltit cu prioritate fa de ali creditori din preul
bunului;
- dreptul de retenie debitorul nu poate cere restituirea bunului dect dup ce a executat obligaia, cu excepia
czului n care creditorul folosete ori conserbv bunul n mod abuziv.
Stingerea gajului
Gajul este un drept accesoriu, n consecin se stinge o dat cu creana, n raportul n care este accesoriu, dar se
poate stinge i prin moduri independente, cum sar fi renunarea creditorului la garanie sau pieirea fortuit a bunului gajat.
Dreptul de retenie
Noiunea
Conform art.2495 Cod civil, cel care este dator s remit sau s restituie un bun poate s l rein ct timp
creditorul nu si execut obligaia sa izvort din acelasi raport de drept sau, dup caz, att timp ct creditorul nu l
despgubete pentru cheltuielile necesare si utile pe care le-a fcut pentru acel bun ori pentru prejudiciile pe care bunul le-
a cauzat.
Reglementarea legal
- art. 2495 2499 Cod civil
Temeiul dreptului de retenie este legtura creat ntre un anumit bun aflat n deinerea unei persoane i datoria
pe care titularul dreptului real asupra bunului o are fa de deintor.
De exemplu:
- mandatarul care primete un bun care trebuie predat, l poate reine pn cnd mandantul i remite
cheltuielile fcute cu el;
- constructorul pe terenul altei persoane poate reine construcia pn cnd proprietarul terenului i pltete
sumele prevzute.
Creana pe care o are deintorul bunului trebuie s intre n coninutul raportului juridic dintre deintor si
titularul dreptului real asupra bunului.
Caracterele juridice
- Drept real este opozabil nu numai titularului dreptului real, ci i creditorilor ipotecari
si dobnditorilor subsecveni ai bunului.
- Dreptul de retenie nu confer o posesie cel care deine bunul este detentor precar,
deci nu poate culege fructele bunului.
- Drept indivizibil opereaz asupra ntregului bun pn la plata datoriei.
Stingerea dreptului de retenie
Dreptul de retenie nceteaz dac cel interesat consemneaz suma pretins sau ofer retentorului o
garanie suficient.