ANALISIS DE LA SENTENCIA

EXP N 373-2002

IMPUTADO: MAURICIO MENDOZA DE LA IGLESIA Y ORLANDO OCTAVIO

MENDOZA ASERVI.

AGRAVIADO: EL ESTADO, JESUS ABRAHAM PATIO ABREG Y DORIS

CARPIO SERRANO

DELITO: CONTRA LA ADMINISTRACIN PBLICA DELITOS COMETIDOS

POR PARTICULARES VIOLENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD.

En la parte considerativa de la sentencia, el Juez realiza una breve

explicacin de los hechos suscitados durante el presente proceso.

Con fecha 30 de mayo de 2002, el seor Mauricio fue intervenido por la

autoridad policial durante el operativo que se realiz el 30 de mayo de
2002 en la avenida Prolongacin Tacna y Jirn Viru en el distrito de
Rmac, el cual termino con insultos y golpes por parte del imputado y su
padre (Don Orlando Octavio Mendoza Aservi) hacia los policas debido a
que estos le interpusieron una papeleta sin darle razn sobre la falta que
haba cometido.

El imputado y los efectivos policiales que formaron parte de este

altercado rindieron su manifestacin policial, explicando lo que haba
sucedido.

El imputado manifiesta que se le cruzo un vehculo invadiendo su carril y

al cerrarle el paso, giro su unidad hacia la derecha rozando el espejo de
su automvil con la moto del efectivo policial, quien despus le increpo
por lo sucedido y a pesar de haberle dado explicaciones, ordeno a su
compaera que le interponga una papeleta sin darle alguna explicacin
al respecto. Asimismo que el polica iba golpearlo pero al percatarse que
lo iban a ver, lo llevo a la comisaria.

La Dra. Doris Carpio dijo que el imputado le propino un golpe al efectivo

policial y desobedeci las indicaciones de las reglas de trnsito por
recoger pasajeros.
Asimismo, se debe tener presente que el padre del imputado al
momento de presentarse a la comisario le dio un puete al Sr. Patio.

Ahora bien, despus de haber analizado los hechos y las declaraciones

comentaremos lo siguiente:

- La Corte Suprema ha establecido como criterio jurisprudencial que

el delito de desobediencia a la autoridad no puede tener una pena
mayor a tres aos siempre que no se causen lesiones leves.
Contrariamente, si concurren lesiones o muerte, deber aplicarse
la pena prevista para estos delitos.

- En el Acuerdo Plenario Extraordinario N 1-2016/CIJ-116 del II Pleno

Jurisdiccional Extraordinario de las Salas Penales Permanente y
Transitoria, se sostuvo adems que, la punibilidad del delito de
violencia y resistencia a la autoridad debe ser siempre menor que
los que corresponden a otras acciones dirigidas a atentar contra la
vida o la salud de los efectivos policiales que se encuentran en
ejercicio de sus funciones. En tal sentido, las Salas Penales
Supremas han sostenido que, de ocasionarse daos por actos
dolosos contra la vida o la integridad de las autoridades policiales,
deber aplicarse las penas prevista para en los delitos de
homicidio calificado por la condicin del sujeto pasivo (artculo
108-A del Cdigo Penal), sicariato, lesiones graves y leves, injuria
o secuestro, segn su configuracin en el caso concreto.

- Sera necesario que las acciones del autor sean capaces de impedir
el ejercicio de las funciones de la autoridad policial, evitando que
ella las cumpla. Por lo tanto, si las condiciones particulares del
autor o por el contexto en donde se desenvuelven no son capaces
para impedir o frustrar el cumplimiento de las funciones policiales,
no podrn configurar la agravante del delito de resistencia y
desobediencia a la autoridad; de modo que deber recurrirse al
artculo 366 del Cdigo Penal o, de ser el caso, a lo previsto en el
libro de faltas.

En el presente caso el Juez se basa en el artculo N 365 y el articulo N

368 del Cdigo Penal (2002)