ndice

INTRODUCCION .................................................................................................................................... 2
EL DESARROLLO DEL JUICIO ........................................................................................................ 3
1. APERTURA DEL JUICIO Y POSICIN DE LAS PARTES ........................................................ 3
1.1 Los Alegatos de Apertura ...................................................................................................... 4
1.2 Importancia de los Alegatos de Apertura............................................................................. 4
1.3 Contenido del alegato de apertura........................................................................................ 5
1.4 Estructura del alegato de apertura ....................................................................................... 5
1.5 Teora del caso: ...................................................................................................................... 6
2. POSICIN DEL ACUSADO Y CONCLUSIN ANTICIPADA DEL JUICIO ............................... 8
2.1 Conclusin anticipada del juicio oral ................................................................................... 9
3. SOLICITUD DE NUEVA PRUEBA ........................................................................................... 10
4. PODER DEL TRIBUNAL Y FACULTAD DEL FISCAL ............................................................ 11
LA ACTUACIN PROBATORIA ..................................................................................................... 14
5. ORDEN Y MODALIDAD DEL DEBATE PROBATORIO .......................................................... 14
6. DECLARACION DEL ACUSASO ............................................................................................. 15
6.1 Concepto ............................................................................................................................... 16
7. DECLARACIN EN CASO DE PLURALIDAD DE ACUSADOS......................................... 17
8. EXAMEN DE TESTIGOS Y PERITOS ...................................................................................... 18
8.1 Concepto de testigo ............................................................................................................. 19
8.2 Concepto de perito ............................................................................................................... 19
8.3 Importante ............................................................................................................................. 21
9. INCONCURRENCIA DEL TESTIGO O PERITO ...................................................................... 21
9.1 Importante ............................................................................................................................. 22
10. EXAMEN ESPECIAL DEL TESTIGO O PERITO ................................................................. 23
11. AUDIENCIA ESPECIAL PARA TESTIGOS Y PERITOS ..................................................... 24
12. PRUEBA MATERIAL ........................................................................................................... 25
12.1 Concepto ............................................................................................................................. 25
13. LECTURA DE LA PRUEBA DOCUMENTAL....................................................................... 26
13.1 Concepto ............................................................................................................................. 27
14. OTROS MEDIOS DE PRUEBA Y PRUEBA DE OFICIO ..................................................... 30
14.1 Concepto ............................................................................................................................. 30
CONCLUSION ...................................................................................................................................... 32
BIBLIOGRAFIA .................................................................................................................................... 33
 INTRODUCCION

El presente trabajo de investigacin tiene por finalidad analizar los arts. 371 al 384 del NCPP
referidos a inicio del juicio oral y la actividad probatoria.

El nuevo modelo acusatorio que adopta el Cdigo Procesal Penal Peruano, (es su mxima
expresin) el JUICIO ORAL ES, el proceso penal, no es una de las tres etapas del procedimiento,
ni la etapa sucesiva agregada a la etapa de investigacin o a la etapa intermedia, tampoco es la
oportunidad de simular discusin de pruebas recogidas durante la investigacin fiscal. En virtud
de este sistema la prueba nicamente ser la producida en juicio, de forma tal que los jueces que
va a fallar lo harn de aquello que ocurra en audiencia.

En ese orden de ideas todo lo que ocurre fuera del juicio oral, es estrictamente preparatorio: la
informacin que el fiscal haya reunido durante la investigacin no interesa, ni existe, sino solo en
cuanto es producida en el juicio oral. Lo que quiere decir que el fiscal tendr que olvidar aquello
de solicitar leer el parte policial u otro documento, o peor an darlas por ledas. El parte policial
como tal no es relevante el juicio, puesto que no se introduce como prueba, en todo caso lo que
tendr que hacer el fiscal es ofrecer como uno de sus testigos de cargo al polica quien declarar
en juicio respecto del parte o atestado que elabor, este nuevo sistema rige para todo tipo de
prueba que se desee introducir a debate, es producindola en juicio de primera mano, salvo
excepciones (ARTICULO 242 sobre PRUEBA ANTICIPADA) por cuanto la regla es que la
informacin producida fuera de juicio no existe para el Juzgador.

Es por todo esto, que el trabajo de investigacin muestra el anlisis de los artculos pertinentes
para entender la importancia del juicio oral, as tambin de los alegatos de apertura; en el cual se
construye de manera estratgica y cronolgica la teora del caso.

Finalmente, es importante que todos los operadores del sistema de justicia penal cambiemos
nuestra cultura inquisitiva por una acusatoria adversarial y, de cara a ello, nos preparemos en
tcnicas de litigacin oral, que nos permitan entrenarnos permanentemente, asumiendo los
distintos roles de juez, fiscal, abogado, testigo, vctima, acusado y perito, a travs de casos
hipotticos; esa es la nica forma de lograrlo.
 EL DESARROLLO DEL JUICIO

1. APERTURA DEL JUICIO Y POSICIN DE LAS PARTES

Art. 371.

1. Instalada la audiencia, el Juez enunciar el nmero del proceso, la finalidad especfica

del juicio, el nombre y los dems datos completos de identidad personal del acusado, su
situacin jurdica, el delito objeto de acusacin y el nombre del agraviado.

2. Acto seguido, el Fiscal expondr resumidamente los hechos objeto de la acusacin, la

calificacin jurdica y las pruebas que ofreci y fueron admitidas. Posteriormente, en su
orden, los abogados del actor civil y del tercero civil expondrn concisamente sus
pretensiones y las pruebas ofrecidas y admitidas. Finalmente, el defensor del acusado
expondr brevemente sus argumentos de defensa y las pruebas de descargo ofrecidas y
admitidas.

3. Culminados los alegatos preliminares, el Juez informar al acusado de sus derechos y le

indicar que es libre de manifestarse sobre la acusacin o de no declarar sobre los hechos.
El acusado en cualquier estado del juicio podr solicitar ser odo, con el fin de ampliar,
aclarar o complementar sus afirmaciones o declarar si anteriormente se hubiera abstenido.
Asimismo, el acusado en todo momento podr comunicarse con su defensor, sin que por
ello se paralice la audiencia, derecho que no podr ejercer durante su declaracin o antes
de responder a las preguntas que se le formulen.

Producida la instalacin de la audiencia de manera formal, el Juez indicar:

 el nmero del proceso

los datos de identidad

nombre del agraviado
del acusado

si se encunetra en el delito materia de

libertad o bajo prisin acusacin fiscal
(situacin jurdica)

Seguidamente en el espacio procesal las partes debidamente acreditadas toman posicionamiento

jurdico respecto del caso exponiendo sus pretensiones. Son los llamados alegatos de apertura,
donde el fiscal y las dems partes exponen resumidamente su planteamiento o teora del caso,
es decir lo que va a demostrar cada uno de ellos durante el juicio oral.

1.1 Los Alegatos de Apertura

El alegato de apertura es una actividad fundamental del litigante, pues constituye la oportunidad
para presentar su teora del caso ante el tribunal. Por medio del alegato de apertura, los jueces
tomarn por primera vez contacto con los hechos y antecedentes que fundamentan el caso de la
parte.

1.2 Importancia de los Alegatos de Apertura

Los alegatos de apertura son de gran importancia, porque permiten crear en los jueces una primera
impresin acerca del caso, lo que ser crucial para el desarrollo del juicio. As, por ejemplo, la
primera impresin que el tribunal adquiera sobre la credibilidad de la teora presentada por el
acusador o el defensor no tendr poca influencia, facilitando a los jueces evaluar luego la prueba
concreta contra la teora del caso general ofrecida en el alegato de apertura.
1.3 Contenido del alegato de apertura

Todos los elementos de la teora del caso

Una narracin persuasiva de los hechos, los fundamentos jurdicos y probatorios que los
demuestran y que sern practicados en el debate
Se debe fijar el tema de la teora del caso y repetirlo varias veces durante la apertura
Plantear temas de controversia y anticipar la peticin.

1.4 Estructura del alegato de apertura

Presentacin del tema: sntesis de la teora del caso que destaca sus caractersticas.
(No contenido abstracto ni doctrinal)
Presentacin de los hechos: motivo de controversia, sin concluir, ni analizar pruebas.
Presentacin de fundamentos jurdicos.
Conclusin concreta.

ALEGATO
DE
APERTURA

TEORA
DEL CASO
 1.5 Teora del caso:

Conjunto de hechos que el fiscal y el defensor han reconstruido

en la actividad probatoria y han subsumido dentro de la norma
penal aplicable, de un modo que pueda ser probado

Planteamiento que hacen la acusacin y la defensa sobre los

hechos penalmente relevantes, los elementos de conocimiento
que los sustentan y su fundamento jurdico.

La teora del caso comprende tres elementos importantes:

a) Fundamentos fcticos o teora fctica.- Es la reconstruccin de los hechos la

interpretacin o enfoque sobre el caso, obtenido, primero por medio de la noticia criminis
y luego por la realizacin de la actividad investigativa.

Recomendacin: usar la secuencia cronolgica para armar la teora fctica. No cambiar

la teora sin motivo o estrategia firme pues se afectar la credibilidad.

b) Fundamentos jurdicos o teora jurdica.- Es la forma en que se relacionan los hechos

con las diversas normas penales aplicables, de un modo coherente.
Es la subsuncin de la historia en la norma penal aplicable.

c) Fundamentos probatorios o teora probatoria.- En qu forma los medios

cognoscitivos (elementos materiales probatorios y, evidencia fsica e informacin) que
presentar, apoyan su teora fctica y su teora jurdica.

En el caso del Fiscal, se seala que expondr resumidamente los hechos objeto de la acusacin,
la calificacin jurdica y las pruebas que ofreci y fueron admitidas, es decir, no se trata de la
lectura de la acusacin escrita, sino el resumen oral de la misma y que en la prctica puede
merecer el auxilio de la memoria o del esquema que haya preparado para tal fin, sin caer en la
lectura literal.

Seguidamente, y por su turno, corresponder la sustentacin del caso al defensor del actor civil
y del tercero civil, quienes expondrn igualmente sus pretensiones; en el caso del actor civil, en
el mbito de los elementos indicados, centrar su atencin en el dao ocasionado por el delito
incurrido, pudiendo analizar el mismo con dicha finalidad, la necesidad de asistencia mdica o
tratamiento curativo, al estado de desamparo o ruina en que han quedado la vctima o familiares
por efecto del delito, etc. ; por lo que, concluir precisando su pretensin econmica; ,lo mismo se
puede decir del tercero civil.

En el caso del defensor del acusado, tambin har uso de la palabra a fin de plantear su teora
del caso, es decir, expondr brevemente sus argumentos de defensa y las pruebas de descargo
ofrecidas y admitidas, afirmando que demostrar la inocencia de su patrocinado o su menor
responsabilidad, segn su estrategia de defensa.

As tambin durante esta etapa el Juez indicar los derechos constitucionales y procesales que
tiene el acusado en el juicio. Le informar lo siguiente:

que tiene derecho a la la presuncin de

defensa inocencia

guardar silencio o
contestar las preguntas
que se formulen

Tambin le har saber que puede intervenir en cualquier momento del juicio para manifestarse -
su derecho a ser odo - con el fin de ampliar, aclarar o complementar sus afirmaciones; incluso,
puede decidirse por la confesin. Por ltimo, se le indicar que durante la audiencia podr
comunicarse con su defensor, pero se abstendr o no podr hacer consultas cuando se encuentre
declarando o antes de contestar las preguntas. De esta manera, tanto las partes como el acusado
ya conocen de sus pretensiones, as como de las reglas del juicio bajo la direccin del juez.
 2. POSICIN DEL ACUSADO Y CONCLUSIN ANTICIPADA DEL JUICIO

Art. 372.

1. El Juez, despus de haber instruido de sus derechos al acusado, le preguntar si admite

ser autor o partcipe del delito materia de acusacin y responsable de la reparacin civil.

2. Si el acusado, previa consulta con su abogado defensor, responde afirmativamente, el

Juez declarar la conclusin del juicio. Antes de responder, el acusado tambin podr
solicitar por s o a travs de su abogado conferenciar previamente con el Fiscal para llegar
a un acuerdo sobre la pena para cuyo efecto se suspender por breve trmino. La sentencia
se dictar en esa misma sesin o en la siguiente, que no podr postergarse por ms de
cuarenta y ocho horas, bajo sancin de nulidad del juicio.

3. Si se aceptan los hechos objeto de acusacin fiscal, pero se mantiene un

cuestionamiento a la pena y/o la reparacin civil, el Juez previo traslado a todas las partes,
siempre que en ese mbito subsista la contradiccin, establecer la delimitacin del debate
a la sola aplicacin de la pena y/o a la fijacin de la reparacin civil, y determinar los
medios de prueba que debern actuarse.

4. Si son varios los acusados y solamente admiten los cargos una parte de ellos, con
respecto a estos ltimos se aplicar el trmite previsto en este artculo y se expedir
sentencia, continuando el proceso respecto a los no confesos.

5. La sentencia de conformidad, prevista en el numeral 2) de este artculo, se dictar

aceptando los trminos del acuerdo. No obstante, si a partir de la descripcin del hecho
aceptado, el Juez estima que no constituye delito o resulta manifiesta la concurrencia de
cualquier causa que exima o atena la responsabilidad penal, dictar sentencia en los
trminos en que proceda. No vincula al Juez Penal la conformidad sobre el monto de la
reparacin civil, siempre que exista actor civil constituido en autos y hubiera observado
expresamente la cuanta fijada por el Fiscal o que ha sido objeto de conformidad. En este
caso, el Juez Penal podr fijar el monto que corresponde si su imposicin resultare posible
o, en todo caso, diferir su determinacin con la sentencia que ponga fin al juicio.
La debida informacin al acusado del hecho por el cual se le acusa, as como de los derechos que
le asisten, tal y como lo seala SAN MARTN CASTRO, es un acto formal absolutamente
necesario, para que el acusado pueda estar en antecedentes de los cargos formulados en su
contra y, de ese modo, regular debidamente su defensa y entender cabalmente el sentido del
perodo probatorio. Siendo esto as, resulta un paso implcito obligatorio, puesto que no puede
preguntarse al acusado si est conforme con la acusacin si previamente y con todo rigor no se le
ha puesto en conocimiento actualizado del tenor de la pretensin fiscal.

Despus de terminados los alegatos preliminares por parte de los sujetos procesales, la pregunta
que realiza el Juez al imputado sobre si admite ser autor o participe, tiene como finalidad la
conclusin anticipada del proceso, producto de la conformidad del acusado respecto del hecho
que s e le imputa.

2.1 Conclusin anticipada del juicio oral

La conclusin anticipada tiene su antecedente en la

Ley n 28122, publicada el 16 de diciembre de 2003.
Esta Ley, que fue emitida con la finalidad de abreviar
los procesos penales y reducir la carga procesal,
establece que la instruccin judicial podr concluir en
forma anticipada por la comisin de los delitos de
lesiones, hurto, robo y micro comercializacin de
droga, as como las reglas que deben seguir la Sala
o el Juzgado ante la confesin sincera.

La conclusin anticipada del juicio oral del nuevo modelo procesal penal se encuentra regulada en
el artculo 372 del CPP 2004 y se produce en audiencia pblica, inmediatamente luego que el
juez haya instruido al acusado de sus derechos y le pregunte si admite ser autor o partcipe del
delito materia de acusacin, y declara ser responsable de la reparacin civil.

La conclusin anticipada constituye un mecanismo de simplificacin del juicio oral mediante la cual
el acusado acepta los cargos formulados por el Ministerio Pblico a cambio de la reduccin de la
pena solicitada, de all que se inscriba de los supuestos de justicia premial que el sistema brinda
al justiciable a fin de culminar el proceso dictndose la sentencia bajo frmula de lo aceptado y
tambin para evitar juicio innecesario.
El acusado, que puede emitir una conformidad parcial o absoluta de la acusacin, puede
conferenciar con su abogado defensor a fin de que ste le asesore lo pertinente. As, si se reafirma
en su inocencia, el juicio continuar; pero si acepta su responsabilidad, el Juez declarar la
conclusin del juicio. Asimismo, la norma seala que antes de responder, puede solicitar por s o
a travs de su abogado conferenciar previamente con el Fiscal para llegar a un acuerdo sobre la
pena para cuyo efecto se suspender por breve trmino la audiencia.

De darse el caso que exista pluralidad de procesados y solo uno se acoge a la conclusin
anticipada, nicamente a l se le dictara sentencia, y se continuara con el proceso con los dems
procesados que no se adhirieron a la conformidad.

La sentencia, segn establece

la norma, ser dictada en esa

misma sesin o en la siguiente, y

no podr postergarse por ms de

cuarenta y ocho horas, bajo

sancin de nulidad del juicio.

3. SOLICITUD DE NUEVA PRUEBA

Art. 373

1. Culminado el trmite anterior, si se dispone la continuacin del juicio, las partes pueden
ofrecer nuevos medios de prueba. Slo se admitirn aquellos que las partes han tenido
conocimiento con posterioridad a la audiencia de control de la acusacin.

2. Excepcionalmente, las partes podrn reiterar el ofrecimiento de medios de prueba

inadmitidos en la audiencia de control, para lo cual se requiere especial argumentacin de
las partes. El Juez decidir en ese mismo acto, previo traslado del pedido a las dems
partes.

3. La resolucin no es recurrible.
Las pruebas se ofrecen en fase intermedia, de tal manera que las partes van al juicio oral
conociendo los medios probatorios que se van discutir. Ya al inicio del juicio oral, se abre otra
posibilidad de ofrecimiento de pruebas, pues no habiendo conclusin anticipada, el Juez
preguntar al Fiscal y a los defensores si tiene alguna prueba nueva que ofrecer.

Solo se admitirn:

es decir, aquellas que las en la etapa intermedia,

partes han tenido requierindose en estos
concoimiento con casos de una especial
posterioridad a la argumentacin.
aundiencia de control de
acusacin, es decir, que
no conocan.
pruebas que
Pruebas
fueron
sobrevinientes
inadmitidas

En ambos casos el Juez correr traslado a las partes y resolver su admisin o no, decisin que
no es susceptible de impugnacin.

4. PODER DEL TRIBUNAL Y FACULTAD DEL FISCAL

Art. 374.

1. Si en el curso del juicio, antes de la culminacin de la actividad probatoria, el Juez Penal

observa la posibilidad de una calificacin jurdica de los hechos objeto del debate que no
ha sido considerada por el Ministerio Pblico, deber advertir al Fiscal y al imputado sobre
esa posibilidad. Las partes se pronunciarn expresamente sobre la tesis planteada por el
Juez Penal y, en su caso, propondrn la prueba necesaria que corresponda. Si alguna de
las partes anuncia que no est preparada para pronunciarse sobre ella, el Juez Penal
suspender el Juicio hasta por cinco das, para dar oportunidad a que exponga lo
conveniente.
2. Durante el juicio el Fiscal, introduciendo un escrito de acusacin complementaria, podr
ampliar la misma, mediante la inclusin de un hecho nuevo o una nueva circunstancia que
no haya sido mencionada en su oportunidad, que modifica la calificacin legal o integra un
delito continuado. En tal caso, el Fiscal deber advertir la variacin de la calificacin
jurdica.

3. En relacin con los hechos nuevos o circunstancias atribuidas en la acusacin

complementaria, se recibir nueva declaracin del imputado y se informar a las partes que
tienen derecho a pedir la suspensin del juicio para ofrecer nuevas pruebas o preparar la
defensa. La suspensin no superar el plazo de cinco das.

En el proceso penal la calificacin jurdica del delito puede ser materia de modificacin o
adecuacin en distintos momentos procedimentales, generalmente a iniciativa del Fiscal debido a
su funcin requirente y titular del ejercicio pblico de la accin penal.

Durante el juicio o antes de culminar el debate probatorio, se faculta al Juez para que observe la
posibilidad de una calificacin jurdica de los hechos no considerada por el fiscal, supuesto que
pone en evidencia una diferencia entre la calificacin del delito formulado por la Fiscala y la que
el Juez considera como consecuencia del anlisis de la prueba, buscando ste ltimo su
correccin, a fin de no afectar el principio de congruencia entre acusacin y sentencia, para tales
casos, el Juez deber advertir al fiscal y al imputado esa posibilidad. Se trata de una desvinculacin
relativa del Juez sobre los trminos jurdicos de la acusacin fiscal, dejando a criterio de ste la
recalificacin o adecuacin del tipo penal al caso en juzgamiento, de all que se escuche a las
partes en ejercicio de su defensa, se pueda proponer nueva prueba y se resuelva lo pertinente.
Se estima la decisin de nueva calificacin jurdica corresponder al Fiscal, si est de acuerdo con
la posibilidad advertida por el Juez, la modificar; caso contrario, seguir el juicio segn su estado.

El inciso 2 regula la acusacin complementaria durante el juicio oral, para tal efecto se requiere:

a) Que se haga por escrito

b) Que se trate de incluir un hecho nuevo, que no ha sido advertido antes o que aparece
como consecuencia de la actuacin probatoria del juicio y exigen nueva calificacin
jurdica, por ejemplo, el empleo de documento falso; el hurto fue sistemtico
c) Que se trate de incluir una nueva circunstancia no mencionada antes; por ejemplo, el
empleo de la violencia sobre la persona en el delito de hurto que exija cambiar la
calificacin a robo, de homicidio figura base a homicidio calificado; la existencia de
legtima defensa imperfecta; y
d) Que se requiera modificar la calificacin jurdica o integrar un delito continuado.

En cualquiera de los casos sealados se requerir la modificacin de la calificacin jurdica del

delito, la misma que puede ser en contra del justiciable o tambin a su favor, exigindose para
el caso de nuevos hechos o nuevas circunstancias la necesaria declaracin del imputado y el
derecho que tienen las partes para ofrecer pruebas o preparar su defensa, suspendindose hasta
por cinco das.
 LA ACTUACIN PROBATORIA

5. ORDEN Y MODALIDAD DEL DEBATE PROBATORIO

Art. 375.

1. El debate probatorio seguir el siguiente orden:

a) Examen del acusado;

b) Actuacin de los medios de prueba admitidos; y,

c) Oralizacin de los medios probatorios.

2. El Juez Penal, escuchando a las partes, decidir el orden en que deben actuarse las
declaraciones de los imputados, si fueran varios, y de los medios de prueba admitidos.

3. El interrogatorio directo de los rganos de prueba corresponde al Fiscal y a los abogados

de las partes.

4. El Juez durante el desarrollo de la actividad probatoria ejerce sus poderes para

conducirla regularmente. Puede intervenir cuando lo considere necesario a fin de que el
Fiscal o los abogados de las partes hagan los esclarecimientos que se les requiera o,
excepcionalmente, para interrogar a los rganos de prueba slo cuando hubiera quedado
algn vaco.

El debate probatorio debe realizarse en el siguiente orden:

examen de
oralizacin
los otros
examen del de los
medios de
acusado medios
prueba
probatorios
admitidos

Constatada la presencia de todos los sujetos procesales que deben intervenir en el proceso, en
estricta aplicacin del principio de inmediacin, el debate se iniciar con el examen del acusado,
cuya presencia es fundamental, porque l tiene un sustancial derecho a la defensa, y por la
vigencia del principio de audiencia o contradiccin expresado en el axioma nadie debe ser
condenado sin tener la oportunidad de ser odo y vencido en juicio.
 ESCOBAR JIMNEZ, define al interrogatorio como el acto procesal por el que el imputado en un
procedimiento emite, si es su voluntad, una declaracin de conocimientos sobre aquellos hechos
por los que se le pregunta o quiere referir.

Luego de concluido el interrogatorio del acusado, se continuar con la actuacin de los diversos
medio de prueba debidamente admitidos ya sea en la fase intermedia, como tambin y
excepcionalmente despus de iniciado el juicio oral.

6. DECLARACION DEL ACUSASO

ARTCULO 376 Declaracin del acusado.-

1. Si el acusado se rehsa a declarar total o parcialmente, el Juez le advertir que aunque no
declare el juicio continuar, y se leern sus anteriores declaraciones prestadas ante el Fiscal.
2. Si el acusado acepta ser interrogado, el examen se sujetar a las siguientes reglas:
a) El acusado aportar libre y oralmente relatos, aclaraciones y explicaciones sobre su caso;
b) El interrogatorio se orientar a aclarar las circunstancias del caso y dems elementos
necesarios para la medicin de la pena y de la reparacin civil;
c) El interrogatorio est sujeto a que las preguntas que se formulen sean directas, claras,
pertinentes y tiles;
d) No son admisibles preguntas repetidas sobre aquello que el acusado ya hubiere declarado,
salvo la evidente necesidad de una respuesta aclaratoria. Tampoco estn permitidas preguntas
capciosas, impertinentes y las que contengan respuestas sugeridas.
3. El Juez ejercer puntualmente sus poderes de direccin y declarar, de oficio o a solicitud de
parte, inadmisible las preguntas prohibidas.
4. El ltimo en intervenir ser el abogado del acusado sometido a interrogatorio.
 6.1 Concepto

El derecho a declarar del imputado es la facultad que ste tiene de expresar libremente su
propia versin sobre los hechos imputados. As, frente a la tesis fctica del Ministerio Pblico
se levanta la de la defensa del imputado, con lo que los medios de prueba han de actuarse y
valorarse en funcin de las versiones que ofrecen los contendores. Sin embargo, debe precisarse
que la declaracin del acusado no es una simple versin, sino que, en ms de una oportunidad,
alcanza la calidad de medio probatorio.
En tal sentido, es preciso anotar que en el ejercicio de este derecho el declarante tiene hasta
tres opciones:

a) negar los b) admitir los c) admitirlos

cargos cargos parcialmente

En el primer caso nos encontramos frente a la llamada confesin del imputado, pero en
cualquiera que sea la opcin asumida, el valor probatorio de la misma se alcanza slo si existen
otros medios de prueba que permitan corroborarla, se haya realizado libre y voluntariamente y,
finalmente, se hubiere realizado ante el juez o el fiscal en presencia de su abogado
El examen o interrogatorio del acusado tiene sus reglas, dependiendo si declara o no.
Regularmente el acusado est presto a declarar a fin de ejercer su defensa para desvirtuar la
acusacin o atenuar la responsabilidad., sin embargo, puede expresar su deseo de no declarar
(rehsa a declarar dice la ley), lo que tiene sustento en el principio de Inocencia pues, como se ha
dicho, no est obligado a probar su inocencia, y se le tiene que probar que es culpable. En estos
casos, el juez advertir que se leern sus anteriores declaraciones prestadas ante el fiscal, con
la finalidad de que su dicho sobre los hechos sean sometidos a examen, vale decir, si el acusado
acepta ser interrogado se seguirn las reglas, respondiendo directa, libre y oralmente lo que se le
pregunte sobre el caso y los aspectos que sean necesarios explicar o aclarar, as como de otros
 temas que pueden ser de utilidad para establecer su responsabilidad o no en el delito y de aquellos
elementos necesarios para a medicin de la pena y reparacin civil.

Las preguntas que se formulen deben ser directas, claras, pertinentes y tiles, en el mismo
sentido no se admiten preguntas repetidas o que ya hayan sido respondidas por el acusado,
tampoco las capciosas, impertinentes y aquellas que tienen respuestas sugeridas, concordar con
lo apuntado, si es que lo est, en la parte de la declaracin del acusado, cuando se refiere a que
las preguntas sugeridas son permitidas en el contrainterrogatorio, en estos casos, las preguntas
podrn ser observadas por las partes mediante las objeciones, las mismas que sern resueltas
por el juez, quien , adems podr intervenir de oficio declarando inadmisible aquellas preguntas
prohibidas.

7. DECLARACIN EN CASO DE PLURALIDAD DE ACUSADOS

ARTCULO 377 Declaracin en caso de pluralidad de acusados

1. Los acusados declararn, por su orden, segn la lista establecida por el Juez Penal, previa
consulta a las partes.
2. En este caso el examen se realizar individualmente. El Juez, de oficio o a solicitud de las
partes, podr disponer que se examine separadamente a los acusados, a cuyo efecto los acusados
restantes sern desalojados de la Sala de Audiencias. Culminado el interrogatorio del ltimo
acusado y encontrndose todos en la Sala de Audiencias, el Juez les har conocer oralmente los
puntos ms importantes de la declaracin de cada uno de ellos. Si alguno de los acusados hiciese
O ser omunicad
una aclaracin o rectificacin se har constar en acta siempre que fuere pertinente y conducente.
 El interrogatorio por separado de los coacusados, es un acto discrecional del juez penal en
beneficio del interes de la justicia, toda vez que ello conlleva a que las respuestas sean mas
espontaneas, que no conozca uno las que el otro emita y en definitiva no queden fijados
determinados extremos. Posicin similar se da con los t estigos, a los que se les prohibe
comunicarse entre si, ver, oir o ser comunicado de lo que ocurre en la sala d audiencia.
San Martin Castro, seala que saber si un imputado miente es fundamental en la tarea del
tribiunal. La confrontacin de las indagatorias prestadas en forma independiente favorece la labor
de los magistrados, pujes les permite interrogar sobre ciertos detalles dificilmente tenidos en
cuenta por los imputados si intentaran armar sus dichos. Siempre quedara un punto, un pormenor,
un residuo al que se puede llegar mediante preguntas y que no podra ser previsto por ningun
imputado, por mas lucido que sea. En este caso, al conforntarse las declaraciones, surgiran sus
aspectos contradictorios que podran en evidencia la falsedad de algunas de ellas.

8. EXAMEN DE TESTIGOS Y PERITOS

ARTCULO 378 Examen de testigos y peritos.

1. El Juez, despus de identificar adecuadamente al testigo o perito, dispondr que preste
juramento o promesa de decir la verdad.
2. El examen de los testigos se sujeta en lo pertinente- a las mismas reglas del interrogatorio del
acusado. Corresponde, en primer lugar, el interrogatorio de la parte que ha ofrecido la prueba y luego
las restantes. Antes de declarar, los testigos no podrn comunicarse entre s, ni debern ver, or o
ser informados de lo que ocurriere en la sala de audiencia. No se puede leer la declaracin de un
testigo interrogado antes de la audiencia cuando hace uso de su derecho a negar el testimonio en el
juicio.
3. El examen al testigo menor de diecisis aos de edad ser conducido por el Juez en base a las
preguntas y contrainterrogatorios presentados por el Fiscal y las dems partes. Podr aceptarse el
auxilio de un familiar del menor y/o de un experto en psicologa. Si, odas las partes, se considerase
que el interrogatorio directo al menor de edad no perjudica su serenidad, se dispondr que el
interrogatorio prosiga con las formalidades previstas para los dems testigos. Esta decisin puede
ser revocada en el transcurso del interrogatorio.
4. El Juez moderar el interrogatorio y evitar que el declarante conteste preguntas capciosas,
sugestivas o impertinentes, y procurar que el interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y
sin ofender la dignidad de las personas. Las partes, en ese mismo acto, podrn solicitar la reposicin
de las decisiones de quien dirige el debate, cuando limiten el interrogatorio, u objetar las preguntas
que se formulen.
 5. El examen de los peritos se inicia con la exposicin breve del contenido y conclusiones del
dictamen pericial. Si es necesario se ordenar la lectura del dictamen pericial. Luego se exhibir y
se les preguntar si corresponde al que han emitido, si ha sufrido alguna alteracin y si es su firma
la que aparece al final del dictamen. A continuacin se les pedir expliquen las operaciones
periciales que han realizado, y sern interrogados por las partes en el orden que establezca el juez,
comenzando por quien propuso la prueba y luego los restantes.
6. Si un testigo o perito declara que ya no se acuerda de un hecho, se puede leer la parte
correspondiente del acto sobre su interrogatorio anterior para hacer memoria. Se dispondr lo
mismo si en el interrogatorio surge una contradiccin con la declaracin anterior que no se puede
constatar o superar de otra manera
7. Los peritos podrn consultar documentos, notas escritas y publicaciones durante su
interrogatorio. En caso sea necesario se realizar un debate pericial, para lo cual se ordenar la
lectura de los dictmenes periciales o informes cientficos o tcnicos que se estimen convenientes.
8. Durante el contrainterrogatorio, las partes podrn confrontar al perito o testigo con sus propios
dichos u otras versiones de los hechos presentadas en el juicio.
9. Los testigos y peritos expresarn la razn de sus informaciones y el origen de su conocimiento.
10. A solicitud de alguna de las partes, el juez podr autorizar un nuevo interrogatorio de los
testigos o peritos que ya hubieran declarado en la audiencia.

8.1 Concepto de testigo

Un testigo es una persona que brinda testimonio o que

presencia de manera directa un cierto acontecimiento. Por
ejemplo: Mi ta fue testigo de un robo y ahora tiene que ir a
declarar al juzgado, Yo fui testigo de la llegada de Pern a
Ezeiza, El testigo declar que vio ingresar al sospechoso al
edificio a las nueve de la noche.

8.2 Concepto de perito

Deriva del latn pertus, un perito es una persona experimentada,

hbil o entendida en una ciencia o arte. El perito es el experto en
una determinada materia que, gracias a sus conocimientos, acta
como fuente de consulta para la resolucin de conflictos.
En un juicio, pueden encontrarse peritos judiciales (que son
nombrados por el juez) y peritos de parte (propuestos por
los involucrados). Estos peritos aportan sus
conocimientos especializados sobre los asuntos en litigio.
El examen de testigos y peritos tienen sus reglas, debe
identificarse con su documento de identidad, prestar
juramento, las preguntas que se formulen deben ser
directas claras, pertinentes, tiles, se prohben las preguntas ambiguas, capciosas y las que
contengan respuestas sugeridas, se les toma juramento o promesa de decir la verdad. Inicia el
interrogatorio del testigo la parte que lo propuso, los testigos no deben comunicarse entre s,
tampoco deben ver, or, ni conocer lo que ocurre en la audiencia, habiendo sido propuesto, se les
interroga sobre los hechos y se puede contrastar lo dicho en audiencia con su declaracin anterior,
se le pregunta por los hechos,, no se le pide opiniones, pareceres, ni calificativos sobre hechos,
circunstancia o personas, expresamente se establece que el juez moderara el interrogatorio del
testigo y evitara que conteste preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes procurara que el
interrogatorios se conduzca sin presiones y sin ofender la dignidad de las personas, si se trata de
testigo menor de 16 aos, podr ser interrogado por las partes bajo las reglas indicadas o las
preguntas podrn ser reconducidas por el juez.
En el caso de examen de los peritos, se leer su dictamen, se le preguntara si su contenido y firma
le corresponde, se le examinara sobre las conclusiones a las que ha llegado y dar las
explicaciones o aclaraciones que las partes formulen, iniciando el examen por la parte que lo
propuso, podrn consultar documentos o notas al respecto. Generalmente, los peritos van a la
audiencia conociendo lo que van a declarar, incluso con copia del dictamen emitido. Recurdese
que el artculo 181. 1 establece que el examen o interrogatorio del perito en la audiencia se
orientara a obtener una mejor explicacin sobre la comprobacin que se haya efectuado respecto
al objeto de la pericia sobre los fundamentos y la conclusin, en tal sentido, el perito es ofrecido
a la audiencia como medio de prueba, a fin de que explique el contenido de sus dictamen pericial.
En la directiva N 0088-2012-MP-FN, de 15.08.2012, se establece, asimismo, que los fiscales
nicamente, deben ofrecer al dictamen o informe pericial para que se actu bajo el rgimen
jurdico de la prueba documental, cuando se presente alguno de los supuestos de imposibilidad
material de concurrencia del perito al juicio oral, es decir, por fallecimiento, ausencia del lugar de
residencia, desconocimiento de su paradero o por otras causas no atribuidas a las partes y cuando
se trate de dictmenes producidos por comisin exhorto o informe.
Si fuera necesario, los testigos y peritos podrn ser objeto de nuevo examen, a fin que puedan
ampliar sus declaraciones o hacer determinadas precisiones, previa autorizacin judicial.
 8.3 Importante

El fiscal como los defensores pueden orientar a los

testigos y peritos que han ofrecido, antes de
realizarse la audiencia, sobre la forma en que se
desarrolle el juicio en los que respecta a su
intervencin y tambin sobre las preguntas que les
formularan y aquellas que podran ser realizadas
por las otras partes.

9. INCONCURRENCIA DEL TESTIGO O PERITO

ARTCULO 379 Inconcurrencia del testigo o perito

1. Cuando el testigo o perito, oportunamente citado, no haya comparecido, el Juez ordenar que sea
conducido compulsivamente y ordenar a quien lo propuso colabore con la diligencia.
2. Si el testigo o perito no puede ser localizado para su conduccin compulsiva, el juicio continuar
con prescindencia de esa prueba.
 La concurrencia y declaracin de testigos y peritos es
muy importante para los fines del proceso, sobre todo
cuando las partes lo han propuesto de tal manera que
deben ser citados oportunamente y en caso que no
concurran el juez ordenara su conduccin compulsiva por
la fuerza pblica, luego de lo cual cesara dicha medida
coercitiva. La orden para que la parte que lo propuso
colabore con la diligencia se enmarca dentro de la
necesidad que tiene el fiscal o la defensa que los rganos
de prueba concurran a la audiencia, incluso
transportndolos, toda vez que sus comunicacin con
aquellos es ms cercana que la de los jueces, si pese a ello, no pueden ser ubicados, se continuara
con el juicio, prescindindose de los mismo. La citacin de los testigos y peritos corresponde al
juzgado, a las partes corresponde colaborar para que ellos acudan a la sede judicial en la fecha y
hora sealada.

9.1 Importante

El artculo 371 del cdigo penal establece sancin no mayor de dos aos, al testigo o perito que
siendo legalmente requerido se obtiene de comparecer o de prestar su declaracin.
Los sujetos imprescindibles del proceso penal constituye el fiscal, el acusado y su abogado
defensor, por tanto la no presencia de un testigo no puede ni ser motivo de paralizacin del juicio
oral.
 10. EXAMEN ESPECIAL DEL TESTIGO O PERITO

ARTCULO 380 Examen especial del testigo o perito

1. El juez, de oficio o a solicitud de parte, puede ordenar que el acusado no est presente
en la audiencia durante un interrogatorio, si es de temer que otro procesado, un testigo o un
perito no dir la verdad en su presencia.
2. De igual manera se proceder si, en el interrogatorio de un menor de diez y seis aos,
es de temer un perjuicio relevante para l, o si, en el interrogatorio de otra persona como
testigo o perito, en presencia del acusado, existe el peligro de un perjuicio grave para su
integridad fsica o salud. Tan pronto como el acusado est presente de nuevo, debe
instrursele sobre el contenido esencial de aquello que se ha dicho o discutido en su
ausencia.

La orden que un acusado no se encuentre presente cuando va declarar otro procesado, testigo o
perito, por cuestiones de temor, miedo, amenaza, relacin de dependencia u otra circunstancia,
debe ser emitida por el juez, de oficio o pedido de parte, debidamente justificada, igualmente se
ordenara que el acusado no est presente cuando se trate declaracin de un menor de 16 aos,
si existe el temor que le causara un perjuicio relevante (que pueden ser de orden psicolgico), y
cuando se trate de un testigo o perito, si se evidencia peligro en su salud o integridad fsica, como
por ejemplo en caso de JERAL OROPEZA. Al margen de las medidas de proteccin que se puedan
impartir, el juicio se desarrolla con la presencia del defensor del acusado y cuando se reincorpore
a la audiencia debe de hacrsele saber en su ausencia.
 11. AUDIENCIA ESPECIAL PARA TESTIGOS Y PERITOS

ARTCULO 381

AUDIENCIA
ESPECIAL PARA
TESTIGOS Y
PERITOS

1.3. En casos excepcionales, el

1.1. Los testigos y peritos
que no puedan concurrir
a la Sala de Audiencias
por un impedimento
justificado, sern
examinados en el lugar
donde se hallen por el
juez.
1.2. Si se encuentran en
lugar distinto al del juicio,
el juez se trasladar hasta
el mismo o emplear el
sistema de vdeo
conferencia, en el primer
supuesto los defensores
podrn representar a las
partes.
juez comisionar a otro rgano
jurisdiccional para la prctica de
la prueba, pudiendo intervenir
en la misma los abogados de las
partes, el acta deber reproducir
ntegramente la prueba y, si se
cuenta con los medios tcnicos
correspondientes, se reproducir
a travs de video, filmacin o
audio.

El lugar natural de la actuacin de la prueba, sobre todo en el caso del examen del testigo o
perito, es la sede del juzgado y solo en casos excepcionales, cuando alguno de aquellos no pueda
concurrir por existir impedimento (enfermedad grave, amenaza u otro justificado), la diligencia se
realizara bajo la direccin del juez en el lugar donde el testigo o perito se encuentre; para tal efecto,
se adoptaran las medidas administrativas y de seguridad pertinentes; si se trata de sede judicial
distinta, se proceder al traslado del juez o se dispondr el examen, a travs de la video
conferencia, con las garantas procesales y sin afectar el derecho a la defensa; tambin, se podr
librar exhorto para que otro juez realice la diligencia probatoria; empero, entendemos ser
excepcional pues no favorece los principios de contradiccin e inmediacin que rodea al juicio oral.
 12. PRUEBA MATERIAL

ARTCULO 382

1.1. Los instrumentos o efectos

del delito, y los objetos o
vestigios incautados o recogidos,
que obren o hayan sido
incorporados con anterioridad al
juicio, sern exhibidos en el
Prueba debate y podrn ser examinados
por las partes.

material 1.2. La prueba material podr ser

presentada a los acusados,
testigos y peritos durante sus
declaraciones, a fin de que la
reconozcan o informen sobre ella.

12.1 Concepto

Es un medio probatorio, al igual que la prueba testifical y la prueba

pericial. La prueba material la constituyen los documentos y objetos que
se presentan ante el Juzgador en la Audiencia del Juicio Oral.
Ejemplo: el arma homicida, los paquetes de droga incautados.
La presentacin fsica en el juicio oral de los instrumentos y objetos
que fueron incautados en la etapa de investigacin suele ser de mucha importancia y de impacto
judicial, pues se aprecia directamente los medios u objetos utilizados en la comisin del delito.
Este artculo fue modificado por el decreto legislativo N 983, articulo 3 que posibilita dicha
presentacin al juicio oral, siempre que hayan sido incorporados con anterioridad, es decir, que
existan en el proceso y hayan sido ofrecidos por el fiscal o la parte interesada, para su examen y
discusin; asimismo, como lo seala la ley, la prueba instrumental podr ser presentada al
acusado, testigo o perito a fin que la reconozcan o informen al respeto.
 13. LECTURA DE LA PRUEBA DOCUMENTAL

ARTCULO 383

1. Slo podrn ser incorporados al juicio para su lectura:

a) Las actas conteniendo la prueba anticipada;

b) La denuncia, la prueba documental o de informes, y las certificaciones y

constataciones;

c) Los informes o dictmenes periciales, as como las actas de examen y debate

pericial actuadas con la concurrencia o el debido emplazamiento de las partes,
siempre que el perito no hubiese podido concurrir al juicio por fallecimiento,
enfermedad, ausencia del lugar de su residencia, desconocimiento de su paradero
o por causas independientes de la voluntad de las partes. Tambin se darn lectura
a los dictmenes producidos por comisin, exhorto o informe;

d) Las actas conteniendo la declaracin de testigos actuadas mediante exhorto.

Tambin sern ledas las declaraciones prestadas ante el Fiscal con la concurrencia
o el debido emplazamiento de las partes, siempre que se den las condiciones
previstas en el literal anterior; y,

e) Las actas levantadas por la Polica, el Fiscal o el Juez de la Investigacin

Preparatoria que contienen diligencias objetivas e irreproducibles actuadas
conforme a lo previsto en este Cdigo o la Ley, tales como las actas de detencin,
reconocimiento, registro, inspeccin, revisin, pesaje, hallazgo, incautacin y
allanamiento, entre otras.

2. No son oralizables los documentos o actas que se refieren a la prueba actuada en la

audiencia ni a la actuacin de sta. Todo otro documento o acta que pretenda introducirse
al juicio mediante su lectura no tendr ningn valor.
 3. La oralizacin incluye, adems del pedido de lectura, el de que se escuche o vea la
parte pertinente del documento o acta.

13.1 Concepto

Es una especie de prueba pre-constituida en el sentido que,

esta es producida fuera del proceso, y que puede demostrar por si,
aquello que quiere demostrar, por estar incorporado a un objeto
material, que es el documento, y que el juez penal examinara por
s mismo, mediante un simple examen a fin de obtener conviccin sobre sus efectos probatorios.

Lo importante de la prueba
documental, es su valor
probatorio, el mismo que
depender de su autenticidad y
ausencia de manipulacin, es
por ello que debe de evitarse la
presentacin de un medio
probatorio con inveracidad o
falsedad.

Sobre la lectura y examen de los documentos SAN MARTIN CASTRO ensea que ello procura
garantizar que haya prueba contradictoria sobre el documento. Por consiguiente, un acta labrada
en sede judicial o extrajudicial, ser prueba, libremente valorada, siempre que se haya
desarrollado con arreglo a las exigencias legales correspondientes y en la medida en que en su
propia actuacin o en el juicio oral hayan sido actuadas en condiciones que permitan a la defensa
someter la contradiccin.

As mismo cabe sealar que la lectura de los documentos no necesariamente, deber de darse
en todo su contenido, sino que, su lectura solo se dar sobre la parte pertinente, que interese al
proceso, obvindose la parte del documento que en nada ayude al esclarecimiento de los hechos,
y ms bien, muy por el contrario, sirva como elemento dilatador del juicio.
 Este artculo regula la llamada oralizacin de la prueba documental ofrecida por las partes y
que debe ser objeto de anlisis en el juicio. En el apartado 1 establece que solo podrn ser
incorporados al juicio: las catas de prueba anticipada, incluyendo el audio o video que igualmente

En el caso de los informes o dictmenes

periciales se leern y discutirn cuando
el perito no concurra al juicio oral por
fallecimiento, enfermedad, ausencia del
lugar de su residencia, desconocimiento
de su paradero o por alguna causa
independiente de la voluntad de las
partes. Tambin se comprende como
prueba documental los dictmenes
producidos por comisin, exhorto o
informe.

lo acredite, prueba documental, informes, certificaciones y constataciones.

En el desarrollo de la prueba pericial, al perito se le ofrece en la fase intermedia para que sea
examinado en el juicio, es decir, se introduce al juicio oral a travs de la declaracin del perito que
elaboro el documento a examinar; sin embargo, es posible que dicho perito no pueda concurrir por
sufrir alguna enfermedad grave, ha fallecido o se encuentre bajo los supuestos sealados en el
punto c del inciso 1, en cuyo caso, se dar lectura y examinara su informe o dictamen pericial,
tambin cuando se desconoce su paradero o por otra causa; en estos casos, cabe el ofrecimiento
del perito como medio de prueba o la lectura de su informe o dictamen, como prueba documental,
si existe alguna de estas causales que hagan prever que no concurrir a la audiencia.

Asimismo, podr leerse la declaracin de testigos recibidas mediante exhorto; las

declaraciones recibidas por el fiscal durante la investigacin, exigindose que dicha declaracin
haya contado con la concurrencia de las partes o que hayan sido debidamente emplazados (y no
concurrieran a dicha declaracin), pero bajo los mismos supuestos considerados para los peritos,
esto es, caso de grave enfermedad, fallecimiento, etc. Asimismo, se comprende como prueba
documental las actas levantadas por la polica, el fiscal o juez que son objetivas e irreproducibles
(prueba pre constituida): acta de detencin, incautacin, registro, reconocimiento, inspeccin,
pesaje, hallazgo, allanamiento, etc. Por ltimo, se establece que no se oralizan los documentos o
actas referidas a la prueba actuada en el juicio.

1. La oralizacin tendr lugar cuando, indistintamente, lo pida el Fiscal o los Defensores. La

oralizacin se realizar por su orden, inicindola el Fiscal, continundola el abogado del
actor civil y del tercero civil, y culminando el abogado del acusado. Quien pida oralizacin
indicar el folio o documentos y destacar oralmente el significado probatorio que
considere til.

2. Cuando los documentos o informes fueren muy voluminosos, se podr prescindir de su

lectura ntegra. De igual manera, se podr prescindir de la reproduccin total de una
grabacin, dando a conocer su contenido esencial u ordenndose su lectura o
reproduccin parcial.

3. Los registros de imgenes, sonidos o en soporte informtico podrn ser reproducidos en

la audiencia, segn su forma de reproduccin habitual.

4. Una vez que se concluya la lectura o reproduccin de los documentos, el juzgador

conceder la palabra por breve trmino a las partes para que, si consideran necesario,
expliquen aclaren, refuten o se pronuncien sobre su contenido.

El fiscal o las partes ofrecern la oralizacin de las

pruebas cuando estas por si mismas son importantes
para probar un hecho o son tiles para colaborar otras
pruebas; desde la parte contraria, en la misma
audiencia, tambin puede discutirse la prueba actuada,
buscar enervar o desacreditar dicha prueba, lo que es
parte de la naturaleza contradictoria del juicio.

No es necesario que se de lectura a todo el documento si es muy voluminoso- seala la norma-

se podr prescindir de su lectura expresando el contenido esencial del documento, indicando la
parte ms importante del mismo, o los folios, con la finalidad que sean revisados por el juzgador o
tambin, dndose lectura parcial del mismo; la ley no habilita que se tenga por ledo algn
documento, se exige, al contrario, la explicacin de su contenido e importancia para el juicio.
 14. OTROS MEDIOS DE PRUEBA Y PRUEBA DE OFICIO

ARTCULO 385

OTROS MEDIOS DE PRUEBA Y 1.1. Si para conocer los hechos, siempre que sea
posible, que no se halla realizado dicha diligencia en
la investigacin preparatoria o sta resultar
PRUEBA DE OFICIO
manifiestamente insuficiente, el Juez Penal, de oficio
o a pedido de parte, previo debate de los
intervinientes, ordenar la realizacin de una
inspeccin o de una reconstruccin, disponiendo las
medidas necesarias para llevarlas a cabo.

1.2. El Juez Penal, excepcionalmente, una vez

culminada la recepcin de las pruebas, podr
disponer, de oficio o a pedido de parte, la actuacin de
nuevos medios probatorios si en el curso del debate
resultasen indispensables o manifiestamente tiles
para esclarecer la verdad. El Juez Penal cuidar de no
reemplazar por este medio la actuacin propia de las
partes.

1.3. La resolucin que se emita en ambos

supuestos no es recurrible.

14.1 Concepto

Es una excepcin a la regla general que prohbe la intervencin del

juez en el debate; las mismas que solo sern ordenadas por ser
indispensables y tiles para el esclarecimiento de la verdad, siempre y
cuando la prueba no haya sido articulada en su momento por las partes
y que la misma sea necesaria para la comprobacin de los hechos
materia de debate.

Las pruebas que se actan en el juicio son aquellas ofrecidas en la fase intermedia o
aquellas admitidas al inicio del juicio; sin embargo, la ley permite que durante la audiencia se
puedan actuar otras pruebas, sea a pedido de parte o de oficio, siempre que sea importante
para conocer mejor los hechos y previo debate de las partes, en ese sentido podrn actuarse
la diligencia de inspeccin judicial o de reconstruccin. Es de resaltarse que, en esta fase de
juzgamiento, a diferencia de la etapa de investigacin, el juez puede actuar prueba de oficio.

En realidad, el juez, de oficio o a pedido de alguna

de las partes, puede ordenar la actuacin de otros
medios de prueba cuando sean indispensables o
manifiestamente tiles para esclarecer la verdad (careo,
visualizacin de video, pericia psicolgica, psiquiatra,
entre otras), pero, advirtiendo el legislador, que ello no
signifique que el juez, por dicha va, reemplace la
actuacin de las partes; es decir, debe actuar neutralmente, con fines de esclarecimiento,
cuidando que su intervencin de oficio no se entienda como favorecimiento a alguna de las
partes.

El juez no solo se limita a la funcin de direccin de debate, escuchando a las partes y

analizando las pruebas que se discuten, dejando al Fiscal y la defensa todo el trabajo de la
actividad probatoria, con sus defectos o virtudes, sino tambin a intervenir directamente del
mismo, formulando preguntas, pidiendo precisiones o aclaraciones, e incluso haciendo notar
contradicciones.
 CONCLUSION
Un punto que consideramos importante que debe ser precisado es el referido a la
diferencia entre la conclusin anticipada y la terminacin anticipada, siendo esta ltima
un proceso simplificado que permite, mediante la negociacin y transaccin, que este
termine antes de la duracin legalmente prevista en el cdigo penal, pudindole
reconocer como beneficio la reduccin de la pena, la cual es adicional y se acumular
al que reciba por confesin.

La declaracin del imputado es de suma importancia `para el debate, pues porque es

el nico que conoce la verdad de los hechos.

La prueba documental ha adquirido una gran transcendencia en el proceso penal, tanto

por el desarrollo de las denominadas nuevas formas de delincuencia (delitos fiscales,
contables, societarios, etc.) en los que el recurso a la prueba documental es
imprescindible, como por la aparicin de nuevas tcnicas de reproduccin (video
grficas, magnetofnicas etc.), que constituyen un gran aporte al esclarecimiento de
los hechos, sobre todo en los ltimos tiempos, en donde este tipo de prueba ha sido
muy utilizado para destapar los innumerables casos de corrupcin.

La oralizacin de la prueba en el juicio oral es de suma importancia para acreditar un

hecho o una circunstancia que abone a favor de la parte que lo ofrece y que va a ser
discutida e incorporada al anlisis conjunto de la prueba y que, incluso, dada su
naturaleza, puede decidir el caso, como puede ser la visualizacin de un video, o la
escucha de un audio, el acta de incautacin, el examen de una carta, la partida de
nacimiento, un documento administrativo, etc.
 BIBLIOGRAFIA

Cdigo Procesal Penal Comentado Proceso Comn. Neyra Flores

Cdigo Procesal Penal Comentado. SNCHEZ VELARDE, Pablo.

http://blog.pucp.edu.pe/blog/derechogerenciaydesarrollo/2010/01/19/precisiones-sobre-la-

declaracion-del-imputado/

http://www.infoderechopenal.es/2013/03/interrogatorio-del-imputado-indagatoria.html