UNIVERSIDAD ANDINA

DEL CUSCO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA
POLITICA

CARRERA PROFESIONAL DE DERECHO

EL DERECHO PROCESAL PENAL Y

LOS DERECHOS HUMANOS

INTEGRANTES:
JAIR GERSSON AUBERT RIMAYHUAMAN
FREDY QUISPE ROMUACA
SOLI CALLO CCANA
JENIFFER CORA BEJAR
CARMEN ZUIGA CALLO
DENISSE CAMA RAMOS

CUSCO - PERU

2014
Derecho procesal penal
El derecho procesal penal es el conjunto de normas jurdicas correspondientes al
derecho pblico interno que regulan cualquier proceso de carcter penal desde su
inicio hasta su fin entre el Estado y los particulares. Tiene un carcter primordial
como un estudio de una justa e imparcial administracin de justicia, la actividad de
los jueces y la ley de fondo en la sentencia. Tiene como funcin investigar,
identificar y sancionar (en caso de que as sea requerido) las conductas que
constituyen delitos, evaluando las circunstancias particulares en cada caso y con
el propsito de preservar el orden social. El derecho procesal penal busca
objetivos claramente concernientes al orden pblico.

Introduccin:

El Derecho Procesal Penal tiene un carcter primordial como un estudio de una

justa e imparcial administracin de justicia, posee contenido tcnico jurdico donde
se determinan las reglas para poder llegar a la verdad discutida y dictar un
derecho justamente. Es el camino que hay que seguir, un ordenamiento pre
establecido de carcter tcnico. Garantiza, adems la defensa contra las dems
personas e inclusive contra el propio Estado.
El Derecho Procesal Penal tiene sus propias caractersticas que permiten
diferenciarlo de otras ramas del Derecho.
Cuando mencionamos las caractersticas del Derecho Procesal Penal durante
su evolucin podramos citar muchos autores que clasifican con algunas
diferencias unos de otros al Derecho Procesal Penal, pero en muchos de los
casos, esas clasificaciones corresponden a un Derecho Procesal Penal ms
evolucionado y en el que la clasificacin de sus caractersticas se ha realizado
analizando los actuales conceptos y principios fundamentales que rigen esta rama
del Derecho.
Por tanto es necesario que se realice un anlisis de las caractersticas de aquella
evolucin que se da a travs de los tiempos antes de poder analizar las modernas
definiciones existentes sobre las caractersticas actuales del Derecho Procesal
Penal y, adems se tendra que conocer de manera indispensable acerca de las
dos funciones histricas, de las cuales resultan formas universalmente conocidas
como sistema acusatorio y sistema inquisitorio.

Antecedentes

Fija la jurisdiccin del juez; Vincula a las partes a un rgano jurisdiccional;

Instruccin: es la primera parte del proceso en que se recogen y coordinan

las pruebas con sujecin a las normas procesales, se prepara el material
indispensable para la apertura del juicio, proporcionando al juez las pruebas
 que han de servirle para dictar su fallo, y al ministerio pblico y a la defensa,
los elementos necesarios para fundar sus conclusiones;

Conclusiones: cuando se declara cerrada la instruccin.

Sentencia: la sentencia absuelve o condena al acusado, y le impone la

pena correspondiente.

Sistemas

Acusatorio
Mixto
Inquisitivo

Sistema acusatorio

Es el sistema procesal que concibe al juez como un sujeto pasivo rgidamente

separado de las partes y al juicio como una contienda entre iguales iniciada por la
acusacin a la que compete la carga de la prueba, enfrentada a la defensa en un
juicio contradictorio, oral y pblico y resuelta por el juez segn su libre conviccin.

Favorece modelos de juez popular y procedimientos que valorizan el juicio

contradictorio como mtodo de investigacin de la verdad.

Caractersticas:

1. El juez no es un representante del Estado ni un juez elegido por el pueblo.

El juez es el pueblo mismo, o una parte de l, si este es muy numeroso para
intervenir en el juicio. La accin corresponde a la sociedad, mediante la
acusacin que es libre y cuyo ejercicio se confiere no slo al ofendido y a los
parientes, sino a cada ciudadano.

2. El juez no funda su sentencia. Se limita a pronunciar un s o no. El juez por

tanto, no da justificacin ni motiva sus fallos, debido a su poder soberano no
 tena por qu rendir cuentas ante nadie y por otro lado por su falta de
capacidad intelectual y tcnica para motivar sentencias.

3. Los fallos eran inapelables. El veredicto slo es susceptible de recurso de

casacin por un tribunal que nicamente tiene facultad de examinar si se han
observado las normas de rito o si la ley ha sido aplicada.

4. Es como un duelo entre el acusador y el acusado en que el juez permanece

inactivo. La etapa contradictoria del juicio se realiza con igualdad absoluta
de derechos y poderes entre acusador y acusado.

5. Si no existe acusacin no poda haber juicio, es decir, en estos casos no

haba acusaciones de oficio.

6. En el proceso se juzga el valor formal de la prueba, la cual incumbe al

acusador y el juez slo evala la forma y en ello se basa para expedir su
resolucin. La presentacin de las pruebas constituye una carga exclusiva de
las partes.

7. La libertad personal del acusado es respetada hasta el instante en que se

dicte la sentencia condenatoria.

8. La libertad personal del acusado es respetada

9. El veredicto se fundamenta en el libre convencimiento.

Sistema mixto

El sistema acusatorio implica la reparticin de tareas en el proceso penal puesto

que el juzgamiento y la acusacin recaen en diferentes sujetos procesos es por
eso que el Juez no puede efectuar investigaciones por cuenta propia ni siquiera
cuando se cometa un delito durante el juicio entindase delante de l, en este
caso deber comunicarlo al fiscal de turno; sin embargo, el Sistema Acusatorio no
solo implica la separacin de funciones entre juzgador, acusador y defensor sino
tambin que trae consigo otras exigencias fundamentales tales como que
necesariamente deben existir indicios suficientes de que un individuo haya
cometido un hecho constitutivo de delito y no solo meras sospechas para poder
realizar una imputacin o iniciar un proceso afectando de esta manera la dignidad
del sujeto imputado.

Fruto de las nuevas ideas filosficas, como reaccin ante las denuncias secretas,
las confesiones forzadas y la tortura, surge en Francia un nuevo sistema procesal
penal que respeta el derecho de todo ciudadano a ser juzgado pblicamente en un
proceso contradictorio, pero conservando un elemento del sistema anterior, el de
la acusacin oficial, encargada a funcionarios que de modo permanente suplan la
carencia de acusadores particulares, con lo que nace el Ministerio Fiscal, que es
rgano independiente de los juzgadores y representante de la ley y de la sociedad.
Adems, se conserva una fase de investigacin secreta, escrita y no
contradictoria, que a diferencia del sistema inquisitivo no sirve de base a la
sentencia, sino a la acusacin. La sentencia slo puede basarse en las pruebas
practicadas en el juicio.

Caractersticas:

A.-PRIMER PERIODO

1. Instruccin escrita.

2. Absoluto secreto.

3. Encarcelacin preventiva y segregacin del inculpado

4. Direccin de la investigacin al arbitrio del juez, con mayor o menor

subordinacin al Ministerio Pblico.

5. Intervalo arbitrario entre los actos.

6. Procedimiento siempre analtico.

7. Decisin secreta o sin defensa o con defensa escrita, en lo relacionado del

envo del procesado al juicio o sobre su excarcelacin provisoria.

B.- SEGUNDO PERIODO

1. Desde aqul momento nace la publicidad.

2. Se emite por el Ministerio Pblico el libelo de acusacin contra el reo, quien

de "inquisito" pas a ser "acusato".

3. Cesa el anlisis y comienza la sntesis.

4. Se intima un juicio que deba hacerse a la vista del pblico.

5. Se da libre comunicacin al justiciable y al defensor.

6. Se da noticia de los testimonios de los cuales se valdr la acusacin en el
nuevo proceso.

7. El proceso entero se repite en audiencia pblica y los actos del proceso

escrito no son valederos si no se producen en el proceso oral. En otra
palabras, el proceso tiene dos fases: una que comienza con la fase
preparatoria o de instruccin, le sigue el juicio o procedimiento principal, cuyo
eje central es el debate y la inmediacin entre el tribunal y el acusado.

8. Siempre en la audiencia pblica, en presencia del pueblo del acusado y de

su defensor, el acusador debe reproducir y sostener la acusacin; el acusado
sus descargos y el defensor exponer sus razones.

9. Debe leerse la sentencia en pblico.

10. Todo debe seguirse sin interrupcin, esto es, sin desviacin a otros actos.

Sistema inquisitivo

l propio rgano jurisdiccional toma la iniciativa para originar el Proceso Penal ante
la puesta en peligro de un bien jurdico legalmente protegido, es decir acta de
oficio y el Proceso Penal es excesivamente formal, riguroso y no pblico

Caractersticas:

1. En este sistema el juzgador es un tcnico.

2. Durante el curso del proceso, el acusado es segregado de la sociedad,
mediante la institucin denominada prisin preventiva.
3. El juzgador es un funcionario designado por autoridad pblica
4. El juzgador representa al Estado y es superior a las partes.
5. Aunque el ofendido se desistiera, el proceso debe continuar hasta su
trmino.
6. El juez tiene iniciativa propia y poderes discrecionales para investigar. La
prueba, en cuanto a su ubicacin, recepcin y valoracin, es facultad
exclusiva del juez.
7. Se otorga un valor a la confesin del reo, llamada la reina de las pruebas.
 8. El juez no llega a una condena si no ha obtenido una completa confesin, la
cual ms de una vez se cumpli utilizando los mtodos de la tortura.
9. No existe conflicto entre las partes, sino que obedece a una indagacin
tcnica por lo que esta decisin es susceptible de apelacin.
10. Todos los actos eran secretos y escritos.
11. El acusado no conoce el proceso hasta que la investigacin no este afinada
12. El juez no esta sujeto a recusacin de las partes.

13. La decisin no se adopta sobre la base del convencimiento moral, sino de

conformidad con el sistema de pruebas legales.

Caractersticas Del Derecho Procesal Penal

1. Porque regula la actividad jurisdiccional del Estado, la intervencin estatal

para mantener la convivencia social resolviendo los conflictos entre
particulares.
La inevitable mediacin del Estado en la efectiva realizacin de la justicia por
intermedio de los rganos establecidos para tal efecto.
Adems es pblico porque estructura los rganos estatales en sus funciones
de solucin de conflictos.
La relacin jurdico procesal est determinada por normas de carcter pblico
revestida de garantas constitucionales; su institucionalizacin se realiza a
travs de rganos pblicos, que forman parte de uno de los poderes del
Estado.
Por otra parte y como ya se indic, este carcter pblico se acenta en la
medida en que aplica el Derecho Penal, derecho pblico por excelencia.

2. Tiene carcter pblico :

Es de caracterstica instrumental debido a que sirve para que se pueda tutelar

los derechos no slo de los ciudadanos, sino tambin de todos los integrantes
de una comunidad organizada.
Debido a que constituye el medio de actuar del derecho sustantivo, las normas
y principios de derecho procesal cumplen una funcin reguladora de la
actividad dirigida a la realizacin jurisdiccional del derecho sustantivo.
No obstante, que el derecho procesal no se limita a ser solamente un medio,
pues si as fuera se estara desconociendo el fin propio que tiene, cual es de
garantizar la realizacin del orden jurdico.
En doctrina no slo las normas procesales tienen naturaleza instrumental, sino
tambin las sustantivas, como es el caso de los artculos referentes a la
aplicacin de la pena, la reparacin civil, la denuncia de parte, etc.
3. Es instrumental :

El Derecho Procesal penal es autnomo porque tiene individualidad propia.

Como se sabe, el Derecho Procesal penal es el conjunto de normas que tienen
por objeto organizar los Tribunales y Salas Penales y regular la actividad
dirigida a la actuacin jurisdiccional del Derecho Penal material.
En el pasado, el derecho procesal era considerado dependiente del derecho
sustantivo. As, el derecho procesal civil fue considerado un apndice del
derecho civil y el proceso penal como un captulo del derecho penal.
En la actualidad el derecho procesal es considerado como una rama
independiente del derecho sustantivo. El derecho procesal penal, a su vez, se
rige por los principios rectores exclusivos, apunta a fines especficos y posee
un objeto de conocimiento propio.
La autonoma del derecho procesal penal se da tanto a nivel legislativo,
cientfico y acadmico.
La autonoma legislativa del derecho procesal penal es resultado del largo
proceso de separacin del derecho penal del material, como consecuencia de
la implantacin del sistema de legislacin codificada, que separa en dos
Cdigos diferentes el derecho material y el derecho procesal y que luego divide
a ambos en ramas principales civil y penal.
El derecho procesal penal adquiri autonoma cientfica y su independencia
frente a la ley penal material, mediante la formulacin de sus propios principios,
el desarrollo de una teora tambin propia, y de la determinacin de su campo
u objeto de estudio. Su diferenciacin en relacin con el derecho procesal civil
se da a partir de los diferentes bienes jurdicos que tutela.

4. Es autnomo :

Porque forma parte del universo del conocimiento jurdico, es una rama
especial del Derecho.

5. Es una disciplina jurdica particular :

Est constituido por un conjunto coherente y perfectible de formas

de pensamiento, esto es, por concepto de juicios, razonamientos y teoras de
ndole jurdico procesal penal. Sobre todo porque le importa un conocimiento
racional y lgico.
Estos conceptos, juicios razonamientos y teoras son de naturaleza subjetiva y
objetiva a la vez: parten del conocimiento sensorial de a realidad, para as
elevarse a lo abstracto; y en ese nivel ejercer la prctica jurdico procesal
penal.
La prctica de todo lo anteriormente dicho, permite excluir todos aquellos
factores negativos, como son: la vaguedad, la inexactitud, la superficialidad; as
poder tener un debido conocimiento y aplicacin del Derecho Procesal Penal.

6. Es de ndole cientfica :
 Porque constituye un conocimiento ordenado y orientado a obtener la verdad
sobre su objeto de estudio para una mejor realizacin de su finalidad apela
al empleo oportuno y riguroso de los mtodos de la actividad
cognoscitiva: observacin, comparacin, anlisis,
sntesis, induccin, deduccin, experimentacin, etc.

7. Se funda en un conocimiento metdico :

Porque indaga e identifica la causalidad de su existencia como disciplina

particular e inquiere sobre su propio objeto y finalidad. Su contenido es un
cmulo de conocimientos tanto de ndole causal explicativo como de orden
dentico de lo que es y para lo que es el Derecho procesal Penal y tambin de
nivel crtico sobre la aplicacin prctica de la disciplina que permite impulsar el
perfeccionamiento de dichos conocimientos; as mismo predecir sucesos y
avances inherentes y complementarios a la disciplina. Por ejemplo,
adecuadamente la prctica procesal penal(la conduccin de un procedimiento
penal), tambin permite predecir, con grado probable, las consecuencias
procesales de una innovacin propuesta o aprobada y servir de orientacin
lcida para formular alternativas innovadoras en materia de normatividad
procesal penal.

8. Contiene un conocimiento explicativo informativo y predicativo:

El Derecho Procesal penal es una disciplina con una terminologa propia para
poder tener una mayor claridad y precisin en la comunicacin dentro de esta
disciplina. Esta terminologa tiene conceptos muy propios y se incrementar
constantemente.
La terminologa propia de la que goza el Derecho procesal Penal es una
consecuencia de su calidad de disciplina jurdica especial, sin embargo, esto
no quiere decir que el derecho procesal Penal deje de lado la terminologa
jurdica general y bsica.
La terminologa propia tienen lugar siempre desde e punto de vista conceptual,
ya que en muchos casos la misma palabra es utilizada en diversas ramas del
derecho, pero conceptualmente puede denotar y/o connotar algo especial
desde el punto de vista procesal penal.

9. Es disciplina con terminologa propia :

La cual se refiere a la constitucin de una compleja unidad de conocimientos

en conexin lgica entre s, tales como la coherencia de juicios jurdicos, las
teoras, los principios procesales penales, la norma coherencia de las normas
jurdicos procesales penales, etc.

10. Est conformado por un conjunto sistemtico de conocimientos:

Porque las bondades y defectos del Derecho Procesal Penal son evaluables
desde la perspectiva del desarrollo del Estado y del Derecho como medio
 ineludible para la aplicacin del derecho penal. Esta evaluacin que se da del
Derecho Procesal penal permite su auto desarrollo terico en funcin directa de
la causalidad, finalidad, vigencia y evolucin histrica del estado y del derecho
en general; por lo tanto constituye un sistema de conocimiento verificable y
evaluable.
Pro ejemplo para proceder a una reforma del sistema procesal penal se deber
tomar en cuenta las necesidades, la idiosincrasia de la sociedad en su conjunto
para tener un resultado coherente con la realidad.

11. Es un sistema de conocimiento verificable :

Ya que el conocimiento sistemtico y la aplicacin consciente del derecho

procesal penal durante la actividad jurisdiccional son las nicas condiciones
que permitirn un ptimo tratamiento riguroso de los problemas inherentes a la
iniciacin, desarrollo y culminacin del proceso penal concreto. "Una actividad
sin conocimiento cientfico constituye una mera rutina, y a su vez, una actividad
prctica sin actualizacin cientfica deviene en un rezago anquilosado de
conocimientos cientficos. Por el contrario, un conocimiento meramente terico,
sin concrecin, sin verificacin prctica, es slo una hiptesis.

12. Conduce a la tecnificacin :

Pues los fundamentos tericos y las normas positivas de naturaleza procesal

penal estn destinadas a regular el inicio, desarrollo y culminacin del
procedimiento penal respecto del acto imputado como delito, y finalmente,
decidir la aplicacin del Derecho Penal o la no aplicabilidad. Esta caracterstica
se sustenta en el principio procesal penal que dice: MULLA POEMA SINE
PRAVEIA JUDITIO

13. Es disciplina de ndole realizadora (sus normas son de carcter operativo) :

Ya que se cumple por medio de un rgano pblico y se inicia de oficio por

intermedio del Juez o Ministerio Pblico, quien en el ejercicio de sus funciones
debe proceder a formular la denuncia, sin que por ello se recorte el derecho de
las personas que puedan hacerlo directamente.
Iniciando la accin el fin perseguido es la implantacin de una sentencia, que
slo el Estado en su funcin jurisdiccional lo puede realizar, sin que tenga que
hacer ninguna otra declaracin de voluntad.

14. Es de carcter oficial :

Ya que producida la denuncia o iniciando el proceso no puede ser modificado,

suspendido o revocado. No procede por ende en el Proceso Penal, el
desistimiento, la transaccin, o perdn; la accin continua hasta su
terminacin, y solo se extinguir cuando la Ley lo permita como es la
sentencia, el sobreseimiento, muerte del imputado o por declaracin de alguna
de las excepciones establecidas por Ley.
 Dado el carcter pblico del fin que persigue no es posible que por un acto
unipersonal se pueda revocar o suspender y la accin esta encomendada al
Estado; sin embargo en nuestra ley se permite que en algunos casos, la
persona interesada pueda desistirse, siendo estas las excepciones a la regla
antes que a la norma.

15. Tiene carcter de irretractable :

Ya que el Estado no puede renunciar a su potestad soberana, pues el que tiene

el poder de la tutela jurdica aplica la sancin por medio del rgano
jurisdiccional, en forma indiscriminada, sin tener en cuenta diferencia de
persona alguna. Al lado del Ministerio Pblico admite un acusado particular o
querellante y uno o varios acusados y admite tambin a personas secundarias,
como el responsable civil.

16. Es de carcter obligatorio :

17. Es disciplina correlativa con el Derecho Penal :

Ya que existe vinculacin especial entre en derecho procesal penal y el derecho

penal, El uno necesita del otro. Suprimiendo uno de ellos no se justificara la
existencia del sobreviviente. Ambas disciplinas son autnomas. Ambas forman
parte de un todo que e del Derecho como totalidad. Pero la aplicacin del Derecho
Penal no se podra dar din antes haberse aplicado el Derecho Procesal Penal, la
demostracin est en que sin la puesta en accin recproca del Derecho Procesal
Penal y del Derecho Penal no es posible concretar el poder punitivo.

Derechos humanos
Para comenzar el trabajo, me parece importante hacer una breve resea acerca
de que son los derechos humanos. Y podra decir que son aquellas exigencias
que brotan de la propia condicin natural del hombre.
Cuando hablamos de la palabra derecho, hacemos hincapi en un poder o
facultad de actuar, un permiso para obrar en un determinado sentido o para exigir
una conducta de otro sujeto.

Son llamados humanos porque son del hombre, de la persona humana, de cada
uno de nosotros. El hombre es el nico destinatario de estos derechos. Por ende,
reclaman reconocimiento, respeto, tutela y promocin de parte de todos, y
especialmente de la autoridad.
Estos derechos son inherentes a la persona humana, as tambin son
inalienables, imprescriptibles.

No estn bajo el comando del poder poltico, sino que estn dirigidos
exclusivamente por el hombre.
As como todos los hombres poseen un derecho, siempre otro hombre
o estado deber asumir una conducta frente a esos derechos, de cumplir con
determinadas obligaciones de dar, hacer u omitir.

Mucho tienen que ver los derechos humanos con la democracia. Los Estados
donde se los reconoce, respeta, tutela y promueve son democrticos. Y los que no
los reconocen son no democrticos, o bien, autoritarios o totalitarios.
Para que estos derechos humanos puedan realizarse, y reconocerse dentro de un
mbito real, el Estado, debe encontrarse en democracia.

La democracia es la que permite que todos los hombres participen realmente

del gobierno de manera activa e igualitaria, cooperando con el reconocimiento,
respeto, tutela y promocin de los derechos humanos.

En todos los sistemas donde no existe base de democracia, existen diversas

situaciones donde falta equidad y justicia.

En cambio cuando media democracia, el hombre est inserto en

una sociedad donde la convivencia es organizada, donde cada ciudadano tiene la
garanta de que sus derechos sern respetados y tutelados al igual que l debe
respetar a los dems; donde la convivencia es acorde a la dignidad de la persona
teniendo en cuenta su libertad y sus derechos humanos.

El Estado cumple un papel fundamental, porque las autoridades deben, adems

de reconocerlos, ponerlos en prctica dentro de la sociedad, para que puedan
desarrollarse en un ambiente prspero.
Evolucin Histrica De Los Derechos Humanos
La expresin de "derechos humanos", es de origen reciente. Su formula de
inspiracin francesa, "derechos del hombre", se remonta a las ltimas dcadas del
siglo XVIII. Pero la idea de una ley o legislador que define y protege los derechos
de los hombres es muy antigua.

Los derechos humanos son aquellas condiciones instrumentales que le permiten

a la persona su realizacin . En consecuencia subsume aquellas libertades,
facultades, instituciones o reivindicaciones relativas a bienes primarios o bsicos
que incluyen a toda persona, por el simple hecho de su condicin humana, para la
garanta de una vida digna, sin distincin alguna de raza, color, sexo, idioma,
religin, opinin poltica o de cualquier otra ndole, origen nacional o social,
posicin econmica, nacimiento o cualquier otra condicin.
Para autores naturalistas los derechos humanos son independientes o no
dependen exclusivamente del ordenamiento jurdico vigente, por lo que son
considerados fuente del derecho; sin embargo desde el positivismo jurdico la
realidad es que solamente los pases que suscriben los Pactos Internacionales de
Derechos Humanos o Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos (PIDCP)
y el Pacto Internacional de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales (PIDESC)
y sus Protocolos Carta Internacional de Derechos Humanos estn obligados
jurdicamente a su cumplimiento. As, por ejemplo, en relacin con la pena de
muerte, contraria a la Declaracin Universal de los Derechos Humanos,
el Segundo Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos, destinado a abolir la pena de muerte no ha sido firmado por pases
como China, Irn, Estados Unidos, Vietnam, Japn, India o Guatemala.
Desde un punto de vista ms relacional, los derechos humanos se han definido
como las condiciones que permiten crear una relacin integrada entre la persona y
la sociedad, que permita a los individuos ser personas jurdicas, identificndose
consigo mismos y con los dems.
ANTECEDENTES DEL LOS DERECHOS HUMANOS

Originalmente, los individuos tenan derechos slo por pertenecer a un grupo,

como una familia o clase social. Entonces, en el ao 539 a.C., Ciro el Grande, tras
conquistar la ciudad de Babilonia, hizo algo totalmente inesperado: liber a todos
los esclavos y les permiti volver a casa. An ms, declar que la gente tena
derecho a escoger su propia religin. El cilindro de Ciro, una tablilla de arcilla con
estas proclamaciones inscritas, se considera la primera declaracin de derechos
humanos en toda la historia.

La idea de los derechos humanos se difundi rpidamente hasta India, Grecia y

finalmente Roma. Los hitos ms importantes incluyeron:

1215: La Carta Magna, que dio a la gente nuevos derechos e hizo que el
rey estuviera sujeto a la ley.
1628: La Peticin de Derechos, que estableci los derechos de la gente.
1776: La Declaracin de Independencia de los Estados Unidos, que
proclamaba el derecho a la vida, la libertad y la bsqueda de la felicidad.
1789: La Declaracin de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, un
documento de Francia que estableca que todos los ciudadanos son iguales
ante la ley.
1948: La Declaracin Universal de Derechos Humanos, el primer
documento que proclama los 30 derechos a los que todo ser humano tiene
derecho.
LOS DERECHOS HUMANOS COMIENZAN:

En los lugares pequeos, cerca de casa; tan cerca y tan pequeos que no pueden
verse en los mapas del mundo. Sin embargo, son el mundo de la persona
individual; el vecindario donde vive; la escuela o universidad donde estudia; la
fbrica, granja u oficina donde trabaja. Tales son los lugares donde cada hombre,
mujer y nio busca igualdad de justicia, igualdad de oportunidades, igualdad de
dignidad sin discriminacin. A menos que estos derechos signifiquen algo ah,
tendrn poco significado en ningn otro sitio. Sin una accin ciudadana coordinada
para hacer que se respeten cerca de casa, buscaramos en vano el progreso en el
mundo a mayor escala.

Roosevelt, esposa del Presidente de los Estados Unidos Franklin D. Roosevelt, y

Presidente de la Comisin de las Naciones Unidas que escribi la Declaracin
Universal de Derechos Humanos en 1948.

Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el

reconocimiento de la dignidad intrnseca y de los derechos iguales e inalienables
de todos los miembros de la familia humana;

Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos

han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y
que se ha proclamado, como la aspiracin ms elevada del hombre, el
advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la
miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias;
Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un
rgimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo
recurso de la rebelin contra la tirana y la opresin; Considerando tambin
esencial promover el desarrollo de relaciones amistosas entre las naciones;

Considerando que los pueblos de las Naciones Unidas han reafirmado en la Carta
su fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la
persona humana y en la igualdad de derechos de hombres y mujeres, y se han
declarado resueltos a promover el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro
de un concepto ms amplio de la libertad;

Considerando que los Estados Miembros se han comprometido a asegurar, en

cooperacin con la Organizacin de las Naciones Unidas, el respeto universal y
efectivo a los derechos y libertades fundamentales del hombre, y

Considerando que una concepcin comn de estos derechos y libertades es de la

mayor importancia para el pleno cumplimiento de dicho compromiso;
LA ASAMBLEA GENERAL proclama la presente DECLARACIN UNIVERSAL DE
DERECHOS HUMANOS como ideal comn por el que todos los pueblos y
naciones deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las
instituciones, inspirndose constantemente en ella, promuevan, mediante la
enseanza y la educacin, el respeto a estos derechos y libertades, y aseguren,
por medidas progresivas de carcter nacional e internacional, su reconocimiento y
aplicacin universales y efectivos, tanto entre los pueblos de los Estados
Miembros como entre los de los territorios colocados bajo su jurisdiccin.

CONCLUCIONES:

Estas ltimas caractersticas devienen de conclusiones que han podido extraerse

a travs de la evolucin del derecho, pasando por la divisin del derecho penal y
el civil para llegar finalmente a la evolucin del moderno Derecho Procesal Penal
con las influencias propias de cada sistema que influenci las diferentes pocas
de la historia y que se fue perfeccionando hasta lograrse una plena identificacin
de esta disciplina en la actualidad.

Lo que podemos concluir de todo lo anteriormente expuesto es que la Teora

General del Proceso es la base del Derecho Procesal ya que desde mi punto de
vista todo tipo de derecho (civil, penal, laboral, etc.) comienza con una teora para
posteriormente convertirse en realidad, es decir que sus aspectos generales se
hagan ya legales en todo.

El Derecho Procesal surgi como una necesidad de la sociedad para regular

la conducta de los que administran la justicia as mismo para llevar a cabo cada
parte del procedimiento como debe ser y no como los administradores de justicia
quisieran que fuera.

En todos los tiempos yo pienso que ha habido distintas necesidades pero siempre
la necesidad de tener un cuerpo normativo que regule tal o cual situacin ya que si
no existieran los cuerpos normativos, y quienes lo aplicarn caeramos en la
barbarie, es bien sabido que aun existiendo tales cuerpos normativos legales
muchas veces las sociedades se encuentran en conflictos en disgustos.
Entonces es necesario que existan estos, y yo consider que uno de los ms
importantes tipos de derechos es el Procesal ya que no importa de qu tipo se
trate, si es civil, penal ,laboral, todos y cada uno de ellos llevara acabo el Derecho
Procesal es decir, un proceso, un procedimiento en dado caso que as se requiera
y que no importa de que rama estemos hablando, pblica privada al fin y al cabo
todos estos tienen que llevar paso a paso su procedimiento y en base a este
Derecho es como ellos se van a guiar.

Desde mi punto de vista es la base de cualquier proceso, es la parte general. Es

por eso que es de suma importancia que se estudie en todos sus aspectos ya que
a lo largo de nuestra profesin nos encontraremos con l y es elemental tenerlo
entre nuestros conocimientos.

As mismo aprenda a diferenciar entre cada uno de ellos y como sus definiciones
por separado, toda vez que los procesalistas hacen una diferencia entre uno y otro
y lo definen de diversas maneras, pero ya es criterio de cada quien cual definicin
adoptar.

BIBLIOGRAFIA:

Momethiano Santiago, Javier Israel. (2001) Derecho Procesal Penal.

Editora Fecat. Lima. 651pp.
Catacora Gonzlez, Manuel. (1996). Manual de derecho procesal penal.
Rhodas. Lima. 388 pp.
Binder, Alberto. (1993). Introduccin al derecho procesal penal. Ad hoc.
Buenos Aires. 422 pp.
Clari Olmedo, Jorge. (1982). Derecho procesal. Depalma. Buenos Aires.
665 pp.
Cubas Villanueva, Victor. (1998). El proceso penal. Palestra. Lima. 441 pp.

Fontecilla Riquelme, Rafael. (1978). Tratado de derecho procesal penal.

Jurdica Chile. Santiago. 489 pp.
Grillo Longoria, Jos Antonio. (1973). Lecciones de derecho procesal penal.
Pueblo y educacin. La Habana. 466 pp.
 Levene, Ricardo. (1967). Manual de derecho procesal penal. Omeba.
Buenos Aires. 566 pp.
Or Guardia, Arsenio. (1996). Manual de derecho procesal penal. Ed.
Alternativas. Lima. 335 pp.
San Martn Castro, Csar. (2000). Derecho procesal penal. Grijley. Lima.
685 pp.
Sendra Gimeno, Vicente. (1997). Derecho procesal penal. Colex. Madrid.
475 pp.
Superti, Hctor. (1998). Derecho procesal penal. Juris. Rosario. 395 pp.

Vsquez Rossi, Jorge Eduardo. (1985). Curso de derecho procesal penal.

Rubianzal Culzoni. Buenos Aires. 412 pp.