PROCESSO PENAL

Hipteses prticas
(2016/2017)
(1)

I
Questionrio
1. Como se explica a distino entre fases preliminares e
julgamento em processo penal?
2. O que o inqurito?
3. A quem compete?
4. O Juiz de instruo intervm no inqurito?
5. Qual o contedo do inqurito?
6. Como termina?
7. Quando o Ministrio Pblico arquiva um inqurito, este fica
sempre logo por ali?
8. O que a instruo?
9. Tem sempre lugar?
10. A quem compete?
11. Qual o seu contedo?
12. Como termina?
13. A fase de julgamento corresponde fase de discusso e
julgamento?
14. Como decorre uma audincia de julgamento?

1
 II
Faa um comentrio crtico ao Acrdo Caso BOGUMIL c. PORTUGAL
[PDF no Moodle].

III
Notificado do despacho que designa dia para a audincia, o arguido
Etelvino no apresenta qualquer contestao (cfr. art. 315. do CPP).
No incio da audincia de julgamento, o advogado do assistente (que
tambm deduzira pedido de indemnizao) alega que, por aplicao
do artigo 574. do Cdigo de Processo Civil, tanto para efeitos civis
como para efeitos penais, se devem considerar os factos como
admitidos por acordo. Ter razo?

IV
Suponha que entra hoje em vigor a Lei n. 345-A/2013, de 12 de
Dezembro, que estabelece, alm do mais, que:
1) O art. 92., n. 1 do CPP passa a ter a seguinte redaco: Nos
actos processuais, tanto escritos como orais, utiliza-se a lngua
portuguesa, sob pena de nulidade, salvo se se tratar de
processo contra cidado britnico, caso em que se utiliza,
tambm sob pena de nulidade, a lngua inglesa. Suponha que
corre neste momento um processo no qual David Brown,
cidado britnico, foi acusado de corrupo activa. Que
consequncias tem a nova lei nesse processo?
2) Diminuiu para metade os prazos estabelecidos no artigo 215.
do CPP. Que consequncias tem esse facto na situao de Diogo
Vaz, que, de acordo com a antiga lei s teria de ser libertado
dentro de 6 meses, muito embora, de acordo com a nova lei,
devesse ser libertado hoje?

2
 V
A reviso do Cdigo de Processo Penal, introduzida pela Lei n.
48/2007, de 29 de Agosto, introduziu, entre outras, as seguintes
alteraes:
1) O princpio da publicidade foi estendido fase de inqurito
(arts. 86. ss.);
2) A priso preventiva, salvo em caso de criminalidade violenta ou
altamente organizada, passou a s poder ser decretada em
caso de existirem fortes indcios da prtica de crime doloso a
que corresponda pena de priso de mximo superior a 5 anos, e
no 3 anos como era antes (art. 202.);
A que processos se aplicam estas alteraes?

VI
Na sequncia da apresentao de denncia contra Carlos, em que lhe
imputada a prtica de um crime de furto qualificado (art. 204., n.
1, do CP), o M.P. instaura o competente inqurito no dia 2 de Julho de
2012. Obtida fundada suspeita da prtica deste crime, Carlos
interrogado na qualidade de arguido pelo M.P. no dia 4 de Maro de
2013 e confessa todos os factos que lhe foram imputados. Responda
s seguintes questes:
1. Se Carlos no comparecer na audincia de julgamento as suas
declaraes podem ser lidas, nos termos do art. 357., n. 1, al.
b), do CPP?
2. Suponha agora que o interrogatrio de Carlos s tem lugar no
dia 1 de Abril de 2013. A sua resposta a mesma?
3. Supondo que Carlos vem a ser absolvido pela 1. instncia e
condenado pela Relao, na sequncia de recurso interposto
pelo M.P., a uma pena de 2 anos de priso, ser este acrdo
susceptvel de recurso para o S.T.J., sabendo-se que este
recurso deixou de ser admissvel em virtude das alteraes
introduzidas ao art. 400. do CPP pela Lei n. 20/2013, de 21 de
Fevereiro?

3
 (Acrdo do STJ n 4/2009, D.R., I. Srie-A, de 19/03/2009)

VII
Em determinado processo, que corre termos contra Fernando Oliveira,
pela eventual prtica de um crime de emisso de cheque sem
proviso, e se encontra em fase de julgamento, o juiz profere o
seguinte despacho:
Quando os presentes autos tiveram incio, o crime de emisso de
cheque sem proviso era um crime pblico, nos termos do Decreto-
Lei n. 454/91. Hoje, em virtude do disposto no art. 11.-A do mesmo
diploma, na redaco que lhe foi dada pelo Decreto-Lei n. 316/97, o
procedimento criminal por este crime depende de queixa. Acontece
que, analisados os autos, conclui-se que no foi apresentada queixa.
Ora, o art. 2., n. 4, do Cdigo Penal, determina que, em casos de
sucesso de leis, deve aplicar-se ao agente o regime que,
concretamente, se mostrar mais favorvel. Assim, sendo claramente
mais favorvel o actual regime (que subordinou o exerccio da aco
penal existncia de queixa) e concluindo-se que no foi exercido tal
direito de queixa nos seis meses posteriores entrada em vigor da
nova lei, impe-se julgar extinto o procedimento criminal contra o
arguido, relativamente a estes factos, por falta de legitimidade do
Ministrio Pblico em prosseguir a aco penal (arts. 29., n. 4 da
Constituio da Repblica Portuguesa).
O juiz decidiu bem?
(Assento n. 4/99, D.R., I. Srie-A, de 30/03/99 e Acrdo do S.T.J. de
05/04/2001, C.J., 2001, t. II, pp. 176 e segs.)

(2)

VIII
O Ministrio Pblico deduz acusao contra Antnio, imputando-lhe a
prtica de um crime de furto simples. Recebidos os autos pelo
tribunal de julgamento, o juiz profere despacho pelo qual considera

4
inconstitucional, por violao do art. 32., n. 4, da Constituio, o art.
263. do Cdigo de Processo Penal (CPP), na medida em que atribui
ao Ministrio Pblico a direco do inqurito. Em consequncia,
declara juridicamente inexistentes todos os actos praticados no
processo. Em recurso, o Tribunal da Relao revoga a deciso
baseado em que a instruo, a que se refere aquela disposio
constitucional, de acordo com o CPP compete a um juiz. Quid Iuris?
(Acrdo do Tribunal Constitucional n. 7/87)

IX
Suponha que corre um inqurito por 4 crimes de fraude fiscal
qualificada e outros tantos de branqueamento de capitais imputados
a Filipe, sendo que os crimes teriam sido praticados todos em Lisboa,
excepo de dois crimes de branqueamento de capitais, que teriam
sido praticados no Porto.
Sendo necessria a realizao de buscas domicilirias e escutas
telefnicas durante o inqurito foram elas ordenadas pelo Tribunal
Central de Instruo Criminal.
Terminado o inqurito, foi acusado por 4 crimes de fraude fiscal e
apenas 2 crimes de branqueamento alegadamente praticados em
Lisboa, tendo o Ministrio Pblico arquivado o processo relativamente
aos alegados crimes de branqueamento praticado no Porto.
O Arguido requereu instruo junto do Tribunal de Instruo de
Lisboa, alegando que:
1) Segundo as regras de competncia vigentes era esse o Tribunal
competente, desde o incio do processo;
2) Ainda que assim no se entendesse, o Tribunal Central de
Instruo Criminal representava uma violao frontal do artigo
209, n 4, da Constituio;
3) Ainda que assim no se entendesse, a competncia para a
instruo no tinha de ser do mesmo tribunal do que a
competncia para actos jurisdicionais durante o inqurito.

5
O Tribunal de Instruo Criminal declarou-se incompetente e remeteu
os autos ao Tribunal Central de Instruo Criminal.
Fez bem?
(Acrdo do Tribunal Constitucional n. 41/2016)

X
Eduardo acusado pelo Ministrio Pblico pela prtica de um crime
de homicdio privilegiado (art. 133. do C.P.). Inconformado, requer a
abertura da instruo. Terminada a instruo, o juiz entende que a
matria da acusao est, mais do que indiciada, verdadeiramente
provada pelo que profere, desde logo, sentena condenatria,
invocando razes de celeridade e economia processuais.
1) O juiz de instruo agiu bem ao condenar Eduardo? O que pode
ou deve fazer o arguido para impugnar a deciso proferida?
2) Suponha agora que Eduardo no requer a abertura da
instruo. Qual o tribunal materialmente competente para o
julgamento?
3) E se o agente tiver sido detido em flagrante?

XI
Encerrado o inqurito que correu termos contra Antnio, pela prtica
de um crime de furto qualificado (art. 204., n. 2, al. a), do Cdigo
Penal, o Ministrio Pblico deduziu acusao. Porm, considerando a
modesta condio social e econmica do arguido, a juventude do
mesmo, a confisso, ainda que parcial, dos factos, logo props,
naquela acusao, que a pena a aplicar, em concreto, no fosse
superior a cinco anos de priso, e, do mesmo passo, e invocando o
disposto no art. 16., n. 3, do Cdigo de Processo Penal, requereu
ainda que o mesmo fosse julgado em tribunal singular. Recebidos os
autos no tribunal de julgamento, o juiz proferiu despacho pelo qual
julgou inconstitucionais as normas do art. 16., n. 3 e n. 4, do
Cdigo de Processo Penal, por violao dos princpios constitucionais

6
da independncia do tribunal, da reserva da juno jurisdicional, do
juiz natural e da igualdade. Em consequncia, considerou-se
incompetente para o conhecimento do processo, ordenando a
remessa dos autos ao tribunal colectivo. Quid Iuris?
(Acrdos do Tribunal Constitucional n. 455/89 e 281/91)

XII
Surge a notcia de que Idalcio, homem de larga experincia, em
Junho de 2011, furtou do interior de um automvel estacionado em
Lisboa um computador porttil e em Agosto do mesmo ano, furtou do
interior de um automvel estacionado em Portimo uma cmara
digital.
1) Qual o tribunal ou tribunais competentes para o conhecimento
destes crimes?
2) Suponha agora que os dois automveis se encontravam
estacionados em Lisboa. A sua resposta a mesma?

XIII
Joo envolve-se numa discusso com Lus, em Sintra, acabando por
atingi-lo com dois tiros, que lhe provocam morte imediata. Durante o
inqurito Joo, que se encontra em priso preventiva, pede a Manuel,
segurana de uma empresa contratada, a prestar servio nas
instalaes da Polcia Judiciria em Lisboa, que destrua as provas do
crime, o que este faz, dentro das referidas instalaes (art. 367. do
Cdigo Penal).
1) Qual o tribunal ou tribunais competentes para o conhecimento
destes crimes?
2) Suponha que, recebidos os autos para julgamento, o juiz
constata no possvel notificar o arguido do despacho que
designa o dia para a audincia de julgamento e que este se
encontra ausente em parte incerta, vindo a ser declarado
contumaz. O que deve decidir o juiz?

7
 (3)

XIV
Antnio, funcionrio de um estabelecimento comercial, denuncia
Bento, seu colega de trabalho, junto de Carlos, agente da G.N.R., pelo
furto de vrios equipamentos, no valor de 7.500.
a) Pode o Ministrio Pblico dar incio ao inqurito?
b) Suponha agora que o valor da coisa furtada de 2.500. A sua
resposta a mesma?

XV
Tendo chegado ao conhecimento do Ministrio Pblico vrias
denncias de professores e funcionrios da escola que imputam a
Antnio, de 17 anos, a prtica reiterada de crimes de ofensa
integridade fsica pouco graves contra a sua colega Beatriz de 15
anos (art. 143., n. 1, do Cdigo Penal), o Ministrio Pblico
pergunta-se se poder dar, sem mais, incio ao processo penal.

XVI
Antnio profere vrias frases insultuosas dirigidas a Bento, na sua
presena (art. 181. do Cdigo Penal).
a) O que deve fazer Bento para que Antnio venha a ser julgado
pelos factos que praticou?
(Acrdos do S.T.J. n. 1/2011)

b) Suponha agora que Antnio agrediu Bento, dominado por

compreensvel emoo violenta (arts. 146. do Cdigo Penal).
Carlos, que assistiu a tudo, dirige-se esquadra mais prxima e
relata o sucedido. Pode o Ministrio Pblico instaurar o
competente inqurito?

8
 XVII
Maria apresenta queixa contra Marta, imputando-lhe a prtica de um
crime de dano no veculo de matrcula 01-VA-02 (art. 212., n. 1, do
Cdigo Penal). Em requerimento junto aos autos aps o seu
interrogatrio como arguida, Marta junta aos autos documentao
que demonstra que a proprietria do automvel a CARLEASING,
S.A., e no a queixosa.
Quid juris?
(Acrdo do S.T.J. n. 7/2011)

XVIII
Idalcio foi acusado pela prtica do crime de burla qualificada. Na
audincia de julgamento, o seu defensor props ao Ministrio Pblico
a celebrao de um acordo nos termos do qual o arguido confessaria
em julgamento, de forma integral e sem reservas, os factos que
constam da acusao em troca da determinao prvia de um limite
mximo da pena a aplicar inferior ao previsto no n. 1 do artigo 218.
CP. O Ministrio Pblico aceitou celebrar o referido acordo, propondo a
fixao do limite mximo da pena em 4 anos de priso, caso Idalcio
confessasse os factos nos termos acima referidos. Idalcio e o seu
defensor declararam aceitar a moldura penal proposta pelo Ministrio
Pblico, tendo o acordo ficado registado em acta.
Em sede de determinao da medida da pena, e aps Idalcio
confessar de forma integral e sem reservas, a prtica dos factos de
que era acusado, o tribunal decidiu que por acordo expresso pelos
sujeitos processuais, consensualizou-se a moldura penal at 4 anos
de priso para o crime de burla qualificada, que se considerava
adequada infraco cometida, pelo que se condena o arguido a
uma pena de 3 anos e nove meses de priso.
O arguido decidiu recorrer da deciso, tendo o Ministrio Publico junto
do Tribunal da Relao emitido parecer no sentido de que este acordo
era inadmissvel. Quid Iuris?

9
 (4)

XIX
Antnio apresenta queixa contra Bento, imputando-lhe a prtica de
um crime de injria. Reunidas as condies para o efeito, o Ministrio
Pblico determina a abertura do competente inqurito. Ainda antes
de serem realizadas quaisquer diligncia de provas Bento
convocado para prestar declaraes na P.S.P. No incio do
interrogatrio sugerido a Bento que conte a sua verso dos factos,
para que se apure se a mesma coincide ou no com a do queixoso.
Bento responde que no sabe porque est ali, uma vez que nunca
insultou Antnio e solicita que lhe sejam comunicados os factos que
lhe so imputados. O agente da P.S.P. que realiza a diligncia
responde que no tem nada a comunicar, porque Bento sabe muito
bem o que est em causa. Bento decide ento no responder, mas o
agente da P.S.P. insiste, alegando que ainda no foi constitudo
arguido.
1. Deveria Bento ter sido constitudo arguido? Em que momento?
2. Pode Bento recusar responder s perguntas que lhe foram
feitas?
3. O agente da P.S.P. devia ter comunicado a Bento os factos que
lhe so imputados na queixa? Com que grau de concretizao?
(Acrdo do TC n. 416/2003)
4. A P.S.P. competente para proceder ao primeiro interrogatrio
de Bento?
5. Se Bento lhe pedisse conselho em matria de acompanhamento
por advogado o que lhe responderia?

XX
Joana apresenta queixa contra Ins, imputando-lhe a prtica de um
crime de abuso de confiana, previsto e punido pelo artigo 205., n.
1, do Cdigo Penal. No entanto, no decurso do competente inqurito o

10
Ministrio Pblico apercebe-se que no existe qualquer suspeita,
muito menos fundada, de que Ins tenha praticado um crime de
abuso de confiana, pois no se encontram preenchidos os elementos
de cuja verificao depende a imputao desse crime. Assim, e sem
que Ins tenha sequer sido notificada de que contra ela corre
processo-crime, o Ministrio Pblico profere despacho de
arquivamento.
Tendo sido notificada do referido despacho de arquivamento, Joana,
que entretanto se havia constitudo Assistente, inconformada,
apresenta Requerimento de Abertura da Instruo.
Reunidas as condies para o efeito, o Juiz de Instruo Criminal
profere despacho de abertura da Instruo e notifica Ins desse
despacho.
Ins, completamente surpresa com o facto de ser Arguida num
processo-crime sem nunca ter sido ouvida, procura-o e pede-lhe
aconselhamento jurdico, o que lhe diria?

XXI
Duarte apresenta denncia contra Eduardo, imputando-lhe a prtica
de um crime de falsificao de documentos (art. 256., n. 1, do
Cdigo Penal), que lhe causou um prejuzo no valor de 10.000.
Terminado o inqurito o Ministrio Publico profere despacho de
arquivamento, por considerar no existirem indcios suficientes da
responsabilidade criminal de Eduardo. Inconformado, Duarte requer a
sua constituio como assistente, deduzindo ainda requerimento de
abertura de instruo. O juiz de instruo rejeita a pretenso de
Duarte, por considerar que o bem jurdico tutelado pelo crime de
falsificao de documentos gira em torno da f pblica, da verdade da
prova, da segurana, da credibilidade do trfego jurdico probatrio,
ou seja, volta do interesse pblico e nunca do prejuzo sofrido pelos
particulares. Acrescenta ainda que a qualidade de ofendido depende
da titularidade dos interesses que a lei penal quis especialmente
proteger com a incriminao, no bastando, para o efeito, a

11
invocao da existncia de prejuzos decorrentes da prtica do crime.
Concorda com a deciso do juiz?
(Acrdos do S.T.J. n. 1/2003, n. 8/2006 e 10/2010)

XXII
A Cmara Municipal de Vila Nova das Beiras apresenta denncia
contra Eduardo pela prtica de um crime de desobedincia, em
virtude de no ter acatado um embargo municipal de uma obra que
estava em construo. Concludo o inqurito o Ministrio Pblico
profere despacho de arquivamento. Pode o Municpio constituir-se
assistente no processo, para posteriormente requerer a abertura da
instruo?
(Ac. da Rel. de vora, de 25/01/05, C.J., t. 1, pp. 263 e segs. Acrdo do S.T.J. n.
2/2005)

XXIII
Lus apresenta queixa-crime conta Manuel, imputando-lhe a prtica de
um crime de emisso de cheque sem proviso. Notificado durante o
inqurito nos termos e para os efeitos previstos no art. 75. do C.P.P.,
Lus manifesta o desejo de deduzir pedido cvel contra Manuel, pois
pretende ser ressarcido do valor do constante do mesmo cheque,
20.000,00, que Manuel lhe deve e ainda no pagou.
1. Em que prazo dever Lus deduzir pedido cvel contra Manuel?
2. Suponha que Manuel, notificado do pedido cvel deduzido por
Lus, no apresenta contestao. Qual a consequncia?
3. No incio da audincia de julgamento o juiz decide declarar
extinto o procedimento criminal, por prescrio. Deve o
processo continuar para conhecimento do pedido cvel?
(Acrdo do S.T.J. n. 3/2002, D.R., I. Srie-A, de 5 de Maro)
4. Neste ltimo caso, pode o tribunal remeter as partes para os
tribunais civis, nos termos do art. 82., n. 3, do C.P.P.?
(Ac. Rel. Porto de 27/1/2004, C.J., t. 1, pp. 203 e segs.)
5. Suponha agora que o juiz no declarou extinto o procedimento
criminal. Realizado o julgamento, o juiz decide absolver Manuel

12
 da prtica do crime, por considerar que no actuou
dolosamente. Porm, no que respeita ao valor do cheque, no
h dvidas de que Manuel o deve a Lus. Pode Manuel ser
condenado no pagamento da quantia respectiva?
(Assento do S.T.J. n. 7/99, D.R., I. Srie-A, de 3 de Agosto)
Se Lus no deduzir pedido cvel pode o tribunal, em qualquer caso,
condenar Manuel a reparar os prejuzos que lhe causou?

(5)

XXIV
Na sequncia da instaurao de um processo por suspeitas de que
Antnio poder ter praticado os crimes de fraude fiscal e de
branqueamento de capitais este notificado para prestar declaraes
na qualidade de arguido. O seu defensor pretende consultar o
processo para melhor preparar a sua inquirio.
1 Pode faz-lo? O que deve fazer para o efeito?
2 Pode o M.P. evitar que o defensor de Antnio consulte o processo?
De que modo e com que fundamentos?
3 Suponha agora que, ultrapassados os prazos mximos de vigncia
do segredo de justia, o M.P. requer a prorrogao do prazo por mais
3 meses, pretenso que o J.I.C. defere. Terminado este ltimo prazo o
M.P. conclui que necessrio requerer nova prorrogao do prazo.
Pode faz-lo? Qual o limite mximo de tempo pelo qual o acesso aos
autos pode ser impedido?
(Acrdo do S.T.J. n. 5/2010)

XXV
Durante uma audincia de julgamento o defensor do arguido requer a
inquirio de uma testemunha no arrolada nem pela defesa, nem
pela acusao, ao abrigo do disposto no art. 340., do C.P.P.,
invocando que o seu depoimento fundamental para a descoberta da

13
verdade, uma vez que assistiu a todos os factos objecto do processo.
O juiz profere o seguinte despacho: Indeferido.
1 - Este despacho sofre de algum vcio? Como deve ser invocado?
Qual a consequncia?
2 - Suponha agora que o julgamento chega ao fim e que o arguido
condenado. O seu defensor constata, porm, que da sentena no
consta a enumerao dos factos provados. Esta sentena sofre de
algum vcio? Como deve ser invocado? Qual a consequncia?

XXVI
Maria, finalista de Direito, ficou deveras surpreendida ao ter ido
assistir a uma audincia de julgamento e ter verificado que, depois
dos cumprimentos entre magistrados e advogados, a Juiz iniciou
directamente a audincia pelas declaraes do Arguido...
Regressa a casa perguntando aos Pais, ambos advogados, como
possvel que o que est claramente estabelecido na lei seja
sobranceiramente ignorado e se esta omisso pode ter por
consequncia a anulao do julgamento.

XXVII
Antnio apresenta queixa contra Bento, imputando-lhe a prtica de
um crime de furto simples. Como j passaram 2 anos sem que tenha
sido proferida deciso de encerramento do inqurito pelo Ministrio
Pblico, Antnio constitui-se assistente e deduz acusao, ao abrigo
do art. 284. do C.P.P. Aproveitando a iniciativa de Antnio, o
Ministrio Pblico adere acusao do assistente. Bento pretende
saber:
1 Se a circunstncia de no ter sido ouvido no inqurito tem alguma
consequncia.
(Acrdo do S.T.J. n. 1/2006)
2 Se o assistente poderia ter acusado previamente ao M.P e qual a
consequncia da resultante.
(Assento n. 1/2000)

14
 (6)

XXVIII
Eduardo, arguido em determinado processo, comparece na audincia
de julgamento e decide prestar declaraes, confessando a prtica de
todos os factos que lhe so imputados na acusao.
1 - Pode o tribunal no considerar os factos confessados como
provados, por suspeitar da veracidade da confisso e, em
consequncia, ordenar a produo de toda a restante prova?
(Acrdo do S.T.J., de 9/10/91, B.M.J., n. 410, p. 591 e segs. )
2 - Suponha agora que Eduardo no est presente na audincia de
julgamento e que o juiz decide que a sua presena no essencial
para a descoberta da verdade material, pelo que determina que o
julgamento se inicie na sua ausncia (art. 333., n. 1, do C.P.P.). O
M.P. requer que se proceda leitura das declaraes prestadas pelo
arguido em inqurito perante o J.I.C. Como deve decidir o juiz? Se for
possvel a leitura, qual o valor probatrio destas declaraes?

XXXIX
Lus, assistente num processo que corre contra Manuel, pela eventual
prtica de um crime de abuso de confiana, pretende juntar aos autos
uma escritura pblica de compra e venda, da qual consta que Manuel
declarou perante o notrio ter recebido o preo que lhe foi entregue
pelo comprador, na qualidade de procurador de Lus, para que fique
provado no processo crime que Manuel recebeu efectivamente a
quantia respectiva. Tem razo?

XXX
Antnio e Bento so revistados, quando chegam ao aeroporto das
Lajes, em cumprimento de mandado judicial, nada tendo sido
encontrado na sua posse directa que pudesse indiciar a prtica de um
crime. Contudo, como certos objectos que detinham eram
susceptveis de indiciar que Antnio e Bento tinham enviado

15
estupefacientes pelo correio, os agentes da G.N.R. que procederam
revista dirigiram-se estao dos correios onde encontraram duas
encomendas expedidas por Antnio e Bento para pessoa residente na
Ilha Terceira. Os agentes da G.N.R. decidem ento retirar da estao
dos correios as mesmas encomendas, que levaram ao aeroporto para
serem passadas no RX das bagagens, tendo-se ento constatado que,
com quase toda a certeza, continham cada uma um sabonete de
haxixe. Esta convico ficou reforada quando as embalagens foram
dadas a cheirar a ces treinados para identificar estupefacientes pelo
olfacto, tendo tal teste resultado positivo. Os agentes da G.N.R.
regressaram ento aos correios e devolveram as mesmas
encomendas postais. No dia seguinte, quando as encomendas foram
entregues ao seu destinatrio, foram apreendidas pelos agentes da
G.N.R., levadas ao juiz de instruo e abertas na sua presena. O juiz
determinou ento a sua apreenso.
J durante a audincia de julgamento o defensor dos arguidos vem
invocar que aquela prova foi obtida por modo proibido, pelo que no
pode ser valorada pelo tribunal, como tambm no podem ser
valoradas todas as provas obtidas que dependam materialmente
daquela apreenso. O Ministrio Pblico responde, invocando que no
ocorreu qualquer violao das regras sobre a obteno da prova e
ainda que, mesmo que tal tivesse ocorrido, qualquer invalidade
estaria sanada, no s porque no foi arguida em tempo, mas
tambm porque foi sanada com a apreenso posterior, ordenada pelo
juiz. Quem tem razo?
(Ac. da Rel. de Lisboa, de 23/06/04, C.J., t. 3, pp. 149 e segs.)

(7)

XXXI
Antnio foi acusado por um crime de furto simples (art. 203 do
Cdigo Penal) pelo Ministrio Pblico. O assistente, Bento, no se
conforma com esta acusao, por da mesma no constar que o valor
do objecto furtado superior a 8.000,00, pelo que requer a abertura

16
da instruo, concluindo que o arguido deve ser pronunciado pelo
crime p.p. no art. 204, n 1, al. a), do Cdigo Penal.
Responda s seguintes questes:
1 Pode o juiz de instruo pronunciar o arguido pelo furto
qualificado?
2 Nesse caso, pode o arguido impugnar o despacho de pronncia?
Com que fundamento?
3 Suponha agora que Antnio tambm requereu a instruo,
invocando a prescrio do procedimento criminal, a utilizao de um
meio de obteno de prova ilcito e ainda a nulidade do inqurito, por
no ter sido ouvido. O juiz, no despacho de pronncia, julga
improcedentes todas estas questes. Pode Antnio recorrer deste
despacho?
(Assento do STJ n. 6/2000 e do TC n. 216/99)

XXXII
Antnio foi acusado por um crime de furto simples (art. 203 do
Cdigo Penal), tendo o assistente, Bento, deduzido tambm acusao,
mas acrescentado que o arguido fazia do furto modo de vida (art.
204, n 1, al. e), do Cdigo Penal). No tendo havido instruo, o
presidente, depois de compulsados os autos, pretende:
1 - Rejeitar ambas as acusaes, em virtude de entender que no
resultam dos autos indcios suficientes da prtica de qualquer crime
pelo arguido. Pode faz-lo?
(Assento n 4/93 e Acrdo do TC n. 101/01)
2 - Rejeitar a acusao do assistente. Pode faz-lo?

XXXIII
Antnio foi acusado por um crime de furto simples (art. 203 do
Cdigo Penal). Realizada a audincia de julgamento suscitam-se as
seguintes questes:
1 - Poder Antnio ser condenado, com base nos mesmos factos, por
um crime de burla (art. 217). Em que termos?
(Assento do STJ n. 2/93, Acrdo do TC n. 445/97, e Assento do STJ n. 3/2000)

17
2 - Todas as testemunhas afirmam que o objecto furtado tem valor
elevado. Pode o tribunal dar como provado este facto e, em
consequncia, condenar Antnio por furto qualificado (art. 204., n.
1, al. a))? Em qualquer caso, o que deve fazer o juiz?
3 - Todas as testemunhas afirmam que o objecto furtado estava no
interior da residncia do ofendido, de onde Antnio o retirou, tendo
arrombado a porta para se introduzir no seu interior. Pode o tribunal
dar como provado este facto e, em consequncia, condenar Antnio
por furto qualificado (art. 204., n. 2, al. e))? Em qualquer caso, o
que deve fazer o juiz?
4 - Algumas testemunhas, vizinhos de Antnio, afirmam que este,
para alm do furto do objecto que lhe foi imputado na acusao, duas
horas depois, quando estava a chegar a casa e depois de ter ido
almoar com uns amigos, se apropriou de um telemvel de Duarte,
que estava no interior da sua viatura. Pode o tribunal dar como
provado este facto e, em consequncia, condenar Antnio por furto
qualificado (art. 204., n. 1, al. b)), para alm do furto simples? Em
qualquer caso, o que deve fazer o juiz?
(Acrdo do TC n. 226/2008 e Ac. do STJ de 5.03.2008, Proc. 07P3259)

(8)

XXXIV
Antnio e Bento, agentes da P.S.P., que actuavam paisana,
perguntam a Carlos se este tem disponvel algum haxixe para venda.
Carlos responde negativamente, mas Antnio e Bento insistem,
dizendo que tambm pode ser herona. Carlos afirma ento que
conhece algum que lhes pode arranjar a droga. Dirigem-se ento os
trs a casa de Eduardo, que confirma que lhes pode vender a herona.
Para a obter, Eduardo dirige-se a casa de Francisco, onde a adquire.
Encontram-se todos em casa de Carlos, onde Eduardo entrega a
droga a Antnio e Bento. Antnio e Bento detm, de imediato,
Eduardo.

18
Antnio e Bento actuaram correctamente? Pode o seu depoimento ser
utilizado no processo entretanto instaurado a Eduardo, pela prtica de
um crime de trfico de estupefacientes?
(Acrdo do T.E.D.H, caso Teixeira de Castro v. Portugal)

XXXV
Gonalo e Hugo, agentes da P.J., detm Joo, pela prtica, em
flagrante delito, de um crime de furto qualificado. Joo mostra-se
colaborante com aqueles agentes da P.J., dizendo-lhes que tinha
combinado, para o mesmo dia, uma aquisio de notas falsas a Lus,
nas bombas de gasolina junto ao estdio do L.S.B. Combinaram ento
que todos se dirigiam, como acordado entre Joo e Lus, para aquele
local. A chegados, o Lus dirige-se ao Joo e, quando se encontrava a
poucos metros de distncia deste, detido pelos agentes da P.S.P.
Realizada uma revista a Lus, foram encontradas na sua posse 500
notas falsas de 50.
1 - A revista de Lus legal?
2 - Gonalo e Hugo actuaram correctamente? Pode o seu depoimento
ser utilizado no processo entretanto instaurado a Lus, pela prtica de
um crime de passagem de moeda falsa, na forma tentada?
(Ac. do S.T.J., de 06/05/04, C.J., t. 2, pp. 188 e segs.)

XXXV
Durante um inqurito que tem por objecto a investigao do
homicdio de Antnio, so descobertas provas que indiciam que o
mesmo ter sido cometido por Bento. O Ministrio Pblico emite um
mandado de deteno de Bento, para que este seja presente ao juiz
de instruo, a fim de lhe ser aplicada uma medida de coaco. No
interrogatrio o juiz apenas formula ao arguido perguntas gerais e
abstractas, sem concretizao das circunstncias de tempo, modo e
lugar em que ocorreram os factos que integram a prtica do crime
objecto do inqurito. Por outro lado, no d a conhecer ao arguido os
elementos de prova que sustentam aquela imputao, sem proceder
a uma apreciao, em concreto, da existncia de inconveniente grave

19
naquela concretizao e na comunicao dos especficos elementos
probatrios em causa. Terminado o interrogatrio, o juiz profere o
seguinte despacho: Tendo em conta a gravidade do crime imputado
ao arguido, deve presumir-se a existncia, em concreto, de perigo de
fuga, pelo que determino que o arguido aguarde os termos
subsequentes do processo em priso preventiva.
1 - Foram cumpridas neste interrogatrio as formalidades previstas na
lei? O que deve fazer o arguido e quais as consequncias de a sua
alegao vir a ser considerada procedente?
(Acrdos do T.C. n. 121/97 e 416/03, Ac. Tribunal Relao Porto, de 24/01/2001)
2 - Concorda com este despacho? O que pode fazer o arguido para o
impugnar?
3 Se o M.P. requerer que o arguido preste uma cauo, pode o J.I.C.
determinar que fique em priso preventiva?
4 - Suponha agora que o crime imputado ao arguido um crime de
homicdio negligente (art. 137 do Cdigo Penal). As suas respostas
so as mesmas?

20