Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Segunda Actividad:
2. Establece las principales diferencias entre las siguientes Ciencias relacionadas con la
Sociologa:
-Sociologa e Historia:
-Sociologa y Economa:
La economa es la ciencia de las leyes de la produccin social y de la distribucin de los bienes
materiales y las diferentes bases del desarrollo de la soledad humana. Dentro del sistema de
relaciones sociales, la economa solo estudia las relaciones econmicas, materiales y las
relaciones de produccin y las leyes que la rigen, dejando a un lado la investigacin de las
manifestaciones sociales en estas relaciones y la representacin de ellas en la conciencia
social.
Sociologa y Psicologa:
1) El conocimiento cientfico es fctico, parte de los hechos y siempre vuelve a ellos. Bunge
destaca que no siempre es posible ni deseable respetar completamente los hechos cuando se
los analiza, puesto que estos sufren modificaciones durante la intervencin del investigador. No
obstante estas modificaciones son estimadas por el investigador y consideradas en la
descripcin del experimento.
2) El conocimiento cientfico trasciende los hechos, pues los descarta, produce nuevos hechos
y los explica. La investigacin cientfica no se limita a los hechos observados, los cientficos
seleccionan aquellos hechos que consideran relevantes, intentan controlarlos, reproducirlos e
incluso producen hechos nuevos.
Los problemas de la ciencia son parciales y tambin sus soluciones, sus resultados son
generales pues el anlisis es una herramienta para construir sntesis tericas.
La aplicacin del mtodo cientfico depende del asunto en cuestin, por lo que existen una
multiplicidad de tcnicas y sectores en la ciencia, pero se mantiene una unidad metodolgica.
5) El conocimiento cientfico es claro y preciso, pues la ciencia constituye una rebelin contra la
superficialidad y vaguedad del sentido comn.
8) La investigacin cientfica es metdica, pues los cientficos formulan planes para encontrar
lo que buscan
La ciencia trata de descubrir lo que tienen en comn todos los singulares para exponer los
universales, ya que el cientfico trata de exponer la naturaleza esencia de las cosas humanas y
naturales. El lenguaje cientfico no contiene nicamente trminos para designar hechos
singulares sino trminos generales para referirse a clases de hechos.
11) El conocimiento cientfico es legal, pues busca leyes y las aplica, insertando en ellas
hechos singulares.
En este sentido, la ciencia es esencialista, pues intenta llegar a la raz de las cosas. Algunas
leyes surgen de la base de otras leyes y pueden cambiar paralelamente al tipo de organizacin
social. Segn Bunge, las leyes no se encuentran nicamente mediante la observacin, sino
poniendo a prueba la hiptesis.
12) La ciencia es explicativa puesto que intenta explicar los hechos mediante leyes y las leyes
en trminos de principios.
Los cientficos procuran obtener descripciones de las cosas pero tambin responder al por qu
de las mismas. Las explicaciones cientficas se efectan en trminos de leyes, existen diversos
tipos de leyes, consiguientemente existen diversos tipos de explicaciones cientficas.
13) El conocimiento cientfico es predictivo, pues la prediccin representa una forma eficaz de
poner a prueba las hiptesis y es clave para el control y modificacin del curso de las
acontecimientos.
14) La ciencia es abierta como sistema, ya que es falible y por tanto, capaz de progreso.
15) La ciencia es til, pues busca la verdad y proporciona herramientas que pueden usarse
para bien o para mal.
Creo que es muy interesante y til en trminos epistemolgicos la distincin inicial que hace
Bunge entre ciencias formales y ciencias fcticas. Mi impresin sobre su postura es que es un
tanto positivista, puesto que se apega firmemente al mtodo cientfico como base del
conocimiento cientfico.
Por otra parte, en la onceava caracterstica de las ciencias fcticas, hace referencia a la
bsqueda de leyes de mente y cultura, as como a la invencin de nuevas herramientas para
tratar fenmenos mentales y culturales. Esto me da la impresin de que no est muy satisfecho
con la elaboracin terica que existe hasta el momento en las ciencias sociales y
probablemente en la psiquiatra. Yo cuestionara la idea de hacer leyes generales para el
anlisis de este tipo de casos, ya que dnde quedara la subjetividad?
En este sentido, creo que sus postulados chocan bastante con la investigacin cualitativa, en la
que el sujeto tiene un lugar privilegiado, y adems niegan la posible diversidad de condiciones
y situaciones, que en ocasiones requieren de marcos tericos y mtodos especficos y diversos
por esta condicin de especificidad.