Maher These VF 3

Contribution `
a l
etude des liaisons optiques
atmosph
eriques : propagation, disponibilit
e et fiabilit
e.
Maher Al Naboulsi
To cite this version:

Maher Al Naboulsi. Contribution `a letude des liaisons optiques atmospheriques : propagation,
disponibilite et fiabilite.. Physique Atomique [physics.atom-ph]. Universite de Bourgogne,
2005. Francais. <tel-00129081>
HAL Id: tel-00129081

https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00129081
Submitted on 5 Feb 2007
HAL is a multi-disciplinary open access Larchive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

archive for the deposit and dissemination of sci- destinee au depot et `a la diffusion de documents
entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publies ou non,
lished or not. The documents may come from emanant des etablissements denseignement et de
teaching and research institutions in France or recherche francais ou etrangers, des laboratoires
abroad, or from public or private research centers. publics ou prives.
THSE
Prsente devant l
Universit de Bourgogne
pour obtenir le grade de :
D
B

Spcialit P
par
Maher Al Naboulsi
cole doctorale : CARNOT

Laboratoire : LPUB UMR CNRS 5027
quipe daccueil : Optique de Champ Proche
Titre de la thse :
Contribution ltude des liaisons optiques atmosphriques :
propagation, disponibilit et fiabilit.
soutenue le 13 Dcembre 2005 devant la commission dexamen compose de :
M. : Jean-Paul C !"
Prsident
Mme : Danielle V

$-J
Rapporteur
M. : Christian B ' Rapporteur
M. : Yvonick H Examinateur
M. : Pierre-Nol F
Membre invit
M. : Olivier B Membre invit
M. : Herv S*
Co-directeur de thse
Mme : Frdrique de F
Directeur de thse
Seuls les pis vides de grains redressent orgueilleusement la tte ;
les pleins sinclinent avec humilit...
Dicton libanais
Remerciements
Le travail prsent dans ce mmoire a t men au sein de France Tlcom Recherche et Dve-
loppement (FTR&D) Belfort et au sein du Groupe dOptique de Champ Proche du Laboratoire
de Physique de lUniversit de Bourgogne (LPUB) Dijon. Je tiens remercier les responsables de
ces deux laboratoires pour mavoir accueilli dans leurs tablissements respectifs et exprimer ma
reconnaissance France Tlcom Recherche et Dveloppement pour avoir assurer le financement.
Je tiens ensuite exprimer mes plus vifs remerciements aux personnes qui ont accept de
faire partie du jury, savoir :
M. Jean-Paul Champion, professeur lUniversit de Bourgogne et directeur du Laboratoire de

Physique de lUniversit de Bourgogne. Il ma fait lhonneur daccepter le rle dexaminateur de ce
travail et de prsider le jury de thse.
Mme Danielle Vanhoenacker-Janvier, professeur la facult des sciences appliques et res-

ponsable du Laboratoire dHyperfrquences de lUniversit Catholique de Louvain. Elle ma fait
lhonneur de juger ce travail et den tre rapporteur. Je la remercie pour sa participation au jury
et pour ses remarques constructives qui mont permis damliorer la qualit de ce manuscrit.
M. Christian Boisrobert, professeur lUniversit de Nantes. Il ma fait le plaisir daccepter

dexaminer ce travail et dtre rapporteur de cette thse. Je tiens le remercier galement pour
tous ses prcieux conseils et remarques.
M. Yvonick Hurtaud, ingnieur au Centre dElectronique de lArmement, CELAR. Il a accept

de faire partie du jury et dtre examinateur de ce travail. Je tiens galement le remercier pour ses
remarques avises sur la propagation atmosphrique dans le visible et linfrarouge qui me furent trs
prcieuses et pour sa comprhension face une premire version du mmoire pas tout fait "mre".
M. Pierre-Nol Favennec, prsident du Comit National Franais de Radiolectricit Scienti-

fique, section franaise de lUnion Radio Scientifique Internationale (URSI). Il a eu la gentillesse
daccepter de participer ce jury. Je le remercie chaleureusement pour lintrt particulier quil a
manifest lgard de ce travail et pour tous ces encouragements durant mes annes de thse.
M. Olivier Bouchet, ingnieur de recherche France Tlcom Recherche et Dveloppement.

Je le remercie vivement davoir accept de participer au jury. Je le remercie galement pour ces
judicieuses remarques et ses conseils professionnels et scientifiques tout au long de cette thse ; je
pense plus particulirement toutes ces runions que nous avons eues ensemble et qui, entre autres,
mont initi au travail dquipe.
M. Herv Sizun, ingnieur de recherche et expert senior France Tlcom Recherche et D-

veloppement. A lorigine de ce travail, jaimerais prsent lui exprimer toute ma gratitude et toute
ma reconnaissance. Ctait une immense chance de lavoir comme directeur de thse, avec ses qua-
lits scientifiques, pdagogiques et humaines rares. Son soutien ma t primordial. Je lui prsente
mes sincres remerciements pour son aide prcieuse durant mes annes de thse, pour son encadre-
ment et ses encouragements. Merci Herv pour votre patience, vos conseils et votre confiance qui
mont permis de mener ce travail terme.
Mme Frdrique de Fornel, directrice de recherche au CNRS et responsable du groupe dop-
tique de champ proche de luniversit de Bourgogne. Grce la confiance quelle ma accorde, aux
encouragements et conseils quelle ma prodigus, jai pu, non seulement concevoir ce travail mais
aussi lachever. Je tiens lui exprimer ma reconnaissance, ma gratitude et mes remerciements les
plus sincres pour son encadrement scientifique et son soutien moral qui ma permis de surmonter
les difficults que jai pu rencontrer. Frdrique, jespre un jour pouvoir tre la personne dyna-
mique que vous tes et surtout pouvoir acqurir les qualits humaines dont vous disposez et dont
tmoignent toutes les personnes autour de vous.
Je suis galement trs reconnaissant toutes les personnes qui ont pris part de prs ou de
loin la bonne ralisation de ce travail :
M. Jean-Paul Dufour, professeur lUniversit de Bourgogne. Je le remercie vivement pour

sa disponibilit, pour ses conseils aviss ainsi que pour ses corrections pertinentes en esprant le
voir un jour au pays des cdres et que le Liban daujourdhui lui fera plaisir alors quil na connu
quun Liban qui nexiste que dans la mmoire de nos parents.
Mr Jean Pierre Blot, responsable du dpartement "Etudes dantennes" la Direction des ser-
vices Mobiles et des systmes Radio France Tlcom Recherche & Dveloppement (La Turbie). Je
le remercie davoir accept de maccueillir sur le site de FTR&D La Turbie ainsi que pour toute
son aide logistique qui a facilit le droulement de lexprimentation. Je remercie galement Mr L.
Magnet qui a pris soin, durant trois annes, du matriel dploy sur le site et qui a eu la gentillesse
de me faciliter mes sjours La Turbie. Merci Loulou pour tout le temps que tu as consacr au
projet LOA bien que les conditions dexprimentation ntaient pas toujours si aises.
Mr. Jean Claude Imbeaux, expert senior (lectromagntisme, propagation et antenne) et res-
ponsable du ple de Recherche "Antennes et propagation" France Tlcom Recherche et Dve-
loppement. Je le remercie vivement pour son soutien durant mes annes de thse. Je le remercie
galement davoir assist la soutenance et pour tous les encouragements quil ma prodigus.
Mr. Chabane Mourad, ingnieur de recherche France Tlcom Recherche et Dveloppement.

Je le remercie davoir pris en charge le dveloppement informatique du modle daffaiblissement
que nous avons tabli en nous basant sur des donnes mtorologiques dont le traitement informa-
tique ntait pas toujours si vident. Je le remercie aussi pour toutes les ides innovatrices quil a
proposes ainsi que pour sa prcieuse aide.
I wish also to thank Dr. Erich Leitgeb, Dr. Michael Gebhart and the staff members of Depart-
ment of Communications and Wave Propagation from the Technical University of Graz (Austria)
for their hospitality and assistance during my COST 270 scientific mission to the city of Graz. I
would thank them for the time that they devoted to our collaboration in the framework of the
COST 270, for their contribution to this work by providing us the required instruments allowing
us to perform our measurements and finally for their warm welcome at Graz. Also, I wish to thank
the COST 270 action for funding travel and accommodation during the different scientific missions
accomplished in Graz and La Turbie.
Je voudrais galement remercier Mr. Xavier Beaulieu de la socit Actipole leader dans le
dveloppement de systmes de liaison optique atmosphrique en France. Je le remercie pour tout le
temps quil nous a consacr afin de mener bien la partie exprimentale de ce travail. Je le remercie
pour son aide prcieuse ainsi que pour sa bonne volont mener terme cette exprimentation
avec le matriel ncessaire.
Je tiens remercier Laurent Salomon pour tous les bons moments que nous avons passs en-
semble (au RU et la caftaria Lamartine). Je tiens lui exprimer mes sincres remerciements
pour ses remarques pdagogiques (trs utiles pour un jeune chercheur) ainsi que pour toutes ses
explications en matire de physique.
Jadresse galement mes remerciements toutes les personnes de France Tlcom R&D Belfort
ainsi qu celles qui lont quitt pour mavoir aid et soutenu durant trois ans. Je pense particu-
lirement mes collgues de bureau ( lpoque) Sylvain et Youssef et je leur souhaite une bonne
continuation. Mes penses vont galement Hakim, Adel et Hamza pour les bons moments que
nous avons passs ensemble. Les gars, je vous souhaite une bonne chance pour lavenir.
Tous mes remerciements sadressent galement mes collgues thsards du groupe dOptique
du Champs Proche et du Laboratoire de Physique de lUniversit de Bourgogne : Loc pour son
aide en Latex, pour le caf et pour les petits "lions" quil nous a offert et surtout pour la bonne
humeur quil ma fait partager durant une anne de bureau commun, je te souhaite une bonne fin
de thse. Hussein, eh oui je te souhaite de finir le plus rapidement possible ton Baldurs Gate II et
bien sr une bonne continuation en champ proche optique ainsi quune bonne ... Mlanie, bonne
chance pour ta vie professionnelle qui doit dmarrer bientt. Sans toi, je suis persuad que nous
serions un peu coup du reste du laboratoire. Colette, on se connat depuis un an maintenant, je te
remercie pour tous les moments agrables que nous avons eus ensemble ainsi que pour la confiance
que tu mas accorde. Je te souhaite une bonne fin de thse et beaucoup de bonheur.
Enfin, je tiens particulirement remercier toute ma famille et exprimer ma plus profonde

gratitude mes parents pour mavoir soutenu durant ces annes dtudes. Cette thse je vous la
ddie.
Table des matires
Table des matires i
Liste des figures v
Liste des acronymes ix
Introduction 1
1 Prsentation gnrale et principe de fonctionnement des Liaisons Optiques At-

mosphriques (LOA) 5
1.1 Position des LOA dans le monde des tlcommunications . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.1.1 Les liaisons optiques atmosphriques et la boucle locale . . . . . . . . . . . . 7
1.1.2 Autres applications des LOA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.2 Dfinition et principe de fonctionnement des LOA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.2.1 Principe de fonctionnement des LOA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.2.2 Caractristiques des quipements LOA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.2.3 Les dfis et les facteurs environnementaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.3 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2 Propagation du rayonnement laser dans latmosphre 19

2.1 Influence du milieu de propagation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.2 Structure gnrale et composition de latmosphre terrestre . . . . . . . . . . . . . . 21
2.2.1 Composition gazeuse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.2.2 Les particules en suspension (arosols atmosphriques) . . . . . . . . . . . . . 22
2.2.3 Influence de la saison et de la latitude . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.3 Transmission en espace libre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.3.1 Absorption atmosphrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.3.2 Diffusion atmosphrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.3.3 Extinction et transmission spectrale globale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.4 Extinction atmosphrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.4.1 Absorption molculaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.4.2 Diffusion molculaire ou diffusion Rayleigh . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.4.3 Extinction par les arosols . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.4.4 Indice de rfraction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
2.5 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
i
Table des matires
3 Prdiction de lattnuation optique dans latmosphre terrestre 45

3.1 Le brouillard et la vapeur deau dans latmosphre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
3.1.1 Humidit de lair . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
3.1.2 Processus de condensation et formation du brouillard . . . . . . . . . . . . . 50
3.1.3 Les brouillards . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
3.2 La distribution de taille de particules . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
3.2.1 Microstructure et caractrisation des brouillards et des nuages par la distri-
bution de taille de particules . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.2.2 Contenu ou teneur en eau liquide du brouillard . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
3.3 Les diffrentes expressions permettant la prdiction de lattnuation dun rayonne-
ment laser dans latmosphre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
3.3.1 Attnuation atmosphrique en fonction de la visibilit ; les expressions empi-
riques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
3.3.2 Les codes de calcul de la transmission atmosphrique . . . . . . . . . . . . . . 59
3.3.3 Attnuation atmosphrique partir des codes de calcul ; modle thorique . . 63
3.3.4 Formules de transmission rapides . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
3.3.5 Evaluation rapide de lattnuation dun rayonnement laser en prsence de
brouillard . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
3.4 Modlisation de lattnuation due au brouillard partir de distributions mesures
de taille des particules . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
3.5 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
4 Influence du brouillard sur la transmission dun faisceau laser. Analyse expri-

mentale dune LOA 81
4.1 Description du site de lexprimentation et du dispositif exprimental . . . . . . . . 84
4.1.1 La station mto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
4.1.2 Le transmissomtre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
4.2 Premire exprimentation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
4.2.1 Appareillage utilis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
4.2.2 Rapatriement des donnes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
4.2.3 Calcul de lattnuation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
4.2.4 Rsultats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
4.3 Deuxime exprimentation : mission Cost 270 la Turbie . . . . . . . . . . . . . . . 104
4.3.1 Appareillage utilis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
4.3.2 Traitement de donnes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
4.4 Conclusion et discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
5 Dtermination thorique et exprimentale de la qualit de service (QoS) dune

LOA 129
5.1 Les paramtres dune liaison optique atmosphrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
5.1.1 La marge brute dune liaison optique atmosphrique . . . . . . . . . . . . . . 132
5.1.2 Affaiblissement gomtrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
5.1.3 Affaiblissement atmosphrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
5.1.4 Attnuation par la pluie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
5.1.5 Attnuation par la neige . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
5.1.6 Attnuation due la lumire ambiante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
5.1.7 Les effets de scintillations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
5.1.8 Affaiblissement par les arosols et par la pluie . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
5.1.9 Affaiblissement par les arosols et par la neige . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
ii
Table des matires
5.2 Description du logiciel permettant de prdire la qualit de service (QoS) dune LOA 145
5.2.1 Ecran de saisie des donnes dentre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
5.2.2 Ecran de prsentation des rsultats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
5.2.3 Fentre de profil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
5.3 Applications . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
5.3.1 Description de la liaison optique atmosphrique de Graz . . . . . . . . . . . . 148
5.3.2 Mesures et disponibilit de la liaison . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
5.3.3 Visibilit minimale supporte par la liaison de Graz . . . . . . . . . . . . . . 153
5.3.4 Comparaison de la disponibilit mesure avec la disponibilit du lien prdite
partir du logiciel permettant de prdire la QoS de la liaison . . . . . . . . . 158
5.4 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
Conclusion 163
A Expressions polynmiales de lextinction molculaire et arosolaire 167
B Code de visibilit international 171
C Calibration du rcepteur 175
Bibliographie 181
iii
Liste des figures
1.1 Comparaison entre les diffrentes technologies daccs au dernier kilomtre de la

boucle locale en terme de dbit de transmission et de recouvrement gographique.
Daprs [Szebesta 02] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.2 Larchitecture dun rseau LOA ressemble celui des fibres optiques. Une liaison
fibre relie un btiment central ou plusieurs au monde extrieur. Des liaisons op-
tiques atmosphriques relient leur tour les btiments centraux entre eux. Dautres
liaisons optiques atmosphriques desservent les diffrents utilisateurs partir de ces
btiments. Daprs [Hecht 01]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.3 Illustration des liaisons de raccordement pour la tlphonie mobile assures par les
LOA (fsona). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.4 Comparaison de prix du service daccs fourni par les systmes LOA (Lightpoint) et
celui du service assur par des fibres optiques dans une rgion urbaine (a) et sur un
campus (b). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.5 Illustration dune unit LOA permettant la fois la rception et la transmission des
donnes. Daprs [Willibrand et Ghuman 01]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.1 Prsentation simplifie des arosols atmosphriques et des processus de formation les
plus importants ainsi que les diffrents modes de distributions de taille des particules.
Daprs [Birmili. et al. 01]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.2 Absorption de la lumire par un milieu absorbant dpaisseur dx. . . . . . . . . . . . 27
2.3 Indicatrice de diffusion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.4 Transmission travers latmosphre terrestre en fonction de la longueur donde
(spectre de faible rsolution) pour un trajet horizontal de 1800 m. Daprs [Hudson 69]. 29
2.5 Indicatrice de diffusion pour diffrentes tailles de particules : particule de petite di-
mension (a), de grande dimension (b) et de trs grande dimension (c). Daprs
[McCartney 76]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
2.6 Gomtrie de diffusion dune onde plane monochromatique polarise par une parti-
cule. Daprs [Bohren et Huffman 83]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
2.7 Variation de la section efficace de diffusion normalise Qd en fonction du paramtre
r
pour une particule sphrique dindice de rfraction moyen n1 = 1.33. . . . . . . . . 40
2.8 Dpendance angulaire de la diffusion Rayleigh normalise pour les polarisations in-
cidentes parallles ( ) ou perpendiculaires ( ) ainsi que non polarises ( ).
Daprs [Bohren et Huffman 83]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2.9 Indices de rfraction de leau liquide ainsi que celui des arosols de types ; urbain,
rural et maritime. (a) partie relle, (b) partie imaginaire. Daprs [Shettle et Fenn 79]. 43
v
Liste des figures
3.1 Spectre dattnuation atmosphrique (dB/km) allant de 0, 3 m 3 cm, montrant

leffet de certains constituants de latmosphre sur lattnuation ainsi que celui de la
pluie et du brouillard. Daprs [Klein 97]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
3.2 Rpartition sur la France du nombre de jours par an avec prsence de brouillard
(visibilit infrieure 1 km). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3.3 Distributions de taille de particules pour diffrents types de brouillard rencontrs
dans la nature. Daprs [Shettle et Fenn 79]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
3.4 Exemple dobjet utilis pour mesurer le contraste optique. . . . . . . . . . . . . . . . 56
3.5 Coefficient dextinction gnr par FASCODE 3P en fonction de la longueur donde
en prsence dun brouillard dadvection et dun brouillard de convection. . . . . . . . 64
3.6 Variation de la diffrence entre les coefficients dattnuation 1550 nm et 780 nm
en fonction de la visibilit calcule partir des valeurs donnes par FASCODE 3P,
le modle de KRUSE (quations 3.15, 3.16) et le modle de KIM (quations 3.15
3.17) ; (a) pour un brouillard de convection et (b) pour un brouillard dadvection. . . 66
3.7 Comparaison partir de FASCODE 3P de la diffrence dattnuation 1550 nm et
780 nm en fonction de la visibilit pour un brouillard dadvection et un brouillard de
convection. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
3.8 Attnuation (km1 ) calcule partir de FASCODE 3P (points) et son approxima-
tion partir de lexpression 3.21 pour diffrentes longueurs donde et deux types de
brouillard. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
3.9 Densit de particules en fonction de laltitude et distributions de taille des particules
pour les altitudes induisant les maximums des densits de particules pour les 5 sites
de mesures. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
3.10 Variation de la visibilit calcule partir du coefficient dextinction 550 nm en
fonction de laltitude. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
3.11 Distributions de taille des particules et variation (en fonction de la longueur donde)
des coefficients dextinction du brouillard en 3 sites diffrents (VAN, ARC, et SM)
pour une visibilit de 100 m. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
3.12 Comparaison du coefficient dextinction (km1 ) en fonction de la longueur donde
entre les modles de FASCODE 3P et le modle tabli partir des mesures ralises
Vandenberg pour une visibilit de 100 m. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
4.1 Le synoptique du dispositif exprimental dploy sur le site de la Turbie. . . . . . . . 85

4.2 Les diffrentes configurations des systmes LOA lors des mesures sur le site de lex-
primentation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
4.3 Station mtorologique installe sur le site de lexprimentation. . . . . . . . . . . . . 87
4.4 Schma du transport des donnes mtorologiques de la station mto au PC. . . . . 87
4.5 Variation de lhumidit relative de lair (%) en fonction du temps pour la journe
du 01/02/2002. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
4.6 Transmissomtre. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
4.7 Schma du transmissomtre. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
4.8 Variation de la visibilit (m) en fonction du temps pour la journe du 01/02/2002. . 92
4.9 Distribution mensuelle cumule de la visibilit (10 m 100 km) sur le site de lex-
primentation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
4.10 Distribution mensuelle cumule de la visibilit (10 m 1000 m) sur le site de lex-
primentation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
4.11 Histograme montrant la probabilit (%) pour que la visibilit soit infrieure ou gale
500, 600, 700, 800, 900 et 1000 m sur une priode de 6 mois. . . . . . . . . . . . . 94
vi
Liste des figures
4.12 Vue gnrale de linstallation exprimentale sur le site de La Turbie montrant le

matriel utilis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
4.13 Unit FSO ALcom de la socit Actipole (mission-rception) dploy sur le site de
La Turbie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
4.14 Schma de linstallation pour le rapatriement des donnes. . . . . . . . . . . . . . . . 98
4.15 Variation de la visibilit (a) et de lintensit du signal visible reu (b) durant la
journe du 10/03/2002 en fonction du temps. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
4.16 Variation de la visibilit (a) et de lintensit du signal infrarouge reue (b) durant la
journe du 10/03/2002 en fonction du temps. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
4.17 Variation de la visibilit (a) et de lintensit du signal visible reu (b) durant la
journe du 21/03/03. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
4.18 Variation de la visibilit (a) et de lintensit du signal infrarouge reu (b) durant la
journe du 21/03/03. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
4.19 Comparaison de lattnuation spcifique (dB/km) mesure pour le signal visible avec
le modle dattnuation de Kruse. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
4.20 Comparaison de lattnuation spcifique (dB/km) mesure pour le signal infrarouge
avec le modle dattnuation de Kruse. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
4.21 Rponse caractristique de lamplificateur limiteur Max 3762 . . . . . . . . . . . . . . 103
4.22 Spectre optique mesur pour les 4 lments VCSEL de lmetteur. . . . . . . . . . . . 104
4.23 Spectre optique de lmetteur 850 nm (a) ainsi que celui 950 nm (b). . . . . . . . 105
4.24 Concept de lmetteur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
4.25 Concept du rcepteur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
4.26 Vue gnrale de la seconde exprience montrant le matriel utilis. (a) Dtecteurs et
(b) Local technique, tte AlCom et dtecteur OptiKom sur son trpied, droite on
distingue le transmissomtre et la station mto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
4.27 Vue gnrale de lmetteur OptiKom ( gauche) et du systme AlCom ; (a) par temps
clair, (b) en prsence de brouillard. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
4.28 Variation de la visibilit au cours de la journe du 24/06/2004 (a) ainsi quun zoom
sur la priode caractrise par la prsence de brouillard (b). . . . . . . . . . . . . . . 112
4.29 Variation de la visibilit au cours de la journe du 24/06/2004 (a) ainsi que celle de
la puissance optique reue 850 nm (b). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
4.30 Comparaison de lattnuation exprimentale (dB) 850 nm avec les modles datt-
nuation de Kruse (a) et de Kim (b). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
4.31 Comparaison de lattnuation spcifique exprimentale (dB/km) 850 nm avec les
modles dattnuation de Kruse (a) et de Kim (b). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
4.32 Configuration du second dploiement photographi de la source et montrant les d-
tecteurs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
4.33 Configuration du second dploiement photographi partir des dtecteurs (on note
le spot rouge sur lmetteur 650 nm). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
4.34 Image des faisceaux lumineux du transmissomtre (vert) et du laser 650 nm (rouge)
prise de nuit en prsence de brouillard dense. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
4.35 Variation de la visibilit au cours de la journe du 28/06/2004 (a) ainsi quun zoom
sur la priode caractrise par la prsence de brouillard (b). . . . . . . . . . . . . . . 118
4.36 Variation de la visibilit au cours de la journe du 28/06/2004 (a) ainsi que celle de
la puissance optique reue 650 nm (b). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
modles dattnuation de Kruse (a) et de Kim (b). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
vii
Liste des figures
4.39 Comparaison de lattnuation (dB) 650 nm avec les modles dattnuation de Kruse
(a) et de Kim (b) aprs correction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
modles dattnuation de Kruse (a), de Kim (b), brouillard dadvection (c) et brouillard
de convection (d). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
4.41 Puissance optique reue (dBm) 850 nm. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
4.42 Puissance optique reue (dBm) 950 nm. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
nuation de Kruse (a) et de Kim (b) aprs correction. . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
modles dattnuation de Kruse (a), de Kim (b), brouillard dadvection (c) et brouillard
de convection (d). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
5.1 Pertes gomtriques due la divergence du faisceau mis. . . . . . . . . . . . . . . . 135

5.2 Coefficient de pondration en fonction de laltitude dduit du rapport Nombre de
jours de neige/Nombre de jours de pluie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
5.3 Reprsentation schmatique de la course du soleil vis--vis dune liaison optique at-
mosphrique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
5.4 Ecran de saisie des donnes dentr (a) ainsi que celui de prsentation des rsultats
du logiciel permettant de prdire la qualit de service dune LOA (b). . . . . . . . . 146
5.5 Ecran de prsentation du faisceau. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
5.6 Puissance optique reue la rception. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
5.7 Valeurs moyennes dindisponibilit en fonction du mois. . . . . . . . . . . . . . . . . 151
5.8 Dpendance saisonnire et journalire de lindisponibilit. Valeurs moyennes sur une
priode de 30 mn chaque mois. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
5.9 Dure des priodes dindisponibilit de la liaison en fonction du mois pendant une
anne. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
5.10 Spectre optique dmission du systme FSO tudi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
5.11 Indisponibilit de la liaison pour la journe du 27 Mars 2001. Valeurs moyennes sur
une priode de 30 mn. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
5.12 Ecran de saisie dentre du logiciel permettant de prdire la qualit de service dune
LOA correspondant aux diffrentes donnes gographiques et techniques caractrisant
la liaison de Graz. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
5.13 Ecran de prsentation des diffrents rsultats obtenus par le logiciel permettant de
prdire la qualit de service dune LOA. Application pour la liaison de Graz (anne
2001). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
B.1 Code de visibilit international. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
C.1 Caractristiques de la rception 850 nm pour les voies A et C. . . . . . . . . . . . 177

C.2 Caractristiques de la rception 950 nm pour les voies B et D. . . . . . . . . . . . 178
C.3 Caractristiques de la rception 690 nm pour les voies E et F. . . . . . . . . . . . . 179
viii
Liste des acronymes
Signification anglaise Signification franaise
AFGL Air Force Geophysical Laboratory Laboratoire gophysique de larme de lair
APD Avalanche Photo Diode Photodiodes avalanche
BLR Wireless Local Loop (WLL) Boucle Locale Radio
CPL Power Line Communication (PLC) Courant Porteur en Ligne
DoD Departement of Defence Dpartement de la dfense des Etats-Unis
DWDM Dense Wavelength Division Multiplexing Multiplexage en longueur donde dense
FSO Free Space Optics Liaison Optique Atmosphrique (LOA)
LOA Free Space Optics (FSO) Liaison Optique Atmosphrique
LED Light Emitting Diodes Diode Electro-Luminescente
NCDC National Climatic Data Centre Bureau national des donnes climatiques
PLC Power Line Communication Courant Porteur en Ligne (CPL)
RF Radio-Frequency Radio-Frquences
WLL Wireless Local Loop Boucle Locale Radio (BLR)
ix
Introduction
Jai entendu les rayons du soleil rire, tousser et chanter.
Alexander Graham Bell, 1884
L e concept des liaisons optiques atmosphriques (LOA) savoir lutilisation de la lumire en

espace libre dans les tlcommunications, nest pas rcent. En 1880, quatre ans aprs linvention
du tlphone, Graham Bell utilisa la transmission dun faisceau mis partir du rayonnement solaire
sur environ une distance de 213 m pour transmettre de la voix au moyen dun appareil appel
"photophone". Bien que ce soit le tlphone filaire que lhistoire a conserv pour la postrit, Bell
a toujours considr le photophone comme sa plus grande invention : "The greatest invention I
have ever made ; greater than the telephone". Cette invention, qui nest jamais devenue une ralit
commerciale, a toutefois dmontr et mis en oeuvre le principe de base des communications optiques
modernes o la fibre optique a remplac les rayons du soleil.
Le photophone ne sest pas impos devant le tlphone filaire et na pas pu se faire une place dans
le monde des tlcommunications en raison des trop faibles longueurs de transmission, de labsence
de sources lumineuses qui mettent dune manire continue 24 heures sur 24, etc. Cependant,
le concept est tout simplement rest une curiosit intressante jusquau dveloppement du laser.
Aprs linvention de ce dernier et durant les 40 dernires annes, la technologie des systmes de
tlcommunication bass sur les liaisons optiques atmosphriques a t dveloppe essentiellement
pour des applications dans le domaine de la dfense et de lingnierie arospatiale.
Cest le dpartement de la dfense des Etats-Unis (DoD) qui fut le premier reconnatre lin-
trt des liaisons optiques atmosphriques en raison de leur potentiel assurer des liaisons qui ne
pourraient pas tre interceptes ni interrompues. La majeure partie des tudes concernant les tl-
communications laser et la propagation du rayonnement laser dans latmosphre fut entreprise dans
les annes 70s et 80s dans le cadre du dveloppement des systmes militaires lectro-optiques : lidars
et liaisons de communication scurises [Killinger 02]. Ainsi, plusieurs systmes de communication
laser, bass sur les LOA, seront dvelopps dans les annes 80s pour assurer des liaisons scurises
entre des navires militaires et pour des applications dans le domaine des communications sol-air.
Durant la dernire dcennie, un nombre important de ces systmes furent utiliss pour diffrentes
applications dans le domaine spatial (liaisons terre-satellite, inter satellitaire. . . ).
En tudiant les principaux dfis technologiques de lingnierie relis ces systmes de tlcom-
munication, cette activit de dfense et dingnierie arospatiale a contribu tablir une forte
base technique et scientifique partir de laquelle ont t fonds les systmes commerciaux de com-
munication laser daujourdhui. Les premiers systmes de communication oprant en espace libre
ainsi que les tudes de la propagation du rayonnement laser dans latmosphre, ont fourni une
grande partie du fondement scientifique concernant les sources lasers, la propagation, le traitement
1
Introduction
de signal, linterface optique de grande qualit, les structures mcaniques de haute stabilit, la
technologie des dtecteurs, etc. Cela a permis le dveloppement commercial des systmes de com-
munication laser LOA et a ouvert la voie leur introduction dans le monde des communications.
A la fin des annes 80s, les LOA sont apparues comme une option commerciale qui sest heur-
te plusieurs restrictions technologiques ; faible capacit (dbit), courte distance de transmission,
problmes dalignement ainsi que leur vulnrabilit aux vnements climatiques et aux conditions
mtorologiques. Une grande partie de ces problmes fut surmonte et le dveloppement de cette
technologie sest poursuivi. Cest la fin des annes 90s, avec lapparition dInternet et le grand
besoin en matire de dbit dans le secteur des tlcommunications, que plusieurs compagnies ont
dvelopp une "nouvelle gnration" des systmes de communication laser bass sur les LOA pour
lusage commercial et lont introduit dans le secteur priv.
Quand une nouvelle technologie devient mature et atteint les performances requises afin dassu-
rer un certain nombre dapplications dsires, les aspects de fiabilit deviennent trs importants. En
effet, pour une technologie donne, il nest pas suffisant de fonctionner correctement un instant
donn, au contraire, une bonne performance pour une priode de temps importante est ncessaire.
Comme dautres technologies, les liaisons optiques atmosphriques consistent en une multi-
tude de composants qui ont une certaine fiabilit, mais cette technologie souffre particulirement
de linfluence du milieu ambiant, savoir latmosphre terrestre. Cette influence peut causer une
dgradation temporaire des performances du systme voire mme une coupure de la liaison. Lva-
luation de la performance du systme, consquent ces effets perturbateurs est dcrite par la
disponibilit de la liaison.
Il apparat que cest le brouillard qui est la principale cause de la dgradation de la qualit des
transmissions par les LOA courtes portes sol-sol. En effet, le brouillard est caractris par une forte
concentration de petites particules en suspension de taille comparable la longueur donde mise.
Ces proprits optiques sont variables spectralement et spatialement. Ainsi, la faon de concevoir
les systmes (choix de la longueur donde en particulier) influe sur leur disponibilit future et la
qualit de la liaison.
La dpendance spectrale de lattnuation du rayonnement par le brouillard est un problme
complexe auquel nous allons tre confront dans ce travail. Avant de ltudier plus en dtail, nous
prsentons les liaisons optiques atmosphriques en mettant laccent sur lhistorique de cette tech-
nologie. Puis nous dcrivons leurs points forts ainsi que leurs implications dans le monde des
tlcommunications daujourdhui. Nous mentionnons de mme leurs points faibles ainsi que les
dfis relever en considrant leur utilisation dans latmosphre.
Ainsi, nous dcrivons, dans le deuxime chapitre, les proprits physiques et thermodynamiques
de latmosphre en particulier la couche limite o les systmes LOA sont dploys. Nous dcrivons
la transmission du rayonnement en espace libre tout en traitant des phnomnes physiques que sont
labsorption et la diffusion de la lumire dans ce milieu. Nous explicitons linteraction du rayonne-
ment avec les diffrentes molcules constituant latmosphre (absorption et diffusion molculaire)
ainsi quavec les diffrentes particules qui peuvent y tre prsentes (diffusion arosolaire) afin de
dcrire et bien comprendre leffet de latmosphre sur la propagation dun faisceau laser.
Dans le troisime chapitre nous prsentons les diffrentes expressions permettant de prdire lat-
tnuation du rayonnement laser dans latmosphre ; les expressions empiriques, les codes de calcul
de la transmission atmosphrique bass sur la thorie de la diffusion de Mie ainsi que les formules
simplifies de transmission. Nous nous intressons, plus particulirement, leffet du brouillard.
Ainsi, la microstructure et les proprits optiques des diffrents types de brouillards seront d-
tailles. A partir des codes de calculs de la transmission atmosphrique tels que FASCODE (Fast
Atmospheric Signature Code), nous comparons lattnuation du rayonnement diffrentes lon-
gueurs dondes utilises dans le domaine des LOA afin de choisir celle qui prsente un minimum
dattnuation. Nous tablissons un modle dattnuation pour les ondes optiques, visibles et proche
2
Introduction
infrarouge (690 1550 nm). Ce modle est bas sur la visibilit (paramtre caractrisant lopa-
cit de latmosphre) en considrant deux types de brouillard caractriss par des distributions de
taille de particules diffrentes. Lattnuation prdite partir de FASCODE est ensuite compare
lattnuation calcule partir des mesures de la distribution de taille de particules en diffrents
lieux.
Actuellement les diffrents modles permettant de calculer lattnuation du rayonnement tra-
vers le brouillard (modle de Kruse, modle de Kim et celui que nous avons tabli) sont sujets
des vrifications exprimentales. Ainsi, des mesures de lattnuation du rayonnement diffrentes
longueurs donde en prsence de brouillard peuvent contribuer dune faon importante au dvelop-
pement des systmes LOA. Une exprimentation (site et matriel oprant diffrentes longueurs
donde) est dcrite dans le chapitre 4. Les difficults rencontres ainsi que les rsultats de ces me-
sures sont dtaills. Ces mesures nous ont permis de montrer la pertinence du nouveau modle
dattnuation propos, un meilleur accord est constat entre ce modle dattnuation et les mesures
(par rapport aux modles qui existent dj).
Ce modle dattnuation bas sur la visibilit et valable pour deux types de brouillard largement
rencontrs dans la nature est intgr dans un logiciel dvelopp France Tlcom Recherche et D-
veloppement (FTR&D) permettant de prdire la disponibilit dune liaison optique atmosphrique.
Nous prsentons au chapitre 5 les diffrentes fonctionnalits de ce logiciel qui est un outil ncessaire
la prdiction de la qualit de service des LOA. Outre notre modle relatif lattnuation par le
brouillard, nous retrouvons diffrents modles dattnuation relatifs dautres conditions mto-
rologiques et atmosphriques qui peuvent nuire au fonctionnement des LOA. Parmi ces conditions
nous citons la prsence des hydromtores (pluie, neige), la variation de lindice de rfraction de lair
(scintillation) et la lumire ambiante. Une vrification des rsultats fournis par le logiciel dvelopp
sera fait partir de la comparaison de la disponibilit effective dune liaison optique atmosph-
rique avec la disponibilit prdite. Nous montrerons alors un excellent accord entre la disponibilit
effective et celle prdite partir de cette comparaison.
3
C " 1
Prsentation gnrale et principe de

fonctionnement des Liaisons Optiques
Atmosphriques (LOA)
5
1.1. Position des LOA dans le monde des tlcommunications
La transmission optique en espace libre existe depuis environ une trentaine dannes ltat de
prototypes ou de petites sries, notamment pour des applications militaires (programme Star War ;
dpartement de la dfense des Etats Unis (DoD)) et des essais de communication entre la Terre et
des satellites voire mme inter-satellitaire (plusieurs pays europens) [Bouchet et al. 04].
La demande de disposer des rseaux daccs locaux sans fil, des rseaux multimdia et des
transmissions vido des dbits levs est sans cesse croissante. Pour rpondre cette demande,
il existe essentiellement deux technologies : les transmissions radio et les transmissions optiques en
espace libre.
La technologie radio prsente lavantage dtre disponible en outdoor et indoor. Elle offre gale-
ment la mobilit. Cependant, bien quelle soit prfrable pour des applications des dbits modrs,
elle nest pas suffisante pour supporter des applications haut dbit, elle requiert une licence et
elle opre des frquences assignes [Killinger 02].
Les quipements de transmission par laser existent depuis plusieurs annes, mais ils taient
limits un usage confidentiel. Limage de ce produit, selon laquelle il serait appropri aux courtes
distances car pnalis par les conditions atmosphriques et la pollution des villes, est en train
de changer et on parle aujourdhui de rseaux urbains, capables de remplacer ou de complter
des infrastructures filaires ou hertziennes. Actuellement, plusieurs produits sont proposs par des
socits amricaines, canadiennes, russes et franaises oprant des longueurs dondes situes dans
le visible et le proche infrarouge pour des dbits assez importants sur des distances de lordre du
kilomtre [Sizun et al. 05].
Plusieurs oprateurs de tlcommunication (BT, Japan Telecom. . . ) dveloppent en coopration
avec des industriels des tudes et des produits optiques sans fil... Ces systmes de transmission
optique de haute qualit sont conus sur la base de la transmission du rayonnement en espace libre
(Free Space Optics FSO). Ceux-ci nous offrent des solutions de communication large bande de
manire plus rapides et moins onreuses que les fibres optiques et parmi leurs avantages indniables
avancs par les promoteurs, on peut citer un excellent ratio conomique comparativement une
liaison radio, puisquelle serait 2 fois moins chre pour une bande passante qui peut tre dix fois
suprieure.
Dans ce chapitre, aprs avoir dfini les liaisons optiques atmosphriques, nous dcrivons le prin-
cipe de base de cette "ancienne" nouvelle technique. Nous explicitons les diverses applications de ce
type de liaisons ainsi que leurs intrts et leurs implications dans le monde des tlcommunications
daujourdhui.
1.1 Position des LOA dans le monde des tlcommunications

Derrire des services tels que lInternet ou la tlphonie mobile, il y a beaucoup plus quun
simple ordinateur ou quun tlphone portable. Cest toute une industrie, de plusieurs milliards
deuros, qui se dveloppe rapidement au niveau international dans le but dassurer laccs au monde
de linformation et du multimdia dun plus grand nombre dutilisateurs tout en respectant une
meilleure qualit de service.
1.1.1 Les liaisons optiques atmosphriques et la boucle locale

Les rseaux de tlcommunications utilisent pour les grandes distances la fibre optique et les
liaisons par satellite. Pour les liaisons moyenne distance la fibre optique ou le cuivre est utilis.
Cest au niveau de la boucle locale que les LOA trouveront une alternative bas cot aux systmes
existant actuellement.
Aujourdhui, les liaisons de communication vivent un norme bouleversement et passent de
laccs par cble laccs sans fil en profitant de la mobilit de ce dernier surtout pour le der-
7
Chapitre 1. Prsentation gnrale et principe de fonctionnement des Liaisons
Optiques Atmosphriques (LOA)
nier kilomtre de la boucle locale. Les infrastructures haut dbit apparaissent. Alors, face ces
technologies, de nouvelles technologies augmentent les possibilits techniques, soit de manire tem-
poraire, soit en saffirmant comme de vraies technologies substituantes. En effet, de nos jours, il
faut savoir que la croissance des tlcommunications ne peut tre favorise que par des technologies
alternatives au fil de cuivre.
Le terme boucle locale "local loop" dsigne le dernier lien qui relie labonn son centre
de communication [Chafiai 95]. Ce lien est dit aussi le lien du dernier kilomtre. Il a tout dabord
t ralis par des paires de cuivre. Dautres mthodes alternatives sont apparue par la suite,
savoir la fibre optique, le cble coaxial ou enfin laccs sans fil telles que la boucle locale radio
(BLR), la boucle locale par liaison optique atmosphrique (LOA) ou la boucle locale par courant
porteur en ligne (CPL)...
Le march sans fil haut dbit, est partag entre les transmissions radio haute frquence
et les transmissions optiques en espace libre qui gagnent de plus en plus de parts de march
des tlcommunications sans fil. En effet, linverse des transmissions radio, les transmissions
optiques ne ncessitent aucune autorisation et permettent daccder un dbit beaucoup plus
important que celui des transmissions radio. Pour assurer des nouveaux services dans le monde des
tlcommunications tels que la tlphonie mobile 3G et le WI-FI, les fournisseurs daccs Internet et
les oprateurs des rseaux mobiles ont besoin dune nouvelle infrastructure pour leurs rseaux bases
sur des liaisons haut dbit entre les stations de base et le backbone (pine dorsale du rseau). En
dautres termes, les rseaux qui existent dj (conus pour un trafic lent) sont incapables dassurer
la qualit de service demand aujourdhui par le march. La figure 1.1 montre une comparaison
entre les LOA et les diffrentes technologies daccs au dernier kilomtre en terme de dbit de
transmission (bande passante) et de recouvrement gographique [Szebesta 02].
F. 1.1 Comparaison entre les diffrentes technologies daccs au dernier kilomtre de la boucle
locale en terme de dbit de transmission et de recouvrement gographique. Daprs [Szebesta 02]
Les LOA constituent actuellement une alternative viable aux faisceaux hertziens et aux ondes
millimtriques pour des dploiements rapides et fiables des rseaux de communications. La techno-
8
logie base sur les frquences radio et les ondes millimtriques permet un dploiement rapide des
rseaux sans fil avec des dbits variant de 10 100 Mbits/s pour des liaisons point point ou point
multipoints. Cependant, les licences dexploitation du spectre ainsi que les interfrences (avec
les frquences qui ne requirent pas dautorisation) limitent leur march. Bien que les bandes de
frquences permises apparaissent prometteuses, elles ont toujours des limitations au niveau de la
largeur de bande. Les liaisons optiques en espace libre peuvent remplacer ces frquences radio et
ces ondes millimtriques. Aujourdhui, il est largement admis que loptique sans fil est la meilleure
solution pour assurer des liaisons de courtes et moyennes distances trs hauts dbits.
Des rseaux daccs locaux sans fil bass sur les transmissions optique en espace libre sont dj
proposs afin dtendre le rseau de fibres optiques large bande. La technologie optique en espace
libre est dans un premier temps une technologie indoor, cependant, elle constitue un moyen pour
les communications sans fil haut dbit sur courtes et moyennes distances. Cette technologie offre
des avantages sur la technologie radio tels quune largueur de bande importante non soumise la
rglementation, labsence dinterfrence et labsence dvanouissement d la prsence de trajets
multiples (fading) [Britz 03].
La demande de pouvoir accder une largeur de bande plus importante sur le march des
tlcommunications ainsi que la ncessit davoir une meilleure scurisation des rseaux pour des
applications gouvernementales stimulent actuellement une plus large adoption des LOA. Les rseaux
traditionnels reliant les btiments aux systmes tlphoniques et aux services du cble nont pas
la capacit ncessaire pour des applications large bande et les connexions par fibre optique, pour
le dernier kilomtre de la boucle locale partir des principaux circuits, sont souvent trs coteux
(de 100000 500000 $ par km) [Kincade 03]. Les LOA offrent des avantages uniques qui attirent
lattention des clients et prparent le terrain pour diffrentes applications en dehors du monde de
lentreprise. Cette technologie nexige aucune autorisation du spectre, elle est facilement extensible
et ces interfaces soutiennent les quipements dune varit de fournisseurs. Son installation est trs
facile et rapide ; une seule journe contre une dure qui peut atteindre 6 12 mois pour faire passer
la fibre optique. Ce type de matriel sest avr fiable et des prix attractifs en comparaison avec
la fibre optique ; le cot typique des diffrentes liaisons LOA varient entre 10000 et 50000 $.
PoP Internet/
Passerelle WAN
Central
Client
Liaison backhaul
fibre optique
Liaison client
fibre optique
Liaison par fibre
Cable
F. 1.2 Larchitecture dun rseau LOA ressemble celui des fibres optiques. Une liaison fibre
relie un btiment central ou plusieurs au monde extrieur. Des liaisons optiques atmosphriques
relient leur tour les btiments centraux entre eux. Dautres liaisons optiques atmosphriques des-
servent les diffrents utilisateurs partir de ces btiments. Daprs [Hecht 01].
Peu onreux, simples installer et exploiter, non soumis des rglementations contraignantes,
les quipements de transmission laser se prtent presque toutes les configurations de rseaux et
9
couvrent un grand nombre dapplications. La plus vidente est la liaison prive point point. La
figure 1.2 montre larchitecture dun rseau de fibres optiques. Larchitecture dun rseau LOA tant
presque la mme, une liaison fibre relie un btiment central ou plusieurs au monde extrieur. Des
liaisons optiques atmosphriques relient, leur tour, les btiments centraux entre eux. Dautres
liaisons optiques atmosphriques desservent les diffrents utilisateurs partir de ces btiments.
Aujourdhui, la communaut des LOA instruit les clients potentiels au sujet des avantages de
cette technologie et dissipe les inconvnients relatifs leur robustesse et leur fiabilit dans diverses
conditions. Le march de ce type de liaisons est actuellement en pleine expansion ; pour lanne
2006, il est estim plusieurs milliards de dollars [Acampora 02] [Xiaohui et Alfano 03].
1.1.2 Autres applications des LOA

Dautres applications concernant les liaisons optiques atmosphriques seront cites dans les
paragraphes suivants :
Les liaisons de raccordement "Backhaul" de la tlphonie mobile Beaucoup de fournis-

seurs des LOA manifestent un intrt substantiel dans cette technologie comme tant une alternative
aux connexions par cble permettant un transfert intensif de donne (sans fil) pour les liaisons de
raccordement entre les stations de base et linfrastructure des rseaux. Ceci permet une amliora-
tion des rseaux mobiles sans fil et une extension du haut dbit pour le backhaul entre les stations
de base et la fibre optique. La grande souplesse dusage des LOA na pas manqu dattirer latten-
tion des oprateurs de tlcommunications. Ainsi, des essais probants ont t effectus Paris pour
raccorder des stations de base exprimentales UMTS au rseau dun des deux exploitants engags
dans cette aventure.
F. 1.3 Illustration des liaisons de raccordement pour la tlphonie mobile assures par les LOA
(fsona).
La technologie est sduisante car elle permet de saffranchir des faisceaux hertziens, trs largement
employs pour le dploiement du GSM 900 ou 1800 et qui pose dj des problmes de saturation
de frquences. De plus, les liaisons optiques disposent dune large bande passante, approprie aux
applications multimdias.
Tlvision haute dfinition Les liaisons laser et leurs trs larges bandes passantes intressent
les professionnels de la vido. Elles permettent le transfert des donnes numriques vido pour les
10
rseaux cbls de tlvision. Canon propose ainsi depuis longtemps une famille dappareils Cano-
beam, utiliss notamment pour tablir des liaisons images analogiques dun btiment un autre.
La socit britannique CableFree sest, pour sa part, quip de liaisons laser le rseau londonien
SohoNet pour relier trois des principaux prestataires de services, tablis dans le quartier de Soho,
son rseau de fibre au protocole ATM. Elle a aussi fourni des quipements mobiles pour tablir
des liaisons de reportage lors des couvertures de matches de football. Grce aux technologies de
multiplexage optique dense (DWDM, Dense Wavelength Division Multiplexing), on peut mme
vhiculer des trains de donnes imposants, comme lattestent les essais raliss aux tats-Unis par
les rseaux de tlvision ABC et Lucent, qui ont, pour la couverture dun match du Super Bowl,
transmis par laser des signaux vido haute dfinition non compresss un dbit allant jusqu 2, 5
Gbits/s.
Les liaisons temporaires haut dbit Le remplacement des fibres optiques momentanment
ainsi que les diffrentes applications o les fibres optiques ne peuvent pas tre utilises pour une
raison ou une autre. Une facilit de dploiement apprcie dans le cas dinstallation temporaire,
pour un chantier ou pour rtablir les communications aprs une destruction de point haut ou toute
autre cause catastrophique.
Les LOA permet laccs en gnral des dbits quivalent ceux de la fibre optique. Cette
dernire attnue le signal des taux connus, lamplification permet de compenser ces pertes. Les
fibres optiques sont prfrables pour les liaisons grandes distances ainsi que pour les pines dorsales
des rseaux. Pour les rseaux urbains, les LOA ont lavantage dtre peu coteuses, rapides et faciles
dinstallation, flexibles et peuvent tre dployes dans tous les rseaux. A titre dexemple la figure
1.4 montre une comparaison de prix du service daccs fourni par les systmes LOA (Lightpoint)
et celui du service assur par des fibres optiques pour une rgion urbaine et sur un campus.
11
Accs
FSO
Fibre 700 mtres
$18000-$50000 FSO
$450000-550000 Fibre
400 mtres
$8000-$50000 FSO
$300000-400000 Fibre
500 mtres
$8000-$50000 FSO
$350000-450000 Fibre
210 mtres
$8000-$50000 FSO
$200000-250000 Fibre
350 mtres
600 mtres $8000-$50000 FSO
$18000-$50000 FSO $300000-400000 Fibre
$400000-500000 Fibre
(a) Rgion urbaine
Accs 100 mtres 300 mtres

FSO $8000-$50000 FSO $8000-$50000 FSO
Fibre
$75000-125000 Fibre $75000-125000 Fibre
250 mtres
$8000-$50000 FSO
$75000-125000 Fibre
500 mtres
$8000-$50000 FSO
$150000-200000 Fibre
(b) Campus
F. 1.4 Comparaison de prix du service daccs fourni par les systmes LOA (Lightpoint) et celui
du service assur par des fibres optiques dans une rgion urbaine (a) et sur un campus (b).
12
1.2. Dfinition et principe de fonctionnement des LOA.
1.2 Dfinition et principe de fonctionnement des LOA.

Les liaisons optiques atmosphriques, dnomination franaise de Free Space Optic (FSO), consti-
tuent une alternative aux faisceaux hertziens et aux cbles optiques afin de faire face aux besoins
croissants en matire de tlcommunication dbits levs. Cest une technologie optique qui per-
met la transmission de tous types de donnes avec un dbit gal celui de la fibre optique tout en
ayant la souplesse et les avantages du sans fil.
Le principe de base de cette technologie est relativement simple. Il consiste en une transmission
laser (dans le visible ou linfrarouge en gnral), en espace libre (sans fil) et conue pour la connexion
de deux points en visibilit directe un dbit trs lev. A linstar de la fibre optique, une LOA est
une liaison point point capable doffrir les bandes passantes les plus leves en matire de dbit.
Contrairement celle-ci, elle requiert une visibilit optique directe, ce qui implique le plus souvent
une installation au sommet des immeubles.
Les systmes de tlcommunication bass sur le principe des
LOA fonctionnent en prenant un signal standard de donnes ou
un signal de tlcommunication, le numrisant et le transmet-
tant travers latmosphre. La faon la plus facile de visualiser
le fonctionnement de ces systmes est dimaginer deux points in-
terconnects par un cble de fibre optique, puis de retirer la fibre.
Les principes de base de la transmission dun signal le long dune
fibre sont les mmes que pour la transmission en espace libre. Une
liaison optique atmosphrique est une interconnexion sans fil qui
permet de faire communiquer entre eux des rseaux numriques,
tlphoniques, informatiques ou vido. Les quipements LOA utilisent la modulation dun faisceau
laser pour changer des informations binaires dans les deux sens (Full-Duplex) par lintermdiaire
dun couple Emetteur/Rcepteur (diode laser, APD, LED/diode PIN) chaque extrmit. En g-
nral, cest une liaison point point, cependant, il existe des quipements LOA considrs comme
des liaisons point multipoint.
1.2.1 Principe de fonctionnement des LOA

Conceptuellement, une liaison optique atmosphrique est simple ; un metteur dirige un faisceau
laser vers un rcepteur. Le faisceau laser, de taille finie, concentre lintensit dans la direction du
rcepteur et rend toute tentative de son interception par une tierce personne trs difficile.
La transmission de donnes par faisceau optique dun point un autre procure un niveau de
scurit lev. Linterception de linformation par des personnes non autorises est quasi impossible.
Ceci, ncessite laccs la surface couverte par le faisceau la rception ; titre dexemple, le
faisceau couvre un cercle de moins de 4 m de diamtre environ la rception, pour une liaison de
500 m. Cependant, le faisceau doit tre dirig avec prcision dans la direction du rcepteur. Les
systmes de communication laser en atmosphre libre peuvent inclure des dispositifs dalignement
actifs dans lesquels, la rtroaction du rcepteur est utilise afin de diriger automatiquement le
faisceau vers le rcepteur. Ces systmes dalignement actifs permettent une installation rapide et
facile ainsi quune stabilisation optimale de la transmission (entre les toits des grands immeubles
par exemple) lors de tremblement de terre, de mouvements relis au vent ou conscutivement
toutes autres instabilits mcaniques du systme.
A la rception, le systme doit fortement exclure la lumire ambiante (lumire du soleil entre
autre) qui peut perturber le signal reu. En pratique, le dtecteur la rception possde un champ
de vue optique assez petit et le dispositif de rception comporte des filtres qui permettent de ne
laisser passer que les longueurs donde souhaites.
13
Les LOA exigent une visibilit directe entre lmetteur et le rcepteur (line-of-sight). Ceci signifie
que lmetteur et le rcepteur doivent tre installs sur les toits, sur les faades des btiments ou
bien dploys travers les fentres bien au dessus du sol. En effet, le faisceau ne doit pas tre dploy
proximit des arbres o dautres types dobstructions qui peuvent se dplacer par le vent. Tout
quipement LOA dploy lextrieur, doit tre scell hermtiquement afin dviter tout risque de
pannes relies aux conditions climatiques. Le systme optique externe peut disposer dun dgivreur
afin dviter la formation de gel ou de bue.
Les systmes, actuellement en usage, fonctionnent des longueurs donde dans le visible et le
proche infrarouge, situes dans des fentres de transmission atmosphrique. Le multiplexage des
longueurs donde est galement possible mais rarement utilis. Plusieurs facteurs conditionnent le
choix de la longueur donde, savoir, la scurit oculaire, la pntration dans latmosphre, le
cot du laser, etc. Les lasers utiliss ont une puissance nergtique limite pour viter dventuelles
dtriorations de lil humain. Leurs caractristiques sont rgies par le standard IEC 60825 1 de
la scurit oculaire. Un bloc optique est dispos devant le laser pour concentrer le faisceau sur la
cible, lmission, ou focaliser le faisceau en rception.
Le principal intrt des LOA est, sans doute, le faible cot, la flexibilit et la rapidit dinstal-
lation et de dploiement par rapport la fibre optique pour assurer le mme haut dbit. Actuelle-
ment, plusieurs liaisons sont assures laide des systmes LOA sur des distances qui varient entre
quelques centaines de mtres et quelques kilomtres des dbits de transmission standards : 155
Mbits/s, 622 Mbits/s, voire plusieurs Gbits/s depuis quelques annes (un dbit de 160 Gbits/s a
t dmontr en laboratoire) [Rockwell et Mecherle 01]. Les communications par laser prsentent
une bande passante suprieure celle des faisceaux hertziens et celles des micro-ondes.
La plupart des quipements sont bidirectionnels (Full duplex) et associent dans le mme cof-
fret un metteur un rcepteur. Certains systmes grent plusieurs canaux de communication en
multiplex, valable aussi bien pour les transmissions de donnes que pour les transmissions vido.
La figure 1.5 montre un exemple typique dune unit LOA permettant la fois la rception et la
transmission des donnes.
Dgivreur Coupleur Fibre de transmission
Vitre de protection Lentille de Viseur
Source Laser
rception
Signal d'entre
Signal de Sortie Fibre de rception

Traitement de
Rcepteur donnes
Lentille d'mission
Emetteur
F. 1.5 Illustration dune unit LOA permettant la fois la rception et la transmission des
donnes. Daprs [Willibrand et Ghuman 01].
Les LOA sont entirement transparentes pour les protocoles rseaux et grent toutes les confi-
gurations. Les constructeurs proposent des produits LOA dont les interfaces correspondent aux
14
1.2. Dfinition et principe de fonctionnement des LOA.
standards du march. Ces solutions offrent, par exemple, linterconnexion de rseaux locaux in-
formatiques et dautocommutateurs rpartis sur des sites distants. Les principaux constructeurs
dquipements LOA prsentent des appareils modulaires qui permettent une volution en terme de
dbit et en nombre de canaux. Ces systmes possdent les mmes interfaces standard que ceux des
deux extrmits dune fibre optique, ainsi leur introduction dans les rseaux de fibres est transpa-
rente lutilisateur.
Chaque quipement LOA est constitu de plusieurs modules qui varient selon la fonction ;
mission ou rception :
1. Pour la fonction dmission :

linterface de connexion lectrique ou optique pour envoyer et recevoir les donnes num-
riques,
le module de conversion lectrique/optique (en cas dinterface optique),
le filtrage et lamplification du signal numrique lectrique,
le module optique dmission contenant le laser.
2. Pour la fonction de rception :
le module optique de la rception contenant la diode,
le filtrage et lamplification du signal numrique lectrique,
le module de conversion optique/lectrique,
linterface de connexion lectrique ou optique pour envoyer et recevoir les donnes num-
riques,
Gnralement, les quipements sont dots dun logiciel de supervision qui permet une param-
trisation de la liaison ainsi quune description qualitative et quantitative des diffrents modules. Le
matriel peut disposer de fonctionnalits supplmentaires selon le constructeur telles quun systme
dasservissement de pointage (auto tracking), une liaison radio de secours dbit limit (en cas de
coupure de la liaison laser), etc [Bloom et al. 03].
1.2.2 Caractristiques des quipements LOA

Actuellement, le nombre des constructeurs des quipements LOA est trs important et une
large varit de ces quipements existe sur le march. Alors, dans de but dviter une description
trop dtaille de ces diffrents produits, nous nous limitons aux paramtres gnraux qui nous
permettent de dfinir les caractristiques globales de tout quipement LOA. Les produits, que nous
dcrivons dans ce paragraphe, sont uniquement bass sur la technologie laser sans prjuger de la
longueur donde utilise, de la puissance ou de la classe. Ce sont des produits qui ont une fonction
de transport de donnes numriques assurant des liaisons point point en vue directe des dbits
allant jusqu 2 Gbits/s [Bouchet et al. 04].
Les paramtres principaux dont nous devons tenir compte pour la dfinition des liaisons optiques
atmosphriques sont :
1. La porte : la porte de ce type de liaisons varie entre quelques dizaines de mtres et quelques
kilomtres. Certains constructeurs donnent une porte maximale, dautres prcisent la porte
typique pour diffrentes conditions mtorologiques, et enfin quelques constructeurs proposent
une porte recommande, intgrant une marge par rapport la valeur maximale. Ces valeurs
doivent tre considres comme des ordres de grandeur et non pas comme des valeurs absolues.
Des quipements oprant sur de grandes distances (61 km entre les deux villes de Wallberg
et Oberpfaffenhoffen en Allemagne), ont t dmontrs et utiliss pour des applications dans
le domaine de larospatiale (German Aerospace Center, European Aeronautic Defense and
15
Space Company et Contraves-Space, Suisse) [Giggenbach et al. 02]. Le but de cette expri-
mentation est de dmontrer la faisabilit dune liaison optique haut dbit de transmission
(270 Mbits/s) travers latmosphre en utilisant des composants standards faible cot.
2. La scurit : elle est reprsente par la classe laser, cest un facteur important prendre en
compte dans les LOA. Elle conditionne les modalits plus au moins aises pour linstallation
et la maintenance de la liaison laser. Les paramtres prendre en compte pour dfinir la
classe laser sont : la longueur donde de la transmission, la puissance lmission et la forme
du faisceau.
3. Le dbit et lapplication prconise : de nombreux systmes LOA sont transparents au dbit
et au protocole, ceci pour une gamme de dbits relativement importante. Les applications
dpendent alors du dbit maximum que peut vhiculer le systme et se situent indiffremment
dans le monde des tlcommunications ou dans le monde de linformatique.
Dautres produits sont spcifis pour un dbit, une interface et donc un usage donn.
Un certain nombre de paramtres secondaires est galement prendre en compte pour le choix
des systmes LOA. Parmi ceux-ci nous pouvons citer :
1. la longueur donde de la transmission qui influence la marge brute du systme et par cons-
quent la qualit de service.
2. le type et le nombre dmetteurs optiques qui peuvent aussi influencer la marge brute du
systme. Un systme plusieurs metteurs est moins vulnrable aux effets des scintillations
atmosphriques.
3. lasservissement de pointage qui offre une meilleure protection aux chocs et aux vibrations
mcaniques.
4. le cot du systme qui, bien videmment, constitue un critre trs important pour les opra-
teurs afin dassurer un maximum de rendement conomique partir de la liaison.
1.2.3 Les dfis et les facteurs environnementaux

Face aux avantages de lintroduction de cette technique dans le monde des tlcommunications,
cette dernire est soumise un certain nombre de contraintes relies pour la plupart aux facteurs
environnementaux. Quand la lumire est transmise dans une fibre optique, la transmission est tout
fait prvisible. En revanche, quand cette lumire est transmise travers latmosphre, comme
cest le cas pour les liaisons optiques atmosphriques, elle doit faire face un milieu complexe ;
latmosphre.
Parmi les dfis et les facteurs environnementaux auxquels sont soumises les LOA nous citons :
La prsence des diffrents types dobstructions (vgtation, passage doiseaux,...),
Le rayonnement solaire (lorientation de la liaison joue un rle important),
Lalignement du faisceau,
Lattnuation par les fentres si le systme est dploy derrire les vitres,
La distance de la liaison,
Lattnuation due la divergence du faisceau,
Lattnuation atmosphrique relie la composition de latmosphre, aux effets des scintilla-
tions ainsi qu la prsence des arosols (brouillard, polluants,...) et des hydromtores.
Chacun de ces facteurs provoque une attnuation du signal et perturbe ainsi les performances
de la liaison. En particulier, leffet de la prsence des arosols - a fortiori du brouillard - peut
provoquer une extinction significative du faisceau lumineux et mettre le systme hors service vue
la taille des particules qui est comparable aux longueurs donde de transmission des LOA.
16
1.3. Conclusion
Il existe diffrentes solutions ces problmes. Concernant les effets des arosols et ceux des
brouillards, leurs rductions passent, entre autres, par le choix de la longueur donde de la trans-
mission qui prsente un minimum dattnuation en leur prsence. Ainsi, tout au long de ce travail,
nous nous intressons plus particulirement la dpendance spectrale de lattnuation du rayonne-
ment dans le brouillard qui reste un sujet ouvert comme le prouve la littrature se rapportant aux
liaisons optiques atmosphriques.
1.3 Conclusion
Les transmissions laser en espace libre offrent aujourdhui lopportunit des communications
haut dbit dans des secteurs encombrs. Le besoin en largeur de bande se dveloppe plus ra-
pidement que linfrastructure des rseaux crant de ce fait, un tranglement entre les rseaux
haut dbit (demand par le consommateur) et le backbone des rseaux de tlcommunications. Les
fibres optiques peuvent surmonter ce problme. Cependant, lextension de leurs rseaux chaque
utilisateur a un cot trs lev et ncessite un temps dinstallation important. Ainsi, lutilisation
dun faisceau laser travers latmosphre au lieu de la fibre optique peut constituer une alternative
attrayante.
Du point de vue de la scurit de transmission de linformation, ce type de liaison est particuli-
rement adapt, ce qui explique son usage intensif chez les militaires, les organisations gouvernemen-
tales et les entreprises en qute de confidentialit. La finesse du faisceau et le fait quil soit invisible
dans lair lui assurent une parfaite discrtion. Linterception du rayon sur sa trajectoire ou sa cible
prsente un risque qui ne peut, de toute faon, passer inaperu pour loprateur puisquelle est sy-
nonyme dune interruption de transmission. Pour parer cette possibilit "peu probable", il existe,
en plus, des systmes de cryptage qui assurent une protection "absolue" de la communication.
Les premiers systmes de transmission laser en atmosphre ont t restreints peu dapplica-
tions. De nos jours, plusieurs constructeurs ont dvelopp une nouvelle gnration de ces systmes
ddis au monde des tlcommunications. Ils offrent une nouvelle manire de fournir des liaisons
haut dbit dans les secteurs urbains encombrs o il est bien plus facile de dployer les LOA
que dinstaller des cbles et des fibres. Cependant, les LOA sont soumises un certain nombre de
dfis relis pour la plupart aux facteurs environnementaux et plus particulirement aux effets de
latmosphre terrestre sur la propagation du rayonnement. Ainsi, dans le chapitre suivant, nous
allons dcrire la propagation du rayonnement laser dans latmosphre, en dtaillant sa structure
gnrale, sa composition et ses caractristiques physiques et optiques.
17
C " 2
Propagation du rayonnement laser

dans latmosphre
19
2.1. Influence du milieu de propagation
La conception dun systme de tlcommunications optronique en atmosphre libre, ncessite

une bonne connaissance des proprits optiques de latmosphre. La transmission spectrale dans le
milieu de propagation est affecte principalement par la diffusion et labsorption du rayonnement
par les particules et les molcules composant le milieu [Cojan et Fontanella 95]. Les performances
de tout systme optronique sont dtermines non seulement par ses caractristiques techniques
intrinsques rsultant de sa conception et de la technologie utilise, mais galement par son com-
portement dans son environnement oprationnel. Ainsi, il apparat utile de connatre comment ces
systmes optroniques se comportent vis vis de telle ou de telle situation climatique ou mtoro-
logique et en fonction des conditions prsentes denvironnement.
Dans ce chapitre, aprs avoir abord linfluence de latmosphre terrestre comme milieu de pro-
pagation sur la transmission des ondes lectromagntiques, nous dcrivons les proprits physiques
et thermodynamiques de latmosphre terrestre en particulier celles de la couche limite o sont
dployes les LOA. Nous dtaillons ensuite la transmission du rayonnement en espace libre tout en
mettant laccent sur les phnomnes physiques que sont labsorption et la diffusion du rayonnement
par les molcules atmosphriques et par les diffrents types de particules et de prcipitations.
2.1 Influence du milieu de propagation

Les LOA sont soumises des contraintes pnalisantes imposes par le milieu de propagation
atmosphrique qui ne constitue pas un milieu idal de propagation en raison de la variation spatio
temporelle de ses caractristiques physiques et de la diversit de ses constituants. Ces contraintes se
traduisent par une extinction du signal optique au cours de sa propagation et donc une limitation
de la porte. Lextinction atmosphriques est cause par un certain nombre de phnomnes slectifs
en longueurs donde [Killinger et al. 95] :
1. Labsorption molculaire caractrise par une forte dpendance spectrale,
2. La diffusion molculaire (diffusion Rayleigh),
3. Lextinction (absorption et diffusion) par les particules en suspension (arosols) et en prci-
pitation (pluie, neige...),
4. La turbulence atmosphrique due aux variations spatio-temporelle de lindice de lair (scin-
tillations, fluctuations spatiale du faisceau...).
Dans le cadre de cette tude, il sagit danalyser et dexpliquer de quelle manire les effets de
latmosphre agissent sur les performances des systmes laser utilisant la propagation du rayonne-
ment en espace libre. Ainsi, nous rappellerons quelques caractristiques de latmosphre terrestre
telles que sa structure gnrale et sa composition gazeuse avant de dcrire la transmission du
rayonnement dans ce milieu.
2.2 Structure gnrale et composition de latmosphre terrestre

Latmosphre terrestre est forme dune srie de couches gazeuses concentriques entourant la
Terre. Nous parlons de lhomosphre entre 0 et 80 90 km daltitude, au-del nous avons lhtro-
sphre. Lhomosphre est constitue de trois couches en fonction du gradient de temprature :
1. la troposphre,
2. la stratosphre,
3. la msosphre.
21
Chapitre 2. Propagation du rayonnement laser dans latmosphre
Dans le cas des tlcommunications optiques atmosphriques, on sintresse particulirement la

troposphre car cest dans cette couche quest dploye la majorit des systmes de communications
bass sur les LOA et o se produit lessentiel des phnomnes mtorologiques. En effet, la moiti
de la masse de latmosphre se trouve localise au dessous de 5 km daltitude. La propagation du
rayonnement dans latmosphre terrestre est influence par :
1. le mlange atmosphrique gazeux d la composition chimique de latmosphre,
2. la prsence de petites particules en suspension de taille variable (0, 01 100 m environ), ce
sont les arosols,
3. les hydromtores tels que la pluie, la neige et la grle,
4. les lithomtores tels que la poussire, la fume et le sable,
5. les variations spatio-temporelles de lindice de rfraction de lair, lorigine, en particulier de
la scintillation.
2.2.1 Composition gazeuse

Afin de caractriser les proprits de transmission atmosphrique affectant les systmes op-
troniques oprant en espace libre, les constituants gazeux de latmosphre sont classs en deux
catgories :
1. les constituants proportion volumique fixe (variation infrieure 1%), ils sont majoritaires
et rpartis uniformment jusqu une altitude de plus de 15 km selon la latitude. On peut
citer par exemple : O2 , N2 , Ar, CO2 ...
Dans le visible et linfrarouge jusqu 15 m et pour des transmissions atmosphriques au ni-
veau du sol, seul parmi ces constituants, le CO2 prsente des bandes dabsorption importantes
(notons nanmoins une bande dabsorption du O2 dans le visible vers 0, 7 m),
2. les constituants proportion volumique variable, ils sont minoritaires et leur concentration
varie en fonction de :
la situation gographique (latitude, altitude, rgion continentale ou maritime),
lenvironnement (urbain, rural ou maritime),
les conditions mtorologiques.
Le principal constituant de cette catgorie est la vapeur deau H2 O. Sa concentration dpend
des paramtres climatiques et mtorologiques. A titre dexemple, dans les zones maritimes
sa concentration peut atteindre 2% tandis quau-del de 20 km daltitude elle est nulle. La
concentration en vapeur deau se mesure partir de lhygromtrie atmosphrique, ce qui nous
amne dfinir les grandeurs suivantes :
lhumidit absolue (g/m3 ) : masse de vapeur deau par unit de volume dair,
lhumidit relative (%) : rapport de lhumidit absolue sur la quantit maximale de va-
peur deau pouvant tre contenue dans latmosphre la mme temprature et la mme
pression,
le nombre de mm deau w0 prcipitable par km.
Un autre constituant proportion variable est lozone O3 dont la concentration varie gale-
ment en fonction de laltitude (teneur maximale 25 km), la latitude et la saison. Il prsente
une absorption importante dans le domaine de lultra violet et dans linfra rouge autour de
la longueur donde de 9, 6 m.
2.2.2 Les particules en suspension (arosols atmosphriques)

Les arosols atmosphriques sont de fines particules solides ou liquides en suspension dans lat-
mosphre, lexception des gouttelettes deau et des cristaux de glace qui peuvent composer les
22
2.2. Structure gnrale et composition de latmosphre terrestre
brouillards et les nuages. Les arosols existent mme dans les atmosphres les plus claires et la
dimension des particules varie entre 0, 001 et 100 m [Bataille 92]. Ils influencent le climat de
manire significative, soit directement en modifiant lquilibre radiatif de la plante, soit indirec-
tement en modifiant les proprits optiques des nuages suite un changement de leurs proprits
microphysiques. Leurs effets radiatifs directs se manifestent par des processus dabsorption et de
diffusion des rayonnements solaires comme des autres types de rayonnements qui se propagent dans
latmosphre.
2.2.2.1 Les effets et limpact des arosols sur la propagation en atmosphre terrestre
Lintensit de la diffusion et de labsorption du rayonnement par les arosols dpend de leurs
caractristiques physiques et chimiques et de la longueur donde du rayonnement incident. En par-
ticulier, les arosols sont conditionnants pour la propagation des ondes visibles et infrarouge parce
que leur dimension est voisine de la longueur donde contrairement aux ondes radiolectriques (HF
au millimtrique) [Bouchet et al. 04]. Les arosols jouent un rle majeur dans notre perception de
la qualit de lair (rduction de la visibilit) et sur la sant humaine. Ils peuvent altrer consi-
drablement la transmission du rayonnement optique, comme le prouve par exemple limportante
diminution de la visibilit en prsence de pollution ou de brouillard.
Les performances des systmes de communications atmosphriques tels que les LOA, des sys-
tmes de surveillance ou de poursuite de cibles et des systmes de tldtection (lidar, satellite,...)
sont dpendant des proprits des arosols. Ceux-ci sont dorigine naturelle ou artificielle (par
exemple, dans le domaine de la dfense, gnration dcrans de fumignes pour masquer des cibles).
La grande variabilit spatiale et temporelle de la concentration et de la composition des arosols (de
laquelle dpend lindice de rfraction) que lon rencontre dans latmosphre naturelle est lie dune
part aux zones de production des arosols et dautre part leur transport et leur redposition.
Afin dintroduire les effets directes et indirectes des arosols sur la propagation du rayonne-
ment dans latmosphre et sur le climat, la caractrisation de leur nature et de leur distribution
constituent un dfi auquel est confront actuellement la recherche atmosphrique. La capacit de
mesurer les caractristiques dun milieu de propagation contenant des arosols est cruciale pour la
mise au point et lutilisation adquate de tout matriel de communication ou de surveillance bas
sur la propagation du rayonnement optique en espace libre et le dploiement de contre-mesures
appropries.
2.2.2.2 Classification, sources et mcanismes de formation des arosols

Les caractristiques des arosols dterminent lefficacit et le succs des systmes de communica-
tions bass sur la transmission en espace libre des ondes lctromagtiques (LOA, camra IR, lidar,
etc.). Une classification des arosols permettant de dterminer leurs proprits optiques ainsi que
dautres proprits ncessite la prise en compte de certains critres tels que leur taille, leur nature
physico-chimique, leur source de production ainsi que leur domaine de rsidence dans latmosphre.
Il existe plusieurs sources de particules arosolaires, nous distinguons :
1. Les sources naturelles qui produisent des particules telles que les cristaux de sels marins, la
poussire terrestre, les dbris vgtaux, le pollen, les missions volcaniques et celles produites
par les feux de forts,...
2. les sources relies lactivit humaine qui produisent les arosols artificiels tels que la pous-
sire mise par les chantiers et les diffrentes particules mises par les diffrents moyens de
transports et de chauffage.
Les arosols sont des particules en suspension qui prsentent des vitesses de chute variables dans
latmosphre (par exemple pour une particule de 0, 01 m la vitesse moyenne de chute est de 0, 3
23
m/mois alors que pour une particule de 10 m cette vitesse passe 0, 3 m/minute). Ceci limite la
variation de taille de ces particules entre 0, 001 et 100 m approximativement [Lodge 91]. En effet,
les particules plus petites que 1 nm sont considres comme des ions. Elles prsentent un taux de
variations chimiques assez important et se dsintgrent rapidement. Ce sont donc des particules
instables. Quand aux particules dont la taille dpasse 100 m (0, 5 m/seconde), elles prsentent
une vitesse de sdimentation assez importante, ce qui provoque leur prcipitation.
Selon leurs processus de formation nous classons les arosols en deux catgories :
1. Les arosols primaires, cest dire mis directement dans latmosphre sous forme particulaire
(cendres volcaniques, embruns marins, poussires dsertiques, poussires industrielles,...).
2. Les arosols secondaires, cest dire issus de la transformation chimique dune phase gazeuse
en phase particulaire par diffrents processus (sulfates, composs organiques, etc.).
Les proprits optiques (indice de rfraction) et microphysiques (distribution de taille, forme de
la particule, composition) des arosols dpendent fortement de leurs origines (source et mcanisme
de production).
Particules primaires Gaz (SO2,NOx, Particules primaires

dues aux processus COV, NH3,H2O) dues l'abrasion,
de combustion la resuspension de
Prcurseurs
gaz-particule
poussires et aux
Conversion
Sources /
sources naturelles
Particules
secondaires
Condensation
Processus
Coagulation
Coagulation
d'limination
Mcanismes
Dposition sec Dposition humide

Impaction et lessivage Sdimentation
0.001 0.01 0.1 1 10 100

Diamtre des particules (m)
Particules ultrafines Aitken Accumulation
Particules fines Grosses particules
F. 2.1 Prsentation simplifie des arosols atmosphriques et des processus de formation les
plus importants ainsi que les diffrents modes de distributions de taille des particules. Daprs
[Birmili. et al. 01].
La forme des arosols est souvent irrgulire, les arosols liquides sont sphriques tandis que
les arosols solides prsentent des formes varies (cubique, cylindrique, agglomre...). Un diamtre
quivalent est souvent utilis pour dcrire la taille de ces particules. Ce diamtre correspond au
diamtre dune sphre qui prsente les mmes proprits physiques que les particules irrgulires.
Plusieurs diamtres de particules sphriques quivalentes sont actuellement utilises, citons par
exemple le diamtre optique quivalent, le diamtre arodynamique quivalent et le diamtre volu-
mique quivalent [Frank 01] [Onofri 04]. Le type de diamtre utilis est souvent reli la mthode
24
2.2. Structure gnrale et composition de latmosphre terrestre
de mesure utilise et si nous disposons dinformations suffisantes sur la particule, le passage dun
diamtre quivalent un autre ne pose pas de problme.
Dans les couches les plus basses de latmosphre, au voisinage de la surface de la terre, on peut
rencontrer toutes sortes de particules et de matriaux, il en est de mme dans la troposphre par
changes verticaux. Cependant, le phnomne de sdimentation conduit liminer progressivement
(en fonction de laltitude) les particules de grandes dimensions. En raison de la gravit, les arosols
de plus grandes dimensions (r > 0, 2 m) se retrouvent en gnral au voisinage du sol. Toutefois, ces
particules peuvent aussi se retrouver des altitudes plus leves par des phnomnes de convection
et de transport turbulent.
Une prsentation simplifie de la distribution de taille des particules des arosols atmosph-
riques ainsi que des diffrents processus de formation et mcanismes dlimination arosolaires est
schmatise dans la figure 2.1.
La concentration des particules des arosols varie fortement dans une rgion donne ainsi que
dune rgion lautre. Cette concentration varie de manire importante au cours du temps et
en fonction des conditions atmosphriques. Lexemple le plus marquant, concernant ces varia-
tions, apparat en prsence de pluie : une augmentation importante de la visibilit est constate
immdiatement aprs la pluie. En effet, les arosols sont capturs par la pluie qui les fixe aux
gouttes deau entranant par consquent une diminution de la concentration des arosols initiale-
ment prsents dans latmosphre. Ce phnomne est connu sous le nom de lessivage atmosphrique
[Cojan et Fontanella 95]. La visibilit est souvent utilise comme un indicateur de cette concentra-
tion ainsi que la variation de taille des particules. Ceci est facilement constat entre la fume qui
est un arosol trs concentr, constitu de petites particules et le brouillard qui contient moins de
particules mais de taille plus grande que celles de la fume.
Souvent la distribution de taille des particules des arosols prsente une structure modale qui
est le rsultat des diffrentes sources qui mettent des particules de diffrentes tailles et de leffet
des processus arosolaires qui transforment les particules en des particules de tailles diffrentes (voir
figure 2.1). Ceci se traduit comme on le voit sur la figure 2.1 par la prsence de plusieurs pics de la
densit de particules de hauteur et de largeur variables en fonction de leur taille.
Selon lordre de grandeur du rayon r de la particule (suppose sphrique), nous distinguons
trois classes [Junge 58] [Whitby 76] :
1. Les particules dAitken et les particules ultrafines (modes de nuclation) : ce sont des aro-
sols trs fins dans la gamme de taille entre 0, 001 et 0, 1 m, ils constituent des noyaux de
condensation dans le processus de formation des nuages et des brouillards.
2. Les particules fines (mode daccumulation) : ce sont des particules qui appartiennent la
gamme de taille entre 0, 1 et 1 m, les arosols atmosphriques de ce mode sont beaucoup
plus nombreux que ceux des autres modes.
3. Les grosses particules (mode grossier) : ce sont des particules dont la taille varie entre 1 et 100
m, ces particules sont essentiellement des particules primaires, elles sont beaucoup moins
nombreuses que les autres particules et elles ne peuvent rester dans latmosphre ltat libre
que pendant une dure limite, dans une rgion localise au voisinage des sources dmission.
La nature des arosols dpend fortement de lenvironnement : urbain, rural ou maritime. A titre
dexemple dans un milieu marin les particules sont constitues essentiellement deau et de cristaux
de sel alors que dans les milieux ruraux elles sont constitues en partie de poussires souleves par
le vent. La rpartition en taille de ces arosols est assez semblable dans la basse troposphre et au
voisinage du sol. Seuls leurs concentrations et leurs rayons moyens diffrent en fonction de laltitude.
Plus loin dans ce mmoire, des exemples de distributions de taille de particules des arosols seront
donns afin de dterminer les caractristiques optiques de ces particules et leur influence sur la
transmission des ondes visibles et IR dans latmosphre terrestre.
25
2.2.3 Influence de la saison et de la latitude

Des mesures exprimentales ont mis en vidence une grande variabilit du profil de la temp-
rature dans latmosphre et du profil de concentration des constituants molculaires, en particulier
de la vapeur deau dans la basse atmosphre, en fonction de la saison, de la latitude et de laltitude.
Ainsi, il est ncessaire dlaborer des profils types ou modles climatiques spcifiques en diffrentes
rgions gographiques et en diffrentes saisons.
Des mesures effectues par le Air Force Geophysical Laboratory (AFGL), ont permis dtablir
un profil standard normalis appel US Standard Atmosphere. Dautres mesures plus rcentes,
complmentaires, effectues diffrentes latitudes et diffrentes saisons, ont permis de concevoir
cinq autres profils atmosphriques permettant de caractriser dune faon gnrale le milieu de
propagation selon la position gographique et la saison [Shettle et Fenn 79].
La transmission en espace libre dpend fortement des modles climatiques correspondant des
conditions atmosphriques moyennes et qui sont obtenues partir de ces mesures. Ces modles
disponibles dans plusieurs codes de calculs de transmission atmosphrique et bases de donnes
climatiques sont les suivants :
1. Modle tropical (15 de latitude),
2. Modle de moyenne latitude t (45 de latitude),
3. Modle de moyenne latitude hiver (45 de latitude),
4. Modle subarctique t (60 de latitude),
5. Modle subarctique hiver (60 de latitude),
6. Modle datmosphre US standard 1976.
A noter quune grande variabilit de la temprature au niveau du sol existe entre ces diffrents
modles, contrairement la pression qui prsente une variabilit ngligeable. La vapeur deau est
caractrise par une densit trs variable au niveau du sol, cependant, elle est trs prsente aux
latitudes tropicales et pendant la saison dt aux latitudes moyennes.
2.3 Transmission en espace libre

Dans le cadre de ltude des effets de latmosphre sur la propagation du rayonnement, la dfini-
tion dun certain nombre de phnomnes optiques tels que labsorption, la diffusion et lextinction
est ncessaire.
2.3.1 Absorption atmosphrique

Labsorption atmosphrique rsulte de linteraction entre les photons du rayonnement incident
et les atomes ou molcules du milieu travers par le rayonnement. Ceci conduit la disparition du
photon incident, llvation de la temprature de latome ou de la molcule et une mission
radiative proportionnelle celle du corps noir la temprature atteinte.
Considrons un faisceau lumineux de longueur donde qui traverse un milieu absorbant dpais-
seur dx. Du fait des proprits absorbantes du milieu travers par le rayonnement, le nombre des
photons du rayonnement se rduit tout au long du parcours. Ainsi, lintensit du rayonnement
mesur la position x + dx (figure 2.2) scrit en fonction de lintensit mesure la position x de
la faon suivante :
I (, x + dx) = I (, x) dIa (, x) (2.1)
26
2.3. Transmission en espace libre
O la quantit dIa (, x) correspond lintensit de la lumire absorbe par le milieu absorbant.

Cette intensit absorbe est proportionnelle lintensit incidente I (, x), lpaisseur du milieu
travers dx et un paramtre spectral qui reprsente labsorption du milieu cette longueur donde
(, x).
I(x) I(x+dx)
dx
F. 2.2 Absorption de la lumire par un milieu absorbant dpaisseur dx.
Ainsi, on peut relier lintensit de la lumire absorbe par le milieu dIa (, x) et lintensit de lumire
incidente I (, x) par la relation suivante :
dIa (, x) = (, x) I (, x) dx (2.2)
Pour un parcours dpaisseur X et partir des deux quations 2.1 et 2.2 on peut crire :
X
I (, X) = I (, 0) exp (, x) dx (2.3)
0
On dfinit alors la transmission spectrale du milieu :

X
I (, X)
a (, X) = = exp (, x) dx (2.4)
I (, 0) 0
Remarque :
Si le milieu de propagation est homogne, le coefficient dabsorption (, x) sera indpendant de
x et par suite la transmission du milieu scrit sous la forme suivante :
a (, X) = exp [ () X]
2.3.2 Diffusion atmosphrique

La diffusion atmosphrique rsulte de linteraction dune partie du rayonnement incident avec
les atomes et ou les molcules dans le milieu de propagation, ce qui provoque une redistribution
angulaire de cette partie du rayonnement avec ou sans modification de la longueur donde incidente.
Pour calculer la transmission dun milieu diffusant on procde comme au paragraphe prcdent,
ce qui nous conduit crire :
X
I (, X)
d (, X) = = exp (, x) dx (2.5)
I (, 0) 0
o (, x) est le coefficient de diffusion spectrale linique.
27
Remarque :
Si le milieu diffuse la mme longueur donde que le rayonnement incident, on parle de diffusion
de Rayleigh et de diffusion de Mie (selon la taille de la particule), sinon on parle de la diffusion
Raman.
Nous signalons que dans le cas de la diffusion, la lumire diffuse ne disparat pas localement
comme dans le cas de labsorption.
dL()
dx
F. 2.3 Indicatrice de diffusion.
Un milieu diffusant est caractris par lindicatrice de diffusion dL () (figure 2.3). Cette dernire
dcrit la distribution spatiale de la lumire diffuse par unit de volume. Elle prsente habituelle-
ment une symtrie de rvolution autour de la direction du rayonnement incident et elle est souvent
connue sous le nom de fonction de phase [Cojan et Fontanella 95].
2.3.3 Extinction et transmission spectrale globale

Lors de sa propagation travers latmosphre, le rayonnement lectromagntique subit une
dgradation qui peut tre trs importante et qui est lie son interaction avec les diffrents consti-
tuants de latmosphre. Souvent le milieu de propagation est la fois un milieu absorbant et
diffusant et dans ce cas on parle dextinction. La dgradation du rayonnement lectromagntique
dans latmosphre ou lextinction atmosphrique rsulte de deux processus physiques que sont lab-
sorption et la diffusion qui sappliquent aussi bien aux constituants molculaires quaux diverses
particules en suspension dans lair. On dfinit alors le coefficient dextinction (, x) de la faon
suivante :
(, x) = (, x) + (, x) (2.6)
Ainsi, la transmission spectrale globale scrit de la faon suivante :
X
(, X) = a (, X) d (, X) = exp (, x) dx (2.7)
0
o a (, X) et d (, X) dsignent respectivement la transmission spectrale et la transmission de
diffusion du milieu de propagation.
2.4 Extinction atmosphrique

Comme on la dit prcdemment, lextinction rsulte dun effet additif dabsorption et de diffu-
sion de la lumire par les molcules de gaz et par les arosols. On peut galement parler dextinction
dans le cas de la pluie, la neige et la grle. Nous dtaillerons dans la suite, du point de vue thorique,
labsorption et la diffusion par les molcules dune part et par les arosols dautre part.
28
2.4. Extinction atmosphrique
2.4.1 Absorption molculaire

Le coefficient dabsorption molculaire (, x) dpend de la nature et du type des molcules
absorbantes ainsi que de leur concentration. Le spectre dabsorption est reprsent par la variation
spectrale du coefficient dabsorption. Sa nature est lie aux variations des niveaux dnergie possibles
des molcules composant le milieu. On distingue :
1. Les transitions lectroniques dues labsorption des photons dont lnergie correspond exac-
tement celle de la transition entre deux niveaux de la molcule dfinis par des rgles portant
sur les nombres quantiques. Les transitions lectroniques sont responsables du spectre dmis-
sion et dabsorption dans les bandes UV et visible.
2. Les transitions dues la vibration des atomes qui est responsable du spectre dmission et
dabsorption dans linfrarouge moyen et thermique (H2 O,CO2 ...).
3. Les transitions dues la rotation des molcules qui est lorigine du spectre dmission et
dabsorption en infrarouge thermique et de la structure fine des bandes vibrationnelles.
Labsorption atmosphrique est un phnomne slectif li la composition de latmosphre,
ainsi la transmission spectrale de latmosphre va prsenter, comme le montre la figure 2.4, des
zones transparentes dites fentres de transmission atmosphrique et des zones opaques ou fentres
de blocage atmosphrique. La figure 2.4 prsente les principales fentres de transmission pour la
partie du spectre allant de lUV 15 m [Weichel 90]. Les molcules responsables de chaque bande
dabsorption sont indiques en bas de cette figure. Il apparat que, dans cette partie du spectre les
molcules deau (H2 O) et de dioxyde de carbone (CO2 ) sont les molcules les plus absorbantes.
Proche IR IR Moyen IR Lointain
100
80
Transmission (%)
60
40
20
Longueur d'onde (m)
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Fentre IR 2
Fentre IR 3
Fentre IR 1
Fentre visible
et trs proche IR
O2 CO2 O3 H2O CO2 H2O CO2

H2O
CO2 O3 CO2
H2O Molcules absorbantes
F. 2.4 Transmission travers latmosphre terrestre en fonction de la longueur donde (spectre

de faible rsolution) pour un trajet horizontal de 1800 m. Daprs [Hudson 69].
Les paragraphes ci-dessous rappellent les dfinitions caractristiques de labsorption molculaire

telles que les raies dabsorption molculaire, le coefficient dabsorption molculaire et les continua
molculaires.
29
2.4.1.1 Les raies dabsorption molculaire

Les atomes et les molcules ont des niveaux dnergie quantifis propres chaque espce, lab-
sorption dun photon correspond une transition dun niveau dnergie initial Ei un niveau
dnergie final Ef plus lev conduisant un affaiblissement de contraste de la lumire incidente.
Ce processus rsonant impose :
Ef Ei
=
h
o :
est la frquence de londe incidente (Hz),
h est la constante de Planck, h = 6, 6260755 1034 J s,
Ei et Ef sont les niveaux dnergie de lespce considre (J).
Il existe un certain nombre de paramtres pour dterminer labsorption engendre par la rsonance
molculaire savoir :
les niveaux dnergie possibles pour chaque espce,
la probabilit de transition dun niveau dnergie vers un autre niveau dnergie,
lintensit des raies de rsonance,
le profil naturel de chaque raie.
En gnral, les molcules et les atomes sont en mouvement et en interaction (chocs) entranant des
modifications des profils des raies dabsorption : par effet Doppler si la particule est en mouvement
et par effet de collision sil y a interaction. Ces modifications se manifestent par llargissement
spectral de la raie naturelle de chaque atome. Ces deux phnomnes sont en comptition, ce qui
fait quen pratique, on utilise le profil de Voigt qui est le produit de convolution du profil Doppler
par le profil Lorentzien.
Le coefficient dabsorption molculaire , pour une raie dabsorption isole, dpend du nombre
donde (cm1 ), de la pression P (mbar) et de la temprature T (K). Le nombre donde et la
longueur donde sont relis par la relation :
10000
(cm1 ) =
(m)
Ce coefficient dabsorption scrit sous la forme :
(, P, T ) = S(T ).f (, P, T )
o S(T ) est lintensit de la raie dabsorption une temprature T et f (, P, T ) est son profil global
de Voigt. Lintensit de la raie dabsorption scrit de la manire suivante :
a
T E 1 1
S(T ) = S0 exp
T0 K T T0
o T0 est la temprature normale 273, 15 K, S0 est lintensit de la raie T0 , E est lnergie du
niveau bas de la transition, a est une constante numrique qui vaut 1 si la molcule est linaire et
K est la constante de Boltzmann 1, 3806568 1023 J K1 .
Concernant le profil de la raie, on distingue deux cas en fonction de laltitude :
1. La basse atmosphre : llargissement du profil de la raie est alors d essentiellement au
processus collisionnel, dans ce cas le profil de la raie prendra la forme de Lorentz :
1 l
fl (, P, T ) =
( 0 )2 2l
30
o 0 est la position de la raie dabsorption et l sa demi-largueur mi-hauteur qui dpend

de la pression et de la temprature et qui scrit de la faon suivante :
1
P T 2
l = 0l
P0 T0
o P0 = 1013 mb et 0l est la demi-largeur mi-hauteur P0 et T0 .
2. La haute altitude : llargissement de la raie est d leffet Doppler. Son profil est donn par
la relation suivante :

1 0 2
fd (, T ) = exp
d d
avec :
1
0 2KT 2 T
d = = 3.58.107 0
c m M
o c est la vitesse de la lumire, M la masse molaire et m la masse par molcule.
Remarque :
Le profil gnral de la raie se met sous la forme du profil de Voigt qui est le produit de convolution
des deux profils celui de Lorentz et celui de Doppler :
fV = fd fl
2.4.1.2 Le coefficient dabsorption molculaire

Pour une onde lectromagntique monochromatique incidente de frquence , le coefficient
dabsorption molculaire m () exprim en km1 scrit [Kneizys et al. 83] :

3 h
m () = 10 tanh (mi ) Si (T ) [g(, i ) + g(, i )] (2.8)
c 2KT
i
o :
Si (T ) en (mol1 .cm2 ) est lintensit de la raie i pour une temprature T (K),
(mi ) en (mol.cm3 ) est la densit molculaire de lespce i,
g est le profil de la raie en cm,
h est la constante de Planck,
k est la constante de Boltzmann,
c est la clrit de la lumire (m.s1 ),
i est la frquence

h centrale de la raie i,
103 c tanh 2KT est un terme radiatif associ aux transitions dans le cadre de lquilibre
thermique.
2.4.1.3 Les continua molculaires

Certaines molcules telles que N2 , O2 , H2 O, CO2 , etc. prsentent des profils de raies qui peuvent
stendre suffisamment loin de la raie centrale, laccumulation des ailes de ces raies contribue
labsorption molculaire, ce qui implique une continuit de labsorption en fonction de la frquence
appele continuum [Wallas 94].
31
Dans ce cas le coefficient dabsorption molculaire due au continuum cm () exprim en km1

est donn par lexpression suivante [Kneizys et al. 83] :

3 h ns nf
cm () = 10 ns tanh Cs (, T ) + Cf (, T ) (2.9)
c 2KT n0 n0
o :
ns en (mol.cm3 ) est la densit volumique des espces ayant un continuum,
nf en (mol.cm3 ) est la densit molculaire des autres constituants,
n0 en (mol.cm3 ) est la densit molculaire de rfrence 1013 Hpa et 296 K,
Cs en (1/(mol.cm1 /cm2 )) est un facteur traduisant le continuum d aux collisions avec la
mme espce,
Cf en (1/(mol.cm1 /cm2 )) est un facteur traduisant le continuum d aux collisions avec les
autres espces.
2.4.2 Diffusion molculaire ou diffusion Rayleigh

Les molcules des diffrents constituants gazeux de latmosphre contribuent galement lat-
tnuation du rayonnement lectromagntique par diffusion de la lumire. Ce type de diffusion
concerne les particules de taille trs petite par rapport la longueur donde. Dans ce cas on parle
de la diffusion de Rayleigh o le coefficient de diffusion molculaire m () exprim en km1 est
donn par [Kneizys et al. 83] :
2 2
n () 1 6 + 3

3 4
3 24
m () = 10 2 (2.10)
c4 [n ()] + 2 6 7
o est le facteur de dpolarisation de lair ( = 0, 03), en (mol.cm3 ) est la densit molculaire

et n () est la partie relle de lindice de rfraction de lair la frquence .
La frquence dune onde lectromagntique est relie la longueur donde par la formule = c
ce qui nous permet dcrire lquation 2.10 sous la forme :
2 2
n () 1 6 + 3

3
3 24
m () = 10 (2.11)
4 [n ()]2 + 2 6 7
Comme latmosphre terrestre rpond la loi des gaz parfait, la densit des particules tout au
long dun trajet ne dpend que de la pression et de la temprature. La composition molculaire
de latmosphre terrestre permet dobtenir une expression approche et simplifie du coefficient de
diffusion molculaire une longueur donde donne (m) [Cojan et Fontanella 95], savoir :
A
m () =
4
avec A qui dpend de la pression atmosphrique P et de la temprature T ainsi que de la pression
et de la temprature atmosphriques normales P0 et T0 :
P T0
1
A = 1, 09.103 km m4
P0 T
Signalons que ce type de diffusion est important dans lUV et le visible, on lui doit la couleur
bleue du ciel. Comme nous allons voir plus loin dans ce chapitre, ce type de diffusion concerne les
molcules dont la taille est trs infrieure celle de la longueur donde (donc petites molcules et
32
grande longueur donde). A titre dexemple, pour une longueur donde = 8 m, une pression
atmosphrique P = 1013 mb et une temprature T = 300 K on aura un coefficient de diffusion
molculaire m 2, 47.107 km1 .
Dans les mmes conditions atmosphriques, mais pour une longueur donde = 0, 55 m on trouve
m 103 km1 .
2.4.3 Extinction par les arosols

Une particule ayant des proprits lectriques et magntiques diffrentes de celles du milieu
environnant, situe sur le trajet dun rayonnement lectromagntique, perturbe ce rayonnement
et distord son front donde. Cette perturbation prsente deux aspects, dune part londe plane
incidente diminue dintensit et dautre part, une distance trs grande par rapport la longueur
donde du rayonnement et de la taille de la particule, une nouvelle onde sphrique est observe.
Lnergie de cette nouvelle onde est appele lnergie de diffusion. Lnergie totale perdue par londe
incidente correspond lextinction. On distingue trois types de diffusion en fonction du rapport
entre la longueur donde du rayonnement et la taille de la particule : diffusion de Rayleigh, diffusion
de Mie et la diffusion non slective ou gomtrique.
Dans latmosphre, les molcules des diffrents constituants gazeux ainsi que les diffrentes
particules prsentes en suspension (arosols) sont responsables de la diffusion atmosphrique. La
diffusion est un phnomne qui dpend fortement du rapport entre le rayon de la particule (suppose
sphrique) et la longueur donde du rayonnement incident ainsi que de la nature de la particule
(via son indice de rfraction) et sa taille :
Quand la taille de la particule diffusante est relativement petite par rapport la longueur
donde du rayonnement incident (r < /10), lintensit du rayonnement diffuse est la mme
dans les deux directions savoir ; la rtrodiffusion et la diffusion avant (diffusion symtrique,
voir figure 2.5). Ce type de diffusion est connu sous le nom de la diffusion Rayleigh.
Quand la taille des particules devient plus grande telle que (/10 r 10), la distribution
angulaire de lintensit de diffusion devient plus complexe avec plus dnergie diffuse en
avant. Ce type de diffusion est dcrit par la thorie de diffusion de Mie.
Quand la taille des particules est trs grande par rapport la longueur donde (r > 10) la
diffusion de la lumire est dite non slective ou gomtrique. Ce type de diffusion ne dpend
pas de la longueur donde incidente.
Quand les particules diffusantes sont considres comme tant isotropes, la forme de la fonction
de phase de diffusion est uniforme par rapport la direction du faisceau incident. Cette condition
nest pas toujours satisfaite par les particules atmosphriques, cependant, lerreur introduite en
considrant quelles sont isotropes est toutefois compense par le grand nombre des particules
orientes alatoirement [McCartney 76]. Ainsi, dans le cadre de cette thse les particules seront
considres isotropes.
Si la distance entre les particules diffusantes est grande par rapport la taille des particules, la
diffusion par chacune de ces particules prises individuellement nest pas affecte par la prsence des
autres particules dans le milieu diffusant. Cest en effet le cas dans latmosphre terrestre. Ainsi, la
diffusion tout au long dun trajet atmosphrique peut tre approxime en utilisant un modle de
diffusion propre pour chacun des deux types de diffuseurs ; la diffusion par les molcules ou diffusion
Rayleigh et la diffusion par les arosols ou diffusion de Mie.
Une partie de lnergie diffuse peut tre rediffuse de nouveau une ou plusieurs fois avant de
quitter le milieu diffusant, ceci est connu sous le nom de la diffusion multiple. Dans la plupart
des cas, leffet de la diffusion multiple sur lintensit du faisceau incident est peine perceptible
surtout dans une atmosphre assez claire [McCartney 76] [Minnaert 93]. Cependant leffet de cette
33
diffusion multiple devient trs important et doit tre pris en compte, en particulier dans les milieux
trs forte concentration de centres diffuseurs (nuages).
La figure 2.5 montre lvolution de lindicatrice de diffusion pour des particules sphriques de
diffrentes tailles, elle permet de mettre en vidence la dpendance de la diffusion de la lumire par
une particule en fonction de sa taille. En effet, une particule de taille trs petite devant la longueur

donde, soit (r < 10 ), aura une tendance diffuser le rayonnement lectromagntique de faon
symtrique dans un angle solide 4. En revanche, si la taille de la particule augmente, lnergie
diffuse sera concentre en avant dans la direction du rayonnement incident selon un diagramme
plus complexe o la rtrodiffusion (diffusion arrire) sera moins importante que dans le premier cas
avec lapparition de maxima et minima secondaires de diffusion dans dautres directions. Cest la
taille de la particule suppose sphrique et caractrise par son rayon r qui va dterminer le type
de diffusion de la lumire.
Particule de trs petite dimension Particule de grande dimension
Faisceau Faisceau
incident incident
Taille : particule < /10 Taille : particule /4

Diffusion : symtrique Diffusion : principalement vers l'avant ; tendue
Particule de plus grande dimension
Faisceau
incident
Taille : particule >

Diffusion : totalement concentre en avant avec dveloppement
de maxima et minima de diffusion des angles plus grands
F. 2.5 Indicatrice de diffusion pour diffrentes tailles de particules : particule de petite dimension
(a), de grande dimension (b) et de trs grande dimension (c). Daprs [McCartney 76].
2.4.3.1 Diffusion de la lumire par les arosols. Interaction de la lumire avec une
particule
La dtermination des proprits et des caractristiques optiques des arosols atmosphriques
ainsi que celles des nuages et des brouillards ncessite une bonne comprhension de linteraction
de la lumire avec les particules. La thorie de llectromagntisme (arrive sa maturit la
fin du 19e`me sicle) permet un traitement classique des cas les plus simples, savoir linteraction
de la lumire avec une particule sphrique homogne et isotrope. Ce cas bien prcis a t trait
par Gustave Mie [Mie 08]. La thorie permettant de dcrire linteraction de la lumire avec une
particule sphrique est connue sous le nom de la thorie rigoureuse de la diffusion de Mie1 .
1
Dans certaines rfrences cette thorie est connue sous le nom de thorie de diffusion de Lorentz-Mie.
34
La diffusion de Mie intervient quand la taille des particules est du mme ordre de grandeur que
la longueur donde du rayonnement incident. Cette thorie peut tre applique aux arosols, ces
derniers peuvent tre considrs comme composs de particules isotropes, sphriques et homognes.
La thorie de Mie est une approche analytique qui permet de dcrire la propagation de la lumire
dans ce milieu diffusant en associant des processus de diffusion et dabsorption des variations
macroscopiques des proprits dilectriques du milieu de diffusion constitu de particules baignant
dans un milieu homogne. Les paramtres calculs tels que les sections efficaces de diffusion et
dabsorption permettent de caractriser les proprits de diffusion et dabsorption du milieu pour
une longueur donde donne. Ces paramtres permettent galement de dcrire des milieux complexes
tels que les tissus biologiques, latmosphre, la fume...
Dans le traitement que nous faisons de la diffusion, nous supposons que les frquences du
rayonnement incident et diffus sont identiques. Tous les effets faisant intervenir des transitions
quantiques par les centres diffuseurs ne seront pas considrs. Nous faisons aussi lhypothse que
les particules sont indpendantes. Cette hypothse signifie que les centres diffuseurs ne sont pas
positionns selon une structure ou un ordre prcis ce qui vite les dphasages systmatiques qui
donnent lieu de phnomnes dinterfrences.
Dans les nuages, le brouillard et la pluie, nous supposons gnralement que les particules sont
distribues alatoirement dans le volume tudi, soit, en dautre terme, quil ny a pas de coh-
rence de phase entre les champs absorbs ou diffuss par les particules individuelles. De plus, la
concentration des gouttelettes est gnralement assez faible pour que lon puisse considrer que
les particules ne soient pas couples entre elles. Enfin, nous faisons lhypothse que la diffusion
occasionne par N particules est simplement N fois plus importante que la diffusion par une seule
particule [Wallas 94].
Linteraction dun rayonnement lectromagntique avec une sphre absorbante dont la taille est
plus grande ou gale la longueur donde est bien dcrite par la thorie de Mie qui fut particu-
lirement bien prsente dans plusieurs rfrences de la littrature : Van de Hulst (1957), Kerker
(1969), Deirmeidjian (1969), Bohren et Huffman (1983), etc. La rsolution des quations de Max-
well et lapplication du principe de conservation de lnergie permettent de dterminer les sections
efficaces de diffusion, dabsorption et dextinction, ainsi que lefficacit de diffusion, dabsorption
et dextinction en fonction de la longueur donde du rayonnement, de la taille de la particule et de
son indice de rfraction complexe.
2.4.3.2 Prsentation du problme de diffusion de la lumire par une particule

Etant donne une particule de taille, de forme et dindice de rfraction connus, illumine par
une onde monochromatique de polarisation arbitraire, le but est de dterminer le champ lectroma-
gntique lintrieur de la particule ainsi que dans le milieu environnant. Du fait que tout champ
lectromagntique arbitraire peut tre dcompos en une superposition dondes planes, nous limi-
tons notre considration une onde plane harmonique. Ainsi, nous pouvons obtenir les solutions
du problme de linteraction de la lumire avec la particule par superposition dondes planes sans
considration sur la polarisation de la lumire incidente.
Notre objectif, dans le cas gnral, est de trouver une solution des quations de Maxwell
lintrieur et lextrieur de la particule (partout o les susceptibilits lectriques et magntiques
et sont continues). Ces solutions doivent satisfaire en mme temps les conditions aux limites
entre la particule et le milieu qui lentoure afin dassurer la conservation de lnergie linterface :

, int E
E , ext d,s = ,0 (2.12a)

, int H
H , ext d,s = ,0 (2.12b)
35
Si le champ lectromagntique incident est arbitraire, comme nous pouvons le dcomposer en

une superposition dondes planes, la solution du problme de linteraction dun tel champ avec une
particule est aussi obtenue par une superposition des solutions fondamentales. Ceci dcoule de la
linarit des quations de Maxwell. Ainsi cela consiste rsoudre le problme pour une onde plane
harmonique et construire des solutions par combinaison linaire partir des solutions connues.
En particulier, il suffit de traiter deux polarisations incidentes pour en dduire les solutions pour
toutes les polarisations possibles.
Etant donne la linarit des quations de Maxwell, lamplitude du champ diffus par une
particule arbitraire est une fonction linaire de lamplitude du champ incident. Le champ diffus
une distance R trs grande devant la taille de la particule (champ lointain) est transversal, on le
dcompose alors selon deux composantes complexes de polarisation parallele E , ,d et perpendiculaire
E, ,d au plan de diffusion (voir figure 2.6).
r
e
s
e
e
, es
e
Z
Plan de

e R diffusion
Z
y
e y
o
x
e

x
i
e i
e
Faisceau incident
F. 2.6 Gomtrie de diffusion dune onde plane monochromatique polarise par une particule.
Daprs [Bohren et Huffman 83].
La relation entre le champ incident et la champ diffus est donc donne sous la forme matricielle
suivante :

, ,d
E eik(Rz) S2 S3 , ,i
E
, ,d = , ,i (2.13)
E ikR S4 S1 E
o k = 2 est le vecteur donde, R la distance la particule, z la composante de R suivant la

direction de propagation de londe incidente et la longueur donde du rayonnement incident.
Ltude de la diffusion se rsume alors la dtermination des coefficients Si de la matrice dite de
36
diffusion ou matrice de Jones. Ces coefficients dpendent des caractristiques de la particule et de

la direction du champ diffus (, ).
Lors dun processus de diffusion, la densit de flux du faisceau incident Ii (W/m2 ) est en partie
absorbe par la particule, et en partie diffuse. Soit Wa (W) et Wd (W) la puissance absorb et diffus
par la particule travers une surface imaginaire ferme qui lentoure. On dfinit alors les grandeurs
physiques suivantes qui caractrisent lextinction de la lumire incidente suite aux phnomnes de
diffusion et dabsorption par la particule :
La section efficace de diffusion de Mie, dfinie de la faon suivante :
Wd
Cd =
Ii
La section efficace dabsorption de Mie, dfinie comme suit :
Wa
Ca =
Ii
La section efficace dextinction de Mie dfinie comme tant la somme des deux grandeurs
prcdentes en vertu du principe de conservation de lnergie :
Wd Wa We
Ce = Ca + Cd = + =
Ii Ii Ii
o We est la somme des flux dnergie diffuse et absorbe travers la surface imaginaire qui
entoure la particule.
Il est signaler que selon le rapport entre les deux phnomnes (absorption et diffusion), on peut
ngliger lun devant lautre. Par exemple, pour les particules faiblement absorbantes (Ca Cd ) la
section efficace dextinction peut tre approxime par la section efficace de diffusion.
2.4.3.3 Thorie de diffusion de Mie : Application la diffusion par une sphre

Le problme de la diffusion de la lumire par une particule nest rsolu analytiquement que
dans quelques cas particuliers. La diffusion de la lumire par une particule sphrique homogne
et isotrope est le principal cas particulier dont la solution exacte a t donne par Gustave Mie
en 1908. Outre le fait que cette thorie est analytique, elle nous permet de dcrire, entre autre,
toutes les gouttelettes liquides prsentes dans latmosphre ainsi que les diffrents types darosols
considrs comme constitus de particules sphriques.
Lexpression analytique des coefficients Si de la matrice de diffusion peut tre calcule pour une
particule sphrique partir de la thorie de Mie. Dans ce cas S3 et S4 seront nuls et S1 et S2 ne
dpendent plus que de .
Une particule sphrique de rayon r sera caractrise par le paramtre de taille sans dimension
x = 2r ainsi que par son indice de rfraction n1 (). Compte tenu de la symtrie sphrique du
problme nous crivons lquation 2.13 sous la forme :

, ,d
E eik(Rz) S2 0 E, ,i
, ,d = ikR , ,i (2.14)
E 0 S1 E
La matrice de diffusion pour une particule sphrique ne possde pas de termes non diagonaux
traduisant ainsi labsence de dpolarisation de la lumire incidente lors de son interaction avec une
sphre.
Connaissant les paramtres S1 et S2 , les flux dnergie lumineuse absorb et diffus par la
sphre seront calculs. On en dduit ainsi les sections efficaces de diffusion, dextinction, et dab-
sorption ainsi que la forme du diagramme de rayonnement. Lquation 2.14 scrit alors sous la
forme suivante :
37
ik(Rz)
,d = e
E , i
XE (2.15)
ikR
o X, = [S2 cos ] ,e,s + [S1 sin ] ,e,s et Ei est lamplitude du champ lectrique incident.
Ainsi les sections efficaces de diffusion Cd et dextinction Ce seront exprimes par :
2
X,
Wd
Cd = = 2
d
Ii 4 k
We 4
Ce = = 2 Re X , ,ex
Ii k =0
Si le milieu homogne qui entoure la sphre diffusante est non absorbant, la section efficace dab-
sorption vaut alors :
Ca = Ce Cd
Vu la symtrie sphrique du problme ainsi que les conditions aux limites [Arfken et Weber 95],
la solution du problme de diffusion de la lumire par une particule sphrique illumine par une
onde plane peut tre obtenue par une dcomposition du champ incident, diffus et interne en une
srie de vecteurs harmoniques sphriques. Ainsi, le calcul explicite des coefficients S1 et S2 tablis
par [Mie 08] conduit :
2n + 1
S1 = (an n + bn n )
n
n(n + 1)
2n + 1
S2 = (an n + bn n )
n
n(n + 1)
Les fonctions n et n sont donnes par :
Pn1 (cos ) dPn1 (cos )

n = , n =
sin d
1
o Pn dsigne la fonction de Lgendre associe de premire espce de degr n et dordre 1. Les
fonctions an et bn sont des fonctions complexes appeles les coefficients de Mie qui sont dtermins
partir des conditions aux limites la surface de la sphre [Liou 80]. Ils sont donns par :

(y) n (x) m() n (y) n (x)
an = n
n (y) n (x) m() n (y) n (x)

m() n (y) n (x) n (y)n (x)
bn =
m()n (y) n (x) n (y) n (x)
o nous dfinissons par commodit y = mx avec m qui dsigne lindice de rfraction relatif de la
particule dfini comme tant le rapport de son indice de rfraction n1 () sur lindice de rfraction
du milieu qui lentoure n () :
n1 ()
m() =
n ()
Lapostrophe dsigne la drive par rapport au paramtre de taille x et les fonctions et sont
lies aux fonctions de Bessel et de Hankel par les relations suivantes :
z 1
2
(z) = zjn (z) = Jn+ 1 (z)
2 2
38
z 1
(2)
zh(2)
2
n (z) = n (z) = Hn+ 1 (z)
2 2
Nous signalons que les coefficients an et bn sannulent quand lindice relatif de la particule tend
vers lunit. Ainsi, la particule et le champ diffuse par cette dernire disparaissent. Finalement les
sections efficaces de diffusion et dextinction seront donnes par les formules suivantes :

2
Ce = 2 (2n + 1) Re (an + bn )
k
n=1

2
Cd = 2 (2n + 1)(|an |2 + |bn |2 )
k n=1
Dun point de vue numrique, le calcul de ces sections efficaces de diffusion et dextinction est
assez long. De plus, ce calcul fait intervenir les fonctions de Bessel, ce qui provoque des problmes
de convergence [Cox et al. 02] pour un paramtre de taille x 1. Toutefois, la question est actuel-
lement matrise et de nombreuses rfrences dans la littrature proposent des algorithmes stables
depuis une vingtaine dannes [Bohren et Huffman 83].
A la place de ces sections efficaces, les sections efficaces de diffusion et dextinction normalises
ou bien les facteurs defficacit de diffusion et dextinction sont souvent reprsents. Le facteur
de normalisation G = r2 est la section gomtrique propre de la particule projete sur un plan
perpendiculaire au faisceau incident, ainsi les efficacits de diffusion et dextinction Qd et Qe sont
donnes par les relations suivantes :

Cd 2
Qd = 2 = 2 2 (2n + 1)(|an |2 + |bn |2 )
r k r n=1

Ce 2
Qe = Qd + Qa = = (2n + 1) Re (an + bn )
r2 k2 r2 n=1
Lefficacit dextinction correspond lintensit (puissance par unit de surface) extraite du

faisceau incident (dont lintensit vaut lunit) divise par r2 : section gomtrique de la particule
diffusante considre comme sphrique [Kerker 69]. En dautres termes, cette efficacit dextinction
peut tre considre comme un facteur que nous multiplions par la section gomtrique de la
particule afin de gnrer lextinction observe sur le faisceau incident.
Lefficacit de diffusion est dfinie dune faon analogue comme tant la surface de la partie
diffuse du flux incident divise par la section gomtrique de la particule diffusante. Lefficacit
dabsorption est alors calcule comme tant la diffrence entre les efficacits dextinction et de
diffusion [Kyle 91].
Le facteur defficacit de diffusion prsente des oscillations amorties ainsi que des ondulations.
Les maxima et les minima de lefficacit de diffusion sont dus linterfrence du rayonnement dif-
fract et transmis par la sphre. Les ondulations de faibles largeurs rsultent des ondes vanescentes
de surface diffusant lnergie dans toutes les directions [Cox et al. 02].
Pour des particules non absorbantes ou bien des rflecteurs parfaits, il ny a pas dabsorption
(la partie imaginaire de lindice de rfraction de la particule est ngligeable ou nulle) et le facteur
defficacit de diffusion est gal au facteur defficacit dextinction. Quand labsorption lintrieur
de la particule augmente, les amplitudes de ces oscillations et de ces ondulations diminuent.
La section efficace normalise de diffusion de Mie est une fonction qui dpend fortement du
rapport de la longueur donde sur le rayon de la particule diffusante r . Elle atteint son maximum
pour un rapport r 1, ce qui correspond un maximum de diffusion. Dans ce cas, le comportement
39
de la section efficace normalise de diffusion peut tre considr comme une sorte de rsonance qui
apparat quand le rayon de la particule diffusante r est du mme ordre de grandeur que la longueur
donde incidente . Lefficacit de diffusion se stabilise autour de 2 quand le rayon de la particule
augmente par rapport la longueur donde comme le montre la figure 2.7. On parle ainsi de la
diffusion gomtrique ou la diffusion non slective.
3
d
2
Q
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
r/
r
F. 2.7 Variation de la section efficace de diffusion normalise Qd en fonction du paramtre
pour une particule sphrique dindice de rfraction moyen n1 = 1.33.
Le fait que lefficacit de diffusion Qd est plus grande que lunit, semble dans un premier temps
tre paradoxal [Bohren et Huffman 83]. En effet, cette grandeur reprsente le rapport de lnergie
diffuse par la particule sur lnergie totale contenue dans le faisceau incident ayant une section
gale celle de la particule diffusante, soit r2 . Ainsi, une particule de taille relativement grande
par rapport la longueur donde du rayonnement incident, enlve au faisceau incident deux fois
lnergie quelle peut intercepter. Physiquement, ce phnomne implique les rayons diffracts qui
passent ct de la sphre et les rayons diffuss par rflexion et rfraction lintrieur de la sphre
[Cox et al. 02].
2.4.3.4 Approximation de Rayleigh ; limite infrieure du domaine de diffusion de Mie

Pour les particules diffusantes dont le rayon est trs petit devant la longueur donde incidente
(|m| x 1 et x 1) telles que les molcules des diffrents constituants gazeux de latmosphre
et les particules constituant la fume, lexpression de lintensit diffuse se simplifie dune faon
importante. En particulier, elle devient indpendant de la forme et de la taille de la particule. Ceci
permet de considrer ce cas comme tant une limite de la thorie de diffusion de Mie. Alors, les
expressions de Mie peuvent tre simplifies en gardant uniquement les termes dordre les plus levs.
On obtient ainsi les expressions dites de Rayleigh obtenues directement selon la mthode historique
de Lord Rayleigh. En effet, lorsque une particule est illumine par une onde plane monochromatique
de longueur donde , le champ lectrique de cette onde induit un moment dipolaire oscillant dans
la particule qui cre un rayonnement lectromagntique.
La distribution angulaire de lintensit diffuse (figure 2.8) une distance R est alors donne
pour une lumire incidente polarise par les deux quations suivantes :
40
90
180 0
F. 2.8 Dpendance angulaire de la diffusion Rayleigh normalise pour les polarisations in-
cidentes parallles ( ) ou perpendiculaires ( ) ainsi que non polarises ( ). Daprs
[Bohren et Huffman 83].
2
164 r6 m 1 2 2
Id (, = 0) = 4 2
m2 + 2 cos ()Ii (2.16)
R
2
164 r6 m2 1
Id (, = )= 4 2 2 Ii
2 R m + 2
Alors, la distribution angulaire, pour une lumire incidente non polarise, est constitue dune com-
binaison des deux solutions prcdentes (quation 2.16) qui correspondent aux deux polarisations
(perpendiculaires et parallles au plan de diffusion) linaires et incohrentes [Kerker 69]. Nous avons
ainsi :
1
Id () = [Id (, = 0) + Id (, = )] (2.17)
2 2
4 6
2 2

8 r m 1
Id () = [1 + cos2 ()]Ii
4 R2 m2 + 2
Les expressions de Mie peuvent tre simplifies dans le cadre de cette approximation en ne gardant
que les termes dordres les plus levs. On obtient ainsi partir de la thorie de diffusion rigoureuse
de Mie les expressions dites de Rayleigh [Van de Hulst 57]. Dans le cadre de cette approximation
les sections efficaces de diffusion et dabsorption normalises scrivent :
2
8 4 m2 1
QRay
d = x
3 m2 + 2
2
m2 1
QRay
abs = 4x Im
m2 + 2
41
Dans cette limite de Rayleigh lefficacit dabsorption varie selon x et lefficacit de diffusion
selon x4 ce qui implique que lefficacit dabsorption QRay abs est gnralement beaucoup plus grande
que lefficacit de diffusion QRay
d car dans la rgion de Rayleigh nous avons x 1. Cependant, QRay
d
peut tre suprieur QRay abs si la particule est un matriau trs peu absorbant, la partie imaginaire
de lindice de rfraction de la particule est ngligeable devant sa partie relle.
La section efficace de diffusion de Rayleigh scrit alors :
CdRay = QRay
d r2
2
1285 r6 m2 1
=
34 m2 + 2
2
243 V 2 m2 1
=
4 m2 + 2
o V est le volume de la particule calcul partir du rayon r de cette dernire considre comme
tant sphrique.
Si est le nombre de particules par unit de volume, nous considrons alors que le volume total
occup par les particules diffusantes est V [Kerker 69]. La section efficace de diffusion de Rayleigh
pour une particule sexprime alors de la faon suivante :
2
243 m2 1
CdRay = (2.18)
2 4 m2 + 2
La diffusion Rayleigh est caractrise essentiellement par sa dpendance en 4 , ce qui favorise
de manire trs importante la diffusion des courtes longueurs donde. Ceci explique en particulier
la couleur bleue du ciel, ainsi que le rouge du coucher de soleil.
Dans notre cas, nous nous intressons aux transmissions optiques dans latmosphre terrestre.
Du fait de la taille des molcules des diffrents constituants gazeux de latmosphre, linteraction de
la lumire avec ces molcules peut tre dcrite par la thorie de Rayleigh. Cependant, ces particules
ne sont pas compltement isotropes et un facteur de correction danisotropie doit tre ajout la
section efficace de diffusion de Rayleigh [Kerker 69] [Fenn et al. 85], soit :
2
243 m2 1 6 + 3
CdRay = 2 4
3 m2 + 2 6 7
o est le facteur de dpolarisation. Pour lensemble des diffuseurs nous aurons alors le coefficient
de diffusion molculaire de Rayleigh :
2
24 3 m2 1 6 + 3
m () = CdRay = (2.19)
4 m2 + 2 6 7
Nous retrouvons ainsi partir de la thorie de diffusion de Mie, tout en se plaant dans lapproxi-
mation dite de Rayleigh, lquation 2.11 un facteur prs (103 ) afin dexprimer le coefficient de
diffusion en km1 tout en respectant les units des autres variables (paragraphe 2.4.2).
2.4.4 Indice de rfraction

Le calcul des sections efficaces par le formalisme de Mie ou de Rayleigh ncessite comme nous
lavons vu la connaissance de lindice de rfraction n1 de la particule diffusante, qui peut tre solide
comme dans le cas des arosols ou liquide comme dans le cas des brouillards et certains types de
nuages. Lindice de rfraction de la particule diffusante (arosols, brouillards, nuages, ...) dpend
42
fortement de sa composition chimique ; il est en gnral complexe et il dpend de la longueur

donde :
n1 () = n1 () + n1 ()
o :
n1 () est la partie relle de lindice de rfraction traduisant le pouvoir de diffusion de la
particule,
n1 () est la partie imaginaire de lindice de rfraction traduisant labsorption par la particule.
Dans les codes de calcul de la transmission atmosphrique tels que FASCODE, LOWTRAN et
MODTRAN nous disposons des indices de rfraction complexes pour leau pure et la glace [Ray 72]
[Hale et Querry 73], ainsi que pour les diffrents types darosols et particules [Shettle et Fenn 79]
que nous pouvons rencontrer dans latmosphre terrestre dans une large gamme de longueurs donde
allant de 0, 2 400 m. Les parties relles et imaginaires de lindice de rfraction complexe pour leau
liquide ainsi que pour les arosols urbains, ruraux et maritimes, en fonction de la longueur donde,
sont montres sur la fig. 2. On observe la variabilit importante dans la diffusion et labsorption
pour les diffrentes compositions darosols. Ainsi diffrentes rponses radiatives seront prvues
pour ces diffrents modles darosol.
(a) Partie relle (b) Partie imaginaire
F. 2.9 Indices de rfraction de leau liquide ainsi que celui des arosols de types ; urbain, rural
et maritime. (a) partie relle, (b) partie imaginaire. Daprs [Shettle et Fenn 79].
Connaissant les sections efficaces de diffusion et dextinction pour les particules dun milieu
diffusant, calcules partir de lindice de rfraction complexe de la particule, de son rayon r, de la
longueur donde incidente et de la distribution de taille de particules, le coefficient de transmission
travers le milieu et lattnuation caractrisant ce dernier peuvent tre dduits. En particulier,
dans le cadre des transmissions optiques travers un milieu tel que latmosphre terrestre qui peut
contenir diffrents types de diffuseurs (arosols, brouillards, hydromtores,...), la connaissance de
ces grandeurs permet daccder entre autre aux proprits optiques du milieu. Parmi ces proprits,
les coefficients dextinction permettent de prdire leffet du brouillard sur la transmission des ondes
lectromagntiques et optiques dans latmosphre, et damliorer si possible les performances des
systmes de tlcommunication LOA.
43
2.5 Conclusion
Leffet de latmosphre terrestre sur la propagation dun rayonnement laser est d dune part,
sa composition chimique et dautre part, la prsence de diffrents types de particules en suspension
dans lair. Les diffrentes conditions mtorologiques telles que la formation de brouillard et la
prsence de diffrents types de prcipitations peuvent rduire considrablement la transmission du
rayonnement en espace libre.
Nous avons vu, dans ce chapitre, linfluence de latmosphre sur la propagation tout en dtaillant
sa structure gnrale, sa composition chimique ainsi que les proprits des particules qui y sont
prsentes (les arosols). Cette influence se traduit en terme de proprits optiques de latmosphre
(coefficients dabsorption et dextinction) qui sont fortement relies lindice de rfraction. Nous
avons dcrit linteraction de la lumire avec les molcules qui constituent cette atmosphre ainsi
quavec les arosols dun point de vue thorique tout en mettant laccent sur labsorption et la
diffusion de la lumire.
La bonne connaissance du milieu de propagation, de ses caractristiques optiques ainsi que
celles des particules qui peuvent y tre prsentes permettent de comprendre leffet de ce milieu sur
la propagation de la lumire afin de pouvoir prdire lattnuation et quantifier les pertes quelle
va subir en terme dnergie ou de puissance optique. La dtermination de modles analytiques
dcrivant cette attnuation en fonction des principaux paramtres qui entrent en jeu tels que la
longueur donde du rayonnement, les diffrentes conditions mtorologiques, etc. est ncessaire afin
dvaluer les performances des systmes LOA. Ces modles peuvent permettre ainsi de dterminer
les bilans des liaisons optiques atmosphriques et den accrotre la fiabilit afin dassurer la qualit
de service minimale requise par lutilisateur.
44
C " 3
Prdiction de lattnuation optique

dans latmosphre terrestre
45
Chapitre 3. Prdiction de lattnuation optique dans latmosphre terrestre
Afin de rpondre aux besoins croissants en matire de tlcommunication haut dbit et

faible cot, on assiste, depuis quelques annes, un certain regain dintrt pour les liaisons op-
tiques atmosphriques (LOA). A la diffrence des fibres optiques et des systmes de communication
utilisant les faisceaux hertziens, les LOA sont des systmes facilement dployables et rutilisables
dont le cot du dploiement est quivalent au cinquime de celui requis pour le dploiement des
fibres optiques [Willibrand et Ghuman 01].
Le principal inconvnient dutilisation dun tel systme de tlcommunication est la forte in-
fluence que peut jouer latmosphre sur la propagation de la lumire et donc sur la disponibilit
et la fiabilit du systme. Ceci est d aux diffrentes conditions mtorologiques, la composition
chimique de latmosphre et aux particules prsentes dans cette dernire [Bouchardy et Junchat 89]
[Gibbins et Pike 87]. Les effets de latmosphre sur la transmission des ondes lectromagntiques
influencent la performance totale des systmes LOA. La svrit et la dure de ces effets vont
affecter la qualit et la disponibilit de la liaison.
Tout rayonnement lectromagntique utilis dans nimporte quel systme de communication est
affect par latmosphre comme le montre, par exemple, la figure 3.1. Par contre, ces effets sont
toutefois diffrents selon le systme utilis : faisceaux hertziens, micro-ondes, faisceaux laser, etc.
[Regis et Donald 01]. Ainsi, la longueur donde du signal transmis va nous permettre de dterminer,
de comprendre et doptimiser les effets de latmosphre sur la transmission en espace libre.
1000
O2 , H 2 O
Brouillard
(0.1 g/m3)
Pluie excessive
100 (150 mm/hr)
H2 O
O2 CO2
Attnuation spcifique
Pluie trs forte

(25 mm/hr)
10
(dB/Km)
H2 O
O2
O3 H2 O, CO2
Pluie modre CO2
1
(4 mm/hr)
H2 O
H2 O
Bruine
(0.25 mm/hr)
0.1
20 c
1 Atm
H2 O = 7.5 g/m3
Millimtrique Submillimtrique Infrarouge Visible

0.01
10 GHZ 100 GHZ 1 THZ 10 THZ 100 THZ 1000 THZ
3 cm 3 mm 0.3 mm 30 m 3 m 0.3 m
Frquence
Longueur d'onde
F. 3.1 Spectre dattnuation atmosphrique (dB/km) allant de 0, 3 m 3 cm, montrant leffet

de certains constituants de latmosphre sur lattnuation ainsi que celui de la pluie et du brouillard.
Daprs [Klein 97].
Dans ce but et depuis quelques annes, nous trouvons dans la littrature un nombre croissant
de publications scientifiques relatives lvaluation des performances et laccroissement de la
fiabilit des systmes LOA [Ragulsky et Sidorovich 01] [Arnon 04].
Loptimisation de ces effets passe principalement par le choix dune longueur donde adquate
47
prsentant un minimum dattnuation pour le signal transmis dans les diffrentes conditions at-
mosphriques. Parmi ces dernires, le brouillard est un facteur trs important dans la dgradation
du rayonnement lectromagntique dans la gamme des ondes visibles et infrarouge : la taille de
ses particules est en effet du mme ordre de grandeur que la longueur donde utilise dans les sys-
tmes de tlcommunications bass sur le principe des LOA [Harris 95]. Ainsi, une relation entre
les caractristiques du brouillard (densit, visibilit,. . . ) et lattnuation du signal transmis une
longueur donde donne, savre trs importante afin de prdire la performance des systmes LOA.
Cette relation nous permet de choisir la longueur donde assurant un maximum de signal transmis
et donc le meilleur taux dutilisation.
Dans ce chapitre, nous prsentons dun point de vue empirique et thorique les diffrentes
expressions permettant de prdire lattnuation atmosphrique dun rayonnement laser dans la
gamme des ondes optiques visibles et infrarouge en fonction de la longueur donde et de la visibi-
lit. Nous porterons notre attention plus particulirement sur lattnuation du rayonnement laser
dans latmosphre en prsence de brouillard aprs avoir rappel les diffrents types de brouillard
rencontrs dans la nature ainsi que leurs diffrents processus de formation et leurs caractristiques
telles que la distribution de taille de particules. Ce paramtre joue un rle cl dans la dtermination
des proprits optiques des brouillards et des arosols. Puis, nous dcrivons les proprits optiques
du brouillard calcules partir de la thorie de Mie et de la distribution de taille des particules.
Nous investiguons les performances des systmes laser en prsence de brouillard dans la bande
spectrale allant de 400 15000 nm partir de FASCODE 3P . Nous porterons notre attention sur
quelques raies laser particulires utilises dans les systmes LOA afin dtudier le comportement
des ces quipements en prsence de brouillard de diffrents types (advection et convection) et de
diffrentes densits (de 50 m 1000 m de visibilit). Finalement et toujours partir de FASCODE
3P nous proposons des relations simples de transmission en fonction de la longueur donde qui nous
permettent de prdire lattnuation atmosphrique en fonction de la visibilit sans avoir recours
aux codes complexes de calcul.
3.1 Le brouillard et la vapeur deau dans latmosphre

Leau possde un ensemble unique de proprits chimiques et physiques, savoir la capacit
dexister ltat solide, liquide ou gazeux (vapeur deau) aux tempratures et aux pressions existant
la surface et prs de la surface de la Terre.
La vapeur deau joue un rle cl dans le cycle de leau en agissant comme une petite mais
importante composante de latmosphre. La quantit de la vapeur deau dans latmosphre peut
varier de 0% 4% en volume. Etant donn que leau peut exister sous diffrents tats selon les carts
de temprature et de pression dans latmosphre, il existe une limite maximale la concentration
de la phase gazeuse de leau dans latmosphre. En effet la concentration maximale de vapeur deau
quun volume dair peut contenir dpend essentiellement de la temprature et elle augmente avec
cette dernire variable.
3.1.1 Humidit de lair

Lair est un mlange de gaz form denviron 78% dazote, 21% doxygne et le reste est un
mlange de vapeur deau et dautres gaz. Ce mlange peut tre considr comme un mlange de
gaz parfaits, ce qui implique que chaque gaz peut se comporter comme sil tait seul condition
que les molcules de chaque constituant ninteragissent pas avec les autres.
Les molcules de chaque constituant exercent une pression partielle Pi (cest la pression quexer-
cerait le constituant sil occupait tout seul le volume total du mlange). La loi de Dalton nous permet
de dire que la pression atmosphrique est la somme des pressions partielles des constituants :
48
3.1. Le brouillard et la vapeur deau dans latmosphre

Pat = Pi (3.1)
i
Lair est dit sec sil ne contient pas de vapeur deau, il est humide dans le cas contraire. Cepen-
dant, la masse de vapeur deau dans lair ne peut pas dpasser une valeur limite correspondante
une pression partielle gale la pression de vapeur saturante Pvs une temprature donne.
Lventuel excdent de vapeur deau se condense sous forme de gouttelettes soit dans le volume
dair (brouillard et pluie) soit la surface du sol ou des objets (rose, bue). De ce fait, on intro-
duit les grandeurs suivantes : lhumidit absolue et lhumidit relative de lair. Ces deux grandeurs
nous permettent de connatre la masse de la vapeur deau dans latmosphre ainsi que lcart la
saturation dans des conditions atmosphriques donnes.
3.1.1.1 Humidit absolue

Lhumidit absolue est une mesure de la quantit de la vapeur deau effectivement contenue
dans lair : cest la masse de vapeur deau par unit de volume. Il sagit de la teneur en vapeur
deau habituellement mesure sous forme de grammes de vapeur deau par mtre cube dair :
m
Ha = (3.2)
V
3.1.1.2 Humidit relative

Lhumidit relative Hr (%) de lair une temprature donne (t) est le rapport entre la pression
partielle de la vapeur deau Pv et la pression de la vapeur saturante Pvs (t) la mme temprature :
Pv
Hr (%) = 100 (3.3)
Pvs (t)
Dans lapproximation des gaz parfaits, lhumidit relative est relie lhumidit absolue par la
relation suivante :
m MPv
Ha = = (3.4)
V RT
o :
M est la masse molaire de leau (18 g/mol),
R est la constante des gaz parfait (8, 314 j/K/mol),
T est la temprature en degr Kelvin [t( C)= T (K)273, 16].
Dautre part, la pression de la vapeur saturante peut sexprimer en fonction de la temprature par
la relation suivante [Triplet et Roche 86] :
17, 27t
Pvs (pa) = 611 exp[ ] (3.5)
237, 3 + t
Daprs les quations 3.3, 3.4 et 3.5 on peut crire :
100 Ha RT
Hr(%) = 17,27t
M 611 exp[ 237,3+t ]
Cette dernire relation nous permet de passer de lhumidit relative Hr lhumidit absolue Ha
une temprature donn. Par exemple pour une humidit relative de 50% et une temprature de 5
C, lair contient 3, 3 g/m3 , 20 C cette mme masse dair contient 8, 5 g/m3 .
49
3.1.2 Processus de condensation et formation du brouillard

Leau sous forme de vapeur est un facteur trs important dattnuation du rayonnement lectro-
magntique travers latmosphre, notamment dans linfrarouge (bande dabsorption de la vapeur
deau).
Dans ce qui suit, on sintresse la phase liquide de leau contenue en particulier dans les
brouillards qui sont un facteur important dans la dgradation des rayonnements lectromagntiques
dans latmosphre et plus particulirement dans la gamme des ondes visibles et infrarouge vu que
la taille des particules est du mme ordre de grandeur que la longueur donde.
Comme il a t dit prcdemment, la quantit de vapeur deau dans lair est limite. Si sa
concentration augmente de telle sorte que sa pression partielle dpasse la pression de la vapeur
saturante, tout excs de vapeur deau se condense et passe ltat liquide.
Lair contient galement des corps solides en suspension provenant pour la plupart de la surface
de la terre tels que les cristaux salins, les poussires,..etc. Certains de ces matriaux solides, jouent
un rle important dans les phnomnes de condensation aqueuse. En effet ces particules fines
en suspension amorcent la condensation rapide de la vapeur deau en devenant des germes des
gouttelettes deau ; ce sont des noyaux de condensation. Il en existe de deux catgories :
1. Les noyaux qui provoquent lapparition des nuages ds que lair devient satur. Ce sont des
particules relativement grandes dont le diamtre est gnralement compris entre 0, 1 et 10
m.
2. Les noyaux qui ragissent des saturations apprciables. ce sont des noyaux dont le diamtre
est infrieur 0, 2 m (les noyaux dAitken). Ils se trouvent en gnral prs du sol et on en
compte entre 1000 10000 particules par cm3 [Le Naour 92].
3.1.3 Les brouillards

Les brouillards sont dus la condensation de la vapeur deau sur les noyaux de condensation.
Ils sont supposs tre composs de particules deau de diamtre infrieur 100 m. Ils se forment
lorsque de lair humide se refroidit pour atteindre son point de rose. Lair devient satur et la
vapeur deau contenue dans lair se condense pour former de fines gouttelettes deau. La formation
des nuages est base sur le mme principe. On parlera galement dun nuage qui touche le sol. Le
terme brouillard voque demble une rduction de la visibilit, on admet en principe, quil y a
du brouillard quand la visibilit V (km) est rduite moins de 1 km et lhumidit relative voisine
ou gale 100%. Un brouillard dense peut ne permettre quune visibilit extrmement rduite :
quelques mtres parfois.
La visibilit est dtermine par la distance maximale au-del de laquelle un objet nest plus
distinguable par un observateur humain. On la mesure laide dun transmissomtre ou laide
dun diffusiomtre. La rduction de visibilit dpend du type de brouillard, de la concentration
volumique et de la distribution des tailles des gouttelettes. Le brouillard a laspect dun voile
blanchtre et uniforme. Il peut voluer sous forme de bancs, de dimensions variables, plus ou moins
espacs et plus ou moins mobiles. Sa formation peut tre trs rapide mais sa dissipation est parfois
lente.
La brume est un brouillard lger o la visibilit est suprieure 1 km et lhumidit suprieure
70%. Elle peut se former durant des journes trs chaudes et trs humides. Lair parat moins
transparent. Elle forme un voile gristre, gnralement peu dense. Outre les particules liquides,
il existe galement des arosols solides tels que les poussires microscopiques ou bien encore les
cristaux de sel en milieu marin. La brume sche par exemple est une forme de brouillard lger mais
compos de particules de poussires et non de gouttelettes deau.
50
3.1. Le brouillard et la vapeur deau dans latmosphre
La figure 3.2 ci-dessous montre la rpartition sur la France du nombre de jours de brouillard
(jours durant lesquels on constate, ne serait-ce que temporairement une rduction de la visibilit
moins de un kilomtre).
F. 3.2 Rpartition sur la France du nombre de jours par an avec prsence de brouillard (visibilit
infrieure 1 km).
Dune faon gnrale, il existe deux ensembles de processus capables de provoquer la conden-
sation de la vapeur deau dans latmosphre :
1. Les processus qui produisent une dcroissance de la pression de vapeur saturante, tout en
maintenant constante la quantit de vapeur deau contenue dans lair, ce qui veut dire que
lair humide passe, par diminution de Pvs , dun tat 1 o Pvs > Pv un tat 2 o il devient
satur (Pvs = Pv ).
2. Les processus qui produisent une augmentation de la quantit de la vapeur deau contenue
51
dans latmosphre tout en gardant constant Pvs , ce qui veut dire que lair humide passe, par
augmentation de Pv , dun tat 1 o Pv < Pvs un tat 2 o il devient satur (Pv = Pvs ).
Les brouillards les plus frquents dans la nature sont classs selon deux grandes catgories et
ceci suivant les deux processus de formation suivants : le brouillard dadvection et le brouillard de
convection.
3.1.3.1 Brouillard dadvection

Ce type de brouillard se produit par le transport de lair humide au-dessus dune surface plus
froide (Terre ou mer) ce qui implique le refroidissement par turbulence des couches la surface de
la Terre au-del de leur point de rose ce qui provoque une condensation de la vapeur deau sous
forme de brouillard.
Il apparat plus particulirement au printemps lorsquil y a des dplacements dair chaud et
humide du sud sur des rgions couvertes de neige. Les brouillards marins et ctiers sont de type
advectif. Les conditions favorables la formation de ce type de brouillard sont une trs grande
diffrence entre la temprature de lair et celle du sol (10 C environ) et une forte humidit sur une
paisseur de quelques dizaines de mtres.
La taille des particules ainsi que la teneur en eau liquide de ce type de brouillard sont assez
varies. Cependant on peut dire que le diamtre des gouttelettes est voisin de 20 m et que le
teneur en eau liquide peut atteindre 0, 20 g/m3 .
3.1.3.2 Brouillard de rayonnement ou brouillard de convection

Ce type de brouillard se produit en fin de journe et de nuit lorsque le ciel est clair et que
le sol est refroidi par rayonnement. Si le vent au sol est nul ce refroidissement ne peut gure se
propager quaux couches atmosphriques immdiatement au contact du sol et si la temprature
baisse au-del du point de rose, il se produit alors une condensation de la vapeur deau sur le sol,
cest la rose.
Si le vent nest pas nul, lagitation de lair dans les basses couches favorise "la propagation"
du refroidissement vers les couches dair voisines. Si le refroidissement est suffisant pour provoquer
la saturation et la condensation, il apparat ainsi des gouttelettes deau dans latmosphre entra-
nant progressivement la formation de brume puis du brouillard. Il est le plus courant et sobserve
principalement de lautomne au printemps dans les valles.
Le diamtre des particules de ce type de brouillard prsente une faible variation autour de 4
m et la teneur en eau liquide est comprise entre 0, 01 et 0, 1 g/m3 .
Dautres types de brouillards existent dans la nature, citons par exemple, les brouillards de
dtente, dvaporation . . .
3.2 La distribution de taille de particules

Le calcul des coefficients dattnuation par les arosols, les nuages et les brouillards ncessite,
comme nous lavons vu, la connaissance de la distribution de taille des particules diffusantes, o
bien en dautres termes, la rpartition par unit de volume du nombre de particules en fonction du
diamtre de ces particules.
Lattnuation due la prsence de leau liquide dans latmosphre est calcule partir de la
thorie de diffusion de Mie en considrant que les gouttelettes ont une forme sphrique. Cette
hypothse est gnralise tous les types darosols et dhydromtores qui peuvent tre prsents
dans latmosphre et qui vont tre considrs comme tant des sphres. Ces particules sphriques
52
3.2. La distribution de taille de particules
sont caractrises par un diamtre (ou rayon) dont la frquence doccurrence dpend de la nature
du milieu. Ainsi, une distribution de taille propre chaque milieu est dfinie.
3.2.1 Microstructure et caractrisation des brouillards et des nuages par la

distribution de taille de particules
Dans la pratique, les arosols et les brouillards consistent en une accumulation de particules et
de gouttelettes deau avec une distribution particulire de taille des particules. Toutes les caractris-
tiques optiques des arosols et en particulier celles du brouillard sont relies cette distribution de
taille des particules. Celle-ci est le paramtre le plus important qui permet daccder aux proprits
physiques et optiques du milieu considr.
Gnralement la distribution de taille de particules est reprsente par des fonctions analytiques
telles que la distribution lognormale dans le cas des arosols et la distribution gamma modifie pour
le brouillard. Cette dernire est largement utilise pour modliser les diffrents types de brouillards
et de nuages.
Dans le cadre de ce mmoire nous nous intressons leffet du brouillard sur la transmission
des ondes optiques (visible et infrarouge) travers latmosphre. Le brouillard constitue un milieu
caractris par des gouttelettes deau pure en suspension dans latmosphre, dont la distribution
sexprime en fonction de paramtres qui caractrisent le brouillard. Cette distribution est donne
par la relation suivante [Deirmendjian 69] :
n(r) = ar exp(br)
o :
n(r) est le nombre de particules par unit de volume et par unit dincrment du rayon r,
a et b sont des paramtres qui caractrisent la distribution de taille des particules.
Un grand nombre de donnes exprimentales [Stewart et Essenwanger 82] a permis de dfinir un
certain nombre de paramtres qui permettent de distinguer les diffrents types de brouillards. Les
plus important sont, entre autres, le nombre total de gouttelettes par unit de volume, le contenu
en eau liquide,...
Dans les codes de calculs de la transmission atmosphrique tels que FASCODE, LOWTRAN
et MODTRAN, la modlisation des brouillards sappuie sur deux modles, savoir le brouillard
pais dadvection et le brouillard modr de convection ou de radiation. La distribution gamma
modifie est utilise afin de modliser leffet de ces deux types de brouillards sur la transmission
atmosphrique, les paramtres typiques de cette distribution sont donns par les valeurs ci dessous :
a b N(nb/cm3 ) W (g/m3 ) rm (m) V (m)

Brouillard dadvection 1 3 0, 027 0, 3 20 0, 37 10 130
Brouillard dadvection 2 3 0, 06592 0, 0375 20 0, 2 8 210
Brouillard de convection 1 6 2, 37305 1, 5 100 0, 06 4 235
Brouillard de convection 2 6 605, 7 3 200 0, 02 2 450
T '. 3.1 Diffrents paramtres de la distribution de taille de particules pour un brouillard dad-
vection dense et un brouillard de convection modr.
avec :
N : le nombre total de particules deau prsentes par unit de volume,
rm : le rayon modal pour lequel la distribution prsente un maximum,
W : la masse deau liquide par unit de volume ou le contenu en eau liquide,
V : la visibilit associe au type de brouillard.
53
La figure 3.3 prsente la distribution de taille de particules (nombre par unit de volume en fonc-
tion du rayon) pour les deux types de brouillard (advection pais et convection modr) disponibles
sous FASCODE.
Une large gamme de distributions de taille de particules de brouillard existe dans la nature.
Les deux modles disponibles sous FASCODE sont les deux modles extrmes parmi quatre choisis
afin de reprsenter une gamme de distributions de taille de particules mesures. En gnral, les
distributions de taille de particules mesures se situent dans le domaine de variation couvert par
ces deux modles (advection et convection) [Shettle et Fenn 79].
(a) Brouillards dadvection (b) Brouillards de convection
F. 3.3 Distributions de taille de particules pour diffrents types de brouillard rencontrs dans
la nature. Daprs [Shettle et Fenn 79].
Laspect thorique de la diffusion de Mie est bien connu et ne pose aucun problme. Cependant,
la difficult apparat quand cette thorie doit tre applique une distribution contenant une
varit de taille de particules et de concentrations comme cest le cas pour les arosols ou les
brouillards. Comme nous lavons prcdemment soulign, la distribution de taille des particules
varie normment gographiquement et temporellement en un mme lieu. Cette distribution dpend
de lhumidit relative, de la temprature, de la vitesse du vent,. . . La mesure de cette grandeur
est complique et les donnes disponibles sont rares. La distribution de taille des particules et
leur concentration doivent, cependant, tre connues afin de prdire les proprits optiques des
brouillards.
3.2.2 Contenu ou teneur en eau liquide du brouillard

Le contenu en eau liquide ou la teneur en eau liquide est la masse deau liquide par unit de
volume dair. Il est donn par la relation suivante :

4 3
wl = w r n(r)dr
3 0
o :
wl est le contenu en eau liquide ("liquid water content" en anglais) en g/m3 ,
w est la masse volumique de leau (w = 1.106 g/m3 ),
54
3.3. Les diffrentes expressions permettant la prdiction de lattnuation dun rayonnement laser
dans latmosphre
r est le rayon de la particule (m),

n(r)dr est le nombre de particules par unit de volume dont le rayon est compris entre r et
r + dr.
La concentration en eau liquide dans le brouillard est typiquement gale environ 0, 05 g/m3
pour un brouillard modr (visibilit de lordre de 300 m) et de 0, 5 g/m3 pour un brouillard pais
(visibilit de lordre de 50 m) [ITU-R P.840-3 99].
3.3 Les diffrentes expressions permettant la prdiction de latt-

nuation dun rayonnement laser dans latmosphre
Le choix de la longueur donde pour les systmes de communications LOA dpend dun certain
nombre de considrations technologiques et demploies (scurit oculaire, fiabilit, efficacit cono-
mique, disponibilit de composants). Dune faon gnrale, ces quipements fonctionnent dans le
visible 690 nm et le proche infrarouge 780, 850, 950 et 1550 nm [Kim et al. 98] [Kim et al. 01].
Plusieurs rfrences releves dans la littrature [Kruse et al. 62] [Pratt 69] affirment que les quipe-
ments fonctionnant 1550 nm prsentent une attnuation atmosphrique moindre dans des condi-
tions extrmes de propagation (par exemple en prsence de brouillard) et donc une meilleure dispo-
nibilit de la liaison. Dautres travaux [Kim et al. 01] considrent que pour des brouillards denses
(visibilit < 500 m) toutes les longueurs dondes sont attnues de la mme faon. En dautres
termes pour ces conditions nous avons une indpendance par rapport la longueur donde.
3.3.1 Attnuation atmosphrique en fonction de la visibilit ; les expressions

empiriques
La propagation de la lumire travers latmosphre, est affecte la fois par labsorption et la
diffusion, cest ce quon appelle lextinction. Ces phnomnes vont causer la perte dune partie de
la puissance transmise, on parle ainsi de lattnuation de la lumire mise. La puissance reue
une distance L de lmetteur est relie la puissance mise par la loi de BEER-LAMBERT :
P (, L)
(, L) = exp [ () L]
P (, 0)
o :
(, L) est la transmittance totale de latmosphre la longueur donde ,
P (, L) est la puissance du signal une distance L de lmetteur,
P (, 0) est la puissance mise,
() est lattnuation ou le coefficient dextinction total par unit de longueur.
Le coefficient dextinction est compos de termes dabsorption et de diffusion, dune manire
gnrale il est la somme des termes suivants :
() = m () + a () + m () + a ()
o :
m,a dsignent respectivement les coefficients dabsorption molculaire et arosolaire,
m,a dsignent respectivement les coefficients de diffusion molculaire et arosolaire.
Les longueurs donde avec lesquelles fonctionnent en gnral les quipements LOA savoir 690,
780, 850 et 1550 nm sont situes dans des fentres de transmission atmosphrique o labsorption
par les molcules de latmosphre est ngligeable. Nous exposons ci-aprs les diffrentes expressions
existantes de calcul du coefficient dattnuation par le brouillard, nous mettons en vidence la
55
diffrence entre ces diffrentes expressions et nous les comparons avec les valeurs donnes par
FASCODE en se basant sur la thorie de Mie [Clough et al. 81] [Kneizys et al. 83].
3.3.1.1 La visibilit
La visibilit V (km) est dfinie comme tant la distance pour laquelle le contraste optique de
limage dun objet diminue 2% de ce quil devrait tre sil est proche de nous [Pierce et al. 01].
La visibilit est mesure 550 nm, longueur donde qui correspond au maximum de lintensit
du spectre solaire [Martinez-Lozano et al. 01]. Elle est donne par la loi de Koschmieder que nous
dcrivons dans le paragraphe suivant [Koschmieder 24].
A lexception de cette dernire grandeur, les proprits physiques du brouillard ne sont pas
couramment mesures. Alors, ce paramtre a t longtemps utilis afin de quantifier leffet des
particules de latmosphre (brouillard et arosols) sur la transmission des ondes optiques, visibles
et proche infrarouge jusqu 2, 5 m [Cojan et Fontanella 95]. En effet, dans ce domaine du spectre,
le coefficient dattnuation est approxim par le coefficient de diffusion par les particules prsentes
dans latmosphre tant donn que [Weichel 90] :
La diffusion par les molcules de latmosphre (diffusion Rayleigh) est ngligeable,
Labsorption par les arosols ou les particules du brouillard est ngligeable du fait que la
partie imaginaire de lindice de rfraction de ces particules est trs faible dans cette zone du
spectre.
3.3.1.2 Le contraste optique et la loi de Koschmieder
Pour dfinir le contraste optique on considre titre dexemple lobjet suivant :
F. 3.4 Exemple dobjet utilis pour mesurer le contraste optique.
A une distance z de ce dernier le contraste peut tre dfini en fonction des intensits apparentes
des deux parties (In (z) pour la partie noire et Ib (z) pour la partie blanche) reues au niveau de
lil ou du dtecteur de la faon suivante [Pierce et al. 01] :
Ib (z) In (z)
C(z) = (3.6)
In (z)
On sait dautre part que Ib (z) In (z) ce qui fait que le contraste optique C(z) est forcment un
nombre entre 0 et linfini. A une distance z = 0 lquation 3.6 devient :
56
dans latmosphre
Ib (0) In (0)
C(0) = (3.7)
In (0)
Ib In
=
In
En divisant les deux quations 3.6 et 3.7 lune par lautre on aura :
C(z) Ib (z) In (z) In

= (3.8)
C(0) In (z) Ib In
Daprs la dfinition de la visibilit, si le rapport C(z)

C(0) = 2%, on a z = V . On suppose maintenant
que lintensit de la partie noire In est ngligeable par rapport Ib et par suite lquation 3.8
devient :
C(z) I (z)
= b (3.9)
C(0) Ib
Dautre part on sait que :
Ib (z) = Ib (0) exp[ V z] (3.10)

o V tant le coefficient de diffusion arosolaire et molculaire dans le visible. En effet, on est dans
une fentre de transmission molculaire ce qui implique que labsorption molculaire est ngligeable.
Il en est de mme pour labsorption arosolaire tant donn que pour les domaines visible et proche
infrarouge la partie imaginaire de lindice de rfraction des particules prsentes dans latmosphre
est ngligeable. Pour z = V on peut alors crire :
C(z = V ) Ib (z = V )
= = exp[ V V ] = 0.02 (3.11)
C(0) Ib
Finalement on aura :
ln(0.02) 3.912
V = = (3.12)
V V
3.3.1.3 Etendue de la loi de Koschmieder dautres longueurs donde.

Le calcul dvelopp prcdemment est valable au voisinage de la longueur donde = 0.55 m
ce qui correspond en effet au maximum de la sensibilit visuelle diurne (la longueur donde pour
laquelle le spectre de lintensit solaire est maximum). En effet, daprs ce qui prcde le coefficient
de diffusion dans le visible V scrit :
V = a + m
o m est le coefficient de diffusion molculaire et a est le coefficient de diffusion arosolaire. Or,
comme on la dj vu, pour = 0, 55 m, le coefficient de diffusion molculaire m est de lordre
de 103 km1 , ce qui est ngligeable devant le coefficient de diffusion arosolaire a (sauf dans des
conditions de visibilit extrme o m devient du mme ordre que a ). Ainsi, dans le domaine
visible et proche infrarouge on peut crire :
V = a
57
En se basant sur cette approche qualitative, [Kruse et al. 62] ont tabli empiriquement lvo-
lution du coefficient de diffusion globale assimil celui darosols en dehors du strict visible
notamment dans le proche infrarouge partir de la formule empirique suivante [Kruse et al. 62]
[Weichel 90] :
() = C1 q + C2 4 (3.13)
o C1 et C2 sont des constantes dtermines par la concentration des arosols et la distribution de

leurs tailles. Le premier terme de la partie droite de lquation 3.13 correspond la diffusion par
les arosols, le second correspond la diffusion Rayleigh, qui pour 0, 4 m devient ngligeable
devant lautre. Ainsi lquation 3.13 devient :
() a () = C1 q
Si on se place maintenant = 0, 55 m, on peut donc crire :
(0, 55 m) a (0, 55 m) = V = C1 (0, 55 m)q (3.14)
Finalement partir des deux quations 3.12 et 3.14 on peut crire pour les longueurs donde
comprises entre 0, 4 et 2, 5 m :
q
3, 912 m
() a () = (3.15)
V 0, 55 m
Le coefficient q a fait lobjet de nombreux travaux exprimentaux. Il a t tabli empiriquement
par Kruse et al. [Kruse et al. 62] [Pratt 69] :

1, 6 si V 50 km
q= 1, 3 si 6 km V 50 km (3.16)
1
0, 585V 3 si V 6 km
Cette dernire relation a t largement utilise dans la littrature dans le but de dterminer les
bilans de liaisons des quipements LOA [Kim et al. 98] [Strickland et al. 99] [Szajowski et al. 00].
En effet, le paramtre visibilit est mesur facilement et archiv partir des stations mtorologiques
ou des aroports, ce qui permet une valuation golocale des performances de ces systmes de
tlcommunication partir de la distribution de ce paramtre.
A partir des quations 3.15 et 3.16, il est vident que, pour nimporte quelles conditions m-
torologiques, plus la longueur donde augmente, plus lattnuation diminue, ce qui implique une
prfrence 1550 nm par rapport aux autres longueurs donde proposes pour les quipements LOA
[Carbonneau et Mecherle 00] [Szajowski et al. 98]. En particulier, ceci est valable pour des valeurs
de visibilit infrieures 1 km, cest dire en prsence de brouillard.
Cependant, les donnes exprimentales qui ont permis ltablissement de q pour des visibilits
infrieures 6 km ne sont pas prises en prsence de brouillard dense. Lextrapolation de cette
formule des visibilits infrieures au kilomtre doit tre reconsidre. Dans la littrature, un
grand nombre de donnes empiriques a permis dattribuer au paramtre q une valeur nulle pour
des faibles valeurs de visibilit (infrieures 500 m) [Midelton 52] [Willibrand et Ghuman 01]. Ceci
traduit, comme nous lavons signal, une indpendance de lattnuation atmosphrique par rapport
la longueur donde pour ces valeurs de visibilit. Ainsi, une tude rcente propose une autre
expression pour le paramtre q [Kim et al. 01]. Cette expression, qui na pas encore t vrifie
exprimentalement, est la suivante :
58
dans latmosphre

1, 6 si V 50 km

1, 3 si 6 km V 50 km
q= 0, 16V + 0.34 si 1 km V 6 km (3.17)

V 0, 5 si 0, 5 km V 1 km

0 si V 0, 5 km
Lauteur se base sur un calcul exact partir de la thorie de Mie pour comparer les valeurs de
lattnuation entre deux longueurs donde 780 et 1550 nm [Kim et al. 01]. Comme nous allons le
montrer partir de FASCODE 3P, au prochain paragraphe, les valeurs obtenues montrent quil y
a plus dattnuation 1550 nm. Mais, afin de converger vers la mme conclusion tire partir des
donnes empiriques, lauteur considre que cette diffrence est ngligeable, ce qui nest pas exact
comme nous allons le voir plus loin.
Lquation 3.17 implique une indpendance de lattnuation atmosphrique par rapport la
longueur donde en prsence dun brouillard dense rduisant la visibilit en dessous de 500 m. Il en
rsulte qu travers un brouillard dense (visibilit 500 m), un quipement fonctionnant 1550
nm subit la mme attnuation quun quipement fonctionnant 690 ou 780 nm. Au-del de 500
m de visibilit, cette relation respecte la conclusion dduite des relations 3.15 et 3.16, savoir une
attnuation plus faible pour des longueurs donde leves.
Remarque :
Cette approche qualitative, trs commode lusage, prsente toutefois plusieurs points de faiblesse,
savoir :
Elle ne diffrencie pas directement les diffrents types et classes darosols (taille moyenne,
composition chimique),
Elle ne prend pas en compte, pour une visibilit donne, la distribution de taille des particules,
Elle constitue un modle en volution, jusqu prsent on na pas diffrenci les diffrents
types de milieux (urbain, rural et maritime),
Elle est fonde sur une dfinition spcifique du contraste. Eventuellement si cette dernire
change lattnuation changera (un contraste qui diminue 2% o 5%).
3.3.2 Les codes de calcul de la transmission atmosphrique

Plusieurs codes de calcul de transmission atmosphrique ont t dvelopps afin de prdire
la transmission des ondes visibles et infrarouge dans latmosphre. Ces codes sont bass sur des
modles thoriques dcrivant les phnomnes physiques que nous avons dtaills dans le chapitre
2. Ces codes se rpartissent selon deux grandes catgories [Killinger et al. 95] :
1. Modle de bandes : cest un modle faible rsolution spectrale qui vite de prendre en compte
les paramtres caractrisant les nombreuses raies dabsorption pour calculer la transmission
molculaire. En effet, les paramtres de bandes ont t calculs semi empiriquement en effec-
tuant un moyennage des paramtres de raies (intensit, probabilit de transition, largeur
mi-hauteur. . . ). Cest un modle adapt aux systmes optroniques passifs large bande.
2. Modle de raie : cest un modle haute rsolution qui prend en compte les frquences de
rsonance propres chaque espce molculaire. Il est adapt aux systmes optroniques actifs
utilisant des lasers.
Pendant la dcennie passe, plusieurs codes de calcul et bases de donnes ont t dvelopps
afin de dterminer les proprits optiques de latmosphre. La plupart de ces codes rsultent des
tudes menes au sein du Laboratoire de Gophysique de lArme de lAir des Etats-Unis (AFGL)
et du laboratoire Philips. Les dernires versions de ces programmes et bases de donnes sont :
59
La base de donnes spectroscopiques HITRAN,

Le code de calcul FASCODE 3P,
Le code de calcul LOWTRAN 7,
Le code de calcul MODTRAN 4.
3.3.2.1 LOWTRAN 7
LOWTRAN 7 est un code de calcul bas sur le modle de bandes. Il permet de calculer le
spectre de transmission atmosphrique faible rsolution : 20 cm1 . Le pas de calcul est de 5 cm1
et la gamme spectrale du programme stend de lUltra-Violet (UV), 0, 25 m jusqu 29 m et
pour certaines configurations jusqu 300 m.
Dans ce code de calcul la transmission totale une longueur donde donne est le produit de la
transmission molculaire (absorption molculaire partir du modle de bandes pour les 11 molcules
principales de latmosphre, diffusion molculaire et absorption molculaire de continuum) par la
transmission arosolaire. LOWTRAN 7 permet galement de calculer :
La transmission et la luminance nergtique de latmosphre,
La luminance solaire et lunaire par diffusion simple (en tenant compte de la rflexion sur la
terre)
Lclairement solaire directe,
La luminance nergtique solaire par diffusion multiple.
La transmission atmosphrique dpend fortement des modles climatiques ( ce jour, 6 modles
climatiques correspondant des conditions moyennes et obtenus partir des mesures les plus
rcentes sont disponibles sous LOWTRAN 7) :
1. Modle tropical (15 de latitude),
2. Modle de moyenne latitude t (45 de latitude),
3. Modle de moyenne latitude hiver (45 de latitude),
4. Modle subarctique t (60 de latitude),
5. Modle subarctique hiver (60 de latitude),
6. Modle US standard atmosphre 1976.
Pour chacun de ces modles on dispose pour 50 valeurs daltitude des grandeurs suivantes :
1. la pression (hPa),
2. la temprature (K),
3. le nombre de molcule dair par cm3 ,
4. la concentration pour 28 molcules.
Concernant les arosols diffrents modles sont disponibles dans LOWTRAN 7 pour diffrentes
gammes daltitude qui sont les suivantes :
0 2 km : la couche limite,
2 10 km : la troposphre,
10 30 km : la stratosphre,
30 100 km : la haute atmosphre.
Dans le cadre des liaisons optiques atmosphriques on sintresse la couche limite. Les modles
darosols utilisables sont de 4 types principaux :
1. Modles urbain, rural, et maritime,
2. Modle maritime de la Navy (NAM),
3. Modle dsertique,
4. Modle de brouillard.
60
dans latmosphre
Modle rural, urbain et maritime Ces trois modles rsultent dune compilation des rsultats
disponibles concernant les distributions de taille de particules, les indices de rfraction, les concen-
trations et les coefficients dextinction des arosols au voisinage du sol. On signale que le modle
troposphrique est valable dans la couche limite mais dans des conditions de visibilit extrme :
V > 30 km pendant une deux journes.
Pour calculer lattnuation due aux arosols dans LOWTRAN 7 on dispose des concentrations des
arosols en unit LOWTRAN :
Pour les altitudes 0, 1 et 2 km,
Pour les visibilits 2, 5, 10, 23, et 50 km
Il suffit alors de fournir la visibilit au sol et les valeurs relles de concentrations seront dter-
mines par interpolation. De la mme faon, les coefficients dextinction et dabsorption en unit
LOWTRAN (normalis 1 pour = 550 nm) sont donns pour 47 longueurs donde. Ces valeurs
sont calcules partir de la thorie de Mie pour les trois modles, rural, urbain et maritime et
pour 4 valeurs de lhumidit relative : 0, 70, 80 et 90%. En effet si lhumidit varie, la taille et la
composition des arosols varient car la vapeur deau se dpose sur les particules en suspension et
provoque des changements.
La normalisation par rapport = 550 nm permet dinterpoler les densits des arosols par rapport
la visibilit V sachant que le coefficient dextinction scrit [Hess et al. 98] :
= a + m
o a et m sont respectivement les coefficients dextinction arosolaire et molculaire.
Comme labsorption molculaire est ngligeable pour les longueurs donde optiques choisies dans
une fentre de transmission atmosphrique, alors lquation prcdente devient :
3, 912
= a + m =
V
o m est le coefficient de diffusion molculaire, do [Hess et al. 98] :
3, 912
a = 0, 012
V
or, daprs la thorie de Mie, on sait que le coefficient dextinction des arosols est proportionnel
la densit de ces derniers N(z) qui dpend de laltitude z. On peut donc crire :
a(z)
N(z) = b(z)
V
o a(z) et b(z) sont des constantes pour une altitude donne. Cette dernire quation, la base de
la procdure dinterpolation dans LOWTRAN 7, permet de calculer lattnuation due aux arosols
quelle que soit la visibilit.
Modle maritime de la Navy Ce modle fournit plus de prcision pour les arosols marins ;
la diffrence entre ce modle et celui du paragraphe prcdent se rsume dans le fait que le modle
de la Navy tient compte des points suivants :
La situation mtorologique,
Les mcanismes de production des arosols,
Lorigine des arosols (continentale, maritime nouvellement forme et maritime ancienne).
Modle dsertique Ce modle permet de calculer lextinction par des arosols rencontrs dans
les rgions dsertiques (de la poussire en suspension). Comme donnes dentre il faut disposer de
la visibilit et de la vitesse du vent 10 mtres du sol.
61
Modle de brouillard Les brouillards sont dus la condensation de la vapeur deau sur les
noyaux de condensation, ils sont supposs tre composs de particules deau de diamtre infrieur
100 m [Chu et Hogg 68] [Shettle 89].
Les deux modles de brouillard disponibles dans LOWTRAN 7 suivant la visibilit sont :
Brouillard dadvection V = 0, 2 km,
Brouillard de convection V =0, 5 km
Pour ces deux modles on dispose des coefficients dextinction et dabsorption pour 47 longueurs
donde.
3.3.2.2 MODTRAN 4
Cest un code de calcul de transmission atmosphrique et de luminance nergtique dans les

domaines micro-onde, infrarouge, visible et ultra-violet. Il se situe entre FASCODE (modle de
raies inappropri au calcul large bande) et LOWTRAN (modle de bandes).
Le dveloppement de ce code de calcul a t ralis dans le but davoir une meilleure rsolution
spectrale ; 2 cm1 au lieu de 20 cm1 pour LOWTRAN 7. MODTRAN 4 permet de calculer :
La transmission et la luminance nergtique de latmosphre,
La luminance solaire et lunaire par diffusion simple en tenant compte de la rflexion sur la
terre,
Lclairement solaire directe,
La luminance nergtique solaire par diffusion multiple.
Il contient les mmes modles darosols, de nuages et de brouillards que LOWTRAN 7. Le
calcul de lextinction molculaire est effectu par un modle en Ck corrl. Labsorption arosolaire
et le continum molculaire sont issus de LOWTRAN 7 et conservent cependant une rsolution de
5 cm1 . Il permet galement le traitement de la diffusion multiple (modles 2 flux ou 8 flux).
3.3.2.3 FASCODE 3P
Cest un code de calcul de transmission atmosphrique monochromatique qui sappuie sur une
base de donnes spectroscopique. Il tient compte de tous les paramtres caractrisant les raies
dabsorption. La rsolution spectrale de ce code est infrieure 0, 0001 cm1 et ltendue spectrale
couvre les longueurs donde suprieures 0, 2 m y compris la bande millimtrique.
FASCODE 3P utilise une base de donne spectroscopique nomme HITRAN 2000. Cette der-
nire contient les paramtres spectroscopiques optiques pour plus de 30 molcules diffrentes et
numre ces donnes pour plus de 709000 raies dabsorption. Les donnes contenues dans cette
base incluent [Cojan et Fontanella 95] [Killinger et al. 95] :
les frquences de transition,
lintensit des raies,
la probabilit de transition,
la largeur mi-hauteur,
....
FASCODE 3P tient compte galement des effets des continua molculaire. Llargissement des
raies est calcul par le profil de Voigt, produit de convolution dun profil gaussien et dun profil
Doppler. Concernant les arosols, FASCODE 3P contient les mmes modles climatiques et da-
rosols que LOWTRAN 7 et MODTRAN 4. Il faut noter que lutilisateur peut dfinir son propre
modle climatique et arosolaire et calculer la transmission atmosphrique dans le cas de la pluie,
la neige et les nuages comme le permettent LOAWTRAN 7 et MODTRAN 4. FASCODE 3P est
adapt la transmission atmosphrique pour toute raie laser.
62
dans latmosphre
3.3.3 Attnuation atmosphrique partir des codes de calcul ; modle thorique

Dans le but de calculer lattnuation des ondes visibles et infrarouge par les particules pr-
sentes dans latmosphre ayant une taille comparables la longueur donde incidente (arosols,
brouillards,...), il est impratif de passer par la thorie de diffusion de Mie et par la distribution
de taille des particules. Leffet de chaque particule, prise individuellement, doit tre somm sur
une unit de volume tout en gardant lesprit lhypothse quil ny a pas dinteraction entre ces
particules. En dautres termes nous considrons que la diffusion multiple est ngligeable. A partir
de la thorie de Mie, le coefficient de diffusion arosolaire par unit de longueur scrit sous la forme
suivante :

2r
a () = Qd ( , n1 )r2 n(r)dr (3.18)
0
o :
n1 est la partie relle de lindice de rfraction de larosol,
est la longueur donde incidente,
r est le rayon des particules,
n(r) est la distribution de taille de particules,
Qd est la section efficace normalise de diffusion de Mie.
Toujours partir de la thorie de Mie, le coefficient dabsorption arosolaire par unit de
longueur est donn par lexpression suivante :

2r 2
a () = Qa ( , n1 )r n(r)dr (3.19)
0
o :
n1 est la partie imaginaire de lindice de rfraction de larosol,
Qa est la section efficace normalise dabsorption de Mie.
Connaissant la distribution de taille de particules, lindice de rfraction de leau et les sections
efficaces de diffusion et dabsorption, les proprits optiques du brouillard peuvent tre dduites.
En particulier, les coefficients dextinction vont nous permettre de prdire leffet du brouillard
sur la transmission des ondes lectromagntiques et damliorer si possible les performances des
systmes de tlcommunications LOA en choisissant une longueur donde prsentant un minimum
dattnuation. Le coefficient dextinction par le brouillard est la somme du coefficient de diffusion
et dabsorption (quations 3.19 et 3.18). Il est donne par :

2r
a () = Qe ( , n1 )r2 n(r)dr (3.20)
0
o Qe dsigne la section efficace dextinction normalise ou bien le facteur defficacit dextinction.
Elle est la somme de la section efficace normalise de diffusion et dabsorption.
3.3.3.1 Variation de lattnuation en fonction de la longueur donde (0, 4 15 m)

A partir de FASCODE 3P, bas sur la thorie de diffusion de Mie et les deux distributions de
taille de particules cites dans les paragraphes prcdents, le coefficient dextinction (km1 ) a t
calcul dans le cas de brouillard de convection et dadvection.
Les deux modles prsents dans FASCODE 3P peuvent reprsenter des brouillards de diffrentes
visibilits, allant de 50 m pour un brouillard dense jusqu 1000 m pour un brouillard lger. Nous
signalons que dans le cadre de cette tude seul leffet du brouillard est pris en compte. Ainsi, les
valeurs de lattnuation calcules partir de FASCODE 3P sont dues labsorption et la diffusion
63
par les gouttes deau. Leffet de labsorption et de la diffusion par les molcules ne sont pas prise
en compte dans nos calculs.
La figure 3.5 reprsente le coefficient dextinction (km1 ) dans le cas de brouillard de convection
et dadvection pour diffrentes valeurs de visibilits qui varient entre 100 et 800 m et dans une zone
spectrale qui stend de 0, 4 15 m.
Dans un brouillard dadvection la dpendance de lattnuation la longueur donde est beaucoup
moins importante que dans un brouillard de convection. A partir de la figure 3.5 nous pouvons
choisir la longueur donde situe entre 0, 4 et 15 m prsentant un minimum dattnuation en
prsence de brouillard. Cependant, il ne faut pas oublier que notre choix doit respecter les fentres
de transmission atmosphrique afin de pouvoir ngliger labsorption par les molcules gazeuses de
latmosphre.
(a) Brouillards dadvection (b) Brouillards de convection
F. 3.5 Coefficient dextinction gnr par FASCODE 3P en fonction de la longueur donde en

prsence dun brouillard dadvection et dun brouillard de convection.
Daprs ces courbes, les longueurs donde qui prsentent un maximum de transmission sont
gales 11, 5 et 10, 6 m pour un brouillard dadvection et un brouillard de convection respective-
ment.
Lutilisation de telles longueurs donde, ncessite de relever plusieurs dfis, en effet :
1. Quand la longueur donde croit, le temps dacquisition des rcepteurs augmente et cause une
rduction du dbit,
2. Les composants optiques des systmes fonctionnant en infrarouge sont plus coteux. A titre
dexemple, le prix dun quipement LOA fonctionnant 1550 nm est 10 fois suprieur au prix
dun quipement fonctionnant 850 nm ( titre indicatif, cot variant de 50000 5000 ).
La figure 3.5 montre la sensibilit de la transmission une longueur donde un type de
brouillard. Cette sensibilit est due la valeur du rayon modal de la distribution de taille de
particules diffusantes. Comme nous pouvons le constater, un systme LOA oprant 10, 6 m en
prsence de brouillard dadvection ne prsente aucun avantage. En effet, la majorit des particules
dun tel type de brouillard ont un rayon modal de 10 m ce qui provoque une diffusion maximale
cette longueur donde [Korevaar et al. 02] [Al Naboulsi et al. 04b] et donc une attnuation aussi
64
dans latmosphre
importante qu 0, 69, 0, 78 ou 1550 nm. Cependant, cette mme longueur donde prsente un
avantage assez considrable en prsence dun brouillard de convection. En effet, le rayon modal
pour ce type de brouillard (2 m) est trs petit devant la longueur donde considre et dans ce
cas la diffusion est faible.
Un nombre important dtudes a dj t ralis dans le domaine afin de comprendre latt-
nuation des ondes visibles et infrarouge en prsence de brouillard. [Clay et Lenham 81] ont mesur
lattnuation due au brouillard plusieurs longueurs donde allant du visible linfrarouge jusqu
10, 6 m. Ils constatent que dans la phase de formation de tous les brouillards tudis, lattnuation
est plus faible pour les longueurs donde les plus grandes, ce qui indique une prdominance des pe-
tites particules (r ) dans le brouillard ce stade de formation. Les auteurs dduisent en gnral
que dans linfrarouge moyen et lointain (de 4 10, 6 m), la transmission est meilleure que pour les
ondes visibles et proche infrarouge en prsence dun brouillard lger. Dans un bouillard pais, ces
mmes longueurs donde ne prsentent aucun avantage (voir figure 3.5 , brouillard dadvection).
Il est intressant de comparer les valeurs de lattnuation pour diffrentes longueurs dondes
dans le visible et le proche infrarouge fournies par un calcul exact partir de la thorie de Mie,
pour les deux types de brouillards proposs dans le tableau 3.1.
Pour les ondes visibles et proche infrarouge, il est clair que la diffrence de lattnuation nest
pas trs grande mais elle nest pas ngligeable non plus. Pour les longueurs donde comprises entre
0, 4 et 2, 5 m les valeurs de lattnuation calcules partir de FASCODE 3P prsentent un cart
de 6% par rapport lhypothse de lindpendance de lattnuation pour un brouillard dadvection.
Cet cart atteint les 43% pour un brouillard de convection. Il devient plus important si dautres
longueurs donde plus grandes sont prises en compte.
Au contraire des valeurs fournies par les quations 3.15 et 3.16 (Kruse) et comme le prouvent
les valeurs du tableau 3.2, pour les longueurs donde comprises entre 0, 4 et 2, 5 m lattnuation
crot avec la longueur donde. Ceci est galement exact pour des visibilits infrieures 500 m l
o les quations 3.15 et 3.17 prvoient une indpendance par rapport la longueur donde.
Longueur donde (m) 0, 69 0, 78 0, 85 1, 55 3, 5 10, 6 11, 5

Coefficient dextinction (km1 ) 30, 15 30, 24 30, 32 30, 94 32, 11 34, 7 29, 5
Brouillard dadvection pais
Coefficient dextinction (km1 ) 8, 74 8, 82 8, 9 9, 78 12, 46 1, 87 2, 49
Brouillard de convection modr
T '. 3.2 Comparaison du coefficient dextinction pour diffrentes longueurs donde dans le visible
et le proche infrarouge partir de FASCODE 3P.
La figure 3.6 met en vidence la diffrence entre lapproche empirique 3.15 (dans ses deux
expressions 3.16 et 3.17) et les valeurs fournies par FASCODE 3P pour prdire lattnuation 780
et 1550 nm en prsence dun brouillard de convection (a) et un brouillard dadvection (b).
La diffrence dattnuation entre 1550 nm et 780 nm est positive partir des valeurs fournies
par FASCODE 3P, ce qui implique une attnuation plus leve 1550 nm. Cette diffrence est
ngative partir de la formule de Kruse (quation 3.16), ce qui implique moins de pertes 1550
nm. Elle est nulle jusqu 500 m de visibilit et ngative en dessus partir de la formule propose
par Kim (quation 3.17).
Dans la rfrence [Kim et al. 01], la diffrence entre les valeurs thoriques fournies partir de
la thorie de Mie et les valeurs donnes partir de lquation 3.16 tait signale par lauteur. Ce
dernier sest bas sur ces valeurs thoriques afin de proposer une nouvelle forme de lquation 3.16
en considrant que cette diffrence est ngligeable pour des visibilits infrieures 500 m. Ainsi
la nouvelle expression 3.17 implique une indpendance de lattnuation par rapport la longueur
65
donde en prsence de brouillard dense (V < 500 m), ce qui est en accord avec les donnes empiriques
de plusieurs rfrences portant sur le sujet [Midelton 52] [Arnulf et al. 57].
10 10
Fascod Fascod
8 8
Approche empirique (KIM) Approche empirique (KIM)
6 Approche empirique (KRUSE) 6 Approche empirique (KRUZE)
)
)
-1
-1
4 4
Diffrence d'attnuation (km

2 2
0 0
-2 -2
-4 -4
-6 -6
-8 -8
-10 -10
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Visibilit (km) Visibilit (km)
(a) Brouillard dadvection (b) Brouillard de convection
F. 3.6 Variation de la diffrence entre les coefficients dattnuation 1550 nm et 780 nm

en fonction de la visibilit calcule partir des valeurs donnes par FASCODE 3P, le modle de
KRUSE (quations 3.15, 3.16) et le modle de KIM (quations 3.15 3.17) ; (a) pour un brouillard
de convection et (b) pour un brouillard dadvection.
Comme le montre la figure 3.6, cette considration nest pas tout fait exacte. La diffrence
dattnuation entre 1550 nm et 780 nm varie en effet entre 0, 43 et 8, 67 km1 pour un brouillard de
convection et entre 0, 09 et 1, 83 km1 pour un brouillard dadvection pour des visibilits variant
entre 50 et 1000 m, ce qui nest pas du tout ngligeable.
Les composants optiques des systmes de tlcommunication LOA fonctionnant 780 et 1550
nm sont performants du point de vue technologique (rponse temporelle, sensibilit. . . ) et leur
utilisation dans les systmes de tlcommunications (surtout 1550 nm) a permis de rduire leurs
cots. De ce fait nous nous limitons comparer lattnuation ces deux longueurs donde dont les
performances sont proches, ce qui ncessite une analyse fine des carts. La diffrence dattnuation
est plus importante dans le cas dun brouillard de convection. Elle augmente lorsque la visibilit
diminue comme le confirme la figure 3.7, o on voit la diffrence dattnuation entre 1550 et 780
nm en fonction de la visibilit et pour les deux types de brouillard tudis.
A titre dexemple, dans un brouillard dadvection, auquel on associe une visibilit de 130 m
(tableau 3.2), on a une diffrence dattnuation de 0, 7 km1 entre 1550 et 780 nm. Ceci implique
que pour un trajet horizontal de 500 m on a :
T780
= exp [( 1550 780 )L] = exp(0, 7 0, 5)
T1550
Ce qui correspond un gain de transmission de 42% pour un systme fonctionnant 780 nm par
rapport au mme systme fonctionnant 1550 nm. Ce gain peut aller jusqu 48% si le systme
fonctionne 690 nm voir mme 100% si on choisit une longueur donde de 11, 5 m.
Dans linterprtation de nos rsultats nous devons garder lesprit le fait que les modles
de brouillard de FASCODE 3P sont bass sur une paramtrisation de la visibilit et sur deux
distributions de taille de particules fixes qui reprsentent bien les valeurs globales moyennes de
66
dans latmosphre
lattnuation. Dautres types de brouillards, caractriss par dautres distributions de taille de

particules vont donner dautres valeurs de coefficients dextinction en fonction de la longueur donde.
Gnralement ces valeurs varient entres les deux modles disponibles sous FASCODE 3P.
Diffrence d'attnuation entre 1550 nm et 780 nm

9
Brouillard d'advection
8
Brouillard de convection
7
)
-1
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Visibilit (km)
F. 3.7 Comparaison partir de FASCODE 3P de la diffrence dattnuation 1550 nm et 780

nm en fonction de la visibilit pour un brouillard dadvection et un brouillard de convection.
3.3.4 Formules de transmission rapides

De nombreuses recherches ont t entreprises ces dernires annes afin dobtenir des expressions
polynomiales simples, dcrivant la transmission atmosphrique.
Les travaux de BATAILLE [Bataille 92] ont permis une approche polynomiale (valable au sol)
pour 6 raies laser. Les hypothses utilises, relatives aux conditions mtorologiques sont les sui-
vantes :
Lhumidit absolue H est telle que : 2 < H(g/m3 ) < 26,
La temprature T est telle que : 5 < T ( C) < 35,
La visibilit V qui doit vrifier : 1 < V (km) < 30.
Cette approche a permis de calculer lextinction molculaire et lextinction arosolaire (modle
rural et urbain) pour les diffrentes raies laser suivantes : 0, 83, 1, 06, 1, 33, 1, 54, 3, 82 et 10, 591
m.
3.3.4.1 Extinction molculaire

Cest une expression 10 termes, fonction de la temprature rduite et de lhumidit absolue.
Le coefficient dextinction molculaire linique scrit alors sous la forme :

B1 + B2 T + B3 H + B4 T H + B5 T 2 + B6 H 2 +
m = ln
B7 T 2 H + B8 T H 2 + B9 H 3 + B10 T 3
o T = T (K)/273, 15 est la temprature de lair rduite et H en g/m3 est lhumidit absolue. Les
coefficients Bi (i = 1, 10) dpendent de la longueur donde. Bataille [Bataille 92] a dtermin leurs
67
valeurs pour quelques longueurs donde donnes en annexe 1.
3.3.4.2 Extinction arosolaire

Ce modle est construit de la mme faon que celui de la transmission molculaire et pour les
mmes raies laser. Cest une expression 10 termes, fonction de la visibilit et lhumidit absolue :
1

A1 + A2 H + A3 H 2 + A4 H x + A5 V 2 + A6 V y +
a = ln 1 y Hz
A7 HV 2 + A8 ( H
V ) + A9 V + A10 HV
1
o V est la visibilit en km et H en g/m3 est lhumidit absolue. On remarque, dans cette expression
la prsence de trois rels x, y et z. Ces rels servent optimiser le polynme pour chacune des
longueurs dondes tudies. Lajustement de ces derniers seffectue de manire ce que lerreur
relative maximale entre FASCODE et le polynme soit infrieure 5%.
Les coefficients Ai (i = 1, 10) dpendent de la longueur donde. Bataille [Bataille 92] a dtermin
leurs valeurs pour quelques longueurs donde donnes en annexe 2 pour deux types darosols : rural
et maritime.
Remarque :
Les expressions dveloppes par Bataille sont valides uniquement pour certaines raies laser (6) et
pour deux types darosols (urbain et maritime). De plus lextrapolation de ces modles des
visibilits infrieures au kilomtre (brouillard) pose beaucoup de problmes.
3.3.5 Evaluation rapide de lattnuation dun rayonnement laser en prsence

de brouillard
Il est intressant de vrifier la dpendance de lattnuation atmosphrique dans le brouillard par
rapport la visibilit pour une longueur donde donne [Blanco et Valdes 92]. Nous nous limiterons
aux longueurs donde les plus utilises dans les systmes de tlcommunications LOA soit : 690,
780, 850 et 1550 nm.
Comme nous lavons signal, il existe une divergence dans la littrature concernant le choix de
cette meilleure longueur donde. Cependant, partir des codes de calcul bass sur la thorie de Mie
(voir tableau 3.2), il est clair que parmi ces longueurs donde celle de 690 nm constitue le meilleur
choix permettant dassurer une transmission optimale dans le brouillard.
Leffet du paramtre visibilit est mis en vidence dans la figure 3.5. En effet, en passant dune
visibilit de 800 m une visibilit de 100 m les pertes seront 8 fois plus importantes. Il est vident
que lattnuation optique et la visibilit sont deux grandeurs inversement proportionnelles. Plus la
visibilit est rduite et plus le rayonnement est attnu. On retrouve ce comportement pour = 550
nm cf. quation 3.12. Lun de nos objectifs tait de trouver une relation simple entre lextinction
et la visibilit. Sachant que pour = 550 nm nous avons :
3.912
(550 nm) =
V
On cherchera alors, pour les longueurs donde comprises entre 690 nm et 1550 nm, () sous la
forme :
a()
() = (3.21)
V + b()
o : a() et b() sont des paramtres dajustement fonction de la longueur donde.
68
dans latmosphre
Ceci nous conduit tendre lquation 3.12 valable 550 nm dautres longueurs donde dans
le visible et le proche infrarouge, afin de pouvoir prdire lattnuation ces longueurs donde
dune manire simple sans avoir recours au code de calcul dont lutilisation est souvent complexe
et pnalisant en temps de calcul. A cette fin, nous fixons la longueur donde et nous calculons
lattnuation partir de FASCODE 3P pour diffrentes valeurs de visibilit, puis par une rgression
linaire nous cherchons approximer ces valeurs par lexpression prcdente.
69
F. 3.8 Attnuation (km1 ) calcule partir de FASCODE 3P (points) et son approximation

partir de lexpression 3.21 pour diffrentes longueurs donde et deux types de brouillard.
70
dans latmosphre
La figure 3.8 montre lattnuation optique en prsence dun brouillard de convection et un

brouillard dadvection obtenue partir de FASCODE 3P (points calculs) pour diffrentes valeurs
de visibilit (entre 50 et 1000 m), et pour 4 longueurs donde : (a) 1550 nm, (b) 850 nm, (c) 780
nm et (d) 690 nm. Sur la mme courbe nous avons reprsent lexpression 3.21 dont les paramtres
sont donns dans le tableau suivant :
Longueur donde 0, 69 m 0, 78 m 0, 85 m 1, 55 m
Brouillard a() 3, 91 3, 92 3, 93 4, 01
dadvection b() 0, 00021 0, 00026 0, 00027 0, 00033
Brouillard a() 3, 93 3, 96 4 4, 4
de convection b() 0, 00019 0, 00027 0, 00028 0, 00034
T '. 3.3 Paramtres a() et b() de lquation 3.21 utiliss pour diffrentes longueurs donde et
les 2 types de brouillard disponibles sous FASCODE 3P.
Comme le montre la figure 3.8, un excellent accord existe entre les valeurs de lattnuation
gnres partir de FASCODE 3P et celles de lquation 3.21. Cependant, le modle sous-estime
lattnuation 1550 nm dans un brouillard de convection auquel on associe une visibilit de 50 m,
mais laccord est excellent pour les autres visibilits cette mme longueur donde.
Cette dmarche a t applique dautres longueurs dondes comprises entre 0.69 et 1, 55 m
notamment 0, 9, 1, 1, 2, 1, 3 et 1, 4 m afin dvaluer une expression analytique du paramtre a()
en fonction de la longueur donde (microns). Nous avons choisi dexprimer a() sous la forme dun
polynme. Ainsi pour un brouillard dadvection a() sera donn par lexpression suivante :
aadv () = 0, 11478 + 3, 3867 (3.22)

o a() sera un nombre compris entre 3, 91 et 4, 01.
De la mme faon pour un brouillard de convection a() sera donn par :
acon () = 0, 181262 + 0, 13709 + 3, 7502 (3.23)

o a() est un nombre compris entre 3, 93 et 4, 4 pour le brouillard de convection.
Signalons la dpendance linaire de a() pour un brouillard dadvection et la dpendance qua-
dratique de a() pour un brouillard de convection par rapport la longueur donde , confirmant
une plus forte dpendance avec la longueur donde pour un brouillard de convection.
Concernant b(), daprs les valeurs du tableau 3.3 et celles calcules dautres longueurs
donde, il apparat que cette valeur est trs faible et ngligeable devant la valeur de la visibilit qui
est 1000 fois plus grande.
Finalement nous pouvons ainsi exprimer lattnuation dun rayonnement laser de longueur
donde comprise entre 0, 69 et 1, 55 m en fonction de la visibilit (50 1000 m) et pour les 2
types de brouillards disponibles sous FASCODE 3P (brouillard de convection et brouillard dad-
vection) sous la forme suivante :
0, 11478 + 3, 3867
adv () = (3.24)
V
0, 181262 + 0, 13709 + 3, 7502

con () = (3.25)
V
Les valeurs gnres partir de FASCODE 3P peuvent galement tre approximes par dautres
expressions plus complexes que les expressions 3.24 et 3.25 savoir, par exemple, des polynmes
de degr n en fonction de la visibilit. Cependant les expressions 3.24 et 3.25 simples dutilisation,
71
mettent en vidence une meilleure reprsentation physique de lattnuation atmosphrique. Cette

dernire, en effet, fonction de la longueur donde, est inversement proportionnelle la visibilit,
paramtre caractrisant lopacit de latmosphre en prsence de brouillard. Dautre part, ces ex-
pressions traduisent une extension de lquation 3.12 valable 550 nm dautres longueurs donde
dans le visible et linfrarouge jusqu 1, 55 m.
Le modle dattnuation que nous avons tabli est valable pour deux distributions de taille
de particules de brouillard. Ces valeurs dattnuation sont des valeurs globales moyennes. Dans la
nature, il existe une large varit de distribution de taille de particules, grandeur qui caractrisent la
microstructure du brouillard et qui joue le rle cl dans la dtermination de ses proprits optiques
dont lattnuation fait partie. La distribution de taille de particule varie normment dans le temps
et dune rgion lautre. Sa mesure est complique, ce qui fait quelle est rarement ralise. Cest une
donne presque inaccessible pour lvaluation des performances des LOA. Ceci fait de la visibilit
le paramtre unique qui nous permettra une telle valuation.
La paramtrisation de la visibilit dans FASCODE et la prise en compte uniquement de deux
distributions de taille de particules fixes constituent la limite de notre modle. En effet, sous FAS-
CODE, quand la visibilit varie, les paramtres de la distribution reste les mmes. Cest le nombre
total des particules diffusantes par unit de volume qui augmente. Ainsi, pour une visibilit donne,
nous aurions une distribution de taille de particules hypothtique qui est dduite partir de la dis-
tribution dorigine et qui est valable pour une visibilit donne. Sous FASCODE, nous le rappelons,
la visibilit dorigine associe au brouillard dadvection est de 130 m et celle pour le brouillard de
convection est de 450 m.
En dveloppant une telle approximation, nous supposons que la forme de la distribution de
taille de particules et son rayon effectif (rapport du moment dordre 3 sur le moment dordre 2
de la distribution) ne varient pas avec la visibilit. Quand cette dernire dcrot le nombre de
particules de brouillard de toute taille augmente de manire homothtique. Toutefois, le rayon
effectif de la distribution et sa forme restent les mmes. Cette considration est la base de la
procdure dinterpolation utilise dans les codes de calcul de la transmission atmosphrique tels
que FASCODE, LOWTRAN et MODTRAN. Elle nous permet de pouvoir calculer lattnuation
du rayonnement par les arosols et les brouillards pour des visibilits diffrentes de celles qui sont
associes chaque type de distributions considres et implmentes dans ces codes.
Il est clair que cette approximation est loin de la ralit. En gnral, quand un brouillard se
dveloppe, la taille de ses particules augmente induisant ainsi un changement significatif du rayon
effectif de la distribution, une attnuation plus importante et une rduction de la visibilit. La
distribution de taille de particules prsente une importante volution, non uniforme, dans le temps
(pour le mme brouillard) et dans lespace (dun brouillard un autre). De plus, des distributions de
taille de particules diffrentes peuvent induire la mme visibilit ce qui implique le mme coefficient
dextinction 550 nm mais pas forcment dautres longueurs donde. Ceci est le cas durant
les processus de formation et de dissipation de brouillard o nous pouvons nous trouver des
visibilits identiques pour des distributions de taille de particules totalement diffrentes. En effet
ce phnomne est comparable un effet dhystrsis [Blanco et Valdes 92].
72
3.4. Modlisation de lattnuation due au brouillard partir de distributions mesures de taille
des particules
3.4 Modlisation de lattnuation due au brouillard partir de

distributions mesures de taille des particules
Il est trs important de tester la validit de FASCODE et sa capacit reprsenter la varit
des brouillards qui existent dans la nature partir de ses deux modles qui couvrent lorigine une
large gamme de brouillards [Shettle et Fenn 79], [Shettle 89]. A partir de la distribution de taille
des particules, de lindice de rfraction de leau et de la thorie de diffusion de Mie, les coefficients
dextinction du brouillard peuvent tre dduits. Ainsi, dans le but de vrifier comment les modles
de brouillard de FASCODE reprsentent les conditions effectives de brouillard dans la nature,
nous avons calcul la visibilit associe diffrents types de brouillards ainsi que les coefficients
dextinction relatifs ces derniers. Ce calcul a t ralis partir de distributions de taille des
particules dtermines exprimentalement et disponibles dans la littrature.
Ces mesures ont t prises en 5 sites diffrents aux Etats-Unis [Vandenberg (VAN), Arcata
(ARC), Worcester (WOR), Huntington (HUN) et Santa Maria (SM)] dans des zones ctires et
lintrieur des terres. Les donnes mesures sont : la temprature, le contenu en eau liquide et
le nombre de particules par mtre cube ayant un diamtre variant entre 2 et 47 m par pas de
3 m. Ces mesures ont t effectues bord dun avion. Chaque enregistrement est effectu par
les appareils de mesures tous les 10 mtres daltitude (hauteur par rapport au sol), ce qui permet
dtudier la variation de ces donnes en fonction de laltitude. La rfrence [Zak 94] dtaille cette
campagne de mesure et fournit toutes les informations techniques concernant la collecte de ces
donnes.
Ces donnes ont t traites et analyses par [Kontogeorgakis 97]. La distribution gamma est
choisie pour modliser ces donnes exprimentales. Cette distribution est largement utilise pour
modliser les brouillards et les nuages, son choix a permis une meilleure approximation des donnes
collectes. Vu que les donnes dpendent de laltitude z par rapport au sol, les distributions de
taille des particules ont t modlises par la fonction suivante [Kontogeorgakis 97] :
n(z, D) = n(z)N0 D exp(D)

o :
n(z, D) en m4 dsigne le nombre de particules par unit de volume et par unit de diamtre
une altitude donne z,
n(z) est la densit de particules fonction de laltitude,
N0 est un facteur de normalisation,
et sont des paramtres ajusts partir des mesures.
Lanalyse des donnes par des mthodes de rgression montre que le paramtre varie entre
1 et 7 avec une valeur moyenne de 4. Pour des raisons defficacit et de simplicit de calcul cette
valeur moyenne de est choisie pour tout le reste du calcul ( constante en fonction de laltitude
et du lieu). Le paramtre est constant en fonction de laltitude mais varie avec le lieu. Le facteur
de normalisation est donn par :
5
N0 =
4!
73
Ainsi, les caractristiques de ces distributions de taille des particules en fonction de laltitude
et du site sont donnes dans le tableau suivant [Kalashnikova et al. 02] :
Site Densit de particules n(z) Paramtre Altitude z

(Nb/m3 ) (m1 ) (m)
VAN 12986 z 2 + 3.14 106 z + 7.14 107 0.4527 0 < z 250
ARC 0.519 z + 316.77 z 3 6.88 104 z 2 + 7.11 106 z 1.82 107
4
0.4917 0 < z 320
WOR +4.02 104 z 2.5126 exp(0.02587 z) 0.4573 0 < z 300
HUN +5.74 106 z 1.3 exp(0.066 z) 0.4772 0 < z 70
SM 3.2788 z + 1.151 103 z 3 1.581 105 z 2 + 1.11 107 z 2.08 107
4
0.4243 0 < z 190
T '. 3.4 Caractristiques des paramtres des distributions de taille de particules pour les 5 sites de
mesures.
La figure 3.9 montre dune part la variation de densit de particules n(z) en fonction de la
hauteur par rapport au sol z et dautre part la distribution de taille de particules laltitude
induisant une densit de particules maximale en chacun des 5 sites de mesures. En effet, ce sont
les altitudes pour lesquelles ces brouillards sont les plus denses. Ces distributions sont donnes en
m4 et en fonction du diamtre des particules (m).
8 13
x 10 x 10
4
3.5
3.5
VAN
3 3
ARC
Densit de particules (Nb/m )
3
VAN (z=121 m)
WOR
2.5 2.5 ARC (z=243 m)
HUN WOR (z=97 m)
4
n(z,D)/m
SM HUN (z=20 m)
2 2
SM (z=124 m)
1.5
1.5
1
1
0.5
0.5
0
50 100 150 200 250 300 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Altitude (m) Diamtre (m) -5
x 10
(a) Densit de particules (b) Distribution de taille de particules
F. 3.9 Densit de particules en fonction de laltitude et distributions de taille des particules

pour les altitudes induisant les maximums des densits de particules pour les 5 sites de mesures.
A chaque altitude correspondent alors une densit de particules et une distribution de taille de
particules bien dtermines ainsi quune visibilit bien dtermine. Avant de calculer lattnuation
due ces brouillards pour une altitude donne et de la comparer avec lattnuation dduite partir
de FASCODE 3P nous calculons la visibilit en fonction de laltitude en chacun des sites. Pour
calculer la visibilit qui correspond chaque altitude nous utilisons lquation 3.20 applique
la distribution de taille de particules correspondante cette altitude afin de calculer le coefficient
dextinction par le brouillard 550 nm. Lindice de rfraction de leau utilis pour ce calcul est
celui donne par [Ray 72] (formulation utilise dans FASCODE 3P). Ainsi la visibilit est estime
partir de la formule suivante [Le Naour 92] :
74
des particules
3, 912
V (km) =
a (550 nm) + m
o a (550 nm) est le coefficient dextinction du brouillard dans le visible et m = 0, 01159 km1
est le coefficient de diffusion Rayleigh 550 nm.
Pour chaque site la variation de la visibilit en fonction de laltitude est reprsente sur la figure
3.10.
800 VAN
ARC
700 WOR
HUN
600 SM
Visibilit (m)
500
400
300
200
100
50 100 150 200 250 300

Altitude (m)
F. 3.10 Variation de la visibilit calcule partir du coefficient dextinction 550 nm en

fonction de laltitude.
Comme nous le constatons sur la figure 3.10, les courbes de visibilit passent par un minimum.
Ce minimum correspond laltitude pour laquelle nous avons une densit de particule maximale
induisant une attnuation maximale. Pour cette altitude nous avons, en effet, les brouillards les
plus denses.
Altitude Visibilit minimum Diamtre modal Concentration de particules

(m) (m) (m) (Nb/cm3 )
VAN 121 61, 7 8, 8 260
ARC 243 49, 6 8, 1 381
WOR 97 50, 9 8, 7 322
HUN 20 237, 4 8, 4 75
SM 124 41, 1 9, 4 345
T '. 3.5 Altitude pour laquelle la visibilit est minimale en chacun des sites ainsi que la valeur
de cette visibilit, le diamtre modal de la distribution et le nombre total de particule par cm3
cette altitude.
Le tableau 3.5 nous donne les altitudes pour lesquelles la visibilit est minimale en chacun des
sites ainsi que la valeur de cette visibilit et quelques caractristiques de la distribution de taille
de particules qui a induit cette visibilit minimale tels que le diamtre modal de la distribution
75
et le nombre total de particule par cm3 cette altitude. Ceci permet, en effet, de comparer ces
caractristiques avec celles des deux modles de brouillard disponibles sous FASCODE (cf. tableau
3.1).
Ces donnes mesures offrent lopportunit de disposer de diffrents types de brouillard, de
diffrentes distributions de taille de particules (en fonction du site) et de diffrentes visibilits
(en fonction de laltitude). Afin de comparer les deux modles de brouillard de FASCODE avec les
donnes dcrites ci-dessus, nous calculons le coefficient dextinction pour ces brouillards en fonction
de la longueur donde entre 0, 4 et 15 m. Ce coefficient dextinction est calcul pour une altitude
induisant une visibilit de 100 m sur les sites de Vandenberg, Arcata, et Santa Maria. Ces visibilits
correspondent des brouillards relativement denses dont la prsense affecte le fonctionnement des
LOA.
La figure 3.11 (a) prsente trois distributions de taille de particules diffrentes trois sites
diffrents : Vandenberg, Arcata, et Santa Maria. Ces distributions correspondent des brouillards
rduisant la visibilit 100 m (laltitude z est choisie de telle faon que la visibilit soit gale 100
m).
La figure 3.11 (b), reprsente les variations du coefficient dextinction correspondant ces trois
brouillards en fonction de la longueur donde dans la gamme 0, 4 15 m.
18 VAN (z=33 m, V=100 m) VAN

ARC (z=45 m, V=100 m) 50 ARC
16
SM (z=19 m, V=100 m) SM
m )
-1
14
45
-3
12
-1
Nombre de particules ( cm
Attnuation (km
10 40
8
35
6
4 30
2
25
0
1 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000
Rayon de particules (m) Longueur d'onde (nm)
(a) Distributions de tailles de particule (b) Coefficients dextinction
F. 3.11 Distributions de taille des particules et variation (en fonction de la longueur donde) des
coefficients dextinction du brouillard en 3 sites diffrents (VAN, ARC, et SM) pour une visibilit
de 100 m.
La figure 3.11 montre la sensibilit de lattnuation la distribution de taille de particules en

fonction de la longueur donde. Ceci est en accord avec les rsultats dduits de la figure 3.5. Les
diamtres modaux de ces trois distributions (VAN, ARC, et SM) sont respectivement 8, 8, 8, 1 et
9, 4 m. Ceci explique le fait que pour certaines longueurs dondes telles que celles situes entre
1 et 5 m par exemple, nous observons davantage dattnuation Arcata (ARC) que dans les
autres sites. Aux autres longueurs donde situes entre 8 et 15 m, cette fois-ci, nous observons
davantage dattnuation Santa-Maria (SM). En effet, dans ce cas, le type de brouillard tudi est
plus sensible aux longueurs donde croissantes (son rayon modal est plus grand que les deux autres
tudis). Le brouillard ayant un rayon modal du mme ordre de grandeur que la longueur donde
utilise prsente une attnuation plus importante cette longueur donde.
76
des particules
La figure 3.12 compare les coefficients dextinction en fonction de la longueur donde pour trois
modles de brouillard caractriss par une visibilit de 100 m : les deux modles de brouillards dis-
ponibles sous FASCODE (brouillard dadvection et brouillard de convection) ainsi que le modle de
brouillard tabli partir des mesures effectues Vandenberg (une altitude induisant une visibilit
de 100 m est choisie soit z = 33 m comme lindique la figure 3.11).
60
VAN
55 Brouillard d'advection
Brouillard de convection
50
45 V=100m
40
)
V=100m
-1
Attnuation (km
35
30
25
20
V=100m
15
10
0 2 3 4 5
10 10 10 10
Longueur d'onde (nm)
F. 3.12 Comparaison du coefficient dextinction (km1 ) en fonction de la longueur donde entre

les modles de FASCODE 3P et le modle tabli partir des mesures ralises Vandenberg pour
une visibilit de 100 m.
Il apparat que le coefficient dextinction pour le modle de brouillard tabli partir des mesures
de Vandenberg, pour une visibilit de 100 m, varie en grande partie entre les deux modles de
brouillard de FASCODE 3P. Cependant, il prsente un maximum autour de la longueur donde de
5 m, valeur trs proche de son rayon modal rm = 4, 4 m (voir tableau 3.5) et un minimum pour
une longueur donde gale 11 m.
Longueur donde (m) 0, 69 0, 78 0, 85 1, 55 3, 5 10, 6 11, 5

Brouillard dadvection (FASCODE) 39, 22 39, 32 39, 42 40, 23 41, 67 45, 1 38, 35
Brouillard de convection (FASCODE) 39, 37 39, 74 40, 12 54, 97 55, 72 8, 43 11, 21
VAN 39, 38 39, 57 39, 76 41, 17 44, 17 27, 71 25, 62
ARC 39, 39 39, 6 39, 79 41, 3 44, 56 25, 5 24, 18
SM 39, 4 39, 58 39, 76 41, 1 43, 94 29, 5 26, 76
T '. 3.6 Valeurs de lattnuation due des brouillards rduisant la visibilit 100 m (les deux modles
de FASCODE 3P ainsi que trois sites ; VAN, ARC et SM) pour quelques longueurs donde utilis dans les
LOA.
Lattnuation dpend fortement de la longueur donde mme en prsence de brouillard dense

rduisant la visibilit 100 m. Cette dpendance spectrale est, bien videmment, moins importante
pour les ondes visibles et proche infrarouge, cependant, elle existe et elle nest pas ngligeable
comme le prouvent les valeurs donnes dans le tableau 3.6 o titre dexemple, nous donnons les
valeurs de lattnuation en km1 pour quelques longueurs dondes proposes dans le march des
77
systmes LOA.
Les longueurs donde situes entre 10, 6 et 11, 5 m prsentent toujours un avantage considrable
pour les transmissions dans le brouillard par rapport aux autres longueurs dondes tudies.
3.5 Conclusion
Etant donne la taille de ses particules, le brouillard est considr comme tant le phnomne le
plus important dans la dgradation du rayonnement lectromagntique dans la gamme des ondes vi-
sibles et proche infrarouge pour les configurations dintrt. Plusieurs expressions (semi-empiriques)
permettant de prdire lattnuation des ondes optiques dans latmosphre existent. La diffrence
entre ces expressions concerne lvaluation de cette attnuation en prsence de brouillard dense en
fonction de la visibilit et de la longueur donde.
La recherche concernant le choix et la dtermination de la longueur donde la mieux adapte
pour la propagation travers le brouillard est encore en cours. Ce choix est actuellement un sujet de
dsaccord pour les concepteurs des systmes LOA. Dans les tudes concernant ce sujet, les avis sont
divergents. Certains travaux considrent quil y a moins dattnuation pour les longueurs dondes
croissantes, dautres considrent une indpendance de lattnuation par rapport la longueur donde
en prsence de brouillard dense (V < 500 m).
Plus rcemment, certains travaux ont port leur intrt sur dautres longueurs donde telles que
10, 6 m prsente comme ayant un pouvoir de pntrer certains types de brouillard plus facilement
[Achour 03]. Des systmes LOA oprant cette longueur donde font dj lobjet dtude de la part
dun certain nombre de constructeurs. Ces systmes commencent tre analyss malgr les dfis
techniques relever en travaillant cette longueur donde afin de pouvoir assurer le mme dbit
quavec les longueurs donde plus courtes dans la gamme optique et proche infrarouge. Cette gamme
est celle pour laquelle le haut dbit et le faible cot sont assurs par les composantes optiques du
systme.
Des codes de calcul de la transmission atmosphrique bass sur la thorie de diffusion de Mie, la
distribution de taille de particules et une paramtrisation de la visibilit permettent une valuation
plus prcise de lattnuation atmosphrique en prsence de brouillard. La comparaison de cette
attnuation diffrentes longueurs donde utilises dans les systmes de tlcommunication LOA
a permis de mettre en vidence quelle tait inversement proportionnelle la visibilit et de choisir
la longueur donde qui assure un meilleur taux dutilisation de la liaison en prsence de brouillard.
A partir de FASCODE, il apparat clairement quentre 0, 4 et 2, 5 m, au contraire des valeurs
dattnuations calcules partir des modles semi-empiriques, lattnuation crot en fonction de la
longueur donde. De plus, mme en prsence de brouillard dense, nous avons trouv que lattnuation
dpend fortement de la longueur donde (0, 4 15 m). Nous avons constat quun systme LOA
oprant 10, 6 m prsente un avantage considrable dans le cas dun brouillard de convection. Ce
nest pas le cas en prsence dun brouillard dadvection. En effet, la sensibilit du brouillard la
longueur donde est relie au rayon modal de la distribution de taille de particules.
Les valeurs dattnuation gnres par FASCODE pour des longueurs donde comprises entre
690 et 1550 nm et deux types de brouillard en fonction de la visibilit ont t approximes par une
relation simple, fonction de la longueur donde, mettant en vidence la relation entre lattnuation
et la visibilit, paramtre caractrisant lopacit de latmosphre en prsence de brouillard. La
prdiction de lattnuation partir de la thorie de Mie ncessite de disposer de la distribution de
taille des particules. Les codes de calcul FASCODE 3P, LOWTRAN 7 et MODTRAN 4 utilisent
la distribution gamma modifie pour reprsenter 2 types de brouillard. Par contre, plusieurs tudes
confirment que pour des faibles visibilits, le brouillard est mieux reprsent par des distributions de
taille de particules lognormales, bimodales voire mme trimodales [Blanco et Valdes 92] [Harris 95].
Ainsi, il est trs important de vrifier le domaine de validit de FASCODE et de voir si ce dernier
78
3.5. Conclusion
permet de reprsenter et de couvrir, par le biais de ses deux modles de brouillard, les diffrentes
varits existant dans la nature. Les rsultats dpendent fortement des distributions de taille de
particules et de leur capacit reprsenter le brouillard.
Nous avons compar les coefficients dextinction en fonction de la longueur donde (dans le
spectre visible et infrarouge jusqu 15 m) pour diffrentes distributions de taille de particules
mesures de faon vrifier la capacit des modles disponibles sous FASCODE reprsenter les
varits de brouillards existant dans la nature.
Pour une large gamme de longueurs donde, la variation de lattnuation est comprise entre
les deux modles de FASCODE. Cependant, si la longueur donde utilise est du mme ordre
que le rayon modal de la distribution de taille de particule du brouillard, FASCODE ne permet
pas une estimation correcte de lattnuation. Nous nous sommes arrts sur quelques raies laser
utilises dans les liaisons optiques atmosphriques dans le but dtudier et de comparer les effets du
brouillard sur des systmes oprant ces longueurs donde. Nous avons montr que pour cinq types
de brouillard diffrents, lattnuation dpend de la longueur donde mme en prsence de brouillard
dense (V = 100 m). Pour les ondes optiques et proche infrarouge, lattnuation augmente quand
la longueur donde augmente. Les longueurs donde situes entre 10, 6 et 11, 5 m prsentent un
avantage considrable pour les transmissions dans le brouillard.
Le choix de la longueur donde pour un systme LOA est trs important. Cependant, dautres
critres et dautres conditions doivent tre prises en compte dans le cadre de lutilisation de tels
systmes savoir, la scurit oculaire, la capacit en matire de dbit, la disponibilit des compo-
santes optiques et le cot. La scurit oculaire permet titre dexemple lutilisation des lasers
1550 nm avec des puissances 50 fois plus leves que ceux fonctionnant des longueurs donde plus
petite. Leur cot est par contre 10 fois plus lev que les systmes fonctionnant 690, 780 ou 850
nm.
La mise en place dune exprimentation devrait permettre de valider le modle propos ci-
dessus pour prdire lattnuation du rayonnement lectromagntique dans le domaine visible et
infrarouge en prsence de brouillard. En effet, ce dernier, bas sur la thorie de Mie et construit
partir de deux types de distributions de taille des particules ne prend pas en compte lensemble
des distributions prsentes dans la nature et leur volution dynamique et temporelle.
79
C " 4
Influence du brouillard sur la

transmission dun faisceau laser.
Analyse exprimentale dune LOA
81
Chapitre 4. Influence du brouillard sur la transmission dun faisceau laser. Analyse
exprimentale dune LOA
Les systmes de transmissions optiques en espace libre ont t dvelopps il y a quelques d-

cennies, mais leur usage tait restreint peu dapplications surtout en ce qui concerne le secteur
des tlcommunications grand public. Cette limitation est, sans doute, relie des problmes de
fiabilit et de disponibilit des liaisons de tlcommunications asures par cette technologie.
Aujourdhui, les ingnieurs ont dvelopp une nouvelle gnration de ces systmes qui vise, dans
un premier lieu, le march des tlcommunications grand public, et dont les applications stendent
des liaisons de communication point point jusquaux rseaux de communication les plus complexes.
Ces systmes offrent de nouvelles opportunits dans le monde des tlcommunications haut dbit
comme par exemple dans les secteurs urbains encombrs o il savre, de nos jours, plus facile et
plus rentable de trouver les emplacements et dassurer linfrastructure ncessaire pour des systmes
de communications LOA vise directe que des itinraires de cbles classiques o fibre optique.
A titre dexemple, un oprateur de tlcommunication tel que British Telecom (BT) annonce des
disponibilits de 99, 9% du temps sur des liaisons de 1 km Londres, particulirement propice aux
brouillards, causes principales de dgradation dune liaison optique.
Les premires tentatives avortes des produits de communications optiques sans fil en espace
libre taient, en partie, dues une mauvaise prise en compte de la propagation du rayonnement
dans latmosphre qui ne permettait pas de garantir de faon fiable une bonne qualit de service.
Des tudes approfondies ont permis, aujourdhui, de corriger ce dfaut. La nouvelle gnration de
ces systmes de communication a fait de grands pas en amliorant la fiabilit et la disponibilit
de la liaison. Actuellement, certains constructeurs assurent avec leurs produits une disponibilit de
99, 99% du temps durant une anne pour une distance donne, ce qui est lquivalent dune heure de
coupure de la liaison au maximum. Ceci est encore loin de la disponibilit voulue et demande par
les oprateurs de tlcommunication savoir une disponibilit de 99, 999%, mais cest largement
suffisant pour une large gamme dapplications. En particulier, quand la liaison atmosphrique
constitue une partie dun rseau de tlcommunication qui contient dautres services de protection.
La performance des systmes LOA dans les diffrentes conditions mtorologiques et plus par-
ticulirement en prsence de brouillard est sans doute le plus grand dfi pour leur dploiement.
Le principal inconvnient de leur utilisation est le rle nfaste que peut jouer latmosphre sur la
transmission du rayonnement et donc sur la disponibilit et la fiabilit du systme. La svrit et la
dure de ces effets vont affecter la distance et la disponibilit de la liaison. Ainsi lintrt port ce
type de liaisons a conduit dvelopper le besoin de comprendre les effets des diffrentes conditions
mtorologiques sur la propagation du rayonnement laser dans latmosphre.
Il parat donc, trs important pour un oprateur, de bien connatre les limites et les possibilits
offertes par ce type de liaisons afin dobtenir une qualit de service en correspondance avec les
attentes dun oprateur de tlcommunication. La dtermination des meilleures conditions de dis-
ponibilit et de qualit de service requises pour une liaison de communication de type LOA ncessite
une tude prcise, thorique et exprimentale, de la transmission du signal optique travers lat-
mosphre. Comme nous lavons vu dans les chapitres prcdents, une bonne connaissance des effets
atmosphriques sur la propagation des ondes optiques reste lun des dfis majeurs relever du fait
de la grande variabilit des conditions atmosphriques et mtorologiques qui peuvent altrer consi-
drablement la propagation du rayonnement. La connaissance prcise des effets de latmosphre
sur la propagation aux longueurs donde en jeu dans les LOA va permettre doptimiser lutilisation
et la synthse des systmes de tlcommunication LOA et den valuer les performances.
Comme consquence des effets atmosphriques sur la transmission de la lumire, les perfor-
mances des systmes laser oprant en espace libre dpendent fortement de la longueur donde du
signal transmis. En effet, comme nous lavons vu prcdemment, le rayonnement lectromagntique
utilis dans nimporte quel systme de communication est affect par latmosphre. Cependant, ces
effets sont diffrents selon le systme utilis : faisceaux hertziens, micro-ondes, faisceaux laser, etc.
Cest la longueur donde du signal transmis qui va permettre de dterminer, de comprendre et
83
doptimiser les effets de latmosphre sur la transmission en espace libre.

Le but du prsent chapitre est de mettre en vidence linfluence de latmosphre et de ses
constituants sur la propagation dun faisceau laser, de vrifier les modles dattnuation existants
et ceux que nous avons tablis partir de la thorie de Mie et des codes de calcul de la transmis-
sion atmosphrique. Ces modles dattnuation, fonction de la longueur donde et de la visibilit,
vont permettre loptimisation des effets atmosphriques sur la liaison en choisissant la longueur
donde adquate qui prsente le minimum dattnuation en prsence des conditions atmosphriques
extrmes telles que la prsence du brouillard.
Le choix de la longueur donde de la transmission est aujourdhui lune des proccupations prin-
cipales des concepteurs des systmes LOA. Lexistence de plusieurs modles dattnuation pour les
ondes optiques en prsence de brouillard rend ce choix trs difficile surtout en labsence de vrifi-
cations exprimentales de ces modles dans la littrature. Do la ncessit dune exprimentation
permettant de comparer les expressions de ces diffrents modles dattnuation dans des conditions
relles de propagation et de choisir parmi les longueurs donde proposes pour les LOA celle qui
est la mieux adapte pour la transmission dans ces conditions et qui permet ainsi une amlioration
de la disponibilit et de la fiabilit du systme.
A cet effet FTR&D a mis en place, dans le cadre de cette thse, une exprimentation sur le site de
la Turbie afin de dmontrer la fiabilit, la faisabilit et la disponibilit dune telle liaison en mesurant
les diffrents paramtres responsables des attnuations du systme et qui, dans certaines conditions
extrmes, peuvent le mettre hors service (prsence de brouillards, darosols, de poussires, de
fumes, dhydromtores et scintillations).
Aprs avoir donn les raisons du choix du site de lexprimentation, nous dcrivons, dans un
premier temps, le dispositif exprimental dploy par FTR&D sur le site de La Turbie. Nous pr-
sentons ensuite les difficults rencontres et les rsultats obtenus. Des comparaisons avec diffrents
modles dattnuation nous permettent de valider et de proposer le modle le plus prcis de pr-
diction de lattnuation des ondes optiques en prsence de brouillard caractris par des faibles
visibilits.
4.1 Description du site de lexprimentation et du dispositif ex-

primental
Afin de dterminer les meilleurs conditions de disponibilit et de qualit de service pour une
liaison optique atmosphrique, une tude exprimentale du signal transmis travers latmosphre
en prsence de brouillard savre ncessaire. En effet, une telle exprimentation reste le moyen le
plus sr pour :
mettre en vidence linfluence de latmosphre terrestre sur la propagation dun faisceau laser
identique celui utilis dans la technologie LOA,
vrifier les modles dattnuation atmosphrique que nous avons vus au cours de cette thse,
plus particulirement, lattnuation par le brouillard et den dduire le modle dattnuation
qui savre le plus fiable et le plus raliste,
choisir la longueur donde la mieux adapte pour une meilleure transmission en prsence de
brouillard partir du modle dattnuation le plus fiable et qui, nous le rappelons, est fonction
de la longueur donde et de la visibilit.
Lexprimentation que nous allons prsenter ci-aprs est mene sur le site de France Telecom
R&D de La Turbie en collaboration avec les laboratoires Antennes (FTR&D, La Turbie), Ou-
tils dIngnierie et Propagation (FTR&D, Belfort), Diffusion et Distribution Hertzienne (FTR&D,
Rennes) et lun des premiers industriels franais fabriquant des systmes LOA, la socit Actipole.
84
4.1. Description du site de lexprimentation et du dispositif exprimental
Lobjectif principal de cette exprimentation est de caractriser les affaiblissements dun signal
optique provoqus par le brouillard et de mesurer la dgradation de ce signal tout en corrlant les
conditions mtorologiques avec laffaiblissement du signal mis. Nous comparons ensuite latt-
nuation par le brouillard diffrentes longueurs donde utilises et proposes dans le domaine des
LOA afin de choisir celle qui sera la mieux adapte pour une transmission optimale et obtenir ainsi
une disponibilit maximale.
Afin de dtecter, partir des donnes exprimentales recueillies, ces corrlations et de dfinir
les modles de propagation et daffaiblissement qui correspondent au mieux la ralit, plusieurs
quipements de mesure ont t installs sur le site de tests de FTR&D de La Turbie qui bnficie
de conditions mtorologiques particulirement intressantes cet gard.
Le site de FTR&D de La Turbie est implant au Fort de la Tte de Chien, au sommet dun pro-
montoire rocheux au dessus de Monaco et en face de la Mditerrane. Il constitue un emplacement
idal pour rpondre nos besoins en ce qui concerne la mesure de lattnuation du rayonnement
optique en prsence de brouillard dont la frquence dapparition sur le site exprimental est impor-
tante vue la gographie de la rgion (jusqu 30 jours de brouillard par anne).
La Turbie est un village situ au sud de la France 20 km lEst de la ville de Nice et
une altitude de 560 m. Ce site offre lopportunit deffectuer les mesures dattnuation en prsence
de brouillard sur une grande priode de lanne mme en t. Gographiquement, la rgion est
une rgion montagneuse qui se situe en face de la Mditerrane. Le nom du village signifie
lorigine la "turbidit" ou la "mauvaise vue" en rfrence aux brouillards et aux nuages qui couvrent
souvent la rgion situe dans les montagnes tout prs de la mer. Lair chaud, satur en vapeur
deau, se condense une fois en contact avec ces montagnes, formant ainsi du brouillard maritime
ou dadvection caractristique des rgions ctires (voire paragraphe 3.1.3.1 sur la formation du
brouillard dadvection).
Pluie Neige
Brume
Emission 1550 nm Emission 690 nm
Poussires
Rception 690 nm Nuages Rception 1550 nm
Brouillard
Transmissomtre
27m
Station Mto
L=112m
F. 4.1 Le synoptique du dispositif exprimental dploy sur le site de la Turbie.
Le synoptique ci-dessus (figure 4.1) montre la configuration de la premire exprimentation

o les mesures de lattnuation dans des diffrentes conditions atmosphriques et principalement
en prsence de brouillard sont effectues partir dune liaison laser bi-latrale oprant deux
longueurs donde, 690 et 1550 nm. Le systme de mesures est constitu des lments suivants :
1. une station mtorologique,
2. un transmissomtre,
3. une liaison optique oprant 690 et 1550 nm (premire exprimentation),
85
4. une liaison optique oprant 650, 850 et 950 nm (deuxime exprimentation).

La figure 4.2 montre les diffrentes configurations des systmes LOA lors de la campagne de
mesures de lattnuation de la lumire sur le site de lexprimentation.
112 m
Container
Liaison AlCom 690 et 1550 nm (premire exprimentation)
Arbres
Transmissomtre, 27 m
850 nm, 950 nm deuxime exprimentation, 28.3 m
650 nm deuxime exprimentation , 29.13 m

(Antenne)
F. 4.2 Les diffrentes configurations des systmes LOA lors des mesures sur le site de lexpri-
mentation.
Lors de la premire exprimentation, les mesures de lattnuation sont effectues laide dune
liaison laser oprant 2 longueurs dondes (690 1550 nm) sur une distance de 112 m. La confi-
guration de cette premire exprimentation ainsi que lillustration de la zone du dploiement du
matriel et de lenvironnement sont montrs sur la figure 4.2.
En ce qui concerne la deuxime exprimentation, les mesures de lattnuation seffectueront
3 longueurs dondes diffrentes (650, 850 et 950 nm) selon une autre configuration (par rapport
la liaison laser de la premire exprimentation) et sur une distance plus petite. Cette nouvelle
configuration a pour but deffectuer les mesures de lattnuation dans un canal de transmission ho-
mogne et daugmenter en mme temps la dynamique des mesures en rduisant considrablement
la distance de dploiement des liaisons laser (voir figure 4.2). En comparant les mesures datt-
nuation dans le canal et celles de la visibilit, nous avions en effet remarqu, lors de la premire
exprimentation, que le canal ntait pas gnralement homogne.
La mesure de lattnuation de la lumire qui se propage travers le brouillard dans un milieu
environnemental naturel ncessite un concept diffrent de celui effectu dans un laboratoire. Dans
un premier temps il semble trs important de pouvoir liminer leffet de toute lumire ambiante ou
de toute autres sources lumineuses qui peuvent tre perues comme un bruit parasite au niveau de
la rception. Le brouillard est un phnomne qui peut apparatre durant le jour comme la nuit et
les mesures prcises de lattnuation doivent tre possible tout moment.
Le concept de base de notre exprimentation doit permettre une intgration de notre systme
de mesure dans un systme LOA typique sans un grand nombre de modifications. La mesure prcise
de lattnuation est notre objectif premier, plus particulirement, pour une longueur donde donne
par rapport dautres. Ceci nous impose une conception simple du matriel de mesure utilis
permettant une large varit dapplications. Ces considrations nous conduisent lutilisation de la
technologie de modulation RF pour les mesures que nous avons effectues. Nous dcrirons de faon
dtaille cette technologie dans la partie dcrivant la deuxime exprimentation.
Les paragraphes suivants dcrivent les aspects techniques du matriel utilis, ses fonctionnalits
et ses caractristiques ainsi que le rapatriement des donnes et leurs analyses.
86
4.1.1 La station mto

Notre but tant dtudier le comportement dune liaison optique atmosphrique en fonction
de diffrentes perturbations dues la composition de latmosphre et aux diffrentes conditions
mtorologiques, ceci a ncessit linstallation dune station mto qui nous fournit des donnes
mtorologiques durant toute la journe.
F. 4.3 Station mtorologique installe sur le site de lexprimentation.
Dans cette station (voir figure 4.3), on dispose des capteurs de mesures suivants :
Thermomtre, donnant la temprature extrieure,
Hygromtre, donnant lhumidit atmosphrique,
Anmomtre, donnant la vitesse du vent (moyenne et instantane),
Girouette, donnant la direction du vent,
Pluviomtre, donnant la quantit de pluie tombe,
Pyranomtre, donnant lintensit lumineuse,
Baromtre, donnant la pression atmosphrique.
Cbles
multibrins
PC
Fibre optique
(1) (2)
F. 4.4 Schma du transport des donnes mtorologiques de la station mto au PC.
87
Au niveau du PC, les mesures sont gres par un logiciel qui permet de visualiser les donnes
mtorologiques recueillies sous forme de graphiques et de crer des fichiers journaliers des donnes
reues. La station relie au PC est illustre la figure 4.4.
La station mtorologique (1) est relie un PC par lintermdiaire dun botier lectronique
(2). La liaison est dabord ralise par deux cbles multibrins (du PC au botier) puis par fibre
optique (du botier la station).
Dans la partie (1), nous trouvons tous les capteurs de mesure sauf le baromtre. Les mesures
de ces diffrents capteurs sont gres par un autre botier lectronique situ ct de ceux-ci.
On peut consulter les mesures acquises, directement sur ce botier (donnes qui sont ensuite
transmises au PC).
Dans la partie (2), nous trouvons le baromtre, donnant la pression atmosphrique et le
botier, liant la station au PC qui transmet les donnes de la station sur un port srie du PC
et les donnes du baromtre sur un deuxime port srie. Le troisime port srie est connect
un modem.
Parmi les donnes mtorologiques recueillies sur le site de lexprimentation, citons lhumidit
relative de lair qui joue un rle trs important sur la transmission du rayonnement travers lat-
mosphre (voir paragraphe 3.1). La concentration de la vapeur deau dans latmosphre varie dune
faon importante (approximativement de zro quelques pourcent) en fonction de laltitude, de la
latitude et bien videmment en fonction des autres paramtres mtorologiques. Leau svapore
partir des ocans, de la vgtation, des lacs..., grce lnergie solaire. La concentration de la
vapeur deau dans latmosphre et la variation de la pression atmosphrique et de la temprature
affectent lhumidit relative qui varie son tour dune manire trs importante.
01/02/2002
100
90
80
70
Humidit relative (%)
60
50
40
30
20
10
0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
Minutes du jour
F. 4.5 Variation de lhumidit relative de lair (%) en fonction du temps pour la journe du
01/02/2002.
La figure 4.5 montre la variation de lhumidit relative de lair au cours de la journe du

01/02/2002 sur le site de lexprimentation.
Lhumidit relative joue un rle important sur la transmission des ondes optiques en agissant
dune part, sur labsorption atmosphrique et dautre part sur la diffusion atmosphrique. Lab-
88
sorption atmosphrique des ondes optiques, visibles et infrarouge, est essentiellement cause par
la prsence de la vapeur deau et de la dioxyde de carbone dans lair. Leurs densits dpendent
fortement de laltitude et de lhumidit relative. Cette humidit relative affecte en mme temps la
diffusion atmosphrique en agissant sur la distribution de la taille des particules diffusantes. En
effet, plus lhumidit de lair augmente, plus la taille des particules diffusantes augmente, surtout
au del de 80%. Cette grandeur intervient aussi sur lindice de rfraction des particules diffusantes.
Laccroissement des particules darosols sous leffet de laugmentation de lhumidit relative par
condensation de la vapeur deau contenue dans la masse dair se fait selon deux rgimes, le rgime
daccroissement hygroscopique, pour une humidit relative plus petite que 100% et le rgime dac-
tivation des gouttelettes de brouillard et des nuages pour une humidit relative plus grande que
100% [Frank 01].
Avec laccroissement de lhumidit relative de lair, les particules darosols augmentent de taille
pour former les nuages et les brouillards. Les distributions de taille de particules des nuages et des
brouillards dpendent, leur tour, de la concentration totale des arosols (qui constituent les noyaux
de condensation) et de lhumidit relative de la masse dair cest dire de la quantit de la vapeur
deau disponible, du taux daccroissement de lhumidit relative et de la capacit maximale de la
masse dair en question contenir de la vapeur deau sous des conditions prcises de temprature
et de pression.
En rsum, les caractristiques optiques des arosols dpendent fortement de la concentration de
la vapeur deau dans latmosphre. Cette dpendance se traduit par des changements de la surface,
de la taille, et des caractristiques de croissance des particules darosols en fonction de lhumidit
relative. Ainsi le coefficient dabsorption molculaire et le coefficient dextinction par les arosols
seront fortement dpendant de lhumidit relative [Ricchiazzi et al. 98].
La formation du brouillard et des nuages dans une masse dair donne ncessite la saturation
en vapeur deau de cette masse et ainsi une humidit relative proche de 100%. Cependant, cette
valeur dhumidit relative (100%) reste une condition ncessaire mais pas suffisante pour la forma-
tion du brouillard. Dautres facteurs et dautres conditions doivent se prsenter et se runir afin de
dclencher le processus dactivation des brouillards et des nuages tels que la prsence, bien videm-
ment, des noyaux de condensation (les particules darosols) et les changements de temprature
ncessaires afin damorcer la condensation. Ceci implique que nous pouvons nous trouver dans une
atmosphre sature ayant une humidit relative proche de 100% sans tre forcment en prsence
de brouillard, do limportance de la visibilit comme paramtre pour caractriser la prsence du
brouillard.
Une visibilit rduite moins dun kilomtre implique forcment la prsence de brouillard dans
latmosphre et bien videmment la saturation en vapeur deau de la masse dair (ceci implique une
humidit relative proche de 100%). Cependant, une humidit relative proche de 100% nimplique
pas forcment la prsence de brouillard, la visibilit nest pas forcment infrieure au kilomtre.
En effet, un lien direct entre la visibilit et lhumidit relative de lair nexiste pas. Comme une
simple mesure du taux dhumidit ne suffit pas remonter lattnuation, il faut donc mesurer la
visibilit [Blanco et Valdes 92].
4.1.2 Le transmissomtre
Le transmissomtre, de la socit Degreane Horizon, base Toulon, permet de mesurer le
pouvoir transmissif de latmosphre et de connatre ainsi la visibilit. Cest un systme de mesure
prcis du mme type que les systmes utiliss dans les aroports et qui fournissent la visibilit ou
ce que nous appelons en langage daviation le Runway Visibility Range (RVR). Il est constitu
dune source de lumire et dun rcepteur plac en vis vis, une distance fixe lun de lautre.
Lintersection du champ de vision entre lmetteur et le rcepteur dfinit un volume danalyse,
89
idalement cylindrique. Les particules en suspension dans ce volume absorbent et/ou diffusent la
lumire mise dans toutes les directions et rduisent en consquence la lumire reue par le rcep-
teur. La mesure du flux lumineux recueilli permet dvaluer le pouvoir transmissif de latmosphre
(rapport du flux reu au flux mis) et den dduire la valeur de la visibilit par contraste (issue de
la loi de Koschmieder).
Lmetteur et le rcepteur sont constitus dun botier mtallique orientable sur un plateau
de fixation (dispositif double axes indpendants, interface pour un pied support cylindrique). Le
botier support doptique reoit les modules lectroniques de mesures et de contrle anti-bue. Il
assure le conditionnement des raccordements et supporte le systme de ventilation-chauffage. Celui
ci permet un contrle pouss des ambiances baignant loptique, garantissant ainsi ladaptation
un environnement agressif (poussires, vent, prcipitations et tempratures extrmes). Une liaison
numrique blinde entre les deux quipements assure la synchronisation des mesures et permet la
mise en oeuvre des fonctions de supervision.
Lmetteur et le rcepteur sont placs dans des botiers diffrents et placs une distance connue
lun de lautre (27 m de distance la base). Les ttes de lmission et de la rception sont montes
sur les supports fixes une hauteur de 3 m environ au dessus du sol. Elles sont caractrises par des
faibles angles de divergence et douverture respectivement. La figure 4.6 montre la tte dmission
du transmissomtre dploy sur le site de lexprimentation.
F. 4.6 Transmissomtre.
Lmetteur est compos dune source lumineuse ( flux constant et modul) et le rcepteur dun
photo dtecteur (constitu dune photodiode situe au foyer dune lentille). La source lumineuse
est une lampe incandescence aux halognes dlivrant une lumire blanche quilibre (puissance
lectrique 70 W sous 24 V). La rpartition spectrale nergtique du rayonnement est comprise entre
400 et 700 nm avec un maximum 550 nm.
La lampe est module en amplitude la frquence de 30 Hz. Le choix retenu de modulation rend
le capteur particulirement insensible aux rayonnement lumineux parasites (lumire industrielles
50, 60 ou 100 Hz, flash) et garantit le maintien de la prcision de lappareil quelles que soient les
conditions dclairement continu (lumire du jour, soleil). Cette modulation de source lumineuse
permet ainsi dviter linfluence de la lumire parasite solaire.
Les mesures des flux mis et reu sont ralises par des photodiodes au Silicium. Aprs amplifi-
cation puis filtrage par des chanes lectroniques identiques, le signal utile est extrait par dmodu-
90
lation synchrone. Ces signaux sont numriss par un convertisseur analogique/numrique toutes les
demi secondes. Un dispositif dauto calibrage interne au convertisseur et lamplificateur compense
automatiquement toutes ses drives de gain et toutes les drives doffset de la chane dacquisition
complte. Le transmissomtre est connect au PC par un cble srie.
La synchronisation de la mesure avec les phases dexcitation de la lampe permet de saffran-
chir des bruits dalimentation. La dmodulation synchrone garantit une rjection optimale de la
luminance continue et des parasites lumineux.
Ligne de base
So u rce l um ineuse cel l ul e photol ectri que
EMETTEUR RECEPTEUR
F. 4.7 Schma du transmissomtre.
En se basant sur la Loi de Koschmieder (voir paragraphe 3.3.1.2) cet instrument permet davoir
les donnes suivantes :
1. Pouvoir Transmissif Atmosphrique (P T A en %) : Cest la capacit de latmosphre trans-
mettre le flux lumineux sur la longueur sparant lmetteur du rcepteur.
2. Porte Optique Mtorologique (P OM en m) : Cest la longueur du trajet que doit effec-
tuer dans latmosphre un faisceau de rayons lumineux parallles pour que lintensit du flux
lumineux soit rduite 0, 05 fois sa valeur originale. Cette grandeur nest pas directement
mesure par le transmissomtre. Elle est calcule partir du Pouvoir Transmissif de lAtmo-
sphre P T A et la distance sparant lmetteur du rcepteur L (m) en utilisant la formule
suivante :
ln(5%) L(m)
P OM(m) =
ln(P T A)
Un premier traitement des donnes permet dliminer les donnes aberrantes. La mesure est
ensuite normalise par rapport la valeur mesure du flux mis afin de compenser les drives de la
lampe (temprature et vieillissement) et de son alimentation. Une moyenne glissante sur une priode
paramtrable de 10 120 secondes est ensuite calcule (une priode de 60 secondes est paramtre
dans notre cas). Les donnes ainsi labores (P T A, P OM) sont exploites par les modules de
diffusion et daffichage local, aprs une mise en forme. Cette valeur moyenne sera prise en compte
et enregistre dans un fichier journalier contenant ainsi 1440 valeurs de visibilit, soit une valeur
par minute. On y trouve, outre le P T A et la P OM, la temprature extrieure, le pourcentage de
salissure en mission (dgradation du flux lumineux lors de lmission), le pourcentage de salissure en
rception (dgradation du flux lumineux lors de la rception), et la qualit de la mesure (diffrence
entre le signal reu et le signal mis).
La figure 4.8 reprsente la variation journalire de la visibilit recueillie sur le site de lexpri-
mentation pour la journe du 01/02/2002 en fonction du temps. Pour chaque minute de la journe,
une valeur de visibilit est enregistre. Ces valeurs peuvent varier entre quelques mtres (en prsence
91
de brouillard dense) et quelques dizaines de kilomtres (voir mme 100 km) pour une atmosphre
bien claire.
Daprs la dfinition du brouillard, chaque minute dont la valeur de visibilit correspondante
est plus petite que le kilomtre indique la prsence de brouillard. Ainsi, nous distinguons dune
faon vidente sur la courbe (voir figure 4.8) les moments de la journe caractriss par la prsence
de brouillard. A titre dexemple, pour la journe du 01/02/2002, comme nous pouvons le constater
partir de cette figure, le brouillard sest form plusieurs reprises vers 3 H du matin et durant
une bonne partie de laprs midi entre 15 H et 21 H.
01/02/2002
9000
8000
7000
6000
Visibilit (m)
5000
4000
3000
2000
1000
0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
Minutes du jour
F. 4.8 Variation de la visibilit (m) en fonction du temps pour la journe du 01/02/2002.
Laspect thorique de la formation du brouillard, de ces caractristiques optiques ainsi que de

son effet sur la propagation du rayonnement ont t vus dans les chapitres 2 et 3. La distribution de
taille de particules, reste bien videmment, le paramtre le plus important qui permet de dterminer
les caractristiques et les proprits optiques du brouillard. Cependant, la distribution de taille de
particules reste un paramtre qui varie beaucoup temporellement et spatialement ainsi que selon le
type de brouillard considr.
La mesure de la distribution de taille de particules ncessite du matriel spcifique (granulomtre
optique par exemple) qui nest pas immdiat mettre en oeuvre. Dans la plupart des cas cette
grandeur nest pas rgulirement mesurable et la visibilit reste le paramtre le plus accessible afin
de caractriser le brouillard et son effet sur la transmission des ondes optiques. La connaissance
des donnes statistiques sur la visibilit, disponibles sur une grande partie de la plante, permet
ltablissement de donnes statistiques de transmission et par consquence de bilan de liaison.
Comme nous lavons vu au cours de ce travail, par convention nous parlons de brouillard quand
la visibilit est plus petite quun kilomtre. Dans la littrature, plusieurs modles permettant de
calculer lattnuation du rayonnement pour les ondes optiques, visibles et proche infrarouge jusqu
2, 4 m, existent. Des codes de calcul de la transmission atmosphrique tels que FASCODE, LOW-
TRAN et MODTRAN permettent, leur tour, de calculer cette attnuation en se basant sur la
thorie de diffusion de Mie, sur deux distributions de taille de particules (les plus rencontres dans la
nature) et sur une paramtrisation de la visibilit [Kalashnikova et al. 02] [Al Naboulsi et al. 04b].
92
Le facteur commun entre tous ces modles et codes de calcul est bien videmment, la visibilit.
Cette grandeur est le paramtre qui traduit lopacit de latmosphre le plus facilement mesurable
et le plus accessible.
Distribution mensuelle cumule de la visibilit

100
90
80
70
Fvrier
Probabilit (%)
60 Mars
Avril
50 Mai
Juin
40 Juillet
Moyenne
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Visibilit (Km)
F. 4.9 Distribution mensuelle cumule de la visibilit (10 m 100 km) sur le site de lexpri-
mentation.
La figure 4.9 montre la distribution mensuelle cumule de la visibilit pour chacun des mois (
partir de Fvrier 2002 jusqu Juillet 2002) et pour les 6 mois.
Distribution mensuelle cumule de la visibilit

10
7
Fvrier
Probabilit (%)
6 Mars
Avril
5 Mai
Juin
4 Juillet
Moyenne
3
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
Visibilit (m)
F. 4.10 Distribution mensuelle cumule de la visibilit (10 m 1000 m) sur le site de lexpri-
mentation.
Ces distributions reprsentent la probabilit (%) pour que la visibilit soit infrieure ou gale
la valeur donne en abscisse pour un mois donn. La figure 4.10 correspond un zoom de la
93
figure 4.9 pour des valeurs de visibilit comprises entre 10 m et 1000 m, cest dire, en prsence
de brouillard. Cette figure permet davoir une ide sur la frquence dapparition des brouillards de
diffrentes densits (10 m de visibilit 1000 m) sur le site de lexprimentation. A titre dexemple et
en prenant la moyenne de ces six distributions (figure 4.10, courbes rouges) nous pouvons constater
que la probabilit davoir du brouillard dont la visibilit est infrieure ou gale 200 m est de 6%.
Ceci implique quune liaison optique atmosphrique qui peut supporter une visibilit minimale de
200 m (grandeur calcule partir de la marge brute de la liaison et du modle de lattnuation) et
qui serait dploye sur le site de lexprimentation serait uniquement disponible 94% du temps.
8,7 8,58
8,04
7,09
8,93 8,9 7,1
6,98
8,12
7,4
7,18 7,31
9,12 9,15
8,19
7,65
7,38 7,49
9,29 9,36
8,26 7,89
3,23 7,57 7,65
3,32
9,47 9,54
3,43 8,31 8,12 7,79
7,73
3,52
9,64 3,59 9,69

7,88 8,37 8,38 7,94
3,65
fvr-02 mars-02 avr-02 mai-02 juin-02 juil-02 moyenne
1000 m 900 m 800 m 700 m 600 m 500 m
F. 4.11 Histograme montrant la probabilit (%) pour que la visibilit soit infrieure ou gale
500, 600, 700, 800, 900 et 1000 m sur une priode de 6 mois.
La figure 4.11 montre un histogramme reprsentant les valeurs de probabilit (%) pour que la
visibilit soit infrieure ou gale 500, 600, 700, 800, 900 et 1000 m pour 6 mois (Fvrier 2002
Juillet 2002) ainsi que la moyenne de ces valeurs sur les 6 mois. Ces donnes mettent en vidence
la variabilit mensuelle de la mesure de lattnuation du rayonnement par le brouillard dont la
frquence dapparition peut atteindre 10% du temps (pour certains mois de lanne) mme en t.
4.2 Premire exprimentation

4.2.1 Appareillage utilis
La mise en uvre dune liaison optique atmosphrique point point haut dbit et ltude de
son comportement dans diffrentes conditions atmosphriques et mtorologiques ncessitent une
tude dtaille du signal transmis et des effets perturbateurs de latmosphre sur ce dernier. Ceci
revient dterminer lattnuation (fonction de la longueur donde et de la visibilit V ) que subit
un faisceau laser se propageant en espace libre.
94
4.2. Premire exprimentation
Plus prcisment, ltude dtaille du signal transmis et des effets perturbateurs de latmosphre
sur ce signal est ralise laide du dispositif exprimental comprenant plusieurs liaisons laser, un
transmissomtre et une station mtorologique.
La figure 4.12 montre lensemble du dispositif exprimental implant sur le site de la Turbie
(mission et rception). Ainsi, la figure 4.12 (a) montre le rcepteur du transmissomtre, la station
mto et une unit LOA ALcom (mission du visible et rception de linfrarouge). La figure 4.12
(b) montre lmetteur du transmissomtre et une unit LOA ALcom (mission de linfrarouge et
rception de visible).
95
(a) Emission du visible, rception de lIR, rcepteur du transmissomtre et la station mto
(b) Emission de lIR, rception du visible et metteur du transmissomtre
F. 4.12 Vue gnrale de linstallation exprimentale sur le site de La Turbie montrant le matriel
utilis.
96
La liaison optique atmosphrique dploye sur le site de lexprimentation permet dassurer la

transmission de donnes numriques (155 Mbps) en bi-latrale (full-duplex), elle est compose de
deux units LOA ALcom fournies par la socit Actipole base Bordeaux. La figure 4.13 montre
un exemple de ces units LOA Alcom dploye sur le site exprimental de La Turbie. Les deux
units sont places face face, et distantes de 112 m environ. Chacune est quipe dune diode
laser mettant un signal une longueur donde donne, et dune photodiode qui rceptionne le
signal mis par lautre laser. Ainsi, dun ct nous avons une premire unit LOA quipe dun
laser qui met dans le visible (690 nm), et rceptionne le signal infrarouge (1550 nm) mis par
lautre. De lautre cot, lunit LOA met dans linfrarouge et rceptionne le signal visible.
Chaque source laser est place au foyer objet dune lentille Gradium de diamtre 5 cm et dune
distance focale de 10 cm. Du cot de la rception, la photo diode rceptrice est, quand elle, place
au foyer image dune lentille ayant les mmes caractristiques que la premire. Ce montage permet
de collimater lmission le faisceau laser afin de rduire sa divergence et de collecter la rception
le maximum de lnergie mise. Ainsi les pertes dites gomtriques seront rduites au maximum.
F. 4.13 Unit FSO ALcom de la socit Actipole (mission-rception) dploy sur le site de La
Turbie.
Davantage dinformations concernant les caractristiques techniques du matriel sont donnes

ci-dessous :
a. Emission (1550 nm) :
Transmetteur AL.COM : diode laser (ML676H6F Mitsubishi),
Longueur donde : 1550 nm,
Puissance moyenne dmission : 6 mW,
Divergence du faisceau : 25 et 30 suivant les deux directions.
b. Rception (1550 nm) :
Dtecteur : photodiode InGaAs PIN (G8376 5 Hamamatsu),
Surface sensible : 0, 8 mm2 ,
Rendement : 4, 75 mV/W.
c. Emission (690 nm) :
Transmetteur AL.COM : diode laser (ML1013R Mitsubishi),
Longueur donde : 690 nm,
Puissance moyenne dmission : 50 mW,
Divergence du faisceau : 8 et 17 suivant les deux directions.
d. Rception (690 nm) :
97
Dtecteur : photodiode Si PIN (S6468 5 Hamamatsu),

Surface sensible : 1, 2 mm2 ,
Rendement : 8 mV/W,
Les dtecteurs sont suivis dun circuit amplificateur limiteur 4 tages (Max3762). Toutes les
secondes, les lasers envoient un PC qui leur est attribu lamplitude minimale et lamplitude
maximale du signal quils reoivent. La moyenne des deux mesures est alors effectue, pour donner
lamplitude moyenne du signal reu dans le visible, et lamplitude moyenne du signal reu dans
linfrarouge. Ces donnes sont stockes dans un fichier texte afin de pouvoir les analyser et calculer
ainsi lattnuation spcifique.
4.2.2 Rapatriement des donnes

Toutes les minutes (et toutes les secondes pour les lasers), chaque appareil de mesure envoie des
donnes sur le PC qui lui est attribu. Ces donnes sont alors stockes dans des fichiers journaliers,
qui peuvent tre rcupres afin dtre analyses par la suite. En effet, un PC matre peut, tout
moment, prendre le contrle dun PC esclave (slectionn laide dun commutateur manuel), et
rcuprer les fichiers de donnes, laide dun logiciel de contrle distance (PCAnywhere), par
lintermdiaire du rseau tlphonique. La figure 4.14 montre le schma gnral de linstallation
pour le rapatriement des donnes partir de diffrents endroits (Belfort, Rennes et La Turbie).
Transmis- PC
-omtre
Commu-
tateur PC
RTC Belfort
Station PC
manuel
mto
RTC PC Contrle
Rennes &
Analyse
Laser 1 PC
(690 nm) PC
LaTurbie
Laser 2 PC
(1550 nm)
Esclaves
La Turbie Matres
F. 4.14 Schma de linstallation pour le rapatriement des donnes.
4.2.3 Calcul de lattnuation

Notre objectif est de dterminer exprimentalement lattnuation de rayonnement diffrentes
longueurs donde et en prsence de brouillard en fonction de la visibilit (m). Cette grandeur est
fournie par le transmissomtre, elle est enregistre toutes les minutes dans un fichier texte. Dans le
mme temps, lintensit du signal reu (mV) par le rcepteur de la liaison optique est enregistre
et stocke toutes les secondes. Pour comparer les variations de la visibilit et celles de lintensit
dtecte, celle-ci est alors moyenne sur une minute.
Pour calculer lattnuation du rayonnement entre lmetteur et le rcepteur, il faudrait connatre
la valeur de lintensit mise par la source. La liaison installe dans le cadre de cette premire srie
de mesures est constitue dun metteur et dun rcepteur fixes, il ne nous a pas t possible de
connatre la valeur du signal mis car celui-ci pouvait voluer en fonction du temps (dsalignement
de lmission, vieillissement de lmetteur...), dautant plus que les mesures ont t analyses aprs
rapatriement Belfort et quil ntait pas possible davoir la vraie valeur du signal mis par la
source. De ce fait, nous avons dtermin directement lattnuation due au brouillard en comparant
98
le signal dtect au signal dtect au moment o la visibilit est trs leve (on suppose que dans
ce cas lattnuation entre la source et le dtecteur est ngligeable). Ainsi, chaque minute de la
journe, lattnuation exprimentale Attexp (dB/km) que va subir le faisceau est calcule de la faon
suivante :
10 ln(T )
Attexp (dB/km) =
ln(10) L(km)
o :
T est le coefficient de transmission exprimental gale au rapport de lintensit du signal reu
et de lintensit maximale du signal reu par temps clair,
L (km) est la distance qui spare lmetteur du rcepteur.
Lintrt dutiliser une telle approche est quelle nous libre des pertes gomtriques, des fluc-
tuations de la source et des drives gomtriques de la source et du capteur. Pour saffranchir des
volutions temporelles du systme la rfrence utilise sera choisie journellement, on prendra le
maximum du signal transmis en vrifiant quil correspond une visibilit suprieure 20 km. En
suivant cette dmarche, lattnuation du rayonnement calcule partir des diffrents modles qui
existent dans la littrature ou que nous avons tablis dans ce travail, fonction de la visibilit de
latmosphre et de la longueur donde de la transmission, sera compare avec lattnuation effective
du rayonnement mesure sur le terrain dans des diffrentes conditions atmosphriques.
4.2.4 Rsultats
4.2.4.1 Premires mesures
Dans ce paragraphe nous prsentons les premiers rsultats correspondant aux donnes rappa-
tries et analyses Belfort.
4 10/03/2002 10/03/2002
x 10
3 700
690 nm
600
2.5
Valeur moyenne du signal reu (mv)
500
2
Visibilit (m)
400
1.5
300
1
200
0.5
100
0 0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 0 200 400 600 800 1000 1200 1400
Minutes du jour Minutes du jour
(a) Visibilit (b) Signal visible reu
F. 4.15 Variation de la visibilit (a) et de lintensit du signal visible reu (b) durant la journe
du 10/03/2002 en fonction du temps.
La figure 4.15 montre un exemple de la variation de la visibilit (m) en fonction du temps

(minutes) sur le site de lexprimentation ainsi que la variation de lintensit du signal visible reu
99
(mV) pour la journe du 10/03/2002. A priori, on sattendait avoir une corrlation forte entre la
variation du signal dtect 690 nm et les variations de la visibilit pour une journe donne. En
effet, la visibilit est dtermine partir de la mesure de lattnuation dun signal mis entre 400
nm et 700 nm avec un maximum 550 nm. Or, lorsque lon regarde la courbe de la figure 4.15 (b)
on note que la valeur de lintensit reue fluctue de 100 mV approximativement autour de 550 mV
alors que la visibilit varie entre 4000 m et 22000 m. De plus on notera que les extrma (visibilit
et intensit du signal visible reu) ne concident pas.
En ce qui concerne linfrarouge, les rsultats sont prsents figure 4.16 et montre une incohrence
encore flagrante. Ajoutons cela une disparition du signal durant une bonne partie de la journe
(voir figure 4.16 (b)).
4 10/03/2002 10/03/2002
x 10
3 400
1550 nm
350
2.5
Valeur moyenne du signal reu (mv)

300
2
250
Visibilit (m)
1.5 200
150
1
100
0.5
50
0 0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 0 200 400 600 800 1000 1200 1400
(a) Visibilit (b) Signal infrarouge reu
F. 4.16 Variation de la visibilit (a) et de lintensit du signal infrarouge reue (b) durant la
journe du 10/03/2002 en fonction du temps.
Les deux figures (4.15 et 4.16) mettent en vidence le disfonctionnement du systme laser. Une
incohrence entre les diffrents signaux reus et la visibilit est clairement constate partir de ces
premires courbes. Ces rsultats ont montr que les liens laser prsentaient quelques anomalies de
fonctionnement, ceci a ncessit lintervention du constructeur plusieurs reprises et le dmantle-
ment du matriel partir du mois de Juin 2002 pour le dployer de nouveau au dbut de lanne
2003. Nous navons bien sr pas pu dterminer ainsi lattnuation due au brouillard car les rsultats
taient inexploitables.
4.2.4.2 Dtermination exprimentale de lattnuation

A partir de mars 2003, aprs plusieurs interventions de la part du constructeur (Actipole), le
matriel est de nouveau dploy sur le site de lexprimentation. Un nouveau systme dacquisition
des donnes (signal laser transmis) a t install par FTR&D Rennes. Un exemple montrant la
variation de la visibilit et de lintensit du signal reu dans le visible et linfrarouge pour la
journe du 21/03/2003 est montr sur les figures 4.17 et 4.18. La prsence de brouillard durant une
dure significative de la journe (de minuit jusqu 2 H 43 mn et de 18 H 8 mn 22 H) est mise en
vidence sur la figure 4.17 (a).
100
21/03/2003 21/03/2003
18 800
16
700
Valeur moyenne du signal visible recu (mv)

14
600
12
Prsence de brouillard
500
Visibilit (km)
10
400
8
300
6
200
4
2 100
0 0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 0 200 400 600 800 1000 1200 1400
(a) Visibilit (b) Signal visible
F. 4.17 Variation de la visibilit (a) et de lintensit du signal visible reu (b) durant la journe
du 21/03/03.
Lintensit du signal visible reu ainsi que celle du signal infrarouge sont cohrents, cette fois
ci, avec la visibilit comme lindiquent les figures 4.17 (b) et 4.18 (b) o nous distinguons la chute
du niveau de lintensit du signal reu en prsence de brouillard (indique par un trait sur les deux
figures).
21/03/2003 21/03/2003
18 500
16 450
14 400
Valeur moyenne du signal IR recu (mv)
350
12
300
Visibilit (km)
10
250
8
200
6
150
4
100
2 50
0 0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 0 200 400 600 800 1000 1200 1400
(a) Visibilit (b) Signal infrarouge
F. 4.18 Variation de la visibilit (a) et de lintensit du signal infrarouge reu (b) durant la
journe du 21/03/03.
101
A partir de ces deux courbes nous avons calcul lattnuation en fonction de la visibilit. Nous
avons report sur la mme figure la variation de lattnuation dtermine partir du modle de
Kruse.
21/03/2003
350
Modle de Kruse
Attnuation mesure 690 nm
300
Attnuation spcifique(dB/km)
250
200
150
100
50
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
Visibilit (m)
F. 4.19 Comparaison de lattnuation spcifique (dB/km) mesure pour le signal visible avec le
modle dattnuation de Kruse.
21/03/2003
300
Modle de Kruse
Attnuation mesure 1550 nm
250
200
150
100
50
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
Visibilit (m)
F. 4.20 Comparaison de lattnuation spcifique (dB/km) mesure pour le signal infrarouge

avec le modle dattnuation de Kruse.
102
Nous signalons que la variation de lattnuation seffectue pour les deux longueurs donde de
faon dcroissante et monotone en fonction de la visibilit. Les courbes sont, cependant, trs loin
du modle de Kruse et prsentent deux paliers pour les faibles valeurs de visibilit ainsi qu
partir dune valeur plus leve. Entre ces deux paliers nous pouvons, dans certains cas, trouver une
ressemblance avec le modle thorique. Nous avons t trs surpris par la rponse du systme. Aprs
avoir cherch lorigine de ces problmes qui auraient pu tre informatique, ou matriel nous nous
sommes retourns vers le constructeur qui nous a enfin fourni le schma lectronique des dtecteurs.
Il sest avr que lamplificateur utilis tait un amplificateur limitatif. La figure 4.21 prsente la
rponse de lamplificateur.
F. 4.21 Rponse caractristique de lamplificateur limiteur Max 3762 .
Cette courbe montre que le signal de rfrence a toujours t sous valu. De plus, lorsque
lattnuation tait forte le systme ntait plus capable de dtecter le signal, lamplificateur four-
nissait alors une valeur constante partir dun certain niveau de signal dtect. Entre les deux le
signal amplifi tait proportionnel au signal dtect, laccord avec le modle de Kruse dans cette
zone nest que qualitatif. Il ne nous a pas permis de dterminer quelle longueur donde prsentait
le moins dattnuation en prsence de brouillard. De plus les rsultats nont pas t suffisamment
prcis pour valider ou invalider les modles dattnuation.
La dynamique de lamplificateur ntait que de 16 dB alors que pour avoir des rsultats exploi-
tables pour la longueur de la liaison considre (112 m) il aurait fallu au moins 38 dB de dynamique
pour couvrir une plage visibilit de 50 1000 m. Nous avons demand au constructeur de modifier
llectronique damplification. Lamplificateur limitatif a t remplac par un amplificateur simple
qui a t calibr au Laboratoire de Physique de lUniversit de Bourgogne (LPUB).
Afin de pouvoir lutiliser la lumire ambiante, le signal de la source tait modul et dtect la
frquence de modulation laide dune dtection synchrone. Malheureusement, une partie du ma-
triel ayant t endommag lors dun orage trs violent, une autre srie de mesures avec le matriel
dActipole na pu alors tre effectue car lune des sources tait dfectueuse. Il ntait plus possible
davoir les courbes dattnuation pour deux longueurs donde diffrentes. Ce type de courbes est
absent dans la littrature, seul un systme fonctionnant correctement 2 longueurs donde diff-
rentes nous permettrait de dduire des conclusions intressantes. Nous avons donc proposer nos
collgues autrichiens qui disposaient dune liaison exprimentale de venir faire une srie de mesure
la Turbie dans le cadre du projet europen Cost 270.
103
4.3 Deuxime exprimentation : mission Cost 270 la Turbie

Le projet europen COST 270 "Reliability of optical components and devices in communications
networks and systems" porte plus particulirement sur la fiabilit et la disponibilit des composants
optiques mis en uvre dans les systmes et les rseaux de communications et plus spcifiquement
dans les systmes de communications optiques en espace libre (LOA). La prsence du brouillard
et de la neige affecte fortement la fiabilit et la disponibilit des liaisons optiques atmosphriques.
La France est reprsente dune part par C. Boisrobert (Universit de Nantes) et F. de Fornel
(Universit de Dijon). Dans ce cadre deux activits principales ont t ralises :
1. Une prsentation dune communication (Laser Beam Attenuation in Fog) lors de la runion
COST 270 Rome (2 4 avril 2003).
2. Une mission scientifique (23 27 Juin 2003) au "Department of communications and wave
propagation" de luniversit de Graz (Autriche). Cet tablissement tudie linfluence de la
propagation diffrentes longueurs dondes et diffrentes distances sur diffrents systmes
et ralise une carte gographique de disponibilit des rseaux.
Un rapport scientifique dtaillant les travaux raliss durant la mission a t tabli (voir liste
de publications)
4.3.1 Appareillage utilis

La configuration utilise est schmatise dans la figure 4.2. Nous disposons de deux liaisons,
la premire opre deux longueurs donde (850 et 950 nm) alors que la deuxime nopre qu
650 nm. Lors de la premire srie de mesures durant cette deuxime exprimentation (journe du
24/06/2004), une seule longueur donde tait oprationnelle. Le transmetteur est constitu de 4
diodes laser Honeywell VCSEL de type SV 5637 qui mettaient une longueur donde centrale
de 850 nm et une largeur mi-hauteur de 0, 5 nm. La figure 4.22 montre le spectre optique des 4
diodes laser constituant le transmetteur.
F. 4.22 Spectre optique mesur pour les 4 lments VCSEL de lmetteur.
Pour la suite des mesures, notamment celles du 28/06/2004, les deux liaisons opraient ensemble
permettant ainsi de mesurer lattnuation aux 3 longueurs donde en mme temps.
104
4.3. Deuxime exprimentation : mission Cost 270 la Turbie
Le spectre optique pour les metteurs 850 et 950 nm est donn dans les figures 4.23 (a) et (b).
(a) 850 nm (b) 950 nm
F. 4.23 Spectre optique de lmetteur 850 nm (a) ainsi que celui 950 nm (b).
Quelques caractristiques optiques des metteurs sont donnes dans le tableau 4.1 :
Type Longueur donde Largeur spectrale Angle de divergence Diode PIN

LURR3000G3 650 nm 25 nm TX 2, 5 , RX 5 BPW34
L-7558-01 Hamamatsu 850 nm 50 nm TX 2, 4 , RX 1, 7 SFH203FA
SFH495P Osram 940 nm 30 nm TX 0, 8 , RX 1, 7 SFH203FA
T '. 4.1 Caractristiques optiques des metteurs pour les 3 longueurs dondes utilises.
Pour saffranchir des perturbations extrieures (lumire du jour, sources lumineuses) les sources
sont modules ; le 850 nm une frquence de 5, 545 MHz, le 950 nm 6 MHz et le 650 6 MHz.
La dtection de la premire liaison permet de sparer les deux longueurs donde comme nous le
dcrirons dans le prochain paragraphe.
105
4.3.1.1 Liaison deux longueurs donde

Afin de mesurer lattnuation du rayonnement travers le brouillard, plusieurs longueurs donde
optiques sont transmises dans le mme canal de propagation travers latmosphre. Un rcepteur
situ une distance L de lmetteur permet de mesurer la puissance reue chaque longueur donde.
La technologie de la modulation RF permet de moduler chaque signal mis une longueur
donde donne par une frquence porteuse individuelle permettant ainsi de sparer les signaux
de longueur donde diffrents la rception en utilisant un filtre lectrique. En dtail, le concept
suivant est utilis lmission :
Lumire transmise
Oscillateur Pilote + LED / LD
F. 4.24 Concept de lmetteur.
Un oscillateur Quartz produit un signal rectangulaire de frquence prcise. Ce signal est ensuite
coupl une LED ou bien llectronique de contrle dun laser qui constituent une partie typique
dun systme LOA. Dans notre cas nous avons deux frquences diffrentes pour deux longueurs
donde diffrentes :
Une frquence de 6 MHz pour un signal optique mis par une LED dont la longueur donde
est de 850 nm,
Une frquence de 5, 545 MHz pour un signal optique mis par une LED dont la longueur
donde est de 950 nm.
Le signal mis par loscillateur permet ainsi de basculer les transmetteurs optiques entre un tat
haut et un tat bas avec un rapport cyclique gal un demi.
Le rcepteur est conu de la mme faon quun rcepteur que nous retrouvons dans une unit
LOA rceptrice. Une lentille collimatrice est utilise afin de focaliser un maximum de lumire sur
la photodiode PIN qui est caractrise par une sensibilit large bande. A son tour, la photodiode
PIN est relie un amplificateur transimpdance (TIA). Les deux longueurs donde transmises sont
dtectes par le mme tage dentre du rcepteur et leur sparation ne se fait pas par lutilisation
dun filtre optique mais par une dmodulation radio.
Les signaux moduls reus sont alors coupls dans une structure en utilisant un filtre lectrique
passe bande afin de slectionner la frquence de modulation de chaque longueur donde optique et
de prsenter sa puissance optique par un signal continu en Volts lequel peut tre mesur.
Afin davoir une meilleur dynamique des mesures et dtudier ainsi lattnuation du rayonnement
due aux brouillards les plus denses, chaque frquence de modulation et ainsi chaque longueur donde
optique est mesure en deux tapes. Chaque tape permet de couvrir approximativement 15 dB de
gamme de puissance optique. Ainsi, par exemple, pour le signal transmis 850 nm, il existe une
voie permettant de mesurer les puissances leves. Cette voie est appele la voie A. Une autre voie,
106
la voie C, nous permet de mesurer les faibles puissances cette mme longueur donde. A la sortie
de ces deux voies nous rcuprons un signal continu en Volts correspondant la puissance optique
reue.
VOIES B VOIE D
DCA DCA
Redresseur Redresseur
6.0 MHz 6.0 MHz
Lumire reue TIA VA 1 VA 2

PIN
5.545 MHz 5.545 MHz
Redresseur Redresseur
PIN..... PHOTODIODE
TIA..... AMPLIFICATEUR TRANSIMPEDANE DCA DCA
VA ..... AMPLIFICATEUR VIDEO (RF)
DCA.... AMPLIFICATEUR DU SIGNAL CONTINU
VOIES A, E VOIE C, F
F. 4.25 Concept du rcepteur.
Dans la pratique, pour chaque longueur donde optique les donnes sont acquises laide dun
ordinateur. Les deux voies, avec leur petite marge de recouvrement, seront combines, permettant
ainsi davoir une gamme de mesures uniformes offrant une dynamique de 30 dB environ. Finalement,
une corrlation entre le signal continu reu (Volts) et la puissance optique est tablie pour chaque
voie partir des mesures en laboratoire.
4.3.1.2 Liaison 650 nm :

Le principe de base est le mme. La source est module 6 MHz et le dtecteur correspondant
est quivalent celui dcrit prcdemment.
4.3.1.3 Calibration des rcepteurs

Afin de dterminer une relation exacte entre la puissance optique reue et le signal continu
(Volts) en sortie des voies la rception, des mesures de calibrations ont t ralises en laboratoire.
Une fibre optique quipe dun attnuateur optique variable est utilise comme une source afin
de tester le rcepteur. La fibre met de la lumire module sur la photodiode PIN situe une
distance de 5 mm. Pour chaque point de mesure, la puissance optique moyenne mise par la fibre
est mesure laide dun luxmtre (Optical Power Meter) et la tension continue la sortie des deux
107
voies de la rception (celles des puissances leves et des faibles puissances pour chaque frquence
de modulation) est mesure laide dun voltmtre numrique. Ces mesures ont t effectues
dans une salle noire une temprature constante afin dcarter toutes sources lumineuses parasites
et de minimiser le niveau de fluctuation du bruit du dtecteur. La lumire injecte dans la fibre
optique est mise par une LED oprant une longueur donde de 850 nm avec une largeur spectrale
(Full-Width Half-Maximum, FWHM) de 70 nm.
Pour chaque frquence de modulation les mesures sont notes dans un tableau et reprsentes
sur une courbe logarithmique reporte en annexe D.
En se basant sur les courbes de calibration, des modles permettant de calculer la puissance
optique reue en dcibels par rapport 1 mW (dBm) partir de la tension continue en sortie du
montage rcepteur sont drivs. A partir de ces mesures, effectues au laboratoire, un certain niveau
de puissance est dfini afin de pouvoir basculer la voie permettant de mesurer les puissances leves
la voie permettant de mesurer les faibles puissances. Ceci permet, en effet, davoir une gamme
de mesures pour une modulation et une longueur donde optique donnes avec une dynamique
suffisante pour nos besoins. Les modles drivs sont les suivants :
Voie A :
10 log(T ension)
Popt = 19, 83 dBm + dBm
1, 69
Voie C :
10 log(T ension)
1, 57
Passage de la voie A la voie C pour une puissance optique reue qui vaut 28 dBm.
Voie B :
10 log(T ension)
1, 60
Voie D :
10 log(T ension)
1, 74
Passage de la voie B la voie D pour une puissance optique reue qui vaut 29, 5 dBm.
Voie E :
10 log(T ension)
1, 77
Voie F :
10 log(T ension)
1, 84
Passage de la voie E la voie F pour une puissance optique reue qui vaut 34 dBm.
Dans ces formules de conversion, T ension reprsente la tension continue en Volts mesure la
sortie du montage rcepteur pour chaque voie et Popt reprsente la puissance optique correspondante
en dBm une longueur donde donne.
On note que lon a vrifi que le couplage entre les voies correspondant aux diffrentes longueurs
donde tait ngligeable.
108
4.3.2 Traitement de donnes

Linstallation sur le site de La Turbie comporte, comme nous lavons dit, un transmissomtre
mont sur un support fixe, une station mto, une liaison optique atmosphrique commerciale
dploye sur une distance de 112 m et un container pour les appareils de mesures et les ordinateurs
pour lacquisition des donnes. A ce matriel ce sont ajoutes les deux liaisons optiques fabriques
par le groupe OptiKom et dont les caractristiques ont t dtailles dans le paragraphe prcdent.
Ces deux liaisons vont nous permettre deffectuer des mesures dattnuation du rayonnement 3
longueurs dondes savoir 650, 850 et 950 nm. Les lments des deux liaisons sont monts sur
trpieds permettant ainsi une flexibilit et une mobilit afin de pouvoir changer les configurations
selon nos besoins.
Lenregistrement des donnes recueillies sur le site de lexprimentation se fait laide dun
ordinateur quip dune carte de conversion analogique-numrique oprant avec le logiciel LabView.
Les donnes sont acquises toutes les secondes pour chaque voie. Ainsi, nous trouvons dans un fichier
type de ces donnes, la date, le temps et la valeur de la tension continue en Volts la sortie de
chaque voie. De cette faon, chaque fichier contient, par jour, 86400 valeurs de la tension continue
reue sur chaque voie soit une valeur par seconde. Cependant, si pour une seconde donne et
pour une raison ou une autre, la mesure de la tension est absente ou elle prsente une anomalie
(tension ngative,...), cette valeur sera indtermine et ne sera pas prise en compte dans les diffrents
traitements et calculs.
Le traitement des donnes seffectue selon la procdure suivante :
1. Pour chaque voie (2 voies par longueur donde), la tension reue en Volts est transforme en
une puissance optique en dBm. Cette transformation seffectue avec les formules que nous
avons tablies partir des mesures de calibration au laboratoire. Ainsi, dans un fichier jour-
nalier, nous avons pour chaque seconde une valeur de la puissance optique reue en dBm.
2. La seconde tape du traitement des donnes consiste en la combinaison en un seul fichier
des donnes reues par les deux voies chaque longueur donde. Ceci permet comme nous
lavons expliqu auparavant, daugmenter la dynamique de nos mesures et de les effectuer en
prsence mme des brouillards les plus denses.
3. Les valeurs de la visibilit donnes par le transmissomtre sont enregistres toutes les minutes.
Alors, afin de pouvoir vrifier les modles dattnuation (fonction de la visibilit et de la
longueur donde), les valeurs de la puissance optique partir desquelles lattnuation par le
brouillard va tre calcule et qui sont enregistres toutes les secondes vont tre moyennes
sur la minute. Les valeurs indtermines ne seront pas prises en compte durant le calcul de
la moyenne du signal optique reue sur une minute.
4. Pour le calcul de lattnuation du rayonnement une minute donne, nous prenons la puis-
sance optique maximale reue dans les meilleures conditions de transmission (visibilit maxi-
male) comme rfrence. Ainsi, pour chaque minute, la soustraction, cette valeur rfrence,
de la valeur de la puissance optique reue en dBm la mme minute donne la valeur de
lattnuation en dB.
Pour remonter lattnuation spcifique en dB/km nous multiplions lattnuation en dB par
1000 m et nous divisons par la distance parcourue par la lumire L (m).
En suivant cette dmarche, lattnuation du rayonnement calcule partir des diffrents mo-
dles qui existent dans la littrature ou que nous avons tablis dans ce travail, fonction de la
visibilit de latmosphre et de la longueur donde de la transmission, sera compare avec latt-
nuation effective du rayonnement mesure sur le terrain dans diffrentes conditions atmosphriques
[Gebhart et al. 05].
109
Nous signalons que, le but de ce travail est de comprendre le comportement des systmes LOA
dans les diffrentes conditions atmosphriques de transmission et de pouvoir amliorer la disponi-
bilit de ces liaisons en choisissant la longueur donde de transmission prsentant un maximum de
transmission et permettant une meilleure qualit de service. Ainsi, le matriel utilis pour effec-
tuer nos mesures de lattnuation et que nous avons prsent ici est un matriel typique que nous
trouvons dans les systmes LOA standards et qui sont accessibles sur le march.
4.3.2.1 Rsultats
Dans un premier temps, la liaison OptiKom deux longueurs dondes a t dploye dans le
canal de la liaison Alcom sur une distance de 112 m (voir indication en bleu sur la figure 4.2). Le
dtecteur a t plac prs du local technique, alors que lmetteur tait loign de 112 m, comme
le montre la photographie ci-dessous.
110
(a) Dtecteur 850 et 950 nm mont sur un trpied et plac en face de

lmetteur.
(b) Local technique devant lequel on distingue la tte Alcom et le systme

OptiKom.
F. 4.26 Vue gnrale de la seconde exprience montrant le matriel utilis. (a) Dtecteurs et
(b) Local technique, tte AlCom et dtecteur OptiKom sur son trpied, droite on distingue le
transmissomtre et la station mto.
111
Immdiatement aprs linstallation du matriel et du systme dacquisition, les premiers nuages

sont apparus et du brouillard sest gliss dans le canal (figure 4.27). Nous navons eu le temps que
de rendre oprationnel la liaison 850 nm. Malgr tout, nous avons dcid denregistrer les donnes
correspondantes.
(a) Temps clair (b) Prsence de brouillard
F. 4.27 Vue gnrale de lmetteur OptiKom ( gauche) et du systme AlCom ; (a) par temps
clair, (b) en prsence de brouillard.
La figure 4.28 donne la variation de la visibilit au cours de la journe du 24/06/2004, on note

lapparition du brouillard dans laprs midi lorsque la liaison a t install.
24/06/04 24/06/04 - Minutes 1000-1440

12000 6000
10000 5000
8000 4000
Visibilit (m)
Visibilit (m)
6000 3000
4000 2000
2000 1000
0 0
200 400 600 800 1000 1200 1400 1000 1050 1100 1150 1200 1250 1300 1350 1400
(a) Visibilit (b) Visibilit
F. 4.28 Variation de la visibilit au cours de la journe du 24/06/2004 (a) ainsi quun zoom
sur la priode caractrise par la prsence de brouillard (b).
Rappelons que le signal de liaison est modul 5, 545 MHz et que le signal optique est dtect
112
sur la voie B (puissance leve) et la voie D (basse puissance).

Les donnes sont traites suivant le procd dcrit au paragraphe 4.3.2. La figure 4.29 prsente
lvolution temporelle de la visibilit pour cette priode de brouillard ainsi que celle du signal reu.
24/06/04 - Minutes 1000-1440 24/06/2004

6000 -15
850 nm
5000
-20
Puissance optique reue (dBm)

4000
-25
Visibilit (m)
3000
-30
2000
-35
1000
0 -40
1000 1050 1100 1150 1200 1250 1300 1350 1400 1000 1050 1100 1150 1200 1250 1300 1350 1400 1440
(a) Visibilit (b) Puissance optique reue
F. 4.29 Variation de la visibilit au cours de la journe du 24/06/2004 (a) ainsi que celle de la
puissance optique reue 850 nm (b).
A partir des donnes de visibilit correspondantes, on trace ensuite la courbe dattnuation en

fonction du temps. Nous comparons sur ces figures les rsultats exprimentaux (en rouge) avec les
modles dattnuation de Kruse et de Kim (figure 4.30 (a) et 4.30 (b) en bleu).
24/06/2004 24/06/2004
60 70
Attnuation exprimentale 850 nm Attnuation exprimentale 850 nm
Modle de Kruse 850 nm Modle de Kim 850 nm
60
50
50
40
Attnuation (dB)
Attnuation (dB)
40
30
30
20
20
10
10
0 0
1000 1050 1100 1150 1200 1250 1300 1350 1400 1440 1000 1050 1100 1150 1200 1250 1300 1350 1400 1440
(a) Modle de Kruse (b) Modle de Kim
F. 4.30 Comparaison de lattnuation exprimentale (dB) 850 nm avec les modles datt-
nuation de Kruse (a) et de Kim (b).
Comme on le voit sur les figures 4.30 (a) et 4.30 (b), il y a une bonne cohrence entre les
113
modles et la mesure, cependant lattnuation mesure est plus faible. On note galement la pr-
sence dvnements qui sont absents de la courbe thorique dduite de la mesure de la visibilit.
Lorigine de ces diffrences est due la forte inhomognit du brouillard prsent sur le site de
lexprimentation. De ce fait, le canal du transmissomtre et celui de la liaison ne prsentent pas
les mmes caractristiques en terme de distribution de brouillard. De plus nous retrouvons pour le
lien dOptiKom le mme type de problme que pour le lien Alcom savoir que la dynamique de la
mesure du signal optique est trop faible pour prendre en compte les variations de lattnuation sur
une distance de plus de 100 m.
Comme dans le cas de la premire srie de mesures, nous avons trac la courbe de lattnuation
spcifique (dB/km) en fonction de la visibilit et nous lavons compare aux deux modles (figure
4.31).
24/06/2004 Minutes 1000-1440 24/06/2004 Minutes 1000-1440

600 600
Attnuation mesure 850 nm Attnuation mesure 850 nm
500 500
400 400
300 300
200 200
100 100
0 0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
Visibilit (m) Visibilit (m)
F. 4.31 Comparaison de lattnuation spcifique exprimentale (dB/km) 850 nm avec les

modles dattnuation de Kruse (a) et de Kim (b).
On observe que la courbe dattnuation suit une dcroissance monotone en fonction de la visi-
bilit. Nous retrouvons la mme allure que pour les courbes obtenues avec la liaison AlCom (voir
figures 4.19 et 4.20). On remarque galement que la forme de la courbe de dcroissance suit lallure
du modle thorique un facteur prs. Comme pour la premire exprience on note quelques points
trs loigns du modle, correspondant aux diffrences de canaux ainsi que la "saturation" appa-
rente du signal pour les faibles valeurs de visibilit. Ceci est d dune part au manque de sensibilit
du dtecteur pour les faibles intensits et dautre part au fait que la saturation du dtecteur pour
les fortes valeurs dintensits ait fourni une valeur sous value de lintensit de rfrence.
Pour conclure cette premire srie de mesures, on peut dire que la dynamique du systme de
mesure est en pratique limite une vingtaine de dB, ce qui nous interdit de mesurer lattnuation
dans le cas de trs faible visibilit pour des brouillards denses. De plus nous avons remarqu des
vnements mesurs par le transmissomtre et non visibles sur la liaison. Ceci a dmontr que les
deux canaux ne subissaient pas la mme distribution de brouillard. Il a donc t dcid premirement
de positionner les liaisons Opticom au voisinage du canal du transmissomtre et deuximement
de rduire la longueur du lien. Celle-ci a t rduite par un facteur 4. La nouvelle configuration
est reprsente en rouge sur la figure 4.2. La distance entre la source du transmissomtre et son
114
dtecteur est de 27 m, la longueur des liaisons est de 28, 3 m pour le lien 850/950 nm et de 29, 13
m pour le lien 650 nm.
Le changement a pu se faire car le matriel tait mobile, nous navions pas cette possibilit avec
le matriel de la premire srie de mesure, car il tait fix au sol pour viter les drives mcaniques.
De plus, pour fondre encore plus le canal des liens et celui du transmissomtre, une partie du
matriel a t mis sur le toit du local technique pour se situer peu prs au mme niveau que le
faisceau du transmissomtre (hauteur qui vaut 3, 5 m).
Le matriel tant mobile, la modification de la configuration de lexprimentation a pu tre
ralise rapidement. Cette modification ntait pas possible lors de la premire exprimentation car
les systmes metteur rcepteur taient fixes afin dviter toute drive mcanique.
Afin dobtenir des canaux identiques pour les deux types de mesures (visibilit et attnuation),
une partie du matriel laser a t place sur le toit du local technique pour se situer peu prs
la mme hauteur (3, 5 m) que le faisceau du transmissomtre (cf. figures 4.32 et 4.33).
115
F. 4.32 Configuration du second dploiement photographi de la source et montrant les dtec-

teurs.
F. 4.33 Configuration du second dploiement photographi partir des dtecteurs (on note le
spot rouge sur lmetteur 650 nm).
116
La figure 4.34 montre limage dun faisceau laser 650 nm (rouge) prise de nuit et en prsence
de brouillard ainsi que le faisceau lumineux mis par le transmissomtre.
F. 4.34 Image des faisceaux lumineux du transmissomtre (vert) et du laser 650 nm (rouge)
prise de nuit en prsence de brouillard dense.
On peut remarquer sur cette photographie la trs faible divergence du faisceau issu du trans-
missomtre qui montre la qualit de cet quipement.
117
Du brouillard est nouveau apparu dans la nuit du 28 au 29 Juin. Les figures 4.35 (a) et 4.35
(b) montrent la variation de la visibilit durant la journe du 28/06/2004 ainsi quun zoom sur la
priode o le brouillard a t prsent ( partir de la minute 1100).
28/06/2004 28/06/2004 - Minutes 1100-1440

12000 4500
4000
10000
3500
8000 3000
Visibilit (m)
Visibilit (m)
2500
6000
2000
4000 1500
1000
2000
500
0 0
200 400 600 800 1000 1200 1400 1100 1150 1200 1250 1300 1350 1400
(a) Visibilit (b) Visibilit
F. 4.35 Variation de la visibilit au cours de la journe du 28/06/2004 (a) ainsi quun zoom
sur la priode caractrise par la prsence de brouillard (b).
La figure 4.36 prsente un zoom de la visibilit durant la priode de formation de brouillard

tudie (a) ainsi que la puissance optique reue (dBm) 650 nm (b).
28/06/2004 - Minutes 1100-1440 28/06/2004

4500 -22
650 nm
4000 -24
-26
3500
-28
3000
-30
Visibilit (m)
2500
-32
2000
-34
1500
-36
1000
-38
500 -40
0 -42
1100 1150 1200 1250 1300 1350 1400 1100 1150 1200 1250 1300 1350 1400
(a) Visibilit (b) Puissance optique reue
F. 4.36 Variation de la visibilit au cours de la journe du 28/06/2004 (a) ainsi que celle de la
puissance optique reue 650 nm (b).
118
En comparant les variations de la visibilit et celle de la puissance reue cette longueur donde,
nous remarquons plusieurs phnomnes :
dans la soire ( partir de la minute 1390) on note une drive importante de lintensit du
signal mesur alors que la visibilit reste constante et faible pour cette mme priode. Le signal
mesur retrouve une valeur cohrente avec la visibilit en dbut de matine du jour suivant.
Ce phnomne sest reproduit au cours de plusieurs journes diffrentes. Nous navons pas
trouv lorigine exacte de ce disfonctionnement qui priori pourrait tre attribu soit une
fluctuation de la source ou du dtecteur en fonction de la temprature ambiante (sensibilit
dun ou de plusieurs composants la temprature) soit une drive mcanique associe la
dilatation dun lment du systme optique.
pour les fortes visibilits, on note que le niveau de saturation du signal dtect volue au cours
de la journe. Ce phnomne sapparente au phnomne observ durant la nuit prcdemment
dcrit et se traduit par une drive lente du signal mesur (drive de 2 dB entre la 1100e`me et
la 1250e`me minute).
Malgr lvolution des proprits intrinsques du systme nous avons compar lattnuation
(dB) obtenue partir de la puissance optique reue avec celle dduite des valeurs de visibilit
enregistres et partir des modles thoriques dattnuation de Kim [Kim et al. 01] et de Kruse
[Kruse et al. 62].
28/06/2004 28/06/2004
18 18
16 16
14 14
12 12
Attnuation (dB)
Attnuation (dB)
10 10
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
1100 1150 1200 1250 1300 1350 1400 1440 1100 1150 1200 1250 1300 1350 1400 1440
A partir des figures 4.37 (a) et 4.37 (b) on a trac lattnuation spcifique (dB/km) en fonction
de la visibilit dans le cas de prsence de brouillard (V < 1000 m). Du fait de la forte drive du
signal optique reu en fin de journe, on a limit ltude lintervalle de temps 1100 < t < 1390
mn.
119
28/06/2004 Minutes 1100-1390 28/06/2004 Minutes 1100-1390

600 600
Attnuation mesure 650 nm Attnuation mesure 650 nm
500 500
400 400
300 300
200 200
100 100
0 0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
F. 4.38 Comparaison de lattnuation spcifique exprimentale (dB/km) 650 nm avec les

modles dattnuation de Kruse (a) et de Kim (b).
On note un accord partiel entre les modles et nos rsultats exprimentaux. Comme nous lavions
remarqu sur les courbes prcdentes il existe une drive du signal mesur au cours de la journe.
Les pertes taient calcules par rapport au maximum du signal reu au cours de la journe. Du fait
de la drive nous avons choisi de dcouper la priode de mesures en plusieurs intervalles prsentant
chacun une forte visibilit que lon peut choisir comme rfrence. La courbe suivante montre que
la drive a ainsi pu tre rattrape.
28/06/2004 28/06/2004
16 16
14 14
12 12
10 10
Attnuation (dB)
Attnuation (dB)
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
1100 1150 1200 1250 1300 1350 1390 1100 1150 1200 1250 1300 1350 1390
F. 4.39 Comparaison de lattnuation (dB) 650 nm avec les modles dattnuation de Kruse
(a) et de Kim (b) aprs correction.
120
Les courbes de lattnuation en fonction de la visibilit montrent maintenant un bon accord avec
les modles de Kim et Kruse. Le modle de Kim dans le cas de brouillard dense dcrit mieux le
phnomne observ. Nous avons complt ces comparaisons en traant les modles que nous avons
tablis dans le cas de brouillard dadvection et de convection. Une observation fine de ces courbes
montre que le modle de convection est celui qui dcrit le mieux le brouillard mesur. On note que
le modle dadvection se rapproche le plus de nos mesures que les modles de Kruse et Kim.
28/06/2004 Minutes 1100-1390 28/06/2004 Minutes 1100-1390

500 500
450 Attnuation mesure 650 nm 450 Attnuation mesure 650 nm
400 400
350 350
300 300
250 250
200 200
150 150
100 100
50 50
0 0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
28/06/2004 Minutes 1100-1390 28/06/2004 Minutes 1100-1390

500 500
Brouillard d'advection 650 nm Brouillard de convection 650 nm
400 400
350 350
300 300
250 250
200 200
150 150
100 100
50 50
0 0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
(c) Brouillard dadvection (d) Brouillard de convection
F. 4.40 Comparaison de lattnuation spcifique exprimentale (dB/km) 650 nm avec les mo-
dles dattnuation de Kruse (a), de Kim (b), brouillard dadvection (c) et brouillard de convection
(d).
Nous avions sur le site de la Turbie une deuxime liaison exprimentale fonctionnant 850 nm
et 950 nm pour laquelle les sources lumineuses sont diffrentes mais le dtecteur est commun. La
figure suivante prsente les variations de la puissance optique reue (dBm) mesure au cours de la
121
journe du 28 Juin 2004 ces deux longueurs donde pour une priode de temps caractrise par
la prsence de brouillard.
28/06/2004
-20
850 nm
-22
-24
-26
-28
-30
-32
-34
-36
-38
1100 1150 1200 1250 1300 1350 1400
Minutes du jour
F. 4.41 Puissance optique reue (dBm) 850 nm.
28/06/2004
-16
950 nm
-18
-20
-22
-24
-26
-28
-30
1100 1150 1200 1250 1300 1350 1400
Minutes du jour
F. 4.42 Puissance optique reue (dBm) 950 nm.
Les variations du signal au cours de cette priode de temps allant de la minute 1100 jusqu la
minute 1440 prsentent moins de drive que celles observes 650 nm. Pour lanalyse de lattnua-
tion spcifique nous allons tout dabord considrer le cas du 850 nm.
122
La comparaison des modles de Kim et Kruse avec nos mesures montre clairement quil existe
encore une drive du signal reu (par exemple t = 1300 mn on a un cart de 0, 6 dB).
28/06/2004 28/06/2004
18 18
16 16
14 14
12 12
Attnuation (dB)
Attnuation (dB)
10 10
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
1100 1150 1200 1250 1300 1350 1400 1440 1100 1150 1200 1250 1300 1350 1400 1440
Nous avons corrig la drive suivant la mme mthode que pour le 650 nm. Les deux courbes
prcdentes corriges sont montres dans la figure suivante :
28/06/2004 28/06/2004
16 16
14 14
12 12
10 10
Attnuation (dB)
Attnuation (dB)
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
1100 1150 1200 1250 1300 1350 1400 1440 1100 1150 1200 1250 1300 1350 1400 1440
nuation de Kruse (a) et de Kim (b) aprs correction.
Les attnuations spcifiques dduites de ces courbes confirment que le modle de convection
123
est celui qui dcrit le mieux le phnomne. Passons rapidement la dernire longueur donde. Les
figures suivantes montrent que la drive pour cette longueur donde est beaucoup plus faible, ce qui
ne ncessite pas une correction comme dans le cas du 650 nm et 850 nm.
28/06/2004 28/06/2004
14 14
12 12
10 10
Attnuation (dB)
Attnuation (dB)
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
1100 1150 1200 1250 1300 1350 1400 1440 1100 1150 1200 1250 1300 1350 1400 1440
124
Encore une fois on note que le modle de Kim dcrit mieux la ralit que celui de Kruse. Leffet
du brouillard sur lattnuation est dcrit par lensemble des courbes suivantes :
28/06/2004 Minutes 1100-1390 28/06/2004 Minutes 1100-1390

500 500
400 400
350 350
300 300
250 250
200 200
150 150
100 100
50 50
0 0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
28/06/2004 Minutes 1100-1390 28/06/2004 Minutes 1100-1390

500 500
Brouillard d'advection 950 nm Brouillard de convection 950 nm
400 400
350 350
300 300
250 250
200 200
150 150
100 100
50 50
0 0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
(c) Brouillard dadvection (d) Brouillard de convection
F. 4.46 Comparaison de lattnuation spcifique exprimentale (dB/km) 950 nm avec les mo-
dles dattnuation de Kruse (a), de Kim (b), brouillard dadvection (c) et brouillard de convection
(d).
Cette dernire srie de mesures confirme que le modle que nous avons tabli partir de FAS-
CODE est celui qui dcrit le mieux lattnuation en prsence de brouillard. Cette constatation
est confirme quantitativement par le calcul de lcart type entre lattnuation mesure et celle de
chaque modle.
Le tableau 4.2 montre clairement que pour les trois longueurs donde le modle de brouillard
de convection est celui qui dcrit le mieux les mesures. Les rsultats prsents dans ce paragrapahe
ont t confirms par les mesures effectues lors dautres vnements de brouillard.
125
Ecart type moyen Ecart type moyen Ecart type moyen

(950 nm) (850 nm) (650 nm)
Modle de Kruse 25, 16 31, 70 21, 05
Modle de Kim 16, 60 21, 60 19, 07
Modle dadvection 16, 01 20, 90 19, 05
Modle de convection 15, 12 19, 23 19, 00
T '. 4.2 Ecart type moyen de la diffrence entre lattnuation mesure (dB/km) et les diffrents
modles 950 nm, 850 nm et 650 nm.
Il reste encore discuter de leffet de la valeur de la longueur donde sur lattnuation. Rappe-
lons que le modle de Kim pour des visibilits infrieures 500 m est indpendant de la longueur
donde (quation 3.17). Le modle de Kruse prvoit une dpendance spectrale qui se traduirait par
une variation de lattnuation de 29, 5 dB/km entre lattnuation 650 nm et 950 nm pour une
visibilit de 28 m (ce qui correspondait au minimum de visibilit enregistr dans lexemple consi-
dr). Le modle de brouillard dadvection prvoit un cart oppos de 4, 1 dB/km alors que celui
par convection donne un cart galement oppos de 5, 5 dB/km. Exprimentalement, la dispersion
des mesures ne nous a pas permis de vrifier directement une ventuelle dpendance spectrale de
lattnuation. Par contre comme le modle par convection semble tre celui qui prvoit le mieux les
courbes dattnuation on serait tent de dire que ce modle tant le plus valide implique une lgre
dpendance spectrale.
4.4 Conclusion et discussion

Comme nous lavons signal, il existe trs peu de donnes exprimentales dattnuation en
fonction des paramtres gographiques et mtorologiques. Lobjectif initial de ce travail tait
de quantifier la dpendance spectrale de lattnuation due au brouillard. A cette fin une liaison
exprimentale a t installe sur le site de la Turbie qui prsente une frquence dapparition de
brouillard assez importante. Le choix de la liaison optique sest port dans un premier temps sur une
liaison LOA fabrique par la Socit Actipole puis sur une liaison OptiKom fournie par lUniversit
de Graz dans le cadre dune mission scientifique soutenue par le COST 270. La mesure de la visibilit
a t assure par un transmissomtre industriel de trs bonne qualit. Nous avons rencontr un
certain nombre de problmes exprimentaux pouvant expliquer a posteriori la faible quantit de
rsultats disponible dans la littrature sur ce sujet. Outre les problmes lis lenvironnement
(foudre, temptes...) qui peuvent dtruire le matriel de mesure nous avons souffert des contraintes
induites par des mesures faites en espace libre : trs fortes variations de temprature, humidit
et condensation sur diverses parties des lments (optique comme lectronique). Malgr tout nous
avons pu obtenir des courbes dattnuation en fonction de la visibilit pour diffrentes longueurs
donde. Les premiers rsultats nous ont impos de choisir une longueur de liaison de lordre de
30 m compatible avec la dynamique des dtecteurs des liaisons. De plus nous avons montr que
sur le site de la Turbie, du fait de son relief montagneux surplombant la mer, les brouillards
sont trs inhomognes. Cette caractristique nous a conduit confondre les trajets optiques du
transmissomtre et des liaisons optiques.
Jusqu prsent seul le modle de Kruse avait t confront des mesures obtenues sur le
terrain. Nous avons tendu cette comparaison au modle de Kim et nous avons ainsi dmontr
pour la premire fois que ce modle dcrivait mieux la ralit que le modle de Kruse. Paralllement
nous avons confront les modles dattnuation que nous avions dduits de FASCODE aux mesures
exprimentales. Cette comparaison montre que pour les trois longueurs donde (650, 850 et 950 nm),
126
4.4. Conclusion et discussion
nos modles, proches du modle de Kim se rapprochent encore plus des rsultats exprimentaux.
Dans le cadre du site de la Turbie, le modle de brouillard de convection semble le plus adapt.
La dispersion des rsultats due aux quipements (lectroniques, drive du signal mis...) ainsi
que la nature du brouillard trs inhomogne sur ce site ne nous ont pas permis de dmontrer une
sensibilit spectrale ou non de lattnuation en fonction de la visibilit.
Cette srie de mesures gagnera tre approfondie et tendue dautres longueurs donde pour
pouvoir rpondre la question prcdente.
Le modle que nous avons mis au point a t intgr un logiciel permettant danalyser la
qualit dune liaison industrielle, nous exposerons la dmarche suivie et lapplication de ce logiciel
au cours du prochain chapitre.
127
C " 5
Dtermination thorique et
exprimentale de la qualit de service
(QoS) dune LOA
129
5.1. Les paramtres dune liaison optique atmosphrique
Les liaisons optiques atmosphriques dans la gamme des longueurs dondes visibles et proche
infrarouge constituent une alternative intressante la cration de nouveaux canaux de transmission
courte et moyenne porte (de quelques dizaines de mtres quelques kilomtres) pour, entre
autres, le tlphone sans fil, les rseaux informatiques et la tlvision haute dfinition.
Ces quipements fonctionnent par contre en atmosphre libre o les conditions de propagation
sont soumises aux conditions mtorologiques telles que la pluie, la neige, le brouillard, la prsence
de cellules de turbulence ainsi que la lumire ambiante (les systmes rcepteurs sont susceptibles
dtre perturbs par la lumire mise par le soleil). Ces diffrents paramtres ainsi que leurs effets
respectifs sur les LOA sont variables dans le temps. Il est ainsi difficile de prvoir le pourcentage
du temps pendant lequel une liaison de ce type reste disponible et fiable.
La disponibilit et la fiabilit dune liaison optique atmosphrique dpendent des systmes
utiliss mais galement des paramtres climatiques et atmosphriques tels que la pluie, la neige ou
le brouillard. Les recherches bibliographiques mettent en vidence le manque de donnes fiables
pour pouvoir tablir, dune manire prcise, la disponibilit statistique de telles liaisons linstar
des liaisons radiolectriques comme les faisceaux hertziens et liaisons Terre-satellite.
Avant de dployer des liaisons optiques atmosphriques, il est important alors de savoir leur
disponibilit et leur fiabilit, cest--dire, de dterminer le pourcentage de temps de leur fonctionne-
ment dans des conditions acceptables pour assurer un dbit dinformation donn ou une qualit de
service donne [Britz 03]. Cest le but du prsent chapitre. Sa finalit est la ralisation dun outil lo-
giciel permettant dvaluer en fonction des caractristiques du systme utilis (puissance, longueur
donde, divergence du faisceau, diamtre de la cellule rceptrice, sensibilit du rcepteur, longueur,
hauteur au dessus du sol, etc.) et du lieu gographique dimplantation de la liaison (coordonnes
gographiques, altitude, nature du sol, rugosit, albdo, humidit relative, etc.), la disponibilit et
lindisponibilit de la liaison.
Cet outil intgre les rsultats dune recherche bibliographique relative aux diffrentes attnua-
tions subies par le faisceau (attnuation gomtrique et arosolaire, scintillations, lumire ambiante,
etc.) ainsi que des donnes mtorologiques et climatiques horaires dites par le National Climatic
Data Centre (NCDC). Les rsultats (disponibilit, indisponibilit) sont prsents pour diffrentes
priodes : anne, mois le plus dfavorable, priode allant de 8 H 20 H et priode allant de 20 H
8 H. Les probabilits dinterruption pour chaque type dattnuation sont galement mentionnes
(arosols, scintillation, lumire solaire ambiante, pluie, neige, etc..).
5.1 Les paramtres dune liaison optique atmosphrique

Lassurance dun niveau minimum de qualit de service apparat nettement parmi les proccu-
pations principales des oprateurs de tlcommunications. Cette proccupation est fondamentale
quand il sagit des technologies sans fil, o la disponibilit et la fiabilit des liaisons de communica-
tions sont indispensables. En effet, quand le rayonnement est transmis travers lair comme cest
le cas pour les liaisons optiques atmosphriques, il faut tenir compte des effets de latmosphre.
Cette dernire est un sujet complexe, pas toujours quantifiable.
Les ondes millimtriques, dj en utilisation dans le secteur des tlcommunications, sont bien
tudies. Dune manire gnrale, ce type de rayonnement est affect principalement par les dif-
frents types de prcipitations dont la taille est comparable la longueur donde lexemple des
orages et des fortes pluies. Cependant, en ce qui concerne linteraction de ces rayonnements avec
les diffrents types darosols tels que le brouillard, la brume, la poussire, etc., lapproximation de
Rayleigh peut tre applique (voir paragraphe 2.4.3.4) et la connaissance des grandeurs telles que
la concentration des particules ou le contenu en eau liquide du brouillard est suffisante pour prdire
lattnuation. Dans ce cas, la microstructure du brouillard est ignore et il nest pas ncessaire de
connatre la distribution de taille de particules.
131
Chapitre 5. Dtermination thorique et exprimentale de la qualit de service (QoS)
dune LOA
Concernant les ondes optiques et infrarouge, gamme dans laquelle oprent les liaisons optiques
atmosphriques, la situation est beaucoup plus complique du fait que la longueur donde du rayon-
nement est du mme ordre de grandeur que la taille des particules prsentes dans latmosphre (les
diffrents types darosols et plus particulirement celles du brouillard). Ainsi, le brouillard joue un
rle prpondrant dans la dgradation de la transmission du rayonnement dans cette zone spectrale.
A titre dexemple, la pntration du rayonnement dans un brouillard est beaucoup plus difficile
qu travers la pluie. Dans cette situation, la thorie de diffusion de Mie doit tre utilise et la dis-
tribution de taille de particules de brouillard doit tre connue (voir paragraphe 3.3.3). La mesure
de cette grandeur ncessite du matriel spcifique et coteux.
Plusieurs efforts sont fournis afin de pouvoir modliser leffet du brouillard sur la propagation
du rayonnement dans le visible et linfrarouge, partir de donnes exprimentales ou de modles
thoriques. Lestimation de lattnuation due au brouillard dans cette zone spectrale rvle la
complexit qui rside derrire lvaluation de la fiabilit et de la disponibilit des systmes LOA.
Cette disponibilit est simplement dfinie comme tant le pourcentage du temps durant une anne
pour lequel la liaison reste totalement oprationnelle et performante. Toute interruption de la liaison
suite un problme technique li linfrastructure du systme ou suite aux effets atmosphriques
sur la propagation du rayonnement peut contribuer dune manire individuelle ou par combinaison
la non-disponibilit de la liaison.
Le plus grand dfi pour le dploiement des systmes LOA est sans doute leurs performances
dans les diffrentes conditions mtorologiques et plus particulirement en prsence de brouillard.
Ces performances dpendent du milieu, latmosphre, dans laquelle elles se propagent. Les deux
principaux mcanismes de la dtrioration dune telle transmission sont :
la rduction globale du niveau de la puissance optique dtecte, due lattnuation gom-
trique, atmosphrique (molcules, arosols, brouillard, pluie, neige...) et la lumire ambiante
(rayonnement solaire),
les fluctuations de puissance du signal au niveau du rcepteur (scintillations) dues aux varia-
tions de lindice de rfraction du milieu travers.
Un des lments importants connatre lors de lutilisation des transmissions optiques atmo-
sphriques afin de pouvoir estimer la disponibilit dune liaison donne est la marge brute du lien
laser. A linstar des quipements radio ou faisceaux hertziens, il est primordial de connatre la marge
de la liaison donne. Lorsque une liaison est installe, des modles mathmatiques permettent, en
effet, de calculer la disponibilit de la liaison durant, par exemple, une anne ou le mois le plus dfa-
vorable. Ainsi, et dans ce but, la premire tape consiste connatre la marge brute du systme. Cet
lment permet de connatre la capacit du lien laser transmettre des donnes numriques malgr
les variations des conditions climatiques. Les paramtres et les caractristiques de lquipement
ncessaires connatre dans cette situation sont les suivants :
la puissance mise,
la sensibilit du rcepteur,
la surface de capture du rcepteur,
la divergence du faisceau mis.
A partir de ces donnes techniques, livres, la plupart de temps, par le constructeur, nous pou-
vons connatre la valeur de laffaiblissement gomtrique de la liaison, sa marge brute de puissance
optique afin de remonter finalement la disponibilit de la liaison et sa qualit de service.
5.1.1 La marge brute dune liaison optique atmosphrique

Afin de traiter les problmes dattnuation et de comprendre leurs effets sur les systmes LOA
de tlcommunications, il est trs important de discuter et de dcrire les proprits des systmes
LOA en terme des caractristiques de transmission et de rception ainsi que des limites pratiques
132
de conception de ces systmes. Ceci est dcrit dun point de vue de lingnierie en terme de la marge
brute de puissance de la liaison.
En effet, une marge brute de puissance dune liaison optique atmosphrique est une grandeur
qui permet de caractriser et de dcrire le signal transmis entre lmetteur et le rcepteur et de
donner toutes les contributions pertinentes en terme de pertes sur le signal et ainsi sur la dispo-
nibilit de la liaison. La marge brute de la liaison optique atmosphrique peut tre dfinie comme
tant la puissance disponible au-dessus de la sensibilit du rcepteur. A partir de la valeur de laf-
faiblissement gomtrique et molculaire, il est possible de calculer cette marge brute exprime en
(dB).
Gnralement, laffaiblissement du systme, ou les pertes du systme, correspondent la valeur
en dcibel des pertes de lquipement en raison des optiques le constituant ; pour le calcul de la
marge, il convient de multiplier par deux la valeur donne par le constructeur. La plupart du temps,
cette valeur est dj intgre dans la donne de puissance lmission ou de sensibilit en rception.
Les donnes constructeurs telles que la puissance lmission Pe , la sensibilit en rception Sr et les
pertes systme Ptot , si elles sont mentionns, permettent de dduire la marge brute par la formule
suivante :
Mliaison (dB) = Pe + |Sr | AttGeo (dB) AttAtm (dB) Ptot (dB) (5.1)
o :
Pe est la puissance mise par lmetteur (dBm),
Sr est la sensibilit du rcepteur (dBm),
AttGeo est lattnuation gomtrique de la liaison (dB),
AttAtm est lattnuation molculaire correspondant la longueur donde utilise dans la liaison
(dB),
Ptot sont toutes les autres pertes relatives au systme (dB), ventuellement cette grandeur
doit tre multiplie par un facteur deux ( lmission et la rception).
La liaison sera donc disponible si les affaiblissements supplmentaires dus aux conditions m-
torologiques ou climatiques (pluie, neige, brouillard), la lumire ambiante (rayonnement solaire)
et aux scintillations sont infrieurs la marge de la liaison.
Le tableau 5.1 donne un exemple dapplication de calcul de marge brute pour un quipement
LOA oprant 0, 69 m et assurant une liaison de 500 mtres dans une atmosphre caractrise
par une visibilit V = 10 km. Laffaiblissement molculaire correspondant cette longueur donde
dans ces conditions atmosphriques est de lordre de 0, 63 dB.
Puissance dmission 6 mW (7, 78 dBm) 10 mW (10 dBm) 80 mW (19 dBm)

Distance du lien 500 mtres 500 mtres 500 mtres
Sensibilit 38, 23 dBm 23, 01 dBm 23, 01 dBm
divergence du faisceau 1 mrad 2, 5 mrad 1 mrad
Surface de capture 0, 002 m2 0, 005 m2 0, 005 m2
Aff. Gomtrique 19, 92 dB 23, 90 dB 15, 94 dB
Pertes systme 0 dB 0 dB 0 dB
Marge brute 25, 46 dB 8, 48 dB 25, 47 dB
T '. 5.1 Marge brute dune liaison optique atmosphrique pour trois systmes typiques oprant
une longueur donde de 0, 69 m.
La marge brute de la liaison peut tre considre comme un lment de base pour raliser ensuite
des calculs de probabilits de disponibilit de la liaison. En effet, pour quune liaison optique atmo-
sphrique soit oprationnelle, la marge brut du systme doit compenser tous types dattnuation
133
dune LOA
agissant sur le signal tels que :

1. lattnuation due au mouvement des immeubles causant ainsi un dpointage optique,
2. lattnuation atmosphrique (arosolaire ou suite la prsence des prcipitations),
3. lattnuation due au phnomne de scintillation qui provoque une fluctuation du niveau de la
puissance reue cause par la prsence de cellules de turbulence dans lair,
4. lattnuation par la lumire ambiante.
Le but du logiciel dvelopp dans le cadre de cette thse est donc de rechercher la probabilit
pour laquelle ces affaiblissements supplmentaires seront infrieurs ou gaux la marge (probabilit
de disponibilit de la liaison) ou suprieurs la marge (probabilit dindisponibilit ou dinterrup-
tion de la liaison).
Nous explicitons ainsi ci-dessous les diffrents facteurs qui affectent la marge de la liaison
savoir laffaiblissement gomtrique, laffaiblissement atmosphrique, laffaiblissement par la pluie,
la neige, linfluence de la lumire ambiante et la prise en compte des scintillations.
Aprs cette dfinition de la marge brute et lexemple de calcul de cette grandeur pour les
diffrents systmes LOA que nous avons donn, nous signalons que la marge brute de puissance
dune liaison optique atmosphrique reste un modle qui nous permet une bonne approximation
de la ralit. Plusieurs considrations sont prises en compte ou bien doivent tre prises en compte
pour pouvoir appliquer cette dfinition de la marge brute sur un systme LOA donn, en effet :
1. La distribution dintensit dans le spot lumineux est considre comme tant isotropique (pas
de profil Gaussien),
2. Le ratio dextinction entre ltat o la lumire est reue (light state) et ltat o la lumire
est teinte (dark state) est de 100%,
3. Lmetteur est considr comme tant une source ponctuelle, laquelle peut tre projete sur
le dtecteur,
4. Les pertes suite aux erreurs de pointage et aux fluctuations de lintensit en fonction du temps
ne sont pas prises en considration,
5. La dgradation des composants et leur vieillissement ne sont pas pris en compte,
6. Linfluence des conditions ambiantes telles que la temprature nest pas considre.
5.1.2 Affaiblissement gomtrique

Ce type daffaiblissement est d la divergence du front donde. Il est gal au rapport de la
surface du front donde la surface de capture au niveau du rcepteur. Connaissant la contribution
impose par la gomtrie des optiques dmission et de rception, les pertes gomtriques seront
calcules de la faon suivante [Kim et al. 98] :
2
SL 4 (L)
AffGeo = = (5.2)
Scapture Scapture
o :
L est la distance metteur-rcepteur,
SL est la surface du spot lumineux une distance L de lmetteur,
Scapture est la surface de capture de rcepteur (0, 005 m2 , 0, 025 m2 par exemple),
est la divergence de faisceau.
Laffaiblissement gomtrique est une fonction de la divergence du faisceau, de la distance de la
liaison et de la surface de capture du rcepteur, quelle que soit la longueur donde et la puissance
de lmetteur.
134
Bien que le faisceau laser soit collimat lmission pour rduire sa divergence qui est de lordre
de quelques degrs dans le cas dun laser semi-conducteur, la taille du spot en rception est souvent
beaucoup plus grande que celle de la pupille de rception. Par consquent, toute lnergie mise
nest pas capte par le rcepteur ce qui provoque une attnuation du signal par diaphragmation.
Le faisceau mis par lmetteur tant divergeant mme aprs collimation, en gnral cette diver-
gence est de lordre de 1 3 mrad, selon les systmes. La cellule rceptrice ne captera alors quune
partie de lnergie mise comme le montre la figure 5.1.
F. 5.1 Pertes gomtriques due la divergence du faisceau mis.
Dans ce calcul, comme langle de divergence du faisceau est trs petit, en gnral de lordre de
quelques degrs, on peut considrer alors que tan( 2 ) 2 et par la suite on a le rayon du spot reu
une distance L qui vaut L
2 , ce qui fait que la surface du spot scrit :

SL =(L)2
4
En dB, laffaiblissement gomtrique est donn par la relation suivante :
AffGeo (dB) = 10 log10 (Af fGeo ) (5.3)

Nous signalons que, pour ce type de calcul, lintensit du faisceau est considre comme tant
isotropique en fonction de langle. Ceci nest pas le cas dans la pratique comme nous lavons constat
dans notre cas.
5.1.3 Affaiblissement atmosphrique

Comme nous lavons dj vu, laffaiblissement atmosphrique rsulte dun effet additif dabsorp-
tion et de la diffusion de la lumire visible ou infrarouge par des arosols prsents dans latmosphre
et des molcules de gaz constituants cette dernire. La transmittance en fonction de la distance est
donne par la loi de BEER-LAMBERT :
P (L)
(L) = = exp(()L)
P (0)
o :
(L) est la transmittance la distance d de lmetteur,
P (L) est la puissance du signal une distance d de lmetteur,
135
dune LOA
P (0) est la puissance mise,

() est laffaiblissement linique ou le coefficient dextinction par unit de longueur.
Laffaiblissement en dB est reli la transmittance par lexpression suivante :
1
Af f (dB) = 10 log10 ( )
(L)
Comme nous lavons signal au paragraphe 3.3.1, le coefficient dextinction () est gnralement
la somme de 4 termes relatifs labsorption et la diffusion molculaire et arosolaire. Cest
labsorption qui prdomine dans linfrarouge tandis que cest la diffusion qui prdomine dans la
gamme des ondes visibles et ultraviolettes.
Laffaiblissement molculaire ou affaiblissement linique par temps clair est principalement le
rsultat dun effet additif dabsorption et de dispersion du signal mis par les molcules de gaz
prsents dans latmosphre. Cet affaiblissement est fonction de la longueur donde utilise. Il est re-
lativement faible. Quelques valeurs typiques des coefficients dabsorption molculaire pour quelques
raies laser sont donnes dans le tableau 5.2. Dans ce tableau, les valeurs de laffaiblissement mol-
culaires d la composition chimique de latmosphre sont calcules partir de FASCODE pour
une atmosphre claire (affaiblissement arosolaire ngligeable).
Longueur donde (m) 0, 55 0, 69 0, 78 0, 85 1, 55

Affaiblissement molculaire (dB/km) 0, 13 0, 01 0, 41 0, 41 0, 01
T '. 5.2 Valeurs de laffaiblissement molculaire (dB/km) d la composition de latmosphre

pour quelques longueurs donde utilises dans les systmes FSO.
Pour les ondes optiques, visibles et proche infrarouge jusqu 2, 4 m, tant donnes les faibles
valeurs des coefficients dabsorption molculaires et arosolaires ainsi que du coefficient de diffu-
sion de Rayleigh, le coefficient dextinction peut tre approxim par la relation 3.15 base sur un
paramtre caractrisant lopacit de latmosphre savoir la visibilit.
La visibilit est un concept dfini pour la mtorologie. Elle caractrise la transparence de
latmosphre estime lorigine par un observateur humain. Elle est donne par la Porte Optique
Mtorologique POM et mesure laide dun transmissomtre ou dun diffusiomtre.
A partir de FASCODE (voir paragraphe 3.3.5), nous avons tabli des relations simples (les
relations 3.24 et 3.25) afin dvaluer dune manire simple et rapide lattnuation dun rayonnement
laser en prsence de brouillard dans la gamme des longueurs donde allant de 0, 69 1, 55 m o
oprent la majorit des systmes LOA. Ces relations sont valables pour deux types de brouillard :
le brouillard dadvection et le bouillard de convection caractriss par des visibilits allant de 0, 05
1 km. Ainsi :
lattnuation (km1 ) par un brouillard dadvection sexprime par [Al Naboulsi et al. 04a] :
0, 11478 + 3, 3867
adv () =
V
1
lattnuation (km ) par un brouillard de convection sexprime par [Al Naboulsi et al. 04a] :
0, 181262 + 0, 13709 + 3, 7502

con () =
V
Des statistiques de visibilit sont dduites des donnes mtorologiques dites par le NCDC
qui centralise les donnes recueillies dans les diffrents centres mtorologiques nationaux1 . Les
fichiers fournis (fichier texte regroupant toutes les stations, fichiers au format ASCII regroupant les
1
Les donnes du NCDC sont consultables sur le site web suivant : www.ncdc.noaa.gov
136
donnes mtorologiques pour une anne et pour une station mtorologique donne) sont traits
de faon en extraire les visibilits notamment et mis en forme de faon tre exploitables par le
logiciel.
5.1.4 Attnuation par la pluie

La pluie se forme partir de la vapeur deau contenue dans latmosphre. Elle est constitue de
gouttes deau dont la forme et le nombre sont variables dans le temps et dans lespace. La forme des
gouttes dpend de leur taille : on peut les considrer comme des sphres jusqu un rayon de 1 mm
et au-del par des sphrodes aplatis : ellipsode provenant de la rvolution dune ellipse autour de
son petit axe. Gnralement on introduit le rayon quivalent qui est celui de la sphre qui aurait le
mme volume.
Lattnuation par la pluie est due essentiellement au phnomne de diffusion comme dans le
cas des arosols. Pour les ondes optiques et infrarouge, la longueur donde est trs infrieure au
diamtre des gouttes de pluie. La valeur de la section efficace de diffusion normalise, Qd , reste
gale 2 quelque soit la longueur donde (domaine de loptique gomtrique). Laffaiblissement par
diffusion ne dpend plus que de la quantit des gouttes interceptes sur le trajet du rayonnement.
Lexpression du coefficient de diffusion par la pluie est donne par :

p () = 2r2 N(r)dr (5.4)
0
o N(r) est la distribution de taille des gouttelettes (caractrises par le rayon quivalent). Cette
distribution rsulte de processus complexes comme la coalescence ou lclatement. La distribution
la plus couramment utilise est celle tablie empiriquement par Marshall et Palmer (distribution
M-P) [Marshall et Palmer 48] :
N(r) = 2N0 exp(2r) (5.5)

Avec :
= R0,21 (5.6)
o R est lintensit de la pluie donne en mm/h, est une constante qui vaut 4, 1 et N0 = 8000
mm1 m3 .
Lorsque la taille des irrgularits dues aux prcipitations devient importante par rapport la
longueur donde , londe sera affaiblie par des phnomnes de rflexion et de rfraction. Laffai-
blissement, indpendant de la longueur donde, est donc fonction de lintensit R (mm/h) de la
prcipitation selon la relation suivante :
p = ARB (5.7)
o A = 0, 365 et B = 0, 63.
Cette dernire expression montre que pour le visible et linfrarouge lextinction est indpendante
de la longueur donde .
En 1968 [Joss et al. 68] ont propos une criture affine du coefficient dextinction par la pluie
avec des paramtres N0 et qui varient en fonction du type de pluie tudi, ce qui a conduit
dautres expressions du coefficient dextinction. En effet, la distribution M-P nest quune distribu-
tion moyenne et lusage des hautes frquences pour des transmissions en espace libre requiert des
analyses plus pousses. Cette distribution sous-estime les trs petites gouttes dune part (la bruine)
et les orages dautre part.
137
dune LOA
Ainsi, [Joss et al. 68] proposent des valeurs des paramtres N0 et en fonction du type de pluie,
soit :
la pluie dorage ou de convection,
la pluie continue,
la bruine.
Pour ces trois types de pluie, les valeurs typiques des paramtres N0 et sont donnes dans le
tableau 5.3 :
Type de pluie Bruine Pluie continue Pluie forte

N0 (m3 mm1 ) 3 104 7 103 14 102
(mm1 ) 5, 7 R0,21 4, 1 R0,21 3 R0,21
T '. 5.3 Valeurs des paramtres N0 et selon le type de pluie tudi.
Les valeurs correspondantes du paramtre A de la relation 5.7 sont dcrites dans le tableau 5.4
ci-dessous en fonction du type de pluie et du taux ou intensit de prcipitation [Bataille 92] :
Type de pluie Bruine Pluie continue Pluie forte

Intensit (mm/h) R < 3, 8 3, 8 < R < 7, 6 7, 6 < R
Paramtre A 0, 509 0, 319 0, 163
T '. 5.4 Valeurs du paramtre A selon le type et lintensit de pluie.
Pour des intensits de pluie leves, plus particulirement les orages, la distribution de Law et
Parson, [Laws et Parson 43] donne des affaiblissements liniques plus importants que celle donne
par [Joss et al. 68]. Des modles plus complexes bass sur une forme exponentielle ngative ont t
proposs par diffrents auteurs : [Best 50], [Khrgian et Mazin 52], [Fujiwara 60]. Bien quelles soient
les plus anciennes, la distribution de Laws et Parson [Laws et Parson 43] et les distributions en
exponentielle ngative de Marshall-Palmer [Marshall et Palmer 48] et de Joss et coll [Joss et al. 68]
sont les plus couramment utilises pour calculer laffaiblissement par la pluie [Olsen et al. 78]. Elles
ont t tablies partir dobservations exprimentales dans les rgions tempres.
Les proprits de diffusion des gouttes deau dpendent de leur forme mais, bien entendu, aussi
des caractristiques de leau qui les compose. La permittivit complexe, donc lindice de rfraction,
varie avec la frquence en suivant assez bien la thorie de Debye. Du point de vue des systmes de
communications, on caractrise la pluie par une description statistique des perturbations induites
par les hydromtores sur une liaison dtermine dans lespace et dans le temps. Lintensit de
pluie R, mesure en mm/h, est le paramtre fondamental servant dcrire localement la pluie.
Sa mesure seffectue soit directement au sol au moyen de pluviomtres ou dappareils assimils
dont le temps dintgration conseill est dune minute, soit de faon indirecte au moyen de radars
mtorologiques. Ces derniers sont particulirement bien adapts lanalyse de la structure de la
pluie. On distingue deux types de pluie :
Les prcipitations tendues ou stratiformes ont de grande extension spatiale (quelques cen-
taines de kilomtres), leur dure un endroit donn est grande (plusieurs heures) et leur
intensit est modre (infrieure quelques mm/h). Lintensit de pluie ny est cependant
pas uniforme, mme si la variation spatiale est faible. Les mesures radar rvlent une ho-
mognit verticale jusqu lisotherme 0 C. Au-dessus, on dcle une couche, dite couche
de mlange, dans laquelle coexistent de la glace, de la neige plus ou moins fondue et des
agrgats complexes. Cette couche mince est particulirement bien visible en rflexion, do
138
le nom de bande brillante qui lui a t galement attribue. En absorption elle a peu din-
fluence aux frquences centimtriques, mais il est vraisemblable quil faille en tenir compte
aux frquences millimtriques. Pour les liaisons obliques et pour ce type de pluie, la hauteur
de lisotherme 0 C est donc une grandeur fondamentale. Une hauteur moyenne de lisotherme
0 C est donne dans la Recommandation de lUnion Internationale des Tlcommunications
(Radio Propagation) [ITU-R P.839 01].
Les prcipitations convectives, gnralement associes des frontaux, sont de faible extension
spatiale, de courte dure (quelques minutes) et de trs forte intensit. Les orages en sont une
manifestation spectaculaire. On observe lavant du front une extension verticale consid-
rable, stendant bien au-del de lisotherme 0 C du fait des forts mouvements verticaux de
lair (do le qualificatif de convectif). A larrire, on retrouve une situation plus proche de
celle des pluies stratiformes, la bande brillante ntant cependant pas toujours prsente. La
variabilit horizontale de lintensit de pluie est trs forte. On constate la prsence de
rgions isoles de trs forte intensit (> 100 mm/h) quon a coutume dappeler des "cellules
de pluie ", dont la dimension caractristique peut aller de 500 m 10 km pour les " super-
cellules ". La connaissance de la taille de ces cellules est videmment critique pour le calcul
de laffaiblissement.
En plus de la rpartition spatiale, la connaissance de loccurrence est ncessaire pour achever
la modlisation de la pluie. La probabilit de dpassement, souvent exprime en pourcentage, est
la probabilit quun niveau dintensit R soit dpass ou gal. Par exemple si la probabilit de
dpassement est de 0, 1%, cela signifie que lintensit R sera dpasse pendant 0, 012 mois par an, soit
approximativement 8 heures. On trouvera dans la Recommandation de lUIT [ITU-R P.837-3 01]
des cartes mondiales de lintensit de pluie dpasse pendant un pourcentage donn de lanne
moyenne. Ces distributions types ne prtendent pas toutefois remplacer (lorsquelles existent) des
mesures fines effectues localement sur de grandes priodes de temps [Lavergnat et Sylvain 97] .
Laffaiblissement due la pluie, indpendant de la longueur donde, est une fonction de lintensit
de pluie (taux de prcipitation) R(mm/h) selon la relation suivante [Carbonneau et Wisely 98] :
Af fpluie = 1, 076 R0,67 dB/km

Lintensit de pluie est le paramtre fondamental employ pour dcrire localement une pluie
donne. Sa mesure est effectue directement laide de pluviomtres ou de radars mtorologiques.
Ses statistiques permettent de prdire laffaiblissement d la diffusion caus par les prcipitations.
Les caractristiques des prcipitations pour modliser la propagation sont dites par lUIT-
R (carte de prcipitation, statistiques dintensit de prcipitation) [ITU-R P.837-3 01]. Un logiciel
sous MATLAB, disponible auprs du site Web de lUIT-R consacr la Commission dEtude 3
des Radiocommunication (Commission ddie la propagation des ondes radiolectriques), permet
de dterminer lintensit de pluie Rp , dpasse pendant un pourcentage donn de lanne moyenne
p, et un emplacement donn (latitude, longitude) avec un temps dintgration qui vaut une
minute. Connaissant la marge de la liaison dduite du bilan de liaison, nous pouvons dduire, par
dichotomie, la probabilit dinterruption de la liaison d la pluie savoir la probabilit pour la
laquelle lintensit de pluie cause un affaiblissement qui dpasse la marge de la liaison.
139
dune LOA
5.1.5 Attnuation par la neige

Laffaiblissement d la neige est une fonction de la longueur donde (nm) et de lintensit S
(mm/h) de prcipitation selon les relations suivantes :
1. Pour la neige humide au dessous de 500 m daltitude :
Affneige = (0, 0001023 + 3, 7855476) S 0,72 dB/km
2. Pour la neige sche au-dessus de 500 m daltitude :
Affneige = (0, 0000542 + 5, 4948776) S 1,38 dB/km
Lintensit de prcipitation de la neige (taux de prcipitations) est le paramtre fondamental

employ pour dcrire localement la neige. Sa mesure est releve dans les stations mtorologiques.
Coefficient de pondration Neige/Pluie

Coefficient de pondration
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0 2 4 6
Altitude (k m)
F. 5.2 Coefficient de pondration en fonction de laltitude dduit du rapport Nombre de jours

de neige/Nombre de jours de pluie.
Les caractristiques des prcipitations de neige sont drives de celles des prcipitations de pluie
en fonction de laltitude dcrite partir des donnes de topographie [ITU-R P.1511 01]. Pour d-
terminer les statistiques relatives lintensit de neige, un coefficient de pondration, fonction de
laltitude (kilomtre), est appliqu lintensit de pluie (au taux de prcipitations) Rp , dpasse
pendant un pourcentage donn de lanne moyenne p, et un emplacement donn (latitude, lon-
gitude). Ce coefficient de pondration a t dtermin en comparant le nombre de jour de pluie et
de neige en un certain nombre de stations mtorologiques rparties diffrentes altitudes.
Connaissant la marge de la liaison dduite du bilan de liaison, nous pouvons dduire, par
dichotomie, la probabilit dinterruption de la liaison d la neige, savoir, la probabilit pour la
laquelle lintensit de neige cause un affaiblissement qui dpasse la marge de la liaison.
5.1.6 Attnuation due la lumire ambiante

La conjonction solaire se produit lorsque le soleil ou une image rflchie du soleil se trouve
lintrieur ou proximit de langle douverture dun rcepteur optique. Langle douverture du
rcepteur est gnralement au moins aussi grand que langle de divergence de lmetteur. Nous
140
calculons ici la probabilit pour laquelle la position du soleil est parallle la liaison optique et
pour laquelle la puissance du soleil pntrant lintrieur du rcepteur soit plus grande que la
puissance reue de lmetteur.
5.1.6.1 Trajectoire du soleil

La figure 5.3 reprsente schmatiquement les aspects gomtriques tels que les angles dlva-
tion (Els ) et dazimut (Azs ) de la course du soleil dans le ciel relativement une liaison optique
atmosphrique (le point A tant le rcepteur et le point B lmetteur). Le rcepteur est dfini
par sa position gographique (latitude, longitude), son azimut (de B vers A), son lvation et son
ouverture en azimut (Az ) et en lvation (El ).
Soleil
E
A E L S
Z
B
A Z S
N S
A E
L
F. 5.3 Reprsentation schmatique de la course du soleil vis--vis dune liaison optique atmo-
sphrique.
Les diffrents paramtres du soleil (lvation, azimut) sont dduits pour chaque jour de lanne,
chaque heure, chaque minute et en chaque seconde partir de sa dclinaison et de son ascension
droite.
5.1.6.2 nergie solaire au rcepteur

Afin de calculer lnergie solaire au niveau du rcepteur, nous avons besoin de calculer dans un
premier temps la puissance rayonne par le soleil. Cette puissance est donne en Watts/m2 , elle est
dfinie par la relation suivante :

P uissance_rayonn
ee = 1200 cos( Elevation)
2
o El evation dsigne llvation du soleil, elle est exprime en radian. Ainsi, la puissance pntrant
lintrieur du rcepteur est donne par la relation suivante :
Banderecepteur
PSolaire = Fsolaire P uissance_rayonn
ee Surf ace de capture
100
141
dune LOA
o :
Fsolaire est une fonction de la longueur donde qui caractrise la puissance spectrale du soleil,
Surf ace de capture est la surface de capture de rcepteur,
Banderecepteur est la largeur de bande du rcepteur.
La densit du flux solaire par longueur donde (nm), Fsolaire (W/m2 /nm) est donne par la relation
suivante :
Fsolaire = 8, 97162055148876 1013 5 4, 649127391289745 109 4 + 9, 37072684333339 106 3

9, 066632383289905 103 2 + 4, 05479801934347 5, 70237282654237 10+2
Les conditions de rception de la lumire ambiante, la lumire du soleil, dans le rcepteur sont
alors les suivantes (conditions de masquage) :

Els [El El , El + El ]
Azs [Az Az , Az + Az ]
et
Psolaire > P uissance reue de l emetteur Site 1

ou

Els [El El , El + El ]
Azs [Az Az , Az + Az ]
et
Psolaire > P uissance reue de l emetteur Site 2

o : El = Az = 4 2 ( tant la divergence du faisceau). Le terme 4 permet de prendre en compte
la diffraction de la lumire par la couronne solaire [Rollins et al. 02].
Nous signalons que le pourcentage de temps dans lanne de rception en A et B de la lumire
ambiante est dtermin de la faon suivante : Pour chaque valeur : jour, mois, heure, minute,
seconde de lanne on value lazimut, llvation et la puissance rayonne par le soleil et on compte
le nombre de cas (dure de masquage) o les conditions prcdentes sont satisfaites.
Le pourcentage de masquage de la liaison par la lumire ambiante est valu partir de la
probabilit de masquage de la faon suivante :
dure du masquage
Pmasquage =
dure totale (1an)
Ainsi, la disponibilit de la liaison pendant une anne sera donne par la relation suivante :
Disponibilit de la liaison = 100 probabilit de masquage
5.1.7 Les effets de scintillations

Sous linfluence de la turbulence thermique dans le milieu de propagation on assiste la forma-
tion alatoire de cellules de la taille variable (10 centimtres-1 kilomtre) et de diffrentes temp-
ratures. Ces diverses cellules possdent des indices de rfraction diffrentes et induisent diffusion,
chemins multiples et variations dangle darrive : le signal reu fluctue rapidement des frquences
142
stendant entre 0, 01 et 200 Hz. Le front donde varie de faon identique en provoquant la focali-
sation et la dfocalisation du faisceau. De telles fluctuations de signal sont appeles scintillations.
Lamplitude et la frquence de scintillation dpendent de la taille de cellules compare au diamtre
du faisceau. Quand les htrognits sont grandes compares la section du faisceau, le faisceau
est dvi, quand elles sont petites, le faisceau est largi.
5.1.7.1 Amplitude des frquences de scintillation

Leffet de la scintillation est gnralement tudi partir de la log-amplitude [dB] du signal
observ, dfinie comme tant le rapport en dcibels de son amplitude instantane sa valeur
moyenne. Lintensit et la vitesse des fluctuations (frquence des scintillations) augmentent avec
la frquence de londe. Pour une onde plane, une turbulence faible et un rcepteur ponctuel, la
variance de log-amplitude de scintillation 2x [dB] peut tre exprime par la relation suivante :
7 11
2x = 23, 17 K 6 Cn2 L 6
o :
k (m1 ) est le nombre donde,
L (m) est la longueur de la liaison,
Cn2 (m2/3 ) est le paramtre de structure de lindice de rfraction.
Le paramtre de structure est une grandeur qui reprsente lintensit de la turbulence. De jour,
cest une fonction de la rugosit du sol, du rayonnement solaire, de lhumidit, de lalbedo terrestre
et de la vitesse du vent transverse. Elle peut tre exprim au niveau du sol par la relation suivante :
Cn2 = F1 (rugosit) F2 (rayonnement_solaire) F3 (humidit) (1 A)
Avec :

F1 (r) = 9, 375 1014 exp(9, 2293r)
F (R) = 1, 435 1007 R2,7564
2
F3 (H) = 9 1005 H 2 0, 0285H + 2, 141
o :
1. r est la rugosit exprime en mtres (0 1 m), on trouvera ci-aprs quelques valeurs typiques
de la rugosit pour diffrents types de surfaces telles que :
la neige : 105 m,
le sable : 3 104 m,
lherbe rase : 4, 5 103 m,
lherbe haute : 6,5 102 m,
les buissons et les arbustes : 0, 1 m,
les forts (hauteurs de lordre de 10 m) : 0, 75 m,
les villes : 1 m,
2. R est le rayonnement solaire (W/m2 ), cest une grandeur qui varient entre 0 et 1000 W/m2 ,
3. H est lhumidit relative. Elle varie entre 0 et 100%,
4. A dsigne lalbdo, il est exprim en pourcentage. Cest le rapport entre la quantit de radia-
tion lectromagntique rflchie par un corps non radiant et la quantit de radiation incidente.
Lalbdo moyen de la Terre est de lordre de 40%. Dans le cas o le corps est frapp par la
lumire, on obtient les valeurs approximatives suivantes :
Sol aride : 15%,
Sable sec : 20%,
143
dune LOA
Fort verte : 7%,

Neige frache : 82%,
Goudrons-bitume : 90%,
Herbe : 10%,
Pierre/Rocaille : 80%.
Lamplitude crte crte de scintillation est gale 4x et lattnuation lie la scintillation
est gale 2x .
Affscintillation = 2x
Pour de fortes turbulences, on observe une saturation de la variance mesure en optique et
donne par la relation ci-dessus [Bataille 92]. On notera que le paramtre de Cn2 na pas la mme
valeur aux ondes millimtriques et optiques [Vasseur et al. 97]. Les ondes millimtriques sont par-
ticulirement sensibles aux fluctuations dhumidit tandis quen optique, lindice de rfraction est
principalement une fonction de la temprature (la contribution de vapeur deau est ngligeable).
On obtient en ondes millimtriques une valeur de Cn2 denviron 1013 m2/3 ce qui correspond
une turbulence moyenne (en gnral dans le millimtrique nous avons 1014 < Cn2 < 1012 ) et en
ondes optiques une valeur de Cn2 denviron 2.1015 m2/3 ce qui correspond une turbulence lgre
(en gnral en optique nous avons 1016 < Cn2 < 1012 ) [Bataille 92].
5.1.7.2 Fonction de distribution

La probabilit P pour que laffaiblissement li la scintillation soit suprieur ou gal celle
mentionne en abscisse est dfinie par la relation suivante :
1, 0189 exp(0, 2923 Af fscintillation )

On recherche la valeur de P pour laquelle laffaiblissement par scintillation, Af fscintillation
soit gal la marge brut de la liaison, Mliaison , ainsi, la disponibilit de la liaison relative aux
scintillations :
Disponibilit
escintillation = 100 P
5.1.8 Affaiblissement par les arosols et par la pluie

On considrera dans ce cas quil y a coupure lorsque Affpluie + Af faero sera suprieur la
marge brute du systme. La probabilit dinterruption engendre par ce double phnomne sera
donc la somme des probabilits dinterruption cause par la pluie et par le brouillard.
Paero+pluie = Paero + Ppluie
5.1.9 Affaiblissement par les arosols et par la neige

On considrera dans ce cas quil y a coupure lorsque Affneige + Affaero sera suprieur la
marge brute du systme. La probabilit dinterruption engendre par ce double phnomne sera
donc la somme des probabilits dinterruption cause par la neige et par le brouillard.
Paero +neige = Pneige + Paero
144
5.2. Description du logiciel permettant de prdire la qualit de service (QoS) dune LOA
5.2 Description du logiciel permettant de prdire la qualit de

service (QoS) dune LOA
Un logiciel permettant de prdire la qualit de service (QoS) dune LOA a t dvelopp
FTR&D Belfort. Il consiste en un outil statistique compos dun IHM (Interface Homme Machine)
et dun noyau de calcul dont les fonctionnalits sont dcrites ci-dessus. Il permet dvaluer la
qualit de service dune liaison optique atmosphrique en terme de probabilit de disponibilit ou
dinterruption de la liaison [Chabane et al. 04]. Au cours de mon travail de thse jai t charg,
entre autre, de dterminer une relation analytique permettant de dcrire lattnuation due au
brouillard. Ces rsultats ont t intgrs ce logiciel.
Nous allons dcrire la faon dont ce logiciel se prsente lutilisateur. Il se compose de trois
crans : lcran de saisie des donnes dentre, lcran de prsentation des rsultats et lcran de
prsentation du profil de la liaison.
5.2.1 Ecran de saisie des donnes dentre

Lcran de saisie des donnes dentre du logiciel est constitu de six blocs dinformations portant
sur les diffrents paramtres caractrisant la liaison optique atmosphrique qui vont nous permettre
dvaluer la disponibilit de la liaison en fonction de :
Donnes caractrisant le site dimplantation de la liaison (latitude, longitude, altitude, hau-
teur par rapport au sol, orientation, etc.),
Donnes caractrisant les quipements utiliss (nombre dmetteurs, puissance, diamtre,
divergence, etc.),
Donnes caractrisant les caractristiques environnementales du site (humidit relative, al-
bdo, rugosit, rayonnement solaire, distance, etc.),
Donnes communes relatives aux quipements (longueur donde, dbit, pertes systmes, etc.),
Environnement (urbain, rural, maritime),
Information rapportant quelques lments saisis (longueur de la liaison, hauteur moyenne de
la liaison, lvation, azimut, etc.).
Les cinq premiers blocs sont renseigns par lutilisateur, le sixime, purement informationnel,
est, lui, renseign directement par le logiciel. La figure 5.4 (a), ci-aprs, montre un exemple dcrans
de saisie des donnes dentres du logiciel.
5.2.2 Ecran de prsentation des rsultats

Concernant lcran de prsentation des rsultats du logiciel, il est constitu de quatre blocs
dinformations qui portent sur :
les informations relatives la liaison en espace libre,
les phnomnes mtorologiques,
la disponibilit de la liaison,
les donnes sites : quipement, environnement, information, etc.
La figure 5.4 (b), ci-dessous, montre un exemple dcrans de prsentation de rsultats relatifs
aux paramtres de la liaison optique atmosphrique ainsi que la disponibilit de la liaison et la
probabilit dinterruption suite un phnomne mtorologique donne.
145
dune LOA
(a) Ecran de saisie des donnes dentre
(b) Ecran de prsentation des rsultats
F. 5.4 Ecran de saisie des donnes dentr (a) ainsi que celui de prsentation des rsultats du
logiciel permettant de prdire la qualit de service dune LOA (b).
146
5.2. Description du logiciel permettant de prdire la qualit de service (QoS) dune LOA
5.2.3 Fentre de profil

Cette fentre reprsente les deux emplacements et la diffrence entre la tache du faisceau la
rception et la surface de capture du rcepteur. Le paramtre Zx reprsente laltitude du site x
(x = 1, 2).
F. 5.5 Ecran de prsentation du faisceau.
147
dune LOA
5.3 Applications
Ce logiciel est bas sur les modles physiques que nous avons passs en revue dans ce chapitre et
qui permettent de dcrire les effets de latmosphre terrestre sur la propagation des ondes optiques
et proche infrarouge.
A partir de ces modles, des donnes mtorologiques permettant de caractriser latmosphre
terrestre et des caractristiques techniques des systmes LOA dploys, un bilan de fonctionnement
de la liaison peut tre tabli. En effet, ce bilan de liaison est tabli en terme de disponibilit ou
dindisponibilit de la liaison durant un temps donn ; souvent pour une anne, afin de dterminer
le rendement de la liaison en terme dassurance de fonctionnement par rapport un seuil ou une
limite donne.
Afin de vrifier le bon fonctionnement du logiciel et de tester sa capacit prdire la disponibilit
dun lien laser oprant dans un endroit donn et de faire le bilan sur le rendement de la liaison
dploye en terme dassurance dun niveau minimum de fonctionnement exig par lutilisateur,
nous avons dcid de comparer les rsultats de disponibilit dune liaison donne prdite partir
du logiciel avec les rsultats de disponibilit effective de cette liaison.
Dans ce qui va suivre, nous allons dtailler les caractristiques techniques de la liaison optique
atmosphrique tudie, nous dcrirons le site sur lequel la liaison a t dploye ainsi que le bilan
rel de cette dernire partir des observations faites sur le site et finalement nous comparerons la
disponibilit trouve pour la liaison avec celle prdite partir de notre logiciel pour une priode de
temps bien dtermine.
5.3.1 Description de la liaison optique atmosphrique de Graz

A partir du mois dOctobre 2000 jusquau mois de Mai 2004, des mesures exprimentales pr-
cises ont t entreprises sur un systme LOA commercial disponible au sein du dpartement de
communication et propagation donde de lUniversit technique de Graz en Autriche.
Lexprience a t finance par Telecom Austria. Les mesures concernent les performances du
systme partir des donnes statistiques sur la disponibilit de la liaison.
Une liaison est assure par un systme de communication optique en espace libre dploy entre le
dpartement de communication et propagation donde lUniversit de Graz et lobservatoire de la
ville. La distance de la liaison est de 2, 7 km approximativement et la hauteur moyenne par rapport
au sol est approximativement de lordre de 15 20 m. Un analyseur de transmission permettant de
mesurer la qualit de la transmission numrique (155 Mbits/s) partir du taux derreur binaire est
install au dpartement. Cet analyseur de transmission compare le signal transmis et /ou reu ainsi
que les deux en mme temps avec les paramtres de qualit du signal enregistr chaque instant
ainsi que la disponibilit de la liaison.
Outre lanalyse du signal, une station mto permet davoir plusieurs paramtres mtoro-
logiques dcrivant latmosphre, tels que, la pression, lhumidit relative, la vitesse du vent, la
direction du vent et la temprature. Nous disposons aussi dune camra CDD permettant davoir
une valuation de la situation mtorologique de latmosphre et de sa transparence. Cependant
les donnes de cette camra nont t utilises seulement que de faon qualitative.
Davantage dinformations et de donnes techniques concernant lexprimentation de Graz sont
cites ci dessous :
Systme LOA : MultiLink 155F construit par la companie GoC,
Puissance optique totale mise : 4 fois 2 mW soit 8 mW en total,
Divergence du faisceau : 2, 5 mrad,
Longueur donde de transmission : 850 nm,
Sensibilit du rcepteur : 41 dBm,
148
5.3. Applications
Diamtre des lentilles la rception : 4 fois 80 mm,

Analyseur de transmission : ANT-20 (Wandel &Golterman),
Angle douverture du rcepteur : 2 mrad,
Dbits : 155 Mbits/s,
Distance de la liaison : 2, 669 km,
Donnes mtorologiques : temprature, pression atmosphrique, vitesse du vent, direction
du vent, humidit relative (une valeur toutes les 5 minutes).
Remarque :
Afin de surmonter le problme doscillation entre un tat de marche (on-state) et un tat de non-
marche (off-state) quand la puissance optique recue est la limite de la sensibilit du systme, la
sensibilit du rcepteur prsente une hystrsis. En effet, le systme est en tat de fonctionnement
si la puissance recue est plus grande que 41 dBm, il est hors service si la puissance recue est plus
petite que 43, 5 dBm approximativement.
Ces informations et donnes techniques sur le systme dploy Graz vont nous permettre
dans un premier temps de calculer la marge brute de la liaison de communication et ceci, afin
daccder dans un second temps dautres types dinformations sur la liaison tels que, entre autres,
la disponibilit de cette dernire et la visibilit minimale que peut supporter le systme. En effet,
en dessous de cette valeur de visibilit la liaison nest plus considre comme oprationnelle.
La marge brute de la liaison de Graz est calcule partir de la relation 5.1. Ce calcul sera
explicit afin de mettre en vidence la contribution de chaque terme de cette relation au rsultat
final tels que laffaiblissement gomtrique et la puissance lmission.
La puissance en mission du systme est de 8 mW en total, ce qui correspond en effet une
puissance lmission en dBm qui vaut :
8 mW
Pe = 10 log10 ( ) = 9, 031 dBm
1 mW
Laffaiblissement gomtrique en dB est donn par les relations 5.2 et 5.3, la distance de la liaison
est de 2, 669 km, la divergence du faisceau est de 2.5 mrad et lunit LOA en rception possde 4
lentilles rceptrices ce qui implique alors que :

(2669 2, 5 103 )2
Af fGeo (dB) = 10 log10 ( 4 ) = 32, 403 dB
4 (0, 04)2
Les autres pertes relatives au systme Ptot (dB) sont prises en considration dans la sensibilit du
rcepteur Sr et laffaiblissement molculaire 850 nm dans une atmosphre claire (on nglige les
effets des arosols) est de lordre de 1, 095 dB ce qui nous donne enfin une marge brute de puissance
pour la liaison tudie qui vaut :
Mliaison (dB) = Pe + |Sr | AttGeo (dB) AttAtm (dB) Ptot (dB)

= 9, 031 dBm + 41 dBm 32, 403 dB 1, 095 dB
= 16, 532 dB
La marge brute spcifique de la liaison est donne par :
1000 m
Mliaison (dB/km) = Mliaison (dB)
L
= 6, 2 dB/km
149
dune LOA
Lors de ce calcul et comme nous lavons dj signal dans ce chapitre, plusieurs considrations sont
prises en compte. La mesure du profil du spot la rception compare avec cette mme valeur
dduite partir du calcul que nous avons tabli (voir paragraphe 5.1.2) est montre dans la figure
5.6. Ceci dcrit la situation rencontre en ralit. La mesure du profil du spot la rception est
faite au coucher du soleil afin de pouvoir carter et de ngliger leffet des scintillations qui peuvent
perturber la puissance reue suite la fluctuation quelles peuvent induire au niveau de lamplitude
du signal.
-15 dBm
Profil du spot mesur
-20
-25
Profil du spot calcul
-30
-4.0 -3.0 -2.0 -1.0 0 +1.0 +2.0 +3.0 +4.0 m
F. 5.6 Puissance optique reue la rception.
La mesure du profil du spot en rception montre clairement la non-uniformit de la distribution

de lintensit optique reue. Cette intensit nous permet de calculer la marge brute de la liaison.
Cependant, si nous considrons que la mesure du profil est faite pour un alignement assez prcis
entre lmetteur et le rcepteur alors, approximativement, on rajoute 3 dcibels supplmentaire
la marge brute. Cette valeur correspond lcart entre le profil du spot calcul la rception avec
les considrations faites pour ce calcul et la mesure de ce profil dans la ralit.
De plus si nous prenons en considration dans notre calcul la valeur moyenne de lhystrsis de
la sensibilit du rcepteur, ceci nous ramne considrer une valeur de la marge brute de la liaison
qui vaut approximativement 7 dB/km.
5.3.2 Mesures et disponibilit de la liaison

Afin dcarter toute confusion, nous donnons ci dessous une courte dfinition de quelques termes
qui nous semblent utiles dans le cadre de ce travail.
Dfinition 1 La fiabilit du systme (Reliability System) R(t) est dfinie comme tant la probabilit
pour laquelle le systme fonctionne correctement dans une priode de temps t sous des conditions
environnementales bien dfinies.
Dfinition 2 La disponibilit du systme A(t) est dfinie comme tant la probabilit pour que le
systme fonctionne correctement un instant donn t.
Dfinition 3 La scurit du systme S(t) est dfinie comme tant la probabilit pour que le systme
fonctionne correctement ou ne fonctionne pas du tout dans une priode de temps sous des conditions
environnementales bien dfinies.
150
5.3. Applications
Suivant ces dfinitions, nous pouvons dire que le systme LOA tudi dans le cadre de lexpri-
mentation de Graz peut tre dcrit comme tant un systme scuris. En effet, daprs les principes
de construction, le systme tudi est un systme qui fonctionne parfaitement en montrant une trs
bonne qualit de signal transmis ; soit un taux derreur binaire < 108 dans tous les cas. Il est hors
service et ne fonctionne plus dans des conditions atmosphriques et climatiques extrmes.
La disponibilit de la liaison est facilement mesure une fois que le systme est dans son tat
stable ou dquilibre. Ainsi, lors dune mesure, cette disponibilit est calcule comme tant le rapport
de lintervalle du temps Tup durant lequel la liaison est correctement assure par le systme sur la
priode totale de la mesure Tup + TDown :
Tup
A(%) = 100
Tup + TDown
Lindisponibilit est alors la priode pendant laquelle la liaison nest pas assure TDown divise par
le temps total de la mesure :
TDown
U(%) = 100
Tup + TDown
Le calcul de la disponibilit que nous prsentons ici tient compte seulement des coupures du
systme suite des conditions mtorologiques et atmosphriques extrmes. Les effets externes
(hormis les effets atmosphriques) tels que les coupures de courant, par exemple, ne sont pas pris
en compte dans notre calcul et la disponibilit mesure est donc celle qui est relie seulement aux
effets de latmosphre sur la propagation.
25,00%
20,48%
18,93%
Coupure de Liaison en % de Temps
20,00%
16,94%
15,00%
9,35%
10,00%
5,95%
5,00%
2,77%
0,12% 0,62%
0,00% 0,03% 0,04% 0,01%
0,00%
Jan. Fev. Mars Avril Mai Juin Juillet Aot. Sept. Oct. Nov. Dec.
Mois
F. 5.7 Valeurs moyennes dindisponibilit en fonction du mois.
A partir des valeurs indiques sur la figure 5.7 on en dduit que la disponibilit moyenne sur
une anne de la liaison tudie est de 93, 65%. Cette figure montre les valeurs de lindisponibilit du
lien en fonction du mois sur une priode dune anne. Ces valeurs dindisponibilit prsentent des
variations assez importantes en fonction de la saison. Elles ont t moyennes sur des diffrentes
priodes durant lanne afin de mettre en vidence la dpendance de la disponibilit en fonction du
temps et de la saison ainsi quen fonction de la priode de la journe.
151
dune LOA
Une trs bonne disponibilit est constate en t. Elle dpasse les 99, 9% pour le systme tudi
caractris par une marge brute de 7 dB/km et qui assure une liaison de 2, 7 km (distance rela-
tivement importante pour une liaison LOA). En revanche, des valeurs de disponibilit trs faibles
( 80%) sont constates durant les mois dhiver et dautomne quand les conditions mtorologiques
extrmes (brouillard, chute de neige,...) responsables de la coupure de la liaison sont plus frquentes.
40%
Indisponibilit en (%)
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
Dcembre
0.00-0.30
Novembre
3.00-3.30
Octobre
Septembre
6.00-6.30
Aot
9.00-9.30
juillet
12.00-12.30
Juin
Maie
15.00-15.30
Avril
18.00-18.30
Mars
Fevrier
21.00-21.30
Heure du jour
Janvier
Mois
F. 5.8 Dpendance saisonnire et journalire de lindisponibilit. Valeurs moyennes sur une

priode de 30 mn chaque mois.
Un aperu de la dpendance saisonnire et diurne est montr dans la figure 5.8. Nous signalons
que, comme pressenti pour ce type de liaison, le brouillard (en comparaison avec les autres phno-
mnes mtorologiques) survenant essentiellement le matin, reste la cause exclusive de la coupure
de liaison par les conditions atmosphriques.
Mois % de mesure par mois Indisponibilit (%)

Octobre 2000 32, 26% 5, 95%
Novembre 2000 80% 18, 93%
Dcembre 2000 88, 7% 20, 48%
Janvier 2001 84% 16, 94%
Fvrier 2001 75% 0, 12%
Mars 2001 80% 9, 35%
Avril 2001 45% 0, 01%
Mai 2001 95% 0, 30%
Juin 2001 87% 0, 62%
Juillet 2001 100% 0, 04%
Aot 2001 71% 0, 01%
Septembre 2001 100% 2, 77%
Valeur moyenne sur lanne 6, 352%
T '. 5.5 Disponibilit moyenne de la liaison tudie mesure par mois.
152
5.3. Applications
Le tableau 5.5 montre les rsultats de lindisponibilit du systme tudi pour une anne partir
doctobre 2000 jusqu Septembre 2001. Cette indisponibilit est due uniquement, comme nous
lavons dj signal, linterruption de la liaison suite des conditions mtorologiques extrmes
induisant une attnuation du signal transmis plus grande que la marge brute du systme.
Ces mesures de disponibilit mettent en vidence non seulement la dpendance saisonnire de
la disponibilit de la liaison mais aussi la dpendance journalire par rapport lheure du jour.
Comme le montre la figure 5.8, les plus grandes valeurs dindisponibilit mesures sont enregistres
durant la saison dhiver et pendant la nuit. La raison principale de cette interruption est sans doute
la formation de brouillard qui contribue la majeure partie de lattnuation du signal transmis.
En effet, la rgion de Graz est une rgion continentale assez loigne de la mer et caractrise par
la formation de brouillards de convection qui se forment la plupart de temps dans la nuit (voir le
paragraphe 3.1.3).
Dure d'indisponibilit
Sept. Oct. Nov.. Dec.

Maie Juin Juillet Aot
Dure Jan. Fev. Mars
Avril
Mois
F. 5.9 Dure des priodes dindisponibilit de la liaison en fonction du mois pendant une anne.
La figure 5.9 montre les donnes de disponibilit mesure mais cette fois-ci value partir
de lindisponibilit de la liaison. Comme nous pouvons le constater sur cette figure, les grandes
priodes dindisponibilit et de coupure de la liaison sont presque exclusivement observes durant
la saison dhiver. Au contraire, les courtes priodes dindisponibilit ne dpendent pas beaucoup
de la saison et ceci cause de plusieurs raisons parmi elles, sans doute, laffaiblissement d aux
phnomnes de scintillation.
5.3.3 Visibilit minimale supporte par la liaison de Graz

La marge brute spcifique du systme LOA dploy Graz qui fait lobjet de notre tude est
de lordre de 7 dB/km. En excluant tous les effets externes hormis les effets atmosphriques, la
liaison reste oprationnelle si lattnuation spcifique que peut subir le systme reste en dessous de
la valeur de la marge brute.
Cependant, en considrant que lattnuation du signal est due uniquement la prsence de
brouillard ou de brume, la marge brute du systme ainsi quune relation entre lattnuation et la
153
dune LOA
visibilit nous permettent de calculer la visibilit minimale que peut supporter ce systme. Cette
visibilit est bien videmment celle qui induit une attnuation spcifique dont la valeur calcule
partir du modle dattnuation est gale celle de la marge brute. Pour toutes valeurs de visibilit
plus petites que la visibilit minimale que nous allons calculer, lattnuation spcifique que subit le
signal transmis va tre plus grande que la marge brute spcifique et ainsi le systme ne fonctionnera
plus.
Alors, afin de vrifier le modle dattnuation thorique que nous avons dvelopp et prsent
dans le cadre de cette thse, les donnes de visibilit mesures linstitut mtorologique de Graz
ainsi que la disponibilit correspondante du systme vont tre compares avec la visibilit minimale
calcule ou prdite partir de la marge brute du systme et du modle dattnuation. En dautres
termes, nous allons vrifier si cette visibilit limite que nous avons prdite, est la mme que celle
constate partir des donnes de disponibilit effective de la liaison et des mesures de visibilit sur
le terrain.
La marge brute spcifique de la liaison est exprime alors en km1 par la relation suivante :
ln(10)
= MSP EC
10
A partir de cette relation nous pouvons dduire que pour la liaison tudie, le signal optique
transmis peut supporter une attnuation qui vaut 1, 612 km1 . Au del de cette valeur, le signal
sera attnu de telle faon que la liaison ne peut plus tre considre comme oprationnelle.
Pour un systme oprant une longueur donde = 550 nm, longueur donde pour laquelle la
visibilit est dfinie, la visibilit minimale que peut supporter le systme peut tre ainsi dduite
partir de la loi de Koschmieder qui relie la vibilit lattnuation atmosphrique uniquement pour
cette longueur donde ( = 550 nm), comme nous lavons dj vu, par la relation suivante :
3, 912
Vmin (550 nm) = = 2, 427 km
1, 612
En assumant que lattnuation ne dpend pas de la longueur donde et que cette formule,
valable 550 nm, peut tre extrapole dautres longueurs dondes, cette visibilit minimale sera
la mme quelque soit la longueur donde du systme utilis. Mais, comme nous lavons dj dcrit
partir du modle thorique que nous avons prsent dans cette thse la dpendance de lattnuation
atmosphrique en fonction de la longueur donde existe et nous ne pouvons pas la ngliger. Cette
attnuation devient trs importante en prsence de brouillard dense caractris par des valeurs
de visibilit faibles. Il en est de mme pour la dpendance de cette attnuation en fonction de la
longueur donde comme nous lavons vu au chapitre prcdent.
La relation entre lattnuation due au brouillard et la visibilit dpend du type de brouillard et
ceci via la distribution de taille de particules diffusantes qui caractrise chaque type de brouillard.
Les deux types de brouillard les plus rpandus que nous avons tudis sont prsents dans le
paragraphe 3.1.3 et lattnuation pour une longueur donde donne qui varie entre 0, 69 et 1, 55 m
est alors donne par les relations 3.24 et 3.25.
Dans le cadre de notre tude et pour le systme que nous tudions, dploy dans la ville de
Graz, lunit LOA dmission est constitue de 4 diodes laser oprant approximativement une
longueur donde = 850 nm.
A titre dexemple, le spectre optique dun tel lment de transmission est montr dans la figure
5.10.
154
5.3. Applications
F. 5.10 Spectre optique dmission du systme FSO tudi.
Comme nous lavons dj dit, dans la rgion de Graz, le brouillard qui se forme peut tre
souvent considr comme un brouillard de convection (rgion continentale, brouillard se formant
durant la nuit,...). Ceci implique que le systme tudi fonctionne correctement tant que la visibilit
ne diminue pas en dessous de la valeur suivante :
0, 181262 + 0, 13709 + 3, 7502

Vmin (850 nm) =
con
0, 18126.(0, 85)2 + 0, 13709.(0, 85) + 3, 7502
=
1, 612
= 2, 48 km
Cette valeur Vmin (850 nm) est la valeur que nous allons utiliser afin de vrifier si effectivement
le systme ne fonctionne pas correctement pour des valeurs en dessous tout en comparant ltat
de disponibilit effective mesure avec les donnes de visibilit mesures et enregistres linstitut
mtorologiques de la ville de Graz.
Nous signalons que, cette valeur de visibilit minimale que nous avons retrouve partir de la
marge brute du systme est plus grande que le kilomtre. En effet, comme nous le suspections dj,
linstallation de Graz, vue la distance de la liaison et sa marge brute, ne fonctionne pas correctement
pour des visibilits en dessous du kilomtre, ce qui veut dire en prsence de brouillard. Dans le cas
dune atmosphre caractrise par une rduction de visibilit de lordre de quelques kilomtres, on
parle plutt de prsence de brume au lieu de brouillard (voir annexe code de visibilit international).
Les donnes de visibilit dont nous disposons la ville de Graz sont des donnes collectes loeil
nu par un observateur humain qui estime cette grandeur partir dun certain nombre de repres.
Nous disposons de ces valeurs de visibilit pour trois moments de la journe, soit : 7, 00, 14, 00 et
19, 00 H Temps Universel. Cette observation est effectue une distance de 1 km environ du site
de lexprimentation. Dans la pratique, ces valeurs de visibilit observes sous estiment la visibilit
relle o la visibilit retrouve partir de la loi de Koschmieder [Le Naour 92] et qui est utilise
sous FASCODE. Ainsi et afin de ramener ces valeurs de visibilit observes la visibilit relle selon
155
dune LOA
la dfinition de Koschmieder et sur la base dun contraste optique qui diminue 2%, la visibilit
observe sera calcule partir de la visibilit relle par la relation suivante [Kneizys et al. 88] :
VF ASCODE = Vobserve (1, 3 + 30%)

Alors, les valeurs de visibilit dont nous disposons peuvent tre compares avec la valeur de visi-
bilit minimale que nous avons calcule partir de la marge brute du systme et de notre modle
dattnuation par le brouillard.
La comparaison de cette valeur de visibilit minimale est faite pour quelques journes typiques
o les valeurs de visibilit mesures varient lgrement autour de la valeur de la visibilit minimale
de fonctionnement du systme estime prcdemment, soit 2, 48 km. Par exemple, pour la journe
du 27 Mars 2001, les valeurs de la visibilit mesures sont 1.3, 2.6 et 2.6 km pour 7, 00, 14, 00 et
19, 00 H Temps Universel respectivement et lindisponibilit de la liaison pour toute la journe est
montre dans la figure 5.11 :
100.00%
e e
80.00%
In d isp o n ib ilit
60.00%
40.00%
20.00%
0.00%
10:30
12:00
1 3:30
18:0 0
19:30
21:00
22:30
15:00
16:30
0:00
1:30
7:3 0
9:00
3:00
4:30
6:00
Te m p s U n iv e rse l
F. 5.11 Indisponibilit de la liaison pour la journe du 27 Mars 2001. Valeurs moyennes sur
une priode de 30 mn.
Les valeurs de lindisponibilit de la figure 5.11 correspondent en effet lindisponibilit moyenne

mesure pendant une priode de 30 mn. Comme le montre cette figure, la disponibilit de la liaison
varie durant les premires heures de la journe puis elle se stabilise pour une bonne priode partir
de 10 H du matin jusqu 23 H 30 mn. Ceci se traduit par un systme qui alterne des rgimes de
fonctionnement et de non-fonctionnement durant la matine (jusqu 10 H) et un rgime de bon
fonctionnement pour le reste de la journe.
En terme de visibilit, 7, 00 H du matin, la valeur mesure (1, 3 km) est plus petite que la
valeur de la visibilit minimale que peut supporter le systme et que nous avons calcule prc-
demment soit ; Vmin (850 nm) = 2, 48 km. Ceci implique que le systme doit tre indisponible. En
effet, et comme nous pouvons le constater partir de la figure 5.11, la liaison tait dans un tat
dindisponibilit ce moment l. A 14 H et 19 H la valeur de la visibilit mesure (2, 6 km) est
plus grande que la valeur de la visibilit minimale que nous avons estime, ce qui implique, comme
le prouve la figure 5.11, un bon fonctionnement du systme et bien videmment la disponibilit de
la liaison. Dautres exemples, pour dautres journes, ont permis de dduire la valeur de la visibilit
relle (dduite partir des observations de ltat de disponibilit relle de la liaison et les valeurs de
visibilits mesures sur le terrain) en dessous de laquelle la liaison tait indisponible. Cette valeur
156
5.3. Applications
de visibilit est gale 2, 5 km.
Cette comparaison nous a permis de mettre en vidence limportance du paramtre visibi-

lit qui caractrise lopacit et la transparence de latmosphre sur la disponibilit des liaisons
optiques atmosphriques ainsi que limportance dun modle daffaiblissement reliant lattnuation
dun rayonnement laser la visibilit afin de pouvoir prdire cette disponibilit comme nous venons
de le voir avec cet exemple.
La validit du modle dattnuation que nous proposons a t dmontre. En effet, un tel modle
dattnuation (pour la propagation des ondes optiques et proche infrarouge dans le brouillard) est
dune grande importance pour tablir les bilans de liaisons ainsi que la prdiction de leurs disponibi-
lits afin damliorer leur qualit de service et dassurer un niveau minimum de bon fonctionnement
requis par lutilisateur. Comme nous lavons constat partir de nos observations et comparaisons
sur la liaison de Graz, la visibilit minimale prdite partir de notre modle dattnuation et de la
marge brute du systme correspond la visibilit relle au dessous de laquelle le systme ne fonc-
tionne plus correctement. A partir des donnes statistiques de visibilit (recueillies partout dans le
monde dans les stations mtorologiques et les aroports), du modle dattnuation et de la marge
brute du systme, la disponibilit de ce dernier peut tre estime permettant ainsi davoir une ide
sur la qualit de service du matriel.
Il est important de signaler que le modle dattnuation du rayonnement dans le visible et le

proche infrarouge est un modle qui permet de calculer lattnuation pour une longueur donde
donne en fonction de la visibilit. Ce modle est valide comme nous lavons dj dit pour des
longueurs donde qui varient entre 0, 69 et 1, 55 m et des visibilits qui varient entre 50 m et 1000
m. Cependant, la valeur de visibilit minimale que nous avons trouve partir de la marge brute
du systme et du modle de lattnuation est plus grande que le kilomtre (Vmin (850 nm) = 2, 48
km) ce qui correspond en ralit une atmosphre caractrise par la prsence de la brume et non
pas de brouillard. En effet, malgr ces considrations, nous avons suppos que notre modle pouvait
tre utilis pour des visibilits plus grandes que le kilomtre ; dans une atmosphre brumeuse.
La limite du kilomtre qui dfinit la prsence de brouillard est une limite conventionnelle. Une
atmosphre dont la visibilit est entre 1 et 2 km est galement une atmosphre caractrise par
la prsence de brouillard [Le Naour 92]. Ces valeurs de visibilit peuvent atteindre 3 4 km en
prsence de brume qui est une forme lgre de brouillard et qui est sans doute constitue de petites
gouttelettes deau selon une distribution de taille de particule donne. Lextrapolation de notre
modle des visibilits au del du kilomtre (3 4 km) est justifiable par le fait que leau sous la
forme de gouttelettes est toujours prsente dans cette atmosphre (la brume est une forme lgre
de brouillard) et que cette formule est continue. Cette continuit permet de calculer la contribution
des gouttelettes deau constituant la brume pour des valeurs de visibilits situes hors du domaine
de validit fix lors de llaboration de notre modle dattnuation et qui est un modle valide en
prsence de gouttes ou gouttelettes deau en atmosphre la saturation voire mme la limite de
la saturation.
Il est vident que cette extrapolation risque de ne plus tre tout fait valable pour des valeurs
de visibilit trop loignes du kilomtre. Il faut signaler que la prsence darosols dans latmosphre
peut rduire la visibilit des valeurs dont lordre de grandeur est de 3 4 km voire moindre, mais
lattnuation due la prsence de ce type de particules est diffrente de celle due la prsence de
leau en tat liquide dans latmosphre sous forme de brouillard o de brume pour laquelle on sest
permis dtendre la validit de notre modle dattnuation.
157
dune LOA
5.3.4 Comparaison de la disponibilit mesure avec la disponibilit du lien pr-

dite partir du logiciel permettant de prdire la QoS de la liaison
A partir du logiciel que nous avons dcrit dans les paragraphes prcdents, nous allons calculer
la disponibilit de la liaison de Graz. Cette disponibilit va tre compare la disponibilit effective
de la liaison qui a t mesure et tablie comme nous lavons dcrite dans le paragraphe 5.3.2. Les
divers donnes (gographiques, techniques ...) ncessaires au calcul par le logiciel sont donnes sur
la figure 5.12 qui reprsente lcran de saisie des donnes dentre du logiciel.
F. 5.12 Ecran de saisie dentre du logiciel permettant de prdire la qualit de service dune
LOA correspondant aux diffrentes donnes gographiques et techniques caractrisant la liaison de
Graz.
Les donnes techniques sont celles qui caractrisent le systme qui assure la liaison. Elles sont
fournies par le fabriquant du matriel. Les donnes gographiques sont les donnes qui caractrisent
gographiquement la liaison (position, altitude, distance...). A partir de ces donnes et des donnes
climatiques de la NCDC, le logiciel nous permet une valuation de la disponibilit de la liaison
dploye afin de dterminer sa qualit de service pour une anne donne. A titre dexemple, les
rsultats de la disponibilit de la liaison pour lanne 2001, celle du mois le plus dfavorable ainsi
que celles pour une priode de 12 H (08 H 00 20 H 00 et 20 H 00 08 H 00 afin de sparer le
jour de la nuit) sont prsentes sur la figure 5.13 qui montre lcran de prsentation de rsultats
du logiciel. Sur le mme cran nous trouvons les rsultats de la disponibilit du service assur par
le systme en terme dheures de coupure.
158
5.3. Applications
De plus, cet cran prsente les valeurs des diffrents types dattnuation que le faisceau a pu
subir telles que lattnuation gomtrique et lattnuation molculaire ... Nous trouvons, dans ces
rsultats, la contribution annuelle lindisponibilit du systme des diffrents phnomnes qui
peuvent nuire la liaison tels que la prsence des arosols (brouillard inclus), la lumire ambiante,
...
Le logiciel calcule, dans un premier temps, la marge brute du systme qui vaut dans notre cas
16, 51 dB (voir figure 5.13). Ensuite partir des donnes climatiques de la NCDC et comme nous
lavons dit auparavant, si le cumul des attnuations subies par le faisceau est plus grand que la
marge brute, le systme sera hors service et donc la liaison sera indisponible. Dans le cas contraire
la liaison est disponible. Ainsi, pour une anne donne, nous pouvons calculer la disponibilit de la
liaison afin de pouvoir prdire le rendement et la qualit de service de la liaison.
F. 5.13 Ecran de prsentation des diffrents rsultats obtenus par le logiciel permettant de
prdire la qualit de service dune LOA. Application pour la liaison de Graz (anne 2001).
Nous avons dtermin la disponibilit de la liaison de Graz partir du logiciel pour trois annes
conscutives ; 2000, 2001 et 2002. Ces valeurs de disponibilit (%) sont donnes dans le tableau
5.6 pour lanne entire ainsi que pour une priode de 12 H de 08 H 00 20 H 00 et de 20 H
00 08 H 00. Cette sparation de la journe en deux priodes (jour et nuit) nous permet de
connatre la disponibilit de la liaison durant le jour et celle durant la nuit. Comme nous le savons,
la disponibilit requise pour la majorit des applications des LOA est une disponibilit de jour.
Lassurance dun grand nombre de services de tlcommunications assurs par les LOA nest pas
demande habituellement de nuit. Ainsi cest la disponibilit de jour qui est primordiale.
Nous avons vu dans les paragraphes prcdents que la liaison de Graz a une disponibilit effective
159
dune LOA
moyenne sur une anne (Octobre 2000 jusqu Septembre 2001) qui vaut 93, 65% (voir figure 5.7).
Ceci correspond un temps de coupure de 556 h 14 mn. Daprs nos calculs partir du logiciel que
nous avons dvelopp et comme le montrent les valeurs du tableau 5.6 nous trouvons, pour lanne
2001, une disponibilit qui vaut 92, 6%, soit un temps de coupure de 648 h 45 mn. Lerreur relative
de la disponibilit calcule par rapport la disponibilit effective vaut alors 1, 12%.
Total anne Total 8H-20H Total 20H-8H

Disponibilit Coupure Disponibilit Coupure Disponibilit Coupure
(%) (H) (%) (H) (%) (H)
2000 90, 3 855 h 45 mn 95, 97 176 h 23 mn 84, 49 679 h 22 mn
2001 92, 6 648 h 45 mn 97, 82 95 h 23 mn 87, 32 553 h 22 mn
2002 91, 1 784 h 45 mn 97, 18 123 h 22 mn 84, 90 661 h 23 mn
T '. 5.6 Valeurs de disponibilit et du nombres dheure de coupure de la liaison de Graz prdites
partir du logiciel de prdiction de la qualit de service dune LOA pour les anne 2000, 2001 et
2002 et pour les priodes 8H-20H et 20H-8H.
Concernant le mois le plus dfavorable, nous trouvons, partir de nos calculs, une disponibilit
de 80, 49%, soit une indisponibilit maximale de 19, 51%. Ces valeurs correspondent parfaitement
aux valeurs mesures sur le terrain o nous avons trouv une indisponibilit maximale pour le
mois le plus dfavorable (sur les 12 mois tudis) qui vaut 20, 48% (voir le tableau 5.5). Pour une
liaison optique du type de la liaison de Graz dploye sur une distance assez importante (2, 7 km)
lutilisateur doit sattendre une disponibilit moyenne de lordre de 93% sur une anne donne
qui peut atteindre pour le mois le plus dfavorable les 80%.

(%) (H) (%) (H) (%) (H)
2000 92, 42 663 h 17 mn 97, 41 113 h 8 mn 87, 43 550 h 9 mn
2001 94, 63 470 h 17 mn 99, 06 41 h 9 mn 90, 20 429 h 8 mn
2002 94, 01 524 h 17 mn 98, 71 56 h 9 mn 89, 31 468 h 8 mn
(a) Distance L = 1000 m

(%) (H) (%) (H) (%) (H)
2000 93, 94 530 h 0 mn 98, 12 82 h 0 mn 89, 77 448 h 0 mn
2001 95, 93 356 h 0 mn 99, 58 18 h 0 mn 87, 32 338 h 0 mn
2002 96, 02 348 h 0 mn 99, 10 39 h 0 mn 84, 90 309 h 0 mn
(b) Distance L = 500 m
T '. 5.7 Valeurs de disponibilits et du nombres dheure de coupure de la liaison de Graz prdites
partir du logiciel de prdiction de la qualit de service dune LOA pour les annes 2000, 2001 et
2002 et pour les priodes 8H-20H et 20H-8H. (a) pour une distance de liaison qui vaut 1000 m, (b)
pour une distance de liaison qui vaut 500 m.
160
5.4. Conclusion
Il est clair que, la disponibilit de la liaison pour la priode 8H-20H (priode de jour) est
meilleure que celle pour la priode 20H-8H (priode de nuit). Cette disponibilit de jour peut at-
teindre 97, 82% sur une anne. Ceci est confirm, encore une fois, partir des mesures de disponibi-
lit faites sur le terrain comme le montre la figure 5.8 o il apparat clairement que la disponibilit
de la liaison prsente une forte dpendance journalire. Cette meilleure disponibilit journalire de
la liaison prouve la fiabilit et la faisabilit des LOA dans un grand domaine dapplications o la
disponibilit de jour est primordiale.
La liaison de Graz est une liaison dploye sur une distance relativement importante par rapport
la majorit des applications des LOA, en particulier, le dernier kilomtre de la boucle locale. Il
est important alors dtudier la variation de la disponibilit en fonction de la distance de la liaison
partir du logiciel. Ainsi, nous avons calcul cette disponibilit pour deux distance de liaison, soit :
L = 1000 m et L = 500 m. Les rsultats du calcul sont rsums dans le tableau 5.7 o nous avons,
comme pour le premier calcul, les valeurs de disponibilit sur une anne (2000, 2001 et 2002) ainsi
que pour une priode de 12 H de 08 H 00 20 H 00 et de 20 H 00 08 H 00.
Les valeurs des tableaux 5.6 et 5.7 montrent que la disponibilit de la liaison augmente quand la
distance diminue. De cette faon, nous passons dune disponibilit annuelle (2001) de 92, 6% pour
une distance de 2, 7 km une disponibilit de 95, 93% pour une distance de 500 m. Dans ce cas la
disponibilit diurne atteint la valeur de 99, 58%.
5.4 Conclusion
Nous avons prsent les diffrentes fonctionnalits du logiciel permettant de prdire la qua-
lit de service dune liaison optique atmosphrique pour diffrentes priodes (anne, mois le plus
dfavorable, priode de 12 Heures (08 H 00 20 H 00 et 20 H 00 08 H 00)).
Les donnes dentres sont respectivement les donnes relatives aux quipements (puissance, lon-
gueur donde, sensibilit du rcepteur), lemplacement gographique (coordonnes gographiques,
altitude, hauteur par rapport au sol), les paramtres climatiques et atmosphriques (humidit re-
lative, rugosit du sol, albdo, rayonnement solaire). Les donnes de sortie sont les probabilits
dinterruption pour chaque type daffaiblissement (arosols, scintillation, lumire solaire ambiante,
pluie, neige, etc...).
Les rsultats ont t appliqus une liaison exprimentale de 2, 7 km installe sur le site de
Graz en Autriche. On note un excellent accord entre la prdiction et les donnes exprimentales.
Les rsultats obtenus montrent clairement que le logiciel est capable de prdire la qualit de service
dune liaison optique quelconque en fonction de son environnement.
Le modle dattnuation qui a t dvelopp au cours de ce travail a t intgr dans ce logiciel.
Nous rappelons que ce modle concerne la dtermination de lattnuation par les arosols et le
brouillard pour les faibles visibilits. Les LOA peuvent tre dployes nos latitudes pour des
distances infrieures au kilomtre (dernier kilomtre de la boucle locale). Les rsultats obtenus
Graz confirment parfaitement cette faisabilit.
Il sera intressant par la suite de valider le logiciel en faisant le mme type de comparaison
dans des environnements identiques et dtendre ces comparaisons des sites gographiquement et
climatiquement diffrents.
Rappelons que la dpendance spectrale de lattnuation dans le cas de trs faibles visibilits
(infrieures au kilomtre) est toujours lorigine de nombreux dbats. Dans le chapitre prcdent
nous avons valid notre modle dattnuation pour quelques longueurs donde dans le visible et le
proche infrarouge. Il sera intressant de comparer les rsultats dduits partir de ce logiciel avec
des rsultats exprimentaux dautres longueurs donde afin de valider ou non notre modle sur
un plus large domaine spectral.
161
dune LOA
Lutilisation dun tel logiciel devrait permettre de montrer que les liaisons optiques atmosph-
riques peuvent constituer une alternative large bande lutilisation de la fibre optique et conduire
une meilleure acceptation de cette technologie dans lindustrie des rseaux de tlcommunications
hauts dbits.
162
Conclusion
A lheure o le march des tlcommunications haut dbit est en pleine expansion, les liaisons
optiques atmosphriques sinstallent dans les rseaux de tlcommunications et saffirment
comme une technologie daccs au dernier kilomtre ayant la capacit de la fibre optique en terme
de dbit associe une efficacit conomique plus importante.
Limplication de cette technique dans le monde des tlcommunications ne sest pas restreinte
la boucle locale sans fil. En effet, comme nous lavons indiqu au premier chapitre de ce travail,
cette technique a su simposer dans plusieurs domaines du monde des tlcommunications tels
que les liaisons scurises (applications militaires), la tlvision haute dfinition et les liaisons
temporaires haut dbit ("Fiber backup"). Cependant, cette technologie est soumise un certain
nombre de contraintes et de dfis qui limitent son extension une plus grande partie des rseaux
de tlcommunications. Parmi ces contraintes, les facteurs environnementaux jouent un rle trs
important sur les performances des liaisons. En particulier, comme nous lavons signal, le brouillard
reste le problme le plus important qui limite la disponibilit des LOA.
Les performances des LOA et leur capacit surmonter la prsence de brouillard dans lat-
mosphre sont fortement lies la dpendance spectrale de lattnuation du rayonnement dans ce
brouillard. Les LOA fonctionnent dans le domaine des ondes optiques, visibles et proche infrarouge,
domaine spectral pour lequel les composantes optiques permettent dassurer un haut dbit. Ainsi,
nous nous sommes intresss, dans ce travail, ltude de lattnuation du rayonnement (dans ce
domaine spectral) lors de sa propagation travers latmosphre et plus particulirement en prsence
du brouillard. Dans les tudes concernant cette dpendance spectrale, les avis restent divergents et
le choix de la longueur donde la mieux adapte pour les transmissions de type LOA reste un sujet
de dsaccord entre les concepteurs de ces systmes.
Linfluence de latmosphre terrestre sur la transmission du rayonnement, sa composition, ses
caractristiques ainsi que celles des particules qui peuvent y tre prsentes ont t revues dans le
chapitre 2. Les phnomnes physiques qui interviennent lors de la propagation du rayonnement
travers latmosphre et qui provoquent son extinction, savoir labsorption et la diffusion, ont t
dtaills dun point de vue thorique. En particulier nous avons rappel le problme de la diffusion
de la lumire par des particules sphriques partir de la thorie de diffusion de Mie.
Nous avons vu les diffrents modles qui nous permettent de calculer lattnuation du rayon-
nement dans latmosphre et plus particulirement en prsence de brouillard (visibilit infrieure
au kilomtre). Les modles dattnuation de Kruse et de Kim sont des modles semi-empiriques
fonctions de la longueur donde et de la visibilit. Ces modles sont valables pour les ondes optiques
et proche infrarouge entre 0, 4 m et 2, 4 m.
Des codes de calcul de la transmission atmosphrique bass sur la thorie de Mie et sur la
distribution de taille de particules diffusantes tels que FASCODE nous permettent galement de
calculer lattnuation du rayonnement. Ces codes sont valables pour deux types de brouillard, le
163
Conclusion
brouillard dadvection et le brouillard de convection.

La prdiction de lattnuation partir du modle dattnuation de Kruse montre que cette
dernire diminue quand la longueur donde augmente (un systme LOA oprant 1550 nm serait
alors plus performant quun systme oprant 690 nm quelque soit la visibilit). Le modle de
Kim prvoit, quant lui, une indpendance spectrale de lattnuation pour des valeurs de visibilit
infrieures 500 m. Ces modles sont bass sur la loi de Koschmeider qui relie lattnuation du
rayonnement visible (550 nm) la visibilit. Lextrapolation de cette loi dautres longueurs donde
dans le visible et le proche infrarouge est base sur un certain nombre de donnes empiriques.
Ces donnes nayant pas t collectes en prsence de brouillard dense, cette extrapolation doit
tre reconsidre. De plus ces modles nont pas t sujet des vrifications exprimentales et les
donnes partir desquelles elles ont t tablies sont relativement anciennes voire mme antrieures
lapparition du laser.
Dans ce contexte, nous avons calcul lattnuation du rayonnement en prsence de brouillard
partir du logiciel FASCODE dans la bande spectrale allant de 0, 4 m 15 m pour des visibilits
qui varient entre 100 et 800 m. Nous avons mis en vidence que, pour les deux types de brouillards
(advection et convection), lattnuation dpend fortement de la longueur donde. Les longueurs
dondes prsentant un minimum dattnuation dans cet intervalle se situent 10, 59 m (pour un
brouillard de convection) et 11, 49 m (pour un brouillard dadvection).
Pour les ondes optiques, visibles et proche infrarouge jusqu 2, 4 m (domaine de validit
des modles semi empiriques) il apparat partir de FASCODE 3P que lattnuation augmente
en fonction de la longueur donde. Pour des longueurs donde utilises dans les LOA, nous avons
montr que la diffrence dattnuation ces diffrentes longueurs donde est loin dtre ngligeable
plus particulirement pour de trs faibles valeurs de visibilits.
A partir de FASCODE, nous avons tabli des formules de transmission rapides en temps de calcul
et simples dutilisation, valables pour les deux types de brouillard. Ces formules nous permettent de
prdire lattnuation du rayonnement pour des longueurs donde appartenant lintervalle 0, 690
1, 55 m et pour des visibilits qui varient entre 50 et 1000 m sans avoir recours aux codes de
calcul de la transmission atmosphrique qui sont souvent complexes et pnalisant en temps de
calcul. Ces relations mettent en vidence linfluence de la visibilit sur le calcul de lattnuation
(inversement proportionnelle la visibilit) et, linstar des modles semi-empiriques, elles tiennent
compte de la distribution de taille de particules de brouillard ainsi que de leur nature (indice de
rfraction). Ces relations simples sont pratiques et adaptes au domaine de lingnierie des systmes
de communication laser.
Ces valeurs dattnuation ne sont valables que pour deux types de brouillard. Lorsque la dis-
tribution de taille de particules ne correspond pas ces deux types de brouillard, il est ncessaire
de calculer lattnuation partir de la thorie de diffusion de Mie. Nous avons compar les coeffi-
cients dextinction en fonction de la longueur donde (dans le spectre visible et infrarouge jusqu
15 m) pour diffrentes distributions de taille de particules mesures. Nous avons trouv que pour
des brouillards tudis sur cinq sites diffrents, lattnuation dpend de la longueur donde mme
en prsence de brouillard dense (V = 100 m). Pour les ondes optiques et proche infrarouge latt-
nuation augmente quand la longueur donde augmente. Les longueurs donde situes entre 10, 6 et
11, 5 m prsentent un avantage certain pour les transmissions dans le brouillard.
A partir de ces rsultats, nous avons mis en vidence que pour une large gamme de longueurs
donde, la variation de lattnuation est comprise entre les deux modles de FASCODE. Cependant,
si la longueur donde utilise est du mme ordre que le rayon modal de la distribution de taille de
particule du brouillard, les deux distributions de taille de particules disponibles sous FASCODE ne
permettent pas une estimation correcte de lattnuation.
Une vrification exprimentale reste le meilleur moyen de vrifier la validit ou non dun tel
modle dattnuation. Sur le site exprimental de FTR&D nous avons effectu des mesures dat-
164
Conclusion
tnuation de la lumire diffrentes longueurs donde pour des liaisons exprimentales LOA. Ce
travail a t men dans un premier temps sur du matriel existant FTR&D, puis dans le cadre
du COST 270 sur plusieurs liaisons fournies par luniversit de Graz.
Malgr les difficults techniques rencontres lors des mesures (fortes variations thermiques, d-
gradation du matriel due des orages,...) nous avons pu acqurir suffisamment de donnes expri-
mentales pour effectuer une comparaison de lattnuation mesure avec les modles dattnuation
existants et ceux que nous avons dvelopps.
Aux trois longueurs donde tudies (650, 850 et 950 nm), nous avons montr que notre modle
issu de FASCODE dcrivait mieux les rsultats exprimentaux que les modles de Kruse et de
Kim. Notons que le modle de Kim navait jamais t confront des mesures avant nos travaux.
Nos mesures montrent que le modle de Kim dcrit mieux la ralit que le modle de Kruse. Une
analyse statistique des rsultats obtenus montre que quelque soit la longueur donde (650, 850 et
950 nm) les carts type entre nos modles et les rsultats exprimentaux sont toujours plus faibles
quavec les autres modles.
Nous navons pas pu directement dmontrer une sensibilit spectrale partir des mesures.
Cependant, dans la mesure o notre modle dcrit mieux les expriences, nous pouvons en dduire
que lattnuation prsente une dpendance spectrale. Par la suite, il faudra poursuivre ces mesures
dautres longueurs donde notamment 1550 nm et dans dautres environnements.
Dautre part, des systmes LOA oprant 10, 6 m font lobjet dtude dun certain nombre
de constructeurs. Cette longueur donde prsente un avantage considrable pour les LOA tant
donn son pouvoir de pntration dans certains types de brouillard, do la ncessit deffectuer
des mesures dattnuation cette longueur donde et dlargir le domaine spectral de notre modle
dattnuation. Ceci nous permettra, en effet, dinvestiguer un nombre plus important de longueurs
donde afin de pouvoir choisir la mieux adapte aux LOA. Les paramtres associs la scurit
oculaire de la liaison devront galement tre pris en compte dans le choix de la longueur donde.
Le modle dattnuation par le brouillard a t intgr au logiciel de calcul de la disponibilit
et de la qualit de service dune liaison optique atmosphrique. Celui-ci est dcrit dans le dernier
chapitre. Ce logiciel contient de plus dautres modles dattnuation relatifs aux diffrents facteurs
environnementaux et conditions mtorologiques qui peuvent nuire la qualit de service de la
liaison et dont la contribution au disfonctionnement du systme est importante. Ainsi, partir
des donnes techniques relatives lquipement LOA dploy, lemplacement gographique de la
liaison et les paramtres climatiques pour une anne donne (disponibles partir de NCDC), nous
pouvons calculer la disponibilit de la liaison et dduire sa qualit de service.
Dans le cadre dune mission scientifique du COST 270 Graz, nous avons compar les rsultats
obtenus partir du logiciel avec les rsultats de disponibilit effective mesure sur la liaison de 2, 7
km. Nous avons trouv un excellent accord entre les valeurs prdites et les donnes exprimentales.
Les rsultats obtenus mettent en vidence la capacit du logiciel dvelopp prdire la qualit de
service dune liaison optique quelconque en fonction de son environnement. Ces rsultats prouvent
encore une fois la validit du modle dattnuation propos, issu de FASCODE, ainsi que lusage
possible des LOA en environnement continental et montagneux. De la disponibilit de la liaison de
Graz (99% en priode diurne), on en dduit, que dans dautres environnements prsentant moins de
brouillard (moyen Orient, Afrique du nord...), la disponibilit des LOA serait suffisamment leve
pour tre utilises comme base de tlcommunications.
Les LOA sont amenes se dvelopper dans le futur. Les sites de leur dploiement pourront
prsenter une variabilit trs importante. Il est clair que des campagnes de mesures de la distri-
butions de taille de particules devront tre poursuivies afin de prendre en compte les spcificits
des sites de diffrentes natures (milieu urbain, zone ctire, milieu rural ...). Lenvironnement en
terme de particules prsentes dans latmosphre a fortement volu depuis les travaux qui ont servi
tablir les modles. Le rle de la pollution sur la distribution de taille des particules et leur indice
165
Conclusion
devrait tre pris en compte en milieu urbain et industriel. FASCODE, jusqu prsent, utilise deux
modles de distribution de taille de particules particulirement simples bass sur une homothtie
des distributions dorigine en fonction du nombre de particules ayant un rayon donn quand la
visibilit varie. Or ceci nest pas forcment vrai, en particulier, lors des processus de formation et
de dissipation de brouillard. Il serait donc important de faire voluer les modles de FASCODE par
des mesures ou des analyses thoriques plus approfondies.
Nous signalons que la thorie utilise sous FASCODE afin de dcrire lattnuation du rayonne-
ment travers le brouillard ne prend pas en compte leffet de la diffusion multiple. Dans la pratique
ceci revient dire que la distance minimale entre les particules doit tre plus grande que trois fois le
rayon moyen des particules. Toutefois, leffet de la diffusion multiple doit tre pris en considration
dans les milieux denses. Cet effet augmente avec lpaisseur optique du milieu L et provoque ainsi
une dviation de la loi de Beer-Lambert. La prise en compte de la diffusion multiple permettra une
amlioration de notre modle.
166
A
1 A
Expressions polynmiales de
lextinction molculaire et arosolaire
167
Annexe A. Expressions polynmiales de lextinction molculaire et arosolaire
(m) 0,83 1,06 1,33 1,54 3,82 10,59

B1 0,99528393 0,99300868 1,65651297 1,00426951 1,31523023 0,46726199
B2 0,01311258 0,01959749 -1,92604145 -0,01300905 -0,92958114 1,80965096
B3 -0,00148875 -0,00227073 -0,00646772 -0,00361072 -0,00727529 -0,21839542
B4 0,00137257 0,00212873 -0,00008351 0,00342946 0,00867352 0,34811215
B5 -0,0121624 -0,0183182 1,88594691 0,01322436 0,90633602 -1,6162656
B6 0,00000038 0,00000035 -0,00023356 -0,00000698 -0,00011192 -0,00197022
B7 0,00000026 0,00000067 0,00014466 0,00000654 0,00008907 0,00074627
B8 -0,00042213 -0,0006653 0,00247856 -0,00107642 -0,0030339 -0,13346963
B9 0 0 0,00000045 0 0,00000006 0,00001856
B10 0,00376331 0,00570955 -0,61624228 -0,00448256 -0,29389689 0,03007365
T '. A.1 Coefficients de la formule polynomiale dextinction molculaire pour quelques raies laser. Daprs
[Bataille 92].
(m) 0,83 1,06 1,33 1,54 3,82 10,59

X 2,25 4,25 3,25 5,75 5,25 5,25
Y 1,188 1,125 1,063 1,25 2,375 2,375
Z 5,5 5,75 5,75 5,75 5,75 5,75
A1 0,134928778 0,079616159 0,04649548 0,066812858 0,060644611 0,050457822
A2 0,001034237 -0,001638781 -0,001418658 -0,00156878 -0,001321056 -0,001434647
A3 0,000133549 0,000093129 0,000094803 0,000079691 0,000057585 0,000061134
A4 0,000042556 -0,000000025 -0,000000748 0 0 -0,000000001
A5 0,794668406 -0,424557123 -0,208277287 -0,372419901 -0,311634429 -0,253719348
A6 1,745654568 -1,314568043 -1,105191514 -0,648442835 -0,145948587 -0,118015207
A7 0,000514709 0,00021644 -0,000040719 0,000501288 0,001101441 0,001322001
A8 0,001500683 -0,002042261 0,002653633 -0,001018723 0,000012599 0,000012290
A9 0,000000005 -0,000000003 -0,000000003 -0,000000002 -0,00000002 -0,000000001
A10 0,057904947 0,056277737 0,061228457 -0,042740204 0,020907523 0,013670880
T '. A.2 Coefficients de la formule polynomiale dextinction arosolaire pour quelques raies laser. Cas
des arosols ruraux. daprs [Bataille 92].
(m) 0,83 1,06 1,33 1,54 3,82 10,59

X 2,75 2,75 3,25 3,75 2,0 5,25
Y 1,188 1,188 1,188 1,188 1,125 1,125
Z 5,75 5,75 5,75 5,25 2,25 1,50
A1 0,204552174 0,191893904 0,180960847 0,171528423 0,129576379 0,114747494
A2 0,000721965 0,002071485 0,002757506 0,003528306 -0,000080764 -0,003090045
A3 -0,000051609 -0,000151794 -0,000172694 -0,000207060 41,008040428 0,000262312
A4 0,000002289 0,000007140 0,000001452 0,000000337 -41,008039 -0,000000004
A5 -1,236467317 -1,177820593 -1,123578444 -1,081749290 -0,734124437 -0,552839212
A6 -2,684606433 -2,545047671 -2,427819252 -2,339302212 -2,243213505 -1,692154691
A7 -0,000336843 -0,001016813 -0,001286344 -0,001495886 0,000428726 -0,012032938
A8 -0,000934423 -0,002401538 -0,002625446 -0,002722432 0,001841746 -0,031923808
A9 0,000934423 0,000000002 0,000000001 0,000000004 -0,000120611 0,013720388
A10 -0,035349013 0,091877686 0,061228457 -0,099373674 -0,001826033 -0,159853116
T '. A.3 Coefficients de la formule polynomiale dextinction arosolaire pour quelques raies laser. Cas
des arosols maritimes, daprs [Bataille 92] .
169
A
1 B
Code de visibilit international
171
Annexe B. Code de visibilit international
Code de visibilit International

Condition mto Prcipitation
mm/h Visibilit (m) Affaiblissement (dB/km)
0
Brouillard dense
50 315
Brouillard pais
200 75
Brouillard modr
500 28.9
Brouillard lger
Orage 100 770 18.3
1 000 13.8
Brouillard trs lger
Forte pluie 25 1 900 6.9

Neige
2 000 6.6
Brume lgre
Pluie moyenne 12.5 2 800 4.6
4 000 3.1
Brume trs lgre Pluie lgre 2.5 5 900 2
10 000 1.1
Temps clair Bruine 0.25 18 100 0.6
20 000 0.54
Temps trs clair 23 000 0.47
50 000 0.19
F. B.1 Code de visibilit international.
173
A
1 C
Calibration du rcepteur
175
Annexe C. Calibration du rcepteur
Puissance optique Puissance optique Canal A (6 MHz Hi) Canal C (6 MHz Lo)
(W) (dBm) (Volts) (Volts)
122, 3 9, 13 4, 78 4, 77
27, 45 15, 62 4, 76 4, 77
23, 91 16, 21 3, 92 4, 77
23, 41 16, 31 3, 67 4, 77
20, 27 16, 93 3, 022 4, 77
18, 15 17, 41 2, 530 4, 77
15, 70 18, 04 2, 021 4, 77
13, 18 18, 80 1, 510 4, 77
10, 42 19, 83 1, 012 4, 77
6, 99 21, 56 0, 504 4, 77
4, 61 23, 36 0, 238 4, 77
2, 76 25, 59 0, 107 4, 77
2, 31 26, 36 0, 079 4, 77
1, 801 27, 45 0, 049 4, 77
1, 630 27, 88 0, 041 4, 12
1, 465 28, 34 0, 032 3, 395
1, 319 28, 80 0, 027 2, 933
1, 180 29, 28 0, 024 2, 633
1, 012 29, 95 0, 017 1, 924
0, 670 31, 67 0, 010 1, 050
T '. C.1 Table de mesures de calibration du premier rcepteur pour un signal modul une frquence de
6 MHz ( grandeurs mesures, grandeurs calcules).
-10 dBm
Received modulated Optical Power Level in dBm
Channel A
-20
DC Amplifier Offset
-30 Channel C
Amplifier Overload
-40
-50
0.01 0.10 1.00 10.0 V
Analog DC Voltage Output
F. C.1 Caractristiques de la rception 850 nm pour les voies A et C.
177
Puissance optique Puissance optique Canal B (5, 5 MHz Hi) Canal D (5, 5 MHz Lo)
69 11, 61 4, 78 4, 77
13, 40 18, 73 4, 78 4, 77
10, 05 19, 98 3, 99 4, 77
8, 31 20, 80 2, 944 4, 77
6, 48 21, 88 2, 021 4, 77
4, 18 23, 79 1, 017 4, 77
2, 835 25, 47 0, 520 4, 77
1, 860 27, 31 0, 252 4, 77
1, 265 28, 98 0, 149 4, 27
1, 030 29, 87 0, 104 3, 176
0, 995 30, 02 0, 099 3, 053
0, 759 31, 20 0, 062 2, 000
0, 506 32, 96 0, 034 1, 022
0, 335 34, 75 0, 026 0, 507
0, 232 36, 35 0, 022 0, 253
0, 162 37, 91 0, 016 0, 125
0, 115 39, 39 0, 015 0, 062
0, 075 41, 25 0, 015 0, 033
T '. C.2 Table de mesures de calibration du premier rcepteur pour un signal modul une frquence de
5, 5 MHz ( grandeurs mesures, grandeurs calcules).
-10 dBm
Channel B
-20
DC Amplifier Offset
Channel D
-30
Amplifier Overload
-40
-50
0.01 0.10 1.00 10.0 V
F. C.2 Caractristiques de la rception 950 nm pour les voies B et D.
178
Puissance optique Puissance optique Canal E (6 MHz Hi) Canal F (6 MHz Lo)
81, 6 10, 88 4, 76 4, 75
5, 45 22, 64 4, 37 4, 75
4, 60 23, 37 3, 475 4, 75
3, 39 24, 70 2, 037 4, 75
2, 79 25, 54 1, 492 4, 75
2, 32 26, 35 0, 995 4, 75
1, 36 28, 67 0, 521 4, 75
0, 93 30, 32 0, 248 4, 75
0, 665 31, 77 0, 124 4, 75
0, 460 33, 37 0, 065 4, 20
0, 395 34, 03 0, 045 3, 366
0, 284 35, 47 0, 023 2, 031
0, 127 38, 97 0, 002 0, 493
0, 091 40, 41 0, 002 0, 242
0, 064 41, 94 0, 002 0, 111
T '. C.3 Table de mesures de calibration du second rcepteur pour un signal modul une frquence de
6 MHz ( grandeurs mesures, grandeurs calcules).
-10 dBm
-20
DC Amplifier Offset Channel E
-30
Channel F
-40 Amplifier Overload
-50
0.01 0.10 1.00 10.0 V
F. C.3 Caractristiques de la rception 690 nm pour les voies E et F.
179
Bibliographie
[Acampora 02] Acampora (A.), Last Mile by Laser, Scientific American 287 (2002),
no. 1, 4853.
[Achour 03] Achour (M.), Free-space optics wavelength selection : 10 m versus
shorter wavelengths, Journal of Optical Networking 2 (2003), no. 6,
127143.
[Al Naboulsi et al. 04a] Al Naboulsi (M.), Sizun (H.), et de Fornel (F.), Fog attenuation predic-
tion for optical and infrared waves, Opt. Eng 43 (2004), no. 2, 319329.
[Al Naboulsi et al. 04b] Al Naboulsi (M.), Sizun (H.), et de Fornel (F.), Wavelength Selec-
tion for the Optical Telecommunication Technology, Proceeding of
SPIE, Reliability of Optical Fiber component, Devices, Systems, and
Netxorks II, vol. 5465, 2004, pp. 168179.
[Arfken et Weber 95] Arfken (G. B.) et Weber (H. J.), Mathematical methods for physicists,
4 d., Academic Press, San Diego, 1995.
[Arnon 04] Arnon (S.), Optimization of Urban Optical Wireless Communication
Systems, IEEE Transactions on Wireless Communications 2 (2004),
no. 4, 626629.
[Arnulf et al. 57] Arnulf (A.), Bicard (J.), Cur (E.), et Veret (C.), Transmission by
Haze and Fog in the Spectral Region 0.35 to 10 Microns, Journal of the
Optical Society of America 47 (1957), no. 6, 491498.
[Bataille 92] Bataille (P.), Analyse du comportement dun systme de tlcommu-
nications optique fonctionnant 0, 83 m dans la basse atmosphre,
Thse de doctorat, Universit de Rennes 1, Rennes, Novembre 1992.
[Best 50] Best (A.C.), Empirical formula for the terminal velocity of water drops
falling trough the atmosphere, Quart. J. R. Met. Soc. 76 (1950), 302
311.
[Birmili. et al. 01] Birmili. (W.), Wiedensohler (A.), Heintzenberg (J.), et Lehmann (K.),
Atmospheric particle number size distribution in central Europe :sta-
tistical relations to air masses and meteorology, Journal of Geophysical
Research, 106 (2001), no. 32, 518.
[Blanco et Valdes 92] Blanco (F.) et Valdes (P.M), Weather-dependent model of coastal fog
attenuation, Opt. Eng 31 (1992), no. 11, 22932299.
[Bloom et al. 03] Bloom (S.), Korevaar (E.), Schuster (J.), et Willebrand (H.), Unders-
tanding the performance of free-space optics, Journal of Optical Net-
working 2 (2003), no. 6, 178200.
181
Bibliographie
[Bohren et Huffman 83] Bohren (C. F.) et Huffman (D.), Absorption and scattering of light by
small particles, John Wiley, New York, 1983.
[Bouchardy et Junchat 89] Bouchardy (A. M.) et Junchat (A. P.), Formules de calcul rapide de
la transmission infrarouge. Example de calcul, Atmospheric propaga-
tion in the UV, Visible, IR, and MM wave region and related systems
aspects, AGARD conf. Proc., vol. 454, 1989, pp. 471 478.
[Bouchet et al. 04] Bouchet (O.), Sizun (H.), Boisrobert (C.), de Fornel (F.), et Faven-
nec (P.N.), Optique sans fil, Collection Technique et Scientifique des
Tlcommunications, Lavoisier, Paris, 2004.
[Britz 03] Britz (D.) (d.), A review of the Concept of Availability as it Relates to
Free Space Optical Communications, Note Interne, AT&T Labs Shan-
non Laboratories, 2003.
[Carbonneau et Mecherle 00] Carbonneau (T.H.) et Mecherle (G.S.), SONA beam optical wireless
products, Proceeding of SPIE, Free space laser communication techno-
logies 12, vol. 3932, 2000, pp. 4551.
[Carbonneau et Wisely 98] Carbonneau (T.H.) et Wisely (D.r.), Opportunities and challenges for
optical wireless ; the competitive advantage of free space telecommu-
nications links in todays crowded marketplace, Proceeding of SPIE,
SPIE conference on optical wireless communications, vol. 3232, 1998,
pp. 4551.
[Chabane et al. 04] Chabane (M.), Al Naboulsi (M.), Sizun (H.), et de Fornel (F.), QoS-
Light : a new quality of service FSO software, Proceeding of SPIE, Re-
liability of Optical Fiber component, Devices, Systems, and Networks
II, vol. 5465, 2004, pp. 180187.
[Chafiai 95] Chafiai (H.), Boucle locale, Panorama des technologies, Techniques de
lingnieur, Trait Electronique, Paris, Dcembre 1995.
[Chu et Hogg 68] Chu (T.S.) et Hogg (D.C.), Effects of precipitation on propagation at
0.63, 3.5 and 10.6 microns, B.S.T.J. 47 (1968), no. 5, 723759.
[Clay et Lenham 81] Clay (M.R.) et Lenham (A.P.), Transmission of electromagnetic radia-
tion in fogs in the 0.53 10.1 m wavelength range, Applied Optics 20
(1981), no. 22, 38313833.
[Clough et al. 81] Clough (S. A.), Kneizys (F. X.), Rothman (L. S.), et Gallery (W. O.),
Atmospheric spectral transmittance and radiance FASCOD1B, Procee-
ding of SPIE, vol. 277, 1981, pp. 152166.
[Cojan et Fontanella 95] Cojan (Y.) et Fontanella (J. C.), Propagation du rayonnement dans
latmosphre, Techniques de lingnieur, Trait Electronique, Paris, D-
cembre 1995.
[Cox et al. 02] Cox (A. J.), DeWeerd (A. J.), et Linden (J.), An experiment to mea-
sure Mie and Rayleigh total scattering cross sections, Am. J. Phys. 70
(2002), no. 6, 620625.
[Deirmendjian 69] Deirmendjian (D.), Electromagnetic scattering on spherical polydisper-
sions, Elseiver, New York, 1969.
[Fenn et al. 85] Fenn (R. W.), Clough (S. A.), Gallery (W. O.), Good (R. E.), Kneizys
(F. X.), Mill (J. D.), Rothman (L. S.), Shettle (E. P.), et Volz (F. E.),
Optical and infrared properties of the atmosphere, ch. 18, Handbook of
geophysics and the space environment, Air force Geophysics Labora-
tory, Hanscom AFB, MA, 1985.
182
Bibliographie
[Frank 01] Frank (G.), Experimental Studies of the Interaction of Atmospheric

Aerosol Particles with Clouds and Fogs, Doctoral dissertation, Lund
Institute of Technology, Lund University, Lund, Novembre 2001.
[Fujiwara 60] Fujiwara (M.), An analytical investigation of the variability of size
distribution of raindrops in convective storms, Proc. Weather Radar
Conf.8th , 1960, pp. 195166.
[Gebhart et al. 05] Gebhart (M.), Leitgeb (E.), Muhammad (S. Sheikh), Chlestil (C.), Fle-
cker (B.), Al Naboulsi (M.), Sizun (H.), et De Fornel (F.), Measurement
of light attenuation in dense fog conditions for optical wireless links,
Proceeding of SPIE, Atmospheric Optical Modeling, Measurement, and
Simulation, vol. 5891, 2005, pp. 192200.
[Gibbins et Pike 87] Gibbins (C. J.) et Pike (M. G.), millimeter, infrared and optical propa-
gation studies on 500 m range, ICAP 87, IEE conf. Pub. 274 (1987),
no. 2, 5053.
[Giggenbach et al. 02] Giggenbach (D.), David (F.), Landrok (R.), Pribil (K.), Fischer (E.),
Buschner (R.), et Blaschke (D.), Measurement at 61 km near-ground
optical transmission channel, Proceeding of SPIE, Free-space laser
communication technologies XIV, vol. 4635, 2002, pp. 162170.
[Hale et Querry 73] Hale (G. M.) et Querry (M. R.), Optical constants of water in the 200
nm to 200 m wavelength region, Appl. Opt. 12 (1973), no. 3, 555563.
[Harris 95] Harris (D.), The Attenuation of Electromagnetic Waves Due to Atmos-
pheric Fog, International Journal of Infrared and Millimeter Waves 16
(1995), no. 6, 10911108.
[Hecht 01] Hecht (J.), New applications put an old idea back in the air, Laser
Focus World (November, 2001), 101107.
[Hess et al. 98] Hess (M.), Koepke (P.), et Schult (I.), Optical properties of aerosols
and clouds : the software pakage OPAC, Bulletin of the American Me-
teorological Society 79 (1998), no. 5, 831844.
[Hudson 69] Hudson (R. D.), Infrared System Engineering, John Wiley & Sons, New
York, 1969.
[ITU-R P.1511 01] ITU-R P.1511 , Topography for Earth-to-space propagation model-
ling, International Telecommunication Union, Recommendation ITU-R
P.1511, Geneva, Switzerland, 2001.
[ITU-R P.837-3 01] ITU-R P.837-3 , Characteristics of Precipitation for Propagation
Modelling, International Telecommunication Union, Recommendation
ITU-R P.837-3, Geneva, Switzerland, 2001.
[ITU-R P.839 01] ITU-R P.839 , Rain height model for prediction methods, International
Telecommunication Union, Recommendation ITU-R P.839, Geneva,
Switzerland, 2001.
[ITU-R P.840-3 99] ITU-R P.840-3 , Attenuation due to clouds and fog, International Te-
lecommunication Union, Recommendation ITU-R P.840-3, Geneva,
Switzerland, 99.
[Joss et al. 68] Joss (J.), Thams (J.C.), et Waldvogel (A.) (ds.), The variation of
raindrop size distribution at Locarno, Proc. of international conference
on cloud physics, Toronto, Canada, 1968.
183
Bibliographie
[Junge 58] Junge (C.E.), Atmospheric chemistry, Advances in Geophysics 4

(1958), 1106.
[Kalashnikova et al. 02] Kalashnikova (O.V.), Willebrand (H.D.), et Mayhew (L.M.), Wave-
length and altitude dependence of laser beam propagation in dense fog,
Proceeding of SPIE, vol. 4635, 2002, pp. 27887.
[Kerker 69] Kerker (M.), The scattering of light and other electromagnetic radia-
tion, Academic Press, New York and London, 1969.
[Khrgian et Mazin 52] Khrgian (A.H.) et Mazin (I.P.), On droplet size distribution in clouds,
Pap. Cent. Aerol. Obs. 7 (1952), 6561.
[Killinger et al. 95] Killinger (K. D.), Churnside (J. H.), et Rothman (L. S.), Atmospheric
optics, ch. 44, OSA Handbook of optics, New York, 1995.
[Killinger 02] Killinger (D.), Free space optics for laser communication through the
air, Opt. Photonics News 13 (2002), 3642.
[Kim et al. 98] Kim (I. I.), Koontz (J.), Harkakha (H.), Adhikari (P.), Stieger (R.),
Moursund (C.), Barclay (M.), Stanford (A.), Ruigrok (R.), Shuster
(J.), et Korevaar (E.), Mesaurement of scintillation and link margin
for the TerraLink laser communication system, Proceeding of SPIE,
vol. 3266, 1998, pp. 100118.
[Kim et al. 01] Kim (I. I.), McArthur (B.), et Korevaar (E.), Comparison of laser beam
propagation at 850 nm and 1550 nm in fog and haze for optical wireless
communication, Proceeding of SPIE, vol. 4214, 2001, pp. 2637.
[Kincade 03] Kincade (K.), Free-space optics builds invisible bridges, Laser Focus
World 39 (December, 2003).
[Klein 97] Klein (L. A.), Millimeter-Wave and Infrared Multisensor Design and
Signal Processing, Artech House, Norwood, MA, 1997.
[Kneizys et al. 83] Kneizys (F. X.), Shettle (E. P.), Gallery (W. O.), Chetwynd (Jr.),
Abreu (J.H.), Selby (L.W.), Clough (J. E. A.), et Fenn (R. W.), At-
mospheric Transmittance and Radiance : Computer Code LOWTRAN
6, AFGL-TR-83-0187, Environmental research papers, no. 836, August
1983.
[Kneizys et al. 88] Kneizys (F. X.), Shettle (E. P.), Abreu (L.W.), Chetwynd (J.H.), An-
derson (G.P.), Gallery (W.O.), Selby (J.E.A.), et Clough (S.A.), Users
Guide to LOWTRAN 7, AFGL-TR-88-0177, Environmental research
papers, no. 1010, Air Force Geophysiques Laboratory, Hanscom AFB,
MA.1988.
[Kontogeorgakis 97] Kontogeorgakis (C.), Millimeter through Visible Frequency Waves
through Aerosols Particle Modeling, Reflectivity And Attenuation,
Thse de master, Virginia Polytechnic Institute and State University,
Virginia, Maie 1997.
[Korevaar et al. 02] Korevaar (E. J.), Kim (I. I.), et McArthur (B.), Debunking the recur-
ring myth of a magic wavelength for free-space optics, Proceeding of
SPIE, Optical Wireless communications V, vol. 4873, 2002, pp. 155
166.
[Koschmieder 24] Koschmieder (H.), Theorie der horizontalen Sichtweite II : Kontrast
und Sichtweite, Beitr. Phys. Atmos 12 (1924), 171181.
184
Bibliographie
[Kruse et al. 62] Kruse (P. W.), McGlauchlin (L. D.), et McQuistan (R. B.), Element of
infrared technology : Generation, transmission and detection, J. Wiley
and sons, New York, 1962.
[Kyle 91] Kyle (T. G.), Atmospheric Transmission, Emission and Scattering, 1
d., Pergamon Press, Oxford, 1991.
[Lavergnat et Sylvain 97] Lavergnat (J.) et Sylvain (M.), Propagation des ondes radiolectriques ;
Introduction, Collection Pdagogique de Tlcommunication (Wolf
(E.), d.), vol. XII, Masson, Paris, 1997, pp. 163232.
[Laws et Parson 43] Laws (J. O) et Parson (D.A.), The relation of raindrop size distribution
to intensity, Trans. Amer. Geophys. Union 24 (1943), 452460.
[Le Naour 92] Le Naour (I.), Conception dun logiciel de transmission atmosphrique
pour les trajets horizontaux dans la basse atmosphre, Thse de docto-
rat, Universit de Rennes 1, Rennes, 1992.
[Liou 80] Liou (K. N.), An introduction to atmospheric radiation, Academic
Press, New York, 1980.
[Lodge 91] Lodge (J. P. J.), Global climatic effects of aerosols, Atm. Env. 25, A
(1991), 20612062.
[Marshall et Palmer 48] Marshall (J.S.) et Palmer (W. McK.), The distribution of raindrops
with size, J. Meteorol. 5 (1948), 165166.
[Martinez-Lozano et al. 01] Martinez-Lozano (J. A.), Utrillas (M. Pilar), Tena (F.), Pedros (R.),
Canada (J.), Bosca (J. V.), et Lorente (J.), Aerosol Optical Characte-
ristics from a Summer Compaign in an Urban Coastal Mediterranean
Area, IEEE Transaction on Geoscience and Remote Sensing. 39 (2001),
no. 7, 15731585.
[McCartney 76] McCartney (E. J.), Optics of the Atmosphere, Wiley, New York, 1976.
[Midelton 52] Midelton (W. E. K.), Vision through the atmosphere, U. of Toronto
Press, Toronto, 1952.
[Mie 08] Mie (G.), Beitrge zur optik trber medien speziell kolloidaler metall-
sungen, Ann. Phys. 25 (1908), 337445.
[Minnaert 93] Minnaert (M. G. J.), Light and Color int the Outdoors, Springer-Verlag,
Berlin, 1993.
[Olsen et al. 78] Olsen (R.L.), Rodgers (D.V), et Hodge (D.B.), The aRb relation in the
calculation of rain attenuation, IEEE trans. Antennas propag. AP-26
(1978), 318329.
[Onofri 04] Onofri (F.), Etat de lArt de la Granulomtrie Laser en Mcanique
des Fluides, 9e Congrs Francophone de Vlocimtrie Laser, 2004,
pp. GF.2.1GF.2.13.
[Pierce et al. 01] Pierce (R. M.), Ramaprasad (J.), et Eisenberg (E.), Optical attenua-
tion in Fog and clouds Terabeam corporation, Terrabeam Corporation,
Proceeding of SPIE, vol. 4530, 2001, pp. 5871.
[Pratt 69] Pratt (W. K.), Laser communication systems, Wiley and sons, New
York, 1969.
[Ragulsky et Sidorovich 01] Ragulsky (V. V.) et Sidorovich (V. G.), On the availability of a free-
space optical communication link operating under various atmospheric
conditions, Proceeding of SPIE, Optical Wireless Communications IV,
vol. 4530, 2001, pp. 96103.
185
Bibliographie
[Ray 72] Ray (P. S.), Broadband complex refractive indices of ice and water,
Appl. Opt. 11 (1972), no. 8, 18361844.
[Regis et Donald 01] Regis (J. B.) et Donald (W. G.), Voice & Data Communications Hand-
book, 3 d., McGraw-Hill, New York, 2001.
[Ricchiazzi et al. 98] Ricchiazzi (P.), Yang (S.), Gautier (C.), et Sowle (D.), SBDART : A
research and teaching software tool for plane-parallel radiative trans-
fer in the earths atmosphere, Bulletin of the American Meteorological
Society 79 (1998), no. 10, 21012014.
[Rockwell et Mecherle 01] Rockwell (D. A.) et Mecherle (G. S.), Wavelength selection for optical
wireless communications systems, Proceeding of SPIE, Optical Wire-
less Communications IV, vol. 4530, 2001, pp. 2735.
[Rollins et al. 02] Rollins (D.), Baars (J.), Cornish (C.), Fischer (K.), et Wiltsey (T.),
Background light environment for free-space optical terrestrial commu-
nications links, Proceeding of SPIE, Optical Wireless Communications
V, vol. 4873, 2002, pp. 99110.
[Shettle et Fenn 79] Shettle (E. P.) et Fenn (R. W.), Models for the Aerosols of the Lo-
wer Atmosphere and the Effects of Humidity Variations on Their Op-
tical Properties, AFGL-TR-79-0214, Environmental research papers,
no. 676, Air Force Geophysiques Laboratory, Bedford MA. September
1979.
[Shettle 89] Shettle (E. P.), Models of aerosols, clouds, and precipitation for at-
mospheric propagation studies, Atmospheric propagation in the UV,
Visible, IR, and MM wave region and related aspects, Agard conf.Proc.,
vol. 454, 1989, pp. 151 1513.
[Sizun et al. 05] Sizun (H.), Al Naboulsi (M.), et de Fornel (F.), La propagation des
ondes optiques visibles et infrarouges dans latmosphre terrestre, Re-
vue de lelectricit et de lelectronique. REE (2005), no. 6/7, 481495.
[Stewart et Essenwanger 82] Stewart (D. A.) et Essenwanger (O. M.), A survey of fog and related
optical propagation characteristics, Rev. Geophys. 20 (1982), no. 3,
481495.
[Strickland et al. 99] Strickland (B. R.), Lavan (M. J.), Woodbridge (E.), et Chan (V.),
Effect of fog on the bit error rate of a free space laser communication
system, Appl. Opt. 38 (1999), 424431.
[Szajowski et al. 98] Szajowski (P.F.), Nykolak (G.), Auborn (J. J.), Presby (H. M.), Tour-
gee (G. E.), Korevaar (E.), Schuster (J.), et Kim (I.I.), 2.4 km free
space optical communication 1550 nm transmission link operating at
2.5 GB/s-experimental results, Proceeding of SPIE, Optical wireless
communications, vol. 3532, 1998, pp. 2940.
[Szajowski et al. 00] Szajowski (P.F.), Nykolak (G.), Auborn (J. J.), Presby (H. M.), Tour-
gee (G. E.), et Romain (D .M.), Key element of high speed WDM ter-
restrial free space optical communication systems, Proceeding of SPIE,
Free space laser communication technologies 12, vol. 3932, 2000, pp. 2
14.
[Szebesta 02] Szebesta (D.), Free Space Optical Communication, white paper, Date
Services and System Outsourcing, COLT Telecom, 2002.
186
Bibliographie
[Triplet et Roche 86] Triplet (J.P.) et Roche (G.), Mtorologie Gnrale, 3 d., Ecole Na-
tionale de la Mtorologie, Toulouse, 1986.
[Van de Hulst 57] Van de Hulst (H. C.), Light scattering by small particles, Wiley and
sons, New York, 1957.
[Vasseur et al. 97] Vasseur (H.), Oestges (C.), et Vorst (A. Vander), Influence de la tro-
posphre sur les liaisons sans fil aux ondes millimtriques et optiques,
Propagation lctromagntiques du dcamtrique langstrm, 3es
journes, 1997, pp. 4551.
[Wallas 94] Wallas (C.), Absorption et diffusion des ondes lectromagntiques par
les hydromtores, Thse de doctorat, Universit Paul Sabatier, Tou-
louse, Avril 1994.
[Weichel 90] Weichel (H.), Laser Beam propagation in the atmosphere, vol. TT3,
SPIE Press, Bellingham, Washington USA, 1990.
[Whitby 76] Whitby (K. T.), Physical characterization of aerosol, in methods and
standards for Environmental measurement, National Bureau of Stan-
dards, Special publication No 464, Proceedings of 8th IMR Symposium,
1976, pp. 165 168.
[Willibrand et Ghuman 01] Willibrand (H. A.) et Ghuman (B. S.), Fiber optics without fiber, IEEE
Spectrum 38 (2001), no. 8, 4045.
[Xiaohui et Alfano 03] Xiaohui (N.) et Alfano (RR.), Free-space ballistic laser propagation of
a pulse coded data stream through fog, Applied optics 42 (2003), no. 35,
69806983.
[Zak 94] Zak (J.A.), Drop size distributions and related properties of fog for five
locations measured from aircraft, NASA Contractor Report, no. 4585,
Hampton, VA, 1994.
187
Rsum
Le plus grand dfi pour le dploiement des systmes de tlcommunications bass sur les Liaisons
Optiques Atmosphriques (LOA) reste sans doute la limite de leurs performances dans diffrentes
conditions mtorologiques et plus particulirement en prsence de brouillard. Lintrt port ac-
tuellement ce type de liaisons nous a amen tudier et comprendre les effets des diffrentes
conditions mtorologiques (pluie, neige, brouillard, etc.) sur la propagation du rayonnement laser
dans latmosphre. Les performances des LOA dpendent fortement de la longueur donde utilise.
En fonction de cette dernire, on cherchera dterminer, comprendre et optimiser les effets de
latmosphre sur la transmission en espace libre.
Pour les ondes optiques visibles et infrarouges, gamme dans laquelle oprent les LOA, le
brouillard joue un rle prpondrant dans la dgradation de la transmission. Lobjet de ce tra-
vail porte plus particulirement sur ltude de leffet du brouillard sur les performances des LOA.
Nous rappelons, dans un premier temps, lintrt des LOA ainsi que leurs implications dans
le monde des tlcommunications daujourdhui. Nous tudions ensuite la problmatique, les dfis
et les facteurs environnementaux rencontrs par ce type de liaisons et nous exposons les diffrents
modles empiriques et thoriques existant dans la littrature permettant dvaluer lattnuation
des ondes optiques en prsence de brouillard.
Dans un second temps, nous dcrivons les proprits optiques du brouillard partir de la thorie
de diffusion de Mie en fonction de la distribution de la taille de particules. Nous investiguons sous
FASCODE les performances des systmes laser en prsence de deux types de brouillard (advection
et convection) ainsi qu partir dautres distributions de taille de particules disponibles dans la
littrature. Les coefficients dextinction en fonction de la longueur donde (0, 4 15 m), pour
diffrentes distributions de taille de particules, sont compars afin de vrifier la capacit des modles
de brouillard de FASCODE reprsenter la varit des types de brouillards existant dans la nature.
Nous portons plus particulirement notre attention sur quelques raies laser utilises dans les liaisons
optiques atmosphriques.
A partir de ces rsultats, nous avons tabli des formules de transmission rapides pour ces
longueurs donde qui nous permettent de prdire lattnuation atmosphrique en fonction de la
visibilit sans avoir recours aux codes de calcul usuels. Ainsi, un modle dattnuation pour le
rayonnement laser dans la bande spectrale 0, 69 1, 55 m sera propos. Ce modle est valide pour
deux types de brouillard (advection et convection) et pour des visibilits qui varient entre 50 et
1000 m. En effet, le paramtre "visibilit" est mesur facilement et archiv partir des stations
mtorologiques ou des aroports, ce qui permet une valuation golocale des performances de ces
systmes de tlcommunication.
Dans un troisime temps, nous prsentons le logiciel dvelopp FT R&D, bas sur le modle
dattnuation que nous avons tabli, qui permet de prdire la qualit de service dune liaison LOA.
Une comparaison de la disponibilit relle dune liaison (Graz en Autriche) et de la disponibilit
prdite partir de ce logiciel, a permis sa validation.
Finalement, la dernire partie de ce travail concerne une srie dexpriences en milieu naturel sur
plusieurs liaisons optiques. Nous avons compar le comportement de deux systmes laser oprant
3 longueurs donde diffrentes (650, 850 et 950 nm) dans un mme canal de propagation et dans les
mmes conditions mtorologiques. Nous avons pu valider notre modle thorique et montrer quil
apportait une amlioration dans la prvision des mesures de transmission par rapport aux modles
existant dans la littrature et couramment employs.
Mots-cls : Liaisons optiques atmosphriques, Brouillard, Arosols, Distribution de taille de

particules, Thorie de diffusion de Mie, Absorption molculaire, Propagation optique dans latmo-
sphre, Attnuation atmosphrique.

Maher These VF 3

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Maher These VF 3

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Contribution `

To cite this version:

HAL Id: tel-00129081

HAL is a multi-disciplinary open access Larchive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

pour obtenir le grade de :

cole doctorale : CARNOT

Contribution ltude des liaisons optiques atmosphriques :

propagation, disponibilit et fiabilit.

soutenue le 13 Dcembre 2005 devant la commission dexamen compose de :

M. Jean-Paul Champion, professeur lUniversit de Bourgogne et directeur du Laboratoire de

Mme Danielle Vanhoenacker-Janvier, professeur la facult des sciences appliques et res-

M. Christian Boisrobert, professeur lUniversit de Nantes. Il ma fait le plaisir daccepter

M. Yvonick Hurtaud, ingnieur au Centre dElectronique de lArmement, CELAR. Il a accept

M. Pierre-Nol Favennec, prsident du Comit National Franais de Radiolectricit Scienti-

M. Olivier Bouchet, ingnieur de recherche France Tlcom Recherche et Dveloppement.

M. Herv Sizun, ingnieur de recherche et expert senior France Tlcom Recherche et D-

M. Jean-Paul Dufour, professeur lUniversit de Bourgogne. Je le remercie vivement pour

Mr. Chabane Mourad, ingnieur de recherche France Tlcom Recherche et Dveloppement.

Enfin, je tiens particulirement remercier toute ma famille et exprimer ma plus profonde

Table des matires i

Liste des figures v

Liste des acronymes ix

1 Prsentation gnrale et principe de fonctionnement des Liaisons Optiques At-

2 Propagation du rayonnement laser dans latmosphre 19

3 Prdiction de lattnuation optique dans latmosphre terrestre 45

4 Influence du brouillard sur la transmission dun faisceau laser. Analyse expri-

5 Dtermination thorique et exprimentale de la qualit de service (QoS) dune

A Expressions polynmiales de lextinction molculaire et arosolaire 167

B Code de visibilit international 171

C Calibration du rcepteur 175

1.1 Comparaison entre les diffrentes technologies daccs au dernier kilomtre de la

3.1 Spectre dattnuation atmosphrique (dB/km) allant de 0, 3 m 3 cm, montrant

4.1 Le synoptique du dispositif exprimental dploy sur le site de la Turbie. . . . . . . . 85

4.12 Vue gnrale de linstallation exprimentale sur le site de La Turbie montrant le

5.1 Pertes gomtriques due la divergence du faisceau mis. . . . . . . . . . . . . . . . 135

B.1 Code de visibilit international. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173

C.1 Caractristiques de la rception 850 nm pour les voies A et C. . . . . . . . . . . . 177

Signification anglaise Signification franaise

AFGL Air Force Geophysical Laboratory Laboratoire gophysique de larme de lair

APD Avalanche Photo Diode Photodiodes avalanche

BLR Wireless Local Loop (WLL) Boucle Locale Radio

CPL Power Line Communication (PLC) Courant Porteur en Ligne

DoD Departement of Defence Dpartement de la dfense des Etats-Unis

DWDM Dense Wavelength Division Multiplexing Multiplexage en longueur donde dense

FSO Free Space Optics Liaison Optique Atmosphrique (LOA)

LOA Free Space Optics (FSO) Liaison Optique Atmosphrique

LED Light Emitting Diodes Diode Electro-Luminescente

PLC Power Line Communication Courant Porteur en Ligne (CPL)

WLL Wireless Local Loop Boucle Locale Radio (BLR)

Jai entendu les rayons du soleil rire, tousser et chanter.

Alexander Graham Bell, 1884

L e concept des liaisons optiques atmosphriques (LOA) savoir lutilisation de la lumire en

Prsentation gnrale et principe de

1.1 Position des LOA dans le monde des tlcommunications

1.1.1 Les liaisons optiques atmosphriques et la boucle locale

1.1.2 Autres applications des LOA

Les liaisons de raccordement "Backhaul" de la tlphonie mobile Beaucoup de fournis-

(a) Rgion urbaine

Accs 100 mtres 300 mtres

1.2 Dfinition et principe de fonctionnement des LOA.

1.2.1 Principe de fonctionnement des LOA

Signal de Sortie Fibre de rception

1. Pour la fonction dmission :

F. 2.2 Absorption de la lumire par un milieu absorbant dpaisseur dx.

F. 2.3 Indicatrice de diffusion.

F. 2.4 Transmission travers latmosphre terrestre en fonction de la longueur donde (spectre

F. 3.1 Spectre dattnuation atmosphrique (dB/km) allant de 0, 3 m 3 cm, montrant leffet