86 | Practica abia mascat&, dar unele sunt excelente, pline de informagii si bune surse de viitoare articole. Totusi Internetul are neajunsuri evidente in momentul in care informatia trebuie verificata. Nu ai nicio dovada c& persoana cu care comunici pe chat sau pe e-mail este cine pretinde c4 este. in fragmentul despre interviu din capitolul 5 exista cateva sugestii de rezolvare a acestei probleme. Ultima tehnologie in SUA este Computer Assisted Reporting (CAR), pomeniti uneori si in Marea Britanie. Informatiile se depoziteaza in baz de date: depozit de infor. baze de date pe Internet si se acceseazi de acolo. in Marea mati care se pot accesa pe 3 computer. Britanie, la aceasta ora, nu prea se face uz de aceasta metoda, cel mai important motiv fiind acela c&, in cea ce priveste accesul la datele oficiale, tara noastra se afla cu mult in urma Statelor Unite. Divulgarea surselor Ziarele insist& asupra divulgarii surselor, pe motiv cd sporesc autoritatea, credibilitatea si profunzimea unui articol. Din fericire, nu prea poti sc’pa cu metoda enervantd a articolelor de revista, care citeaza pe .prietena mea Sue”, facdndu-i pe cei mai cinici dintre noi s& se intrebe dac& exist intr-adevar vreo Sue! in plus, aflarea numelor celor care-ti ofera informatia te apara oarecum de pericolul ca aceasta sa fie falsi, cu toate cd ziarele trebuie si ramana in alerta la aceasta problema - ca o persoana este cine spune ca este, Daca exist{ cea mai mica indoial&, trebuie verificatd identitatea cu ajutorul altor surse, Acolo unde se poate, citati o persoanti dindu-i si numele. Cand 0 citezi pe ,,directorul executiv Jane Smith”, sund mult mai oficial decat cand o citezi pe o simpla purtatoare de cuvant a companiei. Unele institutii, mai ales cele care au birouri de presi, insist4 totusi asupra ultimei variante, situatie cu care va trebui sd te resemnezi. Apar insa situatii in care oamenii se last intervievati cu plicefe, dar iti cer, pe bund dreptate, si nu le publici numele in ziar: de exemplu cineva care vorbeste despre gastile care terorizeaza un cartier (si se teme de represalii) ori o persoana care vrea si denunte publicului afacerile dubioase dintr-o intreprindere sau organizatie. Jurnalistii nu-si dezvaluie sursele - tine de mandria lor profesionala - si unii au avut de infruntat justitia pentru ci au refuzat si deconspire numele acestora. Bill Goodwin, reporter la revista Engineer, a fost anchetat in 1990 pentru a dezvalui sursa din spatele unui articol pe care il scrisese. Pand la urma&, cazul a ajuns la Curtea Europeana a Drepturilor Omului, care in 1993 i-a dat castig de cauzi reporterului, hotirdnd c4 pozitia justitiei britanice era incompatibila cu dreptul la libertatea de expresie. Cazul dr. David Kelly/Andrew Gilligan - un articol despre pregitirea invaziei Trakului de catre Statele Unite/Marea Britanie - a ridicat o alt{ problema importanta cea a articolelor bazate pe o singura sursd. Interviul luat de reporterul postului de radio BBC - Gilligan - unui expert in armament, care apoi s-a sinucis, este un excelent exemplu de specialist experimentat gi respectat care-i ofera unui jurnalist