Sunteți pe pagina 1din 7

Transformarea Europei dup Brexit

(Situaia Parlamentului European)

REFERAT NTOCMIT DE :

BIBLIOGRAFIE
BBC, 23 iun. 2016, Brexit: David Cameron to quit after UK votes
to leave EU http://www.bbc.com/news/uk-politics-36615028

BBC, 24 iun. 2016, Brexit: How much of a generation gap is


there?, http://www.bbc.com/news/magazine-36619342

Capital, 24 iun. 2016, BREXIT: Marea Britanie a votat pentru


ieirea din Uniunea European!, http://m.capital.ro/marea-britanie-a-
votat-pentru-iesirea-din-uniunea-europeana.html

Der Spiegel, 21 sept. 2015, Mother Angela: Merkel's Refugee


Policy Divides Europe
http://www.spiegel.de/international/germany/refugee-policy-of-chancellor-
merkel-divides-europe-a-1053603.html

Eurostat, Voter turnout in national and EU parliamentary


elections, http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/refreshTableAction.do;jsessio
nid=s9qCbC7Dzn9Xsw5TY0Xu70pkPmUusL9ce0D-XrZQ1rAPVs8Ca-9h!-
1610507484?tab=table&plugin=1&pcode=tsdgo310&language=en
Avem primul succes notabil al unui popor contra sistemului, prima corectur de
luat n seam prin masivitatea ei - mai bine de jumtate, i prin rspuns. i nu orice
fel de popor, ci Marea Britanie, ce face parte chiar din inima sistemului.
Sistem, adic? Este vorba de guvernarea prin reele. Popoarele au cam nceput s
se sature de gruprile de putere care scurtcircuiteaz democraia: tiu ei cum e cu
banii, cu omajul, cu terorismul, cu educaia, cu familia. Tu votezi cu John, care
pare c pricepe ce vrei, i te trezesti c, dup doua ceaiuri cu gruprile acestea (de
nealei, dar cu pretenii), el se transform i zice pe dos: c somajul i politica
bancar, chiar dac te afecteaz, tu nu le pricepi aa cum trebuie s fie, c cei care
au mult trebuie sa aib tot mai mult, iar cei ce n-au, s aib tot mai puin. Votul
britanic este avertismentul poporului srac contra ignoranei preioase, devenit
putere.

Exist un trecut al votului britanic. Eecul repetat al structurilor UE de a se


legitima prin Constituia ne/a-popular din 2005 (voturile de respingere din Frana,
Olanda etc), referendumul de respingere al Tratatului de la Lisabona de ctre
irlandezi (singurul popor consultat n privina Tratatului). Interesant de remarcat c
aspectele care privesc viitorul societilor (popoarelor) sunt rar aduse n faa
acestora. Constituia European a chemat la vot doar 10 ri din 18 state UE, dar
referendumul s-a inut doar n 4 state (n dou a fost respins), pentru
ca n celelalte s fi amnat. Constituia european s-a transformat n Tratatul de la
Lisabona, care a intrat n functiune n 2009.
Tabloul legitimitii constructului european poate fi consultat i statistic, prin rata
participrii la votul pentru parlamentarele europene, ce este mult sub cea de la
alegerile naionale.

Nu trebuie s uitm c britanicii sunt stui de structuri i sisteme. Epoca


parlamentarismului britanic, att de solid ancorat n pragmatismul liberal,
industrializant i financiar, i, pe de alt parte, cu cellalt picior n exploatarea
nemiloas a coloniilor, a devenit treptat parazitat de o elit confuz doctrinar dar
foarte precis n dorinta sa de navuire. Este vorba de elita aa-numitului Consens
de la Washington, cu doctrina ei neoliberal-monetarist, pentru care banii au
exclusiv valoare n sine, iar muncitorii, n general poporul, sunt simpli vectori
demografici ai experimentelor lor de dereglementare i privatizare, un fel de
nonprezen necesar (cum sunt slugile ntr-o cas nobiliar, de pild). Colac peste
pupz, thatcherismul neoliberal a fost dublat de curiosul fenomen al transformrii
UE dintr-un proiect de pacificare naional i social ntr-un produs exclusiv
birocratic. Pe de-o parte eti prelucrat cu zmbetul pe buze de noii ciocoi (nu le
putem spune ntreprinztori, cci nu au etosul muncii: ei redistribuie venituri, nu
produc), iar pe de alta nu ai voie la reacie (social, economic, cultural) pentru c
spaiul tu e aproape complet reglementat de superbirocratul bruxellez. Primii s-au
hrnit cu etica muncii i cu clasa de mijloc, cei din urm cu sperana unei Europe
comune (a popoarelor, nu a regulamentelor).

Desigur, valul acesta va afecta i ri ca Romnia dar, dat fiind preeminena


elitelor cu inerie mare n nelegerea mersului lucrurilor i foarte buna ancorare a
reelelor n viaa noastr civic, n-ar fi de mirare ca Romnia s rmn singurul
stat membru UE (sic!). Asta dac structura nu se va reforma
radical, nelegnd prin aceasta s coopereze cu popoarele, nu s le vectorizeze
birocratic.

Ce se va ntmpla cu proiectul unificrii europene dup izgonirea lui din


Albion? n plan intern, Marea Britanie va trebui s se cearn mai departe.
Tineretul, care a votat precumpnitor pentru rmnerea n UE, are de digerat noua
situaie .Scoia va trebui s se lmureasc dac cununia cu UE e mai important
dect calitatea de a fi parte a unei Britanii Mari .Este cert c relaia dintre SUA i
Anglia va deveni i mai special, revenind la vechile atracii istorice (dei, elita
neoliberal de pe ambele maluri ale Atlanticului nu e bun prieten cu istoria).
Rusia i va freca minile privind noile oportuniti de fractur n civlizaia
occidental i va miza i mai mult pe etnoglobalizare, uitnd c ea nsi este o
slab nsilare de naionaliti. Probabil c modelul rusesc va fi preluat de
nvcelul ei naionalist proclamat antiliberal din mijlocul Europei. Germania
va rmne singurul pol de coagulare al Uniunii, n condiiile n care aceasta devine
tot mai dezechilibrat prin prsirea Marii Britanii. Germania nsi trece prin
confuzul proces de aculturaie (poate?) al unei mase mari de arabi, invitai de
cancelar anul trecut s i se aeze ntre frontiere. Dac mpraii romani invitau
popoarele ce puneau presiune pe frontierele imperiului, aveau scopul precis al
pacificrii limesului. Dar azi? Ceea ce lipseste Uniunii este un proiect i un etos.
Pentru cei care vor s ne catalogheze: nu, nu suntem antieuropeni. Suntem foarte
contieni c suntem europeni, chiar mai nainte de re-inventarea politic a acestui
termen (nu intrm n detalii). Nu, nu suntem nici antiamericani i nici prorui.
Credem cu trie c singura cale ctre prosperitate este socializarea acestor dou
fore: Frana i Germania - exact motivul pentru care a i aprut Uniunea, n
beneficiul tuturor statelor europene. Problema este c pacea n lume nu se poate
fr lume, fr popoare. Birocraii nu sunt ndeajuns pentru c ei au o singur
funcie, aceea de a facilita circulaia mrfurilor. Nu poi ine la un loc un continent
doar cu circulaia mrfurilor i cu att mai puin prin spiritul de corp al unor ini
att de ispitii s devin o cast supranaional.
Nu n ultimul rnd, unificarea Europei trebuie s fie o conlucrare ntre energiile
libere, individuale i colective, un etos. Pn atunci, vom avea o tot mai crescut
tensiune ntre tezism - omul care gndete n prescriptori (limba de lemn a
birocraiei care confunda integrarea cu nivelarea) i rezultatul ignoranei:
srcia n mas, sentimentul neputinei i al irelevanei fiecruia. Fereasc de
popoarele care ajung s-i transforme n putere sentimentul neputinei!

Fraza de debut prin care naltul Reprezentant reflecteaz asupra strii cronice a
defetismului care a cuprins Europa, de la societi la lideri, de la nord la sud i de
la vest cu riscul de a contamina estul nc novice este infinit opozabil
optimismului strategic al lui Solana, nlocuind pozitivismul cu pragmatism i
ntorcnd Europa cu faa la redescoperirea sensului su.

ntr-o perioad n care fora de atracie a Uniunii panice i democratice i-a


pierdut din imensa sa pondere n rndul cetenilor, strategia prezentat de
Mogherini liderilor UE are un punct de resetare, i anume reconectarea Europei cu
cetenii. n fapt, cetenia european transpus ca un deziderat al Maastricht-ului
este azi un pivot al viitorului unei Uniuni Europene aflate n pragul unui sindrom al
referendumurilor: cetenii rilor membre sunt n mod egal att finalitatea
obiectivelor de prosperitate, bunstare i siguran ale liderilor europeni, ct i cei
care, prin instrumentalizarea democraiei directe, pot transforma construcia
european ntr-un capitol de istorie.

Diagnosticul dat de reuniunea celor 27 de ri (fr Marea Britanie) i continuarea


acestui proces de reflecie ntr-un nou dialog la nivel nalt la Bratislava (nu la
Bruxelles!) este semnalul practic al unei strategii care nu se mai remarc prin
triumfalism, ci printr-un realism al momentelor de rscruce: Uniunea celor 27 se
afl pe calea revenirii, iar utilizarea acestei Strategii drept un nou cod de conduit
este sincronismul prin care decuplarea britanic nu va altera profunzimea
proiectului european.

Comunitatea de securitate european pare a fi o formulare ndrznea, ns ea este


posibil atta timp ct implic ambele organizaii.

=Participarea celor 22 de state membre att UE, ct i NATO, la procesul de


adaptare, asigurare i descurajare strategic al Alianei, degajat de transformarea
arealului de securitate, este un imens beneficiu de securitate pentru Uniunea
European i un sprijin vital pentru viitorul Politicii de Securitate i Aprare
Comun. Pe de alt parte, contribuia normativ a Uniunii Europene la construirea
celor patru liberti fundamentale, la definirea unui cadru pentru domnia legii i
cooperare transfrontalier sau la transformarea oportunitilor economice n
prosperitate, au creat soliditate n interiorul granielor UE i NATO, context n care
aprarea extern aliat beneficiaz de aportul unor state consolidate intern. Acesta
este fundamentul pe care se compune o viitoare comunitate de securitate UE-
NATO, izvort din aceleai valori, n care Uniunea este componenta soft-power i
normativ, iar NATO ar reprezenta versiunea hard. n aceast direcie poate s
conduc actuala Strategie Global.

Cooperarea excede ns aceast paralel: contracararea ameninrilor hibride i a


celor cibernetice se transform n pilonii prezentului pentru relaia UE-NATO.
Inovaia pe care Strategia UE o aduce n acest sens, i anume operaionalizarea
domeniului comunicrii strategice prin investirea resurselor n direcia de
diplomaie public, va produce consisten i este dimensiunea conceptual a
strategiei care arat c UE se poate adapta.

Apoi, asumarea unei alocri de resurse tehnice i financiare ctre domeniul


securitii cibernetice reprezint un ajutor indirect i concret ctre NATO, care
urmeaz s formuleze o operaionalizare a domeniului aprrii cibernetice, fapt ce
ar permite ca un atac cibernetic s fie inclus sub incidena articolului V privind
aprarea colectiv.

Nivelul de relaionare pe care aceast Strategie l statueaz ntre UE i NATO ar


putea s solicite un acord care s depeasc n semnificaie Berlin Plus (2002), iar
o nou born n acest sens ar putea fi atins peste cteva zile, la summitul NATO
de la Varovia, acolo unde 28 de lideri de euro-atlantici vor lua decizii pentru
avansarea posturii de descurajare i adaptare a Alianei n raport cu provocrile
existente, iar parteneriatul cu Uniunea European va fi un punct de pe agend.

Europa are o nou Strategie, una care o echipeaz pentru provocrile prezentului i
viitorului apropiat, una care survine ntr-un moment cu greuti, n care frna
integrrii e mai puternic dect acceleraia, i una n care are prilejul s i demareze
implementarea la Varovia.