Capitolul IX.

Noiunea i temeiul rspunderii penale

PLAN DE CURS 1. Noiunea
rspunderii penale.
Ca orice form de rspundere juridic i rspunderea penal este sensul cel mai strict al cuvntului:
obligaia unei persoane fizice de a rspunde de consecinele actelor sale ilicite. In dreptul penal ns,
datorit specificitii actelor ilicite interzise de a se constitui n infraciuni i a particularitii acestora de a
pune n pericol ordinea de drept penal, rspunderea juridic care se nate - denumit n termenii
domeniului reglementat - rspundere penal - va avea semnificaia esenial a obligaiei de rspunde de
actele sale delictuoase i de a suferi msurile de constrngere prevzut de lege pentru ele.
In acest interes, strict i fundamental, rspunderea penal nu este un element al infraciunii i nici o
condiie de calificare juridic a infractorului, ci deosebindu-se clar de conceptele de responsabilitate,
impunabilitate i culpabilitate, pe de o parte, i de raportul juridic respectiv (conflictual), pe de alt parte,
reprezint n realitate numai efectul i consecina juridic a svririi faptei penale pentru infractor.
Rspunderea penal se stabilete n cadrul soluionrii raportului juridic penal de conflict, antrennd
relaii complexe, att de drept procesual, ct i de drept material, care apar i se dezvolt ntre subiecii
acestui raport pn la constatarea sa juridic definitiv, ea nu se confund cu nsi raportul juridic penal.
Rspunderea penal este aceea form a rspunderii juridice ce se nate prin svrirea unei infraciuni
i care const n obligaia fptuitorului (persoanei ce a comis infraciunea) de a se supune procesului
penal i de a suporta consecinele cu caracter sancionat prevzut de legea penal.
2. Temeiul rspunderii penale
In sistemul penal al Republicii Moldova, temeiul rspunderii penale n constituie numai svrirea
unei infraciunii concrete (art.51 C.P.).
Potrivit concepiei Codului Penal al Republicii Moldova, rspunderea penal care prin antrenarea
sanciunilor specifice capt un inevitabil caracter coercitiv, este instituit n vederea aprrii unor valori
eseniale pentru ordinea de drept, mpotriva infraciunilor.
Instituirea rspunderii penale rspunde, n acelai timp cerinei asigurrii reeducrii morale i
reinseriei sociale a persoanelor care au nclcat cu vinovie normele de drept penal.
Potrivit legislaiei noastre penale, infraciune constituie unica baz pe care se poate nate rspunderea
penal, reprezentnd temeiul ei unic i exclusiv.
De principiu, ordinea de drept penal se realizeaz prin respectarea din team, pruden sau din
convingere de ctre majoritatea destinatarilor legii penale a dispoziiilor sale, n cadrul unor raporturi
juridice de conformare, care se nasc nc din momentul apariiei regulei de conduit impuse de fiecare
din normele de drept penal cu caracter incriminatoriu. Aceast prim etap, neconflictual de realizare a
ordinii de drept penal este de fapt, aceea care caracterizeaz conduita celor mai muli dintre destinatarii
legii penale i asigur n cea mai mare msur scopul legii penale.
Pentru cei care nu-i conformeaz conduita dispoziiilor normelor penale, svrind fapte interzise de
aceastea, ordinea de drept trebuie asigurat i realizat prin intermediul tragerii la rspunderea penal a
infractorilor, obiectiv ce se atinge prin intermediul naterii i desfurrii unor raporturi juridice penale
de conflict sau de constrngere.
SPEE
1. Varzari, narmat cu un cuit de vntoare, 1-a atacat noaptea pe Clin. Cu trei lovituri de cuit 1-a omort
i i-a luat banii (o sum de 50lei) i ceasul.
Care snt temeiurile rspunderii penale, prevzute n art, 51 C. P. al R. M? Exist oare n cazul dat
aceste temeiuri pentru tragerea lui Varzari la rspundere penal?
2. Directorul fabricii Ionel, Bolteanu, 1-a concediat ilegal cu bun tiin pe Lupu, maistru de schimb,
pentru c ultimul 1-a criticat pe Bolteanu pentru neajunsuri n lucru. Instana de judecat l-a restabilit n
postul vechi. Pentru aceast fapt Bolteanu a fost eliberat de minister din postul de director i el s-a
angajat la lucru n calitate de brigadier. Ins mpotriva lui a fost intentat un proces penal, instana de
judecat, examinnd acest dosar, n sentina pronunat 1 -a liberat pe Bolteanu de pedeapsa penal,
datorit comportrii ulterioare ireproabile i atitudinii cinstite fa de munc.
Dai noiunea rspunderii penale. Se poate meniona c n cazul de fa rspunderea penal a fost
realizat?
3. Bucur, fiind n stare de ebrietate, 1 -a ntlnit pe Filimon n centrul satului, cnd ultimul se ntorcea de la
lucru. Purtnd ur fa de Filimon, Bucur 1 -a lovit cu un cuit de altoit, producndu-i o ran
ptrunztoare n coul pieptului.
Exist oare n cazul dat temeiurile rspunderii penale, prevzute de art. 51 C. P. al R. M.?
Capitolul X. Liberarea de rspundere penal
PLAN DE CURS
1
1. Noiunea liberrii de rspundere penal n dreptul penal.
Reieind din principiul umanismului i atitudinea ngduitoare a statului fa de persoanele care au
svrit infraciuni ce prezint un grad de pericol social redus n legislaia penal a fost introdus
instituia liberrii de rspundere penal. Astfel, atingerea scopurilor generale i speciale ale pedepsei
penale este posibil i fr tragerea persoanei vinovate la rspundere penal.
Esena liberrii de rspundere penal const n liberarea persoanei, care a svrit o infraciune ce are
un grad redus de pericol social, de aprecierea negativ dat de stat faptei infracionale, care ar urma s fie
exprimat n sentina de judecat.
Legislaia penal admite oricare modalitate de liberare de rspundere penal din cele enumerate mai
sus, drept temei servind gradul nensemnat de pericol social al faptei svrite, precum i prezena unui
caracter socialmente periculos nensemnat al personalitii vinovatului.
Liberarea de rspundere penal poate consta n renunarea instanei de judecat de a intenta dosarul
penal, n clasarea cauzei sau n renunarea de a pronuna sentina.
Persoana vinovat poate fi eliberat de rspundere penal la etapa intentrii procesului penal, n
procesul examinrii cauzei i dezbaterilor judiciare, ns pn ce judecata se va izola n camera de
consiliu pentru a determina sentina de condamnare.
2. Liberarea de rspundere penal a minorilor.
Conform art. 54 (alin. 1) CP persoana n vrst de sub optsprezece ani, care a svrit pentru prima
oar o infraciune nensemnat, sau mai puin grav poate fi liberat de rspundere penal, dac s-au
constatat c corectarea ei este posibil fr a fi supus rspunderii penale. Fa, de aceast persoan pot fi
aplicate msuri de constrngere cu caracter educativ prevzute de art. 104 C. P.
Reieind din coninutul legii penale, condiiile necesare pentru aplicarea acestei modalitii de
eliberare de rspunderea penal snt urmtoarele:
a) svrirea pentru prima oar a unei infraciuni nensemnate, sau mai puin grave;
b) caracterul nensemnat al pericolului social al delicventului minor;
c) posibilitatea corectrii delicventului minor fr a fi supus rspunderii penale.
La aprecierea personalitii minorului o importan hotrtoare are rolul i gradul participrii lui la
svrirea infraciunii de ctre un grup de persoane, atitudinea lui fa de nvmnt, munc,
comportarea n societate, la locul de trai, n familie, atitudinea lui fa de infraciunea svrit,
recunoate sau nu vinovia sa etc.
Pentru soluionarea corect a chestiunii privind posibilitatea eliberrii minorului de rspundere penal
i aplicrii msurilor de constrngere cu caracter educativ o importan deosebit are i clasificarea
caracterului relaiilor stabilite n familie, a gradului de influen, a prinilor i rudelor, precum i
predispoziia minorului de a cdea sub influena infractorilor mai n vrst, a circumstanelor n care
acetia l-au ndemnat la svrirea infraciunii.
Legea penal nu interzice n mod direct aplicarea acestei modaliti de absolvire de rspundere penal
n caz dac persoana vinovat este titular a antecedentului penal; la fel nu este interzis nici aplicarea ei
repetat, adic dac fa de minor au mai fost aplicate (anterior) msuri de constrngere cu caracter
educativ. Ins aceasta nu servete drept temei pentru a afirma c msurile sus-numite pot fi aplicate
minorului i pentru o infraciune nou, svrit de el dup ce i-au mai fost aplicate asemenea msuri.
Msurile de constrngere cu caracter educativ pot fi aplicate numai n cazul dac instana de judecat va
considera c corectarea minorului e posibil fr aplicarea pedepsei penale.
3. Liberarea de rspundere penal cu tragere la rspundere contravenional
In dreptul penal exist o concordan ntre pericolul infraciunilor i sanciunile ce sunt prevzute de
lege pentru ele. In acest sens legislaia penal a Republicii Moldova reglementeaz instituia nlocuirii
rspunderii penale cu o rspundere extrapenal, deoarece lupta mpotriva unor infraciuni, care prezint
un pericol social redus, poate fi dus i prin msuri de constrngere nepenal. In final i asemenea msuri
au ca efect, n anumite condiii, prevenirea svririi unor infraciuni.
Rspunderea extrapenal const n obligarea infractorului, fa de care s-a dispus nlocuirea, de a
suporta consecinele comiterii infraciunii prin supunerea lui la o sanciune contravenional.
Art. 55 C. P. subliniaz n special c persoana care pentru prima oar a svrit o infraciune
nensemnat, sau mai puin grav poate fi liberat de rspundere penal cu tragere la rspundere
administrativ, dac s-a constatat c corectarea ei este posibil fr a fi supus rspunderii penale.
Persoanelor liberate de rspundere penal n conformitate alin. 1 al art. 55 C. P., le pot fi aplicate
urmtoarele sanciuni administrative:
1. amenda n mrime de pn la 150 uc;
2. arest contravenional de pn la 30 de zile.
Pentru a avea loc nlocuirea rspunderii penale trebuie s fie ndeplinite anumite condiii:
a) svrirea pentru prima oar a unei infraciuni nensemnate sau mai puin grave;

2
b) fapta, n coninutul ei concret i mprejurrile n care a fost svrit, prezint un grad de pericol social
redus i nu a produs urmri grave;
c) paguba pricinuit prin infraciune a fost integral reparat pn la pronunarea hotrrii;
d) din atitudinea infractorului dup svrirea infraciunii rezult c acesta regret fapta;
e) snt suficiente date c infractorul poate fi ndreptat fr a fi supus rspunderii penale.
Modalitatea de liberare de rspundere penal n discuie poate fi stabilit persoanei de ctre organul de
anchet, anchetatorul penal sau de ctre procuror. In asemenea caz ancheta penal sau cercetarea
preliminar trebuie s fie ncetat printr-o hotrre motivat cu privire la ncetarea procesului penal i
transmiterea materialelor n instana de judecat pentru aplicarea unei sanciuni contravenionale. In
asemenea mod poate proceda i instana de judecat, care n baza acelorai temeiuri are dreptul s
ntrerup dosarul penal ntrat n judecat, artnd n mod obligatoriu n hotrre motivele ntreruperii.
nlocuirea rspunderii penale poate avea loc i n caz de participaie fie pentru toi infractorii, fie
numai pentru unii din ei fa de care snt ndeplinite condiiile prevzute n art. 55 C. P.
De asemenea ea poate fi dispus i n cazul concursului de infraciuni, dac pentru fiecare fapt
concurent snt ndeplinite condiiile prevzute pentru nlocuirea rspunderii penale.
Din moment ce legiuitorul stabilete un regim special de sancionare a minorilor, ar trebui ca i n
acest caz s fac o difereniere ntre majori i minori, fiindc este vorba tot de infraciuni, att doar c n
concret rspunderea poate fi nlocuit cu o rspundere extrapenal.
Se pune ntrebarea dac el poate beneficia de nlocuirea rspunderii penale cu cea administrativ din
moment ce pedeapsa prevzut pentru el are limite inferioare, aceleia prevzute pentru autor (cu
jumtate), astfel c nu depete limitele prevzute de lege i ndeplinete celelalte condiii pentru a i se
putea aplica nlocuirea rspunderii penale.
Din moment ce prin lege se prevede pentru minori alte limite de pedeaps, se poate ca fa de ei s
opereze nlocuirea, fr ca prin aceasta fapta s-i piard unitatea, aa cum nu o pierde nici cnd limitele
pedepsei snt pn la un an i pentru unii participani se dispune nlocuirea rspunderii penale, iar pentru
alii nu. Astfel, ar nsemna c limitele pedepsei se vor reduce cu o jumtate numai atunci cnd minorul
este autor al faptei.
4. Liberarea de rspundere penal n legtur cu renunarea de bun voie la svrirea infraciunii .
Spre deosebire de Codul Penal al RSSM din 1961 care considera renunarea de bun voie la svrirea
infraciunii drept o cauz de nepedepsire a pregtirii i tentativei de infraciune , Codul penal din
2002atest aceast cauz ca o modalitate de liberare de rspundere penal . Potrivit alin. 1 art. 56 CP , se
consider renunarea de bun bvoie la svrirea infraciunii ncetare de ctre persoan a pregtirii
infraciunii sau ncetarea aciunilor sau inaciunilor , ndrweptate nemijlocit spre svrirea infraciunilor ,
dac npersoana era contient de posibilitatea consumrii infraciunii .
Persoana nu poate fi supus rspunderii penale pentru infraciune dac, ea benevol i definitiv , a
renunat la ducerea pn la capt a infraciunii (1 art. 56 CP).
Prezena n legea penal a instituiei enunrii de bun voie la svrirea infraciunilor , poate de
multe ori schimba hotrrea persoanei de a duce infraciunea pn la capt . Cu alte cuvinte , dac
persoana i d seama c are posibilitatea de a scpa de rspundere penal , dac ea se decide la timp s
nu duc infraciunea pn la capt , atunci o aa fapt devine un mijloc care favorizeaz prentmpinarea
consecinelor infracionale .
Pentru a nelege natura juridic a renunrii benevole , e necesar a cunoate trsturile ei eseniale :
1. Renunarea trebuie s fie de bunvoie , adic persoana care a nceput comiterea unei infraciuni renun
de a o duce pn la cpt nu forat , ci din propria voin. Motivele renunrii benevole pot fi diferite:
cina , frica de pedeaps , mustrarea de contiin , sentimentul de mil pentru victim etc. Renunatrea
se consider de bunvoie indiferent de faptul cui i aparine ideea de a se dezice de comiterea
infraciunii : din propria iniiativ , urmnd sfatul rudelor , apropiailor , prietenilor m, etc. Ea se
consider chiar dac a survenit n urma rugminii victimei .
2. Renunarea benevol trebuie s fie definitiv , pentru totdeauna . ntreruperea temporar a activitii
infracionale , independent de cauzele ei i de durata ntreruperii , nu nseamn renunare de bunvoie .
Renunarea benevol trebuie considerat att ntreruperea deplin a oricrii activiti infracionale ,
ct i abandonarea unei infraciunio grave , pentru a comite o infraciune mai uoar . De exemplu dac n
perioada pregtirii unui omor , vinovatul de frica pedepsei cu deteniunea pe via s-a limitat numai la
nsuirea ilegal a averii victimei , atunci va avea loc renunarea benevol numai pentru omor .
3. Renunarea de bun voie poate avea loc nu n toate cazurile tentativei consumate , dar numai atunci cnd
ntre momentul comiterii infraciunii ndreptate spre atingerea scopului infracional i momentul
survenirii lui exist nc un interval de timp n desfurarea legturii cauzale . In aceste cazuri ,
renunarea benevol trebuie s se manifeste prin nite aciuni active , orientate spre nlturarea
consecinelor prejudiciabile . De exemplu , otrvitorul i d victimei un atidot sau anun la timp

3
 medicul . In acest caz persoana poate rspunde numai pentru pstrarea ilegal a substanelor toxice i
pentru dauna real pricinuit victimei .
4. Potrivit alin. 3 art.56 CP RM, persoana care a renunat de bun voie la ducerea infraciunii pn la capt
este supus rspunderii penale numai n cazul n care fapta svrit conine o alt infraciune consumat .
De exemplu dac o persoan se pregtea scoit un omor i , n acest scop a procurat ilegal o arm de
foc , iar apoi a renunat la intenia sa criminal , atunci , ea trebuie tras la rspundere penal numai
pentru procurarea i pstrarea ilegal a armei de foc.
Calificarea activitii infracionale neconsumate n cazul renunrii benevole depinde mult de faptul
dac infraciunea a fost comis de o singur persoan sau mpreun cu dou sau mai multe persoane .
Aciunile participanilor la infraciune sunt interdependente i intercondiionate . De aceea , renunarea
benevol la svrirea infraciunii de ctre participani are trsturile sale specifice . In conformitate cu
alin. 4 art 56 CP , organizatorul i instigatorul nu se supun rspunderii penale dac aceste persoane,
printr-o ntiinare la timp a organelor de drept sau prin alte msuri ntreprinse , au prentmpinat ducerea
de ctre autor a infraciunii pn la capt . Complicele infraciunii nu se supune rspunderii penale dac a
ntreprins toate msurile ce depindeau de el pentru a prentmpina comiterea infraciunii .
Dac organizatorul , instigatorul i complicele nu au reuit s prentmpine comiterea infraciunii de
ctre autor , ei vor rspunde n mod penal , iat msurile ntreprinse de ei pot fi recunoscute de instana de
judecat drept circumstane ce atenuiaz rspunderea penal .
5. Liberarea de rspundere penal n legtur cu cina activ .
Codul Penal din 1961 determin cina sincer i autodenunarea numai ca o circumstan care
atenuiaz rspunderea penal , n timp ce Codul penal din 2002 determin aceste cauze ca o modalitate
de sine stttoare a liberrii de rspundere penal , meninnd , totodat, aceast cauz ca o circumstan
care atenuiaz rspunderea penal (lit. g art. 76 CP a RM ) .
In conformitate cu alin.1 art 57 CP , persoana care pentru prima oar a svrit o infraciune uoar sau
mai puin grav poate fi liberat de rspunderea penal dac ea , dup svrirea infraciunii , s-a
autodenunat de bun voie, a contribuit activ la descoperirea acesteia , a compensat valoarea daunei
materiale cauzate sau n alt mod , a reparat prejudiciul pricinuit de infraciune . Din textul legii reese c
penmtru o atare liberare de rspunderea penal se cer ntrunite concomitent trei condiii :
1) infraciunea comis este uoar sau mai puin grav ;
2) persoana a svrit o infraciune pentru prima oar ;
3) persoana s-a denunat de bun voie , a contribuit activ la descoperirea acesteia, a compensat valoarea
daunei materiale pricinuite sau cu alte cuvinte a reparat prejudiciul cauzat de infraciune .
Primele dou condiii au fost deja analizate n art. 55 CP , ele fiind valabile i pentru aceast
modalitate de liberare de rspundere penal .
Autodenunarea presupune c persoana vinovat de comiterea infraciunii s-a prezentat la organele de
drept din propria iniiativ i i-a recunoscut sincer vinovia , regretnd cele comise . Motivele
autiodenunrii pot fi diferite : sfatul rudelor sau a altor persoane , convorbirile cu colaboratorii organelor
de drept etc.
Potrivit alin. 1 art. 264 CPP , autodenunarea este ntiinarea benevol fcut de ctre o persoan
fizic sau de ctre o persoan juridic despre svrirea de ea a unei infraciuni n cazul n care organele
de urmrire penal nu sunt la curent de aceast fapt . Ins conform alin. 4 acestui articol se consider
prezentare benevol a fptuitoruljui i autodenunarea n cazul n care organele de organele de urmrire
penal sunt la curent cu aceast fapt .
Autodenunarea se face n scris sau oral . In cazul n care autodenunarea se face oral ,m despre
aceasta se ntocmete un proces- verbal n condiiile alin. 5 art. 263 CPP a RM., cu nregistrarea audio sau
video a declaraiilor de autodenunare .
Contribuia activ la descoperire infraciunii se caracterizeaz prin prezentarea informaiilor ,
documentelor , mijloacelor i instrumentelor , precum i a altor probe ce confirm comiterea infraciunii .
Aceste probe pot s se refere att activitatea persoanei care se autodenun, ct i la activitatea altor
participani la comiterea infraciunii date.
Prin compensarea valorii daunei pricinuite prin infraciune nelegem sau se mai poate spune ca
rentoarcerea n natur a obiectelor sustrase sau a echivalentului acestora n bani , sazu a unui obiect de
acela-i fel etc. Compensarea daunei cauzate poate avea loc la orice etap a pr4ocesului de urmrire
penal , ea poate fi att complet , ct i parial . Compensarea poate fi att a daunei ct i a veniturilor
nerealizate .
Prin reparare n alt mod a prejudiciului pricinuit de infraciune se are n vedere de exemplu repararea
prejudiciului moral prin scuza n mod public , oferire ajutorului medical sau a altui ajutor etc.
Potrivit alin. 2 art. 57 CP , persoana care nm condiiile alin.1 a svrit o infraciune de alt categorie
poate fi liberat de rspundere penmal numai n cazurile prevzute de articolele corespunztoare din
Partea special a Codului penal .

4
 Prin infraciune de alt categorie se au n vedere infraciunile grave , deosebit de grave sau chiar
excepional de grave , a cror noiune este stipulat n art. 16 CP .
Partea special a Codului penal prevede modaliti speciale ale liberrii de rspundere penal n
legtur cu cina activ pentru pregtirea actului de terorism (alin.6 art.278 CP), trdrii de Patrie (alin.2
art.337 CP), coruperii active (alin. 4 art.325 CP), drii de mit (alin. 3 art. 334 CP), lurii de ostatici (alin.
4 art. 280 CP), circulaiei ilegale a substanelor narcotice, psihotrope sau a precursorilor (alin. 4 art. 217
CP).
Liberarea de rspundere n legtur cu cina activ este necondiionat cu conduita ulterioar a
persoanei , fa de care ea a fost aplicat .
6. Liberarea de rspunderea penal n legtur cu schimbarea situaiei.
Potrivit art. 58 CP ., persoana care pentru prima oar a svrit o infraciune uoar sau mai puin
grav poate fi liberat de rspunderea penal dac , la momentul judecrii cauzei , datorit schimbrii
situaiei , se va stabili c persoana sau fapta svrit nu mai prezint pericol social . Din text reese c
liberarea de rspunderea penal n legtur cu schimbarea situaiei este posibil numai dac snt ntrunite
urmtoarele condiii : 1) persoana a svrit o infraciune pentru prima oar ; 2) infraciunea comis este
uoar sau mai puin grav ; 3) fapta svrit nu prezint pericolul social al unei infraciuni , la data
judecrii cauzei ,datorit schimbrii situaiei ; 4) persoana , la data judecrii cauzei, nceteaz a mai fi
social periculoas , datorit schimbrii situaiei ;
Primele dou condiii au fost deja stipulate n art. 55 CP ele fiind valabile i pentru liberarea de
rspundere penal n cauz .
Liberare de rspundere penal a persoanei n baza pierderii caracterului i gradului prejudiciabil al
faptei comise ca rezultat al schimbrii situaiei e posibil deci dac , n primul rnd s-a schimbat situaia i
n al doilea
rnd , dac anume schimbarea situaiei anume a dus la pieirea caracterului i gradului de pericol social ,
de caracter prejudiciabil al faptei comise .
Drept schimbare a situaiei pot fi considerate mai ntui astfel de situaii care decurg n cadrul rii,
cum ar fi spre exemplu trecerea de la situaia de rzboi la viaa panic , anularea sistemului de distribuire
pe cartele , anularea sistemului obligatoriu de colectri obligatorii a produselor agricole de la populaie .
La astfel de schimbri ale situaiei se pot referi i schimbri ale situaiei ntr-un cadru mai ngust , pe
teritoriu unui jude , raion , sau chiar a unei ntreprinderi sau organizaii aparte . De exemolu o persoan a
fost considerat vinovat de tierea a unei pduri (art. 231 CP) . In timpul judecrii cauzei s-a stabilit ns
c terenul despdurit trebuie inundat n vederea pregtirii lui pentru un lac . Anume din acest motiv a i
fost tiatn imediat aceast pdure . In atare condiii , fapta prejudiciabil , svrit mai nainte de
persoana vinovat , i pierde caracterul prejudiciabil , datorit schimbrii situaiei n acest raion .
Trstura general a schimbrilor de situaie sus-menionate const n faptul c ele au loc independent
de voina i dorina persoanei vinovate i se refer numai la o persoan concret , ar se extind , n aceea-i
msur , i asupra tuturor cetenilor rii sau a locuitorilor unui raion anumit , sau asupra tuturor
lucrtorilor unei ntreprinderi sau organizaii .
Una dintre cele mai des ntlnite greeli n aplicarea acestei modaliti de liberare de rspundere penal
n practica organelor judiciare este faptul cnd la data comiterii infraciunii adesea survin unele schimbri
de situaie , care nu duc la pierderea caracterului prejudiciabil al faptei svrite . Cu prere de ru , astfel
de schimbri de situaie au fost susinute i de unii savani : Drept schimbare a situaiei poate fi
considerat repararea total a pagubei cauzate sau nlturarea daunei pricinuite de infraciunea svrit ,
sau existena a mai multor circumstane atenuante
Nu e greu bineneles de a observa c asemenea cauze nu schimb prin nimic caracterul prejudiciabil
al infraciunii svrite , ele vor fi luate n consideraie la aplicarea just a pedepsei penale sau la liberarea
de rspundere penal n legtur cu cina activ sincer care recent a fost stipulat n legea penal .
Un alt temei al liberrii de rspundere penal , conform art.58 CP , const n aceea c persoana i-a
pierdut caracterul social periculos , la fel datorit schimbrii situaiei .
Ca i n cazul primei condiii , liberarea de rspunere penal este posibil , n primul rnd , dac s-a
schimbat situaia , i, n al doilea rnd , dac anume schimbarea situaiei a dus la ceea c acast persoan a
ncetat de a mai fi socialmente periculoas .
Prin schimbarea situaiei , n atare cazuri trebuie neleas acea schimbare care se produce obiectiv n
mediu ambiant . Dar, spre deosebire de schimbarea situaiei , care modific caracterul prejudiciabil al
faptei comise (n care ea se extinde asupra tuturor persoanelor ), schimbarea situaiei n cazul examinat se
refer la situaia care l nconjoar pe infractor . Astfel de schimbri ale situaiei nu sunt legate de
modoficarea condiiilor altor lucrtori ai acestei ntreprinderi , organizaii lopcuitori ai acestei localiti .
Aceast schimbare obiectiv f situaiei poate s aib loc din voina vinovatului , cnd el, dorind , de
exemplu , s evite mediul infracional , se aranjeaz la lucru , se struiete s obin aplicarea msurilor
de constrngere cu caracter medical , pentru a se trata de alcoolism , narcomanie etc.

5
 Schimbarea situaiei poate s aib loc independent de voina i dorina vinovatului . Un exemplu n
acest sens l constituie o astfel de schimbare a situaiei ca recrutarea n rndurile forelor armate ele RM a
persoanei care a svrit o infraciune .
O astfel de situaie de schimbare exist i atunci cnd vinovatului i sunt create condiii , n care el nu
mai are nici o posibilitate de a svri infraciuni similare . De exemplu o persoan cu funcie de
rspundere care a comis un abuz de serviciu , a fost ulterior estituit din funcia deinut . In consecin ,
vinovatul e lipsit totalmente de dreptul de a dirija subalterni i nu mai poate comite o astfel de infraciune
.
7. Liberarea condiionat de rspundere penal .
Liberare condiionat de rspundere penal constituie o modalitate nou de liberare de rspundere
penal prevzut pentru prima oar de Codul penal al Rpublicii Moldova din 2002 .
In conformitate cu art. 59 CP , n privina persoanei puse sub nvinuire pentru svrirea unei
infraciuni uoare sau mai puin grave , care si recunoate vinovia i nu prezint pericol social ,
urmrirea penal poate fi suspendat , cu liberarea ulterioar de rspundere penal n conformitate cu
procedura penal , dac corectarea acestei persoane este posibil fr aplicarea unei poedepse penale .
Din textul legii reese c liberarea condiionat de rspundere penal trebuie s parcurg dou etape : 1)
procedura de suspendare condiionat a urmrii penale efectuat de ctre procuror n baza art. 510, 511
CP RM ; 2) liberare ulterioar de rspundere penal de ctre instana de judecat n condiiile art. 305,
512, CPP i art. 59 CP .;
Potrivit alin.2 art. 510 CPP., prevederile art. 59 din Codul penal nu se aplic fa de persoanele : 1)
care au antecedente penale ; 2) care sunt dependente de alcool sau droguri ; 3) cu funcii de rspundere
care au comis infraciuni fcnd abuz de serviciu ; 4) care au comis infraciuni contra securitii statului ;
5) care nu au reparatz paguba n urma infraciunii ;
Conform art. 511 CPP, n cazul n care procurorul constat c n privina nvinuitului pot fi aplicate
prevederile art.59 CP i art. 510 CPP, el prin ordonan suspend condiionat urmrirea penal pe un an ,
stabilindu-i una sau mai multe dintre urmtoarele obligaii : 1) s nu prseasc localitatea unde are
domiciliu dect n condiiile stabilite de procuror ; 2) s comunice organului de urmrire penal orice
schimbare de domiciliu ; 3) s nu svreasc infraciuni sau contravenii ; 4) sp continue lucrul sau
studiile .
Ordonana adoptat privind suspendarea condiionat a urmririi penale urmeaz a fi confirmat de c
tre procurorul ierarhic superior .
Potrivit alin.1 art. 512 CPP, dac, n termenul de suspendare condiionat a urmririi penale ,
nvinuitul a respectat condiiiole puse de procuror , ultimul nainteaz un demers judectorului de
instrucie cu propunerea de a libera persoana de rspundere penal .
Conform alin. 2 art. 512 CPP, judectorul de instrucie examineaz demersul procurorului n condiiile
art. 305 CPP, i ia una din urmtoarele soluii : 1) accept demersul , libereaz persoana de rspundere
penal i nceteaz procesul ; 2) respinge demersul .
In cazul n care nvinuitul nu a respectat condiiile puse de procuror , precum i n cazul respingerii
demersului de a libera persoana de rspundere penal , procurorul trimite cauza n judecat cu
rechizitoriu n ordinea stabilit .
In corespundere cu art. 59 CP i art. 510, 511, i 512 CPP., persoana poate fi liberat condiionat de
rspundere penal de ctre instana de judecat n cazul n care sunt ntrunite concomitent urmtoarele
condiii :
1) persoana pus sub nvinuire pentru infraciuni uoare sau mai puin grave ; 2) persoana i recunoate
vinovia ; 3) persoana nu prezint pericol fiind posibil corectarea acesteia fr aplicarea pedepsei
penale ; 4) prsoana a respectat condiiile stabilite de procuror n termenul de suspendare condiionat a
urmririi penale aplicat de ctre procuror ; 5) dac lipsesc condiiile determinate n art. 510 CPP .
Infraciuni uoare sau mai puin grave se consider faptele pentru care legea penal prevede pedeapsa
maxim cu nchisoare pe un termen de pn la 2 ani sau corespunztor 5 ani inclusiv (art. 16 CP RM) .
Prin recunoaterea vinoviei se nelege darea de bun voie a explicaiilor cu privire la nvinuirea i
svrirea infraciunii de care este nvinuit persoana , dup ce i sa explicat dreptul de a tcea i de a nu
da mrturii mpotriva sa .
Se consider c persoana nu prezint pricl social , fiind posibil corectarea acesteia fr aplicarea
pedepsei penale , n cazul n care vinovatul regret comiterea infraciunii , se ciete sincer de svrirea
infraciunii , depune eforturi pentru a nltura rezultatul infraciunii , se strduiete s acopere paguba
pricinuit, colaboreaz nvederea descoperirii infraciunii i a altor participani la ea , ia msuri pentru a
se trata de alcoolism sau de narcomanie etc.
Procedura de suspendare condiionat de urmrire penal, obligaiile stabilite de procuror pe termenul
de suspendare i condiiile care exclud suspendarea condiionat de la urmrirea penal , cu liberarea
ulterioar de la rspundere penal, au fost analizate mai sus .

6
8. Prescripia tragerii la rspundere penal .
Prin prescripia tragerii la rspundere penal se nelege expirarea unor anumite termine , din ziua
svririi infraciunii , datorit crora , persoana vinovat este liberat de rspundere penal .
Cu ct mai puin timp trece din ziua svririi infraciunii pn la aplicarea rspunderii penale , cu att
este mai mare eficacitatea aplicrii acesteia . i invers , pedepsirea acestei persoane dup un termen
ndelungat de la svrirea acesteia, este, de regul iraional din punct de vedere al atingerii scopurilor
scontate , prevzute de lege .
Temeiul liberrii de rspundere penal , conform art. 60 CP , const n faptul c , datorit expirrii
unor anumite termene din momentul svririi infraciunii , caracterul ei prejudiciabil sau i pierde
complet vigoarea sau se micoreaz n aa msur c devine iraional tragerea la rspundere penal a
persoanei respective .
In dependen de gradul i caracterul prejudiciabil al faptei comise i lund n consideraie
comportamentul vinovatului dup svrirea infraciunii, legislaia penal prevede patru modaliti de
prescripie de tragere la rspundere penal : 1) prescripia defereniat ; 2) prescripia nedefereniat ; 3)
prescripia facultativp ; 4) excepie de la regulile generale de prescripie .
Prescriptia defetreniat . Dac persoana care a svrit infraciunea nu se sustrage de la urmrirea
penal , atunci ea nu poate fi tras la rspundere penal , dac din ziua svririi infraciunii au trecut
urmtoarele termene :
a) 2 ani de la svrirea unei infraciuni uoare ,
b) 5 ani de la svrirea unei infraciuni mai puin grave,
c) 15 ani de la svrirea unei infraciuni grave,
d) 20 ani de la svrirea unei infraciuni deosebit de grave,
e) 25 ani de la svrirea unei infraciuni excepional de grave .
Prescripia curge din ziua svririi infraciunii i pn la data rmnerii definitive a hotrrii instanei
de judecat .
In cazul svririi de ctre o persoan a unei noi infraciuni , prescripia se calculeaz pentru fiecare
infraciune separat .
Prescripia se va ntrerupe dac , pn la expirarea termenelor menionai , persoana va svri o
infraciune pentru care conform Codului penal , poate fi aplicat pedeapsa cu nchisoare pe un termen
mai mare de 2-i ani . Calcularea prescripiei n acest caz ncepe din momentul svririi unei noi
infraciuni .
Curgerea se suspend dac persoana care a svrit infraciunea se sustrage de la urmrirea penal sau
de la judecat . In aceste cazuri , curgerea prescripiei se reia din momentulo reinerii persoanei sau din
momentul autodenunrii .
Prescripia nedefereniat . Persoana nu poate fi tras la rspunderea penal dac de la data svririi
infraciunii au trecut 25 de ani i prescripia nu a fost ntrerupt prin svrirea unei noi infraciuni .
Prescripia facultativ . Potrivit alin. 6 art. 60 CP, aplicarea prescripiei fa depersoana care a svrit
o infraciune excepional de grav se decide de ctre instana de judecat . Dac instana nu va gsi
posibil aplicarea prescripiei i liberarea de rspundere penal , deteniunea pe via se va nlocui cu
nchisoare pe 35 de ani .
Termenele prescripiei de tragere la rspundere penal , indicate de cele trei modaluiti de prescripie
analizate mai sus , se reduc la jumtate pentru persoanele care la data svririi infraciunii erau minori .
Excepie de la regulile generale ale prescripiei . Conform alin. 8 art. 60 CP., prescripia nu se aplic
persoanelor care au svrit infraciuni contra pcii i securitii omenirii , infraciuni de rzboi sau alte
infraciuni prevzute de tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte
SPEE
1. Sefii de depozit ai bazei de fructe i legume din oraul Tiraspol, Lcust i Tarantai, au fost invinuiti de
neglijent n baza art. 329 C. P. al R. M. Instana de judecat a or. Tiraspol a examinat aceste dosare. In
cadrul unei edine a fost considerat drept schimbare a situaiei faptul c dup comiterea neglijenei n
aceast organizatie s-au luat msuri concrete n vederea reorganizrii muncii contabilitii: atragerea unor
specialiti cu experien, modificarea regulilor de deservire a mrfurilor, ce excludea posibilitatea
repetrii acestor fapte infractorice. De aceea Lcust i Tarantai au fost liberati de rspunderea penal
conform art. 58 C. P. al R. M.
Actiunile (menionate n problem) ntreprinse pot fi socotite ca o schimbare a situatiei ce duce la
pierderea caracterului social-periculos al faptei svrite? Corespund ele cerinelor art. 58 C. P. al R. M.?
2. Ceteanul ape mergea n stare de ebrietate pe strad. Pe neateptate a czut far
cunotint. Alarmai de starea lui neputincioas, trectorii au chemat prin telefon salvarea, ape a
fost internat n spital. Peste cteva ore i-a revenit dar nu nelegea unde se afl. N-a trecut mult
timp i a nceput a face tarboi: a ridicat un debo, a lovit-o cu pantoful pe sora medical, a

7
 rsturnat un pat, n care zcea un grav bolnav, njura... Pentru toate acesie fapte el a fost tras la
rspundere penal conform art. 287 C. P. al R. M. Au nceput anchetrile. Tape nu mai era n
stare de arest. ntr-o zi el a observat c pe rut s-a aprins un autobuz cu copii. Riscndu-i viaa i
sntatea proprie, ape a ptruns n salonul autobuzulul, a spart geamurile i a nceput a salva
copiii. Ca rezultat al arsurilor ape a fost spitalizat cu leziuni corporale grave ntr-un spital
stafionar.
Poafe fi liberat ape de rspunderea penal conform art. 58 C. P. al R. M. pentru pierderea
caracterului social periculos al persoanei datorit schimbrii situaiei?
3. Grigora a ptruns noaptea pe teritoriul unei brigzi de tractoare i a sustras nite piese i
mecanisme de la diferite maini agricole, ceea ce a provocat dezmembrarea unei combine si dou
tractoare. Pentru aceasta Grigora a fost tras la rspunderea penal n baza art. 186 C. P. al R. M.
Poate fi Grigora liberat de rspundere penal cu tragerea la rspunderea administrativ conform art.
55 C. P. al R. M.?.
Capitolul XI. Noiunea i scopurile pedepsei penale
PLAN DE CURS
1. Noiunea i trsturile pedepsei n dreptul penal
Sanciunile de drept penal sunt msuri de constrngere i reeducare, specifice dreptului penal, care
se aplic n cazul svririi unor fapte (aciuni sau inaciuni) prevzute de legea penal, n scopul
restabilirii ordinii de drept nclcate i aprrii relaiilor sociale protejate prin normele penale.
Caracterizare general:
- sanciunile de drept penal reprezint o instituie de baz a dreptului penal, care alturi de instituia
infraciunii i cea a rspunderii penale, formeaz pilonii oricrui sistem de drept penal,
- reglementarea sanciunilor de drept penal este important pentru ntreaga reglementare penal,
contribuind la realizarea ordinii de drept, att prin conformare ct i prin constrngerea exercitat fa
de cei care au nesocotit dispoziiile normelor penale,
- n cadrul raporturilor penale de conformare, sanciunile penale sunt necesare pentru a exprima
gravitatea abstract a faptei prevzute de legea penal i intensitatea avertismentului adresate tuturor
membrilor societii asupra consecinelor nclcrii legii penale, iar n cadrul raportului penal de
conflict, pedeapsa apare ca o consecin fireasc a aplicrii legii penale, proporional cu gravitatea
faptei i periculozitatea concret a fptuitorului,
- sanciunea penal este consecina stabilirii rspunderii penale a fptuitorului, iar la rndul ei,
rspunderea penal este consecina svririi unei infraciuni,
- sanciunile reprezint mijloacele eseniale de aprare a valorilor sociale fundamentale ale societii
mpotriva infraciunilor,
- sunt cele mai grave tipuri de sanciuni aplicabile infractorilor.
2.Scopurile pedepsei penale.
Scop:
- acesta este consacrat expres n dispoziiile art. 61 alin. 2 C.pen. care prevede c: Scopulpedepsei
este prevenirea svririi de noi infraciuni.
- prevenirea svririi de noi infraciuni se realizeaz att pentru cel cruia i se aplic o pedeaps care
este menit s asigure constrngerea i reeducarea infractorului (prevenie special, se are n vedere
pericolul concret), ct i pentru ceilali destinatari ai legii penale care sub ameninarea cu pedeapsa
prevzut n norma penal i conformeaz conduita exigenelor acesteia (prevenie general, se are
n vedere pericolul abstract).
- prevenia special i general constituie scopul imediat al pedepsei, scop care este determinat
de aplicarea concret a pedepsei pentru svrirea de infraciuni.
SPEE
.1 Cernovan se afla n stare de ebrietate pe piaa unde se aflau mai multe persoane. Se lega de
cetteni, i insulta, njura. Pentru aciunile sale n conformitate cu art. 1 ai Decretului Preedintelui
Sovietului Suprem al R.S.S.M. din 12 octombrie 1966 Cornovan a fost arestat pentru 15 zile.
Ce numim pedeaps penal? Se poate afirma despre Cornovan c a fost pedepsit n mod penal?

2. Cercetnd dosarul lui Toderacu, acuzat n baza p. 2 a art. 287 C. P. al R. M. Instana de judecat a
constatat c vinovia acestuia n-a fost dovedit i a scos o sentint de achitare. Totodat, judectoria l-
a internat pentru tratament ntr-o clinic de desalcoolizare pe Toderacu pentru apariia n locul public
n stare de ebrietate.
Se poate considera aceasta o pedeaps penal? Numiti semnele pedepsei penale. Prin ce se
deosebete pedeapsa penal de alte msuri de constrngere? A avut dreptul n cazul de fa instana de
judecat s-i aplice lui Toderacu aceast msur de siguran?

8
3. Anton a fost judecat conform p. 1 al art. 186 C. P. al R. M. la privatiune de libertate pe un termen de
trei ani.
Ce scopuri urmrete pedeapsa penal? Ce constituie pedeapsa penal: o rzbunare, rsplat sau o
osnda pentru infractiunea svrit?

Capitolul XII. Sistemul i modalitile pedepselor penale 4 ore

PLAN DE CURS
1. Noiunea i sistemul pedepselor n dreptul penal
In Codul penal sunt prevzute categoriile i felurile pedepselor, fiind stabilite i limitele lor generale,
minimul i maximul. Dispoziiile privitoare la pedepse sunt prevzute n capitolul V, n articolele 62 -
75. Totalitatea pedepselor formeaz cadrul general al pedepselor, numit sistem al pedepselor, prin care
se consacr principiul fundamental al legalitii pedepsei.105
Prin sistem al pedepselor, conform unei altei opinii 106, se nelege codul pedepselor prevzute de
legea penal aranjate ntr-o anumit ordine, care pot fi stabilite n calitate de sanciuni n articolele prii
speciale i aplicate de instana judectoreasc pentru svrirea faptelor ilegale.
Sistemul pedepselor prevzut de Codul penal al Republicii Moldova presupune o ierarhie a
pedepselor, ncepnd de la cele mai blnde i terminnd cu cele mai aspre.
Codul penal n vigoare, spre deosebire de cel anterior, stabilete categoriile de pedepse pentru
persoanele juridice i, respectiv, categoriile de pedepse pentru persoanele fizice.
Astfel, conform art. 63 al Codului penal, persoanelor fizice care au svrit infraciuni li se pot
aplica urmtoarele pedepse:
a) amenda;
b) privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate;
c) retragerea gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare (clasificare) i a distinciilor de
stat;
d) munca neremunerat n folosul comunitii;
e) nchisoarea
f) deteniunea pe via.
Articolul 54 stabilete categoriile de pedepse pentru persoanele juridice:
a) amenda;
b) interzicerea dreptului de a exercita o anumit activitate;
c) lichidarea persoanei juridice.
Instana de judecat nu poate aplica dect pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea svrit
i nu poate depi niciodat maximul general al unei pedepse i nici s o aplice sub minimul general.
Felurile pedepselor sunt indicate prin denumirea lor care reflect natura fiecreia dintre ele. tiina
dreptului penal ordoneaz multitudinea i diversitatea pedepselor n mai multe clasificri.
2.Amenda
Amenda penal tinde s devin n legislaiile moderne pedeapsa central, pilonul de susinere al
ntregului sistem represiv.107
Pedeapsa amenzii const n suma de bani pe care infractorul condamnat este obligat s o plteasc
statului.
Amenda penal, spre deosebire de celelalte tipuri de amenzi (administrative, disciplinare, civile,
fiscale etc.), este o pedeaps penal i are un caracter specific coercitiv.
Amenda se aplic n baza stabilirii unei rspunderi penale persoanei vinovate de svrirea unei
infraciuni i, respectiv, aduce atingere patrimoniului condamnatului, ngreunndu-i condiiile de
existen.
Conform Codului penal, amenda poate figura att n calitate de pedeaps principal ct i ca
pedeaps complementar.
Mrimea amenzii este stabilit n funcie de:
1) gravitatea infraciunii svrite;
2) starea material a celui vinovat.
Pedeapsa amenzii este prevzut n partea general, art. 64 din Codul penal.
Amenda se stabilete n uniti convenionale. Unitatea convenional de amend este egal cu 20 de
lei.
Mrimea amenzii pentru persoanele fizice se stabilete n funcie de caracterul i gravitatea
infraciunii svrite, lundu-se n consideraie situaia material a celui vinovat, n limite de la 150 la
1000 uniti convenionale, n funcie de caracterul i gravitatea infraciunii svrite, inndu-se cont
de situaia material a celui vinovat, iar pentru infraciunile comise din interes material - pn la 5000
uniti convenionale, lundu-se ca baz mrimea unitii convenionale la momentul svririi

9
 infraciunii., iar pentru infraciuni cu scop de profit n valoare de pn la cinci mii salarii minime,
lundu-se ca baz mrimea salariului minim la momentul pronunrii sentinei.
In cazurile prevzute la art.21 alin. (3), mrimea amenzii pentru persoanele juridice se stabilete n
limitele de la 500 la 10000 uniti convenionale, n funcie de caracterul i gravitatea infraciunii
svrite, de mrimea daunei cauzate, lundu-se n considerare situaia economico-financiar a
persoanei juridice. In caz de eschivare cu rea-voin a persoanei juridice de la achitarea amenzii fixate,
instana de judecat poate s nlocuiasc suma neachitat a amenzii cu urmrirea patrimoniului.
In caz de eschivare cu rea-voin a condamnatului de la achitarea amenzii stabilite ca pedeaps
principal sau complementar, instana de judecat poate s nlocuiasc suma neachitat a amenzii cu
nchisoare n limitele termenelor prevzute la art.70. Suma amenzii se nlocuiete cu nchisoare,
calculndu-se o lun de nchisoare pentru 50 uniti convenionale.
Amenda n calitate de pedeaps complementar poate fi aplicat numai n cazurile n care ea este
prevzut ca atare pentru infraciunea corespunztoare.
In cazul n care condamnatul nu este n stare s plteasc amenda stabilit ca pedeaps
principal sau complementar, instana de judecat poate, potrivit prevederilor art.67, s
nlocuiasc suma neachitat a amenzii cu munc neremunerat n folosul comunitii, calculndu-
se 60 de ore de munc neremunerat n
folosul comunitii pentru 50 uniti convenionale de amend.
3. Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate
Esena acestei pedepse (art. 65 din Codul penal) const n interzicerea de a ocupa o funcie sau
de a exercita o profesie de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru a svri
infraciunea.
Aceast pedeaps poate fi stabilit n cazurile cnd, dup natura infraciunilor svrite la
ndeplinirea funciilor de serviciu sau n timpul unei alte activiti, instana de judecat constat c
persoana respectiv nu mai are dreptul de a mai ocupa unele funcii sau de a exercita o anumit
activitate.
Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate poate fi
aplicat att ca pedeaps principal, ct i ca pedeaps complementar pe un termen de la un an pn
la cinci ani, iar n cazurile expres prevzute n Partea special a prezentului cod - pe un termen de la un
an la 15 ani.
Aceast pedeaps poate fi aplicat ca pedeaps complementar i n cazurile, n care ea nu este
prevzut de pedeaps pentru infraciunile corespunztoare dac dup caracterul infraciunilor
svrite de cel vinovat, n timpul ndeplinirii funciilor sale de serviciu sau n timpul exercitrii unei
anumite activiti, instana judectoreasc consider c este imposibil ca el s-i menin dreptul de a
ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate.
La exercitarea acestei pedepse ca pedeaps complementar pedeapsa cu amenda sau munca
neremunerat n folosul comunitii termenul ei se calculeaz din momentul intrrii sentinei n
vigoare, iar la aplicarea ei n calitate de pedeaps complementar la arest, nchisoare pe un anumit
termen sau la trimiterea ntr-o unitate militar disciplinar termenul se calculeaz din momentul
executrii pedepsei principale.
4. Retragerea gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare (clasificare)i a distinciilor de
stat
In caz de condamnare pentru o infraciune grav, deosebit de grav sau excepional de grav,
instana judectoreasc, innd cont de personalitatea vinovatului, poate retrage gradul militar, un titlu
special, gradul de calificare (clasificare) i distinciile de stat.
Condiiile obligatorii pentru aplicarea acestei pedepse sunt:
a) svrirea de ctre vinovat a unei infraciuni grave, deosebit de grave sau excepional de grave;
b) personalitatea vinovatului.
La categoria infraciunilor grave pot fi atribuite fapte pentru care se aplic pedeapsa cu nchisoarea
pe un termen de pn la cinci ani. Infraciuni deosebit de grave sunt considerate infraciunile care au
fost svrite cu intenie, par pedeapsa prevzut pentru ele este nchisoarea pe un termen ce depete
cincisprezece ani. Infraciunile excepional de grave sunt considerate infraciunile comise cu intenie
pentru care se aplic pedeapsa cu deteniune pe via.
Prin luarea n consideraie a personalitii infractorului se au n vedere datele din anchet (sexul,
vrsta, starea familial, starea sntii etc.), lipsa / prezena antecedentelor penale.
Dup coninutul su, retragerea gradului militar a unui titlu special gradului de calificare
(clasificare) i distinciilor de stat const n anularea unor merite atribuite juridic condamnatului. Odat
cu anularea acestor merite, condamnatul nu va mai beneficia de compensaii sau de alte privilegii ce i
se atribuiser anterior datorit acestor merite.

10
 Titlul special se stabilete de diferite departamente, care-i realizeaz mputernicirile n limitele
serviciului de stat. De exemplu, de sistemul organelor afacerilor interne, organului vamal, fiscal etc.
Gradul militar se stabilete n Armata Naional a Republicii Moldova. De exemplu, gradul de
frunta, sergent, plutonier, sublocotenent, locotenent, locotenent-major, maior, locotenent-colonel,
colonel, general- maior, general-locotenent etc.
Distinciile de stat se stabilesc pentru merite deosebite n art, tiin i n alte domenii. De
exemplu, artist emerit al Republicii Moldova.
Gradul de calificare (clasificarea) se stabilete pentru funcionarii de stat care ocup funcii nalte n
Republica Moldova.
Aplicarea pedepsei cu retragerea acestor merite este un drept al instanei de judecat i nu o obligaie.
Aceast pedeaps poate fi aplicat ca pedeaps complementar i n cazurile cnd nu este prevzut
n calitate de pedeaps pentru infraciunile corespunztoare.
Odat ce a fost aplicat stabilit, pedeapsa urmeaz a fi ispit de ctre persoana respectiv.
5. Munca neremunerat n folosul comunitii
Aceast pedeaps a fost introdus n sistemul pedepselor n Codul penal nou, nefiind cunoscut
Codului penal anterior. Astfel, normele ce reglementeaz domeniul acestei pedepse le gsim n art. 67
al Codului penal.
Munca neremunerat n folosul comunitii const n antrenarea condamnatului, n afara timpului
serviciului de baz sau de studii, la munc, determinat de autoritile administraiei publice locale.
In cazul militarilor n termen i militarilor cu termen redus, munca neremunerat n folosul
comunitii const n antrenarea condamnailor n timpul liber de edine, stabilite n conformitate
cu cerinele
regulamentelor militare, la munc, determinat de comandantul unitii militare.
Aceast munc este determinat de organele administraiei publice locale.
De aici rezult caracteristicile eseniale ale pedepsei respective:
a) exercitarea unei munci n timpul liber;
b) neremunerarea muncii;
c) munca efectuat trebuie s poarte un caracter util societii;
d) caracterul muncii va fi stabilit de organele administraiei publice locale.
Ca pedeaps principal, munca neremunerat n folosul comunitii se stabilete pe un termen de la
aizeci pn la dou sute i patruzeci ore i este executat nu mai mult de patru ore pe zi (60 - 240 ore).
Ea va fi prestat ntr-un interval de maximum 18 luni, interval care se calculeaz de la data pronunrii
definitive a sentinei. Militarii n termen i militarii cu termen redus condamnai la munc
neremunerat n folosul comunitii execut aceast pedeaps n unitatea militar.
In cazurile cnd persoana condamnat la aceast pedeaps se eschiveaz cu rea-voin de la
executarea ei, pedeapsa n cauz se nlocuiete cu arest, calculndu-se patruzeci ore de munc pentru o
lun de arest, sau cu amend, calculndu-se patruzeci ore de munc neremunerat n folosul
comunitii pentru douzeci i cinci salarii minime.
innd cont de principiul umanismului n dreptul penal, legiuitorul nostru a considerat necesar a nu
aplica munca neremunerat n folosul comunitii persoanelor recunoscute invalizi de gradul nti i
doi, femeilor gravide, femeilor care au copii n vrst de pn la opt ani, minorilor care n-au atins
vrsta de aisprezece ani, persoanelor care au atins vrsta de pensionare
SPEE
1. Crnici a fost recunoscut vinovat de aceea c n ziua cnd a mplinit 18 ani a svrit un act de
huliganism i a luat parte n scop cupidant la omorul lui Aliev, pe care l-a omort cu cuitul. Pentru
huliganism Crnici a fost condamnat la nchisoare pe un termen de 4 ani, pentru omor la pedeapsa
deteniunii pe via i pentru cumul de infraciuni pedeapsa deteniunii pe via.
N-a admis judecata greseal la aplicarea pedepsei lui Crnici? Cui nu poate fi aplicat pesdeapsa
deteniunii pe via?
2. Gamart a fost condamnat conform art. 187 C, P. al R. M. la nchisoare pe 3 ani. Totodat judecata
innd cont de faptul, c Gamart are doi copii care n-au mplinit 16ani, l-a lipsit de drepturi
printeti n calitate de pedeaps complementar.
Drept i s-a aplicat lui Gamart pedeapsa?
3. Solonari a fost condamnat conform art. 188 C. P. al R. M. la nchisoare pe 5 ani. Gsindu-se n locuri
privative de libertate el, cu scop de rzbunare, 1-a omort pe condamnatul Zuev, pentru care fapt a
fost tras la rspundere penal.
Ce pedeaps i se va aplica lui Solonari pentru infraciunea svrit?
4. Gzu pentru omor din gelozie a fost condamnat de judecat la nchisoare pentru un termen de 2 ani cu
executarea pedepsei n penitenciar de tip nchis.
Drept a fost ales regimul executrii pedepsei?

11
5. Bobu a fost condamnat la 2 ani nchisoare pentru infraciunea de provocarea ilegal a avortului art.159
al.1CP . Instana a mai dispus privarea de dreptul de exercita activitatea de medic pe timp de 1 an.
Corect i-a fost dispus pedeapsa complementar a privrii de dreptul de a exercita o anumit
activitate, innd cont de faptul c art 159 al.1 nu o prevede?

Capitolul XIII. Individualizarea de pedeaps penal Scopul leciei: iniierea n noiuni generale
a problemei viznd individualizarea pedepsei i transmiterea unor informaii suplimentare referitor la
problema vizat.
PLAN DE CURS
1. Criteriile generale de individualizare a pedepsei
Individualizarea reprezint operaiunea prin care pedeapsa, expresie a reaciei antiinfracionale, este
adaptat gravitii abstracte i concrete a infraciunii i a persoanei i conduitei fptuitorului, n aa fel
nct pedeapsa s-i poat ndeplini, cu maxim eficien, funciile i scopurile nscrise n lege.
b. Caracterizare:
- instituiei individualizrii pedepsei i este consacrat capitolul VIII din C.pen., partea general, intitulat
Individualizarea pedepselor (art. 75-88),
- individualizarea pedepsei este obligatorie n toate cazurile, deoarece legiuitorul ne arat n textul legii
limitele generale ale pedepselor, iar instana are obligaia s adapteze aceste limite la cazurile concrete
cu care a fost sesizat.
c. Forme i modaliti de individualizare:
- individualizarea pedepselor, operaiune complex, se realizeaz n diferite faze, de diferite organe, dup
criterii specifice,
- n doctrina penal se face distincia ntre individualizarea ce se realizeaz n faza de elaborare a legii i
stabilire a pedepselor, n faza de aplicare a pedepsei i cea n faza de executare a acesteia,
- corespunztor acestor faze sunt cunoscute urmtoarele trei forme de individualizare:
* individualizarea legal - se realizeaz de ctre legiuitor n faza de elaborare a legii i se
materializeaz
n:
- stabilirea cadrului general al pedepselor, a naturii i a limitelor generale ale fiecrei pedepse n
concordan cu principiile stabilirii sanciunilor penale,
- stabilirea pedepsei pentru fiecare infraciune,
- stabilirea cadrului i a mijloacelor legale n care se vor realiza celelalte forme de individualizare, prin
prevederea efectelor ce le au strile i circumstanele de atenuare sau de agravare asupra limitelor
speciale ale pedepsei.
* individualizarea judiciar (judectoreasc) - se realizeaz de ctre instana de judecat i se
materializeaz prin aplicarea pedepsei concrete infractorului pentru fapta comis, i
* individualizarea administrativ - se realizeaz de ctre organele administrative n faza de executare a
pedepsei.
In cadrul individualizrii judicare un rol important l au strile, situaiile sau mprejurrile anterioare,
concomitente sau subsecvente comiterii infraciunii i care reliefeaz un grad mai ridicat sau mai sczut
de pericol social al faptei ori de periculozitate a infractorului.
- acestea sunt denumite cauze care agraveaz sau atenueaz rspunderea penal i sunt clasificate astfel:
1. n funcie de efectul pe care l produc asupra pedepsei:
- cauze de agravare
- cauze de atenuare
- n situaia cauzelor de agravare ori de atenuare a pedepsei se face distincie ntre stri i circumstane,
- aceast clasificare prezint importan sub raportul efectelor ce le produc n cazul unui concurs de stri
(strile de agravare sau de atennuare i produc efecte fiecare n parte asupra pedepsei acionnd
succesiv) i a unui concurs de circumstane (care produce o singur atenuare sau agravare oricte
circumstane ar fi).
2. dup ntinderea efectelor:
- cauze generale - au influen pentru toate infraciunile i sunt prevzute n partea general a C.pen.
- cauze speciale - sunt determinate astfel pentru c au influen numai cu privire la o anumit infraciune i
sunt prevzute n partea special a C.pen.
3. dup modul de stabilire a circumstanelor i dup efectul pe care l au asupra pedepsei ce urmeaz a fi
stabilit de instan:
- circumstane legale - sunt expres prevzute de lege i obligatorii pentru instana de judecat, dac se
constat existena lor
- circumstante judiciare - nu sunt determinate prin lege, fiind lsate la aprecierea instanei de judecat.
4. dup criteriul legturii cu fapta ori cu fptuitorul:

12
- circumstane reale - sunt legate de fapt i influeneaz gradul de pericol social al acesteia
- circumstane personale - sunt legate de persoana infractorului i l caracterizeaz sub raportul
periculozitii
5. dup cum mprejurrile erau cunoscute sau necunoscute infractorului:
- circumstane cunoscute
- circumstane necunoscute
6. dup situarea lor n timp fa de momentul svririi infraciunii:
- anterioare
- concomitente
- subsecvente.
1. Circumstanele atenuante:
a. Noiune: Acestea sunt strile, situaiile, mprejurrile, calitile, ntmplrile ori alte date ale realitii
anterioare, concomitente sau subsecvente svririi unei infraciuni, ce au legtur cu fapta infracional
ori cu fptuitorul i care relev un pericol social mai sczut al faptei ori o periculozitate mai redus a
infractorului.
b. Caracterizare:
- sunt exterioare coninutului infraciunii,
- au un caracter ntmpltor, n sensul c nu nsoesc orice fapt infracional i nu privesc pe orice
infractor,
- circumstanele atenuante sunt legale (prevzute expres i limitativ n lege) i judiciare (neprevzute
expres n lege, dar de care instana poate ine cont).
2. Circumstanele agravante
a. Noiune: Acestea sunt stri, situaii, mprejurri, caliti, alte date ale realitii, exterioare coninutului
infraciunii, anterioare, concomitente sau subsecvente svririi infraciunii ce au legtur cu fapta
infracional ori cu infractorul i care reflect un grad de pericol social mai ridicat al faptei ori o
periculozitate mai mare a infractorului.
b. Caracterizare:
- sunt exterioare coninutului infraciunii,
- au caracter accidental,
- circumstanele agravante pot fi legale i judiciare.
2. Aplicarea pedepsei mai blnde dect cea prevzut de lege
innd cont de circumstanele excepionale ale cauzei, legate de scopul i motivele faptei, de rolul
vinovatului n
svrirea infraciunii, de comportarea lui n timpul i dup consumarea infraciunii, de
altecircumstane care
micoreaz esenial gravitatea faptei i a consecinelor ei, precum i de contribuirea activa
participantului unei infraciuni svrite n grup la descoperirea acesteia, instana de judecat poate
aplica o pedeaps sub limita minim, prevzut de legea penal pentru infraciunea respectiv, sau una
mai blnd,de alt categorie, ori poate s nu aplice pedeapsa complementar obligatorie. Minoratul
persoanei care a svrit infraciunea se consider circumstan excepional.
Poate fi considerat excepional att o circumstan atenuant, ct i o totalitate de asemenea
circumstane.
In cazul condamnrii persoanelor pentru comiterea infraciunilor deosebit de grave, instana de judecat
poate aplica o pedeaps sub limita minim prevzut de legea penal, dar constituind cel puindou
treimi din minimul pedepsei prevzute de prezentul cod pentru infraciunea svrit.
Persoanelor care, la data svririi infraciunii, nu au atins vrsta de 18 ani, pentru comitereainfraciunilor
grave, deosebit de grave, excepional de grave sau a recidivei de infraciuni, instana de judecat le
poate aplica o pedeaps sub limita minim prevzut de legea penal, dar constituind cel puin
jumtate din minimul pedepsei prevzute de prezentul cod pentru infraciunea svrit.
(5) Prevederile alin.(1) nu se aplic persoanelor adulte n cazul aplicrii pedepsei deteniunii pe via , n
cazul recidivei de infraciuni sau al svririi de infraciuni prevzute la art. 1661 alin. (2)-(4).
3. Aplicarea pedepsei n cazul ncheierii acordului de recunoatere a vinoviei.
Aplicarea pedepsei n cazul ncheierii acorduluide recunoatere a vinoviei In cazul n care persoana
pus sub nvinuire ncheie un acord de recunoatere a vinoviei, iar instana de judecat accept acest
acord, pedeapsa pentru infraciunea imputat se reduce cu o treime dinpedeapsa maxim prevzut
pentru aceast infraciune.
4. Aplicarea pedepsei pentru infraciunea neconsumat
La aplicarea pedepsei pentru infraciunea neconsumat se ine cont de circumstanele n virtutea crora
infraciunea nu a fost dus pn la capt.

13
 Mrimea pedepsei pentru pregtirea de infraciune ce nu constituie o recidiv nu poate depi jumtate
din maximul celei mai aspre pedepse prevzute la articolul corespunztor din Partea special
aprezentului cod pentru infraciunea consumat.
Mrimea pedepsei pentru tentativ de infraciune ce nu constituie o recidiv nu poate depi treiptrimi
din maximul celei mai aspre pedepse prevzute la articolul corespunztor din Partea special
aprezentului cod pentru infraciunea consumat.
Pentru pregtirea de infraciune i tentativa de infraciune deteniunea pe via nu se aplic.
5. Aplicarea pedepsei pentru recidiv de infraciuni .
La aplicarea pedepsei pentru recidiv, recidiv periculoas i recidiv deosebit de periculoas
deinfraciuni se ine cont de numrul, caracterul, gravitatea i urmrile infraciunilor svrite anterior,
decircumstanele n virtutea crora pedeapsa anterioar a fost insuficient pentru corectarea
vinovatului,precum i de caracterul, gravitatea i urmrile infraciunii noi.
Mrimea pedepsei pentru recidiv nu poate fi mai mic de jumtate, pentru recidiv periculoaseste de
cel puin dou treimi, iar pentru recidiv deosebit de periculoas - de cel puin trei ptrimi din
maximul celei mai aspre pedepse prevzute la articolul corespunztor din Partea special a prezentului
cod.
6. Aplicarea pedepsei pentru participaie
Organizatorul, instigatorul i complicele la o infraciune, prevzut de legea penal, svrit cuintenie
se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru autor. La stabilirea pedepsei se ine cont
decontribuia fiecruia la svrirea infraciunii, precum i de prevederile art.75.
7. Aplicarea pedepsei n cazul unui concurs de infraciuni.
Aplicarea pedepsei n cazul unui concurs de infraciuni
(1) Dac o persoan este declarat vinovat de svrirea a dou sau mai multor infraciuniprevzute de
diferite articole ale Prii speciale a prezentului cod, fr s fi fost condamnat pentru vreunadin ele,
instana de judecat, pronunnd pedeapsa pentru fiecare infraciune aparte, stabilete
pedeapsadefinitiv pentru concurs de infraciuni prin cumul, total sau parial, al pedepselor aplicate,
dar pe un termennu mai mare de 30 de ani de nchisoare. In cazul n care persoana este declarat
vinovat de svrirea adou sau mai multor infraciuni uoare i/sau mai puin grave, pedeapsa
definitiv poate fi stabilit i prinabsorbirea pedepsei mai uoare de pedeapsa mai aspr.
(2) La pedeapsa principal aplicat n cazul unui concurs de infraciuni poate fi adugat oricare
dinpedepsele complementare prevzute la articolele corespunztoare din Partea special a prezentului
cod,care stabilesc rspunderea pentru infraciunile de a cror svrire persoana a fost declarat
vinovat.Pedeapsa complementar definitiv stabilit prin cumul, total sau parial, al pedepselor
complementareaplicate nu poate depi termenul sau mrimea maxim prevzut de Partea general a
prezentului codpentru aceast categorie de pedepse.
3) Dac pentru infraciunile care intr n concurs snt stabilite pedepse principale de diferite categorii,a
cror cumulare nu este prevzut de art.87, i instana de judecat nu va gsi temeiuri pentru
absorbireaunei pedepse de ctre alta, ele se execut de sine stttor.
(4) Conform prevederilor alin.(1)-(3) se stabilete pedeapsa i n cazul n care, dup pronunareasentinei,
se constat c persoana condamnat este vinovat i de comiterea unei alte infraciuni svrite nainte
de pronunarea sentinei n prima cauz. In acest caz, n termenul pedepsei se include duratapedepsei
executate, complet sau parial, n baza primei sentine.
(5) In cazul unui concurs de infraciuni, cnd s-a stabilit o pedeaps cu deteniune pe via i una saumai
multe pedepse cu nchisoare ori alte categorii de pedepse, se aplic ca pedeaps definitiv
deteniuneape via
SPEE
7. Stolearenco n 1961 a cumprat un pistol, pe care l pstra, neavnd permis. In 1992
Stolearenco a venit de bun voie la sectorul de poliie i a predat pistolul.
Poate fi tras Stolearenco la rspundere penal?
8. Panici a fost condamnat pentru jaf la nchisoare pe un termen de 4 ani. Dup executarea a
3 ani de privaiune de libertate, Panici a iniiat o btaie cu deinutul Marcu, cruia i-a provocat
leziuni corporale grave, n urma crora Marcu a decedat. Instana judectoreasc i-a stabilit lui
Panici con-form al 4 art. 151 C. P. al R. M. pedeaps de 10 ani nchisoare. Pedeapsa definitiv
fiind stabilit de 10 ani., aceasta absorbind termenul neexecutat de ctre Panici conform sentinei
precedente.
Just a procedat instana judectoreasc?
9. Baturina a fost recunoscut vinovat de aceea, c ea, lucrnd ef a magazinului,
sustrgea sistematic averea statului, ascunznd delapidrile prin falsificarea documentelor.
Baturina a fost condamnat conform al. 2 a art. 191 C. P. al R. M la amend de 500 u.c. i
conform art.332 C. P. al R. M. 200 u.c..In baza art. 84 C. P. al R. M. pedeapsa definitiv a fost

14
 stabilit sub form de 500 u.c.. Aplicnd art. 79 C. P. al R. M., judectoria s-a referit n sentin la
prima condamnare a d-nei Baturina, starea ubred a sntii, caracteristica pozitiv de la locul
de munc, prezena copiilor mici la ntreinere.
Pot fi recunoscute aceste circumstane drept excepionale i pot servi ele ca baz n aplicarea art. 79 C.
P. al P.M.?
Capitolul XIV. LIBERAREA DE PEDEAPSA PENAL
PLAN DE CURS
1. Noiunea i categoriile liberrii de pedeaps penal
Pedeapsa aplicat de instana de judecat conform principiilor generale de individualizare urmeaz a
fi executat de regul potrivit naturii sale: deteniunea pe via i nchisoarea n uniti nchise de profil
penitenciar, iar amenda prin plata de ctre condamnat a unei sume de bani, n contul statului.
Cnd instana apreciaz c scopul i funciile pedepsei pot fi atinse n acest mod, procesul de
individualizare se rezum la determinarea felului i cuantumului pedepsei.
In sistemul tuturor legiuirilor penale moderne, individualizarea judiciar a pedepselor a fost
completat ns i cu posibilitatea realizrii unei individualizri a executrii pedepselor, prin intermediul
unor instituii care s permit instanelor de judecat s aplice modaliti de executare diferit, adaptabile
gradului de pericol social real al faptei i periculozitii concrete a fptuitorului.
Legislaia penal a R.M. prevede posibilitatea eliberrii de executarea real a pedepsei penale sau de
executarea unei pri a ei.
Prin liberare de pedeaps penal se nelege liberarea persoanei, ,care a svrit o infraciune, de la
executarea real, parial sau total a pedepsei penale, pronunat prin sentina judecii. (alin. 1, art. 89).
Din definiia dat reiese c liberarea de pedeaps penal poate avea loc numai dup pronunarea
sentinei de judecat i ntrrii ei n vigoare, spre deosebire de liberarea de rspundere penal.
Conform alin. 2 art. 89 C.P. liberarea de pedeaps penal are urmtoarele modaliti:
1. condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei;
2. liberarea condiionat nainte de termen de pedeaps;
3. nlocuirea prii neexecutate din pedeaps prin alt pedeaps mai blnd;
4. liberarea de pedeaps penal a minorilor;
5. liberarea de pedeaps penal datorit schimbrii situaiei;
6. liberare de la executarea pedepsei penale a persoanelor grav bolnave;
7. liberarea de la executarea pedepsei penale a femeilor gravide i femeilor ce au copii n vrst de pn la
8 ani.
De asemenea persoana poate fi liberat de pedeaps penal datorit actelor de amnistie sau graiere.
Numai instana de judecat are dreptul s libereze de pedeaps penal persoana vinovat (exceptnd
actele de amnistie i graiere).
Liberarea de pedeaps penal poate di condiional i necondiional.
Liberarea condiionat nu presupune anumite cerine la conduita ulterioar a persoanei.
Ins liberarea necondiionat solicit anumite cerine persoanei dup liberarea ei de pedeaps penal,
privitor la conduita ei n termenul de ncercare. Dac aceste cerine nu sunt respectate de ea, instituia de
drept penal n cauz i pierde importana juridic i persoana vinovat este silit s continue executarea
pedepsei penale stabilite de judecat.
2. Condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei
Suspendarea condiionat a executrii pedepsei este o msur de individualizare a executrii care se
hotrte o dat cu condamnarea i const n suspendarea pe termen n i sub anumite condiii a
executrii pedepsei.
Cerina fundamental de inciden a acestui mod de individualizare a executrii pedepsei este aceea c
fptuitorul, care ndeplinete i celelalte condiii prevzute de lege, s prezinte garania c se poate
ndrepta i fr executarea pedepsei ce i s-a aplicat, iar prin specificul i esena sa const ntr-o
suspendare a execuiei sub condiia c cel condamnat s nu mai svreasc noi infraciuni ntr-un anumit
interval de timp, denumit termen de ncercare (de prob), cu beneficiul final al reabilitrii de drept.
Dac la stabilirea pedepsei sub form de nchisoare pe un anumit termen sau deinere ntr-o unitate
militar disciplinar instana judectoreasc, innd cont de circumstanele cauzei i de persoana celui
vinovat va ajunge la concluzia c nu este raional ca cel vinovat s execute pedeapsa stabilit, ea poate
dispune suspendarea condiionat a executrii pedepsei aplicate vinovatului, indicnd numaidect n
sentin motivele condamnrii condiionate. (alin. 1, art. 90 C.P. RM).
Acordarea suspendrii condiionate depinde de ntrunirea cumulativ a mai multor condiii, expres i
limitativ prevzute de lege care privesc, parte, pedeapsa aplicat, i parte, situaia i persoana
infractorului.
Condiia cu privire la pedeapsa aplicat:

15
 - suspendarea condiionat a executrii pedepsei este limitat ca inciden ea neputnd fi
dispus
n cazul infraciunilor grave, deosebit de grave, excepional de grave, precum i n cazul recidivei.
Condiii cu privire la persoana infractorului:
a) instana de judecat apreciaz c scopul pedepsei poate fi atins chiar fr executarea acesteia. Condiia
respectiv fiind ndeplinit atunci cnd instana de judecat examinnd cauze n ansamblul mprejurrilor
sale, viznd att fapta penal reinut, ct i elementele care definesc conduita general i personalitatea
infractorului, ajunge la concluzia c scopul pedepsei poate fi atins i fr executarea acesteia.
b) n cazul condamnrii pentru o infraciune prin care s-a produs o pagub, instana judectoreasc poate
dispune suspendarea condiionat a pedepsei numai dac pn la pronunarea hotrrii paguba a fost
integral reparat.
Un rol hotrtor n acordarea suspendrii condiionate a executrii pedepsei, care nu este un drept al
inculpatului, ci numai o vocaie a acestuia, revine verificrii judiciare a ndeplinirii tuturor condiiilor
prevzute de lege, modul respectiv de individualizare rmnnd a fi atribut instanei, i numai ca rezultat
al aprecierii acesteia, care desigur nu poate fi nici ea discreionar.
3. Liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen
Legislaia penal n vigoare prevede posibilitatea eliberrii condiionate nainte de termen de pedeaps
cu anumite condiii.
Aceast modalitate de eliberare de pedeaps penal este n esen un act de stimulare a celor
condamnai care au pit pe calea corectrii i reeducrii (au dovedit
c s-au corectat) i merit s fie eliberai.
Este de asemenea o metod de ncurajare i a celorlalte persoane condamnate, care i execut
pedeapsa n aceeai instituie de executare a pedepsei penale.
In acest context, n art. 91(alin. 1) CP este specificat c persoanelor, care i execut pedeapsa sub
form de nchisoare, sau trimitere ntr-o unitate militar disciplinar i care au reparat integral paguba
cauzat prin infraciunea pentru care este condamnat, li se poate aplica liberarea condiionat de pedeaps
nainte de termen dac instana judectoreasc va constata o corectare posibil a condamnatului fr
executarea deplin a pedepsei. Totodat persoana poate fi liberat n ntregime sau parial i de pedeapsa
complimentar.
Aplicnd liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen, instana de judectoreasc l poate
obliga pe condamnat s ndeplineasc ntocmai anumite obligaii, n termenul de pedeaps rmas
neexecutat, i anume s nu-i schimbe fr consimmntul organului competent domiciliul, s nu
frecventeze anumite localuri, s urmeze un tratament, n caz de abuz de buturi spirtoase, de narcomanie
sau o boal veneric i s ndeplineasc alte obligaii care pot contribui la corectarea condamnatului.
Aceast instituie de drept penal se aplic condamnailor de instana judectoreasc a locului de
executare a pedepsei pe baza propunerii comune a organului care pune n executare pedeapsa.
Controlul asupra comportrii celor liberai condiionat de pedeaps nainte de termen l exercit
organele competente, iar n privina militarilor l exercit comandamentul militar respectiv.
Liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen poate fi aplicat numai dup ce condamnatul a
executat efectiv:
cel puin jumtate (1/3 n cazul minorilor) din termenul de pedeaps, stabilit pentru svrirea unei
infraciuni nensemnate sau mai puin grav.
cel puin dou treimi (0,5 n cazul minorilor) din termenul de pedeaps, stabilit pentru svrirea unei
infraciuni grave.
cel puin trei ptrimi (2/3 n cazul minorilor) din termenul de pedeaps, stabilit pentru svrirea unei
infraciuni deosebit de grav sau excepional de grav.
4. nlocuirea prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd.
In privina persoanelor care execut pedeapsa cu nchisoare pentru svrirea unei infraciuniuoare
sau mai puin grave, instana de judecat, innd cont de comportarea lor n timpul executriipedepsei,
poate pronuna o ncheiere cu privire la nlocuirea prii neexecutate din pedeaps cu o pedeapsmai
blnd. Totodat, persoana poate fi liberat, n ntregime sau parial, de la pedeapsa complementar.
(2) Inlocuirea prii neexecutate a pedepsei cu o pedeaps mai blnd poate fi aplicat numai dupce
condamnatul a executat efectiv cel puin o treime din termenul de pedeaps.
(3) La nlocuirea prii neexecutate a pedepsei cu o pedeaps maiblnd, instana de judecat poate alege
orice pedeaps mai blnd, din cele specificate la art.62, n limiteleprevzute pentru fiecare categorie de
pedepse.
5. Liberarea de pedeaps a minorilor.
Lund n consideraie particularitile vrstei proprii categoriei date de infractori, lipsa degradrii
nrite, precum i faptul c la dnii nu s-au stabilit nc definitiv concepiile antisociale i c ei pot fi

16
 corectai mai repede i mai cu succes dect vrstnicii, legislaia prevede termene mai reduse de pedeaps
penal, posibilitatea liberrii lor condiionate.
In cazul infractorilor minori condamnai la pedeapsa nchisorii cu executare n regim penitenciar, este
posibil eliberarea condiionat, dac acetia ndeplinesc condiiile generale prevzute pentru incidena
acestui mod de individualizare a executrii pedepsei, la care se adaug i alte dispoziii cu caracter
special cum sunt cele nscrise n art. 91 CP, privind fraciunea se pedeaps ce trebuie executat n mod
obligatoriu.
Astfel, n conformitate cu art. 93 CP minorii, condamnai pentru svrirea unei infraciuni
nensemnate sau mai puin grav, pot fi liberai de pedeaps de instana judectoreasc, dac se va
constata c elurile pedepsei pot fi atinse prin internarea lor ntr-o instituie special de nvmnt i de
reeducare sau ntr-o instituie curativ i de reeducare, precum i prin aplicarea msurilor de constrngere
cu caracter educativ, prevzute n art. 104 CP.
Internarea minorilor ntr-o instituie special de nvmnt i reeducare sau ntr-o instituie curativ i
de reeducare o stabilete instana judectoreasc pe un termen de pn la atingerea majoratului.
Prelungirea duratei termenului de aflare a minorului n aceste instituii dup atingerea vrstei de
optsprezece ani este permis numai pn la terminarea unei coli de meserii sau generale.
SPEE
1. Holban a fost condamnat de ctre instana de judecat conform art. 196 al.1 C. P. al R. M,
cu amend n mrime de 200 u.c. Holban pedeapsa n-a executat-o, a disprut i a fost gsit de
organele respective abia peste cinci ani.
Poate fi supus Holban executrii sentinei?
2. Matei a fost condamnat conform al.1 a art. 186 C. P. al R. M. la nchisoare pe un termen
de 3 ani condiionat pe un termen de ncercare de patru ani. Totodat judectoria a obligat
colectivul de munc, n care lucra Matei, s se ocupe de reeducarea i corectarea lui Matei, dat
fiind c ultimul mai nainte nu fusese judecat, muncea bine i nsui colectivul naintase un
demers, n care ruga, ca Matei s fie pedepsit condiionat.
Just a fost aplicat fa de Matei norma, prevzut de art. 90 C. P. a1 R. M.? De ce depinde durata
termenului de ncercare?
3. Un militar din rndurile Armatei Naionale a Republicii Moldova a svrit un act de
huliganism, pentru care el trebuia s fie tras la rspundere penal conform art. 287 C. P. al R. M.
Instana de judecat ns i -a amnat sentina de condamnare pentru a fi ncorporat ntr-o unitate
militar a Armatei Naionale pentru aprarea ordinii constituionale n Transnistria. In timpul
operaiilor militare din Transnistria el s-a dovedit a fi un aprtor drz al Patriei noastre.
Poate fi acest militar liberat de executarea pedepsei penale? n ce baz? La cererea cui?

Capitolul XV. Msurile de siguran

PLAN DE CURS
1. Msurile de siguran.
a. Noiune: Acestea sunt sanciuni de drept penal, preventive, prevzute de lege, care se iau de ctre instana
de judecat (uneori cu caracter provizoriu i de ctre procuror) mpotriva persoanelor care au svrit
fapte prevzute de legea penal, pentru a nltura o stare de pericol generatoare de noi fapte prevzute de
legea penal.
* Acestea sunt sanciuni de drept penal menite s lrgeasc gama de sanciuni necesare prevenirii
fenomenului infracional.
* Combaterea acestor stri de pericol nu se poate realiza prin pedepse cci astfel de stri i au izvorul n
realiti ce nu reprezint nclcri ale legii penale, ci prin msuri specifice preventive - msuri de
siguran.
b. Caracterizare:
- sunt sanciuni de drept penal,
- se iau mpotriva persoanelor care au svrit fapte prevzute de legea penal,
- luarea msurilor de siguran este determinat de necesitatea prevenirii repetrii de fapte periculoase n
viitor,
- nu sunt consecine ale rspunderii penale,
- nu depind de gravitatea faptei svrite, ele putnd fi luate chiar dac fptuitorului nu i se aplic o
pedeaps,
- ele sunt menite s combat starea de pericol creat prin svrirea faptei prevzute de legea penal i s
previn svrirea de noi infraciuni,
- se iau pe durat nedeterminat, de regul atta timp ct dureaz starea de pericol ce a impus luarea lor i
indiferent dac fptuitorului i se aplic ori nu o pedeaps,

17
- sunt preventive, coercitive, imprescriptibile i revocabile.
c. Condiii generale n care se pot lua msurile de siguran:
- fptuitorul s fi svrit o fapt prevzut de legea penal (n form consumat sau tentativ
pedepsibil); condiia subzist i atunci cnd fapta comis a beneficiat de o cauz care nltur caracterul
penal al faptei s au de o cauz care nltur rspunderea penal,
- prin svrirea faptei s se fi dat n vileag o stare de pericol a fptuitorului care poate constitui n viitor
sursa svririi unor noi fapte prevzute de legea penal,
- combaterea strii de pericol s nu fie posibil doar prin aplicarea de pedepse, ci prin luarea de msuri de
siguran.
2. Msurile de constrngere cu caracter medical
a. Noiune: Este o msur de siguran care const n internarea fptuitorului, care este bolnav mintal sau
toxicoman i care se afl ntr-o stare care prezint pericol pentru societate, ntr-o instituie medical de
specialitate pn la nsntoire.
b. Caracterizare:
- este o sanciune de drept penal,
- are un caracter privativ de libertate,
- se dispune pe o perioad nedeterminat,
- de regul este facultativ.
c. Condiii:
- se poate lua numai mpotriva fptuitorului; dac persoana, dei bolnav mintal sau toxicoman nu a
comis o fapt prevzut de legea penal se va lua fa de aceasta o msur de ocrotire pe cale
administrativ,
- fptuitorul s fie bolnav mintal ori toxicoman i se afl ntr-o stare care prezint pericol pentru societate,
lucru stabilitai printr-o expertiz medical,
- internarea medical se va lua dac instana de judecat apreciaz c starea de pericol a fptuitorului
bolnav mintal ori toxicoman poate fi nlturat prin aceast msur de siguran,
- competena de a confirma msura aparine instanei n a crei raz teritorial s-a efectuat urmrirea
penal.
d. Coninutul msurii:
- aceasta const n internarea forat a fptuitorului bolnav mintal sau toxicoman i care se afl ntr-o stare
care prezint pericol social ntr-o instituie de specialitate unde este supus unui tratament medical
obligatoriu pn la nsntoire,
- msura implic i restrngerea libertii fptuitorului. Ea poate fi luat cu caracter provizoriu i n timpul
urmririi penale de ctre procuror ori n timpul judecii de instana de judecat.
3. Aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical alcoolicilor i narcomanilor sau punerea lor sub
curatel
(1) In caz de svrire a infraciunii de ctre un alcoolic sau un narcoman, dac exist avizul medical
corespunztor, instana de judecat, din oficiu ori la cererea colectivului de munc sau a organului de
ocrotire a sntii, concomitent cu pedeapsa pentru infraciunea svrit, poate s aplice acestei
persoane tratamentul medical forat.
(2) Persoanele menionate la alin.(1), condamnate la pedepse neprivative de libertate, vor fi
supuse unui tratament forat n instituiile medicale cu regim special.
(3) Dac persoanele menionate la alin.(1) au fost condamnate la pedeapsa cu nchisoare, n timpul
executrii pedepsei ele vor fi supuse unui tratament medical forat, iar dup eliberare din locurile de
deinere, dac este necesar continuarea unui astfel de tratament, ele vor fi tratate n instituii medicale cu
regim special.
(4) Incetarea tratamentului medical forat este dispus de ctre instana de judecat, la propunerea instituiei
medicale n care se trateaz persoana respectiv.
(5) Dac infraciunea a fost svrit de o persoan care abuzeaz de alcool i prin aceasta i pune familia
ntr-o situaie material grea, instana de judecat, concomitent cu aplicarea pedepsei neprivative de
libertate pentru infraciunea svrit, este n drept, la cererea colectivului de munc sau a rudelor
apropiate ale persoanei n cauz, s o pun sub curatel.
3. Msurile de constrngere cu caracter educativ.
a. Noiune: Acestea sunt sanciuni de drept penal speciale pentru minori, care sunt menite s asigure
educarea i reeducarea acestora prin instruire colar i profesional, prin cultivarea n contiina
acestora a respectului fa de valorile sociale.
b. Caracterizare:
- sunt consecine ale rspunderii penale,

18
- se iau numai dac minorul a svrit o infraciune,
- scopul lor este de a educa i reeduca pe minorul care a comis o infraciune,
- au caracter preponderent educativ i nu las s subziste nici o consecin penal, ele
neconstituind antecedente penale fa de persoana mpotriva creia s-au luat,
- luarea unei msuri educative sau aplicarea unei pedepse este lsat la aprecierea instanei de judecat,
- se mpart n dou categorii:
* neprivative de libertate (mustrarea, libertatea supravegheat) i
* privative de libertate (internarea ntr-un centru de reeducare i internarea ntr-un institut medical-
educativ).
Articolul 104. Aplicarea msurilor de constrngere cu caracter educativ
Persoanelor liberate de rspundere penal n conformitate cu art.54 le pot fi aplicate urmtoarele
msuri de constrngere cu caracter educativ:
a) avertismentul;
b) ncredinarea minorului pentru supraveghere prinilor, persoanelor care i
nlocuiesc sau organelor specializate de stat;
c) obligarea minorului s repare daunele cauzate. La aplicarea acestei msuri se ia n considerare
starea material a minorului;
d) obligarea minorului de a urma un curs de tratament medical de reabilitare psihologic
e) internarea minorului, de ctre instana de judecat, ntr-o instituie special de nvmnt i de
reeducare sau ntr-o instituie curativ i de reeducare.
(2) Enumerarea de la alin.(1) are un caracter exhaustiv.
(3) Minorului i pot fi aplicate concomitent cteva msuri de constrngere cu caracter educativ.
(4) In cazul eschivrii sistematice de la msurile de constrngere cu caracter educativ de ctre minor, instana
de judecat, la propunerea organelor de stat specializate, anuleaz msurile aplicate i decide trimiterea
cauzei penale procurorului sau stabilete pedeapsa conform legii n baza creia persoana a fost
condamnat, dup caz.
SPEE
1. La data svririi infraciunii de furt art.186 CP, fptuitorul avea 16 ani. Instana de judecat a dispus
liberarea de rspundere penal a minorului conform art.54 al.2.
Ce msuri de siguran pot fi luate n privina minorului?
2. Verde i Manea, avnd fiecare 15 ani, au fost supuse urmririi penale pentru svrirea infraciunii de
furt n proporii considerabile. Expertiza medico-legal a stabilit c minorele sufer de debilitate mintal,
i c au comis faptele fr discernmnt. Astfel instana de judecat nu va supune minorele rspunderii
penale ci va aplica n legtur cu ele o msur de siguran.
Ce msur de siguran va aplica instana de judecat fa de minorele n cauz?
3.Ionescu, a fost supus judecii pentru svrirea infraciunii de omor art.145al.1CP. Pe parcursul
judecii, datorit stresului i unor precedente familiare, Ionescu a intrat ntr-o criz de schizofrenie, ceea
ce fcea imposibil continuarea judecii.
Ce va putea dispune instana de judecat n acest caz?
4. Bantea a fost supus rspunderii penale pentru infraciunea de vtmare intenionat a integritii corporale
sau a sntii i condamnat la 6 ani nchisoare. Datorit circumstanei c inculpatul a svrit
infraciunea n stare de ebrietate, i fiind caracterizat ca consumator frecvent de buturi alcoolice, instana
a dispus tratamentul medical forat.
Corect a procedat instana de judecat? Care este temeiul juridic al sentinei respective?
5.Secrieru, avnd vrsta de 16 a svrit un furt, pentru care instana de judecat l-a liberat de
rspundere penal, aplicndu-i ca msur de siguran avertismentul i ncredinarea minorului sub
supraveghere prinilor. Corect a procedat instana de judecat fa de Secrieru?
6. Luai cunotin de articolele 105 i 106 CP, i analizai-le!

19
 1. Capitolul XVI. CAUZELE CARE NLTURA RSPUNDEREA PENAL
SAU CONSECINELE CONDAMNRII
2. PLAN DE CURS
3. 2 Amnistia
4. Este actul de clementa acordat prin lege de Parlament, prin care, din consideren-te de politica
penala, este inlaturata raspunderea penala, executarea pedepsei si celelalte consecinte ale condamnarii,
pentru infractiuni conise pana la data aparitiei legii de amnistie.
5. Clasificare:
6. I. Dupa aria de cuprindere, de intindere:
1) Amnistie generala -; Cand priveste orice infractiune indiferent de gravitate.
2) Amnistie speciala -; Cand priveste anumite infractiuni, particularizate prin cuantumul pedepsei, natura
lor, ori calitatea infractorilor
II. Dupa conditiile in care amnistia devine incidenta:
1) Amnistia neconditionata (pura sau simpla) -; Cand incidenta ei nu este sub-ordonata indeplinirii vreunei
conditii speciale.
2) Amnistia conditionata -; Incidenta acesteia este subordonata indeplinirii anumitor conditii.
III. Dupa momentul in care intervine:
1) Amnistia antecondamnatorie -; Cand intervine dupa savarsirea infractiunii, dar inainte de condamnarea
definitiva pentru aceasta.
2) Amnistia postcondamnatorie -; Cand intervine dupa ce hotararea de condamnare a ramas definitiva.
7. Efectele amnistiei
I. Efectele amnistiei antecondamnatorii
8. Amnistia are ca efect inlaturarea raspunderii penale pentru fapta savarsita. Astfel, daca nu a fost
declansat procesul penal, acesta nu va mai fi pornit, iar daca procesul a inceput deja, acesta va inceta in
momentul aplicarii actului de amnistie. Exista o exceptie in acest caz, atunci cand procesul va continua la
cererea inculpatului pentru ca acesta sa-si poata dovedi nevinovatia. Daca la finalizarea procesului
inculpatul este gasit nevinovat, instanta va pronunta o solutie de achitare. In cazul in care se constata
vinovatia inculpatului el nu va fi condamnat, facandu-se aplica-rea prevederilor actului de amnistie.
II. Efectele amnistiei postcondamnatorii Amnistia are ca efect incetarea executarii pedepsei, precum si
inlaturarea tuturor consecintelor care decurg din condamnare. Aceasta inseamna ca respectiva con-
damnare nu se ia in considerare la stabilirea starii de recidiva si ca nu va constitui un impediment la
acordarea liberarii conditionate. De asemenea, daca pedeapsa a fost pusa in executare, executarea va
inceta, iar daca nu a fost pusa in executare, aceasta nu va mai incepe.
1. Graierea
9. Este un act de clementa adoptat de catre Parlament, pe cale de lege sau de catre seful statului, prin
decret care are ca efect inlaturarea executarii unei pedepse, redu-cerea unei pedepse sau inlocuirea
acesteia cu o specie de pedeapsa mai usoara.
10. Clasificare:
I. In functie de intinderea efectelor:
1) Gratiere totala -; Cand se inlatura in intregime executarea pedepsei.
2) Gratiere partiala -; Cand produce efecte doar asupra unei parti din pedeapsa.
II. Dupa numarul subiectilor vizati:
1) Gratiere individuala -; Acordata de presedinte prin decret prezidential. Inter-vine, intotdeauna, dupa
ramanerea definitiva a hotararii de condamnare.
2) Gratiere colectiva -; Acordata de Parlament, prin lege. Poate interveni sian-terior ramanerii
11. definitive a hotararii, dar aplicarea ei se va face
doar dupa ce hota-rarea a ramas definitiva.
III. Dupa modul in care se produc efectele gratierii:
1) Gratiere neconditionata -; Cand efectele sale se produc definitiv si irevoca-bil de la data aplicarii actului
de gratiere.
2) Gratiere conditionata -; Cand efectele definitive se produc doar la expirarea unui termen de incercare
stabilit prin actul de gratiere. Desi Codul penal nu o mentioneaza in mod expres in art. 120, gratierea
conditionata se regaseste in numeroase legi de gratiere. Efectele definitive ale acesteia, respectiv
considerarea ca executata a pedepsei ori a unei parti din pedeapsa, se produc la expirarea termenului de
incercare. Acest termen
12. este stabilit prin fiecare lege, dar, de regula, el este de 3 ani.
13. La fel ca amnistia, gratierea opereaza retroactiv cu privire la fapte savarsite anterior adoptarii
actului de gratiere. In schimb, spre deosebire de amnistie, chiar daca intervine anterior condamnarii,
gratierea va produce efecte doar dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare. In caz de gratiere
 intervenita inainte de condamnare este obligatorie continuarea procesului penal pana la finalizarea
acestuia si abia apoi se va face aplicarea actului de gratiere.
14. Efectele gratierii Indiferent de forma gratierii se vor produce aceleasi efecte. Acestea pot fi:
Considerarea ca executata a pedepsei in intregul sau, considerarea ca executata a unei parti din pedeapsa
sau comutarea pedepsei intr-o specie mai usoara (comutarea detentiunii pe viata in pedeapsa cu
inchisoarea, sau comutarea acesteia din urma in pedeapsa cu amenda).
15. Daca este vorba de o gratiere neconditionata, aceste efecte se produc de la momentul aplicarii
gratierii. Daca intervine o gratiere conditionata, efectele se produc la momentul expirarii termenului de
incercare. Caracteristic gratierii conditionate este si faptul ca in cazul acesteia poate interveni revocarea
ei. Aceasta intervine atunci cand condamnatul savarseste o noua infractiune (uneori, legiuitorul prevede
ca orice infractiune poate atrage revocarea, alteori limiteaza acest efect doar la infractiunile intentionate)
in termenul de incercare. In caz de revocare a gratierii conditionate se aplica cumulul aritmetic, pedeapsa
gratiata adaugandu-se la pedeapsa aplicata pentru infractiunea care a atras revocarea gratierii.
16. Gratierea poate interveni si cu privire la o pedeapsa a carei executare a fost sus-pendata. Intr-un
asemenea caz, partea de pedeapsa care a fost gratiata se va scadea din termenul de incercare al
suspendarii. Daca gratierea e totala, din termenul de incercare al suspendarii va ramane doar acel termen
fix de 2 ani, care va continua sa curga, functionand ca un termen de reabilitare special. Termenul de
incercare al gratierii incepe sa curga de la data aplicarii actului de gratiere.
17. Daca in termenul de incercare condamnatul nu savarseste o alta infractiune, pedeapsa se va
considera executata de la data aplicarii actului de gratiere. In cazul in care infractorul comite o noua
infractiune, exista mai multe posibilitati pentru revocarea gratierii dispusa pentru o pedeapsa a carei
executare a fost suspendata, in functie de momentul in care este comisa aceasta infractiune (in termenul
de incer-care al gratierii, in termenul de incercare al suspendarii sau in ambele termene). Vom avea in
acest caz doua termene de incercare: termenul de incercare al suspendarii si termenul de incercare al
gratierii. Comiterea unei noi infractiuni poate atrage atat revocarea suspendarii, cat si revocarea gratierii.
2. mpcarea.
18. Este un act bilateral prin care inculpatul si partea vatamata consimt sa puna capat procesului,
inlaturand raspunderea penala si stingand actiunea civila.
19. Spre deosebire de retragerea plangerii prealabile, care opereaza in rem, impaca-rea partilor
produce efecte in personam, operand doar intre partile care s-au impa-cat. In concluzie, nu opereaza
solidaritatea activa sau pasiva.
20. Pentru a produce efecte, impacarea partilor trebuie sa indeplineasca conditiile:
1) Sa fie vorba de o infractiune pentru care legea prevede impacarea partilor. De regula,
aceste infractiuni sunt cele care necesita plangerea prealabila a partii vata-mate, fiind infractiuni
ce prevad un pericol social redus. Totusi, nu este vorba despre toate infractiunile ce necesita
plangerea prealabila a partii vatamate, ci doar de acele infractiuni in care legiuitorul a instituit in
mod expres posibilitatea impa-carii partilor. Aceasta opereaza si in cazul unor infractiuni a caror
urmarire se dis-pune din oficiu (art. 180 (11) si (21), cod penal).
2) Impacarea partilor trebuie sa intervina pana la ramanerea definitiva a hotararii judecatoresti.
3) Impacarea sa se faca de catre persoanele abilitate in acest sens. De regula, impacarea
intervine intre inculpat si partea vatamata. Totusi, in cazul persoanelor lipsite de capacitate de
exercitiu, impacarea se face de catre reprezentantii lor legali, iar in cazul persoanelor cu capacitate
de exercitiu restransa, impacarea se face personal cu incuviintarea ocrotitorului legal.
4) Impacarea trebuie sa fie totala si neconditionata.
5) Impacarea trebuie sa fie, intotdeauna, explicita. Daca partile s-au impacat, tinand cont ca
este vorba de un act bilateral, partea vatamata nu mai poate cere continuarea procesului.
21. SPEE
22. 1.Iliescu, a fost condamnat la 3 ani nchisoare pentru infraciunea de vtmare intenionat medie
a integritii corporale sau a sntii, iar datorit actului de amnistie, a fost liberat de executarea
pedepsei.
23. Corect a procedat instana de judecat? Pn la ce moment poate fi liberat inculpatul de
rspundere penal prin amnistie?
2. Petrescu, fiind condamnat pentru infraciunea de furt art.186 al.1 CP, la 2 ani nchisoare, i fiind supus
obligatoriu la tratament medical forat pentru tratarea dependenei de butur alcoolic, a fost liberat de
executarea pedepsei datorit actului de amnistie.
24. Ce efect are actul de amnistie fa de msurile de siguran? Ce urmeaz s decid instana fa de
Secrieru, n privina msurii de siguran?
3. Dinescu i Vornescu au comis o infraciune de furt art.186 al.1 CP, pentru care au fost supui
rspunderii penale. Datorit faptului c victima furtului era cunotin cu prinii lui Dinescu i la
insistena acestora, s-a mpcat cu Dinescu, acesta fiind liberat de rspundere penal.
25. Corect a procedat instana? Ce reprezint mpcarea i care este efectul acesteia?
4. Dup ce Vasilescu, a fost liberat de rspundere penal datorit actului de amnistie, la o sptmn a comis
o infraciune de furt art.186 CP.
26. Este infraciunea nou comis o recidiv? Ce sunt antecedentele penale?
5. Florea a fost condamnat pentru tlhrie la 7 ani nchisoare. Dup 5 ani de la executarea pedepsei, a comis
o infraciune de furt, art.186 CP.
27. Au fost stinse antecedentele penale ale lui Florea, la momentul svririi infraciunii de furt?
28. Capitolul XVII. CALIFICARE A INFRACIUNII
29. PLAN DE CURS
1. Noiunea i modalitile calificrii infraciunilor.
30. Veriga central n aplicarea normelor juridice este instituia calificrii infraciunii. Aceast
noiune este pe larg utilizat n activitatea organelor de drept, dar puin studiat i comentat de
literatura de specialitate.
31. In activitatea sa fiecare jurist zilnic ntlnete nacesitatea aplicrii legilor i a altor acte normative.
Pentru rezolvarea cu succes a acestei probleme se cere o pregtire deosebit n special cunoaterea
instituiei calificrii infraciunii. Aceast noiune este pe larg utilizat n activitatea organelor de drept,
dar puin studiat i comentat de literatura de specialitate.
32. Calificarea infraciunii ne rspunde la ntrebarea sa svrit sau nu infraciunea. Reieind din
aceasta, devine evident importana pe care o are aceast noiune n tiina dreptului penal. Pentru c ct
de corect va fi calificat fapta prejudiciabil svrit depinde i viitorul curs al cauzei penale i echitatea
pedepsei. In cazul unei calificri incorecte se ncalc principiul legalitii, echitii i vinoviei de aceea
e foarte important de a nelege esena calificrii infraciunii pentru a nu face erori n aplicarea normelor
juridice .
33. Calificarea incorect creiaz o imagine fals despre caracterul i gradul prejudiciabil al fraudei
comise. Ea exclude individualizarea corect a rspunderii i a pedepsei penale i are consecine juridice
negative pentru vinovat: imposibilitatea aplicrii amnistiei, graierii, reabilitrii, condamnrii
condiionate, liberrii de pedeaps nainte de termen, aplicrii incorecte a regimului i a categoriilor
penitenciarilor n care se execut pedeapsa cu nchisoarea i este un impediment la reeducarea i
resocializarea infractorului. Calificarea incorect genereaz plngeri, reexaminri n instituia de judecat
a cauzelor, ceea ce tergiverseaz soluionarea cauzei, sustrage atenia organelor respective.
34. Este imposibil de a menine ordinea n societate, de a apra drepturile i interesele cetenilor
numai prin convingere. De aceea, n unele cazuri, statul este nevoit s recurg la aplicarea constrngerii
fa de persoanele care au nclcat n mod grosolan legea pentru a-i realiza interesele sale i cele sociale
aplicnd sanciunea penal. Veriga central n aplicarea normelor juridice este instituia calificarea
infraciunii. Aceast noiune este pe larg utilizat n activitatea organelor de drept, dar puin studiat i
comentat de literatura de specialitate.
35. Calificarea infraciunii ne rspunde la ntrebarea sa svrit sau nu infraciunea. Reieind din
aceasta, devine evident importana pe care o are aceast noiune n tiina dreptului penal. Pentru ct de
corect va fi calificat fapta prejudiciabil svrit depinde i viitorul curs al cauzei penale i echitatea
pedepsei. In cazul unei calificri incorecte se ncalc principul legalitii, echitii i vinoviei de aceea e
foarte important de a nelege esena calificrii infraciunii pentru a nu face erori n aplicarea normelor
juridice .
36. A califica (din lat. qualis-calitate ), nseamn a da o nota unui anumit fenomen, proces a
cunoate calitile sale principale de asemenea aceasta presupune procesul de atribuire a unui fenomen,
eveniment fapte dup semnele sau particularitile sale calitative unei categorii, specii sau gen.
37. In domeniul dreptului a califica fapt nseamn a-i da o apreciere juridic, a alege norma juridic
corespunztoare care conine elementele acesteia. Spre exemplu n dreptul internaional privat, calificarea
este o operaiune logico-juridic de determinare a sensului exact i complet al noiunilor juridice care
exprim coninutul i legtura normei conflictuale, pentru a vedea dac un raport juridic se include sau nu
n aceste noiuni, sau ca o operaiune de interpretare a unui raport juridic sau situaii de fapt concrete,
pentru a vedea n coninutul i legtura crei norme conflictule intr.
38. Calificarea infraciunii este o parte component a calificrii juridice ce se difer de alte tipuri de
calificri (Calificarea delictului civil, contraveniei administrative) prin aplicarea normelor de drept penal.
39. Codul penal al Republicii Moldova(adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 14.03.2003) //
Monitorul Oficial al Republicii Moldova - 2003 nr.1 104-110; conine un capitol ntreg ce abordeaz
 problema calificrii infraciunii n care definete n articolul 113 calificarea infraciunii ca determinarea i
constatarea juridic a corespunderii exacte ntre semnele faptei prejudiciabile svrite i semnele
componenei infraciunii prevzute de norma penal.
40. In dreptul penal calificarea infraciunii constituie o premiz, etap, condiie absolut necesar
pentru aplicarea normelor juridico-penal, adic ai da faptei prejudiciabile apreciere juridic adecvat,
invocnd norma juridico- penal din codul penal . Aici se are n vedere att dispoziiile prii speciale ct
i celei generale. Cu toate acestea n literatura de specialitate se ntlnesc i constatri ce derog de la
regulile generale i neglijeaz legtura indisolubil ntre partea special i general a dreptului penal .
Unii autori susin c calificarea infraciunii este aplicarea normei speciale n rezultatul stabilirii
corespunderii semnelor unei fapte prejudiciabile i elementele unei infraciuni concrete prevzut de un
articol din partea special a codului penal.
41. Calificarea infraciunii are dou sensuri:
1. Procesul de identificare a elementelor unei sau altei infraciuni n fapta unei persoane.
2. Rezultatul acestor activiti a organelor judiciare prin recunoatere i consacrare n
documentele juridice corespunztoare.
42. Autorii rui Kudreavev i Kurinov consider c acestea nu sunt sensuri ci componente a noiunii
de calificare a infraciunii. De aceea la definirea acesteia dup prerea acestora e raional a mbina ambele
aspecte i a defini calificarea infraciunii ca determinarea i consacrarea juridic a corespunderii exacte
ntre semnele faptei prejudiciabile svrite i semnele componenei de infraciune prevzute de norma
juridic penal. Aici se are n vedere calificarea oficial, dar calificarea poate fi neoficial (efectuat de
doctrinari, studeni) de aceea consacrarea juridic nu este component obligatoriu, astfel A.A.Gherenzon
consider c calificarea infraciunii este stabilirea corespunderii ntre fapta concret i semnele unei
componene de infraciune stabilite de legislaia penal. Cu aceast definiie puin nu sunt de acord
Gorelic U.U., Naumov A.V. i Novicenco A.S. care susin c n cazul calificrii infraciunii se stabilete
identitatea ntre semnele faptei svrite i semnele componenei de infraciunii , dar nu corespunderea
acestora motivnd aceasta prin faptul c n cazul calificrii se face suprapunerea semnelor faptei
prejudiciabile pe semnele formulate n norma penal, dar nu compararea acestor semne, ce duce la
corespunderea acestuia. Dac n procesul suprapunerii toate semnele vor coincide atunci va fi o identitate
ceea ce este necesar pentru calificarea infraciunii. Consider c o astfel de nenelegere nu este att de
esenial i ea a parvenit numai din cauza dezacordului n ceea ce privete cum se efectueaz calificarea
infraciunii.
43. Metodele prin care se efectueaz calificarea faptei prejudiciabile nu influeneaz la
coninutul i esena calificarea infraciunii, sau vom suprapune asemenea fapte i semnele componenei
de infraciune sau comparndu-le pe acestea, n ambele cazuri noi trebuie s stabilim dac se conin n
cazul concret semnele componenei de infraciune indicate n lege sau s introducem fapta n tiparul
legi.
44. Pentru a obine acest rezultat calificarea trebuie s fie ntemeiat, adic s se bazeze pe
fapte stabilite n lege, exact adic s aib trimitere nu la un articol anumit ci la aliniatul n care aceast
infraciune este descris n detaliu i n sfrit deplin adic s aib trimitere la toate normele juridice n
care sunt stipulate infraciunile svrite.
45. In literatura de specialitate calificarea infraciunii mai este denumit i ncadrarea juridic a faptei
.In opinia lui Gh. Nistoreanu i V. Lazr aceste dou noiuni au coninuturi distincte, iar operaiunile ca
atare la care ele se refer sunt de competena unor organe ce aparin unor puteri distincte de stat. Astfel,
ncadrarea juridic a faptei este o operaiune ce se realizeaz n procesul aplicrii legii penale i este
menit s identifice cadrul ilegal de incriminare, precum i concordana faptei concrete cu modelul legii,
corespunztor, aceast operaiune este atribuit organelor judiciare n timp ce calificarea juridic este o
operaiune care se realizeaz cu prilejul elaborrii normelor penale speciale, atunci cnd legiuitorul,
definind trsturile faptei care constituie infraciune stabilete apartenena acesteia sferei ilicitului penal,
deosebind-o de faptele ce atrag o rspundere juridic de alt natur sau nu atrage nici o rspundere
juridic i aceasta operaiune este de atribuia legiuitorului.
46. Studiind faptele infracionale ale oamenilor, de fiecare dat, organele de drept trebuie s
hotrasc dac ele constituie o infraciune i dac ele alctuiesc o infraciune unic (art.28 C.P.al R.M.), o
pluralitate de infraciuni (art.32 C.P.al R.M.), sau o concuren a normelor penale (art.115 C.P.al R.M.).
In funcie de aceasta, faptele infracionale trebuie calificate n conformitate cu un singur sau mai multe
articole ale Prii speciale a Codului penal.
47. Calificarea infraciunilor reprezint numai o etap n procesul de aplicare a normelor juridice.
Aplicarea normelor juridice ca o form de realizare a dreptului include att procesul calificrii
infraciunilor, ct i stabilirea pedepselor penale i executarea lor.
 48. Calificarea este un proces dinamic care la diferite etape pe un anumit caz are specificul su. In
linii generale se poate de spus c efectuarea calificrii infraciunii pe parcursul procesului penal merge de
la necunoaterea la o cunoatere complet. In timpul anchetrii faptei infracionale numrul, cantitatea
probelor sporete spre sfritul acesteia. Astfel la finisarea acesteia i stabilirii ordonanei de nvinuire
organele de urmrire penal trebuie s cunoasc toate datele despre infraciunea svrit.
49. Calificrii infraciunii numai la prima vedere i este specific caracterul static n realitate aceasta
este relativ. Doar fiind fixat n sentina de judecat calificarea infraciunii devine stabil.
50. Stabilirea circumstanelor de fapt i alegerea nomei juridice corespund ca parte i ntreg. Astfel la
calificarea infraciunii se folosesc i principiile metodologiei i filozofiei. Din noiunile filozofiei la
calificarea infraciunii se folosesc urmtoarele: singularul i generalul, concretul i abstractul.
51. Norma juridico-penal, analizat din punct de vedere al categoriilor filosofice, constituie o
noiune a generalului. Singularul prezint obiectul, fenomenul sau procesul cu toate nsuirile ce le sunt
proprii, care le deosebesc de alte obiecte, fenomene sau procese. Fenomenul singular are o mulime de
nsuiri diverse. Fiecare infraciune concret poate fi caracterizat ca o totalitate de semne, ce se refer
att la persoana care a svrit infraciunea, ct i la nsi fapta prejudiciabil.
52. In procesul cercetrii i anchetrii cauzei penale pe executor, de obicei, l intereseaz numai
semnele faptei concrete care au o importan juridico-penal, criminologic, procesual sau alt
importan juridic. Pentru calificarea infraciunii este necesar a stabili circumstanele reale ce corespund
normei juridice-penale care formuleaz componena de infraciune corespunztore. Procesul de calificare
a infraciunii dup forma sa logic, corespunde silogismului deductiv. Stabilirea circumstanelor reale
servete drept premis minor, n calitate de permis major servete norma juridico-penal care
"msoar" datele stabilite, ns procesul de calificare n genere nu poate fi redus numai la deducie,
deoarece adevrul la calificarea infraciunii nu poate fi stabilit fr legtura reciproc dintre inducie i
deducie. De exemplu, circumstanele reale ale faptei, precum i fiecare eveniment n parte poate fi
determinat, ndeosebi, prin inducie.
53. Subordonarea circumstanelor reale ale faptei unei anumite norme juridico-penale se face n baza
teoriei dreptului penal i a dreptului de procedur penal, verificat de practica judiciar de mai muli ani,
precum i de activitatea practic a organelor de anchet penal i a instanelor de judecat.
54. Calificarea infraciunii ne rspunde la ntrebarea s-a svrit sau nu infraciunea. Reieind
din aceasta, devine evident importana pe care o are aceast noiune n tiina dreptului penal.
Pentru ct de corect va fi calificat fapta prejudiciabil svrit depinde desfurarea cauzei penale
i echitatea pedepsei. In cazul unei calificri incorecte se ncalc principul legalitii, echitii i
vinoviei, de aceea e foarte important de a nelege esena calificrii infraciunii pentru a nu face
erori n aplicarea normelor juridice.
55. In domeniul dreptului, a califica o fapt nseamn a-i da o apreciere juridic, a alege norma
juridic corespunztoare, care conine elementele acesteia (vezi: I. Pitulescu; E. Dersidan; P.
Abraham; I. Ranete, Dicionar de termeni juridici uzuali, explicativ practic, Bucureti, Ed.
Naional, 1997, p. 62). Calificarea infraciunii este o parte component a calificrii juridice ce
difer de alte tipuri de calificri (Calificarea delictului civil, contraveniei administrative) prin
aplicarea normelor de drept penal.
56. Codul penal al Republicii Moldova conine un capitol ntreg ce abordeaz problema
calificrii infraciunii, definit n articolul 113 ca determinarea i constatarea juridic a
corespunderii exacte ntre semnele faptei prejudiciabile svrite i semnele componenei
infraciunii prevzute de norma penal.
57. In dreptul penal, calificarea infraciunii constituie o etap i condiie absolut necesar pentru
aplicarea normelor juridico-penal, adic a da faptei prejudiciabile apreciere juridic adecvat,
invocnd norma juridico-penal din codul penal. Aici se are n vedere att dispoziiile prii
speciale, ct i a celei generale. Cu toate acestea, n literatura de specialitate se ntlnesc i
constatri ce derog de la regulile generale i neglijeaz legtura indisolubil ntre partea special i
general a dreptului penal. Unii autori susin c calificarea infraciunii este aplicarea normei
speciale n rezultatul stabilirii corespunderii semnelor unei fapte prejudiciabile i elementele unei
infraciuni concrete prevzut de un articol din partea special a codului penal.
2. Calificarea infraciunilor n cazul unui concurs de infraciuni.
58. Calificarea infraciunilor n cazul unui concurs de infraciuni, determinat la art.33, se efectueaz
cu invocarea tuturor articolelor sau alineatelor unui singur articol din legea penal care prevd faptele
prejudiciabile svrite.
3. Calificarea infraciunilor n cazul concurenei normelor penale.
(1) Concurena normelor penale presupune svrirea de ctre o persoan sau de ctre un grup de persoane a
unei fapte prejudiciabile, cuprinse n ntregime de dispoziiile a dou sau mai multor norme penale i
constituind o singur infraciune.
(2) Alegerea uneia din normele concurente care reflect cel mai exact natura juridic a faptei prejudiciabile
comise se efectueaz n condiiile art.116-118.

59. SPEE
60. 1.Aflat la faa locului, poliia a constatat lipsa unor bunuri de valoare din apartamentul victimei
Bnescu.
61. Crei dispoziii din Codul penal i corespunde fapta prejudiciabil? Ce nsemn calificarea
juridic?

62. 2.In urma unei ceri dintre Tudoreanu i U, U a srit la btaie i n urma unor replici de lovituri
Tudoreanu l-a mpins pe U, iar acesta a czut lovindu-se mortal.