Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Ackroyd Bucurii Din Purley PDF
Ackroyd Bucurii Din Purley PDF
2009
2
ISBN: 978-606-92167-7-4
Cuprins
LIDIA VIANU
An After-Modernists Tenderness
Peter Ackroyd is a tender writer who hides his vulnerability. One poem says,
Apparently safe, blank words hide the forbidden meaning of gay sexuality.
Only once or twice does the poet resort to clarity. The reader is slowly pushed into
another version of the fairy tale: in your arms, trickles, sip the proffered cup, the
rapture, oh repeat that (the diversions of Purley). The tradition of boy-meets-girl
human love becomes a
is made of sleep
speech slowed down to the nth degree
The end is near. This after-modernist feeling that the race, the protagonists
own life included, approaches imminent death, is alleviated in Ackroyds case by his
passionate visions. True,
The poet witnesses his love dying (O do not die sweet boy, Something...), feels
a third stroke coming (on the third stroke / it will be uncertain, on the third...), dives
into an old Eliotian refreshing madness (madness) which is an all embracing
confusion, inability and unwillingness to understand. But he produces more and more
visions of other worlds, he uses imagination to prolong life:
Poetry is levitation. Ackroyd teaches us to leave the world and gain a thousand
more universes, to transcend pain by blending knowledge and tenderness, till we can
say like him, the mind is the soul.
The lover crosses the border into eternity, and the poet wants to reassure,
support, love him for ever and ever:
a hundred miles up
a world
is constructed
and then burns
you wear my coat
(opening...)
The tenderness of this promise to share death changes the ultimate frontier into
a new beginning. Death is a deliverance. The heart-rending signs of a last breath are
flooded by endless love, by a sweet intensity of loss which only Ackroyd could have
conjured:
Once the lover is piercingly, undoubtedly dead, the poem perceives love like a
mist, far away, a sheet of fire, another form of existence, reminding us only to show
how different they are of Yeats Byzantium populated with flames (beings after
death):
people pass
like flames
into each other
(to distinguish...)
He needs his life to write and he writes in order to make life bearable, to
reassure himself, his sole self (the empty telephone). The reason why he needs life is
to write down his tenderness, which is the meaning of his creation.
LIDIA VIANU
poveste cu final
nc neneles. Merg nainte
doar ca s aflu cum se termin.
(attea lucruri inutile...)
precum i sentimentul c
Iubirea poetului moare sub ochii lui (O, dulcele meu, nu te stinge, Ceva...), e
ca un al treilea (la al treilea/ nimic nu va mai fi sigur, la al treilea...), n vreme ce
poetul se pierde n sminteala rcoritoare eliotian (sminteal), care e de fapt o uria
nedumerire, o incapacitate dar i un refuz de a pricepe toate cte sunt. n ciuda acestor
lucruri, autorul are mereu mai multe viziuni, se folosete de imaginaie pentru a
extinde viaa:
lumina argintie
din afara gratiilor
se apleac nainte
ca malurile rului
indispensabile
i o iau eu pe a ta
hai ctre lumin
mpreun
deschizndu-ne unul altuia
poarta
(deschiznd...)
Mntuiete-m i
m priveti prima dat
eti treaz i strin, n afara
Odat ce fiina iubit nu mai e, poemul cade fulgerat, iubirea e o cea abia
perceptibil, o perdea de foc, o alt form de a fi, ceva care amintete dar nu se
aseamn deloc de Byzantium, al lui Yeats, unde triesc flcri (fiine dup
moarte):
trec oameni
ntreptruni
ca flcrile
(s facem deosebirea...)
El are nevoie de via pentru a scrie i scrie pentru a face viaa suportabil,
pentru mngiere, pentru linitea lui, cel care e de unul singur (telefonul mort...).
Raiunea pentru care vrea i are via este ca s-i atearn tandreea, marea obsesie a
scrisului lui.
17 martie 2007
PETER ACKROYD
viaa la ar
Strzile pustii ale marilor orae. M doare un deget cu toate c se-ntmpl toate
deodat, cu toate c nu se vede. Lumina face un zgomot nedesluit i m apropii de
mine. Reclama din fa zice, Mai bea un pahar nainte s i zresc pe cineva foarte
mic care o zbughete n dosul panoului. Pe cnd urc soarele peste cldiri, se aprind
culorile reclamelor i tiu c abia acum ncepe zgomotul. Tot m doare degetul dar
vine n curnd plcerea de nenchipuit. E n fond o zi ca attea altele.
Pacientul zice c s-a sculat curnd dup aceea, nsetat. Probabil c, n clipa cnd visul
a pierit, subiectul tocmai ddea s intre-n cldirea roie de vizavi. Aadar visul umple
nevoia de a intra n cldire, ori n culoarea roie. i n plus, visul mplinete puzderie
de dorine, care mai de care mai vechi: izul propriei palme, traducerea unui poem
din alt limb, oraul nsui.
Oare ce elemente neimportante ale zilei trecute se afl acum n textul acesta manifest?
Jeremy i scrisese tatlui lui despre mersul autobuzelor. Abia se cunoscuser i
remarcaser unul la cellalt drumuri pe chipuri, locurile plcerii. Tatl zise, N-am
mai clcat pe aici de o venicie.
Analiza visului ne duce napoi la afirmaia esenial, Mai bea un pahar nainte s,
adresat lui Jeremy (Jay-ray-mee). Mai presus de bucuria deplin a cldirii
roii, visul se ntoarce la dorina incontient de a termina, la instinctul oral de a te lua
dup soare.
printre colari
iar copiii...
clip cu clip
pentru a recrea increatul,
silueta nemicat
cum ai vzut-o prima oar,
semi-lumina pe podea
ii
al meu...
m copleete fierbineala
ca un glas cnd glasul
se strnge ntr-un punct
piatra...
II
sacul de hrtie
las o umbr ale crei margini tainice
purtai
cma i pantaloni albatri
III
au nceput cu toii
s creeze fiine la fel cu ei
ai auzit de vieile
celorlali cum li s-au necat vorbele
IV
Protestm!
aceasta nu se va ntmpa niciodat!
nu-i vd pe ceilali
fiindc eu sunt acolo
unde vorbete pantoful
i mic statuia
n lemnul unui O
o rmne trupul n urma
vorbelor lui, care vieuiesc
n acest spaiu i sunt pline de pace
dialog
Ca o rsfrngere-n oglind eu
Dar nici un obiect solid nu dureaz
visez ceea ce nu vd
Dar lumea are mare nevoie
10 decembrie 1847
5.00 p.m. E sear i nu sunt ciori! E pentru prima oar de la nceputul acestui jurnal
cnd ciorile nu se ntorc. Revin de obicei cu cel puin o or nainte de lsarea serii, dar
azi nu tiu ce s-a ntmplat, n-au fost vzute prin mprejurimi...
ii
iii
iv
vi
rana din...
ideea de lovitur
ascunde lumina ce izvorte din ea
i nu v vei ti unul pe altul
zgomote-n bezn
ca o consecin
ce conduce spre bezn
ce poart greul
aa cum nevederea
ne duce nainte
mereu n micare
aps pe toate butoanele
hotel nou
stau n vnt
mi bate-n fa
i prin mine capt sens
de frig
dar i fiindc te vd
iat, rimez cu jale
romanul
poemul
Deci cam aa
descriu,
peisaje portrete
care par
De-ar fi
sentimentele aievea
cnt
s fredonez.
s-i surpind
cu pulovere aa,
ca o linie
azi aici, mine
sinele se estompeaz
trziu,
unii ctre alii
pn se pierd
nghite
scris atta
Habar n-am cum s
cum
n vnt,
gndete
o s fiu oare
nceputul
din senin...
Aa din senin
cu o expresie ambigu pe chip
girofarului:
epuizare, nelinite, nevoia de a face pe plac,
rspunsul.
Acum vorbete-mi fr team.
i nu ploua...
ziua...
ateapt vehiculul
n care ade n largul ei
copilul deja
nsemnat
revine durerea
cu sunetul omului de tinichea
Asta a fost acum trei luni. De atunci m vd zilnic cu Monty i deja vorbete de
cstorie. Numai Dumnezeu m poate judeca, la urma urmei. i sper s fie blnd cu
mine. Dup ce o vreme, cine tie, poate o s fiu i eu.
Continuare la pagina 50
cum de...
ce legtur e
ntre cele dou?
nu se sfrm
cnd scufund
i s-a ntmplat
ceva ca un balon
cu un chip desenat pe el
e invizibil
la al treilea...
la al treilea
nimic nu va mai fi sigur
ai repetat ceva
iar eu am luat-o nainte
dinspre...
de neexprimat
ca noaptea care te privete-n ochi
i-ntoarce apoi capul.
S fie noapte bun Eileen
pe mine?
ii
se retrage noaptea
se albete
ce subiect s fie?
o pat de culoare
nemicat artistul
iii
noaptea cobor
blocuri de piatr
gata pentru piramide
fierbineala cursei
golete sudoarea
nu-i tocmai bezn
are n jur
faa lucrurilor
adormit
n noi
nelegerea
n-are adncime
iv
urc lalolalt
ca muzica din Star Wars
n viitor
ziua e nimb
libertate uneori
alteori nu
lumina interioar
e i ea un semn
de pace ntre oameni
printre pietre
ce-i fac semne
ca desenul unui copil
Marea nfierbntare...
sminteal
sminteal n vii
lumin filtrat
n care m pierd
o ngheat rcoritoare
muiat ntr-o mare
de lumini orbitoare
moi lumina
n sminteala rcoritoare
unde totul e neclintit
ei da, las
n urm
privelitea nceoat
ce idee,
plimb toat ziua
o ngheat
Vizavi...
odaia e...
i cercetezi chipul
dar nu sunt trsturile tale
ci o fotografie neclar
lumin mictoare peste un trup
care nu vrea lumin
ct vreme oglindete pruncul
sensul ntunecimii
dar oglinzile sunt imponderabile
deschiznd...
lumina argintie
din afara gratiilor
se apleac nainte
ca malurile rului
indispensabile
i o iau eu pe a ta
hai ctre lumin
mpreun
deschizndu-ne unul altuia
poarta
fetia...
logica nu ajut
simpla imagine a drumului
i duhurile lui nsoitoare
accidentul
de pild
e unul dintre multele zgomote
norul e brusc munte
secretul este...
asemnare leit...
asemnare leit
portrete din flori
n sfera general
o lume real
serat muzical
restrospectiv
ncheiat n lacrimi,
e-n firea serii,
ntre picioarele lui
haos amestecat
cu indiferen
ca sexul
ne iubim
dar bomba cu ceas
a distrus pianul
toi se mprtie
se ndeprteaz de un centru inexistent,
se duc spre o lumin verzuie
Lacrimi fr rost
Oamenii i fac n zilele noastre prea multe griji i probleme legate de familia lor.
Lacrimi fr rost e despre probleme de familie, adic nu tocmai probleme, doar
neajunsuri.
Mi-a plcut s scriu poemul Lacrimi fr rost i cred c dintre eroi cel mai mult mi-a
plcut de David Watts. Prea un tip timid, dar i plcea o fat i voia s se nsoare cu
ea. S-a dus la un prieten ca s-i cear ajtorul dar prietenul lui era nsurat tocmai cu
fata pe care o voia David.
Mi-a plcut de David fiindc seamn cumva cu mine. E un tip cruia i e ruine i s
vorbeasc cu fata de care e ndrgostit pn peste cap. David era o fire tcut i
domoal. Cnd prietenul lui David a aflat c David o iubete pe nevasta lui, nu l-a
deranjat; a ncercat chiar s-i combine. Lui David i-a fost ruine la nceput, dar i-a
trecut.
Lacrimi fr rost e un poem ncurcat i n-a fost uor s m fac neles. Cine cu cine
era nsurat i aa mai departe. Cu toate c e tare ncurcat, mi-a plcut s-l scriu i cred
c scriu bine.
194 cuvinte, inclusiv titlul
Mntuiete-m...
Mntuiete-m i
m priveti prima dat
eti treaz i strin, n afara
Ceva...
napoi acas
Sub luciul
Care ne bntuie
Ca un nasture lips
mbobocete pasrea paradisului
tii
Biatul i plimb celul
ntr-o linite nefireasc
Ateptnd un semn
A persista...
Cntm...
rsucind misterul,
cnd s-au schimbat toate
ai s trieti singur
pierderea stigmatului
Poem n proz
Lenjerie ori accesorii: dilem de cnd lumea, iar Arthur nu-i da nicicum de cap. Toate
zilele minunate cnd era copleit de plcere. Dar sexul i dragostea sunt dou lucruri
diferite, spunea, pe cnd goneau sirenele poliiei. Ce suferin imens izvorte dintr-
un cuvnt nensemnat: viaa!
Hornurile slbite ale inimii lui Arthur au tras aer peste puteri. i-a amintit cteva
lucruri din copilrie, antierul splcit. Surde la gndul filogenezei lui. Demolarea
avea culoare de peruzea. Sosete valiza viitorului lui.
Stnci i pai. Marcel Proust! Aburul i noi cei de azi! Hai acas, Arthur! Urletul dup
tine e i el o eliberare.
s mergi...
s mergi
s stai
minile tale, sorocul
dar ce e de cerut
se cere singur
dececumoare
n vorbe i strigt
efigia uria
merge
ctre alta pe msur
n mbriarea
realului
pofta ta
de cteva vorbe anume
geamul trntit
iar apoi...
hermafrodit...
prima axiom...
tttttttttooopppppppppppoopopopopopopopo
de pe malul Iffey-ului!
ooooooooooooooooooooooooh
au
ceviaplindegrijicn-ainicitimps
pedeapsa suprem
am dus...
Am dus copiii pe cmp i s-a pornit s ning. Perdele i linite, cred. Ridicm mici
colibe de zpad proaspt i dormim n ele. Orfanii au remarcat c o lun uria urc
n colul din dreapta, iar lutul de pe brae ni s-a topit. E prea mult lumin n miezul
zilei, ori e miezul prea mic, nu-l putem vedea. Am scuturat sfera de sticl cu peisaj n
miniatur i am vzut cum picur cenu din ea.
Poezie de dragoste
n cntecul de noapte
difuzat pentru tine
sfer perfect a mirrii
Marele Soare...
Cntecelul...
Cntecelul
ajunge la liman
pe ap
fug umbrele
uitnd epava n urm.
Ce mirare
s-i lai trecutul ca pe un vas,
s apari uimit
de luminile ce-i scald faa.
Pe ap
se ntunec tare
nu mai putem nainta,
ambarcaiunile
fug duse de vnt.
Pe curnd! Te iubesc!
i cnd rul nu va mai fi
o metafor a timpului
o s te iubesc i atunci!
Oh luminai cu fcliile,
Cpitane, ne ia curentul,
mi-am lsat nsemnrile
pe epav,
iar cerul mut
d nval deasupra.
Am iubit...
cu ochii la desfurare...
cu ochii la desfurarre
cutnd din ochii mbtrnirea
am zrit cuvinte pe pagin
adunate mereu n
ritmuri nedorite
gura mestec
dar unde e mncarea
cade cerul
cade cerul
dar unde e pmntul
nimeni nu poate
domoli inima care bate
revin
aceleai sentimente
exact n aceleai cuvinte
ajung ideile
pentru spaiul pe care-l avem cu condiia
ca fiecare vers s fie clar:
s-a prbuit acoperiul
nvlete lumina
s facem deosebirea...
s facem deosebirea
dintre
n-am vorbit
n timpul mesei
pe cnd urca i cobora
furculia, adio
realului
sngerez fr oprire
pentru tine
e o poveste neinteresant
azi i mereu
nicieri nu-i mai bine ca acas
decizia ta este
azi i mereu
fuga
de trfa verde
vai iubire
tot aa, nefast
ziua ce fuge
ctre tine
dar nu va dura
sentimentul
brusc
pe neatepate
carnea
se plimb n iarb
trec oameni
ntreptruni
ca flcrile
rd
la unison,
n biroul de lemn
numr felurile
de alb, sngeriu
i rou carmin
Nu mai era...
Nu mai era cald, soarele era uria de parc intrase cineva n odaie. Viaa e pe jumtate
treaz.
nfruntm ce meritm, vntul aductor de omt. Cred c zmbesc, deci chiar zmbesc.
Zboar toate la locul lor
nevzute. Copilul i-a terminat povestea i a rmas i el singur. Mai ard becurile cu
toate c am plecat demult, nnecai n lacrimi.
Dar a rsrit luna iar prinul se va preschimba n ceretor, care e cealalt fa a lui, se
ating toate ntre ele. Privete cum omtul.
toate aceste...
m ncolesc dunele
adevrul otrvit
nelegerea
vei pleca n curnd
cade iubirea...
cade iubirea
ca lumina
alunec ntre noi
dormi pe veci
zise biatul
care n-avea slujb
unul cu patim
altul cu chip frumos
poi decide
singur
ordinea
apoi uitarea
alunec zpada
peste pai
lumina total
rmn nspimntat
c nu mai tiu drumul napoi
prin pustiu
sunt attea...
telefonul mort...
NOTE
Andrew Lanyon (n. 1947) e pictor. n 1976 a organizat o expoziie de fotografie (The
Rooks of Trelawne).
Nscut la Londra pe 5 octombrie 1949, Peter Ackroyd, cititor i autor precoce (respectiv la vrsta de
cinci i nou ani), este, dup multe voci critice, cel mai nsemnat i cu certitudine cel mai prolific autor
britanic contemporan. Romanele lui Ackroyd sunt un inegalabil amestec de proz, lirism, dram,
erudiie i nostalgie. Formula lui romanesc este deocamdat unic n peisajul romanului, iar metoda
lui de lucru dimineaa studii, biografii critice, iar dupamiaza roman va produce n curnd o oper
nencptoare pentru o bibliotec.
PETER ACKROYD: Am pornit la drum ca poet i n-am fcut altceva un numr bun
de ani. S-a ntmplat c atunci cnd m-am oprit din scris poezie am nceput pe dat s
scriu proz. Sunt ncredinat c sensiblitatea a rmas aceeai dar pur i simplu a
migrat ctre un mijloc de expresie diferit.
LV. Este n intenia ta s creezi un nou gen literar, un hibrid ntre proz, poezie i
dram? Hibridizarea e marea descoperire a Fluxului Contiinei, dar ea s-a
manifestat fr opreliti mai ales de la 1950 ncoace. Recurgi la ea cu premeditare
ori din instinct?
LV. i creezi propriul lector, un lector prta, care trebuie s se dea pe mna expert
a autorului, iar acest autor nu are linite pn ce nu ajunge la o comuniune absolut.
Ct pe ce s-l aduci pe cititor la punctul unde se transform n autor. Lectura e parte
dintr-un ritual sacru, care e n fond imaginaia ta. Eti contient de faptul c i creezi
un lector creator?
PA. M bucur dac cititorii intr n lumea pe care le-o deschid i o recreeaz. Mare
parte din nelesul operei mele st n intenia de a construi o realitate alternativ. Mai
bine zis o realitate mai intens, n care forele sacre ale lumii sunt la fel de evidente ca
i lucrurile foarte familiare.
LV. Ai scris cea mai izbutit biografie care exist a lui T.S. Eliot, o carte care e
simultan roman i iniiere critic. Eti, lucru rar, un critic informat i pe nelesul
tuturor, care nu se abate savant de la claritate. Ca (umil) specialist n opera lui Eliot,
i datorez tot ce tiu despre el. Ce importan are critica literar pentru romancierul
Peter Ackroyd?
PA. ntotdeauna am mai nti istoria, dar cu greu se poate face o separare ntre
poveste i starea de spirit pe care ncerc s-o induc.
LV. Cum reacionezi cnd lectorul interpreteaz textul i gsete n el ceva ce n-ai
pus acolo cu bun tiin? i plac lecturile rstlmcitoare? ncerci s le ghidezi?
PA. Dac lectorul nelege taina timpului, dac e dispus s mping credibilul dincolo
de realul imediat, dac acest lector e dispus s treac hotarul ctre spaiul unde fiina
i nefiina sunt una i aceeai, atunci nu are nici cea mai mic nevoie de cluzirea
mea.
LV. Frazele tale sunt scurte poeme. Exist elemente autobiografice n ce scrii?
LV. Demontezi cronologia. Eti eminamente tandru. ncerci s incluzi n text istoria
toat. Eti un filozof al istoriei, romancier ce se inspir din dulcea tain a ceea ce nu
mai e...
PA. Poate e cam mult spus filozof al istoriei. Vreau ntr-adevr s creez acest
sentiment al istoriei, ori mai degrab al timpului care trece ca o muzic. M
intereseaz de asemenea aspectul determinrii topografice, datorit creia un anume
spaiu modeleaz ori genereaz tipare de activitate urmate de mai multe generaii la
rnd. M nvluie prezena timpului trecut.
LV. Eti eminamente citabil, fiecare fraz cere s fie inut minte. Raiunea i e
insuficient celui care vrea s te neleag. Lectorul trebuie s mearg dincolo de
nelegere. l nvei s lase logica i s redescopere lirismul. Cum te situezi fa de
Joyce i Woolf (care au necat proza n poezie) pe de o parte, i T.S. Eliot (care i-a
rezemat lirismul pe naraiune), pe de alta?
PA. M-a plasa mai degrab ntre vizionarii Cockney, care gseau sacrul i simbolicul
n chiar locul lor de existen. M gndesc la Blake i Dickens i Turner. Dar cred c
i putem aduga pe Woolf, Eliot i Joyce, ca nsoitori onorifici.
LV. Virginia Woolf a decretat c dragostea nu mai e o tem pentru roman. Cei care
au pus n practic teoria ei sunt de fapt autorii Desperado. Romanul tu este o
comuniune cu inexprimabilul. Ce vorbe ar exprima mai bine tema ta esenial,
obsesia major?
LV. Ai un umor fr limite. Te consideri ataat, detaat, ironic, prezent ori absent din
text cu premeditare?
LV. Scrii romane vistoare. Construieti o naraiune contre coeur, care avanseaz
n ciuda ei nsei, mpins la drum de o inteligen bntuit. Cnd ncepi un roman
nou, ce e mai important, mintea (inundat de ecouri din arte i vremi) ori sufletul
(asaltat de un irezistibil lirism)?
PA. Mintea este suflet.
5 octombrie 2001
Interviu acordat ntr-o videoconferin la Consiliul Britanic studenilor Lidiei Vianu (anul 2, masterat i
doctorat) n primul interviu tandru (dar i extrem de edificator) al unui romancier de obicei mut n
faa oricrei ntrebri, sau care ofer cel mult rspunsuri monosilabice.
PETER ACKROYD: n parte din pasiune, din interes pentru istorie. E un interes
vechi, de pe cnd eram la universitate, dar abia n ultimii ani acest interes a cptat o
direcie n sensul n care vorbeai. Alegerea personalitilor n-a fost deloc arbitrar
dup mine, ea e n mare parte instinctiv, intuitiv. n multe dintre cazuri cum ar fi
Dickens, Blake, Chaucer, Milton am ncercat s-mi aduc contribuia la conturarea
conceptului de sensibilitate londonez. M interesa scriitura care izvora din Londra,
ca i cea despre alte orae vechi de veacuri, caracterizat de aceleai preocupri, teme,
imagini, puncte de interes. Alegerile mele au fost deci pe linia unei tradiii. n alte
cazuri cum ar fi Nicholas Hawksmoor, de care aminteai, ori Dan Leno, am cutat
prezentul trecutului ca s zic aa, adic modul n care istoria Londrei se prelungete
n prezent. Aa c, evident, alegerile mele au avut o logic, cum ziceai.
PA: Da, sunt tipare, sunt ritmuri, sunt aglomerri de experiene semnificative, teme
legate de timp. n unele cri am numit aceasta imperativul topografic, prin care
vreau s zic c exist cartiere, strzi, case care influeneaz n mod activ viaa i firea
celor ce le locuiesc. Nu e vorba de o materie ce ar putea fi predat la coal ori la
universitate e o obsesie a mea. Acum civa ani mi s-a cerut s scriu o biografie a
Londrei, o carte care tocmai acest lucru l studia, adic forele ce alctuiesc prezentul
londonez, forele oraului, pmntului, temeliei Londrei, care toate au un anume efect
indirect asupra locuitorilor ei fie c e vorba de tipare de locuire, de activitate, de
accidente, crime, i aa mai departe. Aa c tiparele existeniale m intereseaz n cel
mai nalt grad.
Student: n romanul The Great Fire of London (Marele foc al Londrei) se d foc
decorului ridicat pentru a filma Little Dorrit de Dickens. Ai fi vrut cumva s dai de
neles c aceste tipare, ca i trecutul din care se trag, devin la un moment dat inutile,
trebuie distruse fiindc mpiedic nelegerea?
PA: Cred c acel incident e doar un final de roman. N-a generaliza nimic pornind de
la el. Acela a fost primul meu roman, oarecum naiv din unele puncte de vedere.
Trebuie totui s spun c el cuprinde de fapt smna tuturor romanelor pe care le-am
scris mai trziu. E un roman despre straturile timpului, despre esena oraului, i chiar
nu conteaz dac e vorba de un construct al lui Dickens ori al meu. Sunt idei,
atitudini, preocupri care au rmas cu mine pn-n ziua de azi. Ct despre finalul
acelui roman, n-a fost dect o mprejurare potrivit pentru final i att.
Student: Exact.
PA: Habar n-am de intertextualitate. L-am folosit fiindc mi-a plcut. Alegerile mele
sunt toate direcii pe care am vrut s le urmez dintr-o curiozitate a mea, fr nici un fel
de intenie teoretic. N-am explicaii teoretice ori literare pentru ce scriu. Unica
explicaie e ceea ce tocmai am numit viziunile Londrei. i acesta nu e un fenomen
nou. Sigur c e i un procedeu de a-i readuce la via pe Milton ori Chaucer, dar nu
m simt vinovat. Asta-mi place mie s fac.
Student: Scriei cu mult sensibilitate. Citesc printre rnduri un regret vag, legat nu
numai de prezent ci de tot ce descriei. M gndesc la English Music, ori The House
of Doctor Dee. E un regret cu o cauz precis, ori e doar o stare de fond?
PA: Da, exist acest regret, i el nu e deloc o tain. Am scris cartea aceea ntr-un
moment de chin sufletesc i presupun c starea mea de spirit s-a strecurat n text, ns
intenia mea a fost s reconstitui figura stranie a Doctorului Dee; de cnd eram student
m-a interesat necromania. A fost una din figurile pe care le am mereu n minte.
Mi-am dorit s redau via Londrei acelor vremi. n ce privete sensul ascuns, generat
de starea mea de spirit, acela nu depinde de mine. elul meu contient a fost s
recreez Londra veacului al XVI-lea i s-o pun n oglind cu Londra veacului XX.
PA: Absolut niciodat. Teoria nu m intereseaz. Cu att mai puin teoria literar
modern. M-ar mhni gndul c opera mea ntruchipeaz vreo teorie literar modern.
Nu mi-am propus aa ceva. Ct despre actul scrisului, da, chiar aa este: cuvintele
curg aproape instinctiv din peni, cu prea puin efort contient din partea mea. Cnd
recitesc ce am scris, mi se pare adesea c nu e textul meu, nu-mi amintesc s fi scris
PA: Asta e decizia voastr. Orice abordare e permis, nu exist legi n privina
lecturii, aa cum nici scrisul nu are legi. Dac v atrage detectarea unei teorii literare,
cutai-o. Nu vd de ce nu ai gsi-o, n fond, chiar dac ea nu are nimic de-a face cu
intenia mea. Dac teoria se afl n naraiune, e-n ordine. Alii m citesc doar pentru
intrig, ceea ce e la fel de bine din punctul meu de vedere. Unii caut contiina
istoric evocat... Orice lectur e bun ct vreme sunt citit.
Student: Unii eroi ai Dvs, cum ar fi Nicholas Dyer, recurg la ocultism pentru a
comunica cu trecutul, cu spiritul morilor. E oare vorba de vreo influen literar ori
suntei pasionat de cunoaterea de dincolo de raiune, de logic?
Student: Crile Dvs par foarte lucrate. Scriei uor? nelesul e printre rnduri, o
implorare a frumosului. V exprimai cu mare grij pentru frumos. Folosii o groaz
de hiperbole...
PA: Nu m-a fi gndit s exprim ce fac n acest fel, dar cred c ai dreptate. Am
nceput prin a scrie poezie. Am publicat cteva volume de poeme, la nceput nici n-am
scris altceva. Au fost trei ori patru cri de poezie nainte s fac treizeci de ani, prin
urmare aspiraiile, visele, cunoaterea poetului trebuie c mi-au influenat proza n
moduri de care eu nu tiu mai nimic. Pentru mine proza i frumosul sunt sinonime.
Da, n-am uitat nici o clip poezia: se vede c a migrat n proz, pur i simplu.
Student: Cum vedei viitorul literaturii? Este The Plato Papers (Documentele lui
Platon) ceea ce ateptai cu adevrat?
PA: Eu unul nu prea citesc literatur nou. i nu romane. Cnd citesc, citesc biografii,
istorie... Nu pot judeca ceva ce nu cunosc. N-am mai citit un roman de zece,
cincisprezece ani.
PA: Greu de zis. Presupun c exist un dialog. Asta e teza mea n tot ce scriu:
cteodat trecutul i prezentul chiar comunic, uneori doar se neleg reciproc, alteori
nici mcar att. n unele cri istoria pare poate s se sfreasc, dar dup mine e
vorba de dialog i nu de deconstrucie, dac asta vroiai s zici.
PA: Nu, n-au. Dar au biografiile, studiile. Conceptul de real scap, n acest context.
N-a afirma c biografiile mele (Dickens, More...) sunt mai reale dect romanele
despre Hawksmoor ori Milton. Totul e ficiune, limbaj, cuvinte neltoare, un limbaj
care pur i simplu nu poate comunica realul. Tocmai de aceea nici nu fac diferena
ntre ficiune i biografie. Sunt adesea ntrebat care mi se pare mai de pre i zu dac
vd vreo deosbire ntre ele. E ca i cum ai ntreba un compozitor dac-i place o anume
simfonie mai mult din ntreaga lui oper. Muzica e muzic, scrisul e scris, toate
formele de scris sunt la fel. Aa c pentru mine a scrie un roman e acelai lucru cu a
scrie biografie ori studiu istoric. Avem de-a face cu aceleai principii i aceleai
efecte. Ca s rspund la ntrebarea ta, realul, adevrul ce-o mai fi nsemnnd el
nu prea are legtur cu scrisul.
Student: M-a fascinat glosarul din The Plato Papers. M ntreb dac v-ai gndit s
facei din el un adevrat dicionar, ori s scriei o carte pentru copii n care s v
jucai cu vorbele, cam ca Lewis Carroll n Alice n ara minunilor. M-am tot gndit
de ce n-ai continuat glosarul n carte.
PA: Fiindc n-am mai avut ce cuvinte s folosesc. Am folosit dicionarul Oxford i
n-am mai gsit altele. Nu tiu dac a vrea s fac o carte din acest procedeu, dar ar fi
interesant. Sigur, numai copiii tiu dac le-ar place.
PA: Toate sunt la fel de importante. Nu pun nici intriga, nici eroii pe primul plan. Pe
primul loc dac exist aa cevae limbajul, felul cum scriu, ce iese. Limbajul
creeaz i eroii i intriga. Sun stupid, ns cu multe din crile mele habar n-aveam ce
va urma pn ce nu-mi spuneau cuvintele ncotro m ndrept. Sigur c uneori schiezi
elementele importante ale intrigii, ca un fel de viziune mental, dar niruirea
capitolelor, naraiunea, e invaraibil determinat de expresie i cteodat perosnajele se
ivesc dintr-o greeal, cnd nici nu le ateptai, o ntorstur de fraz, o descriere i
gata, personajul prinde via, intr-n poveste, chiar o schimb. Totul se trage din actul
concret de a aterne vorbe pe hrtie. Cum am mai zis, scrisul e scris iar experiena
scrisului este esenial n crearea oricrui fel de carte, roman ori altceva.
PA: Mai tot timpul. Nu n biografii, unde, evident, persnajul a existat i nu te poi juca
prea mult cu datele lui. Dar n roman, schimb un cuvnt, un erou, un peisaj i
povestea e alta, ajungi unde nici nu gndeai.
Student: Dac vorbele curg dup legile lor, a vrea s v ntreb, n Hawksmoor, nu
v-a fost greu s scriei n limba secolului al XVIII-lea?
PA: Dup o perioad de ucenicie, nu. M-am aezat n sala de lectur de la British
Library, care se afla pe vremea aceea n British Museum i am citit tot ce-am gsit din
perioada aceea, cam ntre 1710-1720, dac nu m nel. Nu conta ce fel de carte e, un
tratat despre ciuperci, o carte despre haine, descntece... Trebuia s absorb i s storc
de sensuri modul de exprimare, vocabularul, ritmurile vorbirii, tonul. Trebuia s o fac
pn ce ajungeam s scriu n limba secolului XVIII la fel de curgtor cum scriu n
limba secolului XX. Dup cteva luni mi-a ieit, i, ca de attea ori, dup aceea
limbajul a creat realitatea. Mi se pare mai indicat s introduc cititorul n istorie, nu s
ncep, ca alte romane istorice, cu mbrcminte, cldiri, etc... ncep cu limba i,
recrend limba, recreez perioada cu mai mult autenticitate. Cititorul e absorbit de
text n cu totul alt mod dect se ntmpl n proza istoric. i aici e acelai fenomen de
care vorbeam: nti vine limbajul i el duce greul, face lumea.
Student: Exist n romanele Dvs i alte simboluri, n afar de Londra, la care inei?
PA: tiu eu dac a zice c Londra e un simbol? E peisajul prozei mele. Dar
simboluri, nu, nu cred c am folosit. Fiecare carte are o dr de imagini care sunt
numai ale ei. Nu pot pune un nume. Nu m-am gndit la simboluri, dar de ce nu, dac
le gsete cineva? Eu unul nu le-a vedea nici dac mi le-ar pune cineva pe mas.
PA: Nu. Doar o stare de spirit, o aspiraie, o sensibilitate special pentru trecut. Nu e
corect s impui un mesaj. Ar fi aproape sigur prost neles i nu vd ce rost ar avea. Ce
poate face scriitorul dect s trezeasc contiine, s le ajute s simt concret ct de
multe fore exist n jur, s-i sensibilizeze pe cititori la ideea de trecut (al rii lor, al
locului unde triesc), s-i conving de morala trecutului, de imanena acestuia?
Student: Are adevrul vreo legtur cu liberul arbitru? Unii filozofi susin c
adevrul nu exist, totul e interpretare, aa c dac eu vd o tabl neagr i altul o
vede verde, e dreptul fiecruia. Aa vi se pare?
PA: Cred c da. Totul e interpretabil, toate exist pentru a fi interpretate, i, dup cum
ziceam, nu exist un adevr ca atare, ci un ir de interpretri, unele mai convingtoare
dect altele. Uite, de pild, biografiile. Sunt attea peste tot... Tocmai am scris o
biografie a lui Shakespeare. i mai exist cel puin nc dou mii. Ce puteam s
descopr eu nou? Scriitura conteaz. Singurele biografii care dureaz sunt acelea care
au fost bine scrise. nainte de adevr conteaz ct de bine scrii. Cu ct e mai bine
scris o carte, cu att are mai multe anse s dinuie. Deci, da, chiar sunt de acord:
nainte de toate vine interpretarea.
PA: Nu m-am identificat niciodat cu nici unul din personajele mele, poate mai ales
fiindc sunt prea multe i dac m-a identifica cu toate a nnebuni, presupun. Nu, nu
m identific cu eroii, nici n romane, nici n biografii. Mai sunt uneori ntrebat pe cine
prefer dintre eroii mei. i, drept s spun, pe nici unul. Nu in s m ataez de ei, vreau
doar s-i neleg. Cnd i neleg, pot comunica cititorului adevrul lor. Sentimentele
mele proprii chiar nu conteaz.
PA: Pi... Ce altceva? Materialist? Nu cred c sunt materialist, aa c... Habar n-am.
Student: Dac suntei, nseamn asta pentru Dvs c dai la o parte din romane tot ce
e obscen i reprobabil?
PA: Nu n mod contient. Cum am mai spus, e o chestiune de moment, ine de fraz.
N-a omite nimic deliberat, fiindc nu exist legi, faci ce vrei cu forma narativ.
PA: O carte bine scris m ncarc, mi d via i entuziasm. O carte bine scris ar
trebui s fie aproape impecabil, nu trebuie s poi identifica mecheriile care au fost
folosite tocmai ca s te atrag. O carte bine scris are nevoie de energie, nsufleire,
emoie. Trebuie s nu te mai poi desprinde de ea. E ca la oameni. Cnd zic c cineva,
Newton de pild, e un geniu, el are o calitate n comun cu celelalte genii, i anume
energia. Dac ar fi s indic un echivalent al ei pentru cri, a zice c e energia
scrisului, energia limbii.
Student: Spuneai mai devreme c pentru a scrie n limba veacului al XVIII-lea v-au
trebuit cteva luni de pregtire. Care credei c e perioada de pregtire pentru o
carte bine scris? Trebuie s fie lung ori poate ea chiar s lipseasc?
PA: Da, bun ntrebare. Depinde de carte. Unele cri cer mult munc. Aa ca de
pild biografia lui Shakespeare, despre care v-am vorbit. Sau viaa lui Dickens. i
pentru romane e nevoie de pregtire. Pentru Hawksmoor am avut mult de pregtit.
Romanele care se petrec total ori parial n trecut cer mult munc, lecturi din
perioada respectiv (ca s stpneti limba corect). Alte cri nesc din peni fr
nici o pregtire de nici un fel. O astfel de carte a fost The Plato Papers. Dan Leno la
fel. M-am aezat pe scris i cnd am terminat au fost gata. Cnd, ns, crile au un
miez istoric mai important, trebuie s te cufunzi n cultura de atunci nainte s te apuci
de lucru.
Student: Cnd v cufundai ntr-o alt vreme, despre care urmeaz s scriei, o facei
fiindc vrei Dvs s-o cunoatei ori fiindc v-ar place s trii n ea i s-o descriei din
aceast perspectiv?
PA: Vreau s-o neleg, sigur c da, i aceasta e una din marile plceri ale scrisului
pentru mine: efortul de a nelege alte vremuri, mai inti pentru informaie, pentru
mintea mea. Nevoia de a nelege mereu alt perioad e imperioas n ce m privete,
i vreau s i triesc n ea (sigur, nu la propriu, c nu se poate), s-o locuiesc. E la fel
de important s m mic n ea, ca un fel de turism virtual. Esenialul rmne totui
nevoia de a nelege. Exist attea locuri din via i istorie despre care n-am idee
deloc i pe care am ncercat pe ct m-am priceput s le pricep...
Student: Ai recurs vreodat la scris fiindc ai vrut s evadai din real, din viaa Dvs
ori din viaa contemporan n general?
PA: Nu mi s-a ntmplat. E drept c mi-e absolut imposibil s scriu despre viaa de
azi. Nu pot afla motivul. Poate altcineva o s-i dea cndva seama. Pot descrie alte
culturi, alte civilizaii, dar nu-mi pot recrea propria mea lume. E o traum cumplit, i
nu pot s-o ndeprtez orice a face. Nu pot s scriu un roman plasat n anul 2006 i
basta. Unii dintre voi poate vor gsi o explicaie, o fi existnd vreo teorie literar...
Cert este c nu pot s scriu ca lumea dect dac ntre mine i epoca descris sunt cel
puin 40-50-60 de ani.
PA: Nu neleg deloc de ce. Scriitori mult mai mari ca mine au avut aceeai
problem. Shakespeare, de pild, n-a putut s scrie despre secolul lui. Nu m compar
cu Shakespeare, dar a avut i el acelai defect c nu era n largul lui dect cnd scria
despre alte vremuri i alte locuri. Nu este, deci, o problem neobinuit dar e n mod
cert o problem.
Student: S fie, oare, din cauz c nu v putei identifica cu personajele Dvs? Poate
c, scriind despre anul 2006, ar trebui s v identificai pn la urm cu personajul
i epoca?
PA: Da, ar putea fi acesta unul dintre motive, fr ndoial. Nu-mi place deloc s m
autoanalizez. Nu am contiina eului meu i evident c ar trebui s m suprapun eu cu
mine dac a scrie la prezent, lucru pe care nu sunt dispus s-l fac. Trebuie s fie
vorba de o traum psihic, ceva ce m mpiedic s m neleg pe mine nsumi. Din
moment ce nu m pot confrunta eu cu mine, nu m pot confrunta nici cu prezentul
meu. E i asta o explicaie.
PA: Ba chiar este ca un pod pe care merg i merg, i la captul cruia m simt mai n
siguran. Dar dizlocarea rmne. Au simit i alii acest lucru cnd m-au citit, aa c
trebuie s existe o explicaie mai clar.
Student: tiu c autorii de azi detest s fie etichetai ori grupai ntr-un curent. Ce
credei, totui, depre postmodernism?
PA: Am mai spus, habar n-am ce-i cu el. Nu folosesc cuvntul, nu-mi este necesar.
Presupun c, eu scriind n prezent, termenul se aplic i la mine prin fora lucrurilor,
teoretic cel puin, dar n-are nici o legtur cu viaa i nici cu scrisul meu.
PA: M tem c da, iar n cazul meu acest lucru nu mi se pare de dorit, dar exist
autori pentru care etichetarea e o binefacere, fiindc altfel ei nu pot fi nelei. Sunt
avantaje i dezavantaje. Tare-a vrea s se inventeze termeni cu o mai mare
subtilitate.
PA: Ce-mi place mie acum e literatura pe care o citesc de nevoie, pentru urmtoarea
carte, ceea ce sun excesiv de profesionist, dar ce s fac, nu mai citesc dect cu
creionul n mn ca s notez pe margine tot ce am nevoie s tiu. Nu mai citesc de
plcere. Nu mai am vreme. Dac lucrez la cinci-ase proiecte simultan, am nevoie de
multe lecturi i, evident, timpul trece cu crile pe care le citesc de nevoie.
PA: S m gndesc... Tocmai mi-a aprut n Anglia o scurt biografie a lui Isaac
Newton. Dup ea va iei un roman n septembrie, The Fall of Troy, care n-are nici o
legtur cu Troia antic, ci cu descoperitorul Troiei din secolul XIX. n anii urmtori
o biografie a Tamisei, cam de mrimea biografiei Londrei, iar apoi o biografie a lui
Edgar Allan Poe i nc un roman. Lucrez pe trei ani de acum nainte.
PA: Nu tocmai. Cu ct mbtrnesc sunt mai adunat, mai implicat n ce scriu. Cnd o
s ies la pensie o s revin probabil la lectura de plcere, o s citesc ce apuc, dar mai
sunt civa ani pn atunci...
PA: Mai degrab m aleg ele pe mine. Uneori mi d cineva o idee, cum a fost ideea
de a scrie biografia Tamisei, care a venit de la editorul meu. Alteori, cum ar fi Newton
i Poe, e cte o veche obsesie de-a mea, i atunci cartea vine de la sine. Se-ntmpl cu
cte un roman s iau tocul i s m pun pe scris fr nici un plan. Fiecare carte se
nate altfel, fiecare carte e de fapt o raiune de a fi.
Student: Lectura vistoare nu v-ar conduce spre mai multe simboluri dect lectura
tehnicist?
PA: Acum am neles. Sigur, ai dreptate, probabil c ea m apr, atunci cnd intru n
spiritul crii, s nu m trezesc transportat n alt parte. Da, chiar aa i este. Mi-aduc
aminte, cnd eram tnr, citeam romane de Thomas Hardy ori George Eliot, intram n
lumea lor i eram fericit. Acum caut folosirea dialectului. Caut doar chestiunile
tehnice.
Student: Care e rolul imaginaiei dac n The Plato Papers descriei resurse de
imaginaie uriae i totui cartea nu duce nicieri?
PA: N-am nici un rspuns la ntrebarea ta. Nici nu prea tiu eu ce e imaginaia.
Niciodat n-am neles prea bine.
Student: Din experiena Dvs, care cri plac mai mult cititorului, cele mai ndelung
pregtite ori cele n care spiritul creator i sensibilitatea autorului primeaz?
PA: Nu e nici o diferen. Din cte-mi dau eu seama, nu intereseaz pe nimeni atunci
cnd te citete dac sau ct te pregteti. Nu conteaz dect s le plac ce scrii. Ce le
pas lor c ai lucrat zece ani ori zece luni?
Student: Exist vreuna din crile Dvs care v place mai mult dect celelalte, ori una
care vi se pare nereuit?
PA: Da, sunt multe nereuite. Mai toate... Singura carte a mea care-mi place e cea pe
care sunt n curs de a o scrie. Celelalte... Vd attea defecte, greeli, stngcii, c nici
nu le pot reciti niciodat. Nu recitesc ce am scris dect cu un scop foarte precis. Nu
m atrag, e ca i cum mi-a nfrunta toate eecurile. Mai bine le in ferecate odat ce
le-am terminat.
PA: Dac o s le citesc, o s-i pot explica. tiu instinctiv c exist n toate ceva, o
inflexiune greit... Nu tiu nici eu, din moment ce nu le-am examinat niciodat. S
m gndesc nu, nu-mi dau seama, nu le mai tiu, dar sunt sigur, sunt eecuri peste
tot.
PA: N-a crede. Ar fi hazos s rescrii un roman, acelai roman pe care tocmai l-ai
scris. La asta nc nu m gndisem. Nu e o idee rea, ns ar exista unele probleme, ca
de pild faptul c editorul n-ar fi de acord s scriu de dou ori aceeai carte, dar asta
nu conteaz. n realitate n-ar prea merge. Mai nti c omul se schimb, iar cel care a
scris ultimul meu roman nu mai e deloc omul care a scris The Great Fire of London.
Te perfecionezi n cel mai bun caz i te simi ntr-o lung cltorie, ajungi mereu
mai departe cu fiecare carte nou, aa c ce rost ar mai avea s te ntorci la tine nsui
atunci cnd te-ai lsat n urm?
9 mai 2006
Lidia Vianu