Scribd Logo
Încărcați

Bine ați venit la Scribd!

  • Demanda de Reclamación Por Rescisión de Contrato Por Cláusula de Conciencia Contra Eduardo Inda

    Încărcat de

    Público Diario
    175K vizualizări23 pagini
    Demanda de Reclamación por Rescisión de Contrato por Cláusula de Conciencia contra Eduardo Inda

    Titlu original

    Demanda de Reclamación por Rescisión de Contrato por Cláusula de Conciencia contra Eduardo Inda

    Drepturi de autor

    © © All Rights Reserved

    Formate disponibile

    PDF sau citiți online pe Scribd

    Vi se pare util acest document?

    Este necorespunzător acest conținut?

    Raportați acest document
    Demanda de Reclamación por Rescisión de Contrato por Cláusula de Conciencia contra Eduardo Inda

    Drepturi de autor:

    © All Rights Reserved
    Descărcați ca PDF sau citiți online pe Scribd
    Indicator pentru conținut neadecvat
    175K vizualizări23 pagini

    Demanda de Reclamación Por Rescisión de Contrato Por Cláusula de Conciencia Contra Eduardo Inda

    Încărcat de

    Público Diario
    Demanda de Reclamación por Rescisión de Contrato por Cláusula de Conciencia contra Eduardo Inda

    Drepturi de autor:

    © All Rights Reserved
    Descărcați ca PDF sau citiți online pe Scribd
    Indicator pentru conținut neadecvat
    din 23
    JOSE EsL'c Nee 7 Cf Lagasea w'125, 1° Doha, 28006 - Madrid Tel: 91 297 71 07 -Fax: 91 126 20 37] AL JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID QUE POR TURNO CORRESPONDA DON JOSE LUIS GARCIA GUARDIA, Procurador de los Tribunales, en nombre y representacién de DON FRANCISCO ALFONSO MERCADO MERINO, con D.N.I MEN, sy-sbajo la asistencia Letrada de DON JOSE EMILIO RODRIGUEZ MENENDEZ, con colegiado MMMM del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, cuyo defensa y representacién se acredita con el Poder General para pleitos como documento N°1, ante el Juzgado de lo Social comparezco y como mejor proceda en Derecho; DIGO Que por mediosdel)presente escritosy en la representacién acredita que ostento vengo a interponer DEMANDA DE RECLAMACION DE CANTIDAD POR RESCISION DE CONTRATO POR LA CLAUSULA DE CONCIENCIA, CONTRA LA EMPRESA DOS MIL PALABRAS S.L., Y CONTRA EL REPRESENTANTE LEGAL DON EDUARDO INDA, con domicilio en Madrid en la Calle N°’, 2 le presente demanda encuentra sustento en base a los siguientes: HECHOS PRIMERO.- Mi representado, DON FRANCISCO= ‘ALFONSO MERCADO MERINO, de profesién periodista, fle) contratado el 24 \de agosto de 2015 para Pagina 1 de 23 préstam sus servicios,’ ‘como redactor / dé investigacién en OKDIARIO, iniciandose asi.la relacién laboral. No ostent6 cargo represéntativo o Bindical alguno. La duracién del presente céntrato era indefinida, con una jornada de trabajo/de 40 horas semanales, prestadas de lunes a viernes con los descansos establecidos convencionalmente. El centro de trabajo de Diario digital, editado por DOS MIL PALARAS S.L.; y cuya direccién ejerce atin en la actualidad DON EDUARDO INDA ARRIAGA, se encuentra ubicado en la Calle Ne MBL de Madrid. Se aporta el contrato de trabajo como documento N°2 SEGUNDO.- La funéi6n que’ tiene un redaétor de investigacién es: ‘ayudar a vender al ariunciante, son los que se encargamde escribir los artfeulos, entrevistas y ¢r6énicas que forman el(periédico, e incluso de hacer las fotos que acompafiarén las noticias, es decir, desentrafiar verdades ocultas, divulgando la veracidad de las noticias. Por el contrario cualquier otra actuacién contrario a estos principios, constituirfa un incumplimiento del contrato. TERCERO. Durante los 18) meses que mi representado»estuvo incorporad6) ala empresa, en la Que )DON EDUARDO INDA,),.éra sDirector, estuvo, expuesto directamente por)medio de este o a través deslos,jefes de ediciénedel,periédico OKDIARIO a Manipulaciones, falsifiicacién de su tzabajo en contra de su voluntad@jy sin su consentimighto,)de Pagina 2 de 23 manera sistemética y grave) de los articulos redactados por mi mandante hasta rozar o alcanzar la mentira, injuriao la calumnia. CUARTO.- Esta parte podria citar decenas de articulos manipulados en contra y sin conocimiento de mi representado por la direccién de okdiario, pero basta con seleccionar un par de casos que han dado lugar a demandas judiciales por afirmarse cosas que ni estaban en la mente ni en el texto del autor y que, por tanto, carecian de veracidad. 1.El1 6 de mayo de 2016 publicaba mi representado la noticia siguiente; “La policia investiga si Iglesias ingresé 272.000 délares de Venezuela en un paraiso fiscal”. Bl texto de la noticia @8taba lleno de ¢autelas: “sobre esta cuenta supuestamente vinculada’a Pablo Iglesias”, “informes del servicio \secreto cubano también documentaban que existia esta cuenta sospechosa de ecultar el dinero» del. dirigente podemita”), “la policia solicité informacién complementaria para certificar que esta cuenta pertenece, como apuntan tales indicios, a Pablo Iglesias”. “una de las posibles vias del dinero abonado por Chavez a Iglesias es una empresa estatal venezolana (..). Al menos ésa es la hipétesis policial.”. La noticia era clara en dos aspectos: la informacién se basaba en una documentacion “oculta en archivos secretos y encriptados del gobierno venezolano, segin fuentes de la investigacidon”. Por tanto, la informacién estaba, basada en el hecho. de que la policia investigaba una documentacién que apuntaba sospechas sobre Iglesias. Ni més ni menos. Pagina 3 de 23 Pero antes de que ufla investigacién judicial pudiera demostrar si ese papel escondia una verdad © no sobre una supuesta cuenta opaca de Iglesias, el)director de okdiatio,) EDUARDO INDA ARRIAGA,)se encargé de dinamitar la versi6n de mi representado, que ya figuraba en intérnet y sigue figurando, y la manipulé y reconstruy6é con una coleccién de aseveraciones que jam4s estuvo en la mente ni en el original del periodista. Esta manipulaci6én se hizo mientras dormia el periodista y sin avisarle de tan drasticos cambios. Los cambios fueron realizados por el redactor jefe de okdiario, JUAN ANTONIO DOMiNGUEZ y por orden del. director, EDUARDO INDA ARRIAGA, quien a la mafiana siguiente no s6lo asumi6é la manipulacién siflo que Yecriminé a mifjrepreséntado la supudsta tibieza: “La informacién \era buena, pero los titulos eran una maxiconada. Nada de que la policia investiga. Iglesias cobré en un paraiso fiscal”. Ya era un ejercicio intil retirar la firma. La noticia habia dado la vuelta al mundo. Nadie entenderia que dejase sin firmar algo que figuraba firmado con miles de reproducciones. £1 dafio estaba hecho. Era consciente de que era un error grave periodistico hecho a costa de su prestigio. El error, el horror, no s6élo era el titulo: “El Gobierno de Maduro pagé 272.000 délares en el paraiso fiscal de Granadinas en2014. 4”. Bly director de okdiario,/ sin necesidad de comisi6én, rogatoria alguna ya habia llegado al fimal)de la investigacién: no es que la policia investigara si Iglesias tenia una cuenta en Pagina 4 de 23 Granadinas, es que Iglesias tenia una cuenta opaca y habia cobrado de Maduro. No eran sospechas. Eran hechos . Mi representado document lo que escribié: que la policia invéstigaba esa documentaci6émy no otra, y que nos la dio a okdiario.)Lo que se escribié al dia siguiente, no. Esto ha originado la interposicién de la presente demanda. Se aporta como documento N° 3 la noticia publicada en el diario digital una vez modifica sin el consentimiento de DON FRANCISCO, y un correo electrénico como numeral 4 de DON JAVIER RUIERA CUERVO para mi representado. 2.E1, 25) de octubre de 2016 mi)mandante publicé la siguiente noticia: Yel’ juez tiene cartas/ de Lépez Negrete pidiendo a clientes de Afinsa el dinero que se les robé”. El titulo fue. cambiado por “el juez tien@ cartas de L6pez (Negrete pidiendo a clientes)el dinero que luego.lés robé”. Este titular Gltimo, manipulado a sus espaldas una vez m&s, fue el que prevalecié hasta que lo cambié a la mafiana siguiente por el original. Como documento N° 5 la noticia del 25 de octubre de 2016 en okdiario. 3."Gonz4lez dio una obra de 1,2 millones a la empresa de la novia de Lépez Negrete”. Una vez més, el 25 de febrero de 2016, contradiccién entre un texto de mi representado y in titulo manipulado por lospeones editores (de ydon EDUARDO INDA\ ARRIAGA,El texto de mi representado precisaba que “Ba Comunidad de Madrid, ybajo el mandatojlide Ignacio Gonzdlez, encargé el disefio de la sede del Pagina 5 de 23 Metro por 1,2 millones)a una ute en la que participaba un socio del estudio de arquitectura dirigido por la novia de Juan Carlos vera”. Esto era el texto de antetitulo porque el texto original’ era ain més medido# “Metro de Madrid, sociedad perteneciente al’ consorcio de Transportes de la Comunidad de Madrid, otorgé en abril de 2015 bajo mandato de Ignacio Gonzdlez un contrato de 1,2 millones de euros para disefiar su nueva sede a un socio del despacho de arquitectura (A-cero), cuya directora general era Yolanda Estrada, pareja de Juan Carlos Vera, dirigente del PP”, La simplificaci6én del titulo redujo toda esa retahila deprecisiones a un contrato para la empresa de/la novia de Juan Carlos Vera. 4. “El rey de los amafios de la DGT par6é una enmienda contra su monopolioytras ver a Seguisy a siete senadores”. Este fue el titulo con el) que DON FRANCISCO-ALFONSO MERCADO se encontré é1 22 de julio de 2016,pero)su texto era muy diferente: “El presidente de la Confederacién Nacional de Asociaciones de Automovilistas (CNAE), JOsé Miguel Baéz, intensific6 sus contactos a principios de 2014 con senadores de todo el arco parlamentario y altos cargos de la Direccién General de Tr&fico (DGT) hasta que logr6 que se retirara una enmienda sobre los cursos de recuperacién de puntos de carné de conducir”. Los editores de don EDUARDO INDA ARRIAGA. CNAE presenté demanda. 5, Enyfecha 24 de noviembre de 2016. Es, la fecha del Gltimo titulo que manipulé don EDUARDO INDA ARRIAGA. El titulo,original era “los mensajes que Rita Barbera se llev6 a la tumba: la politica Pagina 6 de 23 es estupenda. Ahora todos)se ponen de perfil”. Era el_titulo m4s llamativo de)los mensajes cruzados por mi mandante con la exalcaldesa de_ Valencia antes de su falleCimiento. Horas después de rédactar su noticia, de madrugada, Jefa en el editor interno. de okdiario con estupor el siguiente titulo manipulado que estaba a. punto de ser publicado: “Es inhumano ver quién ha hecho campafia contra mi en el PP y que Ciudadanos me atribuya la corrupcién”. Esa frase no estaba en ninguno de los sms entre Barbera y mi representado. Era falsa la frase y, por ello, falso el titulo. QUINTO.-" La total refutable,” bulliciosa e arduajdesidia por la que mi xepresentado estaba atravesando origin6é que tuviera que rescindir su comtrato, mediante burofax al representanté, legal de DOS MIL PALABRAS S.Ly, en fecha 12 de diciembre de 2016 haciendo uso de la clausula de conciencia y ante la vulnéracién continuada de“ las)normas deontolégicas ‘de)la profesién periodistica. El mencionado Burofax se aporta como documento n°6 SEXTO.- Por ello, mi mandante present6é en fecha 15 de diciembre papeleta de conciliacién ante el Servicio de Mediacién, Arbitraje y Conciliacién,) por el concepto dé) rescisién de contratospor la clausula de conciencia, dandonos este) orgamismo cédula de citacién a fin de celebrar el acto de coneiliacién en fecha 12) de enero)del presente afio a_las.11:30 horas. Pagina 7 de 23, Se aporta la citada papeleta de conciliacion como numeral 7 y la cedula de citacién como documento N°8. SEPTIMO.- “Ante el SMAC se celebré el acta de conciliacién, ratificéndose el solicitante en su demanda y oponiéndose la empresa compareciente, por consecuencia finaliz6é el acto sin avenencia, documento que se aporta como N° 9. Por lo que esta parte interpone la presente demanda por rescisién del contrato laboral por cléusula de conciencia con una réélamacién de la misma de SESENTA Y DOS MIL DOSCIENTOS VEINTI DOS EUROS CON VEINTIUN CENTIMOS (62.222,21 EUROS), en virtud de: *® una indemniza¢i6én de DANOS Y PERJUICIOS OCASIONADOS,de \CINCUENTA MIL EUROS * una indemhizacion de 20 dias por despido al amparo del Articulo 4idel ET, TRES MIL CON CINCUENTA Y CINCO EUROS e 30 dias naturales del periodo de vacaciones que asciende a la cantidad de CUATRO MIL QUINIENTOS CON OCHENTA Y TRES EUROS CON TREINTA Y TRES CENTIMOS, que equivale a un salario mensual. * La extra prorrateada de los meses de Julio a diciembre que hace un total de CUATRO MIL QUINIENTOS CON OCHENTA Y TRES EUROS CON TREINTA Y «TRES CENTIMOS, que equivale a un salario mensual. Pagina 8 de 23, A los anteriores hechos les son de aplicacién los siguientes: FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- COMPETENCIA: Como regla general, el juzgado competente territorialmente siempre a eleccién del demandante, es el lugar de prestacién de los servicios o el lugar del demandando, en virtud de que ambos lugares nos remiten a Madrid, el Juzgado de lo Social de Madrid, es el competente para la presente interposicién de demanda, al’ que nos dirigimos de” conformidad con los dispuesto en los arts. 9.5 y 92 de la Ley Orgamica. del Poder Judicial en, relacién a los arts. 2, 2 letra a) y 10/1 de la vigente de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, de la Jurisdiccién Social, respecto ‘a la cuestién litigiosa promovida. SEGUNDO. — JURISDICCION: Corresponde a la jurisdiccién social, con arreglo a lo establecido en el art. 2 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, de la Jurisdiccién Social y 9.1 y 9.5 de la LOPJ. TERCERO.- CAPACIDAD PROCESAL PARA SER PARTE: el art. 16.1 LRJS que reconoce que podraén comparecer €n)juicio en defensa dé sus derechos e intereses, legitimos quienes se. encuentren en el pleno ejercicio de sus derechos civiles. La condicién de parte )procesal viene dada por laljintervencién en ¢l P¥oceso, partes protesales son los demandantes y demandados, las personas Pagina 9 de 23, fisicaso juridicas que’ solicitan al 6rgano judicial la tutela judicial de sus derechos. o intereses legitimos son los “demandantes” y aquellas frente a quienesyse pide dicho amparo son los “demandados” « Como norma ‘supletoria resulta ‘dey aplicacién el art. 6 y 7 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (LEC) , el primero de ellos enumera quienes tienen capacidad para ser parte y el segundo hace referencia a la comparecencia y representacion El art. 16.2 y 16.3, LRJS , recoge los criterios fijados en el art. 7 del Estatuto de los Trabajadores para delimitar la capacidad contractual del trabajador: “Podrdn contratar la prestacion de su trabajo: @) \Quienes tengan plena\ycapacidad de obrar cOhifortie a lo dispuestosém el’ Cédigo Civil. b) Los menores(de\ydieciocho y maydres\yde dieciséis afios, «qué)\vivan de forma independiénte, con consentimiento de sus padres o tutores, o con autorizacién de la persona o institucidén que les tenga a su cargo. Si el representante legal de una persona de capacidad limitada la autoriza expresa tdécitamente para realizar un trabajo, queda esta también autorizada para ejercitar los derechos y cumplir los deberes que se derivan de su contrato y para su cesacidn. c) “Ges extranjeros, des acuerdo con lo dispuesto en la legislacién especifica sobre Ja materia.” Pagina 10 de 23, CUARTO.- POSTULACION: la encontramos regulada en.los arts. 18 al 21 del Capitulo II del Titulo II de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora deyla jurisdicci6én sooialy (LRJS) . Articulo 18.1 Lys “Las partes podrdn comparecer pory si mismas 0 © conferir su representacién a abogado, procurador, graduado social colegiado o cualquier persona que se encuentre en el pleno ejercicio de sus derechos civiles.” Articulo 21 LJS: “La defensa por abogado y la representacién técnica por graduado social colegiado tendré cardcter facultativo en la instancia.” QUINTO.- PROCEDIMIENTO: Bl proceso a seguir es el. contemplado en el articulo 41 ET apartado 3 vegula que: “La | decisién de modificacién sustancial de condi¢ionés de trabajo de éardéter individual deberéser notificada por el)émpresario al trabajadop afectado y a sus Mepresentantes legales con una antelacién minima de quince dias a la fecha de su efectividad. En los supuestos previstos en las letras a), b), c), d) y £) del apartado 1, si el trabajador resultase perjudicado por la modificacién sustancial tendré derecho a rescindir su _contrato y_percibir una _indemnizacién de veinte dias de salario porwafio de servicio proxrratedndose por meses los (periodos inferiores aun afio_y con un maximo de nieve meses.” Esta rescisién se refleja en la ley como/una forma que tiene el trabajador de defenderse de posibles ofensivas que)pueda sufrir a causa de las médificaciones que el. empresario lleve a cabo)sin Pagina 11 de 23 cofitar)con su opiniéné) $i) por causa de las % modificaciones, el trabajador siente que se ha perjudicado seriamente)su posicién como trabajador tiene el poder de \solicitar la ‘reScisi6én contempl4ndose lasflisma” como un posible, abuso” del empresario. Del mismo modo, el texto final de la Ley Organica 2/1997 reguladora de la clausula de conciencia de los profesionales de la informacién, de 19 de junio que reconocié en su articulo 2 el derecho de los profesionales de la informacién a solicitar la rescisién de su relacién juridica con la empresa de comunicacién en la que trabajen. SEXTO.- CUANTIA DE LA DEMANDA: En virtud del articulo)9253 de la LECs esta parte expresa justificadamente en a presente demanda la cuantfia, siendo la misma)expresada con clabidad y precisién, versando el concurrente { proceso conforme a los cauces)de un juicio ordinario, por ascender la cuantia a SESENTA Y DOS MIL DOSCIENTOS VEINTI DOS EUROS CON VEINTIUN CENTIMOS (62.222,21 EUROS) SEPTIMO.- FONDO El derecho que ejercita el periodista deriva del Art. 20.1.d) de la Constitucié6n, en la que expresa: “La ley regular4 el derecho a la cldusula de conciencia” de los periodistas, derecho que ha sido regulado a través de la Ley Orgd4nica 2/1997, de 29 de junio, reguladora de la Cléusula de conciencia de los profesionales de la informaci6n: En la citada Ley Organica)se sefiala en relacién on el contenido de la misma que en el art. 1° regula que: “la cl@ustla de conciencia/\es)yun Pagina 12 de 23, derecho constitucional de los profesionales de la informacién que tiene por objeto garantizar la independencia en el )desempefio de su, funci6én profesional.” Yen el articulo 2°)se afirma que: Yen virtud de la cléusula de Gonciencia los profeSionales de la informacién tienén derecho a solititar la rescisién de su relacién juridica con la empresa de comunicacién en la que trabajan: a)Cuando el medio de comunicacién con el que estén vinculados laboralmente se produzca un cambio sustancial de orientacién informatica o linea ideolégica. El Juzgado Social de Madrid sefialo anteriormenté que “la concurrencila o no de las causas quelegitiman al profesional para alegar la clausulayde conciencia no pueden quedar a criterio delésté sino que son flosiitribunales y no el(propio interesado por sij mismo, quienes deben decidir sobre la posibilidad en cada caso, de acogerse a la dimisién indémnizada del art. 50.1va) del ET, asi como que, en principio, el ejercicio de la accién de resolucién del contrato va umido a que la relacién laboral esté viva y vigente, no sélo en el momento de la solicitud sino también, mientras dure el proceso hasta que recaiga sentencia, salvo supuesto de grave atentado a la integridad fisica del trabajador o vejaciones de tal entidad contra su dignidad personal que hagan necesario la inmediata cesacién de la actividad laboral. sTc 6/198); sTc 105/1983; sTc 1176/1995 han de@larado” que 1a proteecién Gonstitucional (del derecho “ alcanza su méximo nivel cuando la Vibertad es ejercitada)por los profesionales)de la informacién a tiavés del yehiculo Pagina 13 de 23 inStittcionalizado de formacién de la opinién publica que es la prensa entendida en su _mdxima acepcién, destacando STC 165/1985; posicién que ha sido reiterada STC 1095/1990. En ningin “modo se quiso decir que los profesionales’ de la informacién® tuvieran un derecho fundamental reforzado respecto a los dem&s ciudadanos, sino sélo que, al hallarse sometidos a mayores riesgos en el ejercicio de sus libertades de expresién e informacién, precisaban y gozaban de una proteccién especifica, proteccién que enlaza directamente con el reconocimiento de aquellos profesionales del derecho a la clausula de conciencia y al secreto profesional para asegurar el modo de ejercicio de su fundamental libertad’) dey informacién, tal %y como quedo constatadowa través de la SSTC 6/1981. Ciertamente, la expresa diccién del articulo 2.1.d) de la Ley Organica 2/1997, podria hacer pensar que la Gnica via)para ejercitar ¢l derecho ala cl4usula de conciencia es la jurisdiccional: los profesionales de la informaci6n tienen derecho a solicitar la rescisién de su relacién juridica con la empresa de comunicacién en la que trabajen. El periodista tiene derecho a preservar su independencia ante situaciones de mutacién ideolégica desde el momento en que la considere realmente amenazada, evitando conflictos con la empresa de comunicacién (que legitimamente puede alterar su linea ideolégica) _y riesgos de incumplimiéntos que, de permanecer en ella, pudieran“datse y provocarle pérjuiicios por raz6n de ‘su legitima discrepancia \ideolégica con la nueva tendencia editorial. La SSTC 225/02 de/9 de diciembre dicté una séntencia que estimaba un recurso de amparo. de Pagina 14 de 23 especial interés para (los \profesionales de/Ja informacién, amparando la clausula de conciencia invocada por un periodista, que ejercia el \cargo dé subdirector del jantiguo diario YA de/\Madrid Ptestando sus servicios’ laborales para @istintas editoriales. El motivo fue el cambio“experimentado en este diario que, consisti6 en pasar de, sostener una linea editorial “caracterizada por la defensa de la justicia social y los valores éticos y morales cristianos” a otra “de matiz ultraderechista”. Tal circunstancia suscit6 y rechazé6 que le llevé a rescindir por propia iniciativa su relacién laboral con la empresa, en ejercicio del derecho fundamental a la cléusula de conciencia integrado en el derecho a comunicar informacién. veraz reconocido por el articulo 20.1ed) (de la Constitucién Espafiola. La )situacién de la inmensa mayoria de ‘los periodistas se encuentra condicionada por una adscripcién unas veces forzada y otras voluntaria o incluso entusiasta), a unas directrices \de la empresa que hacéi/ que la cldusula del)conciencia viva en un estado més bien letargicot Por ello, la SSTC constituye una buena noticia para aquellos sectores de la informacién, tanto periodistas como empresarios de la comunicacién, que asumen que la clausula de conciencia es un derecho fundamental que ademas de ser instrumento del derecho a la informaci6én, como garantia de una opinién ptblica libre, lo es también de la libertad del periodista en la actividad profesional, que realiza en el_seno de la propia empresa| informativa. Raz6én,por la cual, puede en suj.caso Fescindir su contfato!/por cambio en#la orientadién informativa 6) lffea ideol6égica del medic,” obteniendo una)\indemnizacién que segdn la Ley 2/1997 “no podxé ser inferior a la pactada Pagina 15 de 23 coftractualmente 0, em /8u. defecto, a (ila establecida por la Ley para el despido improcedente, o también negarse motivadamente a participar en la élaboracién de informaciones contrarias a los) principios éticos/)\ dey la comunicacién, Sin que ello pueda suponer sancién o perjuicio”. Por ello, la clausula de conciencia se entiende como una garantia ciudadana de que el derecho a comunicar informacién no va a depender de la benevolencia del poder o del empresario. Se trata de derechos que protegen la independencia del periodista, que no entiende como un fin en si misma, sino. como un medio para asegurar la libertad (de) informacién. La clausula de conciencia, tras varios inteftosy fallidos fue examinada.por el Parlamento. a propuesta de IU, y conforme, a su rango de derecho fundamental, recogida en la Ley Orgd4niica 2/1997 de 19 desjumio el periodista tendria derecho a = rescindir unilateralmente su ‘contrato con la empresa, si ésta cambia de linea editorial. Si ell)periodista se acoge a la clausula de conciencia, tendria derecho a una indemnizacién equivalente a la de un despido improcedente. Tiene por objeto garantizar la independencia en el desempefio de su funcién profesional. La clausula protege la integridad deontolégica del periodista frente a hechos producidos en el seno de la empresa periodistica que la cuestionen. En la practica, esto se traduce en la posibilidad de que el periodista exprese sii desacuerdo con la linéd,ideolégica del medio) de \comunicacién social donde trabaja. El hacerlo unilateralmente comporta el ejercicio de un derecho del trabajador- periodista de retirarse voluntariamente del medio, Pagina 16 de 23, técnicamente, es una forma de)\DESPIDO y tiene como correlato el pago de todos sus beneficios sociales. Los requisitos’ para que la clausula de conciencia operé son: 1) que sea ¢on contrato laboral, por tanto, se excluye a los colaboradores; 2) "la decisién le correSponde al trabajador-periodista; 3) que haya discordancia entre la linea ideolégica del medio con la del periodista, es decir, se sienta dafiado moralmente; y 4) constituye una obligacién por parte del empleador respecto al trabajador el pago de sus beneficios sociales. Segtin el articulo 6 de la Ley General del Trabajo (lgt), “el contrato de trabajo puede celebrarse verbalmente o por escrito y su existencila se probar4 por todos los" medios legales de. prueba”; La cl4usula de conciencia, aunque. no esté escrita, se entiende)qué)est4 implicitamente yoni Siquiera necesita PROBARSE. Debemos hacer un{repaso sobre la dimensién del derecho a la infoxmacién desde una _perspectiva hist6rica, asiges recogido en el articulo 19 de la Declaracién Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, de 1948, configurandose asi como primer texto que recoge la nueva formulacién de la libertad de expresién como derecho a la informacién: "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinién y de expresién; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informacién y opinionesy de difundirlas sim) limitacién ni fronteras, \por cualquier medio. de expresién". Posteriormente en 1950, el, Cénvenio Europeo para la\ proteccién de los (Derechos Humanos y (las Libertadés Fundamentales, también se hace eco de este derecho: Toda’ pérsona tiene derecho)a la libertad de expresién. Este derecho comprende la Pagina 17 de 23, libertad de opinién y la libertad de recibir o de comunicar informacioneso ideas sin que. pueda haber injerencia de autoridades piblicas’ y sin consideraci6én de frénteras..." En el afid) 2000, este texto sera. mecogido en el articulo,11 de la Carta de los Derechos Fundamentales’ de la Unién Europea. La CE garantiza la libertad de informaci6n, no s6lo a quién la ejerce a través de cualquier medio, sino que también protege la libertad el conjunto de los ciudadanos, formando asi una doble dimensién del derecho. Vemos entonces que el articulo 20.1 de la CE garantiza un proceso de comunicacién.en el que se articula una opinién piblica dénde) se reconocen diversos derechos, entre ellosyel derecho a #écibir informacién verazs Este derecho por tanto debe ser protegido en dos dimensiones: En ‘una primera dimensi6én, la depgarantizar al sujetowpasivo el libre acceso a la comunicacién. Los derechos del piblico, tal y como recoge la STC 6/1981, no quedan reducidos a la mera protecci6n/ del sujeto emisor puiésto que no son un monopolie de las empresas dé \comunicacién ni de los profesionales de la informacién, aunque como vemos tienen un trato y garantias extras. En una segunda dimensién, la de garantizar la relacién de causalidad entre la dimension subjetiva de los derechos de libertad que contiene con la dimensién objetiva, que no es otra que la existencia de un proceso libre y plural de comunicacién|ptiblica. El €ontenido de la informacién que sea difundida.no puede ser obtenida.a cualquier coste, y desde luego no puede sex ajena a las exigencias constitucionales, nos eferimos a la veracidad informativa. Debemos aclarar que esta .verdcidad Pagina 18 de 23 informativa no es un significado absoluto ya que puede trasladarse informaci6n obtenida con un procedimiento periodistico rigurosos y diligente y que ésta contenga erfores, en este punto hay gue mnombrar en estespunto’la STC 6/88, ,ampliamente estudiada en este curso, que estaba‘ inspirada en la Sentencia del TS de los Estados Unidos en 1964 del caso NYT vs Sullivan. Por tanto, después de lo expuesto hasta ahora vemos que el derecho a la libertad de informacién es también una garantia institucional, ya que los poderes ptiblicos tienen mandatos claros de 1a Constitucién Espafiola a tal precepto. Es una libertad al servicio de una institucién, ésta institucién es)la opinién publica libre. El punto bdsico es «qué el derecho a la cléusula de conciencia) pretende proteger “jal periodista y su integridad profesional, a la vez que busca establecer ese equilibrio en el medio que desarrolla su trabajo, siendo el periodista,el sujeto de este derecho especifico, que.garantice a los profesiondles 1a autonomfa e independencia necesarias para que puedan guiarse por los criterios éticos y deontolégicos en el marco de los principios corporativos. La independencia de los profesionales no es un fin por si mismo, es un medio, para conseguir unos medios de comunicacién libres que puedan cumplir mejor con la funcién social y plural que establece la Constitucién. Esta clausula es un mecanismo que permite gatantizar la independencia y la dignidad personal//asfycomo la autonomia\)profesional cuando se. Gén detérminadas circunstancias que pongan. en péligro)tales principios.\Es)un reconocimiento)a lap profesién y el strabajoy del periodista. El profesional por tanto debe respetar los principios Pagina 19 de 23, editoriales de la empresa, ya que esté vinculado juxfdicamente por un contrato laboral y la empresa debe) respetar los 6digos deontolégicos) del periodista, por ello)se)elaboraron estos /e6digos que establecen

    S-ar putea să vă placă și