I n t e r j e c i i l e au n limbajul popular i, n general, n toate ma-nifestrile oralitii, o

utilizare cu o mare frecven. Este vorba nu numai despre interjeciile cu caracter volitiv (iat,
ia, hai), dar i despre o serie de alte interjecii, onomatopeice sau nu, care acoper un spectru
larg de necesiti de ex-primare i sunt, n consecin, polisemantice:

bravo poate exprima, n funcie de mprejurri, atitudini contrare, cum ar fi (a)

a d m i r a i a sau (b) d e z a p r o b a r e a ( i r o n i c ); intonaia joac n aceste cazuri un
rol important n dezambiguizarea mesajului: Ai reuit, bravo!; Bravo, ai fcut-o de oaie!;
poftim (a) nsoind de un gest de ntmpinare reprezint (nc) o modalitate important de
marcare a politeii verbale; dar aceast interjecie are i rolul (b) de a marca funcia fatic a
limbajului (Poftim? Vorbete mai tare, nu te-aud.), iar n limbajul popular sau n conversaia
familiar poate exprima (c) atitudinea de s u r p r i z (Ei, poftim, totui a reuit s-o fac i pe
asta!) sau (d) de n e m u l u m i r e a vorbitorului (Poftim, acum te-ai gsit i tu!);
hai(de) este o interjecie cu caracter volitiv, prin care vorbitorul vrea s-i mobilizeze
interlocutorul la aciune (nu numai verbal): Hai, spune ce ai de spus!; Hai s mergem!.
Interjecia are ns o polisemie bogat, exprimnd ipostaze ale atitudinii subiective a
vorbitorului: (a) b u n v o i n a f a d e i n t e r l o c u t o r : Hai(de), nu mai fi aa
suprat!; (b) (mai ales, reduplicat) n e r b d a r e a : Haide, haide, n-am timp de asemenea
poveti!; (c) c o n c e s i a , i n d u l g e n a : Hai, las-o mai moale!; (d) s u p r i z a
( i r o n i c ); Hai, c-am trit s-o vd i pe asta!
compusele haide-haide sau haida-de sunt marcheaz (a) r e s p i n g e r e a p u n c t u l u i
d e v e d e r e e x p r i m a t d e i n t e r l o c u t o r : Hai-da-de, eti complet pe dinafar!
sau (b) m u s t r a r e a i n d u l g e n t adresat de vorbitor interlocutorului su: Haide-
haide, vino-i n fire!

O serie de interjecii se substituie elementului verbal cu funcie predicativ: aceasta este o

caracteristic att a oralitii, ct i a limbajului popular, mai ales n naraiune: i vznd eu
una ca asta, uti n tufi. Unele interjecii cu funcie predicativ mimeaz comportamentul
morfo-sintactic al verbului; n consecin, pot primi desinene de plural i de persoan (haide /
haidem / haidei); pot primi complement direct, asemeni verbelor tranzitive (Na cartea!; Uite
maina!).

Nivelul sintactic
Nivelul sintactic cunoate de asemenea n limbajul popular o serie de realizri specifice.
Acestea vizeaz mai multe compartimente, cum ar fi:
exprimarea afirmaiei i a negaiei i a relaiei dintre acestea;
exprimarea modalitii prin procedee sintactice;
elemente specifice de exprimare a raporturilor sintactice;
structura enunurilor i a raporturilor sintactice. (Irimia, ibidem)

Att n exprimarea oral, ct i n limbajul popular exprimarea afirmaiei i a negaiei se

face prin folosirea frecvent a adverbelor-fraz: da, nu. Spre deosebire de limba romn
literar standard, limbajul popular beneficiaz de mult mai numeroase posibiliti nscrise n
structura sa stilistic de modulare a acestor adverbe. Unele dintre aceste posibiliti sunt de
natur fonetic i exprim atitudini subiective precis codificate la nivelul uzajului limbii:
proteza consonantic a lui m exprim n mda acceptarea ezitant, ndoiala vorbitorului;
lungirea vocalei (nuu, daa) exprim respingerea / acceptarea hotrt, necondiionat.
 n exprimarea / accentuarea negaiei / afirmaiei sau n anularea acestora este frecvent
folosit n limbajul popular adverbul ba:

S te duci acolo! B a n u .
N-ai avut vreme s termini? B a d a .
i-a dat napoi banii? B a d e l o c .
N-ai fost acolo. B a a m f o s t .

Este cu deosebire caracteristic limbajului popular folosirea unor structuri afirmative

pentru exprimarea negaiei, cu diverse modulaii subiective:

r e s p i n g e r e a s u g e s t i e i venite de la interloc u t o r : Chiar nu-i spui nimic?

D o a m n e f e r e t e !;
r e s p i n g e r e a h o t r t a afirmaiei interlocutorului: Am auzit c ar vrea s plece
de aici. D a d e u n d e ! ;
i n f i r m a r e a spuselor interlocutorului: Vine el, n-avea grij... i-ai gsit...;
n e m u l u m i r e a r e f e r i t o a r e l a a f i r m a i i l e interlocuto-rului despre o ter
persoan: Ai vzut c s-a dat pe brazd? E i , s - a d a t ...;
nemulumirea cu privire la aciunile interlocutorului sau
a l e u n e i a l t e p e r s o a n e : Asta ne mai lipsea acum! S ne pice i beleaua asta pe
cap!; Ce s spun? Mare isprav ai mai fcut!

Atitudinea de nemulumire a vorbitorului cu privire la interlocutorul su sau la subiectul

comunicrii, care poate nsoi n limbajul popular i, n general, n limbajul oral exprimarea
negaiei se actualizeaz prin structuri exclamative de tipul pe dracu! sau pe naiba!, acordnd
valoare negativ unui ntreg enun afirmativ: Ai rezolvat chestia aia? Pe dracu!
n toate aceste situaii, intonaia joac un rol important, deoarece atrage atenia asupra n-
trebuinrii speciale a structurilor afirmative i dezambiguizeaz enunul.

M o d a l i t a t e a este, prin natura sa, o categorie apt a exprima subiectivitatea.

Modalitile de exprimare a modalitii sunt de natur fonetic, morfologic i sintactic. Din
punct de vedere morfologic, modalitatea se exprim n limba romn ca i n alte limbi prin
modul verbal, dar maniera n care ntrebuinate modurile difereniaz limbajul popular / oral
de vari-antele literare (cu precdere scrise) ale limbii: modul optativ-condiional apare cu
precdere n limbajul scris, n timp ce modul imperativ caracterizeaz variantele orale.
Limbajul popular beneficiaz de posibiliti mai diversificate de exprimare a modalitii la
nivel sintactic n raport cu limba literar (scris); dac acesteia din urm i este caracteristic
(mai ales n varianta limbajului tiinific sau juridic) exprimarea potenialului cu ajutorul
verbului a putea, limbajul popular (oral) moduleaz mult mai precis aciunea exprimat de
verb:

i r e a l u l : verbul a fi E r a s nu mai vin; verbul a avea A v e a m s nu mai vin.;

adverbe A p r o a p e s-l cred; Ct pe ce s m-nduplec; M a i - m a i s-l cred.
i m i n e n a p r o d u c e r i i a c i u n i i : verbul a sta S t s ning;
p o t e n i a l u l : verbul a putea P u t e a i s-mi spui i mie.

Limbajul popular beneficiaz de o serie de e l e m e n t e c o n j u n c i o n a l e i

a d v e r b i a l e , marcate din punct de vedere stilistic, care disting exprimarea n acest registru
de cea a limbii literare scrise; lor li se adaug ntrebuinarea cu valori specifice a altor
elemente conjuncionale, ntlnite i n alte registre stilistice.

Cea mai important conjuncie subordonatoare a limbii romne c este n limbajul

popular polifuncional, dezvoltnd o serie de valori sintactice specifice n raport cu limba
literar. Conjuncia c se folosete n limbajul popular:

cu v a l o a r e c o p u l a t i v d u p i n t e r j e c i i i m i t a t i v e (hop, op) sau

p r e d i c a t i v e . n enunul Hai c nu mai stau!, interjecia nu are valoare de predicat verbal,
ci una e m f a t i c , iar conjuncia nu introduce o propoziie subordonat (Vulpe, ibidem, 64-
65); dup o afirmaie, este posibil apariia unei propoziii exclamative, introduse prin c:
Pn la urm nu l-am mai mprumutat. C b i n e a i f c u t ! ;
n c o n s t r u c i i l e i n c i d e n t e cu verbele a zice sau a crede, legate de restul
enunului: Am fcut c r e d c vreo trei kilometri pn la pdure.
n exprimarea r a p o r t u r i l o r c a u z a l e (Nu te-am sunat, c n-am avut timp.) sau
c o n s e c u t i v e (Era aa de ntuneric, c nu vedeai unde s pui piciorul.).

Conjuncia dac se folosete n limbajul popular:

n construcia t e m p o r a l e l o r d e a n t e r i o r i t a t e (cu nuan cauzal), construcii

sintactice generalizate pe teritoriul daco-romn i neadmise de limba literar: Eu d a c - a m
v z u t c nu-i de glum am luat-o la fug.

Conjuncia de introduce, n limbaj popular i n toate formele oralitii:

subordonate c o n d i i o n a l e (D e l-ai vedea cum arat, te-ai minuna!) i

c o n s e c u t i v e (Era o cea, d e nu se vedea om cu om!);
c i r c u m s t a n i a l e f i n a l e (dac n regent exist un circumstanial de loc
Gramatica Acad......): M-am dus la fntn d e -am luat ap. Interesant este faptul c n acest
tip de construcie s-a vzut nc fenomen sintactic, aflat la limita coordonrii (Vulpe, ibidem,
205), argument n plus pentru a considera ambiguitatea i laxitatea raporturilor sintactice drept
trsturi definitorii ale limbajului popular.

Conjuncia fiindc (circumstaniala cauzal) i locuiunile conjuncionale pe ce..., pe ce...

(circumstaniala modal de msur progresiv), mcar c (circumstaniala concesiv real),
plus c, n plus, lasc (circumstaniala cumulativ) caracterizeaz limbajul popular
deopotriv n varianta rural, ct i n cea urban, familiar. Pn ce, pn ct, pn ca s
sunt considerate de M. Vulpe elemente locuionale specifice limbajului popular (ibidem,
p. 159) pentru exprimarea raportului temporal de posterioritate.

Adverbele relative au de asemenea utilizri care disting limbajul popular de varianta

cultivat a limbii. Este caracteristic pentru acest nivel stilistic, att n registrul exprimrii
comune (relatri de tot felul), ct i n cel al exprimrii artistice (basme, snoave etc.), folosirea
adverbului unde emfatic, cu rolul de a sublinia o secven narativ distinct: Mergeam pe
drum i unde nu ncepu deo-dat s se-ntunece, c nu se mai vedea la doi metri. Adverbul ct
(n concuren cu pronumele relativ ce) apare utilizat n limbajul popular pentru a introduce
circumstaniala temporal: Stm noi ct (ce) stm, apoi ne vedem de drum.

Limbajul popular, marcat esenial de oralitate, se caracterizeaz printr-o serie de

t r s t u r i s i n t a c t i c e , proprii deopotriv oralitii.
O prim caracteristic a limbajului popular la nivel sintactic este c o n s t r u c i a
predominant p a r a t a c t i c a enunului: propoziiile princi-pale sunt juxtapuse, eventual
legate prin i sau alte conjuncii coordonatoare ori prin adverbe temporale ca apoi (cu forma
neeactentuat pi) i atunci. n enunurile cu caracter narativ, n relatri, conjuncia i apare
foarte des la nceputul frazei, cu rolul de a sublinia continuitatea narativ (Iordan, ibidem, p.
219).
 De cele mai multe ori, raporturile de subordonare rmn implicite i, oricum, problematic
de caracterizat; domin, n schimb, raporturile de coordonare, trstur evident mai ales n
descrieri i n enunurile cu caracter narativ.
O serie de tipuri sintactice marcheaz totui cu destul claritate din punct de vedere
stilistic relaiile sintactice la nivelul frazei:

s u b i e c t i v e l e i n t r o d u s e p r i n p r o n u m e l e r e l a t i v c a r e (selectiv,
particularizant), foarte frecvente: Care spune la e. (Vulpe, ibidem, p. 122);
construcia a t r i b u t i v e l o r cu conjuncia d e (mai ales n varianta rural a limbajului
popular): Biatul de l-a luat de brbat Ioana lui Petrea Creu e vr cu mine;
coexistena n simultaneitate a circumstania-lelor cauzale
i a c o n d i i o n a l e l o r : Dac ai greit, las-o i tu mai moale!;
c o n d i i o n a l e l e n e g a t i v e i n c o m p l e t e : S faci ce-i zic eu, de nu [faci], e vai
de tine!;
t e m p o r a l a l e l e i n v e r s e , mai ales exprimate prin cnd numai / iaca: O iau prin
porumb, cnd numai dau nas n nas cu vecinul din spate. t e m p o r a l e l e i r e a l e , n
care aciunea din regent mpiedic reali-zarea aciunii din subordonata temporal: Tocma
cnd s treac ei [peste punte] de partea noastr hop c le ies n cale ceia nainte;
o serie de s t r u c t u r i i d i o m a t i c e , c u v a l o a r e t e m p o - r a l , aproape
clieizate: De cnd sunt, n-am auzit aa bazaconii; N-am mai vzut aa ceva, de cnd mama
m-a fcut; Asta se-ntmpla pe cnd era bunica fat;
intercalarea temporalei ntre subiectul i predicatul
r e g e n t e i este considerat o construcie specific popular: Care cum intra se repezea la
ulcica cu vin. (Vulpe, ibidem, pp. 147; pp. 153; 159);
c i r c u m s t a n i a l e l e c o n d i i o n a l e cunosc, n limbajul popu-lar, un tratament
deosebit. M. Vulpe identific un tip de structur sintactic n paralelism, n care
circumstaniala condiional este legat paratactic de regenta ei: dac A [atunci] B, dac nu A,
[atunci] nu B (ibidem, p. 216).: Munceai, aveai, nu munceai, nu aveai.;
c o n d i i o n a l e l e t a u t o l o g i c e , folosite atunci cnd vorbitorul vrea s sugereze o
stare de lucruri ireversibil (dac A [atunci] A): Eu dac-am zis o vorb, am zis-o. Acest tip de
construcie ilustreaz o caracteristic a oralitii limbajului popular, care se rezum la
utilizarea unor scheme sintactice fixe, uneori destul de complicate, pentru exprimarea unor
raporturi logice sau a unor valori modale-alternative, ireversibilitate, indeterminare
(indiferen) (Vulpe, ibidem, p. 217)

Aa cum am precizat deja, multe dintre particularitile sintactice ale limbajului popular
sunt sunt efectul predominri oralitii, modalitate fundamental de materializare a
comunicrii printr-o limb natural. Dar dac s t r u c t u r i l e r e p e t i t i v e , t a u t o -
l o g i i l e sau a n a c o l u t u l nu sunt specifice unei limbi anume, deci nici limbii romne,
modul de concretizare a fiecrei trsturi particularizeaz o limb sau alta.

Ca i unele dintre compuse, numeroase s t r u c t u r i r e p e t i t i v e se individualizeaz

n limbajul popular prin atributul o r g a n i z r i i r i t m i c e i p r o z o d i c e , semn al
originii lor orale; este, n primul rnd, cazul unor structuri locuionale sau al unor expresii
idiomatice: din vreme-n vreme, din loc n loc, din cnd n cnd, ori de cte ori; ce mai tura-
vura, cte i mai cte, aa i-aa, fel de fel, lumea de pe lume etc.
Evantaiul posibilitilor de exprimare n limbajul popular a unor atitudini subiective prin
repetiie, procedeu care vizeaz toate prile de vorbire, este foarte larg. Repetiia amplific
cel mai adesea nelesul termenului reluat, favoriznd fixarea unor conotaii subiective dintre
cele mai diverse n structura semantic a cuvntului; anumite tipuri de repetiie i anumite
valori conotative sunt fixate fie pentru anumite cuvinte, fie pentru anumite clase de cuvinte
(pronume relative sau nehotrte, adverbe de mod etc.):
 n e d e t e r m i n a r e a i, n consecin, a t i t u d i n e a e v a z i v a vorbitorului: cine
tie cine, cine tie ce, cine tie unde, cine tie cum, cine tie cnd;
c o n c e s i a / n e r b d a r e a : Las, las, n-o lua i tu n tragic!; Bine-bine, mai vedem
ce-o s mai fie...;
a m e n i n a r e a la adresa interlocutorului: Las, las, o s vezi tu!;
i r o n i a vorbitorului: nici prea-prea, nici foarte-foarte, pune-te mas, scoal-te mas, de
joi pn mai apoi; Singuric-singuric?;
a c c e p t a r e a n e c e s i t i i unui fapt de ctre vorbitor: Ce-o fi, o fi; Ce-a iei, a iei
(Iordan, ibidem, p. 238);
s u p e r l a t i v u l a b s o l u t : adevrul gol-golu (n acest caz, repetiia se combin cu
diminutivarea); Avea un pr cu totul i cu totul de aur;
s u p e r l a t i v u l c a n t i t i i : ct frunz, ct iarb; cte i mai cte;
a p r e c i e r e a p o z i t i v : un ctig bun-bunu;
i n t e n s i t a t e a a c i u n i i : Plou i tot (iar) plou;
i m i n e n a p r o d u c e r i i u n e i a c i u n i : Aproape-aproape s nu-l mai recunosc;
Mai-mai s dea peste mine;
u l u i r e a : Mam, mam, ce de bnet!;
c a r a c t e r u l t r a n a n t a l a t i t u d i n i i / a l a f i r m a i i l o r fcute: Nu i
nu! Nu merg!;
c o n t i n u i t a t e a : clip de clip, ceas de ceas, an de an etc.

n cazul repetrii unor pri de propoziie, I. Iordan consider relevant pentru limbajul
popular repetarea subiectului; dei gramaticalizat, procedeul pare a avea n limbajul popular,
mai puin n cel familiar, o valoare stilistic (afectiv) considerabil: Las c vine el tata i-o
s-i dea de cheltuial! Interesant este ns pstrarea uneori, n asemenea construcii, a
pronumelui masculin el, indiferent de genul i numrul substantivului pe care l dubleaz: A
pleca e l m a m a de-acas, (c) am s-i art eu ie! (Iordan, ibidem, p. 245). Explicaia ar
fi c, la un moment dat, pronumele a ncetat s mai fie legat morfo-sintactic de substantiv,
fiind simit ca o simpl marc a intensitii strii afective pe care vrea s o transmit
vorbitorul.

T a u t o l o g i a apare atunci cnd vorbitorul simte nevoia de a sublinia, din punct de

vedere afectiv, o component verbal a mesajului: Prostu-i prost, n-ai ce-i face. Caracteristic
pentru limbajul popular este realizarea unor raporturi sintactice circumstaniale prin structuri
tautologice: este cazul unor c o m p l e m e n t e d e r e l a i e De frumoas, e frumoas;
De but, am mai bea, dar n-avem ce; c i r c u m s t a n i a l e d e s c o p Vorbeti ca s
vorbeti; d e t i m p Cnd muncete, muncete, nu glum.

A n a c o l u t u l reprezint un tip de discontinuitate sintactic n construcia (propoziiei

sau a) frazei, aprut din cauza neconcordanei dintre modelul logic i realizarea gramatical a
enunului (Manca, 2001, 44). Considerat unanim de ctre lingviti o greeal de construcie
a enunului, anacolutul nu este totui mai puin caracterizant din punct de vedere stilistic,
pentru c deine, cu fixarea anumitor tipare de construcie, o frecven semnificativ n
registrul limbii vor-bite, deci i al limbajului popular (Vulpe, ibidem, 252). De altfel, n
literatura cult, una dintre modalitile de a crea relieful stilistic al limbii vorbite este
utilizarea anacolutului, aa cum o atest marii scriitori, maetri n mnuirea acestui registru
I.L. Caragiale i I. Creang. n acest caz, anacolutul poate avea o funcie retoric fiind
asimilat figurilor sintactice.
Cele mai multe cazuri de anacolut rezult din faptul c, de regul, n exprimarea oral,
vorbitorul nu poate domina ntotdeauna satisfctor structura unui enun mai amplu i, n
consecin, poate ncepe propoziia sau fraza urmnd un tipar sintatic, pe care, ulterior, l
abandoneaz n favoarea unui alt tipar. Este foarte posibil, din aceast cauz, ca cele dou
pri ale enunului care nu se potrivesc s fie corect construite sintactic i totui, n ansamblu,
enunul s pun n valoare un anacolut. De aceea, aparte de cazurile flagrante de
dezorganizare sintactic, n care derapajul logic este evident, anacolutul apare ca un fel de
fractur logic de multe ori utilizat i din raiuni de comoditate a vorbi-torului care nu
afecteaz, de fapt, nelegerea enunului de ctre interlocutor.
n limbajul popular i n cel colocvial, multe cazuri de anacolut au drept cauz tendina
vorbitorului de a ncepe propoziia sau fraza cu subiectul (la cazul nominativ); necesitile de
exprimare l oblig ns uneori pe acesta s-i recon-sidere modalitile de exprimare
(Manca, 2001, p. 44), trecnd nominativul la un caz oblic i transformnd subiectul n
complement direct / indirect. Cele mai frecvente cazuri n limbaj popular vizeaz folosirea
pronumelor relative (cine, care), a cror flexiune s fie exprimat printr-o singur form:

C a r e a spus asta s-i spui c n-are dreptate.

C i n e m-a ajutat s-i dea Dumnezeu sntate.

Un alt tip de anacolut vizeaz discontinuitatea de numr i persoan, mai ales sub
imperiul unei stri emoionale / afective puternice: i cnd s m hotrsc, apuc-te de
treab dac ai cu ce!
n sfrit, sunt considerate manifestri ale anacolutului i situaiile de ne-respectare a
nivelurilor sintactice n fraz, ceea ce conduce la amestecul propo-ziiilor coordonate cu cele
subordonate:

Eu, dup cum i-am spus, n-ai cum s-i nelegi motivele care, dac stai s te gn-deti, mai
bine tac, vd c n-am cu cine vorbi. (Manca, n 2001, p. 45)

Un asemenea caz extrem de anacolut nu trebuie confundat cu situaiile de utilizare a

propoziiilor subordonate nemarcate prin element conector numeroase n limbajul popular i
n formele de limb vorbit i nici cu situaia ambigu a unor structuri propoziionale,
despre care fie nu putem afirma dac sunt coordonate sau subordonate, fie nu le putem
ncadra cu certitudine la un anumit tip de subordonate.

Dominanta oralitii, cu corolarele acesteia modelarea structurilor sintactice n funcie

de necesitatea de a exprima atitudinile subiective ale vorbitorului, capacitatea limitat a
acestuia de a domina structuri sintactice arborescente, complicate face ca limbajul popular
s se caracterizeze prin aproape toate tipurile de enun, ntlnite n exprimarea
oral: e n u n u r i l e s i n t e t i c e , e n u n u r i l e e l i p t i c e , e n u n u r i l e b r e v i -
l o c v e n t e , pr o p o z i i i l e e x c l a m a t i v e i p r o p o z i i i l e i n t e r o g a t i v -
exclamative.

1. E n u n u r i l e s i n t e t i c e sunt, de regul, cuvintele-fraz, neanalizabile din punct

de vedere sintactic, care coloreaz exprimarea spontan a sentimentelor, a strilor afective, a
atitudinilor pe care le adopt vorbitorul. Apariia unor asemenea enunuri este pricinuit de
forma dialogat i, eventual, spontan a limbajului popular: gradul de spontaneitate determin
n bun msur i gradul de expresivitate a formulrilor sintetice.
n afar de adverbele-fraz da i nu, care se plaseaz la un nivel zero al expresivitii,
locuiuni adverbiale ca Nici vorb! sau Mai ncape vorb?, n fapt enunuri sintetice, transmit
atitudinea vorbitorului fa de coninutul mesajului transmis. Caracterul sintetic al exprimrii
atinge pragul maxim prion folosirea interjeciilor-fraz i n t e r o g a t i v e : Ei?, a p e -
l a t i v e : Hai!, v o l i t i v e : Ia!, sau a f e c t i v e : Of!.
 Exist i interjecii cu o funcionalitate multipl i cu modificri corespun-ztoare de
sens: ca enun autonom, n planul principal al exprimrii, interjecia zu exprim nencrederea
vorbitorului fa de ceea ce i se spune ( Am avut un ctig frumuel anul sta. Zu?!);
interjecia poate funciona i ca structur incident cu rolul de a ntri cele spuse de vorbitor
(Nu tiu, zu, ce m-a face fr tine.). Interjecia poftim cunoate un tratement asemntor: n
fragmentul de dialog

N-avea grij, am eu ac de cojocul tu!

Poftim?? Ce face?!

poftim exprim nencrederea sfidtoare cu care vorbitorul ntmpin o amenin-are; n

enunul N-am avut, poftim, dreptate, interjecia poftim este folosit ns ca structur incident
pentru a exprima concesia nemulumit a vorbitorului, fcut interlocutorului su.

2. E n u n u r i l e b r e v i l o c v e n t e constituie pentru S. Pucariu principala

caracteristic a limbajului popular, care i identific principalele trsturi n fenomenul
oralitii. Rezultat al unei gndiri fragmentare exprimate sintetic (Pucariu), enunul
brevilocvent se reduce adesea la un singur cuvnt (Gura! pentru Taci din gur!; Ua! pentru
nchide ua! sau Pleac de aici!).
Este de asemenea o caracteristic a enunurilor brevilocvente structura sintactic fix,
uneori metaforic, imposibil de reconstituit ntr-o form desfurat: btut mr, ce naiba?! M.
Manca (2001, p. 89) observ statutul asemntor al unor asemenea structuri cu statutul
structurilor idiomatice, fr ca enunurile brevi-locvente s cunoasc rspndirea generalizat
a acestora. n fapt, resorturile celor dou tipuri de structuri verbale sunt diferite: enunurile
brevilocvente provin din nevoia de concizie, ca expresie a unei gndiri discontinue, n timp ce
expresiile idiomatice constituie structuri verbale fixe, care s-au fixat n timp ntr-o anumit
tipar sintatic i care, datorit caracterului lor figurat, au un grad mare de expre-sivitate.
Enunurile brevilocvente sunt de multe ori rezultatul unor enunuri nominale enuniative,
n care predicaia rmne subneleas: Nici n car, nici n cru, Nici tu cas, nici tu mas!,
Nici clare, nici pe jos etc. Intonaia constituie un element suprasegmental important, care
pune n valoare dimensiunea afectiv (i, n con-secin, subiectiv) a mesajului.
Cele mai multe mijloace de exprimare a afirmaiei i a negaiei n registrul limbajului
popular folosesc brevilocvena: Cum s nu? sau Ba bine c nu! reprezint enunuri
brevilocvente care exprim de fapt o afirmaie; la fel, Nici vorb! exprim o negaie hotrt
la o ntrebare sau ntrete certitudinea cu pri-vire la o anumit afirmaie (Nici vorb, avea tot
dreptul s fac ce-a fcut). Intonaia i topica subiectiv joac i n utilizarea acestor forme de
organizare sintactic a vorbirii orale i populare un rol foarte important.

3. E n u n u r i l e e l i p t i c e constituie ca expresie verbal fragmen-tar a unei gndiri

complete. Din aceast definiie rezult i deosebirea dintre un enun eliptic i unul
brevilocvent: Brevilocvena se deosebete de elips, enunul brevilocvent fiind iniial
conceput scurt, n timp ce elipsa este rezultatul unei omisiuni operate asupra unui enun care
n intenia vorbitorului era formulat complet (Manca, 2001, p. 89). Situaiile de utilizare a
enunurilor eliptice sunt extrem de numeroase n toate variantele limbii vorbite i, deopotriv,
n toate variantele limbajului popular, pentru c n cazul enunurilor eliptice vorbitorul ine
seama de coordonatele spaio-temporale comune pentru el i interlocutorul su, de un univers
de cunoatere, deopotriv cultural i lingvistic, de asemenea comun: ncotro, la ora asta?
Dac enunurile sintetice sau n cele brevilocvente sunt de multe ori imposibil de analizat
din punct de vedere sintactic, enunurile eliptice pun n valoare o marcat dezorganizare a
mesajului verbal, chiar dac n spatele enunului se ascunde un parcurs de gndire complet;
frecvena elipselor n formele dialogate de utilizare a limbii este foarte mare : Ai dat
examenul? Noi, nu; M ajui s termin treaba? Cum s nu? / Pi, se poate?

4. Limbajul oral i, n consecin i cel popular, se caracterizeaz prin prezena masiv a

p r o p o z i i i l o r e x c l a m a t i v e i a celor i n t e r o g a t i v e . Caracteristica se
datoreaz manierei subiectului vorbitor de a-i pune n valoare subiectivitatea, ceea ce
nseamn o evideniere a funciei expresive a limbajului, dar i orientarea spre interlocutor, cu
evidenierea funciei conative a limbajului; n consecin, nu numai propriile triri sau
sentimente, puncte de vedere proprii sunt puse n valoare, ci i atitudinea fa de ce este i
ceea ce spune interlocutorul. Din punctul de vedere al organizrii enunului, frecvena unor
astfel de propoziii antreneaz distorsiuni de la enunul standard, cu coninut exclusiv
informativ, iar aceste distorsiuni sunt att de natur lexical, ct i intonaional: fie c sunt
fonetice, prozodice sau sintactice, procedeele intr n relaii de interdependen, unele
potennd efectul celorlalte. Fiecare limb are structurile sale proprii de actualizare a
registrului subiectiv al oralitii, dar mecanismul ca atare este comun tuturor limbilor naturale,
pentru c deriv din condiia oralitii.
De multe ori, p r o p o z i i i l e e x c l a m a t i v e se sustrag analizei sin-tactice
obinuite: Na-i-o frnt c i-am dres-o! exclam vorbitorul, atunci cnd vrea s-i marcheze
ironic nemulumirea fa de aciunea sau cuvintele interlocutorului su. Pentru exprimarea
unei game variate de afecte i atitudini (amrciune, admiraie, indignare, suprare, uimire
etc.), limba romn are structuri verbale invocative i neanalizabile deja fixate, care admit
variaii lexicale minime: Bat-te-ar Dumnezeu s te bat!, S te ia naiba!, Trsni-l-ar
Dumnezeu s-l trsneasc!, Dumnezeu s te aib-n paz!, Veni-i-ar numele! etc. I. Iordan
observa caracterul poetic al unor asemenea blesteme, foarte asemntoare i prin aspectul
prozodic cu versul popular: arz-l-ar focul s-l ard! (ibidem, p. 239).
P r o p o z i i i l e i n t e r o g a t i v - e x c l a m a t i v e sau interogative pro-priu-zise se
supun funcionrii acelorai mecanisme de actualizare a limbii n registrul oralitii. Vorbitorul
poate afirma sau nega ceva, n manier interogativ: n dialog, spre deosebire de modul
enuniativ de exprimare, modul interogativ l implic pe interlocutor n exprimarea unor
atitudini, a unor puncte de vedere etc. Ca i n cazul propoziiilor exclamative, exist o
varietate bine reglementat de atitudini (i de sensuri) care por fi exprimate prin propoziiile
interogative:

c o n s t e r n a r e a Ce face?!;
r e s p i n g e r e a i n d i g n a t Ce, am but gaz?!;
i n d i g n a r e a Unde te crezi?! etc. Accentul afectiv-intonaional poate modifica sensul
global: S-a dus el a c o l o ? (nu altundeva); S - a d u s el acolo? (nu a fcut altceva) etc.

i n cazul unor propoziii interogativ-exclamative neanalizabile, folosite prin excelen

pentru a marca perspectiva subiectiv din care se desfoar comu-nicarea, sensul denotativ se
terge spre profitul celor conotative: Mi, s fie?! (exprim uimirea, eventual amuzat, a
vorbitorului); Ce-a fcut?! Nu mai spune! (exprim consternarea, eventual nencreztoare a
vorbitorului).

3. 4. Trsturile sintactice, marcate stilistic, ale limbajului popular se confi-gureaz n

adevrate figuri sintactice, n fapt trsturi care pun n eviden predominarea elementelor
de oralitate n configurarea acestui important nivel funcional (Irimia, ibidem, p.....).
Explicaia pentru aceste figuri sintactice este evident: limbajul popular, ca i variantele de
exprimare oral, este dominat de exprimarea strii de subiectivitate a vorbitorului; n
consecin, tot ceea ce pune n valoare componenta afectiv se constituie ntr-un tip de
organizare sintactic cu deosebire individualizatoare; nu numai c structurarea sintactic este
mult mai lax, dar aceasta este adesea pus ntre paranteze prin dezorganizarea datorat
topicii s u b i e c t i v e , prin d i s l o c r i l e sintactice, cu eludarea
structurrii logice a enunului.

1. T o p i c a s u b i e c t i v nu se realizeaz exclusiv prin modaliti sintactice; o serie

de elemente de natur fonetic (accentul, intonaia sau prelungirea emisiei unor sunete)
contribuie la reliefarea acelor pri ale enunului, pe care vorbitorul dorete s le sublinieze.
Limba romn a statornicit la nivelul uzajului anumite tipuri de abateri de la topica
standard, care nu numai c sunt indici de caracterizare stilistic, dar au i valori precise:

atunci cnd vorbitorul dorete s focalizeze o calitate, el are libertatea de a antepune numele
predicativ n cazul predicatului nominal sau atributul adjectival n cazul unei structuri
nominale determinat + determinant: Grozav ploaie a mai czut!; Detept mai eti i tu! Nu
toate atributele-adjective pot fi ns inversate, ci, de regul, acelea care exprim o nsuire
apt de a impresiona sensibilitatea noastr; n aceast categorie intr adjective ca bun, blajin,
blnd, ru, miel, nefericit, srman, biet, srac, nenorocit, teribil, stranic, nfricotor, oribil,
fain etc.) (Iordan, ibidem, p. 213);
f o c a l i z a r e a u n e i p r i a e n u n u l u i (cuvnt sau sintag-m); n funcie de
partea din enun focalizat, sensul global al propoziiei exclamative se poate modifica; relieful
intonaional este susinut i de topica modificat a propoziiei: F r u m o a s treab ai fcut!
(aprobare / dezaprobare); Ai fcut treab f r u m o a s ! (aprobare);
trecerea pronumelor i a adverbelor interoga-tive, a
c o n j u n c i i l o r p e p r i m u l l o c ; astfel, asemenea pri ale enunului exclamativ
devin elemente de marcare a coninutului afectiv: S n-am parte de dac te mint!; C mndru
te ii!; Ca s vezi!; Ce frumoas e!; Cum te-a mai dus cu vorba! etc.

De fapt, antepunerea reprezint un procedeu sintactic mai larg nespecific limbii romne
de reliefare a elementelor verbale, importante din perspectiva vorbitorului; practic, orice
parte a enunului este susceptibil de un asemenea tratament:

c o m p l m e n t u l d i r e c t P e e l l-ai vrut, acum nu te mai plnge!;

c o m p l e m e n t u l i n d i r e c t L u i i-ai dat banii, de la el scoate-i acum!;
c o m p l e m e n t u l s o c i a t i v : C u e l ai vrut s mergi, du-te cu el!

La acestea se adaug antepunerea la nivelul frazei a unor circumstaniale n raport cu

regenta lor. n fapt, nu att antepunerea este caracteristic limbajului popular i familiar, ct
frecvena corelativelor adverbiale:

c i r c u m s t a n i a l a c a u z a l : F i i n d c n - a m a v u t t i m p , d - a i a n-am
trecut pe la tine;
c i r c u m s t a n i a l a t e m p o r a l : C n d a m v z u t c vine ursul spre noi,
a p o i ne-am tiplat la pmnt.

De regul, corelativele (de-aceea, apoi, de-acolea etc.) nu precizeaz momentul aciunii,

ci asigur continuitatea naraiunii / a relatrii (Vulpe, ibidem, p. 165):

c i r c u m s t a n i a l a d e s c o p : Ca s mearg la ora, a luat autobuzul;

c i r c u m s t a n i a l a m o d a l c o m p a r a t i v : Cum e acum, aa era i-n tineree.

2. Adesea, planul comunicrii obiective a enunului este nsoit de un plan secundar, care
cuprinde structuri verbale incidente, ce dau seama chiar de aceast stare de subiectivitate a
vorbitorului sau interpreteaz ceea ce se spune n planul principal de enunare.
.