Universidad Central de Chile

Escuela de Derecho.












Derecho Procesal I
Profesor: Jorge Correa S.















!1
 EL DERECHO PROCESAL

Es aquella rama del derecho que estudia la organizacin de los tribunales de justicia,
sealando sus atribuciones y competencias, y determina las normas de procedimiento a la
que deben someterse tanto los tribunales como las personas que concurren entre ellos
planteando pretensiones procesales.
Pretensin procesal: son los derechos que una parte se atribuye.

Denominaciones del Derecho procesal:

Queremos significar que a traves del tiempo el concepto de Derecho Prcocesal ha cambiado
su denominacin:
En una primera epoca(siglo XIX) se denomina practicas judiciales o forense.
Procedimientos judiciales o forenses porque Jos Queobenda uso por primera vez la
denominacin de Derecho Procesal, criticado porque se seala que ella comprende solo los
aspectos del proceso dejando al margen todos los dems campos que se estudian en el
Derecho Procesal.
Otros dicen que debera llamarse Derecho Jurisdiccional (administra justicia, solo por los
tribunales)
Es criticada por:
1. Deja fuera otras partes de la rama del derecho que no implican jurisdiccin.
2. El poder judicial no es el nico organismo que ejerce actividad jurisdiccional sino que
tambin existen otras entidades que ejercen esa actividad (Contralora, El Senado)

Contenido del derecho procesal:
Contienes dos ordenes de materia
1. Estudio de los tribunales de justicia lo que incluye abarcar la organizacin de los
tribunales, sus atribuciones y competencias.
2. Estudio de los procedimientos de los procedimientos se todos los cuales se deduce que
se puede hacer de un Derecho Procesal orgnico y procesal funcional.

Derecho procesal orgnico: Es aquella rama del Derecho Procesal que comprende el
estudio de la organizacin de los tribunales, sus atribuciones y competencias.

Derecho procesal funcional: Es aquella rama que estudia las normas de procedimiento a la
que deben someterse tanto los tribunales como las personas que concurren ante l.

Se divide en:
- Derecho Procesal Civil.
- Derecho Procesal Penal.

Dependiendo del conflicto del cual se trate.

!2


Caractersticas del derecho procesal

1. Es un derecho pblico, porque regula las relaciones entre un rgano del estado que se
encuentra revestido de diversas facultades frente a las relaciones entre otras personas
que se encuentran subordinadas mediante una relacin de subordinacin.

Que el Derecho Procesal sea pblico tiene dos consecuencias fundamentales:
i. Que las normas procesales son de orden publico lo que implica que las
partes no pueden derogarlas ni modificarlas por un acuerdo de voluntades.
ii. Las normas de derecho procesal prevalecen en cada pas sobre las normas de
un pas extranjero.

2. Es un derecho Formal, porque regula la forma, es decir, el modo de realizar la
actividad jurisdiccional y frente a este derecho se encuentra el derecho substancial o
material que determina el fondo o el contenido de la materia.
(Sirve para ejecutar, los derechos cuando se infringen)

3. Es un derecho que contiene normas instrumentales porque ellas son el instrumento
para concretar la realizacin de un derecho material. No es la ubicacin de una norma
en un determinado cdigo, lo que le da un carcter o naturaleza de material o de formal
a una determinada disposicin, sino que hay que analizar esa disposicin en cuanto a su
contenido para determinar su naturaleza.
Una norma para que sea procesal tiene que tener una forma , es decir tiene que tener un
fondo procesal.
Por ejemplo, en el Codigo Civil establece un procedimiento para la muerte presunta, es
decir una norma de procedimiento.

Los Sistemas Procesales.

En todos los cdigos procesales existe una diversidad de normas que se refieren a la
organizacin judicial a los principios de procedimiento y tambin a los recursos, pero no en
todos los sistemas existen los mismos principios, de lo que se deduce que Un sistema
procesal es el conjunto de poderes, leyes y reglas de experiencia que se aplican por los
tribunales de justicia para hacer efectiva la forzosa tutela del derecho y para que los
jueces puedan actuar de acuerdo a la ley.
Dentro de los sistemas procesales que se pueden sealar:
+ Anglosajn,
+ Romanista,
+ Paises Socialista,
+ Oriental.

!3






Fuentes de Derecho Procesal

Son fuentes del Derecho Procesal, los antecedentes de donde el Derecho procesal emana o
se genera.

Fuentes directas o principales:

a. La Constitucin Poltica de la Repblica
b. Ley Procesal
c. Autosacordados
d. Tratados Internacionales sobre Derecho Procesal

Fuentes indirectas:

a. Derecho Histrico
b. Derecho Extranjero
c. Jurisprudencia
d. Doctrina
e. Usos! costumbre
f. Equidad

a. La Constitucin Poltica de la Repblica: Es la fuente principal del Derecho Procesal
porque establece un capitulo destinado al poder judicial y otros preceptos de ndole
procesal que se encuentran principalmente en su Art. 19
Capitulo VI, no VI-a
En cuanto a las garantas (art. 19) la constitucin poltica establece la igualdad ante la
ley lo que se traduce en el principio de la bilateralidad de la audiencia, establece el
derecho a la libertad personal y la forma en que uno puede ser privado de ella y
fundamentalmente el debido proceso legal.

b. Ley Procesal: Es aquella que tiene por objeto cumplir con cualquiera de las finalidades
pretendidas en el derecho procesal sin importar la ubicacin de esa ley.

c. Los Autoacordados: Los tribunales adems de ejercer la jurisdiccin, son titulares de
las llamadas facultades econmicas que les permiten dictar ciertas disposiciones de
carcter general (autoacordados). Existiendo autoacordados en la forma de las

!4
 sentencias, de reglamentacin de los recursos de amparo y de proteccin, de la
inaplicabilidad del recurso de queja, etc.
Los autoacordados dictados por las Cortes de Apelaciones tienen fuerza obligatoria para
su territorio jurisdiccional, y los dictados por la Corte Suprema son obligatorias en todo
el pas.
Si los autosacordados son de carcter general y de aplicacin general, cuando son
dictados, por la Corte Suprema deben ser publicados en el Diario Oficial, al igual que
una ley.

d. Los Tratados internacionales ratificados por Chile y que conciernen a materias de
ndole de Derecho Procesal, tiene el carcter de leyes de la Repblica y por lo tanto
constituye una fuente directa de Derecho Procesal.
Por ejemplo, en el Cdigo de Bustamante tambin conocido como cdigo de Derecho
internacional Privado en su libro IV consagra normas de Derecho Procesal
Internacional, y adems tenemos tratados de tramitacin de exhortos ( comunicacin
entre los tribunales con el objeto de realizar determinadas diligencias), otro ejemplo en
materia penal lo encontramos en los tratados de extradicin.

Fuentes indirectas:

a. Derecho histrico: es una fuente porque hace posible comprender el porque las
instituciones vigentes y el grado de evolucin que ellas han experimentado.

b. Derecho extranjero: es fuente de derecho procesal en la medida que provenga del pas
respecto del cual otro pas se haya independizado. Ejemplo Derecho Espaol.

c. Jurisprudencia: Es la doctrina que emana de las sentencias de los tribunales superiores
de justicia La jurisprudencia en Chile no tiene fuerza obligatoria para los tribunales
pero si influye al momento de adoptarlas decisiones por los jueces. ART. 3 INC 2 CC.

d. La costumbre (general): En Chile en materia civil no constituye derecho sino en los
casos que la ley remite a ella (Art. 2 CC).

e. Los usos(particular): son modos generalmente aplicados por las personas que de una u
otra forma cooperan a la administracin justicia.
Ejemplo: OTROS, la ley no dice que debe decir, en lo principal, primer otros.

f. La equidad: La Constitucin en el Art. 73, el CPC en el Art. 170 n5 y el COT en el
Art. 10, contemplan expresamente aplicaciones de la equidad de manera que ella es una
fuente de Derecho procesal.

!5
g. La doctrina: Es la opinin de los autores y no tiene otra fuerza que el mayor o menor
prestigio de cada autor pudiendo este llegar a ser fuente indirecta en la medida en que
oriente a los jueces en la resolucin de un determinado asunto.

Ley Procesal.

Se define como aquella norma jurdica que dice relacin con la organizacin de los
tribunales de justicia, con la determinacin de sus atribuciones y competencias o con el
establecimiento de los procedimientos a que deben someterse tanto los tribunales como las
personas que actan en ellos.




Clasificacin de la ley procesal:
I)
1. ley procesal orgnica
2. ley procesal funcional

II) Segn el punto de vista de la ley en relacin con el derecho material se distingue
en:
1. ley procesal civil
2. ley procesal penal
3. ley procesal laboral
4. ley procesal de menores
5. ley procesal de justicia militar
6. ley procesal de polica local
7. ley procesal de la libre competencia

III) segn su extensin
1. ley procesal comn: Es aquella que recibe aplicacin cualquiera que sea la relacin
jurdica material. Ejemplo Ley de Comparecencia en juicio 18.120, cualquiera sea la
materia que se trate se usa igual.

2. ley procesal especial: Es aquella que recibe aplicacin slo cuando la relacin jurdico-
material comprometida en el proceso tienen una determinada naturaleza.
Ejemplo Ley de Procedimiento en el juzgado de menores o de Familia.

Para calificar el contenido de una ley como procesal o no hay que ver el contenido mismo
y no la ubicacin, la cual carece importancia.

Las leyes procesales se expresan en las siguientes formas:
1.- leyes ordinarias

!6
2.- Cdigos procesales (COT, CPC, CPP)
3.- DFL
4.- DL

Interpretacin de la ley procesal

La ley puede ser interpretada por el propio legislador, por el juez o por el jurista y segn
ello la interpretacin ser autentica, judicial o doctrinal respectivamente.

Autentica (legal): Es la interpretacin de la ley hecha a travs de otra ley. Es la nica con
fuerza obligatoria.

Judicial: Es la interpretacin que realizan los jueces al dictar sentencia y que solo tiene
obligatoriedad respecto de los casos en que actualmente se pronuncian las sentencias.

Doctrinal: Es la que realizan privadamente los juristas y que solamente tiene valor en la
medida del prestigio del jurista, pero su libertad es mxima.(va creando la doctrina)

Reglas de interpretacin de la ley

1.- Elemento gramtica: se dirige a las expresiones empleadas por el legislador
Art. 19-20-21 CC

2.- Elemento teolgico: es aquel que se refiere a las causas finales que se tuvieron en vista
para dictar la ley y complementa al elemento anterior encontrado aplicacin solo cuando el
sentido de la ley es oscuro.

3.- Elemento sistemtico: Es aquel que parte de la base de que un precepto legal no debe
ser considerado en forma aislada, sino que el Derecho procesal es un todo y a la vez es un
rama que integra el ordenamiento jurdico.

4.- Elemento tico-social: Es supletorio de los dems elementos. Interpreta los pasajes
oscuros o contradictorios de una ley del modo que parezca ms conforme al espiritu general
de la legislacin y equidad.


Integracin de le ley procesal

Los tribunales de justicia en materia contenciosa una vez reclamda su intervencin estn
obligados a conocer del asunto y no pueden excusarse de hacerlo ni aun a falta de ley que
regule la materia. (art. 73 CP, art 10 Inc. II COT)

!7
Por lo tanto, cuando la ley no regula una determinada materiase dice que existen lagunas
legales en cuyo caso la ley debe ser integrada produciendose la integracin de acuerdo al
Art. 170 n 5 CPC refiriendose a los principios generales el derecho y a la equidad natural.
( En materia no contenciosa o voluntarias debe existir ley expresa)

Aplicacin de le ley procesal

En esta parte se estudian los problemas de la vigencia y eficacia de la ley procesal respecto
del tiempo, del espacio y de las personas.

1. Vigencia en cuanto al tiempo : La vigencia temporal se diferencian de las materias
generlaes art. 6 y 7 CC. L
La ley procesal rige los actos y situaciones juridicas que se realicen despues de su
entrada en vigor lo que comienza con la publicacin en el Diario Oficial y termina con
la derogacin expresa o tacita de la ley.
Sin embargo, se pueden dar situaciones de excepcinen que una ley regula situaciones
juridicas producidas con anterioridad a su publicacin, en cuyo caso se habla de
retroactividad de la ley y tambien pueden presentarse situaciones de leyes que regulan
hechos realizados despues de su derogacin, evento del cual hablamos de ultractividad
de la ley.

Para resolver estos problemas hay que distinguir 2 situaciones:
1. Una ley nueva introduzca cambios en el procedimiento
2. Una nueva ley introduce cambios a la competencia y en los Tribunales.

Respecto a esta materia hay dos principios fundamentales:
a. Nos dice que dictada una ley procesal ella rige de inmediato para todos los juicios que
van a iniciarse y rige para los juicios que estn en tramitacin, por ellos se dice que la
ley procesal es IN ACTUM
b. Nunca una ley procesal puede afectar un juicio ya terminado y en el cual ya se haya
dictado sentencia que se encuentra firme o ejecutoriada.

Excepciones:
- los tramites que hubiesen empezado a correr y las actuaciones y diligencias que ya
estuvieran iniciadas cuando se dicta la nueva ley se rige por la ley vigente al tiempo
de su iniciacin.
- los actos o contratos validamente celebrados bajo el imperio de una ley puede
probarse de la forma que establece la ley antigua, pero en cuanto a la forma de
rendir la prueba rige la nueva ley.

2. En cuanto a la competencia: Si una ley nueva modifica la competencia de los
tribunales significa que ella priva a un tribunal del conocimiento, que se entrega a un

!8
 nuevo tribunal y el problema surge en determinar que tribunal continua conociendo del
asunto.

Existen 2 posiciones:
i) seala que el proceso iniciado se mantiene ante el tribunal que conoca de l
porque la competencia no se altera una vez radicado un asunto por causas
sobrevinientes.
ii)Consiste en que la causa se traspasa al otro tribunal porque no puede hablarse de
causas sobrevinientes respecto de las decisiones del legislador.

En la practica el problema no se produce porque el legislador prev los potenciales
problemas que pueden presentarse en esta materia y por lo tanto en las disposiciones
transitorias de la nueva ley seala cual ser el tribunal competente.

3. La Vigencia de la ley en cuanto al espacio ( EX):
Como estamos en presencia de una emanacin de la soberana, implica que la ley
Procesal, implica tanto en el aspecto orgnico como funcional rige solamente dentro del
territorio del Estado. (Principio de territorialidad Art.14 CC.)

Por lo tanto, son territoriales las siguientes leyes procesales:
1. leyes sobre organizacin y atribuciones de los tribunales de justicia,
2. leyes sobre la competencia de los tribunales,
3. leyes relativas a los procedimientos,
4. leyes referentes a los medios de prueba,
5. leyes referidas al ejercicio de las resoluciones dictadas por los tribunales nacionales.

Excepciones:
1) En virtud del trafico internacional de los bienes y personas, los pases para facilitar
la administracin de justicia han suscrito tratados sobre las diversas materias, como
por ejemplo, tramitacin de exhortos internacionales sobre el cumplimiento de
sentencias judiciales extranjeras o sobre extradicin.
2) Quedan sometidos a la jurisdiccin chilena los crmenes y simple delitos
perpetrados fuera del territorio, a los cuales se refiere el Art. 6 COT.
3. Esta se refiere al reconocimiento, validez y fuerza ejecutiva dentro de Chile de las
sentencias dictadas por tribunales extranjeros, previa autorizacin de la Corte
Suprema. Art. 242 y siguientes CPC

4) Vigencia de la ley en cuanto a las personas:
La regla general es que la ley procesal no toma en cuenta la calidad de las personas para
determinar la jerarqua del tribunal llamado a conocer un asunto, lo cual emana del Art. 5
inc.I COT (principio de igualdad ante la ley)
Sin embargo la Constitucin y las leyes reconocen excepciones, y por lo tanto en un juicio
pueden intervenir personas constituidas en dignidad y cuando nos encontramos en esa

!9
situcin se dice que la persona goza de fuero, en virtud del cual la ley dispone que en
esas situaciones el asunto va a ser conocido por un tribubal de mayor jerarqua.

La unidad o diversidad del Derecho Procesal

En general se reconoce la divisin de la soberana en 3 poderes:
- Ejecutivo,
- Legislativo,
- Judicial,
Dentro de la divisin se consagra en la Constitucin el poder judicial junto con los otros
poderes..
Existen otras opiniones que el poder judicial es otro organismo ms de la administracin
pblica. Sin embargo en la practica tradicional, el poder judicial ha sido relegado a un mero
sistema de administracin de justicia, lo que se desprende de dos causas:

i) La constante injerencia del poder ejecutivo en el poder judicial.
ii) Se manifiesta por la limitacin de los jueces por su papel de garanta ultima de
los derechos de los ciudadanos, apartndose del ejercicio del verdadero poder del
Estado.

En el derecho procesal se estudia la actividad jurisdiccional del Estado como poder
jurdico, como la autoridad llamada a resolver conflictos que se promueve entre las partes
dentro del territorio de la Nacin, lo que implica el estudio de tres grupos de leyes:

a. Leyes orgnicas relativas a la organizacin de los Tribunales,

b. Leyes de competencias referentes a las atribuciones de los Tribunales

c. Leyes de procedimiento que se refieren a la tramitacin de diversos asuntos que se
someten a los tribunales
Pero el Derecho Procesal, no solamente implica el estudio de lo Cdigos Procesales, sino
que abarca toda legislacin que sirve de complemento a esos cdigos, como por ejemplo,
las relativas a los Juzgados de Polica Local, Juez de Menores, Adopcin, Derecho del
Trabajo, etc.

Fundamentos Constitucionales del Derecho Procesal

La Constitucin Poltica consagra normas rectoras del ordenamiento jurdico entre los
cuales se puede distinguir las siguientes:
a. Normas relativas al poder judicial: Que reconocen la funcin jurisdiccional y
establecen principios bsicos de la organizacin judicial como son:
- independencia,
- legalidad

!10
 - responsabilidad
- inamovilidad.

b. Igualdad ante la justicia: y es lo que art. 19 n 3 seala la igual proteccin de la ley en
el ejercicio de los derechos , lo que es consecuencia de la igualdad ante la ley.

c. Derecho de la defensa jurdica: Establecido en el Art. 19 n3 Const. Toda persona
tiene derecho a la defensa jurdica y que la ley arbitrar los menos para otorgar
asesoramiento y defensa jurdica, y la ley por su parte contempla los 2 mecanismos para
hacer efectivos estas garantas:
1. Existencia de la corporacin de asistencia judicial
2. Institucin del privilegio de pobreza que concede el juez de la causa cuando se
renen los requisitos que seala la ley.
Se regula en el CPC

d. La existencia del debido proceso legal: Es aquel que cumple con todas las normas
esenciales y garantizan un correcto ejercicio de la funcin jurisdiccional y constituyen
manifestaciones o exigencia de un debido proceso legal los siguientes principios:
1. El tribunal juzgador debe estar establecido por ley y con anterioridad a los
hechos q va a conocer.
2. El tribunal debe ser competente, nadie puede ser juzgado por comisiones
especiales sino por el Tribunal que la ley seale, que se han establecido con
anterioridad.
Doctrinariamente esto se llama existencia del juez natural, que significa que
uno tiene que ser juzgado por un tribunal. El juez natural es el establecido por la
ley.
3. El procedimiento debe ser racional y justo lo que implica:

- se otorga a las partes una razonable posibilidad de defensa en
igualdad de condiciones lo que se conoce con el nombre de
Principio de Bilateralidad de la Audiencia. (Traslado)

- Significa que se respete a los integrantes la posibilidad de probar
los hechos que alega. (Racional y Justo)

- Consiste en que la sentencia debe ser fundada.

e) Normas sobre las presunciones: Constituyen manifestaciones procesales el que la
Constitucin seala que no puede presumirse de derecho la responsabilidad penal, el que
asegure la libertad personal y la seguridad individual, y que no se puede tomar declaracin
al imputado bajo juramento.


!11

LA JURISDICCIN

Concepto.

La Jurisdiccin es una funcin publica realizada por rganos competentes del

Estado con las formas requeridas por la ley en virtud de la cual por acto de juicio
se determina el derecho de las partes con el objeto de dirimir las controversias de
relevancia jurdica mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada y
eventualmente factibles de ejecucin.
La jurisdiccin es el poder-deber de administrar justicia.

Anlisis del concepto:

1. La jurisdiccin es una funcin, por lo tanto no se trata de una mera facultad.

2. Es una funcin publica realizada por rganos competentes que son los tribunales de
justicia, aun cuando existen otros rganos del E q tambin desarrollan funciones
jurisdiccionales.

3. La jurisdiccin se ejerce por las formas requeridas por la ley, es decir se cumple
mediante el proceso.

4. Al decir que existe la factibilidad de ejecucin, significa que lo resuelto puede
cumplirse incluso por la fuerza.

5. La definicin habla que su objetivo consiste en dirimir controversias jurdicas, lo que
se efecta mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada, lo que implica exigir el
cumplimiento de lo resuelto para una parte y para la otra impedir que lo discutido pueda
ventilarse o resolverse nuevamente.

Acepciones de jurisdiccin.

1. Se emplea como sinnimo de mbito territorial, en cuyo caso se usa para referirse a
un determinado territorio dentro del cual la autoridad ejerce sus facultades.

2. Sinnimo de competencia, es una acepcin psima, porque jurisdiccin y competencia
son conceptos diferentes.
Jurisdiccin = Gnero.
Competencia = especie.
Todo lo que tenga jurisdiccin es tribunal.

!12
3. Sinnimo de poder porque se considera a la jurisdiccin como una potestad que tiene
determinados rganos llamado tribunal.
Esta acepcin desde la visin del d procesal es insuficiente, debido a que la
jurisdiccin no es solo una facultad sino es un deber de los tribunales.

4. Se usa el trmino jurisdiccin como funcin de la actividad del E que se ejerce por
medio de los tribunales y en un proceso.

Hay que realizar dos precisiones:

a. No toda funcin jurisdiccional corresponde al poder judicial debido a que
existen autoridades que tambin son llamados por la ley a resolver ciertos
asuntos y por lo tanto ejercen jurisdiccin pero no pertenecen al poder
judicial
Ej.: Juzgado de polica Local, Contralora, etc.
b. No toda funcin q ejerce el poder judicial es una funcin jurisdiccional y
ello por cuanto los tribunales que integran este poder conocen de asuntos no
contenciosos y adems tienen facultades anexas a la jurisdiccin.

Tratamiento de la Jurisdiccin en la Legislacin Chilena.

El art.73 CP seala que la facultad de conocer de las causas civiles y criminales de
resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado pertenece exclusivamente a los tribunales
establecidos por la ley.

El ART. 1 COT. seala que la facultad de conocer de causas civiles y criminales, de
juzgarlas y hacer ejecutar lo juzgado pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos
por la ley.

Art. 1: La facultad de conocer las causas civiles y criminales, de juzgarlas y de hacer
ejecutar lo juzgado pertenece exclusivamente a los tribunales que establece la ley.

Art. 2 Tambin corresponde a los tribunales intervenir en todos aquellos actos no
contenciosos en que una ley expresa requiere su intervencin

Art. 3 Los tribunales tienen, adems las facultades conservadoras, disciplinarias y
econmicas que a cada uno de ellos se asignan en los respectivos ttulos de este cdigo

Los artculos 2 y 3 no son jurisdiccin.
Los asuntos no contenciosos se conocen como voluntarias.



!13

Anlisis del Art. 73 de la Constitucin y Art. del COT.

1. El Art. 1 del COT, seala q la jurisdiccin es la facultad de conocer, al igual que lo
hace la C, lo que es errneo, porque la jurisdiccin no es una simple facultad es
adems un deber, por eso se dice que la Jurisdiccin es un poderdeber.

2. La C perfecciona el concepto del C.O.T porque seala q la jurisdiccin, se extiende el
conocimiento al juzgamiento y a la ejecucin. (la c habla de resolver en vez de
conocer)

Causas:
- Una causa es el juicio, es decir la controversia jurdica actual entre partes y sometida al
conocimiento del un tribunal.
Por otro lado, el hecho de hablar de causas civiles o criminales se debe entender en el
sentido amplio, de manera que ser criminal todo lo q no es civil, destacndose que
tambin incluye los asuntos contencioso administrativo, cuyo conocimiento esta integrado
a los tribunales de justicia.

Elementos de la causa.

1. Existencia de una controversia de orden jurdico: por lo cual debe versar sobre
aspectos legales y ello porque la jurisdiccin tiene por objeto resolver conflictos
jurdicos y no aquellos de carcter religioso, moral o espiritual.

2. Las controversias jurdicas debe ser actual: Cuando esta versa sobre aspectos
concretos existiendo un derecho comprometido y ello porque los jueces no pueden
hacer declaraciones abstractas o de mera consulta.
(Ver equivalentes jurisdiccionales)

3. La controversia jurdica actual debe ser entre partes: La controversia debe
suscitarse entre partes, y ellas deben tener intereses contrapuestos ya que si no es as, no
hay litigio, adems debe existir un mnimo de 2 partes debiendo considerase que cada
uno puede estar constituida por una o ms personas las cuales pueden ser, naturales o
jurdicas.

4. La controversia actual entre partes debe ser conocida por un tribunal de justicia:
El tribunal no puede faltar y puede ser un tribunal ordinario, tribunal especial o un
tribunal arbitral.

Los tribunales deben conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado:

- Conocer: Implica tramitar una causa de acuerdo al procedimiento que la ley seala .

!14
- Juzgar: Implica dictar sentencia sobre aquello que se ha conocido.
- Hacer Ejecutar lo juzgado: Implica hacer cumplir lo resuelto, habindose reservado por
la ley la ejecucin de lo resuelto a los mismos tribunales por razones de inters publico, si
esto no fuese as las dems autoridades podran cuestionar el contenido de las sentencias.

Esta facultad de hacer ejecutar lo juzgado se conoce como facultad de imperio y para
hacer cumplir su resolucin los tribunales incluso pueden recurrir a la fuerza pblica, sin q
entre la autoridad administrativa a discutir los fundamentos de las resoluciones o a calificar
su legalidad o justicia.

Por otro lado, el juez o el tribunal, no puede dejar de resolver una contienda por
insuficiencia, obscuridad o silencio de la ley, sino que el juez siempre debe aplicar la ley, si
ella es clara, si es oscura la debe interpretar y si esta falta debe integrar.

El juez debe resolver una causa dentro de los limites que le sealan las partes en la
demanda y en la contestacin de la demanda.

1. Si el juez falla mas all de los lmites propuestos por las partes (petitorio) se produce
un vicio en virtud de la cual la sentencia es susceptible de anularse, ese vicio se conoce
como ULTRAPETITA ( mas all de lo pedido).
2. Si el juez en la sentencia omite resolver puntos litigiosos, se incurre a un vicio llamado
INTRAPETITA ( vicio de lo pedido).
3. Si el juez al fallar decide sobre una cosa distinta de la pedida por las partes el vicio es
EXTRAPETITA.


La Jurisdiccin de Derecho y la Jurisdiccin de Equidad.

La Funcin de resolver una controversia, o sea el ejercicio de la jurisdiccin puede ser de
Derecho o Equidad.

La Jurisdiccin de Derecho: Es aquella en que la norma en virtud de la cual resuelve
el juez, esta establecida con anterioridad por la ley y el juez debe limitarse a aplicarla y
por ello se requiere que el juez en la sentencia seale los fundamentos de hecho y de D
.
En Chile se aplica este sistema, y el juez no puede abstenerse de aplicar la ley an
cuando en su concepto esta ley sea injusta, si as lo hiciere comete el delito de
PREVARICACIN que se sanciona en el art. 223 del cdigo penal, que castiga a los
jueces que a sabiendas fallaren contra la ley expresa y vigente en materia criminal o
civil.

Esta forma de jurisdiccin de Derecho admite algunas excepciones:

!15
a. En aquellos casos en que no existe ley que resuelva un asunto, en que juez esta obligado
a conocer de el y fallar de acuerdo a los principios de equidad. (Art.170 n5 C.PC.)
b. Los jueces rbitros arbitradores o amigables componedores estn facultados por la ley
para fallar de acuerdo a la equidad y no conforme a Derecho.
c. Consiste en los casos en que la Corte Suprema conoce los recursos interpuestos en
contra de las resoluciones administrativas, que privan a una persona de la nacionalidad
y ello porque la Corte en ese caso conoce como jurado.

La Jurisdiccin de Equidad: En este caso el juez va creando Derecho para resolver
cada controversia, de manera que lo que hace el tribunal es buscar la existencia de
precedentes para determinar si un asunto ya ha sido resuelto y si estos existen el juez
debe resolver conforme a ellos y en caso contrario debe resolver creando la norma
jurdica para el caso particular, para lo cual se apoya en la equidad.

Limites de la jurisdiccin

1) Limite de la jurisdiccin : tiene limites internos y externos

a) Internos : se analizan segn la materia, segn la persona que la ejerce, de
acuerdo al periodo en el cual se ejerce y de acuerdo a la competencia.
b) Externos: se encuentran en relacin con el territorio y con las inmunidades de
jurisdiccin.

a) Limites internos:
1. Segn la materia: la jurisdiccin se ejerce solo respecto de materias de orden
temporal y no frente a asuntos de ndole moral o espiritual.
2. Segn la persona que lo ejerce: la jurisdiccin se encuentra limitada
exclusivamente a los tribunales que no pueden delegarla ni prorrogarla
3. Segn el periodo del cual se ejerce, La regla general consiste en que los tribunales
son rganos permanentes y por excepcin pueden existir tribunales temporales. Ej.:
jueces rbitros y los tribunales unipersonales de excepcin (Ministro en Visita).
4. Segn la competencia, porque en atencin a que no existe un solo tribunal sino que
muchos, el ejercicio de la jurisdiccin se distribuye entre esos tribunales de acuerdo
con las normas de la competencia.

b) Limites externos de la jurisdiccin.

1. El Territorio del Estado (principio de territorialidad) , toda vez que la jurisdiccin
como emanacin de la soberana, esta sujeta a los limites de la soberana, la cual se
ejerce dentro de los territorios del Estado, al igual que la jurisdiccin.

Excepciones:

!16
a. Casos establecidos en el D Internacional.
b. El hecho de que los tribunales chilenos conocen de los crmenes y simples delitos
cometidos por chilenos en el extranjero. Art 6 C.O.T.
Quedan sometidos a la jurisdiccin chilena los crmenes y simples delitos perpetrados
fuera del territorio de la repblica a continuacin se indican :
1 los cometidos por un agente diplomtico o consular de la repblica, en el ejercicio de sus
funciones.
2 la malversacin de causales pblicos, fraudes y exacciones ilegales, la infidelidad en la
custodia de documentos, la violacin de secretos, el cohecho, cometido por funcionarios
pblicos chilenos o por extranjeros al servicio de la repblica.
4 Los cometidos, por chilenos o extranjeros a bordo de un buque chileno en alta mar, o a
boro de un buque chileno de guerra surto en aguas de otra potencia.
2. Inmunidades de jurisdiccin, porque si bien la regla general es que la ley chilena
obligue a todos los habitantes de la Repblica sean chilenos o extranjeros y por lo tanto
ellos quedan sometidos a los tribunales chilenos salvo las excepciones que reconoce el
D Internacional las cuales son:

a. Los Estados extranjeros, porque cualquier rgano del Estado extranjero est protegido
por la inmunidad de jurisdiccin incluso las empresas que forman parte de la
organizacin interna de ese Estado. Ej. Codelco en New York
b. Son los Jefes de Estados, agentes diplomticos y consulares.
c. Las misiones especiales y los rganos internacionales.
d. Las fuerzas armadas extranjeras que tienen esta inmunidad cuando se encuentran en el
territorio nacional con la autorizacin del Gobierno.

Caractersticas de la Jurisdiccin.

1. La jurisdiccin tiene un origen Constitucional (Art.73 CP). Adems tiene un origen
legal (Art.1 C.O.T.)
Adems la actividad de los tribunales no se limita a lo jurisdiccional porque los
tribunales conocen de actos judiciales no contenciosos (Art.2 C.O.T) y tienen
facultades anexas de la jurisdiccin (Art. 3 C.O.T.).

2. La jurisdiccin tiene unidad conceptual , lo que implica que cualquiera que sean sus
distintas manifestaciones, la jurisdiccin siempre es una, considerada desde el punto de
vista de la funcin que ejerce el juez, quien declara el Derecho, ya sea como juez civil o
juez penal.

3. La jurisdiccin es inderogable y por lo tanto es nulo por ilicitud del objeto, el pacto de
someterse respecto de un determinado litigio a un tribunal extranjero. (Art.5 C)

4. La jurisdiccin es indenegable en atencin a que la soberana radica en la nacin y se
ejerce por las autoridades que la Constitucin establece , tratndose de normas de D

!17
 publico y de orden publico por lo que se puede hacer lo que esta expresamente
permitido por la ley.

5. Es irrenunciable en atencin a que se es juez porque se tiene jurisdiccin y se tiene
jurisdiccin porque se es juez. Si se renuncia a la jurisdiccin se dejara de ser tribunal.

6. Es improrrogable en atencin a que como manifestacin de soberana prorrogarla
seria transferirla de un juez a otro, lo que no puede hacerse.
(la jurisdiccin es manifestacin de la soberana)
7. La jurisdiccin es territorial , porque el ejercicio de ella esta vinculado al territorio del
E, en cuanto esta es manifestacin de la soberana.

8. Efectos de Cosa Juzgada: la jurisdiccin produce este efecto, el cual no se encuentra
en otras actividades del E ya que implica que las sentencias por una parte produce un
efecto de verdad indiscutible e inamovible y que permite al vencedor de un juicio
obtener el cumplimiento de la sentencia y al vencido evitar q lo discutido se vuelva a
debatir otra vez lo que se logra mediante una accin de cosa juzgada y a travs de
una excepcin de cosa juzgada, respectivamente.

9. La jurisdiccin esta amparada por el imperio, se llama imperio al poder de los
tribunales para hacer ejecutar ellos mismos, lo juzgado y para su cumplimiento se puede
recurrir la fuerza pblica.

Momentos jurisdiccionales.

El ejercicio de la jurisdiccin lo hace el juez a travs de un proceso, el q esta constituido
por un conjunto de actos sucesivos que varan de acuerdo a distintos procedimientos.

PROCESO: Conjunto de actos o hechos sucesivos , que van a terminar con la sentencia, se
desarrollada mediante el procedimiento que dice la ley
PROCEDIMIENTO: Son los actos que dan curso progresivo a los autos, es decir, los
actos que llevan adelante el proceso.

El ejercicio de la jurisdiccin se desarrolla en 3 etapas o momentos diferentes y sucesivos:

1. Conocimiento: Es aquella etapa en que el tribunal toma conocimiento de las
pretensiones de las partes, de sus defensas y de las pruebas aportadas en apoyo de esas
pretensiones.
Esta etapa es una aplicacin de la garanta constitucional del art.19 n 3 de la
Constitucin la cual consiste en la igual proteccin en el ejercicio de los derechos y
procesalmente se traduce en el principio de bilateralidad de la audiencia, y en que
nadie puede ser condenado sin haber sido previamente odo o al menos sin tener la
posibilidad de ser odo.

!18

En los juicios civiles esta etapa se manifiesta en los escritos del periodo de discusin en
que tratndose de juicio ordinario comprende:
- la demanda,
- contestacin de la demanda,
- replica y,
- duplica y,
Adems la etapa se manifiesta en la recepcin de la causa-prueba y la presentacin de la
prueba.

En los juicios penales del crimen la etapa se manifiesta en el juicio oral o en la fase
respectiva de los dems procedimientos que contempla el Cdigo Procesal Penal.

2. Juzgamiento:
Juzgar: significa resolver la contienda jurdica la cual efectan los jueces en sus
sentencias. (el juzgamiento siempre es en la sentencia, los incidentes se resuelven en el
mismo momento).
Los jueces deben ajustar sus sentencias a las normas legales, pero en todo caso en una
sentencia se distinguen siguientes partes:

- Parte expositiva: se individualizan a las partes y se sealan sus alegaciones.

- Parte considerativa: se efecta los razonamientos y el anlisis de las alegaciones
y la prueba rendida.
- Parte resolutiva: es la que contiene la decisin del asunto controvertido.

3. Ejecucin: Es aquella etapa en que se lleva a efecto el cumplimiento de lo resuelto,
incluso con el auxilio del uso de la fuerza publica.( imperio de los tribunales).

Las sentencias que corresponden a ejecutar son aquellas en las que se impone una
condena, es decir, aquellas en que se obliga a una persona al cumplimiento de una
obligacin y en las sentencias penales el cumplimiento se verifica en la forma que
seala la ley.

Los conflictos de jurisdiccin.

Los conflictos de jurisdiccin se plantean en aquellos casos en que dos rganos pretenden
ejercer la actividad jurisdiccional en la solucin de un conflicto con exclusin de otro
rgano.

Las situaciones en que se puede producir son las siguientes:

!19
1. Cuando 2 Estados reclaman para s el conocimiento de un asunto pretendiendo aplicar
su legislacin interna. Se resuelve segn las normas de Derecho Internacional.
Ej. Caso Pinochet

2. En aquellos casos en que se trata de cumplir el Chile una sentencia extranjera que se
oponga a la jurisdiccin nacional. Estos conflictos son resueltos por la Corte Suprema
(procedimiento para cumplir sentencia extranjera).

3. Casos de controversias que se suscitan entre el poder judicial y las autoridades
administrativas.
Si el conflicto se plantea entre tribunales inferiores y autoridades administrativas
resuelve la Corte suprema y si el conflicto se da entre Tribunales superiores y
autoridades administrativas resuelve en el Senado.

Equivalentes Jurisdiccionales.

Son aquellos medios a travs de los cuales se logra la solucin de un conflicto sin
necesidad de recurrir a una sentencia y en algunos casos incluso sin necesidad de
recurrir a un proceso.

Estos son:

1. CONCILIACIN: Es aquel equivalente jurisdiccional a travs del cual se logra la
solucin de un conflicto mediante un acuerdo de las partes obtenido en un proceso con
participacin activa del juez. (de oficio)

Caractersticas:

a. Solo puede producirse una vez iniciado un proceso.
b. El juez tiene participacin activa.
c. Puede ser de carcter obligatoria o voluntaria.
d. El juez puede adelantar opiniones sobre una eventual sentencia en el caso que no haya
acuerdo entre las partes, lo que no lo inhabilita para seguir conociendo del asunto.
e. La conciliacin puede producirse en cualquier juicio civil, salvo en los que son
expresamente exceptuados por la ley, en general no puede haber conciliacin cuando se
compromete el inters publico. Art.262 C.P.C.
f. La conciliacin se estima como sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales.

2. AVENIMIENTO: En la doctrina y en la legislacin extranjera no se hace distincin
entre avenimiento y conciliacin, incluso la ley usa l termino avenimiento para
referirse a conciliacin.
En Chile si se establece la diferencia, ya q el avenimiento se establece
extrajudicialmente sin intervencin alguna del juez, el que toma conocimiento del

!20
 asunto solo mediante por una presentacin de las partes, en cuyo caso el juez se limita a
tener por aprobado el avenimiento y a dar por cerrado al juicio producindose, los
mismos efectos de la sentencia ejecutoriada.

3. TRANSACCIN: Es un contrato por el cual las partes ponen trmino
extrajudicialmente a un litigio pendiente o precaven un litigio eventual. (Art.2446 CC)
La doctrina agrega que las partes deben efectuarse concesiones.
Este contrato se diferencia de la conciliacin y el avenimiento en que es eminentemente
extrajudicial porque no requiere la existencia de un proceso ni menos la intervencin
del juez.

4. SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO: En los procesos criminales en muchos casos no
es necesario esperar el termino del proceso a travs de la dictacin de una sentencia
para que el imputado sea declarado libre de responsabilidad en el hecho que se le ha
atribuido.
Pone termino al procedimiento y tiene autoridad de cosa juzgada.
Causas del sobreseimiento: hechos no constitutivos de delito, loco o demente, el
imputado no es autor del delito, etc.

5. SENTENCIA EXTRANJERA: Para algunos autores la sentencia extranjera es un
equivalente jurisdiccional, en aquellos casos que la ley chilena les da valor, y ello
porque reemplaza a la sentencia que pudo haber sido dictada en el pas, para otros
autores dicen que sea una sentencia extranjera o no, siempre ser sentencia por lo tanto
no es equivalente jurisdiccional.
OJO! Los equivalentes jurisdiccionales no son sentencias, pero producen los efectos de
una sentencia.
En cuanto a la autorizacin de la Corte Suprema es para cumplir la sentencia, no para
hacerlo equivalente

Lo contencioso administrativo.

Son todos aquellos conflictos que surgen entre un particular cualquiera y la
administracin del Estado a consecuencia de un acto administrativo.

Requisitos para que se produzca un asunto contencioso administrativo.

1. Debe haber un conflicto entre un particular y una autoridad administrativa.
2. El conflicto debe haberse originado como consecuencia de un acto administrativo.
3. Debe ejercerse luego de la dictacin del acto administrativo, una actividad
jurisdiccional.

La Constitucin de 1925 y 1980 contemplaban la existencia de tribunales administrativos,
los cuales nunca se instalaron por lo que se discuta quien conoca de los conflictos.

!21
Estos tribunales no se crearon y como consecuencia de ello se produjo el problema del
conocimiento de las materias contenciosas administrativas, las que se solucionaron a travs
de los siguientes mecanismos (a partir de 1980):

a. Solucin por va del recurso de proteccin: Este recurso que es una accin
constitucional, fue creada con caracteres generales para conocer de toda accin u
omisin ilegal o arbitraria a consecuencia de la cual se causa privacin, perturbacin o
amenaza en el legitimo ejercicio de las garantas constitucionales que la misma
Constitucin establece.
Este recurso se usaba porque es permitido interponerlo a consecuencia de un acto de
cualquier sujeto, entre los que estaban las autoridades administrativas.
Este recurso presenta el inconveniente para solucionar el tema de los conflictos
contenciosos administrativos que nicamente resulta procedente en contra de
determinadas garantas constitucionales.

b. Creacin de determinados tribunales, en virtud de leyes especiales para conocer de
los conflictos que estas mismas leyes se refieren.
Ej.: Director de impuestos internos, Superintendencia de Valores.

Esta situacin de indeterminacin se mantuvo hasta la reforma constitucional de 1989 del
art.38.

ACTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS

Comn y errneamente se seala que la jurisdiccin se clasifica siendo una de esas la
jurisdiccin voluntaria , sin embargo la jurisdiccin es una sola y por lo tanto, no admite
clasificacin , solamente se habla de la manifestaciones de la jurisdiccin , que se traduce
en:

a. Actos Judiciales no contenciosos,
b. Facultades anexas a la jurisdiccin.

a) Actos judiciales no contencioso: Son aquellos que segn la ley requiere la intervencin
del juez y en que no se promueva contienda alguna entre partes. (Art. 817 CPC)
Por lo tanto no existe la jurisdiccin voluntaria, si no que los tribunales en el ejercicio de la
jurisdiccin tambin conocen de esos actos que una ley entrega conocimiento de ellos y que
tienen una naturaleza de actividad administrativa y no jurisdiccional.
Ej. Posesiones Efectivas

De estos actos judiciales no contenciosos, conocen los tribunales con distintas finalidades,
como son los siguientes:

1 Proteger los derechos de los incapaces.

!22

2 Destinados a servir como solemnidad a ciertos actos jurdicos.

3 Destinados a comprobar el cumplimiento de determinados requisitos que la ley ordena
para algunos actos.

Requisitos de los actos judiciales no contenciosos:

1. Se requieres que la ley exija expresamente la intervencin del juez .
2. Que no se promueva contienda alguna entre partes, y en virtud de estos actos no se
habla de demandante si no de interesado, sin perjuicio q cuando existe oposicin al
acto judicial no contencioso el asunto se transforma en contencioso.

Diferencia entre jurisdiccin y los actos judiciales no contenciosos:

1. En cuanto a su obligatoriedad:
- En la jurisdiccin los tribunales: Estn obligados a conocer y fallar todos los asuntos q las
partes sometan a su conocimiento y no pueden excusarse de ejercer su autoridad, ni aun por
falta de ley que resuelva la contienda sometida a su decisin.

- En los actos judiciales no contenciosos, para el conocimiento de un asunto por parte de un
tribunal se requiere de una ley expresa que exija su intervencin.

2. En cuanto a la existencia del conflicto:
- En la jurisdiccin existe una contienda actual que debe ser conocida por el tribunal
- En los actos judiciales no contenciosos, no existe contienda sino un interesado que es el
peticionario de la resolucin respectiva.

3. En cuanto a la apreciacin de la prueba:
- En la Jurisdiccin , los tribunales beben apreciar la prueba conforme a las normas que
seala la ley.
- En los AJNC, cualquiera de las pruebas rendidas por el interesado se aprecian
prudencialmente.



4. En cuanto a la competencia:
- En la Jurisdiccin, para determinar el tribunal que debe conocer un asunto entre otros
factores se debe examinar la posible existencia del fuero.
- En los AJNC, por expresa disposicin de la ley no se considera el factor fuero.

5. En cuanto a la forma de sentencia:

!23
- En la Jurisdiccin las sentencias deben cumplir con requisitos distintos a los que se exige
en la sentencia que se dicta en los AJNC. (Art.170 y 826. CPC)

6. En cuanto a la cosa juzgada :

- En la Jurisdiccin, las sentencias dictadas en el ejercicio de la jurisdiccin una vez que se
encuentran firmes o ejecutoriadas producen efectos de cosa juzgada.

- En los AJNC, las sentencias negativas y afirmativas que no se han cumplido no producen
el efecto de cosa juzgada.

ATRIBUCIONES CONEXAS

Art. 3 COT:Los tribunales tienen, adems las facultades conservadoras, disciplinarias y
econmicas que a cada uno de ellos se asignan en los respectivos ttulos de este cdigo

De lo cual se deduce que las atribuciones conexas se dividen en facultades:
a. Conservadoras
b. Disciplinarias
c. Econmicas

A. Facultades Conservadoras: No son de naturaleza jurisdiccional y son aquellas que
tiene por objeto salvaguardar el principio constitucional en cuya virtud los rganos
estatales no deben sobre pasar los limites que la Constitucin establece,
fundamentalmente en materias de proteccin y de garantas constitucionales.

Se manifiesta a travs de todos los mecanismos que establece la Constitucin y la ley como
forma de proteger las garantas individuales, entre las cuales sealan. (Art.7 Constitucin)

1. Recurso de inaplicabilidad por inconstitucional: En virtud del cual la Corte Suprema
de oficio o a pericion de las partes puede declarar inaplicable algun precepto legal
cuando sea contrario a la Consitutucin y respecto de un asunto determinado. (Art. 80
CPR).

2. Recurso de Amparo: Que en terminos generales tiene por finalidad poner termino a
una privacin o perturbacin ilegal de la libertad personal y la seguridad individual por
la cual se est protegiendo la garanta del Art. 19 N 7 de la CPR (Accin de amparo).

3. Recurso de proteccin: Que tambien tiene por finalidad proteger determinadas
garantias constitucionales que la propia C establece, protege gran variedad de garantias
(art.20 CPR).

!24
 OJO! los recursos atacan resoluciones judiciales, por eso son mal llamados recursos
de amparo y de proteccin, estos no atacaran sentencias. Si no es de un tribunal es un
acto administrativo y por eso se llaman accin de amparo y proteccin

4. Privilegio de pobreza: A travs del cual se brinda atencin judicial gratuita a las
personas que carecen de ella, y es una facultad conservadora porque hace aplicable la
garantia de la igualdad ante la ley y la garantia de que toda persona debe contar con
defensa.

5. Visitas que los jueces deben practicar a los estableciminetos carcelarios en forma
semanal y semestral. Las que tienen por objeto percatarse del modo en que las personas
privadas de libertad son tratads y observar el respeto de las normas que establecen el
debido proceso.


B. Facultades disciplinarias: Estas facultades no son jurisdiccionales y tienen por objeto
mantener la compostura en los debates judiciales y en el normal funcionamiento de los
rganos que componen el poder judicial. Estas se aprecian desde un doble ngulo:

+ Se vigila y sanciona la conducta ministerial de los jueces.
Se llama conducta ministerial es aquella que debe observar un juez en el
desempeo de sus funciones jurisdiccionales.

+ Se vigila y sanciona la conducta de las partes y de los profesionales que
comparecen ante los tribunales.
Cuando el afectado reclama acerca de la conducta de los jueces lo hace mediante un
recurso de queja o bien a travs de la queja, propiamente tal.

La Corte Suprema tiene la superintendencia directiva, correccional y econmica sobre todo
los trib. De la Repblica salvo los expresamente exceptuados en la C Art. 79 C.

En esta materia la Corte Suprema tiene la superintendencia, directiva, comercial y
econmica, sobre todos los tribunales de la Nacin, salva las exceptuadas expresamente en
la Constitucin (art. 77 CPR).
Se exceptan: El Tribunal Constitucional, Tribunales electorales regionales, Tricel y
tribunales militares en tiempo de guerra.
Adems las Cortes de Apelaciones tambin tienen las atribuciones necesarias dentro de su
respectivo territorio jurisdiccional, para mantener la disciplina judicial y los jueces por su
parte tambin tienen las mismas facultades dentro de su territorio jurisdiccional.

En el uso de sus facultades, los tribunales disponen de las siguientes medidas:

a) Hacer uso de la destitucin: que es facultad exclusiva de la Corte Suprema.

!25
a.
b. b) Traslado: segn el cual el Presidente de la Repblica con acuerdo o a propuesta de
la Corte Suprema puede aplicar esta medida a un funcionario judicial.
c) Aplicacin de multas: son reguladas en cada uno de los casos en el C.O.T.

c. d) Arrestos y apremios personales:

C)Facultades Econmicas: (ART. 3 COT), estas facultades no son jurisdiccionales, son
aquellas que permiten o autorizan a los tribunales para adoptar ciertas medidas de carcter
general que redunda en beneficio de la buena administracin de justicia.

Se traduce en los siguientes mecanismos.

d. + Dictacin de autosacordados: que corresponde a los Tribunales superiores de
Justicia, en los cuales se establece las normativa para mejor administracin de justicia o
bien se utiliza para llenar vacos de orden legal o completar lo que dice la ley.

e. + Dictacin de Decretos Econmicos por los tribunales. Ejemplo Inasistencia del
juez, buena administracin de justicia.

+ Normas sobre licencias y permisos del Juez.

La Corporacin Administrativa del Poder Judicial.

Art. 506 y siguientes C.O.T.
La administracin de recursos humanos, tecnolgicos y materiales destinados al
funcionamiento de las Cortes de Apelaciones y de los juzgados de letras, es ejercida por la
Corte Suprema, a travs de la Corporacin Administrativa del Poder Judicial, la que tiene
personalidad jurdica propia, la que depende exclusivamente de la Corte Suprema y tiene su
domicilio en la ciudad donde funciona la Corte Suprema.

LOS ORGANOS JURISDICCIONALES.

Son aquellos rganos pblicos cuya funcin consiste en resolver litigios, con eficacia de
cosa juzgada y una eventual posibilidad de ejecucin, sin perjuicio de cumplir otros actos
que las leyes le puedan encomendar. (Art.1, 2 y 3 COT)

El Titulo VI C se dedica al Poder Judicial, estableciendo cuales son sus integrantes, sus
funciones, sus organizacin y atribuciones, los nombramientos y responsabilidad de los
jueces. Todos los cuales son normas relativas a principios o bases de la administracin de
justicia, encuentran su reglamentacin en el COT

Clasificacin de los Tribunales.

!26

1. Desde el punto de vista de las materias que conocen y las personas que pueden
litigar ante ellos:
a. Tribunales Ordinarios
b. Tribunales Especiales
c. Tribunales Arbitrales

a. Tribunales Ordinarios: se puede afirmar que un tribunal es ordinario, cuando estamos
en presencia de 2 elementos:

! El orden jurisdiccional se encuentra regido por la C y por el C.O.T.
!Estos tribunales estn dotados de la aptitud de conocer, juzgar y hacer ejecutar lo
resuelto independientemente de la materia y de las personas que en ellos intervengan en
todos los asuntos que ocurran en el pas.

Segn el Art. 5 Inc. II, estos son:

1 Corte Suprema
2 Corte de Apelaciones. No estn en jerarqua
3 Los Presidentes y Ministros de Corte.
4 Tribunales de Juicio Oral en lo penal.
5 Jueces de Letras o Juzgados de letras.
6 Juzgado de Garantas.

ART 5 Inc II C.O.T. Integran el poder judicial, como tribunales ordinarios de justicia, la
corte suprema, las Cortes de Apelaciones, los Presidentes y Ministros de Corte, los
Tribunales de Juicio Oral en lo Penal, los Juzgados de Letras y los Juzgados de
Garanta! DE MEMORIA.

b. Tribunales especiales: Son aquellos establecidos para conocer de determinadas
materias o en que participan determinadas personas y forman parte del poder judicial
los siguientes tribunales:

1 Juzgados de menores.
2 Juzgados de Letra del Trabajo.
3 Tribunales militares en tiempos de Paz, en tiempos de guerra no son parte del P.J.
Los cuales se rigen en su organizacin y atribuciones por la ley 18.618 ley de menores ,
por el cdigo del trabajo y por el cdigo de justicia militar respectivamente y en lo no
previsto por esos cuerpos legales se rigen por el C.O.T.
ART. 5 Inc III C.O.T.

Cabe tener presente que esos tribunales especiales que integran el Poder Judicial, no son los
nicos tribunales especiales que existen, hay otros que se existen atencin a que se rigen

!27
por las leyes que los establece y los reglamentan, sin perjuicio de las normas generales que
seala el C.O.T. (No necesariamente son parte del poder judicial)
Ejemplo Juzgado de polica Local, es un tribunal especial producto de la ley que lo crea.

Elementos que permiten clasificar a un tribunal como especial:

1 Existencia de una ley especial que los establezca y seale sus atribuciones .Ej.: Ley
15.231, Ley Orgnica de Juzgado de polica Local.

2 Se requiere que se trate de un litigio cuya resolucin debe encontrarse en materias
relativas a la especialidad.

3 La Regla General consiste en que un tribunal especial no forme parte del Poder Judicial,
por excepcin puede ser parte de l.

c. Tribunales Arbitrales: Son aquellos que integran los rbitros y se conocen como
jueces rbitros los nombrados por las partes o por la autoridad judicial en subsidio para
la resolucin de un asunto litigioso.
Ejemplo situaciones hereditarias.

2. Segn l nmero de jueces.

A. Tribunales unipersonales.

! Juzgados de letras.
! Juzgados de Garantas.

B. Tribunales colegiados o pluripersonales.

! Corte Suprema.
! Las Cortes de Apelaciones.
! Tribunales de Juicio Oral en lo Penal.

3. Clasificacin dependiendo si el fallo que emite el tribunal se ajusta a D o a la
Equidad.

A. Tribunales de Derecho: El juez de derecho es aquel que resuelve los conflictos
ajustndose a normas establecidas por el legislador.

B. Tribunales De Equidad: Son aquellos que resuleven en base a la equidad.

Nunca va a tener una norma preestablecida. No son los que resuelven cuando no hay ley-
Ej.: El arbitro, Senado, la Corte Suprema es tribunal de equidad en caso de nacionalidad.

!28

4. Clasificacin Segn su Jerarqua.

a. Tribunales superiores
! Corte suprema:
! Cortes de Apelaciones.

Esta clasificacin emana de la C y en ella radica la estructura piramidal del poder judicial.

b) Tribunales Inferiores. Todo el resto.

5. Clasificacin de acuerdo al tiempo de servicio de los jueces en sus cargos.

a. Tribunales perpetuos: Son aquellos servicios por jueces nombrados para ejercer su
cargo en forma indefinida.

b. Tribunales Temporales: Son aquellos servidos por jueces que han sido nombrados por
un lapso determinado.
Ej. Jueces Arbitros.

6. Clasificacin:

a. Tribunales Comunes: todo el resto son tribunales comunes.

b. Tribunales de excepcin: Son aquellos que se constituyen para conocer de una
determinada causa en razn de la materia o del fuero de las personas y son servidos por
jueces que integran los tribunales colegiados.

! Ministro de la Corte de Apelaciones
! Presidente de la Corte de Apelaciones de Stgo.
! Un ministro de la Corte Suprema.
! El presidente de la Corte Suprema

1 Por el hecho de servir unos de esos tribunales de excepcin, el ministro o presidente
respectivo no pierde la titularidad de su cargo en el tribunales colegiado que integra.

2 No son tribunales especiales, son ordinarios, establecido para juzgar ciertas materias o a
ciertas personas, porque lo dice el COT y no una ley especial.

3 Estos tribunales no funcionan permanentemente, a pesar de ser establecidos por la ley,
funcionan en el momento en que se produce el hecho en que se requiere su intervencin,
por lo tanto son tribunales accidentales.

!29
 Bases de la organizacin de los Tribunales

Se denominan as a ciertos principios fundamentales y esenciales sobre los cuales descansa
toda la organizacin judicial y determinan la estructura del Poder Judicial y reglamentan el
ejercicio de la jurisdiccin.

Estos Principios o Bases son :
1. Independencia
2. Inamovilidad
3. Responsabilidad
4. Legalidad
5. Territorialidad
6. Pasividad
7. Sedentariedad
8. Inavocabilidad
9. Publicidad
10. Gratuidad
11. Gradualidad

Sin perjuicio que hay algunos autores a esos principios agregan los siguientes:

1. Jurisdiccin comn
2. Existencia de tribunales unipersonales y colegiados
3. Organizacin jerrquica de los tribunales
4. Cooperacin entre el Poder Judicial y el Poder Ejecutivo
5. Obligatoriedad e inexcusabilidad

As mismo hay autores que excluyen:
1. Sedentariedad
2. Legalidad

7. Principio de Independencia: Tiene sus fundamentos en los Art. 7 y 73 Const. y en el
Art. 12 COT
La independencia es el principio mximo de la organizacin judicial y en virtud de este la
jurisdiccin y su ejercicio slo compete a los tribunales que seala la ley y adems implica
que los jueces no estn afectados por la influencia del gobierno ni otros poderes del Estado,
ni de los partidos polticos.

Este principio tiene doble aspectos:
a. Positivo: implica que los tribunales gozan de absoluta independencia con relacin a los
dems poderes del Estado (independencia orgnica) Arts. 7, 73 Const y 12 COT
b. Negativo: Implica que se prohibe al poder judicial intervenir en las atribuciones de los
dems poderes (independencia funcional) Art. 7 Const y 4 COT

!30

En virtud de este principio los tribunales, pueden aplicar e interpretar la ley, debiendo
destacarse adems que existe algunos autores que ms que independencia hablan de
preponderancia de funciones.

8. Principio de Inamovilidad: tiene su fundamento Art. 77 inc. 1 Const. y Art. 217
COT

Consiste en el Derecho que asiste a los jueces para no ser removidos de sus cargos mientras
tengan el buen comportamiento exigido por la Constitucin lo que garantiza o refuerza el
principio de independencia.
Ej. si el juez falla contra el gobierno, el gobierno no lo puede remover

Excepciones: En ciertos casos los jueces pueden ser destituidos, por lo cual cesa la
inamovilidad distinguindose 3 causales:
a. Por delitos cometidos por el juez
b. Mal comportamiento del juez
c. Motivos de orden constitucional

a. delitos cometidos por el juez, hay que distinguir, delitos comunes y delitos
ministeriales:
i. delitos comunes :Significa que el juez incurre en un hecho delictual al igual
como lo puede hacer cualquier particular, en cuyo caso se aplican las mismas
normas que a los particulares, salvo que la ley establezca un fuero especial en
virtud del cual el juez debe ser juzgado por un tribunal de mayor jerarqua del
que corresponde. Y en definitiva el juez es separado definitivamente de sus
funciones, y por ende, cesa la inamovilidad por cometer crmenes o simples
delitos que no sea por infraccin a la ley de seguridad del Estado (Art. 256 N5
y N 6)
ii. delitos ministeriales: Se trata de aquellos que son cometidos por el juez en el
ejercicio de sus funciones y reciben el nombre genrico de
prevaricacin (Art. 223 y siguientes Cod. Penal)
En este caso para hacer efectiva la responsabilidad se requiere del inicio de una
accin llamada querella de captulo, que implica un ante-juicio o juicio
previo que pasa a un tribunal y si este acepta ve si son constitutivos de delito. Es
para privarlo del fuero, y recin ah lo pueden procesar.

b. Por mal comportamiento del juez: En el ejercicio de sus funciones. El COT establece
distintos procedimientos para hacer efectiva la responsabilidad de los jueces por mal
comportamiento en el ejercicio de sus funciones, las que constituyen causales de
amovilidad.

Procedimientos

!31
 1. Proceso constitucional: (art. 77 CPR) En este caso los jueces cesan en sus
funciones cuando la Corte Suprema por requerimiento del Presidente de la
Repblica o a solicitud de partes o de oficio declara que el juez no ha tenido el buen
comportamiento requerido por la ley. (ver art. 337 COT)

2. Juicio poltico: (Art. 48 N2 letra C Art. 49 N1 CPR)(Acusacin
Constitucional) Este juicio poltico se refiere nicamente a los jueces de los
Tribunales Superiores de Justicia, quienes quedan suspendidos de sus funciones una
vez que la Cmara de Diputados declara que ha lugar a la acusacin y en
definitiva quedan removidos del cargo cuando el senado declara culpabilidad.

3. Juicio de amovilidad: (Art. 337 338-339 COT) Procedimiento que no se utiliza
en razn de la existencia de los otros.

4. Mala calificacin del funcionario, realizada por la Corte Suprema: (Art. 273 al
278 COT) La Corte Suprema califica anualmente a todos los funcionarios del poder
judicial los cuales en definitiva quedan en 1 de 4 listas y el funcionario que resulta
mal calificado queda removido de su cargo.

c. Motivos de orden constitucional:
La C en el Art. 77 inc 3 y Art. 310 COT autoriza al presidente para que a propuesta o
con acuerdo de la Corte Suprema pueda ordenar el traslado de los funcionarios
judiciales a un cargo de igual categora y adems para que autorice permutas entre los
funcionarios, conocindose este mecanismo como amovilidad relativa.

Adems, son tambin de orden constitucional las siguientes causales de cesacin de
servicios por parte del juez:
1) renuncia
2) Edad al cumplir 75 aos
3) incapacidad legal sobreviniente.

9. Principio de la responsabilidad judicial: (art. 76 Const, y Art. 324 y 13 COT)
La responsabilidad judicial es aquella que hace con ocasin del desempeo de las funciones
de los jueces ya sea por omisin de lo que deben hacer o por hacer lo que deben omitir,
transgrediendo con ello sus deberes ministeriales.

Tipos de responsabilidad:

a. Responsabilidad disciplinaria o administrativa: la cual se hace efectiva
cuando el juez comete una falta o abuso en el ejercicio de sus funciones y puede
hacerse efectiva de dos maneras
1) De oficio: a travs de las facultades disciplinarias que corresponden a los tribunales
superiores de justicia

!32
 2) A peticin de partes: mediante el recurso de queja

b) Responsabilidad criminal: que se limita a delitos ministeriales

c) Responsabilidad civil: que tiene por objeto obtener la indemnizacin de daos
causados por todo delito o cuasidelito ministerial.

d. Responsabilidad poltica! afecta a los miembros de los tribunales superiores
de justicia

Limites que afectan al ejercicio de la responsabilidad
1 No puede hacerse efectiva la responsabilidad mientras no se haya dictado sentencia
firme en la causa en que se supone que se habra causado el agravio.
2 La persona perjudicada debe haber reclamado el agravio interponiendo todos los
recursos que franquea la ley.
3 La accin para perseguir la responsabilidad penal o civil por delitos ministeriales
prescribe en el plazo de 6 meses que se cuentan desde la notificacin al reclamante de la
sentencia firme en que se haya causado el agravio
4 No puede hacerse efectiva la responsabilidad penal en contra de un juez sin que
previamente haya sido calificada de admisible la solicitud correspondiente por el juez o
tribunal que deba conocer de la misma, permiso que se obtiene por va de querella de
capitulo.

4) Principio de legalidad
Tiene fundamento en el Art. 19N 3, 73 y 74 CPR. y el Art. 1 COT.
Tiene como fundamento el que ningn ciudadano puede ser sustrado de la esfera de los
jueces establecidos por la ley para ser sometido a algn procedimiento, lo que en doctrina
se conoce como derecho al juez natural o legal.

Este principio presenta un doble aspecto:

a) aspecto negativo: que se traduce que ni el poder ejecutivo ni ninguna otra autoridad
puede determinar la composicin de un tribunal para el caso concreto.

b) aspecto positivo: en que el juez que debe conocer de un asunto debe estar designado en
forma previa a los hechos por la ley, cual es rgano judicial y su competencia.

5) Principio de Territorialidad (Art. 7 COT)
Este principio consiste en la regla general de los tribunales deben ejercer su potestad
dentro del territorio que les ha sido asignando y solo por excepcin pueden desempear sus
atribuciones fuera de su territorio jurisdiccional.

Excepciones:

!33
1) Exhortos
2) Inspeccin personal del tribunal (medio de prueba directo)
3) En materia de procedimiento penal, el mandamiento de detencin y el de prisin es
vlido en todo el territorio de la Repblica, sin necesidad de exhorto previo
4) A determinados jueces del trabajo se les da competencia en otras comunas sin necesidad
de exhorto

6) Principio de Pasividad
Este principio implica que los tribunales no pueden ejercer su ministerio sino a peticin de
partes (regla general en materia procesal civil) salvo en los casos que la ley expresamente
faculta a los tribunales para actuar de oficio (regla general en materia penal)

Excepciones:
a. La nulidad procesal, En aquellos casos de algn vicio que anule el
procedimiento los jueces civiles estn obligados a declarar de oficio la
nulidad procesal! Art. 83 CPC. Ejemplo notificaciones por cdula.
b. Medidas de mejor resolver art. 159 CPC. Solamente facultades para el
juez, por lo tanto solo acta de oficio. Ej. Escritura de 1800.
c. Declaracin de incompetencia absoluta, la cual debe ser declarada de
oficio por el juez
d. Las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema pueden en ciertos casos
anular de oficio las sentencias de que conocen cuando en ellas o en el
procedimiento se ha incurrido en algn vicio procesal.
e. El Reconocimiento de perito, en atencin a que el puede ser decretado de
oficio en los casos que seala la ley, lo que no ocurre con los dems medios
de prueba, (Art. 412 CPC)

Este principio se refiere a la limitacin que afecta a los jueces en cuanto ellos deben dictar
sentencia conforme al mrito del proceso y por lo tanto no pueden extender su fallo a otros
puntos que no han sido sometidos a su conocimiento expresamente por las partes.



7) Principio de Sedentaridad, (Art. 311 y ss del COT)
Implica que los jueces tienen la obligacin de residir constantemente en la ciudad donde
tenga su asiento el tribunal al que pertenece y se conoce tambin como la obligacin de
residencia.
Adems implica que los jueces deben asistir todos los das a su despacho y permanecer en
ellos desempeando sus funciones, todo lo cual emana de la necesidad de la continuidad de
la justicia.

Excepcin

!34
Se produce durante los das feriados que son todos aquellos que la ley declara como tales.
Adems son das feriados los das comprendidos durante el periodo de vacaciones que se
extiende desde el 1 de febrero de cada ao, hasta el primer da hbil de marzo.
No obstante, a esa excepcin, existe una contra excepcin y es que en el periodo de
vacaciones no rige para los juzgados con competencia en lo criminal y tampoco para los
juzgados civiles que quedan de turno para conocer de aquellos asuntos que determina la ley.

8. Inavocabilidad (Art 73 CPR y el Art. 8 COT)
Este principio implica que los tribunales tienen prohibicin de avocarse al conocimiento de
un asunto pendiente ante otro tribunal
Avocarse : significa entrar a conocer de un asunto por propia iniciativa y sin que las partes
ejerciten algn recurso para llevarlo a su conocimiento.
Excepcionalmente la ley permite que un tribunal se avoque al conocimiento de un asunto
pendiente ante otro tribunal como sucede por ejemplo de acuerdo a los Art. 560 y 561 COT.
Los tribunales superiores decretan visitas extraordinarias a los juzgados y pueden facultar al
ministro visitador para que se avoque al conocimiento de un asunto.

9. Publicidad. (Art. 9 y 380 n3 COT)
La publicidad es la facultad que la ley confiere a toda persona para imponerse de las
actuaciones judiciales, aun cuando no sea parte litigante, debe efectuarse en la forma que
seala la ley.

Tipos de publicidad

Publicidad activa: Cuando los actos procesales se realizan ante el publico
Publicidad pasiva: Cuando de los actos procesales se da cuenta al publico

La publicidad tiene trascendencia cuando se trata de terceros ajenos al juicio y que no
tengan interes en l y no con relacin a los litigantes, ya que ellos necesariamente se tienen
que imponer de las reoluciones y de las actuaciones de los Tribunales.

Excepciones:
Por consideraciones de interes publico o por la necesidad de mantener la reserva sobre
algn litigio en atencin a su naturaleza especial, la ley seala algunas excepciones:
1. Los acuerdos ante los tribunales colegiados (Art. 81 COT)
2. Los Juicios con nulidad de matrimonio o de divorcio, cuando el tribunal lo estima
conveniente. (Art. 756 CPC)
3. Determinadas actuaciones del expediente que el tribunal por motivos fundados
ordene mantener fuera del expediente (Art. 34 CPC)
4. Pliego de posiciones, el cual se mantiene en reserva hasta antes de que se preste la
confesin (Art 386 CPC)

10)Gratuidad

!35
Implica que la administracin de justicia es gratuita en el sentido que los litigantes no
tienen que remunerar al juez para que l decida un conflicto, sino que a los jueces les paga
el Estado.

Excepcionalmente:
- En el casos se los jueces arbitros , las partes deben pagarle un honorario y asi mismo las
partes litigantes deben pagar los derechos que corresponden a los auxiliares de la
adminsitracin de justicia, que por uno u otro motivo tenga injerencia en el litigio o gestin
que se realize.
Adems, es posible que en algunos casos se goce de absoluta gratuidad en todas las
tramitaciones y actuaciones del juicio , lo que sucede cuando la parte goza de privilegio
de pobreza.

11. Gradualidad (Art. 188 COT)
Por regla general los tribunales tramitan los asuntos sometidos a su conocimiento en dos
grados o instancias.
En materia civil, solo por excepcin la existencia de una segunda instancia se encuentra
condicionada por la cuantia del asunto y por la celeridad de los procedimietos en cuyos
casos la ley puede hacer inapelable un asunto.
De acuerdo a este principio los tribunales se encuentran arganizados jerarquicamente
siendo las Cortes de Apelaciones los tribunales de 2 instancia por exelencia.

De acuerdo al principio de gradualidad, los tribunales se encuentran organizados
jerrquicamente, siendo las Cortes de Apelaciones, los tribunales de 2 instancia por
excelencia.

La Instancia: Es el grado jurisdiccional en virtud del cual los tribunales pueden conocer de
un asunto tanto en el hecho como en el derecho y por la misma razn los tribunales de 2
instancia conociendo de un asunto que ha sido resuelto en primera instancia pueden
confirmar, revocar o modificar lo resuelto en la 1 y la 2instancia se genera por la via del
recurso de apelacin.
La Corte Suprema no es intancia, solo ve los hechos y los compara con el derecho, no se
modifican los hechos, solo verifica las infrancciones a la ley (RECURSO DE
CASACION).







Derecho Procesal I
!36
 Profesor: Jorge Correa Selame
11/05/04

Atribuciones de los Tribunales.

Los tribunales tienen como misin fundamental el ejercicio de la jurisdiccin , pero
adems conocer de los actos judiciales no contenciosos y tienen tambin facultades
conexas. (Art.1, 2, y 3 COT)

1) Tribunales Ordinarios.

a. Juzgados de Garanta

Como en el nuevo sistema procesal penal, la labor de direccin de investigacin recae
en el ministerio publico, con grandes facultades, se entrega a los jueces de garanta la
labor de decidir sobre la procedencia de todas las actuaciones que afecten los derechos
bsicos, tanto de actuaciones relacionados con la investigacin, como de aquellas
medidas cautelares (reales y personales), que recaigan sobre el imputado. ( Protegen
violacin de garantas fundamentales)

Por lo tanto, el juez de garanta no investiga, sino que evala en forma imparcial la
labor del ministerio pblico sin perjuicio de que en algunos procedimientos especiales,
el juez deba dictar sentencia.

! Composicin de los Juzgados de Garanta:

Estos juzgados se componen por uno o ms jueces con competencia en un mismo
territorio jurisdiccional y que actan y resuelven unipersonalmente los asuntos
sometidos a su conocimiento (Art. 14 COT)
La ley dispone que existir un juzgado de garanta con asiento en cada uno de las
comunas que indica, con el nmero de jueces y la competencia que establece (Art. 16
COT).
Por ejemplo en Santiago existen 8 juzgados de garanta con competencia sobre la
misma comuna. ( No significa que el nmero de jueces sea 8, dentro de l est
compuesto de una cantidad de jueces impuesto por la ley.)

! Labor Fundamental de los Juzgados de Garanta.

Toda actuacin del procedimiento que prive al imputado o a un tercero del ejercicio de
los derechos que establece la Constitucin o los restrinja o perturbe, requiere de
autorizacin judicial previa y en consecuencia cuando una diligencia de la investigacin
pueda producir algunos de esos efectos el fiscal, debe solicitar previamente la
autorizacin del juez de garanta. (ART. 9 Cdigo de Procesal Penal.)

!37

! Forma de actuar de los Juzgados de Garanta.

La regla general consiste en que el juez de garanta adopte sus decisiones por medio de
audiencia en las que se debaten todas las cuestiones pertinentes, con participacin de
todos los intervinientes.

Por excepcin los jueces de garanta no resuelven en audiencia ni con la participacin
de todos los intervinientes.
Ejemplo: 1) Pronunciamiento acerca de querella.(Regla gral)
2) Cuando el fiscal ha requerido la realizacin de una diligencia sin el
conocimiento del afectado. (Excepcin)

13/05/04

! Funciones de los Juzgados de Garanta.

1. Asegurar los Derechos del imputado y de los dems intervinientes en el Derecho
Procesal Penal.
2. Dirigir las audiencias que se deben llevar a cabo en ello de acuerdo a la ley.
3. Los jueces de garanta dictan sentencias en los casos que seala en Cdigo Procesal
Penal.
4. Los jueces de garanta deben conocer y resolver todos lo asuntos que el Cdigo
Procesal Penal y el COT., les encomiende.

! Estructura de los Juzgados de Garanta. (No organigrama)

En la estructura de estos juzgados se distinguen elementos similares a los de los
tribunales de juicio oral en lo penal, salvo en algunas excepciones:

1. En ninguno de estos tribunales existe el cargo de Secretario del Tribunal.
( Tribunales de garanta y de juicio oral en lo penal.)
2. La organizacin interna de ambos tipos de tribunales es casi idntica y solo se
diferencia en que en los tribunales de juicio oral en lo penal existe una unidad de
testigos y peritos, unidad que no existe en los juzgados de garanta.

! rganos de los Juzgados de Garanta.

1. Comit de Jueces: que existe en cada juzgado de garanta de composicin plural y
que es formado por todos los jueces, y en el caso de los juzgados de garanta
integrados por uno o dos jueces, las atribuciones corresponden a la Corte de
Apelacin respectiva en la personal de su presidente.

!38
 Funcin Primordial: Es la de adoptar la forma de distribucin de las causas.

2. Juez Presidente: Existe en aquellos juzgados de garanta, formado por varios
jueces. Es elegido por la mayora de los miembros del tribunal y dura dos aos en su
cargo.

3. Administrador General: Es un funcionario auxiliar de la administracin de justicia
que organiza y controla la gestin administrativa propia del funcionamiento del
tribunal. Requiere ttulo profesional relacionado con las reas de gestin y
administracin.

4. Sub administrador general: Existe en los casos en que se justifica como apoyo a la
gestin del administrador.

5. Unidades Administrativas: En atencin a que el Art. 25 COT., dispone que los
juzgados de garanta se organizan en estas unidades para el desempeo de las
funciones del Tribunal.

a. Unidad de sala, cuya funcin es la organizacin y asistencia a la realizacin
de audiencias.
b. Unidad de atencin de pblico, cuya finalidad es atender e informar al
pblico que concurre a los juzgados.
c. Unidad de servicios, es aquella que rene las labores de soporte de la red
computacional, de contabilidad, de apoyo a las actividades administrativas
del tribunal, de abastecimiento del tribunal.
d. Unidad de administracin de causa que tiene a su cargo la labor relativa al
manejo de las causas y al registro del proceso penal, incluyendo el manejo
de fechas y salas para las audiencias.
Corresponde al jefe de la unidad de administracin de causas, autorizar el mandato
judicial y efectuar las certificaciones que la ley seala expresamente.

b. Juzgados de Letras.

Son tribunales unipersonales que ejercen jurisdiccin normalmente sobre el
territorio de una comuna o agrupacin de comunas y que tiene la plenitud de la
competencia de primera instancia.

! Caractersticas.

1. Son tribunales ordinarios: tiene la plenitud de la competencia.
2. Son tribunales unipersonales.
3. Son tribunales de derecho.
4. Son tribunales inferioresde acuerdo a la jerarqua del poder judicial,

!39
 5. Su territorio jurisdiccional es una comuna o agrupacin de comunas.
6. Son servidos por jueces letrados, que tienen un carcter perpetuo.
7. Son tribunales de carcter permanente, porque han sido establecidos en forma
continua.
8. El personal de estos tribunales, es remunerado por el Estado.

18/05/04
! Organizacin.

1. La persona que ejerce la funcin jurisdiccional recibe le nombre de juez de letras y
son nombrados por el Presidente de la Republica, de una terna propuesta por la
respectiva Corte de Apelaciones.
Estos jueces permanecen en sus cargos mientras presentan buenos
comportamientos.

2. En estos tribunales existe el cargo de secretario que es de carcter permanente,
letrado y es nombrado en la misma forma que el juez y en general, tienen como
funcin autorizar las providencias y otros actos emanados de juzgado, custodiar los
procesos y los documentos que se presenten al tribunal.
3) Personal de secretaria que en cada juzgado vara de acuerdo a lo que haya dispuesto
la ley que cre el respectivo tribunal.

! Clasificacin.

1. Segn la extensin de su competencia.

a. Tribunales de competencia comn: son aquellos que conocen de todas

materias.
b. Tribunales de competencia especial: son aquellos que conocen de
determinadas materias.

2. Segn el escalafn judicial.

c. Juzgado de letra de comuna o agrupacin de comuna
d. Juzgado de letra de capital de provincia
e. Juzgado de letra de asiento de Corte de Apelaciones.


c) Tribunales de Juicio Oral en lo Penal.

Estos tribunales son aquellos encargados de conocer y fallar las causas que
lleguen a juicio oral.

!40

! Composicin.

Estos tribunales funcionan en una o ms salas integradas por tres miembros (colegiados),
sin perjuicio de lo anterior pueden integrar tambin cada sala otros jueces que se llaman
jueces alternos con el solo propsito se subrogar si fuese necesario a los otros miembros del
tribunal, que se vieren impedidos de continuar participando en el desarrollo del juicio oral.

Cada sala es presidida por un juez presidente de sala y la integracin de los dems jueces se
efecta mediante sorteo anual y se realiza todos los meses de Enero.

! Funciones.

1. Deben conocer y fallar las causas por crimen o simple delito, salvo aquellas que
corresponde conocer y fallar a los jueces de garanta.
2. Deben resolver sobre la libertad provisional o sobre la prisin preventiva de los
acusados puestos a su disposicin.
3. Deben resolver todos los incidentes que se promuevan durante el juicio oral.
(incidentes: una cuestin accidental al juicio.)
Ej: Presentan pruebas, y la otra parte presenta pruebas que no estaban dichas.
4. Deben conocer y resolver todos los dems asuntos que les seala la ley.

! Formas de actuar de estos tribunales:

Las decisiones de estos tribunales en lo que no sea contrario a las disposiciones establecidas
en el Cdigo Procesal Penal se rigen por las normas de los acuerdos en las Cortes de
apelaciones y solamente pueden concurrir a las decisiones los jueces que hubiesen asistido
a la totalidad de la audiencia del juicio oral y las decisiones se adoptan por la mayora de
los miembros de la sala.

! Estructura.

Existe o debe existir un juicio oral en lo penal, en cada una de las comunas que
indique el COT, con el nmero de jueces y la competencia que l seala.

rganos.

1. Comit de Jueces: Existe en cada tribunal y es formado por todos los jueces del
tribunal. Su funcin primordial es la distribucin de causas.

2. Juez Presidente: Existe en todos los tribunales de juicio oral en lo penal , es
elegido por la mayora de los jueces del tribunal y dura dos aos en su cargo , el

!41
 cual no debe ser confundido con el presidente de sala que dura un ao en sus
funciones y que corresponde desarrolar al cargo al juez ms antiguo.

3. Administrador y sub administrador general.

4. Unidades del Tribunal: Idnticas al juzgado de garanta, pero adems tienen una
unidad de testigos y peritos a la cual le corresponde asumir la adecuada y rpida
atencin , informacin y orientacin a los testigos y peritos citadas a declarar ante el
tribunal del juicio oral.




d)Tribunales Unipersonales accidentales o de excepcin.

Son aquellos formados por jueces que integran un tribunal colegiado y que solamente
se constituyen para conocer de determinadas causas una vez que el conflicto en que
deben intervenir se ha suscitado.

! Caractersticas.

1. Son accidentales, porque se constituyen una vez que se ha promovido el conflicto
que deben conocer y por lo tanto, mientras no se produce ese conflicto esos jueces
se desempean en el tribunal colegiado del que forman parte.

2. Son tribunales unipersonales.

3. Son tribunales ordinarios, porque estn contemplados en el COT, y forman parte de
la organizacin jerrquica del poder judicial. Art. 5 inc 2.

4. Son tribunales letrados.

5. Por regla general, son tribunales de primera instancia.

6. Son tribunales de Derecho

7. Tienen como territorio jurisdiccional el mismo del tribunal colegiado del cual
forman parte.

8. Tienen un secretario, que es el mismo que corresponde al tribunal colegiado del cual
forman parte.

!42
 9. Tienen una competencia territoria,l ya que solamente pueden conocer de los asuntos
que la ley ha sometido expresamente a su conocimiento.

! Organizacin de los Tribunales.

No existe una designacin anticipada, respecto de la organizacin de estos tribunales, en
atencin a que conoce de un asunto determinado, aquel ministro que de acuerdo al sistema
de turno, le corresponde conocer de una causa.
En la organizacin de estos tribunales tambin existen un Secretario, que es aquel
correspondiente al tribunal colegiado, donde el ministro presta sus funciones y as mismo se
utiliza el mismo personal de secretaria.

Estos Tribunales son: ( ART. 50, 51, 52, 53 COT)

1. Un ministro de Corte de Apelaciones:
De acuerdo al turno que esa misma Corte determine, conocen en primera instancia
los siguientes asuntos:
a. De las causas civiles en que sean parte o tengan inters diversas autoridades
constituidas en dignidad. (Art 50 COT).
b. Conoce de las demandas civiles que se establecen en contra de los jueces
letras, para hacer efectiva la responsabilidad civil, resultante del ejercicio de
sus funciones ministeriales.
c. De las dems causas o asuntos que otras leyes le encomienden.

2. El Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago:

Conoce de los siguientes asuntos:

d. Sobre las causas sobre amobilidad de los ministros de la Corte Suprema ( no
se aplica.)
e. De las demandas civiles que se establecen contra de uno o ms miembros de
la Corte Suprema, o contra su fiscal judicial, para hacer efectiva su
responsabilidad por actos cometidos en el desempeo de sus funciones.

3. Un ministro de la Corte Suprema:

f. De los delitos de jurisdiccin de los tribunales chilenos, que puedan afectar
las relaciones internacionales de la Republica con otro Estado. (Art 6 COT)
Ej. Caso Letelier, conoce el Ministro Baados, fue durante el Gobierno de
Aylwin
g. De las extradiciones pasivas (llevarse a un chile para ser procesado en el
extranjero).
h. De los dems asuntos que las leyes le encomienden.

!43

4. El presidente de la Corte Suprema.

i. De las causas de amobilidad de los ministros de las Cortes de Apelaciones.
(no se aplica)
j. De las demandas civiles que se interpongan en contra de los miembros o
fiscales de las Cortes de Apelaciones para hacer efectiva su responsabilidad
por actos cometidos en el ejercicio de sus funciones.
k. De las causas de presos y dems que deban juzgarse con arreglo al derecho
internacional. Ej. Piratera
l. De los dems asuntos que otras leyes entreguen a su conocimiento.

En la prctica el Pdte. de la Corte Suprema no conoce de nada.

En estas causas que conoce el Presidente de la Corte Suprema no proceden los
recursos de casacin en la forma ni en el fondo en contra de la sentencia dictada por la sala
que conoci de la apelacin deducida en contra de la apelacin de la resolucin que dicte el
Presidente de la Corte Suprema. (Art. 53 COT)


20/05/04

e) Cortes de Apelaciones.

Son tribunales colegiados que normalmente conocen o ejercen competencia en
segunda instancia y cuyo territorio jurisdiccional comprende una o ms regiones o
una parte de ellos, existendo un total del pas existen 17 Cortes.

! Caractersticas.

1. Son tribunales ordinarios porque estn reglamentados en el COT y forman parte de
la organizacin jerrquica del poder judicial.

2. Son tribunales permanentes, toda vez que han sido establecidos para funcionar en
forma continua, existan o no conflictos de los que deban conocer.

3. Son tribunales de derecho, porque fallan conforme a la ley.

4. Son tribunales letrados, porque los jueces de ella, deben ser abogados.

5. Son tribunales de competencia comn, estn facultados para conocer toda clase de
asuntos , cualquiera que sea su naturaleza.

!44

6. Son tribunales colegiados porque estn constituidos por diversos jueces.

7. Son normalmente tribunales de segunda instancia, en atencin a que su labor
fundamental es conocer de los recursos de apelacin y en forma excepcional
conocen en nica o primera instancia.

8. Son tribunales superiores de Justicia, porque lo dice la Constitucin y la Ley.

9. Sus miembros son remunerados por el Estado.

10. Disponen normalmente de un secretario

11. Disponen las cortes de un personal de secretaria de carcter permanente.

12. El territorio jurisdiccional de las cortes no es uniforme por cuanto existen cortes
cuyo territorio jurisdiccional comprenden algunas provincias o una regin o parte de
una regin.

! Organizacin.

1. El Presidente: Cada corte es dirigida por un presidente que dura un ao en
sus funciones contando desde el 1 de marzo, desempendose en el cargo
por orden de antigedad.

Sus funciones, entre otras:

a. Presidir el respectivo tribunal en todas sus reuniones pblicas
b. Debe instalar diariamente la o las salas para el funcionamiento de la Corte,
haciendo llamar si fuere necesario a los funcionarios que deben integrar
c. Los presidentes deben formar el ltimo da hbil de cada semana, las tablas
de que deba ocuparse el tribunal o sus salas en la semana siguiente y formar
tantas tablas cuantas sea el nmero de salas en que se haya dividido el
tribunal. (Art. 90 y 91 COT.)

1. Ministros: En la organizacin de las cortes existen jueces que reciben el nombre de
ministros, incluyendo a su presidente y no todas las Cortes tienen el mismo nmero
de ministros, este nmero es sealado por la ley. (Art. 56 COT.)

Adems en cada Corte existe el denominado Ministro de Turno en cada una de las
salas, quien es el encargado de asumir las funciones de la sala durante la semana
respectiva. (Redacta los acuerdos)

!45
 Los ministros son designados por el Presidente de la Republica a propuesta en terna de
la Corte Suprema para la Corte de Apelaciones respectiva.

2. Fiscales Judiciales: Son auxiliares de la administracin de justicia y las Cortes de
Apelaciones tienen el nmero de fiscales que seala la ley.

3. Relatores: Son funcionarios auxiliares de la administracin de justicia que tienen
como funcin especifica imponer al tribunal del que forman parte de los asuntos que
deben conocer mediante una exposicin razonada y metdica.

5. El secretario: Es un auxiliar de la administracin de justicia encargado de autorizar
las providencias (resoluciones) y los despachos del tribunal. (Es un ministro de fe)

6. Los Bibliotecarios judiciales: Son Auxiliares de la administracin de justicia, cuya
funcin es la custodia, mantenimiento y atencin de la biblioteca de la Corte en la
que prestan sus funciones.


! Funcionamiento de las Cortes de Apelaciones.

Las cortes de apelaciones pueden tener un funcionamiento ordinario (8 Salas) y
extraordinario( 10 salas).

1. Funcionamiento Ordinario: Es aquel que implica que en la corte respectiva no hay
retardo en las listas de las causas y durante este funcionamiento las Cortes pueden
actuar en pleno o en salas:

a. Funcionamiento ordinario en pleno: Cuando la Corte funciona en pleno
implica la reunin de todos los ministros para el desempeo de sus
funciones y los acuerdo se adoptan por la mayora absoluta de sus
miembros.
El funcionamiento en pleno es excepcional por cuanto solo se produce, cuando la ley
expresamente lo determina y por ende, el funcionamiento en salas constituye la regla
general.

b. Funcionamiento ordinario en sala: Las cortes de apelaciones funcionan en
sala, cuando el desempeo de sus funciones, la corte se divide en varias
unidades jurisdiccionales, siendo cada una de esas unidades de tres
miembros.
Anualmente se sortean los ministros que deben integrar cada sala, a
excepcin del presidente el cul queda incorporado a la primera sala siendo
facultativo para l integrarla. Realizndose el sorteo el ltimo da hbil de

!46
 Enero de cada ao y cada sala representa a la Corte en los asuntos de que
conoce.
Con relacin al funcionamiento en salas y en pleno hay que tener presente
adems las siguientes normas.

! Cuando el COT se refiere al funcionamiento en salas habla de
jueces, en cambio cuando se refiere al funcionamiento en pleno habla de
miembros de lo que se deduce que los abogados integrantes que hacen las
veces de jueces solamente pueden integrar las salas y no el pleno. (Art.67
COT)

! El COT dispone que las salas de las Cortes de Apelaciones no
pueden funcionar con mayora de abogados integrantes. (Art.215 COT.)

! El qurum para sesionar de cada sala es de tres jueces.

! Durante el feriado judicial queda de turno una sala con todas las
atribuciones que corresponden al tribunal pleno, salvo el conocimiento de
desafuero de diputados y senadores.

2. Funcionamiento extraordinario: En este funcionamiento las cortes sesionan en
aquellos casos en que hay retardo en un mayor nmero de salas que es el que
normalmente corresponde y la o las salas extras se deben integrar con otros
miembros, con los fiscales judiciales y a falta de ellos por los abogados integrantes.
La ley entiende que hay retardo cuando dividido el total de causas en Estado de
Tabla y de apelaciones que deban conocerse en cuenta, inclusive las criminales por
el nmero de salas el resultado sea superior a cien. (ART. 62 inc 1. COT)
OJO En cuenta! No hay tabla
En Relacin! Hay tabla





! Tramitacin de las causas ante las Cortes de Apelaciones:

La tramitacin de asuntos que corresponden a las Cortes de Apelaciones, corresponden a
aquellas salas que se compongan de ms de una sala, a la primera sala. Sala Tramitadora
C! En cuenta (Art. 70 COT.)

Para determinar si una resolucin debe ser suscrita por un solo ministro o por todos los
ministros de la sala tramitadora, hay que distinguir:

!47
 1 Las providencias (resolucin) de mera sustanciacin, basta la sola firma de un
ministro.

2 Las dems resoluciones (no de sustanciacin), deben suscribirla todos los
ministros de las salas.
Se entiende por providencia de mera sustanciacin, la que tiene por objeto dar usos
progresivos a los autos sin decidir ni prejuzgar ninguna cuestin debatida entre las
partes ! Definicin legal.
Las que solamente tienen por funcin tramitar una causa.! Definicin corta.


10/06/04

! Formas de conocer las Cortes de Apelaciones.

Las cortes pueden conocer los asuntos sometidos a su decisin en cuenta, o previa relacin
o vista de la causa.

1. La cuenta: Es la informacin que se da a la corte en forma privada y sin formalidad
alguna por el relator de la causa o por el secretario de la Corte de aquellas
cuestiones de mera tramitacin y de los asuntos en que la ley disponga que debe
conocer en cuenta.
2. En relacin o previa vista de la causa: La vista de la causa es la informacin
solemne que a travs de un conjunto de actuaciones se proporciona a la Corte por
medio del relator de los asuntos que la corte debe conocer y forman la vista de la
causa las siguientes actuaciones:

a. La certificacin del relator: Los relatores deben revisar los expedientes que
se les entreguen y certificar que la causa est en estado de relacin y en
caso que sea necesario traer a la vista documentos, cuadernos separados y
otros expedientes o realizar trmites procesales previos a la vista de la causa,
deben informar de ello al Presidente de la Corte el cual dicta las
providencias que correspondan.
b. Dictacin del decreto de relacin y su notificacin legal: Si el asunto no
tiene observaciones en cuanto a su tramitacin la Corte dicta una resolucin
ordenando traer los autos en relacin, que es un decreto que se notifica a las
partes personalmente si es la primera resolucin o por el estado diario en
caso contrario y una vez notificado ese decreto la causa se encuentra en
condiciones de ser incluida en la tabla.
c. Inclusin de la causa en tabla: la tabla es la lista de los asuntos que debe
conocer la corte o cada una de sus salas durante la semana siguiente a su
confeccin, la cual se efecta el ltimo da hbil de cada semana debiendo

!48
 confeccionarse tantas tablas cuantas sean las salas de que se componga la
Corte.

La tabla debe contener los asuntos que ver el tribunal en la semana
siguiente y debe contener las siguientes menciones:

1 Nombres de las partes en la forma en que aparezcan en la cartula del
expediente.

2 El da en que la causa se debe ver.

3 El nmero de orden que le corresponde a cada causa.

4 Si se trata de una corte dividida en salas la tabla debe indicar la sala a la
que corresponde cada tabla.

Adems en la prctica se agregan otras menciones que no son esenciales.

1 Nombre del relator.

2 Se agrega luego del nombre de las partes una letra que indica la materia
del asunto que va a conocer el tribunal, siendo:
A s es artculo o incidente
D si el asunto que va a conocer la corte es una sentencia definitiva.

3 Pueden contener las suspensiones que hayan formulado algunas de las
partes o de comn acuerdo y de la circunstancia de haberse agotado o no el
derecho de suspender.

Adems de estas tablas existen causas que gozan de preferencia especial y
que por lo tanto deben agregarse extraordinariamente a la tabla del da
siguiente hbil al de su ingreso al tribunal o el mismo da en casos urgentes y
que se llaman CAUSAS AGREGADAS y si la corte tiene varias salas , el
presidente las sortea entre todas ellas.

29/06/04

1)Apelaciones relativas a la libertad provisional.
2)Recursos de amparo.
3)Todas las dems que sealen las leyes ( ejemplo, recurso de proteccin.)

!49
 Adems existen las CAUSAS RADICADAS, que son aquellas que deben ser
conocidas en la misma sala que conoci de ellas por primer vez y en aquellos
casos que seala la ley.

d.Vista de la causa propiamente tal: La vista de la causa es la forma en que

las cortes de apelaciones conoce de un asunto el da determinado para su
conocimiento o vista.
La vista de la causa propiamente tal, consta de tres trmites:

1.Anuncio: Es el aviso que se da a los interesados de que en el tribunal va a
empezar a conocerse una causa y se efecta colocando en un lugar
visible de la Corte el nmero respectivo, el cual se mantiene hasta que la
Corte no pase a conocer de otro asunto. (Art.163 CPC.)
2.Relacin: es la exposicin razonada y metdica que el relator debe hacer al
tribunal de los asuntos sometidos a su conocimiento, de manera que la Corte
quede instruida de la cuestin. (Art. 372 N 4 Y 375 COT)
La relacin se efecta en presencia de los abogados de las partes que se
hubieren anunciado para alegar y durante ella los ministros pueden hacer
todo tipo de preguntas u observaciones al relator, las que en caso alguno
constituyen causales de inhabilidad.
3.Alegatos: Son las defensas orales que los abogados hacen antes las Cortes de
Apelaciones y solo pueden alegar los abogados y los postulantes en prctica
de las corporaciones de asistencia judicial. (Art.527 COT)


! Competencia de las Cortes de Apelaciones.

Para estudiar las competencias de las cortes de apelaciones hay que distinguir:

a. Competencia comn a toda Corte de Apelaciones.
b. Competencia especial de la Corte de Apelaciones de Santiago.

a. Competencia de todas las Cortes de Apelaciones, se encuentra sealada en el Art.
63 COT, en el que se distinguen competencia de:
- nica instancia, (ej. Recurso de Amparo)
- de primera y
- de segunda instancia. (Regla Gral.).

b. Competencia especial de la Corte de Apelaciones de Santiago:
La Corte de Apelaciones de Santiago conoce de los recursos de apelacin y de casacin
en la forma que incidan en las causas de que haya conocido en primera instancia su
presidente. (Art. 51 Y 64 COT)

!50
 La Corte de Apelaciones de Santiago conoce de los resoluciones referidos a
recusaciones que se formulen en contra de los miembros de la Corte Suprema. (Art.
64.COT, relacionado con el Art. 204 COT)


! Normas sobre los acuerdos de las Cortes de Apelaciones:

Los acuerdos son las decisiones privadas del tribunal sobre el negocio que conocen,
tendientes a obtener el fallo o resolucin de un asunto y que se otorga por medio de la
valoracin que efectan los jueces hasta obtener la mayora legal.

Lo normal consiste en que las Cortes resuelvan los asuntos inmediatamente al terminar la
vista de la causa, pero eventualmente pueden postergar la decisin, entre otros casos
cuando el asunto requiera de un mayor estudio en cuyo caso se sostiene que la CAUSA
se encuentra EN ACUERDO.

El acuerdo se produce o se entiende terminado cuando se obtenga la mayora legal sobre la
parte resolutiva del fallo y sobre un fundamento a lo menos en apoyo a cada uno de los
puntos que el fallo comprenda producindose la mayora legal, cuando existe mayora
absoluta conforme de los miembros que concurrieron a la vista de la causa. (Art. 85 COT)

Quienes toman parte en los acuerdos?
Deben tomar partes de los acuerdos, todos los jueces que concurrieron a la vista de la causa,
por lo tanto no pueden participar aquellos jueces que no hayan concurrido a la vista de la
causa, como tampoco puede adoptarse un acuerdo sin la participacin de todos los jueces
que concurrieron a la vista.
Sin embargo es posible que acontezcan algunos hechos durante el acuerdo, que obliguen los
hechos o que la causa deba verse nuevamente, hechos que se encuentran consignados en los
Art. 77 y 78 COT.:
- Muerte antes del acuerdo de uno de los jueces
- Enfermedad antes del acuerdo, se esperan 30 das al juez, sino la causa se ve
nuevamente.
Por excepcin las normas de los artculos sealados no tienen aplicacin y por lo tanto no
se ve de nuevo la causa, si el fallo es acordado por el voto conforme del total de jueces que
hayan intervenido en la vista de la causa. (Art. 79 COT)
EJEMPLO: Los 2 jueces que quedan vivos, y estan en la misma pocisin, no se debe
ver de nuevo la causa.

Cmo debe procederse el acuerdo?

1 No se discute la causa en su conjunto, sino que las cuestiones suscitadas se resuelven por
separado debiendo el tribunal observar el siguiente orden:

!51
 1 El tribunal establece con precisin los hechos sobre los que versa el
juicio.
2 El tribunal examina el Derecho.
3 El tribunal procede a aplicar el Derecho a los hechos establecido. (Art.83
COT.)
2 En los acuerdos da su primer voto el ministro menos antiguo y luego continan los
dems en orden inverso al de su antigedad y l ultimo voto es el del presidente de la sala.
(Art. 84 COT)


La discordia o dispersin de votos.

Es posible que en la celebracin del acuerdo no se forme resolucin por no existir la
mayora legal en cuyo caso se habla de DISCORDIA DE VOTOS, la cul se resuelve
dependiendo si se trata de un asunto civil o de un asunto penal:

! En materia civil: existe discordia de votos ya sea porque se produzca empate
entre los miembros del tribunal o porque existe discordia propiamente tal, la cual se
soluciona de acuerdo a los Art. 86 y 87 COT.

! En materia penal: se aplica el Art. 74 Del COT que hace aplicables las normas
sealadas para los tribunales de juicio oral en lo penal, lo cual se relaciona con el
Art. 19 COT, que indica que las decisiones de los tribunales orales en lo penal se
adoptan por las normas de los acuerdos de las Cortes de Apelaciones en lo que no
sea contrario a sus propias normas.
(Se excluye lo ms desfavorable al reo)

Finalmente producido el acuerdo se redacta el fallo dejndose constancia de quien
es el ministro redactor del mismo, como as mismo del nombre de l o los
disidentes.


01/07/04.

f) Corte Suprema.

Es el tribunal con ms alta jerarqua que existe en el pas, y tiene la superintendencia
directiva, comercial y econmica, sobre todos los tribunales de la Nacin, con la sola
excepcin del tribunal Constitucional, el TRICEL, los tribunales electorales regionales
y los tribunales militares en tiempos de guerra.

!52
 La misin fundamental de la Corte Suprema, consiste en conocer los recursos de
casacin en el fondo, los recursos de revisin y de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad.

La Corte Suprema conoce los asuntos que a ella le competen el pleno o en sala.

! En pleno conoce:

1. Recurso de inaplicabilidad
2. Apelaciones que se deduzcan en las causas por desafuero.
3. Conoce en segunda instancia de los juicios de amobilidad, fallados en primera
instancia por Cortes de Apelaciones.
4. Ejerce las facultades administrativas, disciplinarias y econmicas pudiendo
dictar autoacordados, los que cuando son de carcter general, deben ser
publicados en el Diario Oficial.
5. Debe informar al Presidente de la Republica cuando l solicite algn dictamen
sobre cualquier punto relativo a la administracin de justicia.
6. Debe informar las modificaciones que se propongan a la ley orgnica
constitucional relativa a la organizacin y atribuciones de los tribunales. (Art.
74 C.)
7. Debe conocer y resolver la concesin o revocacin de la libertad condicional en
aquellos casos en que se hubiere impuesto la pena de presidio perpetuo
calificado.
8. Debe conocer de todos los asuntos que las leyes especiales le encomienden
expresamente.

! En sala conoce:

La Corte Suprema conoce en salas especializadas, aquellos asuntos que el Art. 98
COT dispone, siendo su misin fundamental es el conocimiento de los recursos
de casacin en el fondo en materia civil, y en alguno casos , el conocimiento de los
recursos de nulidad en materia de procedimiento penal.

1a Sala! Sala Civil.
2a Sala! Sala Penal.
3a Sala! Sala Constitucional ( contencioso administrativo).
4a Sala! sala Mixta ( conoce de todo lo que no conocen las salas
anteriores).


! Organizacin de la Corte Suprema.

!53
 1. Tiene un Presidente que es nombrado por la propia Corte de entre sus miembros y
dura dos aos en sus funciones.
2. La corte suprema incluida su presidente se compone de 21 ministros, los cuales
son nombrados por el Presidente de la Repblica, en conformidad a una quina
propuesta por la propia Corte Suprema y con acuerdo del Senado.
Dentro de los 21 ministros, cinco de ellos deben ser abogados extraos a la
administracin de justicia por lo que cuando la Corte Suprema debe llenar un cargo
correspondiente a funcionarios del poder judicial forman la quina con personal
judicial y cuando debe llenar un cargo correspondiente a abogados extraos a la
administracin de justicia, forman la quina con los abogados que se presentan a
concurso que tengan a lo menos 15 aos de ttulo y siempre que se hayan destacado
en la vida pblica o universitaria.
3. Fiscal judicial, en la Corte Suprema es uno y es el jefe de la fiscala judicial.
4. Los relatores, tienen la misma funcin que en las Cortes de Apelaciones.
5. Secretario, es un ministro de fe pblica que cumple las mismas funciones que los
Secretarios de los tribunales y de las Cortes de Apelaciones.
6. El pro-secretario, se nombra a propuesta de la Corte Suprema, debiendo recaer el
nombramiento en una persona con ttulo de abogado y que subroga al secretario.
7. Personal de secretara, que hacen lo mismo que en otros tribunales.


! Funcionamiento de la Corte Suprema.

La Corte Suprema funciona en forma ordinaria y extraordinaria, dividida en salas
especializadas, correspondiendo a la propia Corte establecer la forma de distribucin de sus
ministros entre las diversas salas, siendo la integracin facultativa para el Presidente.

Las salas deben funcionar con no menos de cinco jueces cada una y el pleno con la
concurrencia de once ministros a lo menos, lo que implica que las salas se conforman con
ministros y pueden formarse con abogados integrantes, en cambio, el pleno necesariamente
debe conformarse con ministros y en todo caso las salas de la corte no pueden funcionar
con mayora de abogados integrantes.

06/07/04

La competencia.

Es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley ha
colocado dentro de las esferas de sus atribuciones. (Art. 108 COT. Definicin legal.)

!54
La jurisdiccin es una funcin que le corresponde en abstracto a cada tribunal, pero la
competencia aparece como la parte de la jurisdiccin que corresponde a cada tribunal y por
ello se dice que la jurisdiccin es el gnero y la competencia es la especie.

Todos los tribunales tienen jurisdiccin, pero no todos tienen la misma competencia.

Esta definicin ha sido objeto de crticas:

1. Seala que la ley coloca en la esfera de los tribunales el conocimiento de un
determinado asunto, pero resulta que tambin las partes pueden colocar en la esfera
de un tribunal el conocimiento de un asunto a travs de la PRORROGA DE LA
COMPETENCIA. (Ej. Dda en Isla de Pascua.) (Preclusin=paso la vieja)
2. Consiste en que la competencia tambin la puede dar un tribunal a otro, a travs de
lo que se llama la COMPETENCIA DELEGADA, en virtud de la cual un
tribunal encarga a otro la realizacin de una determinada diligencia.
3. Dice que la competencia es una facultad y se sabe que no es una facultad, sino un
deber, segn el principio de inexcusabilidad de los tribunales.

! Elementos que determinan la competencia, factores o reglas especiales. (EX)

Como es imposible en la prctica la existencia de un solo tribunal y a la vez que ese
tribunal conozca de todos los asuntos, la ley distribuye los asuntos, entre los diversos
tribunales considerando determinados elementos o factores que son:

a. Territorio.
b. La materia.
c. El fuero.
d. La cuanta.

a. Territorio.
A este elemento se refiere el art. 7 COT, que seala que los tribunales solo pueden
ejercer su potestad en los negocios y dentro de los territorios que la ley les hubiere
asignado.
Todo tribunal en consecuencia tiene una extensin territorial determinada, dentro de la
cual ejerce sus funciones y que puede corresponder a una comuna o agrupacin de
comunas.

b. La materia ( Fuero Real.)
La ley considera como un aspecto de la competencia el objeto que constituye el juicio,
la cual emana del Art. 130 COT.
Se puede definir la materia diciendo que es la naturaleza del negocio sometido a la
decisin de un tribunal o an en casos especiales el objeto o clase de asunto,

!55
 conocindose tambin la materia, como fuero real en atencin a que el legislador
considera ms a la cosa litigiosa que a la persona del litigante.

c. El Fuero ( Fuero personal.)
Es la calidad o dignidad que tienen ciertas personas y en cuya virtud los asuntos en
que ellas tengan inters no son conocidos por los tribunales que ordinaria o
naturalmente les corresponde conocer de ellos, sino que ese asunto pasa a ser de
conocimiento de un tribunal superior y por lo tanto para este factor o elemento se
considera a la persona de los litigantes y no a la cosa litigiosa.

d. Cuanta.
En los asuntos civiles la cuanta se determina por el valor de la cosa disputada y en
los asuntos penales se determina por la pena que el delito lleva consigo. (Art. 115
COT.) Memoria

La cuanta adems sirve para determinar lo siguiente:

1 La jerarqua de un tribunal llamado a conocer de un asunto.

2 La procedencia de los recursos procesales, en atencin a que
dependiendo de la cuanta se determinar s procede o no el recurso de
apelacin. Ejemplo (Art. 45 COT.)

3 determinar el procedimiento, en virtud del cual el juez conocer de un
asunto.




! Orden de aplicacin de los factores de la competencia.

1. Se examina el factor cuanta.
2. La cuanta puede estar modificada por la materia.
3. La materia puede estar alterada por el fuero y una vez aplicados esos
factores se aplica el factor o elemento territorio que determina que tribunal
especfico dentro de una determinada jerarqua va a conocer de un asunto.
(Norma de distribucin de causas)

! Clasificacin de la competencia.

1. Atendiendo a la fuente.

a. Competencia Natural o Propia: Es aquella determinada por la Ley.

!56

b. Competencia Prorrogada: Es aquella que las partes, expresa o tcitamente,
le confieren a un tribunal que no es naturalmente competente, para conocer
de un asunto mediante el mecanismo de la PRORROGA DE LA
COMPETENCIA.

c. Competencia Delegada: Es aquella que un tribunal posee por habrsela
delegado otro tribunal y se hace efectiva mediante los EXHORTOS O
CARTAS ROGATORIAS.

Diferencia entre Competencia Delegada y Prorrogada.

1 - La competencia delegada tiene origen en la norma legal que autoriza
la delegacin, pero emana de un acto del juez naturalmente competente que
encomienda a otro la prctica de una diligencia fuera de un territorio
jurisdiccional.

- La competencia prorrogada tiene su origen en la norma legal que la
autoriza, pero se produce por un acuerdo expreso o tcito de las partes.

2 - La competencia delegada comprende tanto a la competencia absoluta
como a la competencia relativa en materias civiles y penales.

- La competencia prorrogada solamente tiene lugar en materia
contenciosa civil, y tratndose de competencia relativa.

3 - En la competencia delegada el tribunal exhortado solo queda
habilitado para realizar aquellos actos que especficamente se sealen en el
exhorto respectivo.

- En materia de competencia prorrogada el tribunal debe conocer
ntegramente de un asunto.

2) Atendiendo a la extensin de la competencia.

a. Competencia Comn: Es la que tienen aquellos tribunales capacitados para
conocer indistintamente en materias civiles y penales.

b. Competencia Especial: Es aquella que faculta a un tribunal para conocer de
determinados asuntos.

En Chile por regla general, es la competencia comn.

!57
3) Atendiendo a su contenido

a. Competencia contenciosa.
b. Competencia no contenciosa.

Clasificacin que se efecta dependiendo si existe o no contienda entre partes.


4) Atendiendo al nmero de tribunales que pueden conocer del asunto.

a. Competencia privativa o exclusiva: Es aquella que habilita a un tribunal para
conocer de un determinado asunto con exclusin de los dems tribunales.

b) Competencia acumulativa o preventiva: Es aquella de que estn dotados dos o
ms tribunales, pero previniendo cualquiera de ellas en el conocimiento de un asunto,
los dems cesan en su competencia.
Hablandose de competencia acumulativa porque existen dos o ms tribunales para
conocer de un asunto, pero as mismo es competencia preventiva porque en definitiva es
competente el tribunal que previene en el conocimiento de un asunto.


5) Atendiendo al grado en que un asunto puede ser conocido por un tribunal.

La instancia es el grado jurisdiccional en que un tribunal puede conocer de un asunto, lo
que incluye los aspectos de hecho y de derecho.

a. Competencia de Unica instancia: Consiste en que un asunto es conocido por un
solo rgano jurisdiccional, sin posibilidad de examen por un tribunal superior.

b. Competencia de Primera instancia: Si la ley contempla la posibilidad de recurrir a
un fallo por la va del recurso de apelacin.

c. Competencia de Segunda instancia: Cuando siendo apelable una resolucin
efectivamente se ha impuesto el recurso y el superior jerrquico ha entrado a
conocer del mismo.

La regla general en Chile es que los asuntos se conozcan en dos instancias , lo que
se logra por va del recurso de apelacin y solo por excepcin los asuntos se
conocen en nica instancia. (Art. 180 COT)

6) Atendiendo a la generalidad o precisin con que se determina el tribunal
competente. (Esta es la ms importante)

!58
 a. Competencia Absoluta (materia-fuero-cuanta): Es aquella que determina la
jerarqua del tribunal que es llamado por la ley a conocer de un asunto determinado.

b. Competencia Relativa (territorio): Es aquella que permite precisar que tribunal
dentro de una determinada jerarqua es la que conocer de un asunto.

Por ende la competencia absoluta determina el gnero, en cambio, la competencia
relativa determina la especie.
Conclusin: De la aplicacin conjunta de ambos tipos de competencias, se determina
cul es el tribunal que va a conocer de un asunto.



08/070/04
Paralelo entre competencia absoluta y competencia relativa.

1 - La competencia absoluta constituye la singularizacin del ejercicio de la jurisdiccin
en razn de la jerarqua de los tribunales.

- La competencia relativa constituye la singularizacin del ejercicio dela jurisdiccin
por el tribunal preciso a que la jerarqua se refiere.

2 - La competencia absoluta se determina mediante los factores de cuanta, fuero y
materia.

- La competencia relativa se determina mediante el factor territorio.

3 - Las reglas de la competencia absoluta son de orden pblico y por lo tanto son
irrenunciables.

- Las reglas de la competencia relativa son de orden privado y por lo tanto
renunciables.

4 - En la competencia absoluta el juez puede y debe declarar de oficio su incompetencia
absoluta.

- En la competencia relativa el juez la puede declara solo a peticin de parte, salvo
algunas excepciones que establece la ley.

5 - La competencia absoluta no admite prorroga.

- La competencia relativa admite prorroga, expresa (contrato) o tcita (contestacin
de la demanda).

!59

6 - La jurisdiccin en relacin a la competencia absoluta ha sido asimilada cuando falta la
jurisdiccin, precisamente a la incompetencia absoluta. Ej. Registro Civil que declare el
dominio de una cosa, para lo cual no tiene jurisdiccin.

- Lo anterior no se da en la competencia relativa.


! Oportunidades en que se aplican los factores de la competencia.

1) Estos factores que determinan la competencia se aplican en aplican en el momento en
que se da inicio al juicio, por lo que es requerido para presentarse ante un tribunal, debe
examinar si ese tribunal tiene o no competencia para conocer de un asunto, y por otra parte
cuando se trate de incompetencia absoluta el tribunal declararla de oficio, porque si as no
lo hace y el juez entra a conocer de un asunto con ignorancia inexcusable incurre en el
delito del Art. 225 N 2 Cdigo Penal.

2) Si la falta de conocimiento del juez no es con ignorancia inexcusable y no alcanza a
constituir delito, el juez queda sometido a sanciones disciplinarias aplicadas por su superior
jerrquico.
Adems si el juez no declara su incompetencia absoluta al inicio del juicio puede hacerlo en
el curso del proceso, pero apenas advierta la incompetencia.



! Reglas Generales de la Competencia. (EX)

Estas reglas se aplican despus de haberse producido la singularizacin total y definitiva
del respectivo rgano jurisdiccional y son generales porque se aplican a todo tipo de
tribunal sea ordinario, arbitral o especial.

Estas son:

1. Regla de la radicacin o Fijeza.

2. Regla del grado. Arts. 109 y ss. COT
3. Regla de la extensin.
4. Regla de la prevencin.
5. Regla de la ejecucin.

Si se infringe alguna de estas reglas existen sanciones en la ley que son distintas y que hay
que analizar en cada caso.

!60
 1. Regla de la Radicacin o Fijeza (Art.109 COT): Radicado por arreglo a la ley el
conocimiento de un negocio ante un tribunal competente no se alterar esa
competencia por causa sobreviviente.
Esta regla consiste en que la competencia de un tribunal se transforma en
irrevocable cuando el asunto es colocado dentro de la esfera de sus atribuciones,
cualquiera que sea los hechos posteriores que modifiquen los elementos que se
tuvieron en cuenta para determinar la competencia absoluta y relativa del tribunal.

Requisitos para que opere o presupuestos:

1 Ejercicio de una actividad jurisdiccional.
2 El tribunal debe ser competente en atencin a que el COT habla de
radicacin ante tribunal competente.
3 La intervencin del tribunal debe producirse con arreglo a derecho.

La radicacin se produce cuando un tribunal conoce y queda con la causa.

Hay que distinguir:

! Materia penal: Es juzgado competente para conocer de un delito el juzgado de
garanta del lugar o en cuyo territorio se haya cometido el delito que da motivo al juicio y el
delito se considera cometido en el lugar donde se haya dado comienzo a su ejecucin.
Por lo tanto en materia penal la radicacin se produce cuando el juzgado de garanta
empieza a conocer de los hechos sin plantear una contienda de competencia.

13/07/04

! Materia civil: la radicacin se produce con la notificacin legal de la demanda
por lo tanto la sola presentacin de la demanda, aun cuando sea ante tribunal competente no
produce radicacin.
Si la demanda se presenta ante tribunal relativamente incompetente la radicacin se
produce una vez que se haya contestado la demanda sin alegar la incompetencia del
tribunal.

Si la demanda no es contestada se acta en rebelda del demandado y solo en este
momento se entiende que el asunto quedo radicado en el tribunal

Art. 109 COT la causa sobreviniente es aquella que se produce despus de que el asunto a
quedado radicado ante un tribunal competente y estas causas no alteran la competencia del
tribunal, salvo en los casos que el legislador establezca lo contrario

!61
Excepciones
1.- Caso de la acumulacin de actos procesales: Tiene lugar siempre que se tramiten
separadamente dos o ms procesos que deben constituir un solo juicio y terminar por una
sola sentencia para mantener la unidad de la causa.
Es una excepcin toda vez que dos o ms procesos se tramitan ante tribunales
distintos pasan a conocimiento de un tribunal

2.- El compromiso: Un asunto que esta actualmente conocido por un tribunal ordinario y
siempre que no sea de casos de arbitraje prohibido puede sustraerse del conocimiento de
ese tribunal, en virtud de un acuerdo entre las partes con la finalidad de que ese asunto sea
conocido por un juez arbitro.

3.- Las visitas. Son aquellas que se efectan por un tribunal superior hacia un tribunal
inferior y tienen por objeto inspeccionar y vigilar la marcha de ese tribunal y en el curso de
las visitas el ministro visitador puede fallar un asunto pendiente ante el tribunal visitado y
en consecuencia, lo sustrae del conocimiento de ese juez

2. Regla de la Gradualidad (ART. 110 COT): Una vez fijada con arreglo a la ley la
competencia de un juez inferior para conocer en 1 instancia de un asunto queda
igualmente fijada la competencia del tribunal superior que debe conocer del asunto
en 2 instancia.
Esta regla supone la existencia de un sistema de doble instancia y la ley subordina la
aplicacin de esta regla a la concurrencia de los siguientes requisitos:
1 Que el conocimiento de determinado asunto se encuentre ante un tribunal
de 1 instancia
2.- Que proceda el Recurso de Apelacin en contra de la resolucin
respectiva
De esta regla adems se infiere que no existe la prorroga de la competencia en 2 instancia

3. Regla de la extensin (Art. 111 COT)
Seala que el tribunal que es competente para conocer de un asunto lo es igualmente
para conocer de todas incidencias que en l promuevan y adems es competente para
conocer de todas las cuestiones que se susciten por va de reconvencin o
compensacin, an cuando por la cuanta estas cuestiones deberan ser conocidos por
un tribunal inferior si se hubiesen entablado por separado.
Esta regla permite determinar hasta donde llega el mbito del ejercicio de la
competencia por un tribunal en todo juicio es posible distinguir:
Cuestin principal ! constituida por el fondo del asunto debatido
Cuestiones accesorias! procesalmente se llaman incidentes ! toda cuestin accesoria
a un juicio que requiere un pronunciamiento especial del tribunal con o sin audiencia de
las partes.

!62
 La reconvencin es la demanda que el demandado intenta en contra de demandante en
el mismo juicio.

La Compensacin
Es un modo de extinguir las obligaciones que se produce cuando dos personas son deudoras
una de otra.

4. Regla de la prevencin o inexcusabilidad (ART. 73 C - ART 10 COT)!
Siempre que segn la ley fueren competentes para conocer de un mismo asunto dos
o ms tribunales ninguno de ellos puede excusarse del conocimiento bajo el pretexto
de existir otros tribunales que pueden conocer del mismo asunto. Pero el que haya
prevenido en el conocimiento de un asunto excluye a todos los dems los cuales
dejan de ser competentes

5. Regla de la ejecucin. (Art. 113-114 COT)! la ejecucin de las resoluciones
corresponden a los tribunales que las hayan pronunciado en primera o nica
instancia

Excepcines

! la ejecucion de las sentencias penales y de las demandas de seguridad son de
competencia del juzgado de garantia que hubiere intervenido en el respectivo
procedimiento penal.
! los tribunales que conocen de los recursos de revisin, apelacin, casacin o nulidad en
contra de las sentencias definitivas penales ejecutan los fallos que dicten para su
sustantacin.
! esos mismos tribunales pueden decretar el pago se las costas procesales reservando las
dems para el tribunal de primera instancia.

Siempre que para la ejecucin de un sentencia definitiva sea necesario iniciar un nuevo
juicio el puede iniciarse ante el tribunal de la 1 o nica instancia que conocio el juicio
anterior o ante el tribunal que sea competente segn las normas generales a eleccin de la
parte que hubiere obtenido en el juicio.

Estas normas contienen la Facultad de Imperio de los tribuanles que les permiten
utilizar incluso la fuerza para el cumplimiento de lo que han resuelto

Esta facultad tiene dos aspectos:

1. Positivo! a los tribuanles se les permite requerir directamente el auxilio de la fuerza
pblica para hacer cumplir lo que ellos han juzgado. (ART. 73 C ART. 11 COT)

!63
2. Negativo! aquel que le concede al tribunal la facultad para decretar todas las medidas
tendientes ha dejar sin efecto lo que se haya hecho para burlar sus resoluciones. (ART.
240 inc. 1 CPC)
El inciso 2 del Art. 240 contempla el delito de desacato en virtud del cual se sanciona al
que quebranta lo que se ha ordenado cumplir.

Competencia Absoluta.

Aquella que determina la jerarquia del tribunal llamado a conocer de una sunto y los
elementos o factores de la determinacion son la cuantia, el fuero y la materia

1.- Cuanta:
En los asuntos civiles, la cuantia se determina por el valor de la cosa disputada y en materia
penal se determina por la pena que el delito lleva consigo.

La cuanta se determina:

! En materia penal, segn la mayor gravedad o levedad de la pena que tiene el delito
para lo cual se debe analizar la escala de penas del Art. 21 CP

! En materia civil, se presentan diversas situaciones para averiguar la determinacin de
la cuantia y que son complementarias al Art. 115 COT:
1.- Aquellos casos en que la materia no es suceptible de apreciacion pecuniaria o que se
trata de asuntos de cuanta indeterminada se consideran siempre como de mayor
cuanta.
2.- Juicios derivados del contrato de arrendamiento, el Codigo diferencia entre los
juicios de desahucio o restitucin y entre los de reconvencin.
Los de desahucio o restitucin son los que tienen como objeto poner termino a un
contrato de arrendamiento y obtener la restitucin de la cosa arrendada.
Los de reconvenciones se refieren a poner termino al contrato de arrendamiento por
falta de pago de la renta convenida.

En estos casos la cuantia para los juicios de desahucio o restitucin se determina por el
monto de la renta convenida y en los juicios de reconvenciones se determina por el
monto de las rentas adeudadas

3.- Si existen muchos demandados en un mismo juicio la cuantia se determina por el
total de la suma demandada, sim importar si la obligacion es solidaria o no.

4.- Casos en que se deducen varias acciones para determinar la cuantia, se suman todas
las acciones

!64
5.- Si se ha deducido demanda reconvencional se considera el valor de la demanda
principal pudiendo deducirse la demanda reconvencional an cuando por su cuantia
correspondiese a otro procedimiento
15/07/04
6.- Si se demanda el saldo insoluto de una cantidad mayor que se ha pagado
parcialmente, la cuantia se determina por el valor del saldo insoluto.

7.- Cuando se adeudan pensiones periodicas debe distinguirse entre: el derecho a
pensiones futuras y el derecho a pensiones ya devengadas. En este caso si se trata de
pensiones futuras que no tienen un tiempo determinado la cuantia se determina por as
pensiones de un ao y si tienen un tiempo determinado la cuantia se determina de todos
ellos.
Si son pensiones devengadas la cuantia se determina por el monto total de ellas.

8.- Si el demandante acompaa documentos que sirven de apoyo a su accin y en ellos
aparece determinado el valor de la cosa disputada debe estarse a lo que indiquen dichos
documentos.
Si el demandante no acompaa documentos en apoyo de su accin o si de ellos no
aparece el valor de la cosa debe distinguirse si la accin es real o personal:
Real! el valor se determina por la apreciacin que las partes hagan se comn acuerdo
y si no por el valor que determine un perito.
Personal! la cuanta se determina por la apreciacin que el demandante efectue en su
demanda.

9.- Casos que no puedan aplicarse las normas anteriores o no se hayan aplicado
cualquiera de las partes puede hacer las gestiones correspondientes para que el juez
determine la cuantia lo que tambien puede efectuar el juez de oficio antes de dictarse la
sentencia.

2.- Materia: es la naturaleza del asunto sometido al conocimiento del tribunal. Puede
ser civil o penal.

Art. 48 COT! la cuanta puede ser modificada por la materia por ejemplo los juicios
de hacienda que siempre deben ser conocidos por jueces de asiento de Corte y adems
la materia sirve para determinar el tribunal especial que debe conocer una determinada
materia en atencin a que la ley crea tribunales especiales con la finalidad de darles
competencia para conocer de una materia especifica.
3/08/04
3.- Fuero: Es la calidad o dignidad que tienen ciertas personas, en cuya virtud en los
asuntos que ellos tienen interes no son conocidos por los tribunales a los que
ordinariamente les corresponde conocer, sino que por un tribunal superior.

Puede darse tanto en materia civil o penal:

!65

! En Materia Civil se distingue:

a. Fuero menor! es aquel que implica que las causas civiles y de comercio cuya
cuanta es inferior a 10 UTM mensuales y que por lo tanto correspondera que
conociera de ellos en nica instancia un juez de letras en razn de tener parte en la
causa una de las personas que seala la ley, son conocidos por ese juez pero en
primera instancia.

b. Fuero mayor! En virtud de este fuero el conocimiento de las causas civiles en
que sean parte o tengan intereses las autoridades que seala el Art. 50 n 2 COT
son conocidos por un ministro de la Corte de Apelaciones.

Excepciones que implican, en que a pesar de ser partes o tener inters alguno de las
autoridades sealadas (Ver art.45 letra g), esas causas no consideran el factor fuero y por lo
tanto son conocidos por el tribunal que ordinariamente corresponde, son:

1 Las circunstancias de ser accionista de sociedades annimas, la personas sealadas en el
Art. 50 n 2 no se considera para que un ministro de Corte de Apelaciones conozca de la
causa respectiva.

2 No se considera el fuero de que gozan las partes en los juicios de minas, en los juicios
posesorios, en los de distribucin de aguas, en los de particiones, en los que se tramitan
breve y sumariamente y en los dems que determianan las leyes.

3 Tampoco se considera el fuero que tengan los acreedores en los juicios de quiebras.

4 En los asuntos no contenciosos.


! Juicio en que algunas personas gozan de fuero y otras no.

La ley no soluciona el problema en forma expresa, pero en virtud del principio general
consistente en que si hay un conflicto de competencia por diversidad de los factores que
determinan la competencia, prima siempre el tribunal de mayor jerarqua y por lo tanto
aquellos que gozan de fuero arrastran al tribunal que a ellos les corresponde aunque los
dems no gocen de fuero.

En materia penal! Con la entrada en vigencia de la Reforma Procesal Penal rige
solamente la norma consistente en que si son varios los responsables de un delito y hubiere
entre ellos individuos sometidos a tribunales militares y otros que no lo estn, el tribunal
competente para juzgar a los que gozan de fuero juzga tambin a los dems. (Art. 169
COT).

!66

Reglas que determinan la competencia relativa.

La competencia relativa sirve para precisar el tribunal determinado a quien le corresponde
el conocimiento de un asunto dentro de la jerarqua de tribunales para cuyo efecto la ley
considera al territorio como el elemento para determinar la competencia relativa.

Las reglas son

Hay que distinguir, segn la materia:

a. Materia Civil!

Asuntos Contenciosos! la regla general consiste en que es competente para conocer
de un asunto civil, el del domicilio del demandado sin perjuicio de las excepciones
legales. (ART 134 COT).

Excepciones:

1. Si la accin es inmueble es juez competente aquel que las partes hayan sealado en el
respectivo contrato y a falta de estipulacin es competente a eleccin del demandante
el juez del lugar donde se contrajo la obligacin o el del lugar donde se encuentra la
especie reclamada y si ella se encuentra en varios lugares es competente cualquiera de
los jueces del lugar donde est situado el inmueble.

2. Si la accin recae sobre cosas muebles e inmuebles: si una accin tiene por objeto
cosas muebles e inmuebles, es competente el juez del lugar en que estn situados los
inmuebles, regla que tambin se aplica a aquellos casos en que se interpongan dos o
ms acciones, con tal de que por lo menos uno de ellos sea inmueble.

3. Respecto de acciones que se consideran muebles de acuerdo al Cdigo Civil, es
competente el juez del lugar que las partes hayan estipulado en la respectiva
convencin y si ellos nada han estipulado es competente el juez del domicilio del
demandado.

4. Respecto a obligaciones en diversos territorios jurisdiccionales: si una misma
demanda comprende obligaciones que deben cumplirse en diversos territorios
jurisdiccionales es competente el juez del domicilio en que se reclame el cumplimiento
de cualquiera de ellas.

5. Si el demandado tiene dos o ms domicilios: la demanda puede entablarse en
cualquiera de estos.

!67
6. En caso del demandado con domicilio diferente la demanda puede presentarse ante
el juez de cualquier lugar donde tenga un domicilio uno de los demandados y los
dems quedan sujetos a ese tribunal.

7. Si el demandado es persona jurdica, se considera domicilio el lugar donde tiene su
asiento la respectiva corporacin o fundacin y si la persona jurdica tiene
establecimiento en distintos lugares es juez competente el del lugar donde se celebr el
contrato o se encuentra la oficina que intervino el hecho que da motivo al juicio.

8. En los casos de interdictos posesorios, es competente el juez del territorio donde
estn situados los bienes.

9. En los juicios de distribucin de aguas, es competente el juez que corresponde al
predio del demandado.

10. En los asuntos mineros, es competente el juez del lugar donde est ubicada la
pertenencia minera

11. En materia de alimentos, es competente el juez del domicilio del alimentante o del
alimentario, a eleccin de este ltimo y de las solicitudes de cese, aumento o rebaja de
pensin, conoce el juez que decreto la pensin.

Asuntos No Contenciosos! Por regla general, es competente el juez del domicilio
del interesado.

Excepciones:

1. En los casos de apertura de la sucesin, es juez competente el del lugar en que se
hubiere abierto la sucesin del difunto.
2. Para el nombramiento de tutor o curador, es competente el juez del domicilio del
pupilo.
3. En los casos de obtencin de declaracin de muerte presunta, es competente el juez
del ltimo domicilio del desaparecido.
4. Para el nombramiento de curador del que esta por nacer, es competente el juez del
lugar donde la madre tenga su domicilio.
5. En aquellos casos en que se requiera la autorizacin para enajenar o gravar un
bien raz, es competente el juez del lugar en que estn ubicados los bienes.
6. Cuando se refiere al otorgamiento de la posesin efectiva de una herencia, cuando
la sucesin se abre en el extranjero y comprende bienes en Chile, la posesin
efectiva debe solicitarse ante el juez del lugar en que el causante tuvo su ltimo
domicilio en Chile y si el causante no tuvo domicilio en Chile conoce de la gestin el
juez del lugar en que esta domiciliado el que pide.

!68
 5/08/04
b. Materia Penal!

1. Es competente para conocer de un delito el tribunal en cuyo territorio se haya cometido
el hecho que da motivo al juicio, y el delito se considera cometido en el lugar donde se
da principio a su ejecucin.
2. El juzgado de garanta del lugar de comisin del delito conoce de las gestiones que sean
previas al juicio oral. (dicta el auto de apertura del juicio oral)
3. Cuando las gestiones de la investigacin deben efectuarse fuera del territorio
jurisdiccional del juez de garanta correspondiente y se trate de diligencias urgentes, la
autorizacin respectiva puede ser dada por el juez de garanta del lugar donde deba
realizarse la diligencia.
4. La competencia de los jueces de garanta y de los tribunales del juicio oral en lo penal
no se altera por haber sido comprometidos con el hecho, intereses fiscales.
5. Si el fiscal decide investigar en forma conjunta determinados hechos respecto de los
cuales correspondera intervenir a ms de un juez de garanta, continua conociendo de
los diversos hechos el juez de garanta del lugar en que se haya cometido el primero de
los hechos investigados. (Acumulacin de Autos)
6. Cuando se dictan sentencias condenatorias en contra de un mismo imputado, los
tribunales que dicten los fallos posteriores no pueden considerar aquellas circunstancias
modificatorias de responsabilidad penal que en el caso en que se hubieran acumulado
los procesos no se hubiesen podido considerar.
7. De los delitos a que se refiere el Art. 6 COT(delitos fuera de la Repblica), conocen los
tribunales de Santiago. (EX)


Normas de competencia civil de los tribunales criminales

En un crimen nace una accin penal y puede nacer una accin civil

1. La accin civil que puede nacer con motivo del delito puede interponerse en algunos
casos ante el tribunal del crimen correspondiente y en otros casos ante el juez civil que
corresponda.
2. La accin civil que tenga por objeto nicamente la restitucin de la cosa, debe
interponerse siempre ante el tribunal que conozca de las gestiones relacionadas con el
respectivo procedimiento penal.
3. El mismo tribunal del crimen debe conocer de las dems acciones que la vctima del
delito deduzca en contra del imputado para perseguir las responsabilidades civiles
derivadas del delito.
4. Las dems acciones encaminadas a obtener la reparacin de las consecuencias
civiles del delito que interpongan personas distintas de la vctima o bien que se
interpongan en contra de personas distintas del imputado, deben deducirse ante el
tribunal civil que sea competente segn las normas generales.

!69
 Por lo tanto, en el proceso penal actual no existen demandantes civiles distintos de la
vctima ni terceros civiles, civilmente responsables.

Las cuestiones pre- judiciales civiles

Son aquellas que pueden suscitarse en un juicio criminal y que son necesarias para
definir el delito que se persigue, para agravar o disminuir la pena o para no estimar
culpable al actor.

Estas cuestiones son de competencia del respectivo tribunal del crimen salvo excepciones:

Ej.- Art. 432 Cd. Penal! Apropiacin de cosa Ajena, cuando la cosa es mia, eso se fija
antes del juicio.

Excepciones

1. Las cuestiones sobre validez del matrimonio y cuentas fiscales deben ser conocidas
en forma previa por el juez civil correspondiente.
2. Conoce el juez civil de las cuestiones sobre estado civil, cuya resolucin debe servir
de antecedente, para la persecucin de los delitos de usurpacin, ocultacin o supresin
del estado civil.

10/08/04
Reglas del turno y de la distribucin de causas (EX)

En atencin a que en una comuna o agrupacin de comunas puede existir mas de un juez de
la misma jerarqua y con el mismo territorio jurisdiccional.
El COT establece reglas para determinar que tribunal especifico debe conocer de un asunto,
lo cual se resuelve aplicando las reglas del turno y de la distribucin de causas, establecido
entre los Arts. 175 178 COT.
Esto se aplica cuando hay ms de un tribunal, que debe conocer del asunto. (EX)

Para estudiar esta regla hay que distinguir:

1. Lugares donde no existe Corte de Apelaciones:

A.- En las comunas o agrupaciones de comunas donde haya mas de un juez de letras, el
ejercicio de la competencia se divide entre ellos establecindose un turno entre todos los
tribunales salvo que la ley haya entregado el conocimiento de un asunto a un determinado
tribunal.

B.- El turno se ejerce por semanas y comienza de desempearlo el tribunal ms antiguo y
luego los dems por orden de antigedad.

!70

C.- Cada juez de letras debe conocer de los asuntos judiciales que se promuevan durante su
turno y seguir conociendo de ellos hasta la conclusin de su turno.

Estas normas no se aplican a los juzgados de garanta ni a los tribunales del juicio oral en lo
penal, que se rigen por las normas especiales para ellos contempladas.

2. Lugares donde existe Corte de Apelaciones:
En este se aplican las normas de distribucin de causas.

A.- En los lugares de asiento de Corte de Apelaciones en que se haya ms de un juez de
letras se debe presentar a la secretaria de la Corte, toda demanda o gestin que se inicie y
que corresponda conocer a alguno de esos jueces, para que se designe el juez a quien
corresponde su conocimiento

B.- Esa designacin se hace por el Presidente de la Corte, quien asigna a cada causa un
nmero de orden-ingreso (ROL) y dejando constancia de ello en un libro de ingreso del
tribunal. (OJO! no lo hace el Presidente, sino el Seor Computador)

Excepciones:

1. Son de competencia del juez que haya sido designado anteriormente y por lo tanto no se
presenta la distribucin, las demandas que se hayan iniciado mediante medidas pre-
judiciales por medidas preparatorias de la va ejecutiva o por gestin previa de
desposeimiento (cuando el deudor transfiri), que se ingresen en un juicio ya iniciado y
adems las demandas a que de lugar el cumplimiento de una sentencia, siempre que ese
cumplimiento se solicite ante el mismo tribunal que fallo la causa.
2. No estn sujetos a distribucin de causas aquellos casos en que los jueces se encuentran
para proceder de oficio. Aquellos casos en que se trate del cumplimiento de exhortos.
Cuando se trata de actos judiciales no contenciosos en que siempre, respecto de estos
ltimos exista o no Cortes de Apelaciones conoce de estos actos el juez de turno (regla
del turno, en este caso es la regla general).
3. En el territorio jurisdiccional de la Corte de Apelaciones de Santiago el turno es
ejercido simultneamente en forma semanal por 5 jueces.(La Corte de Apelaciones
designa el AJ no contencioso)

Renunciabilidad y/o Naturaleza jurdica de las normas de Turno y distribucin de
causas.

Existen dos opiniones:

Seala que stas normas son verdaderas reglas de competencia, en atencin a que se
refieren a la distribucin del trabajo de los tribunales y adems por cuanto en virtud del

!71
 factor territorio a veces el no es suficiente para establecer que tribunal especifico debe
conocer de una causa debiendo recurrir a un quinto factor de la competencia o
elemento de la competencia, cual es el turno y la distribucin de causas y por lo tanto
lo actuado ante un juez que no ha sido designado de acuerdo a esas normas es nulo.

Seala que estas reglas son netamente de carcter administrativo y que tienen por finalidad
nicamente repartir el trabajo entre los distintos tribunales y por lo tanto no se trata de
normas de competencia y su infraccin u omisin no produce la nulidad de lo actuado
en una causa
Esta es la opinin mayoritaria, y as lo demuestra la jurisprudencia.

Distribucin de causas en los juzgados de garanta y Tribunales de juicio oral en lo
penal:

+ Distribucin de causas en los juzgados de garanta:
La distribucin se realiza de acuerdo al procedimiento objetivo y general que debe ser
aprobado anualmente por el cmite de jueces a propuesta del juez presidente o solo por el
juez presidente cuando corresponda.

+ Distribucin de causas en los tribunales de juicio oral en lo penal:
Al trmino de la audiencia de declaracin del juicio oral, el juez de garanta debe dictar una
resolucin llamada AUTO DE APERTURA DEL JUICIO ORAL, resolucin que entre
otras menciones debe sealar cual es el tribunal de juicio oral que conocer del juicio y la
distribucin de causas entre las diversas salas del tribunal de juicio oral en lo penal, se hace
por un procedimiento objetivo y general que debe ser aprobado anualmente por el comit
de jueces a propuesta del juez presidente.

Prorroga de la Competencia. (ART 181 a 187 COT)

Un tribunal que no es naturalmente competente en el conocimiento de un asunto puede
llegar a serlo si las partes, expresa o tcitamente, convienen en prorrogarle la competencia
y por lo tanto la prorroga de la competencia es el acto en virtud del cual las partes
expresa o tacitamente convienen en someter el conocimiento de un asunto a un
tribunal relativamente incompetente.
Por lo tanto la prorroga de la competencia se produce respecto de la competencia
relativa e implica que el tribunal al cual se va a prorrogar la competencia debe ser
competente de acuerdo a la materia, a la cuanta y al fuero, pero no respecto del
territorio.

! Personas que pueden prorrogar la competencia:
Todas las personas que segn la ley son hbiles para comparecer en juicio y por lo que
no son hbiles, a competencia puede ser prorrogada por sus representantes legales.

!72
! Requisitos de la prorroga:

1 Debe existir un convenio entre las partes, el que puede ser expreso o tcito.

Es expreso, cuando las partes en el contrato mismo o en un acto posterior, designan con
toda precisin el juez ante el cual se someten.

Es tcito, para lo cual se debe distinguir (ART. 187 COT):

+ Demandante: prorroga tacitamente la competencia por recurrir ante el juez, que no es
naturalmente competente, interponiendo su demanda.

+ Demandado: prorroga tacitamente, por haberse apersonado al juicio haciendo cualquier
gestin que no sea reclamar la incompetencia del tribunal.

En caso de rebelda del demandado:
La primera pocisin, seala que el demandado rebelde igualmente ha prorrogado
tacitamente la competencia, porque no ejerci el derecho que tena a alegar la
incompetencia en la oportunidad procesal correspondiente.
La segunda pocisin, dice que el demandado rebelde no prorroga tcitamente la
competencia en atencin a que el Cdigo exige haberse apersonado al juicio.

2 Debe tratarse de un asunto civil contencioso.

3 La prorroga solamente opera si se trata de tribunal de nica o primera instancia, y por lo
tanto no hay prorroga en segunda instancia-

4 Solo procede la prorroga respecto de tribunal de igual jerarqua.

12/08/04

! Efectos que produce la prorroga de la competencia:

1 En virtud de la prorroga de la competencia pasa a conocer de un asunto, el tribunal que
no era el naturalmente competente

2 La prorroga de la competencia solo afecta a las partes que han concurrido a otorgarla y
no respecto de otras personas.

Normas de subrogacin e integracin.

!73
Son Aquellas que se aplican en los casos en que se procede reemplazar a un juez que
esta impedido absoluta o temporalmente para conocer de un asunto, y la forma de
reemplazar al juez es a travs de la subrogacin y de la integracin.

Subrogacin (unipersonal)! es el reemplazo automtico que se produce por el solo
ministerio de la ley de un juez que esta impedido de ejercer sus funciones.

Integracin (colegiado)! es el reemplazo que se efecta por el solo ministerio de la ley
de uno o de alguno de los ministros de los Tribunales superiores, cuando ellos estn
impedidos de desempear sus funciones.


Subrogan :
La regla general, es que el juez es subrogado por el secretario del mismo tribunal siempre
que sea abogado

Si falta el secretario hay que distinguir:
1 Si hay un solo juez de letras en la comuna o agrupacin de comunas,
En este caso el juez es subrogado por el defensor pblico y si hay mas de un defensor
pblico, el juez es subrogado por el defensor ms antiguo.
Si no hay defensor pblico o se encuentra inhabilitado, el juez es subrogado por alguno de
los abogados subrogantes (3) que son designados anualmente (no dicta sentencia).

Si no pueden subrogar algunos de los abogados subrogantes, ese juez es subrogado por el
secretario del juzgado de letras del territorio jurisdiccional mas inmediato.
Si tampoco puede subrogar el secretario del tribunal ms inmediato, el juez es subrogado
por el juez de ese tribunal.

2 Si hay dos jueces de letras en una misma comuna o agrupacin de comunas,
En este caso, el juez es subrogado por el secretario del otro juzgado de letras y a falta de
este por el juez del otro juzgado de letras

3 En la comuna existen ms de dos jueces, hay que distinguir si son de igual o distinto
territorio jurisdiccional:

+ Si son del mismo territorio jurisdiccional subroga primero el secretario y en reemplazo
de l, el juez del otro juzgado que le sigue en orden numrico.

+ Si son de distintos territorios jurisdiccionales, la subrogacin corresponde a los
tribunales que sean del mismo territorio jurisdiccional, pero si ello no es posible se aplican
las normas anteriores. Ej. El turno de Linares.

!74
Adems las normas de subrogacin tambin reciben este nombre en aquellos casos en que
se reemplaza totalmente a una sala de una corte o a una corte ntegra, en cuyo caso el
conocimiento de un asunto pasa a otra sala del mismo tribunal, pero en aquellas cortes en
que ello no sea posible en atencin al nmero de ministros, la Corte debe ser subrogada
ntegramente por la Corte que corresponda.
Tratndose de la Corte Suprema en el caso de inhabilidad de una sala el asunto es conocido
por otra de las salas, pero si la totalidad de la Corte Suprema se encuentra inhabilitada ella
es subrogada por ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago llamados por orden de
antigedad.

Integracin:
Las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema se integran de la siguiente manera:

1 Ministros no inhabilitados de la propia Corte.
2 Su o sus fiscales judiciales.
3 Los abogados integrantes, ellos se designan previa ternas que efecta la Corte Suprema,
tanto para esa misma Corte como para las Cortes de Apelaciones.
Los abogados integrantes son nombrados por el Presidente de la Repblica, duran 3 aos
para la Corte Suprema y 1 ao para las Cortes de Apelaciones.

Cuestiones y contiendas de competencia.

Estos asuntos en general se denominan conflictos de competencia y constituyen una
incidencia formulada por las partes o que se producen entre tribuales o autoridades
administrativas cuando ellas se estiman recprocamente, competentes o incompetentes para
conocer un asunto.

Cuestiones de Competencia:

Son incidentes formulados por las partes acerca de la falta de atribuciones de un
tribunal que ha sido requerido para conocer de un asunto y que se rige
fundamentalmente por el CPC.

La incompetencia se puede reclamar por 2 vas que son la incompetencia declinatoria y la
incompetencia inhibitoria.

! se reclama incompetencia declinatoria, cuando se solicita al tribunal que esta
conociendo de un asunto que decline de seguir conociendo y por lo tanto se declara
incompetente.

! La incompetencia inhibitoria se produce cuando se concurre al tribunal que no conoce
de ese asunto, pero que se estima competente pidiendole que se abstenga el que est
conociendo de un asunto y le remita los antecedentes.

!75

Contiendas de Competencia:

Son conflictos que se producen entre dos o ms tribunales o entre un tribunal y una
autoridad poltica o administrativa, respecto del cual el tribunal o autoridades se
estiman competentes para conocer de un asunto o bien cuando ninguno de ellos acepta
la competencia y por lo tanto las contiendas de competencia tienen u sentido positivo y
otro negativo.

Sentido positivo: ocurre cuando dos rganos se estiman competentes para conocer de un
asunto con exclusin de otro rgano

Sentido negativo: implica que los 2 rganos se estiman incompetentes para conocer un
asunto.

! Las contiendas se pueden producir entre:

+ Tribunales ordinarios
+ Tribunales ordinarios y tribunales especiales
+ Tribunales especiales
+ Tribunales de justicia y autoridades poltico-administrativas
+ Tribunales arbitrales
+ Tribunales ordinarios, especiales y arbitrales.

! Las contiendas de competencia las resuelve:

1 Si la contienda se produce entre tribunales de la misma jerarqua y que depende del
mismo tribunal superior jerrquico. Resuelve el tribunal superior jerrquico.

2 Si la contienda es entre tribunales de la misma jerarqua, pero con distinto superior
jerrquico, resuelve el superior jerrquico de aquel tribunal que haya prevenido (primero
que haya empezado a conocer) en el conocimiento del asunto.

3 Si los tribunales son de distinta jerarqua y dependen de distintos superiores jerrquicos,
en este caso resuelve la contienda el superior jerrquico que tiene la jerarqua ms alta.

4 Las contiendas de competencia entre tribunales especiales o entre ellos y los tribunales
ordinarios que dependen de una misma Corte de Apelaciones, son resueltas por esa Corte
de Apelaciones.

5 Si los tribunales especiales o el tribunal especial y el ordinario dependen de distintas
Cortes de Apelaciones, resuelve la contienda el superior jerrquico del tribunal que haya
prevenido el conocimiento del asunto

!76

6 Si no se puede aplicar las normas anteriores, la contienda es resuelta por la Corte
Suprema.

7 Las contiendas de competencia entre las autoridades poltico- administrativas y los
tribunales de justicia que no corresponda resolver a la Corte Suprema, las resuelve el
Senado.

! Otras normas relativas a la contienda de competencia:

1 Los jueces rbitros de 1, nica o 2 instancia tienen por superior jerrquico a la
respectiva Corte de Apelaciones.

2 Las contiendas de competencia son falladas en nica instancia

Las implicancias y recusaciones

Los jueces pueden perder su competencia para conocer de un determinado asunto con
motivo de una implicancia o recusacin que cuando corresponda deba basarse en una causa
legal.

Las implicancias y recusaciones: son aquellos medios que establece la ley para que un
juez o un funcionario judicial no pueda intervenir en un asunto determinado por
encontrarse afectado por algunas de las inhabilidades que seale la ley.

El fundamento de estas inhabilidades se encuentra en el deseo del legislador de mantener la
igualdad entre las partes y velar por la imparcialidad de los tribunales.
Estas normas de las inhabilidades, adems de los jueces se aplican a los auxiliares de la
administracin de justicia, rbitros y peritos.

Las Implicancias: son prohibiciones establecidas por la ley en virtud de los cuales los
jueces no pueden conocer de un determinado asunto, siendo ellas de orden pblico y
por lo tanto no pueden ser renunciadas por las partes.
El juez que se encuentra ante una causal de implicancia puede y debe declararla de oficio e
incluso ms, el juez que falla con manifiesta implicancia, comete delito. (Art. 224 n7 CP)

Causales de Implicancia (Art. 195 COT)
Art. 195. Son causas de implicancia:
1. Ser el juez parte en el pleito o tener en l inters personal, salvo lo dispuesto en el
nmero 18 del artculo siguiente;

!77
2.Ser el juez consorte o pariente consanguneo legtimo en cualquiera de los grados de la
lnea recta y en la colateral hasta el segundo grado inclusive, o ser padre o hijo natural o
adoptivo de alguna de las partes o de sus representantes legales;
3. Ser el juez tutor o curador de alguna de las partes, o ser albacea de alguna sucesin, o
sndico de alguna quiebra, o administrador de algn establecimiento, o representante de
alguna persona jurdica que figure como parte en el juicio;
4. Ser el juez ascendiente o descendiente legtimo, padre o hijo natural o adoptivo del
abogado de alguna de las partes;
5. Haber sido el juez abogado o apoderado de alguna de las partes en la causa actualmente
sometida a su conocimiento;
6. Tener el juez, su consorte, ascendientes o descendientes legtimos padres o hijos
naturales o adoptivos, causa pendiente en que deba fallar como juez alguna de las partes;
7. Tener el juez, su consorte, ascendientes o descendientes legtimos, padres o hijos
naturales o adoptivos, causa pendiente en que se ventile la misma cuestin que el juez debe
fallar;
8. Haber el juez manifestado su dictamen sobre la cuestin pendiente con conocimiento de
los antecedentes necesarios para pronunciar sentencia, y
9. Ser el juez, su consorte, o alguno de sus ascendientes o descendientes legtimos, padres o
hijos naturales o adoptivos, herederos instituido en testamento por alguna de las partes. Lo
dicho en este artculo es sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 1324 y en los incisos
tercero y cuarto del artculo 1325 del Cdigo Civil.
Respecto de los jueces con competencia criminal, son causas de implicancia, adems, las
siguientes:
1 Haber intervenido con anterioridad en el procedimiento como fiscal o defensor,
2 Haber formulado acusacin como fiscal, o haber asumido la defensa, en otro
procedimiento seguido contra el mismo imputado, y
3 Haber actuado el miembro de tribunal de juicio oral en lo penal, como juez de garanta
en el mismo procedimiento.


Las Recusaciones: son los medios que la ley da a las partes para impedir que un juez
conozca de un asunto determinado, cuando l carezca de la imparcialidad para fallar.
Por constituir normas de carcter privada pueden ser renunciadas por las partes.

Causales de Recusacin (Art. 196 COT):
Art. 196. Son causas de recusacin:
1. Ser el juez pariente consanguneo simplemente ilegtimo en toda la lnea recta y en la
colateral hasta el cuarto grado inclusive, o consanguneo legtimo en la lnea colateral desde
el tercero hasta el cuarto grado inclusive, o afn hasta el segundo grado tambin inclusive,
de alguna de las partes o de sus representantes legales;
2. Ser el juez ascendiente o descendiente ilegtimo, hermano o cuado legtimo o natural
del abogado de alguna de las partes;

!78
3. Tener el juez superior alguno de los parentescos designados en el inciso precedente o en
el nmero 4. del artculo 195, con el juez inferior que hubiere pronunciado la sentencia que
se trata de confirmar o revocar;
4. Ser alguna de las partes sirviente, paniaguado o dependiente asalariado del juez, o
viceversa;
5. Ser el juez deudor o acreedor de alguna de las partes o de su abogado; o serlo su consorte
o alguno de sus ascendientes, descendientes o parientes colaterales dentro del segundo
grado. Sin embargo, no tendr aplicacin la causal del presente nmero si una de las partes
fuere alguna de las instituciones de previsin fiscalizadas por la Superintendencia de
Seguridad Social, la Asociacin Nacional de Ahorro y Prstamo, o uno de los Servicios de
Vivienda y Urbanizacin, a menos que estas instituciones u organismos ejerciten
actualmente cualquier accin judicial contra el juez o contra alguna otra de las personas
sealadas o viceversa.
6. Tener alguno de los ascendientes o descendientes simplemente ilegtimos del juez o los
parientes colaterales del mismo dentro del segundo grado, causa pendiente que deba fallar
como juez alguna de las partes;
7. Tener alguno de los ascendientes o descendientes simplemente ilegtimos del juez o los
parientes colaterales del mismo dentro del segundo grado, causa pendiente en que se ventile
la misma cuestin que el juez deba fallar;
8. Tener pendientes alguna de las partes pleito civil o criminal con el juez, con su consorte,
o con alguno de sus ascendientes, descendientes o parientes colaterales dentro del segundo
grado. Cuando el pleito haya sido promovido por alguna de las partes, deber haberlo sido
antes de la instancia en que se intenta la recusacin;
9. Haber el juez declarado como testigo en la cuestin actualmente sometida a su
conocimiento;
10. Haber el juez manifestado de cualquier modo su dictamen sobre la cuestin pendiente,
siempre que lo hubiere hecho con conocimiento de ella;
11. Ser alguno de los ascendientes o descendientes ilegtimos del juez o alguno de sus
parientes colaterales dentro del segundo grado, instituido heredero en testamento por alguna
de las partes;
12. Ser alguna de las partes heredero instituido en testamento por el juez;
13. Ser el juez socio colectivo, comanditario o de hecho de alguna de las partes, serlo su
consorte o alguno de los ascendientes o descendientes del mismo juez, o alguno de sus
parientes colaterales dentro del segundo grado;
14. Haber el juez recibido de alguna de las partes un beneficio de importancia, que haga
presumir empeada su gratitud;
15. Tener el juez con alguna de las partes amistad que se manifieste por actos de estrecha
familiaridad;

!79
16. Tener el juez con alguna de las partes enemistad, odio o resentimiento que haga
presumir que no se halla revestido de la debida imparcialidad;
17. Haber el juez recibido, despus de comenzado el pleito, ddivas o servicios de alguna
de las partes, cualquiera que sea su valor o importancia, y
18. Ser parte o tener inters en el pleito una sociedad annima de que el juez sea accionista.
No obstante lo dispuesto en el inciso precedente, no constituir causal de recusacin la
circunstancia de que una de las partes fuere una sociedad annima abierta. Lo prevenido en
el inciso anterior no regir cuando concurra la causal sealada en el No. 8 de este artculo.
Tampoco regir cuando el juez, por s solo o en conjunto con alguna de las personas
indicadas en el numerando octavo, fuere dueo de ms del diez por ciento del capital social.
En estos dos casos existir causal de recusacin.


Paralelo entre implicancias y recusacines:

1 - Las implicancias no pueden renunciarse
-Las recusaciones pueden ser renunciadas

2 - Las implicancias pueden y deben declararse de oficio por el tribunal.
- Las recusaciones por regla general, se hacen valer a peticin de partes.

3 - El juez que falla con manifiesta implicancia comete delito
- El que falla afectado por una causal de recusacin no tiene sancin penal

4 - Las implicancias constituyen una causal de casacin.
- Las recusaciones para constituir causal de casacin tiene que haber sido declarada o
encontrarse pendiente su declaracin

5.- Respecto de una implicancia y de una recusacin son distintos los tribunales que
conocen de una y otra.

6.- Las implicancias revisten de mayor gravedad en cuanto a sus causales que las
recusaciones

! Formas de hacer valer las implicancias:

Todos los jueces de los tribunales unipersonales y/o colegiados tienen la obligacin de
declarar de oficio las causales de implicancia que existan a su respecto y por lo tanto tan
pronto tengan noticia de la causal deben hacerla constar en el proceso y declararse
inhabilitados y adems las causales de implicancias pueden hacerse valer a peticin de
partes.

!80

! Formas de hacer valer las recusaciones:

La regla general consiste en que las recusaciones se hacen valer a peticin de partes y
corresponden a aquel que segn la ley afecte la imparcialidad del juez y por excepcin se
hacen valer de oficio.

Tratndose de un tribunal unipersonal, el juez tiene la obligacin de hacer constar en el
proceso la causal de recusacin y declarase inhabilitado para conocer de la causa, pero la
parte a quien perjudique la falta de imparcialidad del juez tiene plazo de 5 das para hacer
valer la causal y si no lo hace ella se entiende renunciada y mientras no pase ese plazo el
juez esta inhabilitado para conocer de la causa y por la inversa, si se hace valer la causal se
origina un incidente que se regula por el CPC.


! Recusacin de los abogados integrantes:

Los abogados integrantes pueden ser recusados sin expresin de causa por los abogados
de las partes por medio del relator de la causa y la recusacin se debe hacer valer antes de
comenzar la audiencia respectiva.
Debiendo pagarse por la recusacin un impuesto que varia segn se trate de una abogado
integrante de la Corte de Apelaciones o de la Corte Suprema.

! Tribunales competentes para resolver la implicancia:

Si se trata de un tribunal unipersonal, conoce el mismo tribunal
Si se trata de un tribunal colegiado conoce el mismo tribunal con exclusin de aquel
ministro de cuya implicancia se trate.

! Tribunal Competente para causales de recusacin:

Conoce, por regla general, el superior jerrquico del juez que se trata de recusar, salvo que
se trate de miembros de la Corte Suprema de cuyas recusaciones conoce la Cortes de
Apelaciones de Santiago.

! Recusacin amistosa:
Est recusacin implica que antes de pedir la recusacin del juez ante el tribunal
correspondiente, el recurrente puede ir al tribunal del juez o al tribunal colegiado del que
forma parte para expresar al juez las causas en que se funda la recusacin y pidiendo al juez
que declare recusado sin ms trmite

Si el juez rechaza la peticin el recurrente lo puede solicitar ante el superior jerrquico que
corresponda! Art. 124 CPC

!81


19/08/04

Estatuto de los jueces
I.- Calidades en que pueden ser nombrados los jueces

Los jueces pueden ser nombrados en calidad de propietarios, interinos o suplentes
1. Calidad de propietario, lo es para ocupar perpetuamente o por el periodo legal una
plaza vacante.
2. Juez interino: es aquel que es nombrado para que sirva a una plaza vacante mientras se
procede a nombrar al propietario
3. Juez suplente: aquel que es nombrado para que desempee una plaza que no ha vacado
pero que no puede ser servida por el propietario en razn de encontrarse l suspendido o
impedido.

En aquellos casos en que en el nombramiento no se indiquen en que calidad es nombrado el
juez se entiende que es nombrado en carcter de propietario.

II.- Requisitos, inhabilidades e incompatibilidades

Requisitos:
a) generales: son aquellos contemplados en el estatuto administrativo
b) especiales: dependiendo del cargo de que se trate se deben cumplir diversos requisitos
que en general se traducen en los siguientes:
- ser chileno/a
- tener ttulo de abogado
- haber cumplido satisfactoriamente el programa de formacin para
postulantes al escalafn primario del poder judicial.


Inhabilidades:
Los artculos 256 a 259 COT sealan ciertas inhabilidades en que el evento de estar
afectado por ellos no se puede optar al cargo del juez.


Incompatibilidades:
las funciones judiciales son incompatibles con toda otra funcin remunerada con fondos
fiscales o municipales, salvo la actividad docente hasta un mximo de 12 horas semanales.

!82
III.- Nombramiento de los jueces:

Los jueces de letras, los ministros de las Cortes de Apelaciones y los de la CS y los dems
funcionarios judiciales son nombrados segn el procedimiento que seala la Constitucin y
la ley, por el Presidente de la Repblica, existiendo para todos los nombramientos el
sistema de ternas, salvo para ministros y fiscales de la Corte Suprema que se proveen en
base de quinas y en este ultimo caso adems para ser nombrado en ese tribunal se requiere
la ratificacin de la propuesta del Presidente de la Repblica por el Senado
La Corte Suprema intervienen para conformar una terna de las Cortes de Apelaciones.

Los funcionarios judiciales ingresan al escalafn del poder judicial existiendo un escalafn
general de antigedad compuesto por el escalafon primario y el secundario y adems un
escalafn del personal de empleados.

IV.- Instalacin de los jueces:
Realizado el nombramiento del juez por el Presidente de la Repblica. Los jueces para
quedar legalmente instalados deben prestar juramento tratndose de los ministros de la
Corte Suprema, del fiscal judicial de esa Corte, del Secretario y relatores de la misma
Corte, el Juramento se efecta ante el Presidente de la Corte Suprema y en los dems casos
se efecta normalmente ante el Presidente de las Cortes de Apelaciones respectivas

V.- Honores y prerrogativas de los jueces:

Primero, en cuanto al tratamiento:

La Corte Suprema tiene el tratamiento de EXCELENCIA y las Cortes de Apelaciones el
de SEORA ILUSTRISIMA.
En cambio cada uno de los miembros de estos tribunales y tambin los jueces de letras
tienen el tratamiento de SEORA.

VI.- Deberes y prohibiciones de los jueces

En cuanto a deberes tiene obligacin:
! de residencia, toda vez que se encuentran obligados por ley a residir constantemente
en la ciudad o poblacin donde tenga asiento el tribunal en el que debe prestar sus servicios
pero las Cortes de Apelaciones pueden autorizar transitoriamente para que vivan fuera de
esos lugares.
! de asistencia, los jueces estn obligados a asistir todos los das a su despacho
permaneciendo en el durante 4 horas diarias como mnimo, cuando el despacho esta al da,
o durante 5 horas cuando no lo esta.
La obligacin de asistencia cesa durante los feriados que son aquellos das que la ley
declara como tales ms el feriado judicial a que se refiere el Art. 313 COT

!83
Sin Perjuicio de lo anterior durante el feriado judicial existen tribuanles de turno y salas de
las Cortes de Apelaciones de turno para conocer de aquellos materias urgentes que seala la
ley. (En materia criminal no hay feriados)

Prohibiciones:
1. Prohibicin de ejercer la abogaca, salvo que se trate de causas personales o de los
parientes que seala la ley
2. No pueden aceptar compromisos, lo que significa que no pueden ser rbitros.
3. Prohibicin de emitir opiniones, toda vez que ellos deben abstenerse de expresar y aun
de insinuar privadamente su juicio respecto de los negocios que por ley son llamados a
fallar
4. Abstenerse de dar odo a toda alegacin que las partes o terceros personas o nombre o
por influencia de ellos intenten hacerles fuera del tribunal

VII.- Expiracin de las funciones de los jueces
Art. 332 COT seala aquellos casos o causales en virtud de las cuales los jueces
cesan en sus funciones


























!84







Derecho Procesal I Funcional
Profesor: Jorge Correa S.


24 de agosto
EL PROCESO

Es una secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente con el objeto de
resolver mediante un juicio de la autoridad el conflicto sometido a su decisin.

Acepciones:
1. Se suele emplear la palabra proceso como sinnimo de juicio lo que es errneo, porque
ambos conceptos representan ideas distintas
2. Se usa la palabra proceso como equivalente a expedientes judiciales, es decir, el
conjunto de escritos, documentos, decretos y resoluciones del tribunal.


Naturaleza Jurdica del Proceso
Estudiar la naturaleza jurdica del proceso tiene importancia para determinar las
disposiciones legales que le son aplicables.

Para determinar la naturaleza jurdica del proceso existen dos grandes grupos de teoras:

a) Privatistas: Consideran que el proceso es un contrato y que se consideran que el proceso
es un cuasi contrato.

b) Publicistas: Algunos sostienen que el proceso es una relacin jurdica, otros sostienen
que es una situacin jurdica y otros sostienen que es una institucin.

Anlisis:

a. Privatista:

!85
a.1) Contrato: segn esta teora la relacin que liga al demandante con el demandado es
de naturaleza contractual y si esas partes deben recurrir a un tribunal se debe a que como
estn unidas por un contrato deben pasar por una decisin judicial en caso de conflicto.

Se le critica por:
1 Se seala que un contrato es un acuerdo de voluntades, en cambio, es absurdo pensar que
un demandado comparece al proceso porque presta su consentimiento para ser demandado.

2 Se seala que tampoco puede ser el proceso un contrato por cuanto es perfectamente
posible que el demandado no comparezca al juicio.
a.2) Cuasicontrato: Esta teora plantea que efectivamente el proceso no puede ser un
contrato y entonces por descarte al no ser tampoco un delito ni cuasidelito lisa y llanamente
es un cuasicontrato.

Se le critica fundamentalmente por olvidar que tambin es una fuente de las obligaciones -
la ley- y es precisamente ella lo que explica los nexos entre las partes y el juez en un
proceso.

! Comparte las criticas de la teora de los contratos.

b)Publicistas:
b.1) Relacin jurdica: Esta teora nos dice que el proceso es una relacin jurdica, en
atencin a que de acuerdo a la ley las partes quedan vinculadas por una serie de derechos y
obligaciones que adems los vincula con el juez y las caractersticas de esa relacin jurdica
son las siguientes:

1 Es una relacin compleja, porque no se reduce a un derecho y obligacin si no que esta
constituido por una serie de derechos y obligaciones como son entre las partes acompaar
copias de sus escritos, cumplir con la ley tributaria cuando corresponda y en definitiva
cumplir con las formalidades impuestas por la ley y siendo tambin la obligacin del juez,
resolver los escritos en el plazo sealado por la ley y en su caso dictar sentencias definitiva.

2 Esta relacin es autnoma, porque es distinta a la relacin jurdica controvertida.

3 Es una relacin de derecho pblico, toda vez que el proceso es el mbito donde se
desarrolla la jurisdiccin, lo que es de Derecho Pblico puesto que emana de la soberana
del Estado.

b.2) Situacin jurdica: esta teora nos dice que el proceso es una situacin jurdica
entendindose por tal, el conjunto de expectativas, posibilidades, cargas y liberaciones de
cargas en que se encuentran las partes en atencin al resultado que espera cada uno de ellos.

!86
El aporte de esta teora radica en la nocin del termino de carga procesal, lo que es
distinto a una obligacin, porque carga significa la imposicin de realizar un determinado
acto, lo cual si no se cumple no tiene sancin como sucede con el incumplimiento de una
obligacin. (diferencia de conceptos)

La carga es una facultad cuya no realizacin lleva aparejado un riesgo. Tutela un
inters propio. Si ella no se satisface no surge ningn derecho para la otra parte
sino que para el que no ha cumplido la carga eventualmente puede originarse un
perjuicio.
La obligacin es una conducta de realizacin necesaria, tutela un inters ajeno,
en cambio la carga tutela el inters propio.
La inejecucin de una obligacin hace nacer un derecho para la otra parte en
orden a permitirle exigir el cumplimiento de una obligacin, en cambio la carga
procesal si ella no se satisface, no surge ningn derecho para la otra parte, sino
que para el que no ha cumplido la carga, eventualmente puede originarse en
juicio.

b.3) Institucin: esta teora del proceso como institucin, entiende por institucin el
conjunto de actividades relacionadas entre si, por un vinculo de idea comn y en que las
diversas voluntades de los sujetos se manifiestan en esa institucin.
En el proceso existe un conjunto de derechos y deberes producindose una correlacin de
ellos y por ende hay ms que una relacin jurdica o que una situacin jurdica y esa
correlacin es mltiple pero se manifiesta en una unidad que es la institucin del proceso.

El Proceso como forma de solucin de conflictos

Ante la existencia de un conflicto existen como alternativas, permitir que cada cual asuma
su propia defensa y busque la aplicacin de lo que estime justicia.
Tambin existe la alternativa de atribuir al Estado la facultad de dirimir los conflictos,
frente a lo cual se seala que existen los siguientes sistemas para resolver un conflicto.

1 Autotutela o autodefensa:
Consiste en la reaccin directa y personal de quien se hace justicia por s mismo y que es un
medio de solucin de los conflictos que, en general, se encuentra prohibida por el derecho.
Excepciones:
+ Derecho legal de retencin y,
+ La legitima defensa legal.

2 Autocomposicin: consiste en el acuerdo entre las partes en que existe un renuncia total
o parcial de derechos a favor de la otra parte, existiendo diversos mecanismos en el derecho
que reconocen la autocomposicin.
Ejemplo:
+ la transaccin,

!87
 + la conciliacin,
+ el avenimiento.

3 Heterocomposicin: es la forma de solucionar un conflicto a travs de un tercero, el
cual puede intervenir para pronunciarse acerca de los derechos de las partes, sealndose
que el proceso es el medio idneo para decidir imparcialmente por un acto de juicio de
autoridad un conflicto de intereses.

Importancia del proceso:
1. Radica en primer termino en que es la nica forma esencialmente jurdico de resolver
un conflicto.
2. El proceso no slo sirve a las partes para precisar o determinar los derechos discutidos,
sino que tambin sirve al Estado para el mantenimiento del orden jurdico y la
conservacin de la paz jurdica.
3. El proceso es el medio que ofrece las mayores posibilidades de aportar una solucin
justa y pacifica a un conflicto, toda vez que las decisiones se entregan a un tercero
imparcial.

Elementos del Proceso (EX)

El proceso implica la existencia de los siguientes elementos constitutivos:

1. De una controversia de orden jurdico.
2. Que la controversia jurdica sea actual.
3. La controversia debe ser entre partes.
4. Debe existir un tribunal que resuelva la controversia.

A todo estos elementos se les denomina Elementos constitutivos del proceso.

Junto con ellos existen elementos o condiciones de validez, que son los siguientes:

1. La competencia del tribunal llamado a resolver la contienda.
2. La capacidad de las partes litigantes para comparecer ante el tribunal.
3. La observancia o cumplimiento de las formalidades ordenadas por la ley para la validez
de los distintos actos que forman el proceso.

Tanto los elementos de existencia como los de validez se conocen como Presupuestos
Procesales
Por ende, los presupuestos procesales son los requisitos que deben concurrir para que
la relacin jurdica procesal sea vlida produciendo todos los efectos legales.

Si faltan el proceso es nulo.

!88
Tambin se seala como requisitos de validez de la relacin procesal a los siguientes:

1. Presentacin de la demanda
2. La providencia o provedo del tribunal, que tenga presentada la demanda y de la cual
se confiere traslado al demandado
3. El Emplazamiento del demandado! notificacin
! contestacin

Si falta cualquiera de los requisitos no va haber una relacin procesal vlida.

La nocin de proceso dio nacimiento al Derecho Procesal e implica que el Estado debe
desarrollar una determinada actividad para resolver los conflictos de intereses, lo que
constituye la actividad jurisdiccional, pero as mismo establece un mecanismo que permita
a los particulares poner en movimiento esa actividad jurisdiccional, de lo que se deduce
que jurisdiccin, accin y proceso, son los pilares bsicos del Derecho Procesal.






26 de agosto de 2004
LA ACCIN.

La palabra accin, es utilizado en diversas ramas del Derecho, como en el campo del
Derecho Comercial, se habla de accin para referirse a la cuota en que se divide el capital
de una sociedad annima.
Se utiliza en el Derecho Penal, toda vez que con la palabra accin se est significando una
conducta humana constitutiva de un delito.
En el Derecho Civil, que se utiliza la palabra accin como un mecanismo de proteccin de
los derechos subjetivos.

En sentido Procesal:
1 Se habla de Accin como el derecho subjetivo discutido en juicio.
2 Como sinnimo de demanda, en circunstancias que la demanda es el acto procesal a
travs del cual se ejercita la accin, expresndose la pretensin.
Accin y Demanda no son lo mismo.
3 Se habla de accin como sinnimo de pretensin. Y son sinnimos distintos ya que la
pretensin consiste en la autoatribucin de un derecho por parte de un sujeto que la invoca
en tutela jurdica.
Accin! Continente

!89
 Pretensin! Contenido
4 La accin es el acto provocatorio de la actividad jurisdiccional de la actividad
jurisdiccional del Estado.
Y por eso se seala que la accin es el poder o facultad de provocar la actividad
jurisdiccional del Estado. (Concepto bueno y verdadero)

Evolucin del Concepto Accin.

Respecto de este tema, hay 2 grandes teoras o grupos:

a. Teoras Monistas, Clsicas o Civilistas:
Sostienen que hay una identidad entre el concepto accin y el concepto derecho subjetivo,
de manera que la accin es el derecho deducido en juicio.

b. Teoras dualistas, procesales o modernas de la accin:
La accin y el derecho subjetivo son dos conceptos distintos y por lo tanto tiene accin
aquel que a su vez tiene derecho como aquel que no tiene ese derecho y que por lo tanto le
es negada su pretensin.

La Accin en el Cdigo de Procedimiento Civil.

No alude el Cdigo al concepto de la Accin, pero tanto por la poca de dictacin del
Cdigo, como por diversas normas que el contempla se concluye que en el CPC, se sigue la
teora monista o civilista, que estima que la accin es un derecho deducido en juicio.
(Ejemplo, art. 290 CPC).
Los autores en definitiva concluyen que la accin es un derecho autnomo, independiente
del derecho substancial y ello porque consideran que la accin es el acto provocatorio de la
actividad jurisdiccional del Estado.

Elementos de la Accin.
1 La existencia de un sujeto activo, caracterstico que tiene todo sujeto de derecho por
ser persona natural o jurdica.

2 La existencia de un sujeto pasivo, el cual est constituido por el Estado, porque la
accin se dirige para que el Estado a travs de sus rganos que son los tribunales de
justicia, ponga en movimiento la actividad jurisdiccional.

3 La existencia de un objeto, el cual est constituido por la finalidad de la accin que
provoca el ejercicio de la actividad jurisdiccional.

4 La existencia de una causa, esa causa radica en la existencia de un conflicto de
intereses de carcter jurdico, el cual no ha sido resuelto.

!90



31 de agosto 2004

Relacin entre la accin y la pretensin.

La Pretensin no es el derecho subjetivo que se reclama en juicio, sino que es la auto
atribucin de un derecho y por lo tanto basta para accionar el creer que se ha sufrido la
lesin de un derecho y por lo tanto la accin no varia nunca, sino que varia la pretensin.
Accin: es una camin
Pretensin: es la mercadera que va en el camin.

Elementos de la pretensin:

1. Existencia de un sujeto activo, que en general toma el nombre de actor o demandante.

2. Existencia de un sujeto pasivo, que es el demandado.

3. Existencia de un objeto, que es el beneficio jurdico, el demandante pretende obtener
debiendo distinguirse entre el objeto y la cosa perdida, toda vez que el objeto es el
derecho cuyo reconocimiento se pide, en cambio la cosa pedida es la materialidad fsica
de la cosa. (qu se pide?)

4. Existencia de una causa, que se define como el fundamento inmediato del derecho
deducido en juicio. (Art. 177 CPC) (relacionado con la cosa juzgada) (Por qu se
pide?)

Clasificacin de la Accin.

Como la accin es un concepto unitario, no corresponde hablar de clasificacin de la accin
y ello por cuanto la accin es siempre la misma y por ende no se puede clasificar lo que no
varia.

Cuando se hablan de clasificaciones de la accin no se refiere a la naturaleza jurdica de
ella porque es siempre la misma (derecho de peticin) sino que se clasifica en primer lugar
considerando otros aspectos tales como el objeto de la accin, que no siempre es el mismo..
En segundo lugar se seala que las acciones se clasifican porque facilita el estudio de ellas
y permiten una facilitacin del estudio de la misma.

I. Atendiendo al objeto o finalidad de la accin, en que se atiende a lo que pide el
actor, o sea, la clase de pronunciamiento que le solicita.

!91

a. Accin de condena: son aquellas en virtud de las cuales el demandante pide que se
condene al demandado al cumplimiento de una determinada prestacin.

b. Acciones declarativas: son aquellas cuya finalidad es obtener la simple declaracin de
un derecho o de una situacin jurdica discutida.
Ej. Declaracin de nulidad de un contrato.

c. Acciones constitutivas: Son aquellas en virtud de las cuales se persigue que mediante
una sentencia se constituyen estados jurdicos nuevos modificando un Estado jurdico
existente.
La declarativa solo pide que se declare y la otra pide que se declare y modifique.
Ejemplo: estoy casado y pido la nulidad del matrimonio para ser soltero.

d. Acciones ejecutivas: Son aquellas que tienen por objeto obtener el cumplimiento
forzado de una obligacin que consta en un titulo ejecutivo.

e. Acciones cautelares o precautorias: Son aquellas que tienen por finalidad obtener una
resolucin judicial de carcter provisional que garantice la efectividad del derecho
sustancial discutido.

II. Atendiendo al procedimiento que se ha establecido para su ejercicio

a. Acciones ordinarias: Son aquellas que se tramitan en virtud de un juicio ordinario y
todas las dems son acciones especiales por cuanto tienen sealado un procedimiento
especial en la ley.

b. Acciones sumarias: Son aquellas que tienen lugar en aquellos casos en que la ley
dispone que se debe proceder breve y sumariamente. (Ejemplo art. 680 CPC)


c. Acciones ejecutivas: Son aquellas cuyo ejercicio esta sometido a un procedimiento de
apremio que se inicia con embargo de los bienes.

d. Acciones cautelares: Son aquellas que tienen sealado un procedimiento accesorio que
tiene por finalidad asegurar el resultado de la accin principal.

III. Atendiendo a la naturaleza del derecho al cual sirven de garanta

a. Acciones patrimoniales: se subclasifican en: - reales
- personales.
Segn si garantizan un derecho real o un derecho personal

!92
b. Acciones extrapatrimoniales o de familia: son aquellas que no tienen un contenido
pecuniario y son de ndole familiar o personal.

IV. Atendiendo a la naturaleza del bien al que acceden

a) Acciones muebles: son aquellas que se ejercen cuando las cosas sobre las que recaen
son muebles.

b) Acciones inmuebles: son aquellas en que las cosas sobre las que recaen o que se deben
son inmuebles.

V.

a) Acciones principales: son aquellas que subsisten por si sola.

b) Acciones accesorias: son aquellas que necesitan de otra para poder subsistir y que en
general son las acciones de garanta y las acciones cautelares.

VI. Atendiendo a la materia sobre la cual versan

a. Acciones civiles

b. Acciones penales

Debiendo destacarse que dentro de las acciones civiles cabe todas aquellas acciones que no
son de naturaleza penal y que por lo tanto pueden pertenecer a otras ramas del derecho.

Observaciones a las clasificaciones

Respecto de las clasificaciones efectuadas deben considerarse las siguientes observaciones:

1 Una accin puede participar de diversas caractersticas y por lo tanto puede incluirse en
las distintas clasificaciones las que no son excluyentes.
2 La importancia de determinar la naturaleza de las acciones, radica en que la ley
distribuye la competencia de los tribunales considerando si las acciones son reales o
personales o muebles o inmuebles.

3 Determinar la naturaleza de las acciones tambin tiene importancia con relacin a la
prueba porque segn el tipo de accin se establece la prueba que debe rendirse en el juicio
y que puede ser admitida por el tribunal.

!93
4 Determinar la naturaleza de la accin tiene importancia en lo que respecta a la sentencia
toda vez que ella debe estar de acuerdo con las acciones y excepciones debatidas lo que se
conoce como el principio de la congruencia procesal.

5 La naturaleza de la accin es importante para determinar la existencia de la cosa juzgada
y en particular la procedencia de la excepcin de cosa juzgada la cual se produce en los
casos en que se da la triple identidad que seala la ley. (ART. 177 CPC)

Ejercicio de la accin

La accin en cuanto a su ejercicio es un derecho potestativo lo que significa que su
ejercicio es una facultad del titular quien la ejerce cuando lo estima conveniente de lo que
se deduce que nadie esta obligado a ejercer esa accin.

La regla general es que no existe obligacin de accionar, por excepcin esa regla general se
ve alterada cuando una persona tiene la carga de ejercer una accin en un momento
determinado y que en el caso de no hacerlo no es sancionada sino que se producen
determinadas consecuencias procesales.

Estos casos son:

1. En caso previsto en el Articulo 21 del CPC.
2. Aquel de la jactancia.
3. Aquel caso de las medidas prejudiciales precautorias.
4. La reserva de derechos, en el juicio ejecutivo.


1. Caso previsto en el Art. 21 CPC:

En aquellas situaciones en que la accin ejercida por alguna persona corresponde tambin a
otra u otras personas determinadas, el o los demandados pueden solicitar que la demanda se
ponga en conocimiento de aquellos que teniendo derecho a accionar no lo hayan hecho y
notificadas esas personas deben expresar dentro del termino de emplazamiento, si se
adhieren o no a la demanda producindose alguna de las siguientes situaciones:

1 Si se adhieren a la demanda pasan tambin a ser demandantes.

2 Si declaran que no se van a adherir a la demanda caduca el derecho de ellos.

3 Si nada dicen dentro del termino de emplazamiento esos terceros son afectados por el
resultado del juicio sin necesidad de nuevas citaciones?, pero pueden comparecer al
juicio en cualquier estado de l, respetando lo actuado.
(Emplazamiento: termino del plazo para contestar la demanda)

!94

2. Caso de jactancia (Art. 296 o 269? CPC):

Existe jactancia cuando una persona manifiesta que le corresponde un derecho del cual no
esta gozando (jactancioso! persona)
En este caso la vctima del jactancioso es favorecida por la ley porque ella le concede la
facultad de demandar de jactancia a la persona que dice ser titular de ese derecho y el juicio
tiene por objeto pedir al tribunal que de al jactancioso un plazo de 10 das para que deduzca
su demanda bajo apercibimiento de que si as no lo hace no ser odo despus sobre su
derecho. Esta situacin constituye una excepcin a la facultad de demandar porque una
persona se ve constreida a accionar dentro de un plazo determinado.

3. Medidas prejudiciales precautorias (Art. 280 CPC):

La persona a la cual se le ha concedido una medida prejudicial precautoria debe presentar
su demanda en el termino de 10 das, ampliables hasta 30 das contados desde la
notificacin de la resolucin que concedi la medida, pidiendo adems que esa medida se
mantengan como precautoria.
Si no se deduce la demanda dentro del plazo ello queda sin efecto, el que la pidi queda
responsable por los perjuicios causados y se considera doloso su procedimiento.

4. Reserva de derechos en el juicio ejecutivo:

Existen casos en que tanto el ejecutante como el ejecutado, en el juicio ejecutivo pueden
efectuar reserva de derecho para ejercerlo posteriormente en juicio ordinario sin que afecte
la cosa juzgada.
Para demandar en juicio ordinario tanto el ejecutante como el ejecutado tienen un plazo y si
no demandan dentro del plazo, ello acarrea consecuencias jurdicas que bsicamente
consisten en que se puede cumplir lo decidido en un juicio ejecutivo.

La Demanda

Es el medio a travs del cual se ejercita la accin.

Formalidades de la demanda:

La demanda debe cumplir ciertos requisitos que se dividen en 3 grupos:

a. Las exigencias generales, contenidas en el art. 254 CPC y que son aplicables a toda
demanda en virtud del Art. 3 CPC
b. Las exigencias contenidas en otras disposiciones del CPC
c. Las exigencias contenidas en leyes especiales.

!95
De b) y c) cabe mencionar:

La demanda debe contener una suma que es la sntesis de las peticiones que se
contienen en el cuerpo escrito. (Art. 30 CPC)
La demanda deber contener la designacin de un abogado patrocinante y del mandatario
judicial. (PATROCINIO Y PODER)
Junto con la demanda deben acompaarse tantas copias cuantas sean las partes a
quienes la demanda se deba notificar. (Art. . 31 CPC)
La demanda debe ir firmada por la parte respectiva y por su abogado patrocinante y
mandatario judicial
La demanda debe ser escrita, aun cuando en algunos procedimientos la ley permite que
la demanda sea verbal.


Pretensiones mltiples

Lo normal consiste en que una persona sea titular de una pretensin y por excepcin puede
que una misma persona tenga ms de una pretensin en cuyo caso se habla de pretensiones
mltiples y la ley en virtud del principio de economa procesal permite que en un solo
escrito se deduzcan varias pretensiones.

Casos en que se puede producir:
En aquellas situaciones de pretensiones compatibles entre s, pero adems deben estar
sujetas a un mismo procedimiento y respecto de todos ellos debe ser compatible el
mismo tribunal.
Se refiere a casos de pretensiones incompatibles, en donde es posible que en un mismo
escrito se formulen pretensiones incompatibles, siempre y cuando se plateen una en
subsidio de la otra y el tribunal al resolverlos debe pronunciarse en primer lugar sobre
las acciones principales y en caso de no aceptarlas pronunciarse sobre las subsidiarias
en el orden que han sido propuestas.

La Reconvencin

Es la contrademanda que deduce el demandado en contra del demandante, la cual es
permitida por razones de economa procesal.

La oportunidad para reconvenir es junto con contestar la demanda, en el mismo escrito,
debindose cumplir con todos los requisitos de la demanda y considerndose como
demandado al demandante principal.

Requisitos para la Reconvencin:

1. El tribunal debe tener competencia para conocer de la reconvencin.

!96

2. La reconvencin debe encontrarse sometida al mismo procedimiento que la demanda
principal.


3. Los dos procesos deben encontrarse en primera instancia.

En cuanto a la tramitacin, la reconvencin se tramita y falla conjuntamente con la
demanda principal.

Las Excepciones y contrapretensiones.
( Excepcin, civil y contrapretensin, procesal)

Una excepcin es todo medio de defensa que utiliza el demandado en contra del
demandante para oponerse a sus pretensiones.
Tambin se dice que una excepcin es el poder jurdico del demandado para oponerse a la
pretensin que el actor ha deducido ante los rganos de la jurisdiccin.

Elementos:
1. Existencia de un sujeto activo, que es el demandado.
2. Existencia de un sujeto pasivo, que es el demandante quien sufre la reaccin que
realiza el demandado.
3. La causa, que consiste en los hechos jurdicos inmediatos en que el demandado funda
su peticin para que se rechace la demanda.
4. Objeto, que es aquello que pide el demandado.


Clasificacin (legal):

1. Excepciones dilatorias:
son aquellas que se refieren a la correccin del procedimiento, sin afectar el fondo de la
accin deducida y que tiene por objeto subsanar los vicios o defectos del procedimiento
evitando que se entre al fondo del asunto mientras esos vicios o defectos no sean
subsanados y por lo tanto paralizar la accin sin extinguirla.
(Art. 303 CPC, no es una enumeracin taxativa)

La oportunidad para hacer valer estas excepciones es en el termino de emplazamiento,
es decir en el plazo para contestar la demanda y antes de hacerlo.

2. Excepciones perentorias:
Son aquellas que miran el fondo del asunto y tienen por finalidad extinguir la accin y
respecto de ellas no es posible realizar una enumeracin, porque cualquier medio de
defensa que efecte el demandado constituye una excepcin, pero en general estas

!97
 excepciones perentorias coinciden con los modos de extinguir obligaciones y la
oportunidad para oponerlas es en el escrito de contestacin de la demanda.
(Art. 309 N3 CPC).

3. Excepciones anmalas:
Aluden a excepciones que son perentorias pero que pueden oponerse en otra
oportunidad procesal que no sea al contestar la demanda. (Art. 310 CPC)

Clasificacin de las excepciones perentorias (Doctrina y CPC):
I.
a. Excepciones perentorias propiamente tales:
Son aquellas que tienen por causa un hecho juridico que de acuerdo con la ley sustantiva
destruye la accin.

b. Excepciones perentorias que importan simples defensas:
Son aquellas que el demandado no invoca ningun hecho juridico que tenga por finalidad
destruir la accin sino que se limita a defenderse negando los hechos alegados por el
demandante.

II.

a. defensas o alegaciones:
Se dice que las defensas desconocen la existencia del derecho que es objeto de la demanda.

b) excepciones:
Las excepciones suponen que ese derecho ha existido pero el ha caducado.

Segn esta clasificacin el concepto de defensa es ms amplio que el de excepcin porque
en la defensa cabe cualquier alegacin del demandado.

La jurisprudencia ha sealado que el demandado formula una excepcin cuando invoca un
hecho jurdico que tiene la virtud de hacer impedir el nacimiento de la accin o cuando
producen la extincin del mismo derecho o impiden el curso de la accin.

En cambio las defensas o alegaciones estn constituidas por la negacin del derecho del
actor acudiendo a cualquier argumento sea por medio de razonamientos jurdicos o no.

La importancia de distinguir entre excepciones perentorias y entre alegaciones o defensas
radica en que el tribunal solamente esta obligado a pronunciarse sobre las excepciones pero
no sobre las alegaciones o defensas. (Art. 170 N6)



!98
 Los Presupuestos Procesales

Son todos aquellos elementos que son indispensables tanto para la existencia como
para la validez del proceso y por ende se distingue entre presupuestos procesales de
existencia y presupuestos procesales de validez.

Presupuestos procesales de existencia:

1 Un rgano jurisdiccional, es decir, un juez que se encuentre instaurado y habilitado
para el ejercicio de la funcin jurisdiccional.

2 Debe haber un conflicto de relevancia jurdica, el cual esta constituido por:
- las pretensiones del demandante y,
- por las excepciones y defensas del demandado.

3 Debe haber existencia fsica o legal de las partes, por que el proceso debe seguirse
necesariamente entre partes.

Para alegar la ausencia de algn presupuesto procesal de existencia la jurisprudencia ha
resuelto que ello debe hacerse como excepcin perentoria, la cual deber interponerse u
oponerse en el proceso en que se pretenda dar cumplimiento a lo anteriormente resuelto
(Esto no tiene desarrollo en la legislacin chilena)(inexistencia del proceso)

Presupuestos procesales de validez:

1 Existencia de un tribunal competente.

2 Debe existir la capacidad de las partes.

3 Deben cumplirse las formalidades legales en cuanto al procedimiento que establece la
ley para cada caso.

A diferencia de la inexistencia, la falta de presupuestos procesales de validez puede ser
subsanada de oficio o a peticin de partes:

+ De oficio: implica que el juez puede adoptar alguna de las siguientes medidas:

a. Puede no dar curso a la demanda que no contenga los 3 primeros requisitos del art. 254
que consisten en la individualizacin del tribunal, del demandante y la del demandado.

b. El juez pude no dar curso a los escritos en que no se haya designado abogado
patrocinante o que no se haya constituido mandatario legal. (Ley 18.120)

!99
c. El juez puede corregir de oficio los errores que observe en la tramitacin de la causa y
puede adoptar aquellas medidas tendientes a evitar la nulidad de los actos de
procedimiento (Art. 84 CPC).

d. El juez puede declarar de oficio su incompetencia absoluta para conocer de un asunto
(puede y debe).

+ A peticin de parte: las partes pueden hacer valer algunas de los siguientes derechos:

a. En cualquier momento pueden alegar la nulidad procesal en al forma en que determine
la ley.
b. Las partes pueden oponer excepciones dilatorias las que tienen por objeto corregir
vicios de procedimiento.

c. Las partes pueden interponer el recurso de casacin en la forma cuando se haya omitido
un trmite que la ley seale como esencial o tambin en aquellos casos en que se haya
incurrido en algn otro vicio de carcter especifico.


LOS ACTOS JURIDICOS PROCESALES.


La contienda jurdica actual entre partes se desarrolla a travs de determinados actos de
procedimiento o actos procesales y estos actos provienen de diversos sujetos como son el
juez, las partes directas, las partes indirectas como tambin terceros ajenos al juicio.

Se define a los actos procesales como toda manifestacin de voluntad relativa al
desenvolvimiento del proceso cualquiera que sea el sujeto del que emana.

Elementos de los actos procesales.

Requieren para su validez, ciertas condiciones comunes que en caso de no cumplirse hacen
que la actuacin determinada sea nula y esos requisitos son los siguientes:

1.- Deben ser practicados los actos, por el funcionario que indica la ley.
2.- Deben verificarse en das y horas hbiles.
3.- De toda actuacin debe dejarse testimonio escrito en el expediente.
4.- Toda actuacin debe ser autorizada por el funcionario competente.

Anlisis:

1.- Deben ser practicados los actos, por el funcionario que indica la ley:

!100

La regla general consiste en que las actuaciones procesales deben practicarse por el tribunal
que conoce de la causa (Art. 70 CPC).

Excepciones:
a. Aquellos casos en la ley encomiende que algunas actuaciones sean practicadas por otro
rgano distinto del tribunal.
b. Se refiere a aquellos casos en que la ley permite delegar funciones como por ejemplo la
tasacin de las costas procesales (Art. 140 CPC)
c. Se refiere al caso de los exhortos, en atencin a que cuando se encomienda la
realizacin de una diligencia a un tribunal distinto del que conoce el juicio la respectiva
actuacin no es practicada por el tribunal que conoce de la causa.

2.- Deben verificarse en das y horas hbiles

Son das hbiles los no feriados y son horas hbiles, las que median entre la 08.00 y 20.00
(Art.59 CPC)
Das feriados son todos aquellos que la ley los declara como tales y adems el periodo de
feriado judicial (1 de febrero al primer da hbil de marzo)

La regla general es que las actuaciones judiciales realizadas fuera de los das y horas
hbiles son nulos.

Excepciones:
a. Los tribunales a solicitud de partes, pueden habilitar das y horas inhbiles si hay
razones urgentes que as lo exijan. (Art. 60 CPC) habilitacin de da u hora.
b. Para practicar las notificaciones en los juicios de mnima cuanta son horas hbiles, las
comprendidas entre las 06.00 y 22.00 horas.
c. En los procesos criminales no hay das ni horas inhbiles, ni se suspenden los plazos
por la interposicin de das feriados.
d. La notificacin personal se puede hacer cualquier da entre las 06.00 y 22.00 horas,
cuando se hace en la morada, en el lugar de trabajo o recinto privado de libre acceso
publico.

3.- De toda actuacin debe dejarse testimonio escrito en el expediente (ART 61 CPC).

Hay que dejar constancia de:
a. Lugar, Mes, Da, Ao, en que se verifica la actuacin.
b. Se debe dejar constancia de las formalidades con que se haya procedido.
c. Deben contener las dems indicaciones que la ley o el tribunal disponga.
d. En algunos casos deben firmar la actuacin, las personas que hayan intervenido en ella.

4.- Toda actuacin debe ser autorizada por el funcionario competente:

!101

Deben ser autorizadas las actuaciones judiciales por el funcionario que segn la ley, deba
dar fe para la validez de la actuacin y si falta esta autorizacin la actuacin es nula. (Art.
61 Inc. 3 CPC)

Caractersticas de las actuaciones judiciales.

1. Son esencialmente solemnes.
2. Por regla general, son unilaterales, porque emanan de una sola parte o del juez.
3. Las actuaciones judiciales dan lugar y forman el proceso, porque se integran unas con
otras y el proceso no puede existir sin ellas.
4. Son autnomas, porque son independientes una de la otra, sin perjuicio de que se
encuentren entrelazadas.

Actuaciones judiciales especialmente reglamentadas.

Fuera de los requisitos comunes de toda actuacin judicial, la ley regula en forma especial 2
actuaciones:

1. Aquellas actuaciones en que debe prestarse juramento, disponiendo el Cdigo, que
siempre que en una actuacin haya de tomarse juramento a alguno de los concurrentes,
el funcionario que va a autorizar esa actuacin debe interrogar al afectado al tenor de
una formula. (ART. 62 CPC).

2. Se refiere a las actuaciones en que debe intervenir un interprete.
En estos casos siempre que se necesite un interprete debe recurrirse al interprete oficial si
es que lo hay y si es que no lo hay, al interprete que designe el tribunal de acuerdo al ART.
63 CPC.

Clasificacin de las actuaciones.

Si se considera el origen de las actuaciones judiciales, ellos se clasifican en:

1. Actuaciones provenientes de las partes. (Ejemplo: Demanda y todos los escritos que
ellos presentan)
2. Actuaciones provenientes del rgano jurisdiccional, que en general son las
resoluciones que emanan del tribunal siendo la principal, la sentencia definitiva.


Nociones de los Medio de Impugnacin.

!102
En general, en forma universal las legislaciones al no ser los jueces infalibles, contemplan
el derecho a recurrir o impugnar sus decisiones, hablndose en consecuencia de D a
Recurrir y del D de Impugnacin.

El concepto de impugnacin es genrico y comprende todo medio de ataque de un acto
procesal o un conjunto de actos procesales, e incluso el proceso como un todo.

En cambio los recursos procesales, son medios para ejercer el derecho de impugnacin,
pero no los nicos medios.

Caractersticas del Derecho de Impugnacin:

1. Es un derecho consagrado constitucionalmente y que se encuentra desarrollado en las
leyes de procedimiento.
2. Es un derecho de carcter subjetivo porque solamente puede ejercerlo la parte
agraviada por una resolucin.
3. Es un derecho que precluye, en atencin a que debe hacerse uso de ese derecho dentro
de los plazos que seala la ley.

Por recursos procesales se entiende a los medios que la ley concede a la parte que se
cree perjudicada por una resolucin judicial para obtener que ella sea modificada o
dejada sin efecto.

LA REPRESENTACIN JUDICIAL.

La representacin judicial, sin perjuicio de los dispuesto en el CPC, en las normas de
comparecencia en juicio y determinadas disposiciones del COT, se encuentra reglamentada
en la ley N 18.120 sobre comparecencia en juicio.

De acuerdo al CPC toda persona que deba comparecer en juicio a su propio nombre o como
representante legal de otro, debe hacerlo en la forma que determine la ley (ART. 4 CPC).

En la ley N 18.120, dispone en general, que si no se tiene capacidad para actuar en juicio
se debe actuar ante los tribunales por medio de un mandatario judicial, que rena los
requisitos que ella misma exige y solo excepcionalmente el legislador permite la
comparecencia personal bastando poseer capacidad para comparecer.

Personas que pueden ser mandatarios judiciales, procurador o apoderado:

Aquellas personas que tienen lo que se denomina IUS POSTULANDI (derecho a
postular a tribunales):

!103
1. Los abogados habilitados para el ejercicio de la profesin, entendindose por tal a
aquel que no est suspendido del ejercicio profesional y que se encuentra al da en el
pago de la patente profesional, obligacin sealada en el ART. 32 de la Ley de Rentas
Municipales y asciende al equivalente de 1 UTM, en forma anual.

2. Los procuradores del numero, que son auxiliares de la administracin de justicia que
puede representar a las personas ante los tribunales.

3. Los postulantes designados por la Corporacin de Asistencia Judicial, que es un
organismo de Derecho Pblico, encargado de velar por la representacin ante los
tribunales de justicia de las personas que carecen de medios para contratar abogado.

4. Los estudiantes actualmente inscritos en 3, 4 5 ao de Derecho, de las Escuelas
de Derecho, de alguna de las Universidades autorizadas.

5. Los egresados de Derecho de las mismas Facultades hasta 3 aos despus de haber
rendido los exmenes correspondientes.

Los que tienen el Ius posatulandi pueden ser mandatarios.

Excepciones a la designacin de mandatarios judiciales:

1. Aquella que la ley exige la intervencin personal de la parte.
2. En aquellas comunas en que el numero de abogados en ejercicio sea inferior a 4, lo cual
lo debe determinar la Corte de Apelaciones respectiva.
3. En todos aquellos asuntos que conocen determinados tribunales (ART.2 Inc. 11 Ley N
18.120)
4. En las solicitudes de pedimento de minas, las cuales se solicitan al tribunal, sin
perjuicio de posteriormente para las dems actuaciones, designar mandatario judicial.
5. En aquellos casos en el juez haya autorizado a una parte para que comparezca y acte
personalmente atendida la naturaleza y cuanta del asunto o las circunstancias que se
hagan valer.
En aquellas ciudades en que rija la obligacin de designar apoderado, a alguna de las
personas sealadas y no exista alguna entidad pblica o privada que presten asistencia
jurdica gratuita, las personas notoriamente menesterosas a juicio del tribunal deben ser
representados gratuitamente por el abogado de turno.


7 de Octubre de 2004

Comparecencia ante las Cortes de Apelaciones y Corte Suprema.

!104
Las disposiciones analizadas contenidas en la Ley N 18.120 se refiere ante el Ius
Postulandi ante los tribunales de 1 Instancia, sern ordinarios, arbitrales o especiales, pero
no rigen tratndose de las Cortes de Apelaciones y de la Corte Suprema, respecto de las
cuales se aplican las siguientes normas:

1 Comparecencia ante las Cortes de Apelaciones:
En este caso se puede comparecer personalmente o representado por una abogado o por
un procurador del numero, justificndose la comparecencia personal debido al
procedimiento de 2 instancia es ms simple, pero en todo caso los alegatos deben
realizarse por un abogado.
Si uno de los litigantes ha sido declarado rebelde en 2 Instancia solo puede comparecer
posteriormente a travs de un abogado o de un procurador del numero y no personalmente.

2 Comparecencia ante la Corte Suprema:
Ante sta, solo se puede comparecer a travs de un abogado habilitado para el ejercicio de
la profesin o por medio de procurador del numero, segn el Art. 398 COT.

Obligacin de designar abogado patrocinante.(EX)

El que comparece ante un tribunal, adems de designar un abogado, procurado o
mandatario, tiene la obligacin de designar abogado patrocinante, salvo las excepciones
legales.
La ley dispone que la primera presentacin de cada parte o interesados en asuntos
contenciosos o n contenciosos, ante cualquier tribunal; sea ordinario, arbitral o especial
debe ser patrocinado por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin.
El patrocinio es un contrato celebrado entre el cliente y el abogado, por medio del cual
el cliente encarga al abogado la defensa de sus derechos en juicio o en un asunto no
contencioso y la gran diferencia que tiene con el mandato, radica es que en virtud del
ltimo se encomienda la representacin en juicio y no la defensa.

Forma de constituir el patrocinio:
Se entiende cumplida la obligacin de designar abogado patrocinante por el hecho de poner
el abogado su nombre, su firma y domicilio en el escrito correspondiente.
En todo caso esta exigencia, no constituye el contrato de patrocinio sino que es un simple
acto procesal que da a entender que el abogado ha celebrado un contrato de patrocinio con
un cliente que lo ha aceptado y que desde esa constancia asume la defensa de sus derechos.
Si no se da cumplimiento al requisito de constituir el patrocinio en la forma sealada,
la presentacin respectiva, no ser provedo y se entiende por no presentada para
todos los efectos legales.

Naturaleza jurdica del Patrocinio:
En Chile por expresa disposicin del articulo 528 COT, el patrocinio es un mandato y que
se encuentra regida por las disposiciones del Cdigo Civil, respecto del contrato de

!105
mandato con la excepcin que este contrato de mandato no termina por la muerte del
mandante.

Facultades que otorga el Patrocinio:
El patrocinio o defensa en juicio no significa representar a una persona en juicio, en el
sentido de sustituirla, sino que implica la defensa y direccin superior de una persona en un
juicio y por lo tanto el abogado patrocinante solamente es el tcnico del derecho, sin
perjuicio de que pueda asumir tambin la representacin.
Patrocinante: dirige y el mandatario: ejecuta.

Extincin del Patrocinio:
El abogado conserva el patrocinio y su responsabilidad mientras en el proceso no haya
testimonio de la cesacin del mismo y por lo tanto el patrocinio termina en alguno los
siguientes casos:

1 Por renuncia del abogado, en virtud de la cual, l por su mera voluntad pone fin al
patrocinio, pero en todo caso el abogado patrocinante debe poner en conocimiento del
patrocinado su renuncia junto con el estado del juicio y conserva su responsabilidad hasta
que haya transcurrido el termino de emplazamiento contado desde la notificacin de la
renuncia, salvo que anteriormente se hubiese designado a otro patrocinante. (Ley N18.120
y CPC).

2 Por revocacin del patrocinado, lo que el puede hacer por su sola voluntad en forma
expresa o tcita.
Lo efecta en forma expresa cuando manifiesta su voluntad en forma explcita de poner
termino al vinculo que lo liga con el abogado patrocinante.
Lo efecta en forma tcita cuando aparece de la ejecucin de ciertos actos que manifiesten
de forma implcita de poner fin al patrocinio.

3 Por fallecimiento del abogado patrocinante, pero en este caso el patrocinado debe
designar otro patrocinante en la primera presentacin que haga, porque si as no lo hace el
escrito se tiene como no presentado para todos lo efectos legales.

Excepciones a la obligacin de nombrar abogado patrocinante:

No obstante las normas sealadas que se encuentran en el articulo 1 de la Ley N 18.120,
los artculos 2, 9, 10 y 11 de esta misma ley, sealan una serie de excepciones referentes
a situaciones en que la ley no precisa la designacin de abogado patrocinante.

14 de octubre de 2004

El mandato judicial.

!106
Se rige tanto por el CPC como por el COT y algunas normas del CC.

En trminos generales, el mandato es un contrato en virtud del cual una persona confa
la gestin de uno o ms negocios a otra, lo que se hace cargo por cuenta y riesgo de la
primera persona.

Mandante, es quien confa los negocios y Mandatario, apoderado, procurador, es a
quien se le confan los negocios.

El mandato, en general puede ser especial y general:
- El mandato especial es aquel que comprende uno o ms negocios
especialmente determinados.
- El mandato general es aquel que se confiere para la realizacin de todos
los negocios del mandante.

El mandato judicial: es el acto por el cual una parte encomienda a un procurador, la
representacin de sus derechos en juicio. (ART. 395 COT)

De lo que deduce que el mandato judicial es un mandato especial en atencin a que
solamente se otorga para la realizacin de asuntos judiciales.
Sin perjuicio de lo anterior, procesalmente existe la posibilidad de otorgar un mandato con
administracin de bienes, en el cual se puede conferir al mandatario, las facultades de
comparecer en juicio, pero si el mandatario no es persona habilitada para comparecer en
juicio, debe delegarlo a una persona habilitada.

Diferencias entre mandato civil y mandato judicial:

1 - El mandato civil es consensual, porque se perfecciona por el mero
consentimiento de las partes.
- El mandato judicial es solemne, en atencin a que debe constar por
escrito y otorgarse en alguna de las formas que seala el CPC.
2 - En el mandato civil la partes tienen libertad, para elegir la persona del
mandatario.
- En el mandato judicial, el mandatario tiene que necesariamente reunir
alguna de las calidades que seala la ley N 18.120.


Incumplimiento de la obligacin de designar mandatario judicial:

En el caso del mandato judicial si al tiempo de pronunciarse el tribunal sobre el mandato, el
no se encuentra legalmente constituido, el tribunal se limita a ordenar la debida constitucin
del mandato dentro del plazo de tres das y extinguindose ese plazo sin otro trmite el

!107
escrito se tiene por no presentado para todos los efectos legales y las resoluciones que se
dicten respecto a ello no son susceptibles de recurso alguno.

Formas de constituir el mandato judicial (EX) (ART. 6 CPC):

El mandato judicial se constituye de alguna de las siguientes maneras; en atencin al que
comparece en juicio a nombre de otro en el desempeo de un mandato o en el ejercicio de
un cargo que requiera de especial nombramiento, debe exhibir el titulo que acredite su
representacin:

1 Para obrar como mandatario se considera poder suficiente el constituido por escrito por
escritura pblica otorgada ante notario o ante el oficial de registro civil a quien la ley le
confiere esa facultad, es decir cuando no hay notario.

2 Se constituye el mandato judicial cuando l consta en un acta extendida ante un juez de
letra o un juez arbitro. Acta que debe ser suscrita por todos los otorgantes.
Por ejemplo en un comparendo.

3 Por una declaracin escrita del mandante autorizada por el secretario del tribunal que
est conociendo de la causa. (autorizar poder)

Facultades que confiere el mandato judicial:

En el mandato judicial, hay que distinguir tres clases de facultades, que son:

1 Esenciales: Son aquellas que se conceden sin expresa mencin y son inherentes al
mandato judicial.
2 Accidentales: Son aquellas que puede o no contener el mandato judicial.
3 Especiales: Son aquellas en que para que puedan ser ejercidas por el mandatario se
requiere de una mencin expresa que las confiera.

1 Las facultades esenciales, son aquellas que la ley confiere al mandatario para
desempearse de manera continua y normal en la relacin procesal, sin que sea posible que
el mandante las regula a su voluntad y por ende las clusulas que se pacten al respecto son
nulas y se encuentran en la primera parte de Inciso I del art. 7 del CPC.

Caractersticas de las facultades esenciales:

1.- Son legales, porque mas que la voluntad del poderdante, es la ley la que contempla las
facultades.
2.- Son esenciales, porque existen an en contra de la voluntad de los interesados.

!108
3.- Son generales, en lo que se refiere a los actos que tiene el representante en relacin del
representado, actos que son ilimitados y comprenden a todos aquellos que requieren las
formalidades del juicio.
2 Las facultades accidentales, son aquellas que puede o no contener el mandato judicial y
que de acuerdo al texto del CPC, se reduce a una, que consiste en que el procurador puede
delegar el poder obligando al mandante, a menos que se le haya negado esa facultad y ella
es accidental porque puede o no incluirse en el mandato y si nada se dice se entiende que se
puede delegar el mandato. (art. 7 Inc. 1 CPC)
La delegacin del mandato judicial, no obstante lo anterior no puede ser delegada por la
persona a quien se le ha delegado, de manera que no existe la posibilidad de la delegacin
de la delegacin.

3 Las facultades especiales, son aquellas que requieren de una mencin expresa. Son las
siguientes: (ART. 7 Inc. II CPC)

a. Desistirse de la accin deducida en primera instancia. (desistirse a la demanda)
b. Aceptar la demanda contraria. (allanarse a la demanda)
c. Absolver posiciones, que consisten en el mecanismo en que se obtiene la confesin
provocada.
d. Las facultades de renunciar a recursos y trminos legales.
e. Transigir, es decir, celebrar el contrato de transaccin.
f. La facultad de comprometerse.
g. Para otorgar a los rbitros facultades de arbitradores.
h. Aprobar convenios, lo cual se refiere a aquellos actos a que da origen la ley de
quiebras.
i. Percibir, recibir el pago.

Caractersticas de las facultades especiales:

1 Son convencionales, porque su origen no es la voluntad de la ley sino que de las partes,
quienes deben contemplarlas en forma expresa si se desean conferir.

2 Son extraordinarias, porque no pertenecen al mandato ni esencial ni accidentalmente y si
no se contemplan en forma expresa se entiende que no se confiere.
Sin expresa mencin.
Se discute si en aquellos casos en que se comprende alguna de las facultades especiales
deben anunciarlas una a una o bien hacer una mencin genrica. EJEMPLO Se concede
facultas del Inc I y II del CPC.
La mayora de la doctrina y jurisprudencia, han entendido que se cumple este requisito
cuando se utiliza una expresin genrica, pero por el contrario si el mandante no quiere
conferir alguna de las facultades especiales debe sealar expresamente que las excluye.

Causales de trmino del Mandato Judicial:

!109

El mandato judicial termina por las mismas causas que el mandato civil (ART. 2.163 CC)
con las siguientes modificaciones:

1 El mandato judicial no termina por muerte del mandante de acuerdo a los artculos
396 y 529 COT.

2 Las causales de expiracin del mandato no operan de pleno derecho, sino que el
mandatario judicial tiene la calidad de tal hasta que en el proceso exista testimonio de la
expiracin del mandato. (ART. 10 Inc. I CPC)

3 Si la expiracin del mandato se debe a la renuncia del mandatario, l est obligado a
poner en conocimiento del mandante la renuncia conjuntamente con el estado del juicio,
entendindose vigente el mandato hasta que haya transcurrido el termino de
emplazamiento contado desde la notificacin de la respectiva renuncia.

Paralelo entre el patrocinio y mandato (poder):

1
- El objeto del patrocinio es la defensa de los derechos de una persona en
juicio.
- El mandato judicial tiene por objeto representar a una persona ante los
tribunales.
2
- El sujeto activo del patrocinio solamente puede ser un abogado.
- El sujeto activo del mandato puede tener cualquiera de las calidades que
confiere el Ius Postulandi.
3
- El patrocinio se constituye conforme a las normas del mandato civil y es
consensual.
- El mandato judicial es solemne, porque debe constar por escrito y
adems debe constituirse en alguna de las formas que seala el articulo 6
del CPC.


Pluralidad de mandatarios:

Se discute si puede haber varios mandatarios judiciales, es decir, si se puede conferir
mandato a varias personas para que representen a otra en juicio.
La primera posicin, sostiene que no se puede aceptar en atencin a la naturaleza de los
juicio que requiere la participacin de una sola persona para evitar increpancias.
La segunda posicin dice que es perfectamente posible

!110
 La agencia oficiosa procesal

A esta situacin se refiere a aquellos casos en que se admite la comparecencia de una
persona para que acte a nombre de otra pero sin poder, a quien se le llama gestor o agente
oficioso y como esa persona no tiene poder para actuar no tiene la persona por quien acta
la obligacin de aceptar las intervenciones del gestor o agente oficioso.
A esta institucin en Derecho Procesal se le concede el nombre de comparecencia con
fianza de rato.
En el caso de esa comparecencia se debe ofrecer una fianza o garanta, para asegurar que la
persona por quien se va a comparecer va a ratificar lo actuado a su nombre. En este caso el
gestor ofrece la fianza y el tribunal debe calificar y apreciar las circunstancias del caso, as
como la garanta que ofrece el gestor. Si el tribunal acepta la fianza, debe adems fijar un
plazo dentro del cual el ausente proceder a ratificar todo lo obrado a su nombre y en todo
caso el gestor debe tener Ius Postulandi o bien hacerse representar por una persona que lo
tenga. (Art. 6 Inc. III y IV)

Representacin de las personas jurdicas.

Toda persona jurdica debe comparecer a juicio por medio de su representante legal.

Formas de ser representadas:

Las sociedades civiles o comerciales son representadas por el gerente o administrador de
ellas.

Las corporaciones y fundaciones son representadas por el Presidente de ellas y esas
personas tienen las facultades que seala la ley. (ART. 7 CPC)

Representacin Judicial de las personas ausentes.

En primer lugar para los fines procesales es ausente la persona que ha abandonado el
territorio de la Repblica,

Formas de representar:

1 Cuando exista motivo de tener que una persona se ausentar del pas en breve tiempo,
puede exigirse a ella en el carcter de medida prejudicial, que designe apoderado en el lugar
donde va a establecerse el juicio. (ART. 285 CPC)

OJO! Las medidas prejudiciales pueden ser:

- Preparatorias
- Precautorias
- Probatorias.

!111

2 Si la persona ya se ausent del pas:
En este caso debe distinguirse entre las siguientes situaciones:

a. Si deja mandatario que lo represente: hay que distinguir,

a.1 Si el mandatario est facultado para contestar demandas y el juicio se sigue
con l.
a.2 Si el mandatario no est facultado para contestar demandas hay que
distinguir si la persona ausente tiene o no domicilio conocido:
- Si tiene domicilio conocido debe notificrsele a l la demanda mediante
exhorto.
- Si el ausente no tiene domicilio conocido debe asumir su defensa el
defensor de ausentes, nombramiento que normalmente recae en un
defensor pblico.
b. Si no deja constituido mandatario: hay que distinguir,

b.1 Si se ignora el paradero del ausente, en este caso se debe designar un
curador de ausentes en conformidad al art. 473 COT y 845 CPC.
b.2 Si se conoce el paradero de la persona ausente, debe notificrsele mediante
el respectivo exhorto.


21 de Octubre de 2004
Interrupcin de la Instancia.

La instancia puede interrumpirse en aquellos casos en que se litiga personalmente o a travs
de un representante legal y se produce en las siguientes situaciones:

1 Por fallecimiento de la parte que litiga personalmente:
En este caso se producen dos efectos:
a. La suspencin o paralizacin del proceso se produce de pleno derecho, lo
que sucede que el da y hora en que muri la persona, an cuando no lo
sepa el juez ni la contraparte.
b. Debe pedirse por la contraparte que se notifique a los herederos,
_________________________________ y los herederos deben
comparecer a defender sus derechos en el termino de emplazamiento
para contestar demandas en juicio ordinario.

2 Caso de termino de la representacin legal de una persona:
El representante legal de una persona deja de ser tal, tan pronto como sucede los hechos
que en concepto de la ley ponen termino a la representacin legal la cual tiene aplicacin
respecto del Derecho Civil.

!112

En materia de Derecho Procesal, adems del cumplimiento de los hechos que ponen
termino a la representacin legal se requiere que en el expediente conste que la
representacin legal ces o bien hasta que comparezca en juicio la persona que era
representada y por lo tanto la representacin legal no cesa de inmediato sino que continua
hasta que en el proceso conste alguna de las situaciones sealadas. (ART. 9 CPC).

LAS RESOLUCIONES JUDICIALES (EX).

Son los actos procesales que ejecuta o realiza el tribunal, resolviendo las peticiones de
las partes o bien ordenando el cumplimiento de determinadas medidas procesales.

Clasificacin de las resoluciones:

1 Atendiendo a su contenido (ART. 158 CPC):
Sentencias definitivas.
Sentencias Interlocutorias.
Autos
Decreto-Providencia-Provedo

Sentencia definitiva: es la que pone fin a la instancia resolviendo la cuestin o asunto
que ha sido objeto del juicio (fondo).
Sentencia Interlocutoria: Es sentencia interlocutoria, la que falla un incidente del
juicio, estableciendo derechos permanentes a favor de las partes o la que resuelve sobre
algn trmite que debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva
o de otra interlocutoria.
Incidente: contienda chica, si no da derechos es auto Ej: auto de prueba,
abandono del juicio
Autos: Son aquellas resoluciones que recaen en un incidente no comprendida en el
inciso anterior (interlocutorias)
No establecen derechos permanentes ni sirven de base.
Decreto-Providencia-Provedo: Es el que sin fallar sobre incidentes o sobre trmites
que sirvan de base para el pronunciamiento de la sentencia tiene solo por objeto
determinar o arreglar la sustanciacin del proceso. (resolucin de mero trmite).

Fuera de estas resoluciones del articulo 158 CPC, existen otras no sealadas en este articulo
como por ejemplo las resoluciones o sentencias que se dictan al resolver los recursos de
casacin y de queja. La casacin no es instancia, sentencia de casacin.

Existen sentencias interlocutorias que se clasifican entre:

!113
 Aquellas que ponen termino al juicio o hacen imposible su continuacin (Ej.:
Sobreseimiento definitivo).
Aquellas que no ponen termino al juicio (Ej.: Sobreseimiento temporal).

El Cdigo alude en algunos casos a las sentencias de termino, como as mismo a las
sentencias ejecutoriadas y que causan ejecutoria.
Termino: fin a la ultima instancia
Sentencia ejecutoriada (ART. 174 CPC)

26 de octubre de 2004

La sentencia de termino: es la sentencia definitiva que pone fin a la ultima instancia del
juicio.
Sentencias ejecutoriadas: se entiende ejecutoriada o firme en los siguientes casos:

a. Desde que se ha notificado a las partes en el evento que no proceda
recurso alguno contra la sentencia.
b. En el caso que procedan recursos en contra de ella una vez que se
notifique el decreto que la manda a cumplir, luego de terminados los recursos
aducidos.
c. Se encuentra firme o ejecutoriada desde que transcurran todos los plazos
que la ley concede para la interposicin de todos los recursos sin que ellos hayan
sido hechos valer por las partes, pero en este caso tratndose de sentencias
definitivas, el secretario de tribunal debe certificar el hecho a continuacin de la
sentencia la que se considera firme o ejecutoriada desde ese momento sin ms
trmites. (ART. 174 CPC memoria)

Sentencias que causan ejecutoria:

Estas sentencias son aquellas que pueden cumplirse, no obstante existir recursos pendientes
en contra de ellas (cuando la ley lo ordena).
(cundo se puede cumplir una sentencia? Cuando est firme o ejecutoriada)

Importancia de esta clasificacin:
La clasificacin tiene importancia porque permite distinguir las siguientes situaciones:

1 Requisitos de fondo y forma que se exigen para cada tipo de resolucin.

2 Porque son distintos los recursos procedentes que pueden interponerse en contra de una
resolucin, por ejemplo la resolucin.

3 Porque es diferente el numero de ministros que deben dictarlas en un tribunal colegiado.

!114
4 Porque los efectos jurdicos que producen cada una de estas resoluciones es distinta.

5 Para la tramitacin de ciertos requisitos en algunos recursos.

Requisitos de las resoluciones judiciales:

Las resoluciones judiciales tienen que cumplir con requisitos generales, que son aplicables
a todo tipo de resolucin y con requisitos especiales que son especiales para cada tipo de
resolucin.

Requisitos generales:

1 Debe expresar en letras la fecha y el lugar en que se expida (ART. 169 CPC).

2 Debe tener la firma del juez o jueces que lo dictan (ART. 169 CPC)

3 Debe contener la autorizacin de la (s) firma (s) del secretario del tribunal.

Requisitos especiales:

1 En la primera resolucin que dict el tribunal en una causa, junto con la resolucin
respectiva se debe indicar el numero de rol de la causa. (ART. 51 CPC).

2 Requisitos especiales a los decretos:
Deben indicar el tramite que ordenan y que da curso progresivo a los autos.

3 Requisitos de los autos y de las sentencias interlocutorias:
a. Deben contener la decisin del asunto controvertido (Art. 171 CPC)
b. Deben contener un pronunciamiento respecto de las costas del incidente
(ART. 144 CPC)
c. En cuanto a la naturaleza el negocio lo permita deben contener la
enunciacin de las consideraciones de hecho y de derecho que sirven de
fundamento a la resolucin (ART. 171 CPC)
Por qu la naturaleza del anuncio podra no permitirlo? En todos tienen que dar
fundamento, porque no pueden decir no, y porque, porque No.

4 Requisitos de las sentencias definitivas:
Estn sealados en el Art. 170 CPC(memoria).
Los nmeros 1, 2 y 3 contiene lo que se llama parte expositiva de la sentencia.
Los nmeros 4 y 5 contiene la parte considerativa,
El numero 6 contiene la parte resolutiva.

!115
En cuanto al numero 6 para que se cumpla con esta exigencia, el juez debe resolver todas
las acciones y excepciones hechos valer en juicio, salvo aquellas que sean incompatibles.

Ejemplo: EN LO PRINCIPAL: nulidad del contrato PRIMER OTROS: ejectese
forzadamente el Contrato.

Respecto de las sentencias definitivas de segunda instancia, si ella modifica o revoca la de
primera instancia, no es necesario que se cumpla con los requisitos de la parte expositiva si
la de primera instancia los cumple.
Adems en la segunda instancia que confirma sin modificar las sentencias de primera
instancia no necesita cumplir con ninguno de los requisitos del art. 170 CPC siempre y
cuando la sentencia de primera instancia lo contenga todo.

Otras menciones que deben tener las sentencias definitivas (memoria):

a. Debe contener un pronunciamiento acerca de las costas de la causa
(ART. 144 CPC).
b. Si se trata de una sentencia que se emite por un tribunal colegiado debe
dejar constancia de la opinin de aquellos miembros del tribunal que
tienen una opinin disconforme con la mayora (ART. 89 COT).
c. En las sentencias de segunda instancia debe sealarse el ministro
redactor del fallo. (ART. 85 COT)


EFECTOS DE LAS SENTENCIAS JUDICIALES.

Los que producen efectos son las interlocutorias y definitivas.

Los efectos son:

1 Desasimiento del Tribunal (ART. 182 CPC): Es el efecto que producen las sentencias
definitivas e interlocutorias, en virtud de la cual una vez que han sido notificadas a alguna
de las partes no pueden ser modificadas o alteradas en manera por el tribunal que las dict.
El juez puede realizar algunas actuaciones relativas a:
- la concesin de los recursos que pueden interponerse,
- pronunciarse sobre medidas precautorias y
- pronunciarse sobre la ejecucin de la sentencias.

Excepciones al desasimiento:

1 Es referida a la solicitud de aclaracin, rectificacin o enmienda, la cual permite al juez a
peticin de parte, aclarar los puntos oscuros o dudosos de la sentencia, salvar omisiones y

!116
rectificar errores de copia, de referencia o de clculos numricos que aparezcan de
manifiesto en la misma sentencia.
Adems el juez de oficio puede rectificar errores de copia, de referencia o de clculos
numricos.

2 Existen sentencias interlocutorias que, no obstante su naturaleza son susceptibles de
recurso de reposicin y por lo tanto pueden ser modificadas.
Por ejemplo la que declara la desercin de la apelacin o la inadmisibilidad de una
casacin.

3 Tratndose de incidentes de nulidad procesal, de nulidad de todo lo actuado por falta de
emplazamiento el se puede interponer ante el mismo tribunal que dicto respectiva sentencia
interlocutoria o definitiva a pesar de haberse producido el desasimiento.

Los autos y decretos no producen el desasimiento del tribunal, en atencin a que ellos
pueden modificarse por el mismo tribunal con o son nuevos antecedentes. (ART. 181 CPC).

2 La Cosa Juzgada:
Es el efecto que producen las sentencias interlocutorias y las sentencias definitivas firmes,
en virtud de la cual se impide que se vuelva a discutir en el mismo u otro juicio lo ya
resuelto y que as mismo posibilita obtener el cumplimiento de lo decidido en juicio. (ART.
177 CPC)

LAS NOTIFICACIONES

Es el acto procesal en virtud del cual se pone en conocimiento de la partes una
resolucin judicial.
Ver art. 38 CPC
Previo anlisis de las notificaciones, hay que ver los conceptos de citacin, emplazamiento
y requerimiento, las que son similares pero distintas de las notificaciones.

Citacin: Es el acto por el cual el tribunal ordena a las partes o a un tercero para que
comparezca un da y hora sealada, y adems se habla de la citacin cuando el tribunal
efecta un llamamiento para que las partes sealen lo que corresponda a sus derechos,
frente a una resolucin determinada.

Emplazamiento: Se distingue en emplazamiento en sentido amplio y sentido
restringido:

En sentido amplio: Es el acto en virtud del cual, ordena a las partes o a
terceros comparecer dentro de un plazo determinado. (Intimacin)

!117
 En sentido restringido: se aplica a los plazos determinados en cada
procedimiento para contestar la demanda.

Requerimiento: Es el acto en virtud del cual, el tribunal ordena a las partes o a
terceros, hacer o no hacer alguna cosa determinada que no consista ante la
comparecencia ante el tribunal.

Reglamentacin legal de las notificaciones.

Aun cuando el Cdigo, no define las notificaciones, de sus normas se desprende que ellas
tienen por objeto dar a conocer a los interesados o a terceros una resolucin judicial, que
normalmente es el punto de partida para el inicio del computo del plazo.

Requisitos generales de las notificaciones:

Las notificaciones para que produzca efecto una resolucin judicial requieren que ellas se
practiquen en forma legal. (ART. 38 CPC)

Salvo las excepciones legales:

1.- La resolucin que se refiere a las medidas precautorias. (ART. 302 Inc II CPC).

2.- La desercin del recurso de apelacin, toda vez que ella se declara, produce efectos sin
necesidad de notificacin. (ART. 201 Inc. II ultima parte).

3.- En el caso de la rebelda en segunda instancia, en virtud de la cual las resoluciones que
se dicten producen efectos respecto del rebelde por la sola dictacin de los mismos.

Normas comunes respecto de la notificacin.

Cualquiera sea el tipo de notificacin, existen las siguientes normas comunes a ellas:

1.- No se requiere para practicarlas el consentimiento del notificado. (ART. 39 CPC)

2.- Las notificaciones no deben contener declaracin alguna del notificado, salvo que una
resolucin lo ordene o que por la naturaleza de la resolucin se requiera alguna declaracin.
(ART. 57 CPC).

3.- Las notificaciones deben reunir todos los requisitos comunes a las actuaciones
judiciales.
Clases de notificaciones

!118
Teniendo en consideracin la forma y los requisitos de las notificaciones, ellas se clasifican
de la siguiente manera:

1.- Notificacin Personal.
2.- Notificacin Personal subsidiaria o Notificacin por el art. 44
3.- Notificacin por cdula.
4.- Notificacin por el Estado Diario.
5.- Notificacin por avisos.
6.- Notificacin Tcita.

1.- Notificacin Personal: Es aquella que se hace a la persona misma del notificado,
entregndole copia integra de la resolucin y de la solicitud en que la resolucin ha recado.
(ART. 40 CPC)

Esta notificacin se practica mediante la entrega a la persona del notificado, de copia
integra de la solicitud respectiva y copia integra de la resolucin que ha recado en esa
solicitud.
De la notificacin as practicada debe dejarse constancia en el proceso, indicndole el lugar,
la hora y la fecha, en que se prctica, debe formar el ministro de fe que practico la
notificacin y su persona si ella quiere.
Adems debe dejarse constancia respecto del modo que el ministro de fe, comprob la
identidad del notificado.

Personas que pueden notificar personalmente:

a. El secretario del tribunal, pero solo en su oficina.

b. El oficial 1 de secretaria, pero solamente en su oficina (secretario subrogante).

c. Un receptor, fuera de las oficinas del tribunal.

d. Un notario pblico u oficial de registro civil, en aquellos lugares en que no hubiese
receptor.

e. El juez, puede siempre designar como ministro ad-hoc, a un funcionario del tribunal
para el solo efecto de notificar personalmente.

Casos en que se puede notificar personalmente:

a. La primera notificacin a las partes o a personas a quienes han de afectar los resultados
del juicio debe hacerse personalmente, con la excepcin de que tratndose del
demandante o solicitante la primera notificacin se le notifica por el E Diario.

!119
b. Cuando la ley ordena para la validez de ciertos actos. Por ejemplo cuando se produce la
cesin de un crdito nominativo para la validez de esa cesin se requiere notificacin
personal. (ART. 1902 CC).
c. Cuando los tribunales lo ordenan expresamente.
d. Puede usarse en todo caso. (ART. 47 Inc. II).
e. Cuando la ley expresamente lo disponga.

Lugares en que se puede notificar personalmente:

La notificacin personal puede realizarse validamente cuando se practica en alguno de los
siguientes lugares:

1.- En los lugares y recintos de libre acceso al pblico, en cualquier da y hora con la sola
limitacin de causar la menor molestia al notificado.
Cuando se trata de la notificacin en el juicio ejecutivo el requerimiento de pago no puede
hacerse en publico y si la demanda se notifica en un lugar de libre acceso al pblico se
procede mediante la denominada Cdula de Espera (Art. 467 CPC).

2.- En la morada o lugar en que pernocta el notificado, lo que implica en aquel lugar que le
sirve de alojamiento por transitorio que sea, sin que tenga aplicacin el domicilio del
Cdigo Civil.
En este caso la notificacin debe hacerse entre las 06.00 y las 22.00.

3.- En el lugar en que el notificado ordinariamente ejecuta su industria, profesin u empleo,
entre las 06.00 y 22.00.

4.- En cualquier recinto privado, en que se encuentre el notificado y al cual se permita el
acceso al ministro de fe, entre las 06.00 y 22.00.

5.- En la oficina del secretario, en que solo lo puede aplicar l o el oficial 1.

6.- En la casa que sirve para despacho del tribunal en la cual puede practicar la notificacin,
tanto el secretario en su oficina y el receptor si es fuera de la oficina del secretario. En hora
que funciona el tribunal.

7.- En la oficina del ministro de fe que practica la notificacin.

Ver art. 41 Inc. Final CPC

Habilitacin de Lugar:

Sin perjuicio de las normas anteriores, el tribunal puede habilitar otros sitios para practicar
la notificacin.

!120
Para pedir la habilitacin del lugar, para practicar la notificacin, se requiere:

- En primer lugar, que el notificado carezca de habitacin conocida en el lugar en que debe
efectuarse la notificacin;

- En segundo lugar, el ministro de fe debe notificar el ministro de fe debe certificar que ha
hecho las indagaciones posibles para averiguar la habitacin del notificado, sin xito.
Acreditadas las dos circunstancias el tribunal dicta una resolucin habilitando el lugar para
notificar.

02/11/04
2.- Notificacin personal subsidiaria o Notificacin segn el art. 44 del CPC:
La notificacin personal supone necesariamente q el notificado reciba las copias
pertinentes.
Sin embargo, puede ocurrir q el notificado no tenga habitacin conocida o bien q el se
oculte para evitar la presencia del ministro de fe y por lo tanto la ley establece una
notificacin especial, la cual tiene lugar cuando la persona a quien debe notificarse
personalmente, no es habida en su habitacin o en el lugar donde ejerce su empleo o
profesin.
Para proceder a notificar de esta manera se requieren dos condiciones:
1.- Que la persona q se va a notificar haya sido buscada en dos das hbiles distintos en su
habitacin o en el hogar donde habitualmente ejerce su industria profesin o empleo sin ser
habido
2.- Es indispensable q previamente se haya procurado notificar personalmente a una
persona sin conseguirlo.

Estas circunstancias de haberse cumplido con las averiguaciones o bsqueda se hace
mediante un certificado que extiende y firma el receptor en la respectiva causa y adems se
requiere que el receptor certifique que el notificado se encuentre en el lugar del juicio y
cual es su morada o el lugar en que ejerce su industria, profesin o empleo.

Forma de practicar la notificacin:

El tribunal debe ordenar que se practique esta notificacin una vez cumplidos los requisitos
sealados entregndoles las copias a que se refiere la notificacin personal, a cualquier
persona adulta que se encuentra en la morada o en el lugar en que la persona ejerce su
profesin o empleo.

Si en el lugar en que se practica la notificacin no hay nadie o si es imposible entregar las
copias a las personas que all encuentran se debe fijar en la puerta la notificacin.

!121
Si el lugar en que se va a notificar se encuentra en un edificio o recinto al que no se permite
el libre acceso, la notificacin se debe dejar con el portero o con el encargado del edificio
dejndose constancia en el proceso de esta circunstancia
Como precaucin legal debe enviarse una carta certificada al notificado avisndole la
notificacin. .

3) Notificacin por Cdula:
Es aquella que se efecta entregando en el domicilio del notificado una cdula que contiene
copia integra de la resolucin respectiva y los datos para su acertada inteligencia y la cdula
se entrega a cualquier persona adulta o bien se fija en la puerta.

Entre est notificacin y las anteriores existe una diferencia fundamental, en atencin a que
en esta notificacin solamente se entrega una cdula con los datos para su acertada
inteligencia y tambin debe dejarse constancia en el expediente de la forma como se
practic la notificacin. ( De toda constancia procesal debe dejarse constancia en el
expediente)

a) Casos en que se practica:

1. Las sentencias definitivas de nica y primera instancia.
2. Se notifica tambin por cdula la resolucin que recibe la causa prueba fijndose los
hechos que deben probarse. ( Se notifica a las dos partes). ART. 48 CPC.
Termino probatorio comienza a correr con la ltima notificacin.

Excepcin:
Se notifica por el Estado diario la resolucin que recibe la causa prueba en los
incidentes. Art. 323 CPC.

3. Se notifica por cdula la resolucin que ordena la comparencia personal de las
partes al tribunal. ART. 48 CPC.
4. Se notifica por cdula siempre que el tribunal le ordene expresamente.
5. Si el proceso permanece sin tramitacin por ms de 6 meses la primera resolucin
posterior que se dicte debe notificarse por cdula. Art. 52 CPC.
6. Toda notificacin que se haga a terceros que no tengan inters en participar como
testigos o peritos puede notificarse personalmente o por cdula.

b) Donde se practica esta notificacin.

Se practica en el domicilio del notificado en atencin a que el cdigo obliga a todas las
partes en su primera actuacin a fijar el domicilio dentro del radio urbano en que funciona
el tribunal en la primera gestin que realicen y ese es el domicilio para todos los efectos
legales mientras no conste otro en el proceso. Si una de las partes no cumple con sealar el
domicilio o no contesta la demanda la ley establece como sancin que todas las

!122
resoluciones que deberan notificarse por cdula deben ser notificados por el Estado diario.
Art. 49 CPC.

4) Notificaciones por el Estado Diario:

Es aquella que se hace mediante la inclusin con las formalidades legales en un Estado que
diariamente debe formar el secretario del tribunal. Art. 50 CPC.

Menciones que debe tener el Estado Diario.

1. Fecha de emisin.
2. Debe mencionar todos los procesos en que en ese da se hayan dictado resoluciones
indicando su rol.
3. Los apellidos del demandante y demandado.
4. El nmero de resoluciones dictadas ese da.
5. La firma y el timbre del secretario.
6. Se debe ubicar el estado diario en un lugar visible al pblico, debindose dejar
constancia en los expedientes o en caso contrario la notificacin es nula.
! En los juzgados de polica local no hay estado diario.

5) Notificacin por avisos.

Esta notificacin sustituye en determinadas circunstancias a la notificacin personal y a la
por cdula y consiste en una publicacin mediante avisos en un diario conteniendo las
mismas menciones de la notificacin personal, salvo que el tribunal autorice publicar un
extracto.

a) Casos en que se aplica:

1. Cundo se intenta notificar a personas difciles de identificar. Ejemplo Herederos.
2. Cundo se intenta notificar a personas cuya residencia es difcil de notificar y por lo
tanto como no se conoce ni la residencia ni el lugar de trabajo no se puede pedir
habilitacin del lugar.
3. Se utiliza cundo debido al nmero de notificados es difcil o dispendioso notificar
en forma personal o por cdula.

b) Como se practica la notificacin.

Se practica insertando en el diario los mismos antecedentes de la notificacin personal,
salvo que a peticin de parte el juez permita que se publique un extracto redactado por el
secretario del tribunal.
Esta notificacin necesita autorizacin del juez a travs de una resolucin, la cul debe
contener las siguientes menciones.

!123

1. la autorizacin para notificar de esta forma.
( Orden de publicar la totalidad de los antecedentes o un extracto)
2. La resolucin debe sealar el diario en que se va a hacer la notificacin.
3. La resolucin debe sealar el nmero de publicaciones que se deben hacer, las que
no pueden ser inferiores a tres.
4. Si la notificacin es la primera de una gestin se debe publicar adems en el Diario
Oficial de los das 1 o 15 de cada mes, o el da siguiente que sea hbil.

La notificacin por avisos se entiende realizada cundo se efecta la ltima publicacin.
En todo caso el juez para decretar esta notificacin debe proceder con conocimiento de
causa.

6) Notificacin tcita o Presunta.

Es aquella que se entiende practicada cundo ocurren ciertas circunstancias en que la ley
presume notificada a una persona en forma legal.

Estas circunstancias son:

1. Que una resolucin no se haya notificada en forma alguna.
2. Que la resolucin haya sido notificada en otra forma a la legal.

Requisitos:

1. Que la parte a quien afecta una resolucin que no se ha notificado o que se ha
notificado en forma distinta a la legal, haga en el juicio cualquier gestin que se
suponga conocimiento de una resolucin.
2. Que esa gestin se haya realizado antes de haber reclamado la falta de notificacin o
la nulidad de la notificacin practicada.

Notificacin tcita en el incidente de la nulidad de una notificacin.

Cundo se promueve un incidente de nulidad de una notificacin por el solo ministerio de

la ley se tiene por notificada la resolucin cuya notificacin se ha declarado nula desde que
se notifica la resolucin que declara la nulidad y si la nulidad la declara un tribunal superior
la notificacin de la resolucin respectiva se entiende practicada cuando se notifica en
cmplase de esa resolucin.





!124





















Ayundanta Derecho Procesal I
Ayudante: Diana Correa

LOS AUXILIARES DE LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA

I) FISCALA JUDICIAL! ejercida por el fiscal judicial de la Corte Suprema, l ser el
jefe de servicio, y por los fiscales judiciales de las Cortes de Apelaciones
Los fiscales judiciales estn sujetos a las instrucciones (verbales o escritas) del jefe de
servicio. Las instrucciones se dan cuando se considera necesario seguir un procedimiento
especial tendiente a informar la accin de la fiscala judicial (Art. 350 COT)

Funciones de la fiscala judicial
El fiscal puede actuar de tres maneras!
1- Como parte principal! Art. 355 COT! aqu los fiscales deben aparecer en todos los
tramites del juicio. En los dems casos bastara que antes de la sentencia o decreto
definitivo del juez, o cuando ste lo estime conveniente examine el proceso y exponga las
conclusiones que considere procedente.

Casos en que la fiscalia judicial debe ser oida. Art. 357 COT

!125
1 en las contiendas de competencia, estas contiendas se sucitan por razon de la materia, de
la cosa litigiosa o entre tribunales que ejerzan jurisdiccin de diferente clase.
2 en los juricios sobre responsabilidad civil de los jueces o de cualesquiera de los
empleados publicos por sus actos ministeriales
3 en los juicios sobre estado civil de alguna persona
4 en los negocios que afectan los bienes que las corporaciones o fundaciones del derecho
publico, siempre que el interes de las mismas conste del proceso o resulte de la naturaleza
del negocio y cuyo conocimiento corresponda al tribunal indicado en el artculo 50
5 En general, en todo negocio respecto del cual las leyes prescriban expresamente la
audiencia o intervencin del miniosterio pblico

Los fiscales provocaran la accion de la justicia siempre que en los negocios de su
incumbencia fueren requeridos por el gobierno, pero deberan hacerlo en la forma
establecida en el inciso 2 del Art. 360 COT, esto es, pueden en consecuencia defender los
intereses que les estan encomendados en la forma en que sus convicciones se lo dicten,
estableciendo las conclusiones que crea arregladas a la ley.

Funciones especiales del Fiscal Judicial de la CS
1 Vigilar por si a los ministros o fiscales judiciales de las Cortes de Apelaciones y por si
o por medio de cualquiera de los fiscales judiciales de las Cortes de Apelaciones la
conducta funcionaria de los dems tribunales y empleados del orden judicial exceptuados
los miembros de la Corte Suprema y para el solo efecto de dar cuenta a este tribunal de las
faltas o abusos o incorrecciones que notare, esto con el fin de que la Corte Suprema si lo
estima procedente haga uso de sus facultades correccionales, disciplinarias y econmicas
que la Constitucin y las leyes le han concedido.

2 Transmitir y hacer cumplir al fiscal judicial que corresponda los requerimientos que el
Presidente de la Repblica tenga a bien con respecto a la conducta ministerial de los jueces
y dems empleados del poder judicial para que reclame las medidas disciplinarias que
corresponda del Tribunal competente o para que si hubiere mrito bastante entable la
correspondiente acusacin

Las funciones que corresponden al Ministerio Pblico para los fectos del n 15 del Art.
32 de la Constitucin sern ejercidas en base a medidas de carcter general por el fiscal de
la Corte Suprema y por los que hace a medida que afecten a funcionarios determinados del
orden judicial seran ejercidos por los respectivos fiscales de las Cortes de Apelaciones
correspondientes.

2- Como tercero! Podran intervenir en cualquiera de los asuntos en que crean que los
intereses cuya defensa se les ha encomendado por ley se vean afectados.
Requeridos los jueces por los fiscals judiciales deberan hacerles pasar inmediatamente al
respectivo proceso, sin perjuicio del derecho de los interesados para reclamar si asi lo
estimase conveniente contra cualquier intervencion de aquellos. Podrn, sin embargo,

!126
denegar esta remisin cuando creyeren comprometer con ello el sigilo de los negocios que
debe ser secreto.

3- Como auxiliar del Juez! ** Aqu cobra sentido de que estas autoridades se estudien
como auxiliares de la administracion de justicia.
En virtud de esta manera de actuar los fiscales judiciales, podrn los tribunales pedir sus
dictmenes y en todos los casos en que as lo estimaren conveniente, a excepcin de la
competencia en lo criminal. (Art. 359 COT)

Inamovilidad de los fiscales judiciales. (Art. 308 309)! gozan de la misma
inamovilidad del juez, tienen el tratamiento de Seora y les es aplicable todo lo prevenido
respecto de los honores y prerrogativas de los jueces

Casos en que NO se oye a la fiscala judicial en segunda instancia
1 en los negocios que afecten los bienes de las corporaciones o fundaciones de Derecho
pblico.
2 en los juicios de hacienda (el fisco es parte o tiene intereses)

Atribuciones del Fiscal Judicial
La independencia
La fiscala judicial en lo q respecta al ejercicio de sus funciones es autnoma respecto de
los tribunales de justicia.
Ello tiene asidero en lo anterior con respecto a q la fiscala defiende los intereses q la ley
le ha confiado del modo en q sus convicciones se lo dicte, estableciendo las conclusiones q
crea siempre con sujecin a la ley.

La Subordinacin
La falta de un fiscal ser suplida por otro fiscal del mismo tribunal,
El secretario de la corte subrogar empezando por el ms antiguo si hubiere ms de un
secretario.
A falta de secretario, ser subrogada por un abogado q rena los requisitos y q sea
designado por el tribunal respectivo.
*no perciben remuneracin alguna.

La responsabilidad
Responsabilidad criminal y civil ! se regir por las reglas establecidas en el prrafo 8,
titulo X, del COT.
En cuanto atendida la naturaleza de las funciones de estos funcionarios dichas reglas les
puedan ser aplicables.

!127
II) LOS DEFENSORES PBLICOS! Son auxiliares de la administracin de justicia
encargados de defender ante los tribunales los derechos e intereses de los menores, de los
incapaces, de los ausentes y de las obras de beneficencia.
Esta encomendada por ley a los defensores, siendo su principal misin y tiene su razn en
la capacidad imperfecta o incompleta que les impide a las personas ya mencionadas
desempearse por si mismos.
Con arreglo a lo dispuesto en el Art. 365 COT existe en el territorio jurisdiccional de
cada juzgado (de letras) de la Repblica de Chile a lo menos un Defensor Pblico. En
ciertas comunas de Santiago existen dos defensores que se turnaran mensualmente y se
contaran como uno solo en los meses de Enero y Febrero.

Remuneracin Art. 492! los defensores pblicos:
! Santiago y Valparaso! reciben sueldo del Estado
! Del resto de pas! reciben derechos(honorarios) de parte de los interesados de acuerdo
a un arancel contemplado.

Funciones
1- Dictaminadora! se cumple mediante informes o vistas a travs de las cuales dan a
conocer su opinin o parecer en los asuntos que interesan a esos incapaces. Esta funcin
puede tener 2 tipos de carcter: - Obligatoria
- facultativa

Casos en que el defensor pblico tiene una funcin dictaminadora obligatoria o que debe
ser odo (Art. 366 COT )
1 En los juicios que se susciten entre un representante legal y su representado
2 En los actos de los incapaces o de sus representantes legales, de los curadores de bienes,
de los menores habilitados de edad, para los cuales actos exija la ley autorizacin o
aprobacin judicial, y
3 En general, en todo negocio respecto del cual las leyes prescriban expresamente la
audiencia de los defensores pblicos

Funcin Dictaminadora Facultativa: Art. 369 del COT
Art. 369 pueden or los jueces al ministerio de los defensores pblicos en los negocios que
intereses a los incapaces, a los ausentes, a las herencias yacentes, a los derechos de los que
estn por nacer, a las personas jurdicas o a las obras pas siempre que lo estimen
conveniente

2- De representacin judicial! pueden representar a los incapaces, ausentes, fundaciones
de beneficencia que carezcan o no tengan un representante legal, guardador o curador.
3- Velatoria! velan que los guardadores de incapaces, los curadores de bienes, los
representantes legales de fundaciones de beneficencia y los encargados de obras pas tengan
un correcto desempeo en el ejercicio de sus cargos

!128
III) LOS RELATORES (solo en la CS y en las CsAs)
Aquellos auxiliares de la administracin de justicia que tienen por misin imponer a los
tribunales superiores de justicia de los asuntos que estos deban conocer

Funciones
1. Dar cuenta diaria de las solicitudes que se presenten en calidad de urgentes, tambin
de las que no pueden ser despachadas por la sola indicacin de la suma (peticiones
al Tribunal) y tambin de los negocios que la corte mandara a pasar por ellos.
2. De poner en conocimiento de las partes o de sus abogados el nombre de las
personas que integran el tribunal en el caso que se refiere el art. 166 CPC
3. De revisar los expedientes que se les entreguen y certificar que estn en estado de
relacin, en caso que sea necesario traer a la vista los documentos cuadernos
separados y expedientes no acompaados o realizar tramites procesales previos a la
vista de la causa e informar de ella al Presidente de la Corte respectiva el cual
dictara las providencias que correspondan.
4. Funcin de hacer relacin de los procesos.
5. Funcin de anotar el da de la vista de cada causa, los nombres de los jueces que
hubieren concurrido a ella, esto en el caso en que la causa no fuese despachada
inmediatamente (la causa quedo en acuerdo)
6. Funcin de cotejar con los procesos, los informes de derecho anotar bajo su firma la
conformidad que notaren entre le mrito de estos y los hechos expuestos en
aquellos.


IV) LOS SECRETARIOS
Son ministros de fe publica encargados de autorizar, salva las excepciones legales, todas
las providencias, despachos y actos emanados de aquellas autoridades y tambin de
custodiar los procesos y todos los documentos y papeles que sean presentados a la Corte o
juzgado en que cada uno preste

Funciones
1. Dar cuenta de las solicitudes que se presentaren por las partes ante cada corte o
juzgado.
2. Autorizar las providencias o resoluciones que recayeren sobre las solicitudes de las
partes al juzgado o Corte.
3. Practicar las notificaciones de las resoluciones o providencias antes mencionadas en
el estado diario.
4. Dar conocimiento a cualquier persona que as lo solicite de los procesos que tengan
archivados en sus oficinas y de todos los actos emanados de la Corte o Juzgado,
salvo los casos en que el procedimiento deba ser secreto o reservado en virtud de
una disposicin expresa de la ley.

!129
 5. Guardar con el conveniente arreglo los procesos y dems papeles de su oficina
sujetndose a las ordenes e instrucciones que la Corte o juzgado respectivo les diere
sobre el particular. El Art. 564 del COT seala la practica de una visita a cada
tribunal por ello transcurridos 6 meses desde que los procesos iniciados en su
oficina estuviesen en estado, los remitir al archivo correspondiente.
6. Autorizar los poderes judiciales que puedan otorgarse ante ellos
7. Los dems actos o funciones que les imponga la ley.
8.
9.
V) LOS ADMINISTRADORES DE LOS TRIBUNALES CON COMPETENCIA EN LO
CRIMINAL
Son funcionarios auxiliares de la administracin de justicia encargados de organizar y
controlar la gestin administradora de los tribunales orales en lo penal y de los juzgados de
garanta.

Funciones
a. Dirigir las labores administrativas propias del funcionamiento del tribunal o juzgado
bajo la supervisin del juez presidente del comit de jueces
b. Proponer al comit de jueces la designacin sub administrador de los jefes de
unidades y de los empleados del tribunal
c. Proponer al juez presidente de la distribucin del personal
d. Evaluar el personal a su cargo
e. Distribuir las causas a los jueces o a las salas del respectivo tribunal conforme con
el procedimiento objetivo y general aprobado
f. Remover al sub administrador, a los jefes de unidades y al personal de empleados de
conformidad al Art. 389 letra f.
g. Llevar la contabilidad y administrar la cuenta corriente del tribunal de acuerdo a las
instrucciones del juez presidente
h. Dar cuenta al juez presidente acerca de la funcin administrativa del tribunal o
juzgado
i. Elaborar el presupuesto anual q deber ser presentado al juez presidente a mas
tardar el mes de mayo del ao anterior al ejercicio correspondiente este presupuesto
deber contener una propuesta detallada de la inversin de los recursos q requiera el
tribunal en ejercicio siguiente
j. Adquirir y abastecer de materiales de trabajo al tribunal en conformidad con el plan
presupuestario aprobado por el ao siguiente
k. Ejercer las dems tareas q le sean asignadas por el comit de jueces o el juez
presidente o que determine las leyes para el cumplimiento de las funciones el
administrador del tribunal se atendr a las polticas generales de seleccin del
personal, diseo y anlisis de la informacin estadstica y dems q dicte el consejo
de la corporacin administrativa del proceder judicial en el ejercicio de su
atribuciones propias.

!130
 l. Remover al sub administrador, a los jefes de unidades al personal cuando hayan
sido clasificados en lista condiciona en el proceso de calificacin respectivo, esto es
la remocin por el slo ministerio de la ley en caso de obtenerse malas
calificaciones as mismo el administrativo podr removerlos e cualquier tipo cuando
hubieren incurrido en faltas graves al servicio
Procedimiento
a. en este ultimo caso, es decir, el caso de faltas graves al servicio, el administrador
solicitara al presidente del Comit de jueces que designe un funcionario como
investigador y si los hechos lo aconsejaren podr suspender de sus funciones al
inculpado
b. el procedimiento ser fundamentalmente oral y de lo actuado se levantara acta
general que firmaran los que hubieren declarado sin perjuicio de agregar los
documentos preparatorios que correspondan, no pudiendo exceder la investigacin
del plazo de 5 das
c. tan pronto se cerrare la investigacin se formularan cargos si procediere debiendo el
inculpado responderlo dentro de 2 das a contar de la fecha de notificacin de estos.
d. si el inculpado ofreciera rendir prueba, el investigador ofreciera en plazo al efecto el
q no podr exceder de 3 das
e. vencido el plazo para los descargos o en su caso el termino probatorio el
investigador dentro de los 2 das siguientes emitir su informe q contendr la
relacin de los hechos los fundamentos y conclusiones a que hubiere llegado y
formular al administrador la proporcin q estimare conveniente o procedente.
f. Conocido el informe el administrador dictar dentro de los dos da siguientes la
resolucin q correspondiere la cual ser notificada al inculpado.
g. el inculpado podr apelar de la resolucin dentro de los dos das siguientes, para
ante el comit de jueces el juez resolver el recurso de apelacin dentro de 2 das, el
mismo procedimiento se aplicar si el sub administrador jefe de la unidad o de
empleado hubiere incurrido en faltas al servicio q no sean graves las q sern
sancionadas con algunas de las medidas que establece el Art. 532 COT.

La remocin del administrador del tribunal podr ser solicitada por el juez presidente y
ser resuelta por el comit con apelacin ante el presidente de la corte de apelaciones
respectiva q se someter a lo menos, casos sealados anteriormente los q son de das
hbiles.

Requisitos para ser administrador de un tribunal con competencia en lo criminal
Solo se requiere estar en posesin de un titulo profesional relacionado con las reas de
Administracin y gestin otorgado por una universidad o por una instituto profesional q
corresponda a una carrera de duracin de 8 semestres a los menos.
Excepcionalmente de los juzgados de garanta de asiento de comuna o agrupacin de
comunas, la corte de apelaciones respectiva podr autorizar el nombramiento de un
administrador con un titulo tcnico de nivel superior o titulo profesional relativo a las
mismas reas antes dichas, pero con una duracin menor o la ya sealada.

!131

Se nombran ! de una terna hecha por juez presidente a travs de un concurso publico de
oposicin o de antecedentes que sern resueltos por el comit de jueces del respectivo
tribunal.

Autorizacin de poderes y certificacin
Corresponder al jefe de la unidad administrativa q tenga su cargo la unidad
administrativa de causa del respectivo tribunal autorizar el mandato judicial
que la ley seale expresamente las q estn contenidas el Art. 389 letra g como modo general
con diferentes disposiciones especialmente.
las disposiciones comunes aplicables a los auxiliares de la administracin de justicia son
aplicables tambin a los administradores de los tribunales con competencia en lo criminal
en cuanto no se opongan a la naturaleza de sus funciones.


VI) RECEPTORES
Son ministros de fe publica encargados de hacer saber a las partes fuera oficinas de los
secretarios los decretos o resoluciones de los tribunales de justicia y evacuar todas aquellas
diligencias q los mismos tribunales les encargaren o cometieren.

Funciones
a. Notificar fuera de la oficina del secretario los decretos y resoluciones de los
tribunales.
b. Cumplir con todas aquellas diligencias q los tribunales les encomienden
c. Recibir informacin sumaria de testigos en los actos de jurisdiccin no contenciosa
o voluntaria o en los juicios civiles.
! la informacin sumaria puede ser utilizada como un medio de prueba.
d. Actuar como un ministro de fe en los juicios civiles para la recepcin de prueba de
testigos y en la absolucin de posesiones.
e. Todas las dems funciones q le encargue la ley

Obligaciones
a. Evacuar con prontitud, diligencia y fidelidad las notificaciones y dems diligencias
q se les encomienda.
b. Deben tambin obligatoriamente anotar bajo su firma y al margen de la diligencia
los derechos q perciban de las partes.
c. Deben servir gratuitamente a quienes gocen del privilegio de pobreza.

Los receptores estn al servicio de la corte y juzgados de letras del territorio
jurisdiccional al cual estn adscritos, pero pueden practicar diligencias ordenadas por el
tribunal en otra comuna siempre q est comprendida dentro de el territorio jurisdiccional a
la corte de apelaciones a la cual pertenece.

!132
 Estos funcionarios no perciben un sueldo del Estado, sino q perciben derechos q les pagan
los litigantes o interesados de acuerdo a un arancel q dicta el presidente de la repblica a
travs del ministerio de justicia.


VII) LOS PROCURADORES DEL NUMERO
Son oficiales de la administracin de justicia encargados de representar en juicio a las
partes, son una especie de mandatario judicial.

Funciones
a. Representar en juicio a las partes ante la Corte Suprema, se puede comparecer por
un medio de abogado o procurador del numero y ante las Cortes de Apelaciones
personalmente, representados por un abogado o por un procurador del numero.
b. Retirar los expedientes de los secretarios criminales en los casos q seale la ley
c. Servir gratuitamente a aquellos q gozan del privilegio de pobreza.
d. Los procuradores del numero no perciben remuneracin del Estado, sino q sus
ingresos estn dados por derechos q les pagan las personas q les confiere su
representacin.


VIII) LOS NOTARIOS
Son ministros de fe publica encargados de autorizar de guardar en su archivo los
instrumentos que ante ello se otorgan de dar a las partes interesadas los testimonios q
pidieran y realizar las dems diligencias q la ley le encomiende.

Funciones
a. Extender los instrumentos pblicos con arreglo a las instrucciones q de palabra o
por escrito les dieren las partes otorgantes
b. Levantar inventarios solemnes
c. Efectuar protesta de letras de cambio y dems documento mercantes
d. Notificar los traspasos de acciones, constituciones y notificaciones de prenda que se
le soliciten
e. Asistir a las juntas generales de accionistas de la sociedad annimas para los efectos
q la ley o reglamento de ellas exigiera.
f. En general dar fe de los hechos q fueren requeridos y q no estuvieran encomendados
a otros funcionarios.
g. Guardar y conservar en riguroso orden cronolgico los instrumentos q entre ellos se
otorguen en forma de precaver todo extravo y hacer fcil y expedito su examen.
h. Otorgar certificados o testimonios de los actos celebrados ante ellos o
protocolizados en sus registros.
i. Facilitar a cualquier a cualquier persona q lo solicite el examen de los instrumentos
pblico q ante ellos se otorguen y de los documentos q protocolicen.

!133
 j. Autorizar las firmas q se estampen en documentos privados, sea en su presencia o
cuya autenticidad les conste
k. Las dems funciones q les encomienden las leyes.

! Tal vez el instrumento de mayor importancia q obtengan los notarios es la escritura
pblica

Escritura pblica
Es el instrumento pblico o autntico, otorgados con las solemnidades legales por el
competente funcionario o notario, e incorporado en su protocolo o registro pblico.

Formas de otorgar la escritura pblica
a. Las escrituras pblicas deben inscribirse o escribirse en idioma castellano, y con
estilo claro y preciso. En ellas no podrn emplearse abreviaturas, ni cifras, ni otros
signos, que los caracteres de uso corriente y tampoco puede contener espacios en
blanco (todo se expresa con palabras. Por ejemplo si voy a mencionar una cifra
debo escribir quinientos treinta y dos pesos)
b. Las escrituras pblicas pueden emplear palabras en otro idioma, siempre y cuando
sean generalmente utilizadas o usadas como trminos para referirse a algo
relacionado con una determinada ciencia o arte.
c. El notario deber inutilizar con su firma y sello, el reverso no escrito de las fojas
que contenga una escritura pblica o cualquiera de sus copias.
d. Las escrituras pblicas debern otorgarse ante notario y podrn ser extendidas en
forma manuscritas (an quedan pocas manifestaciones). Tambin pueden ser
mecanografiadas o en otras formas que las leyes especiales autoricen, as mismo
debern indicar el lugar y la fecha de su otorgamiento. La individualizacin del
notario autorizante y la de los comparecientes, con expresin de su nacionalidad,
estado civil, profesin, domicilio y el nmero de la cdula nacional de identidad,
ello salvo el caso de los extranjeros y de los chilenos radicados en el extranjero,
quienes podrn acreditar su identidad con su pasaporte, o con el documento de
identificacin que les permiti la entrada a nuestro pas.
e. El notario al autorizar la escritura pblica deber indicar el nmero de anotacin
que tenga la escritura en el repertorio, dicha incorporacin o numeracin ser
incorporada a la escritura EL DIA QUE FIRME EL 1 DE LOS OTORGANTES.
f. Las escrituras sern rubricadas (algo que est firmado) y selladas en todas sus fojas
por el notario. Carece de valor el retiro unilateral de la firma estampada en el
instrumento, si este ya lo hubiere suscrito otro de los otorgantes (Art. 406 COT; Art.
1699 CC).
g. Si alguno de los comparecientes o todos ellos no supieren o no pudieren firmar, lo
har a su ruego (a su orden) uno de los otorgantes que tenga inters contrario, segn
el texto de la escritura, o una 3ra persona, debiendo los que no firmen junto a la
firma del que hubiere firmado a ruego, incluir su impresin del pulgar de la mano
derecha o mano izquierda. El notario dejar constancia de este hecho o de la

!134
 imposibilidad absoluta de efectuarlo. Se considera que una persona firma una
escritura o documento, no slo cuando lo hace por si mismo, sino que tambin en
los casos en que supla esta falta de firma, en la forma antes dicha.
h. Siempre que alguno de los otorgantes o el notario, as lo exija, los firmantes dejarn
su impresin digital en la forma ya explicada.
i. No ser obligatorio insertar en la escritura documentos de ninguna especie, a menos
que uno de los otorgantes as lo requiera. Si en virtud de una ley debe insertarse en
una escritura un documento determinado se entender cumplida esta obligacin con
la sola exhibicin de este documento al seor notario, quien dejar constancia de
este hecho antes o despus de la firma de los otorgantes, indicando la fecha del
documento si tuviere y la autoridad que la expidi, y el documento ser agregado al
final del protocolo.
j. Se tendrn por no escritas las adiciones, las apostillas o entrerrenglonaduras,
raspaduras o enmendaduras.
k. Corresponde al notario saldar las adiciones, apostillas, entrerrenglonaduras,
raspaduras o enmendaduras, u otra alteracin en las escrituras originales.
l. Las escrituras de constitucin (crear), modificacin, resciliacin (dejar sin efecto) o
liquidacin (dividir) de sociedades conyugales, de particin de bienes, escrituras
constitutivas de personalidad jurdica, de asociaciones de canalistas, cooperativas,
contratos de transaccin, contratos de sociedad annima, slo podrn ser extendidas
en los protocolos notariales sobre la base de minutas efectuadas por un abogado. El
notario dejar constancia en las escrituras, del nombre del abogado detractor de la
minuta. La omisin de esta exigencia no afectar la validez de la escritura, adems
estas obligaciones no regirn en los lugares en que no hubiere un nmero de
abogados superior a 3. El notario autorizar las escrituras una vez que estas estn
completas y hayan sido firmadas por todos los comparecientes

Casos en que las escrituras pblicas son nulas

1. Todas aquellas escrituras que contengan disposiciones o estipulaciones a
favor del notario que las autorice de su cnyuge, ascendientes, descendientes
o hermanos.
2. Aquellas escrituras pblicas en que los otorgantes no hayan acreditado su
identidad en alguna de las formas que establece el Art.405 COT o en que no
aparezcan las firmas de las partes y del notario.

Las protocolizaciones
Protocolizar es el hecho de agregar un documento al final del registro de un notario a
peticin de quien as lo solicite.
Para que la protocolizacin surta efecto legal deber dejarse constancia de ello en el libro
repertorio el da que se presente el documento en la forma prescrita por el Art. 430 COT.
El documento protocolizado solo podr ser desglosado del protocolo en virtud de decreto
judicial. El hecho de protocolizar un instrumento le confiere fecha cierta sin perjuicio de lo

!135
prescrito por el Art. 1703 CC. La fecha de un instrumento privado se contara respecto de
terceros desde su anotacin en el repertorio con arreglo a lo dispuesto por el COT.

Que instrumento que una vez protocolizado vale como instrumento publico ?

a. Los testamentos cerrados y abiertos en la forma legal.
b. Los testamentos abiertos solemnes que se otorguen en hojas sueltas siempre
que su protocolizacin se haya efectuado a ms tardar del primer da
siguiente hbil al de su otorgamiento.
c. Los testamentos menos solemnes o privilegiados que no hayan sido
autorizados por notario, previo decreto del juez competente.
d. Las actas de oferta de pago
e.Los instrumentos otorgados en el extranjero, las transcripciones y las
traducciones efectuadas por el interprete oficial, por los peritos nombrados
al efecto por el juez competente y debidamente legalizadas que sirvan para
otorgar escrituras en Chile

Copias de escrituras publicas, documentos protocolizados y de los documentos privados
Solo pueden dar copia autorizadas en escritura publica o en documentos protocolizados el
notario autorizante o el que lo subroga o el que lo suceda legalmente o el archivero a cuyo
cargo este el protocolo respectivo
Las copias pueden ser manuscritas, dactilografiadas, impresas, fotocopiadas, litografiadas
o fotograbadas en ellas deber expresarse que son testimonio fiel del original y llevara la
firma y sello del notario autorizante. El notario debe dar tantas copias como cuantas
partes o personas as lo requieran.


IX) LOS CONSERVADORES DE BIENES RACES
Son ministros de fe encargados de efectuar los registros conservatorios de bienes races
de minas o yacimientos mineros, de accionistas de sociedades propiamente mineras, de
asociaciones de canalista, de prenda agraria, de prenda industrial, de especial de prenda y
de mases que as las leyes prescriban.

Funciones
a. PPAL! Dar a conocer a terceros la situacin jurdica de inmuebles y de ciertos y
determinados muebles anotndose el dominio y derechos reales y gravmenes que
puedan existir entre ellos.
b. Les corresponde practicar las inscripciones que ordenan las leyes en sus respectivos
registros y dar copias certificados que se les soliciten.
c. Los registros que llevan los conservadores han sido creados por diferentes leyes y
reglamentos, entre ellos cabe mencionar al registro de bienes races el cual esta
articulado o compuesto de los siguientes libros:
- repertorio

!136
 - registro de Propiedad
- registro de hipotecas y gravmenes
- interdicciones y prohibiciones de enajenar.

En lo que respecta a su remuneracin estos perciben derechos que cobran a los
solicitantes segn su respectivo arancel.


X) LOS ARCHIVEROS
Son ministros de fe pblica encargados de la custodia de los documentos expresados en el
cdigo, y de dar a las partes los testimonio que ellas as les solicitaren.

Funciones
1. Les corresponde la custodia de los proceso que hayan terminado o que se hayan
iniciado ante los jueces de letras que existen en las comunas o agrupacin de
comunas.
2. Custodia de los proceso terminados seguidos ante un juez rbitro correspondiente al
territorio jurisdiccional respectivo.
3. Custodiar los libros copiados de las sentencia.
4. Custodiar los protocolos de escrituras pblicas otorgados en la jurisdiccin
correspondiente.

Los archiveros no perciben remuneracin proveniente del Estado, sus ingresos estn
dados de derechos que perciben de las partes o interesados que requieren de sus servicios
conforme al respectivo arancel.


XI) LOS ASISTENTES JUDICIALES
Los asistentes sociales judiciales son aquellas personas encargadas de imponer a los
tribunales de justicia de la situacin econmica, necesidades, facultades, estado y cualquier
otra situacin, que pueda alterar o modificar en algn sentido la condicin de las partes.
Generalmente los asistentes sociales judiciales, cobran importancia en los procesos ante
los juzgados de menores, ya sea en lo atingente a los juicios de alimento, cuidado personal
de los menores o en todos aquellos asuntos relativos a los conflictos a que de origen la
patria potestad, en cada juzgado especial de menores debe existir a lo menos un asistente
social judicial.


XII) LOS BIBLIOTECARIOS JUDICIALES
Son auxiliares de la administracin de justicia encargados fundamentalmente de la
custodia, mantenimiento, orden, organizacin y atencin de las bibliotecas de las cortes en
que desempeen sus funciones, as como tambin de aquellas funciones que el tribunal o el
presidente del mismo as les encomienden en lo relativo a la confeccin de instrumentos

!137
que den cuenta de las estadsticas del tribunal; el bibliotecario de la Corte Suprema de
Justicia es el encargado de la custodia de todos los instrumentos originales de calificacin
de los funcionarios y dems empleados del poder judicial; a ellos se les debe remitir una
vez ejecutoriado el perodo anual de calificacin cuyo objeto es la conducta en el
desempeo de las funciones que con arreglo a derecho deben cumplir.
El bibliotecario de la Corte Suprema adems, desempeara aquellas funciones que la
Corte Suprema le encomiende en lo tocante a la formacin del escalafn judicial.
Existir un bibliotecario en la corte suprema de justicia y en las cortes de apelaciones que
determine el presidente de la repblica previo informe de la misma.


XIII) LOS ABOGADOS
Son personas revestidas por la autoridad competente de la facultad de defender ante los
tribunales de justicia los derechos de las partes litigantes.

El ttulo de abogado ser otorgado en audiencia pblica por la corte suprema, reunida en
tribunal pleno previa comprobacin y declaracin de que el candidato rene los requisitos
que la ley establece.

Formas de Llevarse a cabo la Audiencia Pblica
Cumplido los requisitos legales, y abierto el expediente respectivo de cada postulante en
la unidad respectiva de la corte suprema, el postulante prestar juramento de desempear
leal y honradamente la profesin, acto seguido el presidente del tribunal de viva voz lo
declarar legalmente investido del ttulo de abogado, de lo actuado se levantar acta
autorizada por el secretario en un libro que se llevar especialmente con ese objeto, luego
se entregar al abogado el titulo o diploma que acredite su calidad de tal, el que ser
firmado por el presidente de la corte suprema y por todos los ministros asistentes a la
audiencia y por el secretario.



Requisitos para ser Abogado
1. Tener 20 aos de edad.
2. Tener el grado de licenciado en Ciencias Jurdicas otorgados por una universidad en
conformidad a la ley.
3. No haber sido condenado, ni estar actualmente acusado por crimen o simple delito
que merita pena aflictiva (sobre tres aos y un da).
4. Antecedentes de buena conducta, para ello la corte suprema podr efectuar las
averiguaciones que estime necesaria a cerca de los antecedentes personales del
postulante.
5. Haber cumplido satisfactoriamente una prctica profesional por seis meses en las
corporaciones de asistencia judicial a que se refiere la ley 17.995, esta circunstancia
deber acreditarse por el director general de la respectiva corporacin, al efecto las

!138
 corporaciones de asistencia judicial podrn celebrar convenios con el ministerio
pblico y con la defensora penal pblica, un reglamento determinar los requisitos,
forma y condiciones que deben cumplirse para que dicha prctica sea aprobada,
esta obligacin o requisito para los postulantes que sean funcionarios o empleados
del poder judicial o de los tribunales del trabajo se entender cumplida por el hecho
de haber desempeado sus funciones durante 5 aos en las primeras 5 categoras del
escalafn del personal de empleados u oficiales de secretaria.
6. adems el postulante debe ser Chileno, sin perjuicio de lo que dispongan los
tratados internacionales vigentes en la materia.

Las defensas orales ante cualquier tribunal de la repblica solo podrn efectuarse por un
abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, sin perjuicio de lo anterior, los
postulantes que estn realizando su prctica judicial en las corporaciones de asistencia
judicial creadas por la ley 17.995, podrn hacer tales defensas ante las cortes de apelaciones
y marciales a favor de las personas patrocinadas por dichas entidades, para estos efectos el
representante de las entidades sealadas otorgar al postulante un certificado que lo acredite
como tal.

Aspecto Tributario de la Profesin de Abogado
Si bien es cierto es la corte suprema la que inviste de la calidad de abogado a una persona
que cumple con los requisitos legales, ello no significa que el abogado se encuentra
habilitado para el ejercicio de la profesin, para que un abogado tenga esta habilitacin es
necesario que este pague una patente municipal en aquella municipalidad donde tenga su
domicilio, esta patente se pagar dos veces al ao, o sea, cada una tendr una vigencia de
seis meses, este hecho ser verificado por la autoridad ante la cual un litigante confiera
patrocinio y poder a un abogado, este patrocinio y poder es lo que se conoce con el nombre
de mandato judicial. (forma de otorgar mandato judicial artculo 7 del Cdigo de
Procedimiento Civil y la ley 18.120).







JUECES ARBITROS
Los Tribunales pueden ser ordinarios, especiales y arbtrales.
Los Tribunales arbtrales estn regulados en el ttulo IX del C.O.T. Se encuentran
servidos por jueces rbitros.

Jueces rbitros: se llaman rbitros a los jueces nombrados por las partes o por la autoridad
judicial en subsidio de esta, para la resolucin de un asunto litigioso.

!139
Caractersticas de los tribunales arbtrales.
1. Por regla general obtienen su competencia de las partes, pues son ellas las que
precisaran el asunto que sometern a la decisin del arbitro.
2. Los jueces que integran o constituyen estos Tribunales pueden ser letrados o legos
(no letrados), segn sea la clase de rbitros de que se trate.
3. Los Tribunales arbtrales son esencialmente accidentales, puesto que se constituyen
solo una vez en que el litigio en que deban intervenir se haya suscitado.
4. Carecen de facultad o potestad de imperio, entendemos por facultad de imperio
aquella que detentan los Tribunales ordinarios de justicia y en virtud de la cual
pueden hacer cumplir las resoluciones emanadas de ellos forzadamente, esto es con
el auxilio de la fuerza pblica.

Fuentes de los tribunales arbtrales.
Entendemos por fuente del arbitraje o de los Tribunales arbtrales a la obligacin o
decisin de someter el asunto al conocimiento y decisin de los jueces rbitros, de este
modo las fuentes de los Tribunales arbtrales pueden ser:

1) LA VOLUNTAD DE LAS PARTES
Se manifiesta por el hecho de sustraer el conocimiento de un asunto determinado de la
jurisdiccin ordinaria y entregarla a la decisin de un Tribunal arbitral.
Es una especie de lo que denominamos Prorroga de competencia.
Esta sustraccin de la esfera de las atribuciones de la jurisdiccin ordinaria, para
colocarla dentro de la de un Tribunal arbitral se puede llevar a cabo a travs de actos
jurdicos distintos, los cuales son el contrato de compromiso y la clusula compromisoria.

a. Contrato de compromiso: Es una convencin en virtud de la cual las partes
otorgantes sustraen el conocimiento de determinados asuntos litigiosos, sean estos
presentes o futuros del conocimiento de la jurisdiccin ordinaria para someter a
fallo de uno o ms rbitros que designan al efecto.
Por medio de estas convenciones las partes no solo renuncian a que ciertos
asuntos vayan a ser conocidos por la justicia ordinaria, sino que adems en el mismo
acto nombran con toda precisin a la persona que va a ser rbitro y la cul decidir
el conflicto.

* Diferencia del contrato de compromiso con la clusula compromisoria.
El contrato de compromiso es solemne ya que con arreglo a lo dispuesto en el Art.
234 COT, deber constar por escrito y en el instrumento en que se haga el
nombramiento del rbitro, debern expresarse las siguientes consideraciones:

1. Nombre y apellido de las partes litigantes.
2. Nombre y apellido del rbitro nombrado.
3. El asunto sometido al juicio arbitral.

!140
 4. Las facultades que se confieren al rbitro y el lugar y el tiempo en que deba
desempaar sus funciones.

Las clusulas signadas con los nmeros 1, 2 y 3 son clusulas de la esencia del
contrato de compromiso y por tanto su omisin acarrea la nulidad del contrato.

La clusula 4 es una causa de la naturaleza del contrato de compromiso.

Entendemos por clusula de la naturaleza a la luz de lo dispuesto por la legislacin
Civil en su Art. 1444 CC que son de la naturaleza de un contrato las que no siendo
esenciales en l, se entienden pertenecerle, sin necesidad de una clusula especial.
Esta clusula de la naturaleza expresada en el contrato de compromiso se traduce
en la circunstancia de que si las partes nada dicen con respecto al lugar, al tiempo y
a la naturaleza del arbitraje, se entiende que el arbitro es de derecho, que el lugar en
donde debe desempear sus funciones el arbitro ser aquel en que se hubiere
celebrado el contrato de compromiso, y en cuanto al tiempo que tendr el arbitro
para el desempeo de su cometido ser el de dos aos contados desde que este
acepta el cargo.

En cuanto al plazo es menester efectuar dos precisiones:

1. Si se dicta sentencia dentro del plazo, esta puede notificarse validamente an
cuando el plazo para dictarla haya expirado. As mismo el arbitro est facultado
para dictar las providencias pertinentes de los recursos que se interpusieren.
2. Si durante el arbitraje l arbitro debiere elevar los autos a un Tribunal superior o
paralizar el proceso o procedimiento en virtud de una resolucin de los
Tribunales ordinarios, el plazo para el desempeo de las funciones del arbitro se
entender suspendida mientras dure el impedimento.

b. Clusula compromisoria: Es una convencin por las cuales las partes sustraen
determinados asuntos litigiosos presentes o futuros del conocimiento de la
jurisdiccin ordinaria para someterla a la decisin de un Tribunal arbitral
obligndose a nombrar a este arbitro en un acto posterior.
La persona del arbitro en este caso no es designada por las partes, sino que estas se
obligan a hacerlo en un acto posterior, en consecuencia en la clusula compromisoria la
persona del arbitro no es determinante para motivar el consentimiento de las partes,
sino que a lo que ellas les interesa fundamentalmente es sustraer el conocimiento de los
asuntos determinados de la jurisdiccin ordinaria para colocarlo dentro de la esfera de
las atribuciones de un Tribunal arbitral.

Hay que decir que las exigencias contenidas e le Art.234.COT no se aplican a la
clusula compromisoria, puesto que en esta no se debe sealar el nombre y apellido de
la persona del arbitro y hay que tener presente q la clusula compromisoria tiene un

!141
 carcter consensual, esto es que se perfecciona pon el mero consentimiento de las partes
otorgantes.

Elementos de la esencia de la clusula compromisoria.

1. Individualizacin de las partes.
2. El consentimiento de someter la decisin de un asunto controvertido a la
jurisdiccin arbitral.
3. La determinacin del asunto que ser sometido a arbitraje.

Los elementos de la naturaleza, son los mismos que en el contrato de compromiso.

1. Facultades que se confieren al arbitro o naturaleza de este.
2. Lugar en que l arbitro desempee sus funciones.
3. Tiempo en que este debe desempear sus funciones.


2) LA LEY
Es fuente de arbitraje en la medida en que obligue a someter determinados asuntos al
conocimiento de un juez rbitro, esto es el llamado arbitraje forzoso, en este la ley impone
a sus contendientes la necesidad de llevar sus conflictos ante un juez arbitro.

Art. 227 COT. ! Casos de arbitraje forzoso.

Deben resolverse por arbitrio los asuntos siguientes:
1 La liquidacin de una sociedad conyugal o de una sociedad colectiva o en comandita
civil, y la de las comunidades;
2 La particin de bienes;
3 Las cuestiones a que diere lugar la presentacin de la cuenta del gerente o del liquidador
de las sociedades comerciales y los dems juicios sobre cuentas;
4 Las diferencias que ocurrieren entre los socios de una sociedad annima, o de una
sociedad colectiva o en comandita comercial, o entre los asociados de una particin, en el
caso del Art.415 del cdigo de comercio;
5 Los dems que determinen las leyes.

Pueden sin embrago los interesados resolver por s mismos estos negocios, si todos ellos
tienen la libre disposicin de sus bienes y concurren al acto, sin perjuicio de lo dispuesto
en el Art. 645 del cdigo de procedimiento civil.

Calidad de los jueces rbitros
Los jueces rbitros atendidas las atribuciones que pueden detentar se clasifican en:

!142
 1. rbitros de Derecho: Es aquel que falla con arreglo a la ley y el cual debe
someterse tanto en cuanto a la tramitacin del procedimiento como en cuanto al
pronunciamiento de la sentencia definitiva a las reglas establecidas para los jueces
ordinarios, segn la naturaleza de la accin deducida.

2. rbitro arbitrador o Amigable componedor: Es aquel que falla obedeciendo a lo
que su prudencia y equidad le dictaren y no est obligado a guardar en su
procedimiento ni en sus fallos otras reglas distintas a aquellas que las partes le
hayan expresado en el acto de constitucin, sin perjuicio de lo anterior el silencio de
las partes con respecto a las reglas conforme a las cuales el juez arbitro debe llevar a
cabo el procedimiento y fallo operarn reglas mnimas contenidas en los artculos
636 y 642 C.P.C.

Art. 636. (793.) El arbitrador no est obligado a guardar en sus procedimientos y en
su fallo otras reglas que las que las partes hayan expresado en el acto constitutivo
del compromiso. Si las partes nada han dicho a este respecto, se observarn las
reglas establecidas en los artculos que siguen.

Art. 642. (799). Slo habr lugar a la apelacin de la sentencia del arbitrador cuando
las partes, en el instrumento en que constituyen el compromiso, expresen que se
reservan dicho recurso para ante otros rbitros del mismo carcter y designen las
personas que han de desempear este cargo.


3. rbitros Mixtos: Es aquel que tramita el procedimiento como los rbitros
arbitradores y falla como los rbitros de Derecho, con arreglo a lo dispuesto en el
Art. 223 inc. 4 COT, en los casos en que la ley lo permita podrn conferirse al
arbitro de derechos, facultades de arbitro arbitrador en cuanto a la tramitacin del
procedimiento y limitar su actuar a la circunstancia de que la dictacin de la
sentencia definitiva se efectu con estricta sujecin a la ley.


Requisitos Para ser Arbitro

1. Ser mayor de edad, esto es que tenga la libre administracin o disposicin de sus
bienes y sepa leer y escribir.
2. El nombramiento de un arbitro de Derecho solo puede recaer en un abogado.
3. En cuanto al nombramiento de jueces partidores se estar a lo dispuesto en los Art.
1323,y 1325 CC.

!143
Excepciones
No pueden ser nombrados como jueces rbitros las personas que intervengan en el litigio
para el cul sea requerido el nombramiento. As mismo no puede ser nombrado rbitro el
juez que actualmente estuviere conociendo de l, salvo las excepciones legales.
El Art. 317 COT. Es una de estas excepciones.

Art.317. Prohbese a los jueces letrados y a los ministros de los tribunales superiores de
justicia, aceptar compromisos, excepto cuando el nombrado estuviere con alguna de las
partes originariamente interesadas en el litigio, algn vnculo de parentesco que autorice su
implicancia o recusacin.


Nombramiento de los jueces rbitros
Los rbitros pueden ser nombrados por las partes, por la justicia, por el testador o por la
ley.

1) rbitros nombrados por las partes: Este nombramiento solo puede tener lugar en el
contrato de compromiso o en la clusula compromisoria, atendida a la causa que las partes
libre y espontneamente han decidido someter el conocimiento de un determinado asunto
del cual eventualmente podrn ser partes a la justicia arbitral.
Para el nombramiento de los jueces rbitros o bien para que las partes puedan nombrar a
un rbitro, es necesario el consentimiento unnime de todos los interesados, adems hay
que tener presente que este nombramiento es solemne, debido a que debe hacerse por
escrito; Esta libertad de que gozan las partes para designar a la persona del rbitro y en que
calidad este actuar va a ser determinada por las capacidades de las mismas partes y por la
materia de la cual se trate.

1. Para nombrar rbitros de Derecho no hay exigencias especiales en cuanto
a las partes que los nombran, es ms podran existir incapaces entre los
interesados.
2. En los relativos a los rbitros arbitradores o amigables componedores
hay que decir que es necesario que las partes o interesados sean mayores
de edad y tengan la libre disposicin de sus bienes.
3. En materias de rbitros mixtos se formula la misma exigencia que para
los rbitros arbitradores, pero por motivos de manifiesta conveniencia
pueden los Tribunales ordinarios autorizar al rbitro de Derecho para que
tramite conforme a las reglas de rbitros arbitradores, an cuando uno o
ms personas integrantes de los interesados o parte sea incapaz.

2) Nombramiento de los rbitros hecho por la justicia: Esta forma de nombramiento

procede en le evento de que las partes no estn de acuerdo en la designacin de la persona

!144
del rbitro. La posibilidad de nombramiento de rbitro por la justicia se reduce a dos
alternativas.
a. Las partes interesadas se encuentran vinculadas por la existencia de una
clusula compromisoria.
b. La materia, objeto del procedimiento que iniciarn las partes es de
aquellas denominadas materias de arbitraje forzoso.
El procedimiento para la designacin de un juez rbitro por la justicia ordinaria es el
mismo que se aplica para la designacin de peritos.
Art. 414 CPC.* Artculo de memoria.

Art. 414 (416). Para proceder al nombramiento de peritos, el tribunal citar a las partes a
una audiencia, que tendr lugar con slo las que asistan y en la cual se fijar primeramente
por acuerdo de las partes, o en su defecto por el tribunal, el nmero de peritos que deban
nombrarse, la calidad, aptitudes o ttulos que deban tener y el punto o puntos materia del
informe.
Si las partes no se ponen de acuerdo sobre la designacin de las personas, har el
nombramiento el Tribunal, no pudiendo recaer en tal caso en ninguna de las dos primeras
personas que hayan sido propuestas por cada parte.
La apelacin que se deduzca en los casos del inciso 1 de este artculo no impedir que
se proceda a la designacin de los peritos de conformidad al inciso 2. Slo despus de
hecha esta designacin, se llevar adelante el recurso.

El tribunal citar a una audiencia que tendr lugar con las partes que asistan y en la cul
se fijar la designacin del rbitro por acuerdo de las partes del proceso, si no fuere posible
llegar a dicho acuerdo sea, porque no se encuentren todas las partes o porque estas
simplemente no han llegado a acuerdo unnime que exige la ley, ser el tribunal el que
efecte este nombramiento judicial .El tribunal suplir el desacuerdo o silencio de las
partes sealando el nmero de rbitros que deban nombrarse la calidad, las aptitudes o
ttulos que deban poseer y el punto o puntos materia de arbitrajes.
En todo caso el juez no podr nombrar a ninguna de las dos primeras personas que integren
las listas propuestas por las partes.

Se presume de Derecho que las partes no estn de acuerdo cuando no concurrieren todos a
la audiencia a la cual fueron citadas.

Limitaciones a las cuales debe sujetarse el juez al efectuar la designacin de la persona del
rbitro.
1. No pueden nombrar a ninguna de las dos primeras personas propuestas por una de
las partes.
2. Debe nombrar a un solo arbitro, a menos que las partes estn de acuerdo a nombrar
ms de uno.
3. Deben estar en el nombramiento todas las condiciones que las partes han estipulado,
ya sea en la clusula compromisoria, ya sea en el comparendo al cual fueron citadas.

!145

3) Nombramiento de jueces rbitros efectuados por el Testador: Con arreglo a lo
dispuesto en el Art. 324 CC. , El causante podr nombrar rbitro tratndose del juicio de
particin, sea mediante instrumento pblico entre vivos o por testamento. Este
nombramiento que hace el testador es solemne no solo porque debe constar por escrito, sino
tambin porque se requiere instrumento pblico.

4) Nombramiento de jueces rbitros efectuados por la Ley: Hay que decir que no todos
los procesalistas estn de acuerdo en que sea la ley la que designe a un rbitro, hay asuntos
o materias que la ley somete a la competencia de ciertos Tribunales, ella misma establece
en forma permanente y a los cuales les ordena conocer y juzgar de sus asuntos como
rbitro.
Es la propia la ley la que designa al juez compromisario, as sucede con las
superintendencias de compaas de seguros que deben en ciertas ocasiones actuar
como rbitro arbitrador. La mayora de la doctrina opina que si se da esta situacin se
est en frente de un verdadero tribunal especial que tiene el carcter de permanente,
que han sido creados por ley y que en consecuencia no tendra la calidad de tribunal
arbitral.





La aceptacin del cargo
Las personas que son designadas rbitros tienen la libertad para decidir si aceptan o no el
cargo, la negacin por regla general no trae consecuencias perjudiciales en contra del no
aceptante.
La necesidad de aceptar el cargo la indica el Art.236 COT. Segn el cul el rbitro que
acepta el cargo deber declararlo as.
An cuando nada dice la ley sobre el particular. Esta aceptacin deber darse por escrito
ya sea que conste en el expediente o en la escritura en que las partes lo designan.
Al momento de esta aceptacin el juez rbitro se obliga respecto de las partes y an en
relacin a aquellos que no intervinieron en su nombramiento y adems adquiere la
obligacin de desempear su cometido.

El Juramento
La aceptacin no basta para que el rbitro de inicio para su cometido, este deber jurar
adems que lo desempear con fidelidad debida y en el menor tiempo posible.
La falta de juramento acarrea la nulidad de todo lo obrado, puesto que el rbitro no tendr
esta calidad mientras no medie juramento.
La nulidad antes dicha tiene el carcter de procesal y deber hacerse valer antes de que se
dicte sentencia o bien despus de dictada esta va recurso de casacin en la forma.

!146
Organizacin de los Tribunales arbtrales
Estn constituidos por el juez y por el actuario, el actuario es la persona encargada de
autorizar las resoluciones y los actos del arbitro, es el ministro de fe del tribunal arbitral.
En relacin a este actuario y considerando la calidad que puede investir un arbitro hay
que efectuar los siguientes alcances.

1. Si el rbitro fuere de Derecho todas las actuaciones del juicio deben hacerse frente a
un ministro de fe designado por el rbitro y si en el lugar donde se sigue el juicio no
hay ministro de fe, el arbitro podr designar como actuario a cualquier persona.
2. Si el juez es un arbitro partidor sus actos deben en todo caso ser autorizados por un
secretario de los Tribunales superiores de justicia o por un notario o por un
secretario de un juzgado de letras.
3. Si el juez es un rbitro arbitrador o mixto se estar en primer termino a lo acordado
por las partes sobre ese aspecto. Si las partes nada dicen queda entregado al criterio
del rbitro el hecho de practicar solo o con la asistencia de un ministro de fe los
actos de substanciacin que decrete el juicio. Ahora bien las sentencias ejecutivas
que dictan los jueces rbitros, necesariamente debern ser autorizadas por un
ministro de fe o por dos testigos en su defecto.

Expiracin o termino de las funciones de los rbitros.
La expiracin o termino normalmente terminaran por la dictacin o el pronunciamiento
de la sentencia arbitral, sin embargo el Art.240 COT. seala motivos distintos que pueden
hacer cesar de sus funciones al rbitro los cuales son:

1. Cuando las partes concurren de comn acuerdo a la justicia ordinaria o a otros
rbitros solicitando la resolucin del negocio.
2. Si fueren injuriados o maltratados por alguna de las partes.
3. Si contrajesen enfermedad que les impida seguir ejerciendo sus funciones.
4. Si por cualquier causa tuvieren que ausentarse del lugar donde se sigue el juicio.
5. El compromiso concluye por revocacin hecha por las partes de comn acuerdo con
respecto a la jurisdiccin conferida al rbitro.

Competencia del Tribunal arbitral.
De los distintos factores o elementos de la competencia absoluta, el nico que interesa
tratndose de tribunales arbtrales es el factor materia, pueden distinguirse entonces en
relacin a la materia tres clases de arbitrajes.

1. Materias de arbitraje Prohibido: Son todas aquellas materias que atendida a su
naturaleza no pueden ser sometidas a arbitraje, pues normalmente el bien jurdico
protegido ser el inters general, la vida, la integridad fsica, el derecho de
alimentos, la legislacin de matrimonio, etc. Art. 229 y 230 COT.

!147
 Art. 229. No podrn ser sometidas a la resolucin de rbitros las cuestiones que
versen sobre alimentos o sobre derecho de pedir separacin de bienes entre
marido y mujer.

Art. 230. Tampoco podrn someterse a la decisin de rbitro las causas criminales,
las de polica local, las que se susciten entre un representante legal y su
representado, y aquellas en que debe ser odo el fiscal judicial.
Todo lo cual se entiende sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 227.


2. Materias de arbitraje forzoso: Son todos aquellos asuntos que por disposicin de
la ley necesariamente debern resolverse por rbitros, sin perjuicio de que los
interesados puedan resolverlos por s mismo de comn acuerdo cuando todos ellos
tengan la libre disposicin de sus bienes. Por ejemplo juicio de particin de bienes.
(Art. 227 COT)

3. Materias de arbitraje voluntario: En estos est entregada a la voluntad de las
partes el hecho de someter o no someter la decisin de un asunto controvertido a la
decisin de un arbitro, en este caso al legislador le es indiferente que se juzguen o se
conozcan por la justicia ordinaria o por la justicia arbitral.

Conocimiento de materia por los rbitros
Al igual que los Tribunales ordinarios pueden conocer de un asunto en nica, primera o
segunda instancia dependiendo de lo que estipulen las partes a ese respecto. Si las partes
nada estipularen y el rbitro fuere de Derecho el juicio ser de doble instancia, pues se
tramitan y fallan al igual que el juez ordinario.






La segunda instancia en juicio arbitral
Hay que estarse a la calidad que revista el rbitro.

1. Arbitro de Derecho: El recurso de apelacin es plenamente procedente salvo que
las partes lo hayan excluido y conocer de l el mismo Tribunal que habra conocido
de haberse interpuesto una apelacin de un juicio ordinario o bien conocer de l un
Tribunal arbitral de segunda instancia designados por las partes.
2. Arbitro Mixto: ocurre lo mismo que para los rbitros de Derecho.
3. rbitros arbitradores: El recurso de apelacin solo tendr lugar cuando las partes
en el elemento constitutivo del arbitraje han expresado que se reservan dichos

!148
 recursos para someterlo al cocimiento de otros rbitros de la misma calidad y
designan las personas que debe desempear el cargo.

Pluralidad de rbitros
Las partes cuando obran de comn acuerdo pueden nombra uno o ms rbitros, en este
ultimo caso hablaremos de pluralidad de rbitros.
Las partes no solo pueden nombrar varios rbitros, sino que tambin pueden nombrar un
tercer rbitro que dirima las discordias que se produzcan entre los rbitros nombrados.
Las partes adems pueden autorizar a los rbitros que ellos designen para que nombren a
este tercer rbitro, este recibe el nombre de Tercero en discordia.

Cuando los rbitros son dos o ms todos deber concurrir al pronunciamiento de la

sentencia, as como a cualquier acto de substanciacin del juicio a menos que las partes
acuerden otra cosa. Si estos rbitros no llegaren a ponerse de acuerdo se renen con el
tercero en discordia y la mayora pronuncia la resolucin.






















TRIBUNALES ESPECIALES
Art. 5 del COT, de esta norma aparece que adems, existen otros tribunales especiales,
los cuales se rigen por las leyes que los establecen y reglamentan, y solo se van a regir por
el COT cuando las citadas leyes se remitan expresamente a l.

!149
 Estudio particular de los Tribunales Especiales

I) JUZGADO DE LETRAS DE MENORES
Estos juzgados forman parte del poder judicial y se rigen por las siguientes normas:
1. Normas del Cdigo Orgnico de Tribunales relativas a los juzgados de letras de
mayor cuanta.
2. Leyes especiales y/o complementarias que complementan las normas generales.
3. Ley 16.618 que es la de menores.
4. Ley sobre abandono se familia y pago sobre pensiones alimenticias.

En Santiago existen 5 juzgados de letras de menores, 2 en Valparaso, 1 en San Miguel y
1 en Concepcin. Teniendo su asiento en las capitales mencionadas sin perjuicio de lo
sealado anteriormente y por razones de buena administracin de justicia, este nmero de
juzgados en la actualidad se ha visto considerablemente incrementado.

Las Cortes de apelaciones determinan anualmente las normas que rigen la distribucin de
causas en estos juzgados, puesto a que son ellas quienes van a ejercer la superintendencia
directiva, econmica y correccional de los juzgados de letras de menores que pertenecen a
sus territorios jurisdiccionales.

Composicin de los juzgados de letras de menores
1. Juez.
2. Secretario
3. Personal de secretaria.
4. Asistentes sociales.

Requisitos para ser juez de letras de menores:
Son las mismas que para ser juez de letras de mayor cuanta, lo mismo ocurre con
respecto a los secretarios de estos juzgados.

La competencia de los juzgados de menores
1. Determinar a quien corresponde la tuicin de los menores en caso de
desacuerdo entre los padres y suspender o restringir su ejercicio o declarar la
perdida o suspensin de la patria potestad o autorizar la emancipacin.
2. Conocer de las demandas de alimentos y de las solicitudes de rebaja,
aumento o cese de la pensin alimenticia que se deban a menores o al
cnyuge del alimentante cuando este lo solicitare conjuntamente con sus
hijos menores o a parientes menores y mayores de edad que los reclaman
conjuntamente y sin importar que est pendiente el juicio y que hayan
adquirido durante l la mayora de edad (producen cosa juzgada
provisional).
3. Ordenar la entrega a la madre de los hijos menores o a la persona que los
tenga a su cargo.

!150
 4. Conocer de los disensos para contraer matrimonio.
5. Nombrar guardador al menor que carezca de bienes o que consisten slo en
derecho a seguros, monte pos, indemnizaciones, pensiones u otros
beneficios semejante; y conocer del respectivo juicio de remocin de este
guardador, o acordar esta remocin de oficio en los casos de incapacidad
legal del guardador.
6. Resolver acerca de la vida futura del menor y resolver cuando este se
encontrare en peligro material, o moral; asuntos contemplados en el Art.
234 del Cdigo Civil.
7. Conocer de la gestin de citacin a confesar paternidad o maternidad que se
solicite e favor de un hijo menor de edad, hechos contemplados en el Art.
188 del Cdigo Civil.
8. Conocer de todos los asuntos en que aparezcan menores inculpados de
crmenes, simples delitos o faltas con arreglo al Art. 28, y expedir la
declaracin previa sobre si el mayor de 16 y menor de 18 ha obrado con o
sin discernimiento.
9. Conocer las causas que se promuevan de acuerdo al Art. 16 de la ley
nmero 17.105 que es la ley de alcoholes, bebidas alcohlicas y vinagres.
10. Conocer de los delitos penados por los siguientes artculos:
1. Art. 62 ley 16.618
2. Art. 494 del cdigo penal.
3. Art. 495 n 5 y n6 del cdigo penal.
4. Art. 26 de la ley 16.618.


II) JUZGADOS DE LETRAS DEL TRABAJO

Caractersticas
1. Pertenece al poder judicial.
2. Se les considera asiento de corte para todos los efectos legales, teniendo sus jueces
la categora de los jueces de letras y a ellos se les aplican las normas del Cdigo
Orgnico de Tribunales en lo no previsto por el cdigo del trabajo.
3. Son aquellos que tendrn competencia exclusiva para conocer de las causas
laborales.
4. Se integran por el juez, el secretario y el personal de secretaria.
5. Las materias en que no existan juzgados con territorios jurisdiccional sobre materias
del trabajo, conocern de ella los jueces de letra en lo civil.

Competencia de los juzgados de letras del trabajo
1- Cuestiones suscitadas entre empleadores y trabajadores por aplicacin de las normas
laborales o derivadas de la interpretacin y aplicacin de los contratos individuales o
colectivos del trabajo o de las convenciones y fallos arbtrales en la materia.

!151
2- Las cuestiones derivadas de la aplicacin de las normas sobre organizacin sindical y
negociacin colectiva que la ley entrega al conocimiento de los juzgados de letras con
competencia en materia del trabajo.

3- Las cuestiones y reclamaciones derivadas de la aplicacin o interpretacin o
interpretacin de las normas sobre previsin o seguridad social cualquiera que sea su
naturaleza, poca u origen y que fueren planteadas por los trabajadores o empleadores.

4- Los juicios en que se demanda el cumplimiento de obligaciones que emanan de ttulos a
los cuales el cdigo del trabajo o leyes complementarias confiesan mrito ejecutivo.

5- Las reclamaciones que proceden contra las resoluciones dictadas por autoridades
administrativas en materias laborales y de seguridad social.

6- Los juicios en que se pretenda hacer efectiva la responsabilidad del empleador derivada
de accidentes del trabajo o enfermedades profesionales.

7- Todas aquellas materias que las leyes entreguen a los juzgados de letras con competencia
laboral.


III) LOS TRIBUNALES MILITARES EN TIEMPO DE PAZ
La jurisdiccin militar es ejercida por los juzgados institucionales, por los fiscales, por las
cortes marciales y la corte suprema.

1 LOS JUZGADOS INSTITUCIONALES
Estn constituidos por el juez militar asesorado por su auditor y asistido por un secretario.

Tipos de juzgados institucionales
Juzgado Naval: Existe uno permanente en cada una de las zonas navales establecidas en la
organizacin de paz de la armada, en las escuadras y dems fuerzas navales donde el
presidente de la repblica estime conveniente establecer uno.

Juzgados militares: El presidente establecer un juzgado militar permanente en el asiento
de cada una de las divisiones obligadas en que se divida en tiempo de paz la fuerza del
ejrcito o donde las necesidades del servicio as lo requieran.

Juzgados de aviacin: existe uno para todo el territorio nacional y su asiento ser
determinado por el presidente de la repblica.

Composicin de los juzgados institucionales
El juez militar, el comandante en jefe de la respectiva divisin obligada en el ejrcito de
cada zona naval, escuadra o divisin en la armada; el jefe del estado mayor general de la

!152
fuerza area y el comandante en jefe de la respectiva brigada area cuando correspondiere
tendrn la jurisdiccin militar permanente en el territorio de sus respectivos juzgados y
sobre todas las fuerzas e individuos sometidos al fuero militar que en l se encuentren.

Competencia de los juzgados institucionales
1. Conocer en primera instancia de todos los asuntos civiles y criminales que
construyen la jurisdiccin militar.
2. Cuestiones de competencia que se promuevan por inhibitoria o declinatoria.
3. Resolver las implicancias o recusaciones que se hicieren valer respecto de
los fiscales, auditores o secretarios y decretar la suplencia de estos cuando
correspondan.
4. Ordenar el cumplimiento de las sentencias ejecutoriadas emanadas de sus
propios tribunales.
5. Decretar el cumplimiento de los exhortos que enven autoridades judiciales
distintas de las militares y dirigir a estas mismas las que fueren pertinentes.
6. Dar cumplimiento a las leyes de amnista o decretos de indulto que se
expidan a favor de individuos juzgados o condenados por tribunales
militares e informar las peticiones de indulto que tales individuos formulen.
7. Conocer de los reclamos interpuestos contra las resoluciones de los fiscales
que la ley determine.

Los Auditores
Son oficiales de justicia cuya funcin es la de asesorar a las autoridades administrativas y
judiciales de las instituciones armadas, en los casos contemplados por la ley, los auditores
ya sea en tiempos de paz o de guerra forman parte de los tribunales militares.

Existe un auditor general en el ejrcito; otro en la armada, otro en la aviacin y otro en
carabineros. Con respecto a los tres primeros diremos que a lo menos existir un auditor en
el asiento de cada juzgado institucional.

Funciones de los auditores
1. Asesorar en materias legales al juez militar del cual dependan.
2. Concurrir con el juzgado institucional a la dictacin de toda clase de sentencias y
resoluciones judiciales salvo los exceptuados por la ley.
3. Vigilar la tramitacin de los procesos o causas a cargo del fiscal y dar cuenta al juez
respectivo de las faltas que notare.
4. Redactar todas las resoluciones y sentencias de los respectivos juzgados aun cuando
no se encuentren en concordancia con su opinin en este caso consignar siempre la
suya.

!153
Los Secretarios
Son ministros de fe pblica encargados de autorizar todas las resoluciones y actos
emanados de aquellas autoridades y custodiar papeles y documentos y procesos presentados
ante el juzgado o fiscala.

Los juzgados institucionales y las fiscalas tienen un secretario que deber poseer segn
corresponda alguna de las siguientes calidades:
1. Oficial de las FF.AA.
2. Oficial de carabineros.
3. Empleado civil administrativo de justicia.
4. Empleado civil de planta o a contrata con ttulo de abogado o empleado del servicio
jurdico de carabineros.

2 LOS FISCALES
Son los funcionarios encargados de la sustanciacin de los procesos y formacin de las
causas de la jurisdiccin militar en primera instancia.

Atribuciones en general de los fiscales
1. En materia civil: dictar todas las providencias de sustanciacin y recibir todas las
pruebas que se produzcan hasta dejar la causa en estado de ser fallada por el
juzgado.
2. En materia penal: instruir y substanciar todos los procesos recogiendo y
consignando todas las pruebas pertinentes deteniendo a los inculpados y
produciendo todos los elementos de conviccin que sean del caso.

3 LAS CORTES MARCIALES
Existe una Corte Marcial correspondiente a cada una de las ramas ya referidas con sede
en Santiago, salvo la Corte Marcial de la Armada que tiene su sede Marcial en Valparaso.
La Corte Marcial del Ejercito esta integrada por 2 Ministros de la Corte de Apelaciones
de Santiago, por los Auditores generales de la Fuerza Area y de Carabineros, y por un
Coronel de Justicia del ejercito en servicio activo.
La Corte Marcial de la Armada est integrada por 2 ministros de la Corte de Apelaciones
de Valparaso , por el auditor general de la armada y por un oficial general en servicio
activo de esta institucin.

Los integrantes que no sean ministros de corte de apelaciones gozaran de inamovilidad
por 3 aos contados desde que asume sus funciones aunque durante la vigencia del mismo
cesaren en la calidad que los habilit para el nombramiento. Cada corte marcial ser
presidida por el ms antiguo de los ministros de corte que la integran, y en caso de ausencia
o inhabilidad de este por el otro ministro que la integre como titular.

!154
 Estos ministros integrantes de las cortes marciales son designados anualmente por sorteo
de entre los ministros miembros de la respectiva corte de apelaciones, sorteo que se
practicar por el presidente de la corte de apelaciones respectiva con asistencia del
secretario dentro de la ltima semana del mes de enero de cada ao.

Competencia en Segunda instancia:
1. De las causa que conozcan en primera los juzgados institucionales que de ellas
dependan.
2. De las causa que conozca en primera alguno de los ministros de la respectiva corte.

Competencia en Primera instancia:
1. Resolver las contiendas de competencia entre los juzgados de su jurisdiccin.
2. Pronunciarse en las solicitudes de implicancia o recusacin contra los jueces
institucionales.
3. Conocer de los recursos de amparo deducidos a favor de individuos detenidos o
arrestados en virtud de una autoridad judicial del fuero militar en su carcter de tal.
4 CORTE SUPREMA
Integrada por el auditor general del ejrcito o quien lo subrogue, conoce de las causa de
justicia militar y corresponde a este el ejercicio de las facultades conservadoras,
disciplinarias y econmicas en relacin con la administracin de justicia militar en tiempo
de paz.

5 MINISTERIO PBLICO MILITAR







Funciones, atribuciones y deberes del fiscal general militar:
1. Denunciar los hechos delictuosos de jurisdiccin militar que lleguen a su
conocimiento por cualquier medio.
2. Hacerse parte en los procesos de que conozcan los tribunales militares de tiempo de
paz preferentemente en segunda instancia o ante la corte suprema cuando estime
conveniente; o cuando estime que en ellos estn comprometidos los intereses cuya
defensa le encomienda la ley o cuando se ha requerido por el ministerio de defensa
nacional se entiende que se encuentra comprometido dichos intereses, en todos los
procesos a que diere lugar los delitos previstos por la Ley 18.314. y cuyo
conocimiento corresponda a la jurisdiccin militar.
3. Tomar conocimiento aun antes de ser reconocido como parte de cualquier proceso
militar en que se crea se hallen comprometidos el inters social o el inters de las

!155
 instituciones, armadas o de carabineros cualquiera sea el estado en que se encuentre
el proceso.
4. Guardar secretos sobre los hechos de que tome conocimiento en el ejercicio de sus
funciones.
5. Defender los intereses de las instituciones armadas o de carabineros de Chile en la
forma en que sus convicciones de lo dicten, sin perjuicio de considerar para ello el
parecer expresado por el ministerio de defensa nacional, los comandantes en jefe
institucionales y el general director de carabineros de Chile en su caso.
6. Cumplir las dems funciones que el cdigo y las dems leyes especiales le
impongan.

Los tribunales especiales antes analizados forman parte del poder judicial de la repblica
de Chile.








IV) JUZGADOS DE POLICIA LOCAL
Fuentes legales:
4. Ley 15.231.
5. Ley 18.287.

En nuestro pas la administracin de justicia local siempre ha sido un servicio de carcter
municipal, en atencin a aquello estos tribunales presentan particulares caractersticas que
los diferencian de los tribunales ordinarios y de los tribunales especiales ya estudiados.

Caractersticas
1. Por ser un servicio municipal el personal que integra estos tribunales figura en la
planta de empleados municipales, y por lo tanto se regirn por el estatuto
administrativo de los funcionarios municipales y por la ley. 15. 231.
2. Estos tribunales funcionan fsicamente en locales municipales y el juez de polica
local carece de facultades para disponer del traslado del tribunal o su personal a un
lugar distinto.
3. Estos tribunales son financiados con cargo al presupuesto municipal respectivo ello
tienen asidero en el hecho de que las municipalidades no forman parte del poder
ejecutivo y por lo tanto su financiamiento no proviene del presupuesto fiscal de la
nacin.
4. La naturaleza funcionaria de los jueces distingue 2 tipos de jueces de polica local.

!156
 1. Los especialmente designados para el cargo.
2. Los alcaldes que ejercen esta funcin de jueces de polica local por el solo
ministerio de la ley en aquella comunas que no cuenten con jueces
especiales para servirlos, en este ltimo caso el ejercicio judicial de los
alcaldes en nada altera su condicin de autoridades comunales.

Naturaleza de los funcionarios de los juzgados de polica local:
La Corte Suprema seal que estos funcionarios son mixtos, es decir, municipales en
algunos aspectos y judiciales respectos de otros, de este modo estos funcionarios no pueden
ser removidos, ni separados por el alcalde y estn sujetos directamente a la
superintendencia directiva, econmica y correccional de la corte de apelaciones respectiva
como as mismo a las atribuciones conexas de la corte suprema, esta ltima podr declarar
que los jueces de polica local no han tenido buen comportamiento con el mrito de ello
acordar su remocin.

Organizacin de la justicia de polica local:
Esta organizada en base a tribunales dependientes administrativamente de la municipalidad
respectiva y cuentan con un juez, un secretario y personal de secretara. El secretario y el
personal de secretara son funcionarios municipales los jueces de polica local deben tener
el grado mximo del escalafn municipal correspondiente y deben tener su domicilio dentro
de la provincia a que corresponda la comuna en donde presten servicios.

Requisitos para ser juez de polica local
1. Cumplir con las exigencias para ser juez de letras.
2. Encontrarse domiciliado en la provincia a que corresponda la comuna en donde
prestan servicios.

Nombramiento de los jueces de polica local
Son nombrados por el alcalde de la municipalidad respectiva de entre una terna propuesta
por la corte de apelaciones correspondiente.

Los jueces de polica local en el desempeo de sus funciones son independientes de la
autoridad municipal y son calificados anualmente por las cortes de apelaciones de su
jurisdiccin previo informe de la municipalidad respectiva, estos jueces prestarn
juramento ante el alcalde correspondiente adems tienen el tratamiento honorfico de
seora y su territorio jurisdiccional es la comuna.

Sin perjuicio de lo anterior, si en una comuna se crean 2 o ms juzgados de polica local,
ser la municipalidad quien sealar el territorio jurisdiccional de cada uno; ahora bien, si
existieran 2 o ms comunas servidas por un mismo juez, el territorio jurisdiccional del
tribunal estar constituido por las comunas a las cuales sirvan.

!157
 Cabe destacar, que estos jueces, slo estn impedidos de ejercer la profesin de abogado
ante los juzgados de polica local; respecto de los restantes pueden ejercer libremente y sin
limitacin alguna.

Subrogacin de los jueces de polica local
Normalmente deben ser subrogados por el secretario del tribunal de polica local que
tenga la calidad de abogado en el caso de que exista imposibilidad de aplicacin de la
referida regla es menester efectuar la siguiente distincin.

1- Comunas en que existe ms de un juzgado.
Comunas en que existen 2 juzgados, en este caso los jueces se subrogan
recprocamente.
Si hay ms de 2 juzgados los jueces se subrogarn segn el orden numrico de los
tribunales y el ltimo ser quien subrogue al primero.

2- Comunas en que hay un solo juzgado: el juez ser subrogado por alguno de los abogados
que figuran en la terna que formar anualmente el alcalde dentro de los 15 primeros das de
cada ao, terna que se someter a la consideracin de la corte de apelaciones respectiva,
tribunal que podr aprobarla, rechazarla o enmendarla sin ulterior recurso.

3- Si no existiere abogado que pueda subrogar al juez, la subrogacin corresponder al
juzgado de polica local ms prximo.

Competencia de los juzgados de polica local:
Esta competencia es de las ms variadas, puesto que en virtud de diversas leyes se han
sometido una gran gama de asuntos a su conocimiento, as podremos sealar generalmente
a modo de ejemplo y sin que ello signifique una enumeracin taxativa las siguientes
materias:
1. Infracciones a la ley del trnsito, las que pueden estar constituidas por faltas o
excepcionalmente faltas gravsimas y en opinin de algunos delitos como lo son los
manejos en estado de ebriedad sin causar lesiones o sin causar muertes.
2. Infracciones a la ley del consumidor.
3. Infracciones a la ley de copropiedad inmobiliaria.
4. Disensos entre vecinos de la respectiva comuna , y las respectivas medidas
cautelares que sean solicitadas por las partes en virtud o a propsito de estos.
5. Hurtos, asaltos, lanzazos u otros similares en la medida que el valor de las especies
sustradas no exceda el sealado por la ley.
6. Disensos entre unidades vecinales.
7. Infraccin a ciertas ordenanzas municipales.
8. Infracciones a la ley de alcoholes y vinagres sealadas especficamente como
competencia de estos juzgados en ella.


!158


!159