LEGALE I ILEGALE
CA S SCOI BANII DIN FIRM
Horaiu Sasu are dubl specializare jurist i economist, iar n prezent activeaz ca trainer i
consultant n afaceri.
Principiul este simplu: poi s iei ce vrei att ct te las legea adic normele
contabile, cele din domeniul societilor, Codul fiscal etc. i nu iei fr documente
justificative! Aici te sftuiete contabilul ce trebuie s completezi de la caz la caz.
Spre exemplu cazul pe care l cunosc toi - pot s beneficiez de dividende. Faci rost
de bani din firm sub form de dividende, aadar dup ce distribui dividendele. Este o metod
ce presupune ateptare. Dar i aici exist o cale mai simpl. Anul trecut am mbrcat, la un
curs online, o idee genial a unuia din cei mai buni fiscaliti din ar, Adrian Bena, despre
Firma cu impozite zero n Romnia. n acest curs am artat - Adrian Bena, eu, Luca Dezmir
i Lucian u c se pot scdea foarte mult impozitele sau c pot deveni chiar zero, perfect
legal i fr dosare Panama.
Dar obinuit sunt dividendele iar dac vrei s le distribui plteti nti 16% impozit
profit i 5% impozit pe dividende. Plteti i contribuia la sntate de 5,5%, obligatorie din
2017. n 2016 o mai ocoleam dac aveam venituri din salarii, pensii i altele.
Aadar:
maina de pe persoan fizic se vinde la firm i se scot bani din firm n baza
contractului de vnzare-cumprare. Legal!
Ca mecanism, cu maina e cea mai bun afacere. Evaluezi, o vinzi un pic mai ieftin dect
evaluarea i ai fcut rost LEGAL de bani din firm n baza contractului de vnzare-cumprare.
Tot legal decontezi 100% ca i cash flow i 50% la impozitul pe profit. Dac eti
microntreprindere, deducerea de 50% te intereseaz doar cnd calculezi dividendele (pentru
c nu mai plteti impozit la profit, ci plteti impozit de 1-2-3% la venit, indiferent ce
cheltuieli ai).
laptop, imprimant, mobilier de cteva mii de lei (birou, bibliotec) le vinzi societii
tot pe baz de evaluare. Nu are nimeni cum s conteste un evaluator (ncearc totui s
fie independent, nu fratele tu).
cri pentru desfurarea activitii. Aici e mai simplu: ai preul de achiziie pe copert
sau pe bon, factur etc., mai scazi ceva i e gata contractul.
chiria pltit de firm persoanei fizice se impoziteaz cu 16%, aplicat la 60% din
chirie. Aici, la 16%, au unii un blocaj mental. Dar dac societatea i pltete chirie de
1000 lei lunar, impozitul este de 16% x 600 lei = 96 lei. Plus 33 de lei lunar contribuia
la sntate. Deci rmi, legal, cu peste 870 lei n buzunar.
Mai fac unii o confuzie. Simplul fapt c iei chirie de la firma din casa ta nu duce
la impozit suplimentar pe sediile de apartament. Impozitul suplimentar se pltete
numai dac firma suport o parte din utiliti, NU dac pltete doar chirie!
i sunt NEIMPOZABILE la nivelul a de 2,5 ori plafonul pentru funcionarii publici. Spre
exemplu, n Frana sau Spania diurna NEimpozabil este de 140 de euro pe zi.
Vei vedea spre sfritul discuiei cum folosesc unii n mod ILEGAL diurnele ca s scoat
bani din firm.
Pn aici tiu destul de muli. Dar apare i excepia, care permite s scoi LEGAL bani
din societate (din orice societate. Discuia este destul de tehnic i o redau puin mai jos.
Atenie!
Interdiciile de mai sus NU se aplic dac ndeplinim
dou cerine. Prima este ca valoarea cumulat a
mprumuturilor, avantajelor, garaniilor s fie inferioar
echivalentului n lei al sumei de 5.000 de euro. Pn la
5.000 de euro e permis s mprumutm. A doua condiie:
operaiunea s fie ncheiat de societate n condiiile
exercitrii curente a activitii sale, iar clauzele operaiunii
s nu fie mai favorabile administratorilor dect cele pe care,
n mod obinuit, societatea le practic fa de tere
persoane.
Precizare
Am discutat acest aspect cu mai muli contabili care se feresc de metoda menionat,
pe de o parte pentru c e mai comod aa (o spun cu tot respectul, dar i n cunotin de
cauz), fcnd o confuzie la care i ndeamn reprezentanii Ministerului Finanelor n
Din rspunsul dat la un comment pe un site, comment n care s-a sustinut c limita
de 5.000 de euro ar fi numai pentru societtile pe actiuni: Discutia care urmeaza e mai
tehnica, dar e bine de pus deoparte pentru cand va fi cazul...
In art. 144 indice 4 alin. (3) lit. a) din Legea societatilor nr. 31/1990 se face referire la
limita de 5.000 euro pentru societatile pe actiuni. Dar NU NUMAI pentru ele opereaza acest
prag! Daca citim atent, art. 272 alin. (1) lit. a) din aceeasi lege spune ca se pedepseste cu
inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda fondatorul, administratorul (de la orice tip de
societate, deoarece legea NU distinge), directorul general etc. al societatii care se
imprumuta, sub orice forma, de la societatea pe care o administreaza. Dar acelasi articol
prevede exceptia: se pedepsesc NUMAI daca suma imprumutata este superioara limitei de
5.000 de euro. Sub 5.000 de euro nu exista pedeapsa. Pentru cine? Tot pentru administratorii
DE LA ORICE SOCIETATE, deoarece art. 272 nu distinge si nu vorbeste doar de
administratorii de SA
Sa nu facem o confuzie intre doua lucruri, intre prag si intre aplicabilitate: legea
trimite la PRAGUL de 5.000 de euro, mentionat la SA (se numeste norma de trimitere), DAR
art. 272 se refera la TOTI administratorii, din toate societatile. Adica TOTI administratorii nu
trebuie sa incalce pragul mentionat la SA. Sa ne amintim: un principiu de fier al interpretarii
juridice este ca acolo unde legea nu distinge nu facem nici noi distinctie (si nici ANAF): art.
272 despre care mentionam NU FACE DISTINCTIE intre administratorii de SA si cei de SRL,
SNC, SCS, SCA, chiar daca face trimitere la pragul pentru SA! Atentie la nuanta textului legal,
atentie la diferenta dintre prag si aplicabilitate!
Mai mult, daca ar fi sa mergem pe ideea ca numai la SA este limita de 5.000 de
euro, inseamna ca la SRL nu exista nicio limita, deci ne putem imprumuta fara
limita!
Eu nu sunt adeptul acestei a doua interpretari, cu care intr-adevar ne-am juca
periculos, asa cum spuneti. Sunt in schimb adeptul primei interpretari (si alaturi de mine
consultanti fiscali de top), ceea ce nu insamna decat ca PENTRU FIECARE SITUATIE solutia de
mai sus trebuie adaptata in functie de circumstante. Sunt adeptul intepretarii pentru inca un
argument simplu: puneti cele doua intrebari care incurca organul fiscal.
Succes!
n mesajul de mai sus m refer la faptul c am accentuat foarte mult n cursul lansat n
decembrie 2015 despre Cum s iei cu bine din controlul ANAF, dou ntrebri care
ncurc organul de control n peste 80% din cazuri: unde scrie? i care e sanciunea?.
Desigur, nimeni nu este obligat s accepte sau s aplice vreo metod. Eu am scris din
practic, studiind i ce spune i ce NU spune legea, mi asum aceasta pentru firmele crora le
dau consultan, iar n rest... e decizia fiecruia dac aplic sau nu.
La fel de clare c ANAF gsete adesea probleme acolo unde nu sunt. tim cu toii astfel
de cazuri. Dar aceasta nu nseamn c trebuie s ne fie fric s aplicm legea n favoarea
noastr...!
n ciuda a ceea ce susin unii inspectori ANAF, sumele sau bunurile utilizate de
contribuabil pentru uzul personal sau al familiei sale NU pot fi reconsiderate ca venituri
salariale i nici aplicate contribuii sociale la aceste sume. Nu pot fi considerate nici dividende.
nalta Curte de Casaie i Justiie, ntr-o decizie de referin, a artat limpede:
"am inteles ca decizia ICCJ la care faceti referire la punctul 3 ar avea la baza niste
prevederi legale care nu mai sunt aplicabile dupa Noul Cod Fiscal (a se vedea art 7 pct 11).
Puteti confirma daca este asa sau nu? Ar fi totusi o modificare majora".
... i am rspuns: aa e, art. 7 pct. 12 (nu 11) a disprut, de aceea n articol nici nu am
citat pasajul, ci am reinut ceea ce mai este valabil. Cu att mai mult este valabil soluia, cu ct
acum sumele respective nu mai pot fi ncadrate nici mcar ca dividende, fr s mai vorbim de
venituri salariale.
Deci metoda bani pentru patron este soluie de scos bani din firm datorat unei
bree legislative. Repet: unde scrie? i care e sanciunea?. Ei, aici nalta Curte... scrie n
favoarea noastr, iar sanciunea e doar c aceste cheltuieli sunt nedeductibile i att! Iar
pentru microntreprinderi efectul e aproape zero (pe la dividende te ajut contabilul s
calculezi).
Vorbete tot cu contabilul, pentru c sunt deductibile limitat, dup un calcul complicat
(zice Codul: n limita unei cote de 2% aplicat asupra profitului contabil la care se adaug
cheltuielile cu impozitul pe profit i cheltuielile de protocol. n cadrul cheltuielilor de protocol
se includ i cheltuielile nregistrate cu taxa pe valoarea adugat colectat (...) pentru
cadourile oferite de contribuabil, cu valoare mai mare de 100 lei).
n tcerea legii, i aceasta este soluie bun de scos bani din firm. Dar aici tot
contabilul e vioara nti: n primul rnd trebuie s i asume ideea, pentru c nu toi i-o
asum i nu toi o apr la control, n al doilea rnd te va ateniona c TVA pentru produsele
alcoolice nu e deductibil, iar s spui c ai dat un pantalon ca protocol e mai ciudat...
Apoi, ANAF poate s reconsidere anumite sume (fie cele din bani pentru patron fie
cele de protocol) ca venituri salariale sau ca dividende, iar tu trebuie s te judeci cu ANAF. Vei
ctiga dac te ajut i avocatul i cunoate deciziile despre care vorbim, dar e consum de
nervi i de bani.
1. Condiia este ca societatea s aib profit n anul anterior chiar i un leu i s fie
inclus n BVC se rezolv BVC pe o foaie aprobat de AGA. Bugetul se poate rectifica n
cursul anului, prin hotrrea asociatului unic sau asociailor sau, dup caz, a
administratorului exist flexibilitate.
Atenie!
Pilonul III de pensii i asigurrile private de sntate nu sunt condiionate dect de
limita de 400 de euro pe an.
Ok, unele metode merg continuu, dar altele spre exemplu maina vndut
firmei nu pot s mearg la nesfrit.
Corect, dar maina vndut firmei este doar una din metode.
Prin combinarea cu toate, ies bani frumoi din societate.
Recapitulare
S recapitulm metodele, prin exemple
concrete.
n 2017:
vinzi maina la firm primeti preul de
30.000 de lei (s spunem) i decontezi
TOTAL: circa 120.000 de lei, LEGAL, fr asigurarea privat, pilonul III, cri etc.
n 2018 i urmtoarele:
decontezi cheltuielile cu maina
3.000 lei
Protocol 30.000 de lei
Bani pentru patron 30.000 lei
Pensie privat: 400 euro, 1800 lei
anual
Asigurare privat de sntate 400
euro (nu i vin banii, dar nu mai scoi
bani din buzunar n caz de spitalizare)
Chiria de la firm: 10.000 lei net
Asigurare privat de sntate 400 euro (nu i vin banii, dar nu mai scoi bani
din buzunar n caz de spitalizare)
Dividende 9.000 de lei
Ai spitalizare, operaie etc. nu mai scoi din buzunar 5.000 de lei (poi ajunge
la mult mai mult)
Evident, cele de mai sus sunt estimri, dar important e s nelegi ordinul de mrime. i
acestea sunt cele mai importante metode!
Unii fac mbuntiri i apoi i mut sediul n alt camer ceea ce e legal, dar
trezete nite suspiciuni pe la ANAF. Plus c, teoretic, trebuie pltit de ctre proprietar
impozit de 16% pe valoarea mbuntirilor. Nu o fac prea muli, miznd pe ideea c la un
control ANAF nu face corelaia e discutabil
Acelai lucru cu telefoanele mobile (s dovedeasc ANAF c nu am vorbit n interes de
serviciu!) etc.
Iar dup vreo trei ani aplici metodele de la Firma cu impozite zero n Romnia i
rmi cu mult mai muli bani n buzunar!
Legal, evident :)
Curaj, oameni buni! Vrei s trieti mai bine de pe munca TA? Curaj!!! Nu zice nimeni
c e uor. Eu spun doar c merit s ai curaj pentru metode LEGALE.
C veni vorba
Sunt preferate de unii diurne inventate n strintate, unde se pltesc zeci de euro pe zi
diurn, impozabili 16% peste nivelul de 2,5 ori stabilit pentru funcionarii publici. Spre
exemplu, n Germania sau Grecia diurna pentru funcionari publici este de 56 de euro pe zi,
deci pentru administratori este 56 x 2,5 = 140 euro pe zi NEimpozabili. Ce este peste 140 de
euro pe zi se impoziteaz cu 16%. Avem o hotrre de Guvern, nr. 518/1995, plin de reguli i
excepii, modificat de mai multe ori, de care unii se folosesc inventnd delegaii fictive.
Alii merg pe contracte de consultan inventate sunt folosite adesea, cu att mai
mult cu ct n septembrie 2015 CJUE a dispus c Fiscul trebuie s arate c aceste
contracte sunt inventate, ceea ce devine mult mai greu! Dar asta nu nseamn s inventm
contracte! Am discutat cu muli decizia excelent care pentru contribuabil aduce linitea n ce
privete contractele de consultan. Este decizia n cauza Asparuhovo i se gsete tot pe
Google. Coroborat cu buna-credin c trebuie s fiu considerat de bun-credin, nu s mi
dovedesc eu nevinovia decizia aceasta aduce linite.
mpotriva metodelor legale ANAF are dou mijloace de presiune. Ambele pot s conduc
foarte uor la abuz.
Prima metod este controlul averilor. L-au controlat pe Adrian Copilu` Minune ca s
sar presa (cum a i fcut, ca la comanda unei baghete unice) i s aduc valuri de fric n ar.
Se numete efect de und: dai n cineva cunoscut ca s semeni frica n tot grupul, colectivul.
Cu drag,
Horaiu Sasu
Consultant n afaceri