COMUNISMO PURO Y SIMPLE: LA MUERTE DE LAS LIBERTADES ECONOMICAS

Alexander Guerrero E (*)

Veníamos, desde que el actual Presidente asomo sus pretensiones presidenciales h
ace mas de 14 anos sugiriendo que lo que se traía el Presidente como alternativa
política y económica para Venezuela era comunismo puro y simple, vestido del at
ractiva envoltura socialista, pero al mismo tiempo en el típico lenguaje abstrac
to y ambiguo del típico demagogo socialista que muchos encuentran fascinante. Lo
s mas, en los mismos medios de comunicación, quizás el eslabón mas débil en la c
adena de comprensión de esos fenómenos sociopolíticos del último siglo.
La fascinación en esos sectores, así como en las iglesias, no les permite en vir
tud del corto plazo de sus acciones, develar algunos entretelones ideológicos de
elevado costo social si ellos llegasen a pasar. Así ocurrió en Venezuela, medio
s de comunicación, académicos, iglesias sintieron esa fascinación por el lenguaj
e demagógico, anti partido y anti política, lo demás ya es historia. Irónicament
e muchos de esos medios, hoy han desaparecido, otros han sido estatificados, por
la intolerancia del régimen que muchos ayudaron a fundarse.
En esas condiciones culturales, discutir para alertar sobre las inconveniencias
económicas y sociales y políticas que subyacía a ese discurso político y sobre l
as verdaderas razones de una sumergida y hasta camuflageada posición ideológica,
no era una especulación teórica fácil de creer; después de todo HRCh había gand
ido las elecciones limpiamente y la gente fiel a sus conceptos hipotéticamente d
emocráticos suponía –para nuestro gusto ingenuamente- que después de 5 anos el P
residente simplemente se iría como así lo habían hecho los que le antecedieron.
Pero había algunas conjeturas interesantes algunas de ellas muy sonoras y demasi
ado claras para quienes leyeron u oyeron los decursos de Fidel y HRCh en la Univ
ersidad de la Habana en 1994
La Asamblea Nacional constituyente: la guadaña de las libertades económicas
….y de la democracia. La convocatoria a una Asamblea Nacional que contó con algo
de ingenuidad y algún deseo de poder -a todo evento- de sectores de la clase po
lítica en revancha con el bipartidismo, y atrincherado en instituciones muy resp
etadas como la Corte Suprema de Justicia, no comprendieron que otorgarle el sent
ido de originaria a la asamblea nacional constituyente, se le estaba dando al Pr
esidente el instrumentos constitucional para cambiar el sentido de la democracia
representativa y su defunción. El proyecto de Constitución entregado por el Pre
sidente a la ANC traía el germen de su anhelado comunismo puro y simple; en sus
palabras, el mar de la felicidad cubana. Muchos voltearon para los lados para no
ver lo que ya era demasiado visible.
Así el cambio del régimen de democracia representativa de equilibrio nominativo
en los poderes públicos, especie de contrabalancees constitucionales y legales a
l poder político emergido del voto, comenzó por donde muchos no lo sospecharon:
por la destrucción de las normas sobre las cuales descansaban las libertades eco
nómicas y fundamentalmente los derechos de propiedad.
La propiedad privada y los derechos de propiedad
La ANC comenzó sus plenarias discutiendo la propuesta de Constitución del Presid
ente, en esa propuesta los derechos de propiedad estaban mutilados, la propiedad
privada no era transable, no contenía la garantías de disponibilidad, la cual s
e sabe, es la esencia de la propiedad privada y la base de todo progreso económi
co y social. Y es allí donde se erigen los derechos de propiedad y los mecanismo
s legales y constitucionales para su protección, protección que no es solo frent
e a terceros, sino frente al mismo Estado, o al gobierno, para ponerlo más simpl
e.
La inteligentzia venezolana no pudo divisar el peligro en ciernes que surgía den
tro del seno de la propia ANC cuando se cuestiono el modo imperante de producció
n y distribución basado en la propiedad privada y ciertamente de la intervención
del Estado, aunque siendo esta una anomalía histórica, está muy presente en el
acervo cultural del Venezolano que vive en un país donde sus riquezas más import
antes han estado bajo propiedad y control del Estado.
Propiedad privada y derechos de propiedad: esoterismo cultural venezolano
Aun los venezolanos no comprendemos colectivamente que la causa de tanta pobreza
en medio de tanta “riqueza” esta precisamente en que hemos transformado al Esta
do en la “cosa” rica del país, así todos preferirían ponerle la mano a través de
la política, antes que ponerse a trabajar en serio sobre lo suyo. La sociedad s
abrosamente rentista tiene este simple comprensible origen, aunque una compleja
praxis social y económica.
Me toco intervenir, invitado, en las discusiones privadas del Partido del Gobier
no de entonces, para abundar sobre esos temas que tienen repercusión inmediata c
on lo económico y con la manera como los hombres distribuyen el fruto de su trab
ajo.
Luis Miquilena, Presidente de la ANC y Alfredo Pena, habilidosamente colocaron l
a propuesta del Presidente de lado y ampliaban a la ortodoxia constitucional mod
erna la Constitución así, se aprobaron las normativas más comunes que se le cono
cen a la propiedad privada y sus derechos, uso, usufructo y disponibilidad. Habí
a pasado así el peligro de una fractura constitucional en las garantías económic
as y derechos de propiedad, no seria para mucho tiempo, el Presidente tenía una
agenda abierta para ir mutilando los derechos de propiedad a través de la fractu
ra del marco jurídico sobre donde se basaban las libertades económicas.
En eso días presentamos ante la Comisión que dirigía el Constituyentita H Escarr
a nuestra crítica y propuesta sobre derechos económicos y propiedad privada y su
s derechos.
Esa propuesta nuestra fue olímpicamente dejada por lado por H Escarra, a la sazó
n Presidente de la Comisión de la ANC que discutirá esos temas.
De todos modos el cambio constitucional hacia el social comunismo había comenzad
o
Sin embargo, en la constitución no quedo claro, y quizás más por desconocimiento
e ignorancia de muchos constituyentitas los mecanismos constitucionales necesar
ios para que el gobierno y terceros no vulneren los derechos de propiedad, mecan
ismos muy necesarios, porque por lo general los gobiernos e intereses políticos
conjurados, y hasta en condiciones de democracia representativa ( durante CAP I,
Herrera Campians, Lusinchi y Caldera así ocurriría) mutilan y domina los derech
os de propiedad privada a través de leyes y otras políticas públicas que si bien
no vulneran la letra de las garantías constitucionales que protege la propiedad
privada, los derechos pueden ser restringidos por leyes y en ocasiones vulnerar
el marco jurídico necesario para la protección de esos derechos.
El cambio vendría envuelto en leyes y decretos, en ocasiones inconstitucionales
Como ya sabemos ocurriría en Venezuela el día siguiente que se aprobó la Constit
ución 2000 , cuando la AN convertida en fabrica de leyes, y en poderes habilitan
tes otorgados al Presidente se legislaron 49 leyes cuyo objetivos era la restr
icción de los derechos de propiedad y hasta la violación de algunas garantías co
nstitucionales aprobada en el 2000 para tal fin. Así llegaron las leyes, de hidr
ocarburos, donde se enajeno al sector privado nacional de su participación en el
negocio petrolero que era puesto todo en manos del Estado.
En se orden se legislo sobre tierras, bosques y aguas, minería, banca y finanza
s, comercio, espacio electromagnético, vivienda, y un conjunto de otras leyes qu
e traían como objetivo reprimir los derechos de propiedad, debilitar el marco ju
rídico responsable de defender esos derechos. Sobre estos aspectos ya tenemos 12
años escribiendo sin descanso.
Un paso atrás y dos pasos adelante! El envoltorio: socialismo siglo XXI
En lenguaje leninista, dentro del partido del gobierno, se recitaba el panfleto
leninista de un paso atrás y dos adelante. La gran curiosidad histórica lo repre
sento el comportamiento tanto de la clase política venezolana como en general de
la inteligentzia nacional, incluida la académica, que no repararon en los pelig
ros que se escondían como una gran emboscada legal y constitucional contra los d
erechos económicos de la gente y que eventualmente tendrían repercusión política
inmediata, cierta miopía se notaba en ese comportamiento del país nacional.
Hasta los mismos grupos económicos organizados, y sindicalizados, ponían atenció
n a las discusiones que algunos habíamos avanzando para discutir con intensidad
que en Venezuela estaba operando por vía legal y constitucional un radical cambi
o en la manera de vivir, aunque ese cambio se imponía en la fábrica de leyes a l
a fue convertida la AN.
Desde ese cuerpo legislativo se le otorgaron al Presiente leyes habilitantes la
s que el aprovecharía intensamente para escribir ese nuevo sistema socioeconómic
o que desde luego era muy distinto al que vivíamos sustentado por la protección
y el disfrute sin limitaciones la propiedad y sus derechos, Aunque en honor a la
verdad, en 1960 al aprobarse la Constitución del inicio de la democracia, los p
artidos políticos de entonces legislarían para restringir las libertades económi
cas, estas se suspendieron por un largo perdido de casi 40 anos.
El Presidente abrió el discurso sobre el socialismo y esta vez era socialismo si
glo XXI, muchos se embaucaron con la idea, pero solo había que pensar un poco pa
ra comprender que era el envoltorio del comunismo puro y simple que hoy tenemos
frente a nuestras fosas nasales.
La crisis de balanza de pagos en el 2003, entre otros, traídas por el no bien re
codado conflicto político que trajo el paro petróleo en el 2002 y los sucesos po
líticos de ese ano, que trajeron la imposición de los controles de cambio y de
precios, sirvieron de palanca política para la reforma de números leyes para in
crementar los controles y las restricciones a los derechos económicos y un paso
adelante en el cambio del marco jurídico que ya no tenía la protección de los de
rechos de propiedad como objetivo central.
La descapitalización del sector privado inducida por la bonanza fiscal
Al término de 2005 los derechos sobre la propiedad privada en Venezuela habían a
lcanzado un elevado grado de restricción y regulación, la revolución aumentaba l
a velocidad de cambio, aunque de algún modo aminorada por la súbito ingreso fisc
al petróleo, que sirvió al gobierno para incrementar el proceso de descapitaliza
ción de la economía privada.
Así el ingreso fiscal sirvió de palanca económica para la aceleración de la revo
lución. La economía se volitaba en base a la abundancia de reservas internaciona
les dado los elevados precios del petróleo a importar al mismo ritmo que se desc
apitalizaba el sector privado de la economía nacional, porque producir en Venezu
ela con un control de cambio, alta inflación interna, y en condiciones de ningun
a competitividad, no tenia en menor sentido económico.
El gobierno estimulo él comportamiento rentista del sector privado venezolano, a
sí volteado sobre la importaciones no solo el sector privado nacional se empobre
cía por las limitaciones y restricciones a sus libertades económicas, sino tambi
én porque en volúmenes los sectores productivos nacionales privados disminuir su
fuerza productora.
El Presiente intento acelerar el ritmo de la revolución vía el rentismo petróleo
del ingreso fiscal y la abundancia de reservas internacionales, buscando una fu
erte reforma constitucional que le permitiera por esa vía retornar el camino per
dido en la aprobación de la Constitución en el 2000. Su propuesta fue derrotada,
la gente comenzó a sospechar que lo que estaba en curso era una emboscada const
itucional y legal para acabar con el régimen de libertades económicas y protecci
ón de los derechos de propiedad.
Y desde luego, el camino a la ruina del comunismo, históricamente demostrada
Sin embargo y políticamente en dificultades por la caída de los precios del petr
óleo, la descapitalización de PDVSA y la caída en los volúmenes de producción, q
ue pondrían fuertes dificultades fiscales y una caída en el orden redistributivo
del gobierno del ingreso fiscal petrolero que le financiase el rentismo exacerb
ado no solo entre los sectores menos favorecidos sino entre grupos económicos y
privados, importadores y financieros, llevaron al gobierno a presionar el aceler
ador ponernos en el disparadero inmediato de entrar rápidamente al mar de la fe
licidad cubana, el comunismo de todos los siglos.
La racia comenzaría por el más débil de los sectores económicos por su casi tota
l dependencia de la liquidez del sector público, además que al sistema financier
o en condiciones de amplia descapitalización de la economía privada, no le queda
otra que invertir la liquidez depositada en por el estado y el publico en títul
os e la deuda pública nacional.
Igualmente se iría políticamente y en un ambiguo estado de derecho, contra el se
ctor económico productor y distribuidor de alimentos. La AN discute y aprueba le
yes ahora sin el tomar la cuenta el débil pero aun existente corsé constituciona
l, La Ley de las Comunas, es el colofón del ideario para la transición al comuni
smo del gobierno. Vendrán más porque además el momento político no es muy apropi
ado para una revolución dado que el país mayormente rechaza la anti-historia del
comunismo, pero unas elecciones en septiembre 26, que lucen cuesta arriba para
la revolución, parecieran haber hecho comprender al presidente y al gobierno que
el tiempo se acabo y que es bueno implantar el comunismo a troche y moche. Las
palabras del Cardenal Urosa, parecen haber despertado las reservas nacionales so
bre las jugadas de la historia y la política. La ruta del socialismo-comunismo h
a sido ya develada en sus palabras.
(*) Economist, PhD (London)
http://alexguerreroe.blogspot.com
http://twitter.com/alexguerreroe