JURISDICCIN Y COMPETENCIA

JURISDICCIN

FUNCIN PBLICA DE ADMINISTRACIN DE

JUSTICIA MEDIANTE UN PROCESO.

LA TRILOGA DEL DERECHO PROCESAL LA

CONSTITUYEN LA ACCIN LA
JURISDICCIN Y EL PROCESO.

PORQUE ES FUNCIN PBLICA?

INTERVIENE UNA RAMA DEL ESTADO COMO

LO ES LA JURISDICCIONAL POR MEDIO DE
LOS JUECES O ARBITROS (PARTICULARES)
QUIENES ADMINISTRAN JUSTICIA
TEMPORALMENTE.
LA JURISDICCIN TRATA SOBRE

LAS DISTINTAS RAMAS DEL DERECHO, ESTO

ES, CIVIL, PENAL, LABORAL, CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVA, CONSTITUCIONAL.

Ejemplo.

SI SE PRESENTA UNA DEMANDA LABORAL

ANTE UN JUEZ CIVIL EXISTE FALTA DE
JURISDICCIN, DENUNCIABLE POR MEDIO
DE LA CORRESPONDIENTE EXCEPCION
PREVIA O LA RESPECTIVA NULIDAD
PROCESAL.

COMPETENCIA

HACE RELACIN A CUL JUEZ DE LA MISMA

RAMA LE CORRESPONDE CONOCER DE
DETERMINADO PROCESO DE ACUERDO A
LOS FACTORES DE COMPETENCIA
(OBJETIVO SUBJETIVO TERRITORIAL
CONEXIN FUNCIONAL).

Ejemplo.

UN PROCESO DECLARATIVO DE MAYOR

CUANTA CORRESPONDER AL JUEZ CIVIL
DEL CIRCUITO. EN CONSECUENCIA SI ESTA
DEMANDA SE PRESENTA ANTE EL JUEZ CIVIL
MUNICIPAL EXISTIR FALTA DE
COMPETENCIA.

SI SE PRESENTA UNA DEMANDA ANTE EL

JUEZ CIVIL DE BOGOT, CUANDO ELLA
CORRESPONDE AL JUEZ CIVIL DE IBAGU
(FACTOR TERRITORIAL).
EL VICIO ES DENUNCIABLE MEDIANTE LA
CORRESPONDIENTE EXCEPCIN PREVIA DE
FALTA DE COMPETENCIA O LA RESPECTIVA
NULIDAD PROCESAL QUE ES SANEABLE.

ART 15. CGP. CLAUSULA GENERAL O

RESIDUAL DE COMPETENCIA

LA JURISDICCIN ORDINARIA ES LA QUE

CONOCE DE TODO ASUNTO NO ATRIBUIDO
POR LA LEY A OTRA JURISDICCIN.

AL INTERIOR DE LA ORDINARIA LE
CORRESPONDE A LA ESPECIALIDAD O RAMA
CIVIL EL CONOCIMIENTO DE LOS ASUNTOS
QUE NO ESTEN ASIGNADOS A OTRA
ESPECIALIDAD JURISDICCIONAL, ES DECIR,
QUE NO LE HAYAN SIDO SEALADO AL
CONOCIMIENTO DE LOS JUECES
LABORALES, DE FAMILIA, PENALES.
YA UBICADOS EN LA RAMA CIVIL SERN LOS
JUECES DEL CIRCUITO LOS QUE CONOCEN
DE LOS LITIGIOS QUE NO HAYAN SIDO
DETERMINADOS POR LA LEY COMO DE
COMPETENCIA DE OTROS JUECES CIVILES.
ESTO ES LO QUE SE DENOMINA COMO
CLAUSULA GENERAL O RESIDUAL DE
COMPETENCIA.

Ejemplo.

SI UNA CONTROVERSIA NO LE FUE

EXPRESAMENTE ASIGNADA, POR EJEMPLO,
A LA JURISDICCIN DE LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO, LA CONOCER LA
ORDINARIA; SI AL INTERIOR DE LA
ORDINARIA, NO LE APARECE ASIGNADA A UN
DETERMINADO JUEZ, LE CORRESPONDER
TRAMITARLA AL JUEZ CIVIL, Y SI NO FUE
ATRIBUIDA A UN JUEZ CIVIL ESPECFICO,
SER EL DEL CIRCUITO EL QUE CONTARA
CON LA COMPETENCIA PARA ELLO.
PRORROGABILIDAD IMPRORROGABILIDAD
DE LA JURISDCCIN Y COMPETENCIA (ART.
16 CGP).

LA JURISDICCIN ES IMPRORROGABLE, O
SEA CUANDO SE DECLARE LA NULIDAD DE
OFICIO O A PETICIN DE PARTE, ES DECIR,
LO ACTUADO CONSERVA VALIDEZ, SALVO
LA SENTENCIA PROFERIDA QUE SER
NULA. EL PROCESO SER ENVIADO DE
INMEDIATO AL JUEZ COMPETENTE. LO
MISMO SE APLICA CUANDO SE TRATE DE
FALTA DE COMPETENCIA POR EL FACTOR
SUBJETIVO (CALIDAD DE LAS PARTES) O EL
FUNCIONAL (JUEZ DE PRIMERA Y SEGUNDA
INSTANCIA).

CUANDO SE TRATE DE FALTA DE

COMPETENCIA, POR EL FACTOR OBJETIVO
(CUANTA Y NATURALEZA DEL ASUNTO),
TERRITORIAL, DE CONEXIN, LA
COMPETENCIA ES PRORROGABLE, O SEA
QUE EL JUEZ PUEDE SEGUIR CONOCIENDO
EL PROCESO SI NO SE ALEGA EN TIEMPO.
EN CASO CONTRARIO, LO ACTUADO
CONSERVA VALIDEZ Y EL ROCESO SE
REMITIR AL JUEZ COMPETENTE.

ART. 624 CGP.DISPOSICIN QUE REGULA DE

MANERA GENERAL LA APLICACIN DE LA
LEY PROCESAL EN EL TIEMPO, Y EN
TRATANDOSE DE NORMAS EN MATERIA DE
COMPETENCIA, ESTABLECE EN SU INCISO
FINAL QUE LA COMPETENCIA PARA
TRAMITAR EL PROCESO SE REGIR POR LA
LEGISLACIN VIGENTE EN EL MOMENTO DE
FORMULACIN DE LA DEMANDA CON LA
QUE SE PROMUEVA, SALVO QUE LA LEY
ELIMINE DICHA AUTORIDAD.

ART. 625, NUMERAL 8 DEL CGP, ESTABLECE

QUE: LAS REGLAS SOBRE COMPETENCIA
PREVISTAS EN ESTE CDIGO, NO ALTERAN
LA COMPETENCIA DE LOS JUECES PARA
CONOCER DE LOS ASUNTOS RESPECTO DE
LOS CUALES YA SE HUBIERE PRESENTADO
LA DEMANDA. POR TANTO, EL REGIMEN DE
CUANTAS NO CAMBIA LA COMPETENCIA
QUE YA SE HUBIERE FIJADO POR ESE
FACTOR. APLICACIN ULTRACTIVA DE LA
LEY PARA EVITAR EL TRASTEO DE
EXPEDIENTES.

NO PASA LO MISMO CON LOS JUICIOS DE

RESPONSABILIDAD MDICA QUE VENAN
VENTILANDO LOS JUECES LABORALES, LO
QUE EN VIRTUD DEL ART. 622 DEL CGP,
AHORA LE CORRESPONDEN A LOS JUECES
CIVILES O DE LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO SEGN SEA EL CASO.

ES DECIR LOS JUECES LABORALES YA NO

CONOCEN DE PROCESOS DE
RESPONSABILIDAD MDICA ORIGINADOS EN
LA PRESTACIN DE LOS SERVICIOS DEL
SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL COMO
TAMPOCO DE LOS JUICIOS
CONTRACTUALES (ART. 625, NUMERAL 8,
INCISO 2, DEL CGP).
 FACTORES DETERMINANTES DE
COMPETENCIA

SON 5: OBJETIVO SUBJETIVO FUNCIONAL

TERRITORIAL CONEXIN O ATRACCIN.

1. FACTOR OBJETIVO: NATURALEZA DEL

ASUNTO Y CUANTA

A. NATURALEZA DEL ASUNTO.

CONTENIDO DE LA PRETENSIN. TAMBIN

SE DENOMINA COMPETENCIA POR RAZN
DE LA MATERIA

ATENDIENDO AL TIPO DE CONTROVERSIA

QUE SE VENTILA SE ATRIBUYE LA
COMPETENCIA A UN DETERMINADO JUEZ,
SIN TENER EN CUENTA NINGN OTRO TIPO
DE CONSIDERACIN.

Ejemplo. PROCESO RELATIVO A DERECHOS

DE PROPIEDAD INTELECTUAL
COMPETENCIA DESLEAL EXPROPIACIN
(CONOCIMIENTO EN RAZN A SU OBJETO),
LE CORRESPONDE A JUECES CIVILES DEL
CIRCUITO ART. 20, NUMERALES 2, 3, Y 5 DEL
CGP.

UNA VEZ VERIFICADO EL OBJETO DE LA

PRETENSIN SIN TENER EN CUENTA OTROS
CRITERIOS, SE ASIGNA A JUECES DEL
CIRCUITO.

B. CUANTA

ART. 25 CGP ENTR EN VIGENCIA EL 01 DE

OCTUBRE DE 2012 (Art. 627, numeral 4, del
CGP).

LOS PROCESOS SE DIVIDEN EN: MAYOR

MENOR MNIMA CUANTA

MNIMA: PRETENSIONES PATRIMONIALES

QUE NO EXCEDAN DEL EQUIVALENTE A 40
SMMLV.

MENOR: EXCEDEN DE 40 SMMLV, PERO NO

SOBREPASEN 150 SMMLV.
MAYOR: PRETENSIONES PATRIMONIALES
SUPERIORES A 150 SMMLV.

EL SALARIO QUE SE TIENE EN CUENTA ES

EL VIGENTE PARA EL MOMENTO DE LA
PRESENTACIN DE LA DEMANDA, NO DE SU
ADMISIN.

Ejemplo. FECHA DE PRESENTACIN DEL

LIBELO (19-12-2013) Y EN EL MOMENTO EN
QUE EL JUEZ SE PRONUNCI SOBRE SU
ADMISIBILIDAD (14-01-14) SE PRODUCE
CAMBIO DE SALARIO, Y POR ENDE
ALTERACIN DE LA CUANTA, SE TENDR
EN CUENTA EL SALARIO QUE REGA PARA
LA PRIMERA FECHA.

MENCIN ESPECIAL: ART. 25, INCISO FINAL

CGP.

QUIERE DECIR QUE SI EN LA DEMANDA SE

PRETENDE EL RECONOCIMIENTO Y PAGO
DE DAOS EXTRAPATRIMONIALES
PERJUICIOS MORALES O EL PERJUCIO A
UNA VIDA EN RELACIN, EL DEMANDANTE A
LA HORA DE CALCULAR LA CUANTA, DEBE
TENER EN CUENTA LOS CRITERIOS
JURISPRUDENCIALES SALA DE CASACIN
CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
(EVITAR CIFRAS EXTRAVAGANTES).

Ejemplo. EL DEMANDANTE PODR

FORMULAR DEMANDA EN LA CUANTA QUE
ESTIME SIN NECESIDAD DE JURAMENTO
ESTIMATORIO (Art. 206 CGP), PERO EL JUEZ
DE CONFORMIDAD CON LAS CONDICIONES
PARTICULARES DEL CASO, LOS MEDIOS DE
PRUEBA INCORPORADOS AL PROCESO Y
BASADO EN CRITERIOS DE EQUIDAD (Art.
283, INCISO FINAL CGP), ES QUIEN
DETERMINAR EL QUANTUM
INDEMNIZATORIO POR CONCEPTO DE
PERJUICIO MORAL O PERJUICIO A UNA VIDA
EN RELACIN.

FORMAS DE DETERMINAR LA CUANTA

ARTCULO 26 CGP

A. NUMERAL 1.

EL DEMANDANTE DEBE SUMAR EL VALOR

DE TODAS LAS PRETENSIONES DE LA
DEMANDA, INCLUYENDO LAS
CONSIDERADAS ACCESORIAS Y CALCULAR
SU VALOR HASTA EL DA DE SU
PRESENTACIN.

LAS SUMAS QUE SE CAUSEN CON

POSTERIORIDAD A LA FECHA DE LA
DEMANDA, COMO OCURRE CON LOS
INTERESES, NO SE TIENEN EN CUENTA
PARA DETERMINAR LA CUANTA, AUNQUE
SEAN OBJETO DE PRETENSIN POR EL
DEMANDANTE.

EL DEMANDANTE DEBE HACER UN CORTE

DE CUENTAS HASTA LA PRESENTACIN DE
LA DEMANDA

B. NUMERAL 2.

DESLINDE Y AMOJONAMIENTO
(PROBLEMAS LIMTROFES ENTRE PREDIOS
COLINDANTES) OBJETO DETERMINA
LMITES Y LOS HACE VISIBLES.

EL CRITERIO PARA DETERMINAR LA

CUANTA ES EL AVALO CATASTRAL DEL
INMUEBLE QUE SE ENCUENTRA EN PODER
DEL DEMANDANTE NO EL VALOR
COMERCIAL.
 C. NUMERAL 3.

DECLARACIN DE PERTENENCIA
SANEAMIENTO DE TITULACIN Y EN
GENERAL AQUELLOS QUE VERSEN SOBRE
DOMINIO O POSESIN SOBRE BIENES. LA
CUANTA SE DETERMINA POR EL VALOR
CATASTRAL DE LOS INMUEBLES OBJETO
DEL PROCESO.

PROCESO DE PERTENENCIA ART. 16,

NUMERAL 4 DEL CPC JUECES DEL
CIRCUITO.

CGP DEPENDIENDO DE LA CUANTA

CONOCEN JUECES MUNICIPALES O
CIRCUITO. VALOR DEL BIEN QUE SE
PRETENDE ADQUIRIR POR PRESCRIPCIN.

D. NUMERAL 4.
DIVISORIO. VALOR DEL AVALO CATASTRAL
DEL BIEN OBJETO DE DIVISIN O VENTA SI
SE TRATA DE BIENES INMUEBLES Y POR EL
VALOR COMERCIAL SI SE TRATA DE BIENES
MUEBLES.

E. NUMERAL 5

SUCESIONES. VALOR DE LOS BIENES

RELICTOS (ACTIVOS DE LA HERENCIA QUE
SE VA A LIQUIDAR EN EL PROCESO VALOR
CATASTRAL).

F.NUMERAL 6.

RESTITUCIN DE BIEN INMUEBLE

ARRENDADO IGUAL AL CPC

HAY QUE TENER EN CUENTA SI EL

CONTRATO DE ARRENDAMIENTO SE
CELEBR A TRMINO FIJO O A TRMINO
INDEFINIDO.

TERMINO FIJO: MULTIPLICAR EL VALOR

ACTUAL DE LA RENTA POR EL TRMINO
INICIALMENTE FIJADO EN EL CONTRATO.
TRMINO INDEFINIDO: SE SUMA EL VALOR
DE LOS LTIMOS 12 CNONES DE
ARRENDAMIENTO ANTERIORES A LA
PRESENTACIN DE LA DEMANDA.

Ejemplo. SI EL CONTRATO SIENDO A

TRMINO INDEFINIDO AN NO HA DURADO
12 MESES HAY QUE INTERPRETAR LA
NORMA EN LO REFERENTE A LA CUANTA
SUMANDO LOS CNONES
CORRESPONDIENTES A LOS MESES QUE SE
HAYA EJECUTADO EL CONTRATO HASTA
ESE MOMENTO.

EN CUANTO A LOS CNONES QUE DEBEN

PAGARSE CON LOS FRUTOS DEL BIEN, LA
CUANTA SE FIJA POR EL VALOR DE ELLOS
EN LOS LTIMOS 12 MESES ANTERIORES A
LA RADICACIN DE LA DEMANDA.

EN CUANTO A LOS OTROS PROCESOS DE

RESTITUCIN DE TENENCIA, ES DECIR, A
LOS QUE NO TIENEN SU ORGEN EN EL
CONTRATO DE ARRENDAMIENTO SINO EN
OTROS NEGOCIOS QUE GENERAN UNA
RELACIN DE TENENCIA (DEPDITOS
COMODATOS LEASING), LA CUANTA ES
RESPECTO AL VALOR DE LOS BIENES
INMUEBLES ES EL CATASTRAL.

G. NUMERAL 7.

SERVIDUMBRES IGUAL AL CPC.CUANTA

POR EL VALOR CATASTRAL DEL PREDIO
SIRVIENTE.
 2. FACTOR SUBJETIVO

ES EL QUE PERMITE FIJAR LA COMPETENCIA

DE ACUERDO A LAS CONDICIONES
PARTICULARES O A LAS CARACTERSTICAS
ESPECIALES DE CIERTOS SUJETOS QUE
CONCURREN AL PROCESO.

VERIFICADO QUE EL DEMANDANTE O EL

DEMANDADO LAS POSEE, LA COMPETENCIA
INMEDIATAMENTE SE LE ASIGNA A UN
DETERMINADO JUEZ SIN TENER EN CUENTA
OTRO FACTOR, YA QUE EL SUBJETIVO
PREVALECE, SEGN LO INDICA EL ART. 29,
INCISO 1, DEL CGP, QUE SEALA: ES
PREVALENTE LA COMPETENCIA
ESTABLECIDA EN CONSIDERACIN A LA
CALIDAD DE LAS PARTES.

LAS REGLAS DE COMPETENCIA POR

RAZN DEL TERRITORIO SE SUBORDINAN A
LAS ESTABLECIDAS POR LA MATERIA Y POR
EL VALOR.

SE CONFIGURA EN LOS PROCESOS DE

MAYOR Y MENOR CUANTA EN DONDE
INTERVIENE UN DIPLOMTICO O UN
ESTADO EXTRANJERO (CSJ-SCC)).

EN COLOMBIA, SEGN LO ESTIPULADO POR

LOS ARTS. 27 Y 30, NUMERAL 6, DEL CGP EL
FACTOR SUBJETIVO SE APLICA EN DOS
CASOS: ESTADOS EXTRANJEROS Y
AGENTES DIPLOMTICOS, EN AQUELLOS
CASOS EN QUE PUEDEN CONCURRIR ANTE
LOS JUECES NACIONALES DE ACUERDO
CON LAS NORMAS DEL DERECHO
INTERNCIONAL, CASO EN EL CUAL SE
ASIGNA LA COMPETENCIA EN NICA
INSTANCIA A LA SALA DE CASACIN CIVIL
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
QUE UN AGENTE DIPLOMTICO
DEBIDAMENTE ACREDITADO EN COLOMBIA
SE SOMETA A LA JURISDICCIN DE
NUESTRO PAS EN EL RAMO CIVIL NO ES
UNA NOVEDAD, (Convencin de Viena sobre
Relaciones Consulares 18 de abril de 1961 y
24 de abril de 1963).

LO NOVEDOSO DE LA NORMA ES QUE UN

ESTADO EXTRANJERO EN AQUELLOS
CASOS ADMITIDOS POR EL DERECHO
INTERNACIONAL, PODR COMPARECER
ANTE JUECES COLOMBIANOS (SCC - CSJ).

ESTE JUZGAMIENTO DEPENDE DEL

DERECHO INTERNACIONAL Y QUE NUESTRO
PAS RATIFIQUE LOS INSTRUMENTOS
INTERNACIONALES EXISTENTES AL CASO
CONCRETO. (EXCEPCIN A LA INMUNIDAD
JURISDICCIONAL DE LOS ESTADOS).
 3. FACTOR FUNCIONAL (DOS INSTANCIAS)

DESARROLLA LA REGLA TCNICA DE LAS

DOS INSTANCIAS, EN VIRTUD
PRINCIPALMENTE DEL RECURSO DE
APELACIN, PUS SE TRATA QUE EL
FUNCIONARIO DE MAYOR JERARQUA
(SUPERIOR - AD-QUEM), REVISE LAS
ACTUACIONES DEL DE MENOR JERARQUA
(INFERIOR A-QUO).

LA LEY DISPONE QU FUNCIONARIO DEBE

CONOCER DE UN PROCESO EN
DETERMINADA OPORTUNIDAD, EN PRIMERA
INSTANCIA, EN SEGUNDA O EN NICA, O YA
EN EL TRMITE DE LA CASACIN (TERCERA
INSTANCIA).

ESTE FACTOR SE ENCUENTRA REGULADO

EN:
Artculo 17. COMPETENCIA DE LOS JUECES
CIVILES MUNICIPALES EN NICA INSTANCIA.

Artculo 18. JUECES CIVILES MUNICIPALES

EN PRIMERA INSTANCIA.

Artculo 19. JUECES CIVILES DEL CIRCUITO

EN NICA INSTANCIA.

Artculo 20. JUECES CIVILES DEL CIRCUITO

EN PRIMERA INSTANCIA.

Artculo 21. COMPETENCIA DE LOS JUECES

DE FAMILIA EN NICA INSTANCIA.

Artculo 22. COMPETENCIA DE LOS JUECES

DE FAMILIA EN PRIMERA INSTANCIA.

Artculo 33. JUECES CIVILES DEL CIRCUITO

EN SEGUNDA INSTANCIA.
Artculo 31. COMPETENCIA DE LAS SALAS
CIVILES DE LOS TRIBUNALES.

Artculo 30. COMPETENCIA DE LA SALA DE

CASACIN CIVIL DE LA CSJ.

AS LAS COSAS, DE CONFORMIDAD CON LO

SEALADO POR EL ART. 17 CGP, LOS
JUECES CIVILES MUNICIPALES CONOCERN
EN NICA INSTANCIA, ADEMS DE LOS
PROCESOS CONTENCIOSOS ENTRE
PARTICULARES DE MNIMA CUANTA,
INCLUYENDO LOS DE RESPONSABILIDAD
MDICA QUE NO SEAN DE CONOCIMIENTO
DE LA JURISDICCIN DE LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO, Y DE LAS SUCESIONES
DE MNIMA CUANTA, DE:

-LOS CONFLICTOS QUE SE PRESENTEN

ENTRE LOS COPROPIETARIOS O
TENEDORES DEL EDIFICIO O CONJUNTO O
ENTRE ELLOS Y EL ADMINISTRADOR, EL
CONSEJO DE ADMINISTRACIN, O
CUALQUIER OTRO RGANO DE DIRECCIN
O CONTROL DE LA PERSONA JURDICA, EN
RAZN DE LA APLICACIN O DE LA
INTERPRETACIN DE LA LEY Y DEL
REGLAMENTO DE PROPIEDAD HORIZONTAL
(NM. 4).

-LOS ASUNTOS ATRIBUIDOS AL JUEZ DE

FAMILIA O PROMISCUO DE FAMILIA (NM. 6).

-DE TODOS LOS REQUERIMIENTOS Y

DILIGENCIAS VARIAS, SIN CONSIDERACIN A
LA CALIDAD DE LAS PERSONAS
INTERESADAS (NM. 7).

-DE LAS CONTROVERSIAS QUE SE

SUSCITEN EN LOS PROCEDIMIENTOS DE
INSOLVENCIA DE PERSONAS NATURALES NO
COMERCIANTES Y DE SU LIQUIDACIN
PATRIMONIAL, SIN PERJUICIO DE LAS
FUNCIONES JURISDICCIONALES
OTORGADAS A LAS AUTORIDADES
ADMINISTRATIVAS (NM. 9).

EN PRIMERA INSTANCIA, DE CONFORMIDAD

CON LO ESTABLECIDO POR EL ART. 18 CGP,
SE DESTACA, ADEMS DE LA
COMPETENCIA DE LOS JUECES CIVILES
PARA CONOCER DE LOS PROCESOS
CONTENCIOSOS ENTRE PARTICULARES DE
MENOR CUANTA, INCLUYENDO LOS DE
RESPONSABILIDAD MDICA QUE NO ESTN
ATRIBUIDOS A LA JUSTICIA
ADMINISTRATIVA, AS COMO DE LAS
SUCESIONES DE MENOR CUANTA:

-EL CONOCIMIENTO DE LOS PROCESOS

POSESORIOS REGULADOS EN EL CODIGO
CIVIL (NM. 2).

-LOS PROCESOS ESPECIALES PARA EL

SANEAMIENTO DE LA TITULACIN DE LA
PROPIEDAD DE INMUEBLE PREVISTOS EN LA
LEY 1561 DE 2012, VIGENTE DESDE EL
PASADO 11 DE ENERO DE 2013 (NM. 3).

-LAS SOLICITUDES DE PRUEBAS

EXTRAPROCESALES SIN CONSIDERACIN A
LA CALIDAD DE LAS PERSONAS
INTERESADAS, NI A LA AUTORIDAD DONDE
SE HAYAN DE ADUCIR (NM.7).

TRES PRECISIONES IMPORTANTES EN

RELACIN CON LA COMPETENCIA DE LOS
JUECES CIVILES MUNICIPALES EN
PRIMERA INSTANCIA:

-LA PRIMERA ES QUE LOS PROCESOS DE

DECLARACIN DE PERTENENCIA YA NO
SERN DE COMPETENCIA EXCLUSIVA DE
LOS JUECES CIVILES DEL CIRCUITO, SINO,
QUE DEPENDIENDO EL VALOR DEL BIEN
QUE SE VA A ADQUIRIR POR
PRESCRIPCIN, ESTOS PROCESOS SERN
CONOCIDOS POR LOS JUECES CIVILES
MUNICIPALES O POR LOS JUECES DEL
CIRCUITO, SEGN SEA EL CASO.

-LA SEGUNDA, EN MATERIA DE PRUEBAS

EXTRAPROCESALES, EL CONOCIMIENTO DE
ELLAS SE LE ATRIBUYE, A PREVENCIN,
TANTO A LOS JUECES CIVILES MUNICIPALES
COMO A LOS DEL CIRCUITO, A ELECCIN
DEL PETICIONARIO, SIN QUE DEBA
TENERSE EN CUENTA EL EFECTO NI LA
CALIDAD DE LAS PARTES NI LA AUTORIDAD
JUDICIAL O ADMINISTRATIVA ANTE QUIEN
SE VAYAN HACER VALER.

-LA TERCERA TIENE QUE VER CON LOS

PROCESOS DE PROTECCIN A LOS
DERECHOS DE LOS CONSUMIDORES A LA
LUZ DE LO PREVISTO EN LA LEY 1480 DE
2011, LOS CUALES, DEPENDIENDO DE LA
CUANTA, SERN CONOCIDOS EN PRIMERA
O NICA INSTANCIA POR LOS JUECES
CIVILES MUNICIPALES SI AQUELLA ES
MENOR O MNIMA RESPECTIVAMENTE, Y
SERN CONOCIDOS POR LOS JUECES
CIVILES DEL CIRCUITO CUANDO LA CUANTA
SEA MAYOR; EN CONSECUENCIA,
TRATNDOSE DE PROCESOS DE
PROTECCIN A LOS DERECHOS DE LOS
CONSUMIDORES SER, NECESARIO
ANALIZAR LA CUANTA DE LAS
PRETENSIONES PARA DETERMINAR SU
COMPETENCIA BIEN SEA EN LOS JUECES
CIVILES MUNICIPALES O EN LOS JUECES
CIVILES DEL CIRCUITO.

DE ACUERDO CON EL ART. 19 CGP, EN

NICA INSTANCIA LOS JUECES CIVILES DEL
CIRCUITO CONOCERN:

-DE LOS PROCESOS RELATIVOS A

PROPIEDAD INTELECTUAL QUE EN LEYES
ESPECIALES HAYAN SIDO DISEADOS COMO
DE NICA INSTANCIA (NM1).
-DE LOS TRAMITES DE INSOLVENCIA QUE NO
HAYAN SIDO ATRIBUIDOS A LA
SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES, E
IGUALMENTE CONOCER, A PREVENCIN
CON DICHA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA, DE
LOS PROCESOS DE INSOLVENCIA DE
PERSONA NATURAL NO COMERCIANTE
(NM. 2).

-DE LA ACTUACIN PARA LA DESIGNACIN

DE RBITROS QUE LAS PARTES NO HAYAN
PODIDO DESIGNAR DE COMN ACUERDO Y
QUE NO HAYAN ACORDADO DELEGAR A UN
TERCERO, EN CONSONANCIA CON LO
PREVISTO EN EL NUMERAL 4 DEL ARTCULO
14 DE LA LEY 1563 DE 2012 (NM. 3).

EN PRIMERA INSTANCIA, SEGN LO

DISPUESTO POR EL ART 20 CGP, LOS
JUECES CIVILES DEL CIRCUITO
CONOCERN ADEMS DE LOS PROCESOS
CONTENCIOSOS ENTRE PARTICULARES
QUE SEAN DE MAYOR CUANTA, INCLUIDOS
LOS DE RESPONSABILIDAD MDICA, QUE
NO CONOZCAN LOS JUECES DE LO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, LOS:

-DE PROPIEDAD INTELECTUAL (NM. 2), ES

DECIR, CONTROVERSIAS RELACIONADAS
CON DERECHOS DE AUTOR, VIOLACIN DE
DERECHOS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL Y
DE DERECHOS DE OBTENTOR DE
VARIEDADES VEGETALES, SALVO LOS QUE
ESTN ATRIBUIDOS A LA JURISDICCIN DE
LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS, COMO
LO SON LOS RELACIONADOS CON LA
VALIDEZ DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS
QUE CONCEDEN DICHOS DERECHOS A SU
TITULAR.

ESTAS CONTROVERSIAS RELACIONADAS

CON DERECHOS DE PROPIEDAD
INTELECTUAL, LE FUE ATRIBUIDA A LOS
JUECES CIVILES DEL CIRCUITO SIN
CONSIDERACIN A LA CUANTA Y SIN
PERJUICIOS DE LA COMPETENCIA DE LA
SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y
COMERCIO (PROPIEDAD INDUSTRIAL),
DIRECCIN NACIONAL DE DERECHOS DE
AUTOR (DERECHOS DE AUTOR) Y DEL
INSTITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO
ICA (DERECHOS DE OBTENTOR DE
VARIEDADES VEGETALES), DE
COMPETENCIA DESLEAL CUALQUIERA SEA
SU CUANTA, SIN PERJUICIO DE LA
COMPETENCIA QUE AL EFECTO TIENE LA
SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y
COMERCIO (NM. 3).

-RELATIVOS A TODAS LAS CONTROVERSIAS

SOCIETARIAS, ES DECIR, DE AQUELLAS QUE
SURJAN CON OCASIN DEL CONTRATO DE
SOCIEDAD, O POR LA APLICACIN DE LAS
NORMAS QUE GOBIERNAN LAS DEMS
PERSONAS JURDICAS DE DERECHO
PRIVADO, AS COMO DE LOS NULIDAD,
DISOLUCIN Y LIQUIDACIN DE TALES
PERSONAS, SALVO NORMA EN CONTRARIO
(NM. 4).

-DE EXPROPIACIN SIN IMPORTAR LA

CUANTA (NM. 5).
-DE IMPUGNACIN DE ACTOS DE
ASAMBLEAS, JUNTAS DIRECTIVAS, JUNTAS
DE SOCIOS O DE CUALQUIER OTRO
RGANO DIRECTIVO DE PERSONAS
JURDICAS SOMETIDAS AL DERECHO
PRIVADO, SIN IMPORTAR LA CUANTA Y SIN
PERJUICIO DE LA COMPETENCIA QUE AL
EFECTO IGUALMENTE LE FUE ASIGNADA A
LAS AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS
(NM. 8)

-DE LOS PROCESOS DE MAYOR CUANTA

RELACIONADOS CON EL EJERCICIO DE LOS
CONSUMIDORES (NM. 9), TODA VEZ QUE, SI
STOS SON DE MNIMA O DE MENOR
CUANTA SERN DE COMPETENCIA DE LOS
JUECES CIVILES MUNICIPALES.

EN RELACIN CON LA COMPETENCIA DE

LAS SALAS CIVILES DE LOS TRIBUNALES
SUPERIORES Y DE LA SALA DE CASACIN
CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,
SE DESTACA LA CREACIN DE UN NUEVO
TRMITE, NO PREVISTO CON ANTERIORIDAD
Y, POR ENDE, BASTANTE NOVEDOSO,
CONOCIDO COMO EL CAMBIO DE
RADICACIN DE LOS PROCESOS CIVILES
(VIGENTE DESDE EL PASADO 01 DE OCT. DE
2012).

ESTE MECANISMO TIENE LAS SIGUIENTES

CARACTERSTICAS:

1.SE PREDICA DE PROCESOS CIVILES,

COMERCIALES, AGRARIOS, O DE
FAMILIA, O DE OTRAS ACTUACIONES
COMO, POR EJEMPLO, UNA PRUEBA O
UNA MEDIDA CAUTELAR
EXTRAPROCESAL.
2.PUEDE SER SOLICITADO POR LAS
PARTES, POR EL PROCURADOR
GENERAL DE LA NACIN O POR EL
DIRECTOR DE LA AGENCIA NACIONAL DE
DEFENSA JURDICA DEL ESTADO.
3.SI EL CAMBIO SE SOLICITA DE UN
DISTRITO JUDICIAL A OTRO, LA
 COMPETENCIA ES EN NICA INSTANCIA
DE LA SALA DE CASACIN CIVIL DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, PERO SI
LA SOLICITUD NO IMPLICA EL CAMBIO
DE UN DISTRITO A OTRO, SINO
SIMPLEMENTE LA REMISIN DEL
PROCESO DE UN MUNICIPIO A OTRO, O
DE UN CIRCUITO A OTRO, PERO DENTRO
DEL MISMO DISTRITO, LA COMPETENCIA
ES, EN NICA INSTANCIA, DE LA SALA
CIVIL DEL RESPECTIVO TRIBUNAL
SUPERIOR DEL RESPECTIVO DISTRITO.
4.ES UN MECANISMO EXCEPCIONAL, EL
CUAL SOLAMENTE SE ORDENAR
CUANDO EN EL LUGAR EN DONDE SE
EST ADELANTANDO EXISTAN
CIRCUNSTANCIAS QUE PUEDAN
AFECTAR EL ORDEN PBLICO, LA
IMPARCIALIDAD O LA INDEPENDENCIA
DE LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA,
LAS GARANTAS PROCESALES O LA
SEGURIDAD O INTEGRIDAD DE LOS
INTERVINIENTES, O CUANDO
IGUALMENTE, SE ADVIERTEN
 DEFICIENCIAS DE GESTIN Y
CELERIDAD DE LOS PROCESOS, PREVIO
CONCEPTO DE LA SALA
ADMINISTRATIVA DEL CONSEJO
SUPERIOR DE LA JUDICATURA.
5.A LA SOLICITUD DE CAMBIO DE
RADICACIN DEBEN ACOMPAARSE LAS
PRUEBAS PERTINENTES QUE
ACREDITEN ALGUNA DE LAS HIPTESIS
PREVISTAS EN LA LEY.
6.LA DECISIN SE ADOPTA DE PLANO Y
CONTRA ELLA NO CABE RECURSO
ALGUNO.
7.LA SOLICITUD DE CAMBIO DE
RADICACIN NO SUSPENDE EL
PROCESO RESPECTIVO.
 4. FACTOR TERRITORIAL

ESTE FACTOR SEALA, CUL DE LOS

VARIOS JUECES DEL TERRITORIO NACIONAL
ES EL INDICADO PARA CONOCER DE UN
JUICIO ESPECIAL.

ES IMPORTANTE DISTINGUIR LOS FUEROS

QUE CONSAGRA EL ART. 28 DEL CGP, LOS
CUALES SE CLASIFICAN DE LA SIGUIENTE
MANERA:

FUERO GENERAL: ES EL LUGAR DEL

DOMICILIO DEL DEMANDADO CON EL FIN DE
QUE ESTA PERSONA EJERZA EN DEBIDA
FORMA SU DERECHO DE DEFENSA.

FUERO EXCLUSIVO: CUANDO EL

DEMANDADO DEBE SER LLAMADO A UN
DETERMINADO FUERO CON EXCLUSIN DE
CUALQUIER OTRO.

FUERO CONCURRENTE POR ELECCIN:

OCURRE CUANDO EL ACTOR PUEDE ELEGIR
ENTRE VARIOS. EJEMPLO: EN LOS CASOS
DE RESPONSABILIDAD CIVIL
EXTRACONTRACTUAL SE PUEDE
DEMANDAR EN EL DOMICILIO DEL
DEMANDADO O EN EL LUGAR DEL
CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIN A
ELECCIN DEL DEMANDANTE.

FUERO CONCURRENTE SUCESIVO: CUANDO

EXISTEN DIVERSOS FUEROS, PERO SE
DEMANDA EN UN FUERO A FALTA DE OTRO.
EJEMPLO: SI NO SE CONOCE EL DOMICILIO
SE PUEDE DEMANDAR EN EL LUGAR DE SU
RESIDENCIA.

EL FACTOR TERRITORIAL DEL CGP, SIGUE EL

MISMO ESQUEMA QUE TRAE EL CPC, PARA
EFECTOS DE DETERMINAR LA
COMPETENCIA TERRITORIAL SE
DESARROLLAN LOS DIFERENTES FOROS,
FUEROS, O LUGARES, EN DONDE PUEDEN
ADELANTARSE LOS DIFERENTES
PROCESOS DE LA SIGUIENTE MANERA:

EN LO CONCERNIENTE AL FUERO GENERAL

O DOMICILIARIO, SE ESTABLECE QUE,
SALVO DISPOSICIN EN CONTRARIO, EN
LOS PROCESOS CONTENCIOSOS ES
COMPETENTE EL JUEZ QUE
CORRESPONDA AL DOMICILIO DEL
DEMANDADO. SI SON VARIOS
DEMANDADOS, LA DEMANDA SE PODR
PRESENTAR ANTE EL JUEZ DE CUALQUIERA
DE ELLOS A LA ELECCIN DEL
DEMANDANTE. SI EL DEMANDADO CARECE
DE DOMICILIO EN EL PAS SER
COMPETENTE, ENTONCES, EL DE SU
RESIDENCIA Y, EN CASO DE QUE TAMPOCO
LA TENGA O ELLA SE DESCONOZCA, LA
COMPETENCIA SE RADICA EN EL JUEZ DEL
DOMICILIO O LA RESIDENCIA DEL
DEMANDANTE.

COMO UNA VARIACIN DEL FUERO

GENERAL, EL NUMERAL 2 DEL ARTCULO 28
DEL CGP, ESTABLECE QUE EN TRATNDOSE
DE LOS PROCESOS DE ALIMENTOS,
NULIDAD DE MATRIMONIO CIVIL Y DIVORCIO,
CESACIN DE EFECTOS CIVILES,
SEPARACIN DE CUERPOS Y DE BIENES,
DECLARACIN DE EXISTENCIA DE UNIN
MARITAL DE HECHO, LIQUIDACIN DE
SOCIEDAD CONYUGAL O PATRIMONIAL Y EN
LAS MEDIDAS CAUTELARES SOBRE
PERSONAS O BIENES VINCULADOS A TALES
PROCESOS O A LA NULIDAD DE MATRIMONIO
CATLICO, ADEMS DEL DOMICILIO DEL
DEMANDADO TAMBIN SER COMPETENTE
EL JUEZ AL DOMICILIO COMN ANTERIOR,
SIEMPRE Y CUANDO EL DEMANDANTE LO
CONSERVE.

CUANDO SE TRATA DE PROCESOS DE

ALIMENTOS, PERDIDA O SUSPENSIN DE LA
PATRIA POTESTAD, INVESTIGACIN O
IMPUGNACIN DE LA PATERNIDAD O
MATERNIDAD, CUSTODIAS, CUIDADO
PERSONAL Y REGULACIONES DE VISITAS,
PERMISOS PARA SALIR DEL PAS, MEDIDAS
CAUTELARES SOBRE PERSONAS O BIENES
VINCULADOS A TALES PROCESOS, EN LOS
QUE EL NIO, NIA O ADOLESCENTE SEA
DEMANDANTE O DEMANDADO, LA
COMPETENCIA SE ASIGNA DE MANERA
PRIVATIVA AL JUEZ DEL DOMICILIO O
RESIDENCIA DE AQUEL.

EL NUMERAL 8 DEL ARTCULO 28 CGP,

CONSAGRA UN CASO ESPECIAL DE FUERO
DOMICILIARIO EN DONDE STE TIENE EL
CARCTER EXCLUSIVO. ESTABLECE LA
NORMA QUE EN LOS PROCESOS
CONCURSALES Y DE INSOLVENCIA ES
COMPETENTE DE MANERA PRIVATIVA EL
JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR.

LOS NUMERALES 9 Y 10 DEL CGP,

INSTITUYEN OTRA VARIACIN DEL FUERO
DOMICILIARIO CUANDO SE TRATA DE
ENTIDADES PBLICAS, EN AQUELLOS
CASOS EN QUE STAS DE MANERA
EXCEPCIONAL COMPARECEN ANTE LA
JURISDICCIN ORDINARIA EN SU
ESPECIALIDAD CIVIL Y NO ANTE LA
JURISDICCIN DE LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO, COMO ES LA REGLA
GENERAL.

EN VIRTUD DE ESTAS DISPOSICIONES SE

TIENE QUE:

-SI LA NACIN ES DEMANDANTE EL

PROCESO DEBE ADELANTARSE ANTE EL
JUEZ QUE CORRESPONDA A LA CABECERA
DEL DISTRITO JUDICIAL DEL DOMICILIO DEL
DEMANDADO.

-SI LA NACIN ES DEMANDADA EL PROCESO

SE TRAMITA ANTE EL JUEZ QUE
CORRESPONDA A LA CABECERA DEL
DISTRITO JUDICIAL DEL DOMICILIO DEL
DEMANDANTE.

-SI EN EL PROCESO FIGURA COMO PARTE

UNA ENTIDAD DESCENTRALIZADA
TERRITORIALMENTE, DESCENTRALIZADA
POR SERVICIOS Y, EN GENERAL, CUALQUIER
OTRA ENTIDAD PBLICA, EL PROCESO LO
CONOCER PRIVATIVAMENTE EL JUEZ DEL
DOMICILIO DE DICHA ENTIDAD.

-SI EN EL PROCESO INTERVIENE UNA PARTE

CONFORMADA POR UNA ENTIDAD PBLICA Y
OTRO SUJETO, LA COMPETENCIA SE FIJA
POR EL FACTOR TERRITORIAL DE AQUELLA,
ES DECIR, PREVALECE EL FUERO
TERRITORIAL QUE CORRESPONDE A LA
ENTIDAD.

TRATNDOSE DE PROCESOS DE
JURISDICCIONES VOLUNTARIA,
IGUALMENTE SE APLICA EL FUERO
DOMICILIARIO, CON LAS SIGUIENTES
VARIACIONES REGULADAS POR EL
NUMERAL 13 DEL CGP:

1. EN LOS PROCESOS DE GUARDA DE

NIOS, NIAS O ADOLESCENTES,
INTERDICCIN Y GUARDA DE
PERSONAS CON DISCAPACIDAD MENTAL
O DE SORDOMUDO, LA COMPETENCIA
LE CORRESPONDE AL JUEZ DE LA
RESIDENCIA DEL INCAPAZ.
2. EN LOS PROCESOS DE DECLARACIN
DE AUSENCIA O DE MUERTE POR
DESAPARECIMIENTO DE UNA PERSONA,
LA COMPETENCIA SE LE ASIGNA AL
 JUEZ DEL LTIMO DOMICILIO QUE EL
AUSENTE O EL DESAPARECIDO HAYA
TENIDO EN EL TERRITORIO NACIONAL.
3. EN LOS DEMS PROCESOS DE
JURISDICCIN VOLUNTARIA LA
COMPETENCIA ES DEL JUEZ DEL
DOMICILIO DE QUIEN LOS PROMUEVA.

EL NUMERAL 3 DEL ART. 28 DEL CGP,

DESARROLLA EL FUERO CONTRACTUAL, EL
CUAL ES CONCURRENTE CON EL GENERAL
A ELECCIN DEL DEMANDANTE. ENSEA LA
DISPOSICIN QUE EN LOS PROCESOS
SURGIDOS DE UN NEGOCIO JURDICO, SER
COMPETENTE, ADEMS DEL JUEZ DEL
DOMICILIO DEL DEMANDADO, EL JUEZ QUE
CORRESPONDE AL DEL CUMPLIMIENTO DE
CUALQUIERA DE LAS OBLIGACIONES
ORIGINADAS EN DICHO NEGOCIO.

LA PRIMERA PRECISIN QUE RESULTA

PERTINENTE DE ESTA DISPOSICIN ES QUE
EL FUERO CONTRACTUAL RADICA
COMPETENCIA ANTE EL JUEZ DEL LUGAR
DEL CUMPLIMIENTO DE CUALQUIERA DE LAS
OBLIGACIONES SURGIDAS DEL CONTRATO,
SIN IMPORTAR SI EN LA RESPECTIVA
DEMANDA, (SEA DECLARATIVA O EJECUTIVA)
SE DISCUTE O PRETENDE EL
CUMPLIMIENTO DE DICHA OBLIGACIN EN
PARTICULAR. EN CONSECUENCIA, CON
INDEPENDENCIA DE SI ESA ESPECIFICA
OBLIGACIN ES LA QUE CONSTITUYE EL
OBJETO DEL PROCESO, POR EL HECHO DE
SER UNA DE LAS PRESTACIONES NACIDAS
DEL NEGOCIO, PERMITE ASIGNAR
COMPETENCIA AL JUEZ DEL LUGAR EN
DONDE DEBA CUMPLIRSE.

LA SEGUNDA PRECISIN ES QUE EL FUERO

CONTRACTUAL SE APLICA INCLUSO A
AQUELLOS PROCESOS QUE INVOLUCREN
TTULOS EJECUTIVOS, CON LO CUAL
QUEDA CLARO QUE ESTA NORMA SE
APLICA NO SOLAMENTE A LOS PROCESOS
DECLARATIVOS SINO TAMBIN A LOS DE
EJECUCIN, ESPECFICAMENTE CUANDO
SE TRATA DE OBLIGACIONES
INCORPORADAS EN TTULOS VALORES EN
LOS QUE SE HALLA PACTADO EL LUGAR
DEL PAGO.

LA TERCERA PRECISIN ES QUE AL

DESAPARECER EL NUMERAL 12 DEL
ARTICULO 23 CPC, DISPOSICIN QUE
DESARROLLABA EL LLAMADO FUERO DE LA
GESTIN ADMINISTRATIVA, RELATIVO A LOS
PROCESOS DE RENDICIN DE CUENTAS,
CUYA COMPETENCIA SE ASIGNABA, ADEMS
DEL FUERO GENERAL, AL JUEZ QUE
CORRESPONDIERA AL CENTRO PRINCIPAL
DE LA ADMINISTRACIN, EN ESTE TIPO DE
PROCESOS DEBE APLICARSE EL FUERO
GENERAL Y EL CONTRACTUAL. POR ELLO,
CUANDO SE VAYA A PROMOVER UN
PROCESO DE RENDICIN DE CUENTAS EN
VIGENCIA DEL CDIGO GENERAL DEL
PROCESO, LA DEMANDA SE PRESENTAR
ANTE EL JUEZ DEL DOMICILIO DEL
DEMANDADO O ANTE EL JUEZ DEL LUGAR
DE CUMPLIMIENTO DE CUALQUIERA DE LAS
PRESTACIONES SURGIDAS DEL CONTRATO
EN VIRTUD DEL CUAL SE ESTN PIDIENDO
LAS CUENTAS, SI ES QUE LA OBLIGACIN DE
RENDIRLAS TIENE ORIGEN NEGOCIAL.

EL DENOMINADO FUERO SOCIETARIO

APARECE REGULADO EN LOS NUMERALES 4
Y 5 DEL ART 28 CGP.

EL PRIMERO DE LOS NUMERALES

MENCIONADOS INDICA QUE CUANDO SE
PRETENDA LA NULIDAD, DISOLUCIN Y
LIQUIDACIN DE SOCIEDADES, CIVILES O
COMERCIALES, O CUANDO SE TRATE DE
CONTROVERSIAS ENTRE LOS SOCIOS EN
RAZN DE LA SOCIEDAD, AN DESPUS DE
QUE STA SE HAYA LIQUIDADO, SER
COMPETENTE DE MANERA PRIVATIVA EL
JUEZ DEL DOMICILIO PRINCIPAL DE LA
SOCIEDAD.
EN ESTOS CASOS, COMO EL OBJETO DEL
PROCESO EST RELACIONADO
DIRECTAMENTE CON LA SOCIEDAD, LA LEY
DETERMIN QUE LA COMPETENCIA SE
RADICA DE MANERA PRIVATIVA EN EL JUEZ
QUE CORRESPONDE AL DOMICILIO
PRINCIPAL DE LA MISMA.

HAY QUE RECORDAR QUE ESTE TIPO DE

PROCESOS TAMBIN PUEDEN SER
CONOCIDOS POR LA SUPERINTENDENCIA
DE SOCIEDADES EN VIRTUD DE LO
PREVISTO POR LOS LITERALES B Y C DEL
NUMERAL 5 DEL ART. 24 DEL CGP,
COMPETENCIA QUE, COMO OCURRE
SIEMPRE CON EL EJERCICIO DE LAS
FUNCIONES JURISDICCIONALES POR PARTE
DE AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS, ES A
PREVENCIN.

EL NUMERAL 5, DISPONE QUE CUANDO SE

PROMUEVA UN PROCESO EN CONTRA DE
UNA PERSONA JURDICA LA NORMA NO
LIMITA SU ALCANCE A SOCIEDADES SINO
QUE SE EXTIENDE, EN GENERAL, PARA
PERSONAS JURDICAS, LA COMPETENCIA
LE CORRESPONDE AL JUEZ DE SU
DOMICILIO PRINCIPAL O AL JUEZ EN DONDE
SE ENCUENTRE UBICADA LA SUCURSAL O
AGENCIA, SI ES QUE EL PROCESO EST
RELACIONADO CON STAS.

AS LAS COSAS, SI EL PROCESO SE

PROMUEVE CONTRA UNA SOCIEDAD LA
DEMANDA DEBER RADICARSE ANTE EL
JUEZ DE SU DOMICILIO PRINCIPAL, SALVO
QUE EL LITIGIO VERSE SOBRE ASUNTOS
VINCULADOS A UNA SUCURSAL O AGENCIA,
CASO EN EL CUAL, A ELECCIN DEL
DEMANDANTE, LA DEMANDA TAMBIN
PODR PRESENTARSE ANTE EL JUEZ DEL
LUGAR EN DONDE EST UBICADA LA
SUCURSAL O AGENCIA.
AS, SI SE PROMUEVE DEMANDA EN
CONTRA DE UNA SOCIEDAD COMERCIAL
ADUCIENDO EL INCUMPLIMIENTO DE UN
CONTRATO, LOS FUEROS CONCURRENTES
SERIAN: PRIMERO EL DEL DOMICILIO
PRINCIPAL DE LA SOCIEDAD; SEGUNDO, EL
DEL LUGAR EN DONDE ESTE LA SUCURSAL
O AGENCIA, SI EL CONTRATO VERSA SOBRE
AQUELLAS O EST; TERCERO, EL DEL
LUGAR DE CUMPLIMIENTO DE CUALQUIERA
DE LAS OBLIGACIONES SURGIDAS DEL
CONTRATO.

EL LLAMADO FUERO EXTRACONTRACTUAL

ES DESARROLLADO POR EL NUMERAL 6 DEL
ART. 28 CGP, EN VIRTUD DEL CUAL CUANDO
EN LA DEMANDA SE PREDIQUE ESTE TIPO
DE RESPONSABILIDAD, ADEMS DEL
DOMICILIO DEL DEMANDADO, SER
TAMBIN COMPETENTE EL JUEZ DEL LUGAR
EN DONDE OCURRIERON LOS HECHOS QUE
DIERON ORIGEN AL PROCESO.
EL FUERO REAL APARECE CONSIGNADO EN
EL NUMERAL 7 DEL ART. 28 CGP Y EN VIRTUD
DEL MISMO CUANDO EN UN PROCESO SE
EJERZA UN DERECHO REAL LA
COMPETENCIA PRIVATIVA RADICAR EN EL
JUEZ DEL LUGAR EN DONDE SE HALLEN
UBICADOS LOS BIENES Y SI ESTOS SE
ENCUENTRAN EN DISTINTAS
CIRCUNSCRIPCIONES TERRITORIALES, EL
DE CUALQUIERA DE ELLOS A ELECCIN DEL
DEMANDANTE.

AS POR EJEMPLO, TRATNDOSE DE LA

PRETENSIN REIVINDICATORIA O DE UN
PROCESO EJECUTIVO HIPOTECARIO, LA
DEMANDA SE DEBER RADICAR
EXCLUSIVAMENTE ANTE EL JUEZ DEL LUGAR
EN DONDE SE ENCUENTRA EL BIEN OBJETO
DEL PROCESO. ESTA MISMA REGLA SE
APLICA EN LOS PROCESOS DIVISORIOS, DE
DESLINDE Y AMOJONAMIENTO,
EXPROPIACIN, SERVIDUMBRES,
POSESORIOS DE CUALQUIER NATURALEZA,
RESTITUCIN DE TENENCIA, DECLARACIN
DE PERTENENCIA Y DE BIENES VACANTES Y
MOSTRENCOS.

PARA LOS PROCESOS DE COMPETENCIA

DESLEAL Y PARA LOS RELACIONADOS CON
PROPIEDAD INTELECTUAL, PROPIEDAD
INDUSTRIAL, DERECHOS DE AUTOR Y
DERECHOS DE OBTENTOR DE VARIEDADES
VEGETALES, EL NUMERAL 11 CONSAGRA
UNA INTERESANTE CONCURRENCIA DE
FUEROS, AS:

- ADEMS DEL DOMICILIO DEL

DEMANDADO, EL PROCESO SE PUEDE
PROMOVER ANTE EL JUEZ DEL LUGAR
DONDE SE HUBIESE VIOLADO EL
DERECHO DE PROPIEDAD INTELECTUAL
O COMETIDO EL ACTO CONSTITUTIVO DE
COMPETENCIA DESLEAL.
- SI EL ACTO SE COMETI EN EL
EXTRANJERO LA DEMANDA SE PUEDE
PROMOVER ANTE EL JUEZ DEL LUGAR
EN DONDE SE ENCUENTRA SURTIENDO
EFECTOS DICHO ACTO DE
 COMPETENCIA DESLEAL O DE
VULNERACIN DE LOS DERECHOS DE
PROPIEDAD INTELECTUAL.
- FINALMENTE, PODR TAMBIN
PRESENTARSE LA DEMANDA ANTE EL
JUEZ DEL LUGAR EN DONDE FUNCIONE
LA EMPRESA, LOCAL, O
ESTABLECIMIENTO Y EN GENERAL, EN
DONDE EJERZA SU ACTIVIDAD EL
DEMANDADO, SI LA CONDUCTA DE
COMPETENCIA DESLEAL O VIOLATORIA
DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD
INTELECTUAL EST RELACIONADO CON
ALGUNOS DE ESTOS LUGARES.
EN CONSECUENCIA SI, POR EJEMPLO, EN
UN ESTABLECIMIENTO DE COMERCIO
UBICADO EN BOGOT, DE PROPIEDAD DE
UNA PERSONA DOMICILIADA EN TUNJA, SE
DISTRIBUYEN PRODUCTOS QUE SE
VENDEN EN BARRANQUILLA Y CARTAGENA,
CON LOS CUALES SE VIOLA UN DERECHO
MARCARIO, LA DEMANDA PODR
PROMOVERSE, A ESCOGENCIA DEL
DEMANDANTE, ANTE EL JUEZ CIVIL DEL
CIRCUITO DE:

1- TUNJA, QUE CORRESPONDE AL FUERO

GENERAL, ES DECIR, AL DOMICILIO DEL
DEMANDADO.
2- BOGOT, QUE ES UN LUGAR DONDE
FUNCIONA EL ESTABLECIMIENTO DE
COMERCIO VINCULADO DIRECTAMENTE
CON EL ACTO VIOLATORIO DEL DERECHO
MARCARIO.

3- BARRANQUILLA O CARTAGENA QUE SON

LOS LUGARES EN DONDE SE EST
COMETIENDO LA INFRACCIN.

EL NUMERAL 12 DESARROLLA EL FUERO

SUCESORAL, TAMBIN CONOCIDO COMO
HEREDITARIO, EN VIRTUD DEL CUAL EL
PROCESO DE SUCESIN SER CONOCIDO
POR EL JUEZ DEL LTIMO DOMICILIO DEL
CAUSANTE Y SI AL MORIR ESTE TENA
VARIOS, EL QUE CORRESPONDA AL
ASIENTO PRINCIPAL DE SUS NEGOCIOS.

FINALMENTE, PARA LA PRCTICA DE LAS

PRUEBAS AHORA APELLIDADAS
EXTRAPROCESALES, LLAMADAS POR EL
CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
PRUEBAS ANTICIPADAS, AL IGUAL QUE
PARA LA PRCTICA DE REQUERIMIENTOS Y
DILIGENCIAS VARIAS, SE DISPONE POR EL
NUMERAL 14 QUE LA COMPETENCIA SE
RADICA ANTE EL JUEZ DEL LUGAR DONDE
DEBA PRACTICARSE LA PRUEBA O DEL
DOMICILIO DE LA PERSONA CON QUIEN
DEBA CUMPLIRSE EL ACTO, SEGN SEA EL
CASO.

ESTO SIGNIFICA QUE EN MATERIA DE

PRUEBAS EXTRAPROCESALES, CUYA
COMPETENCIA ES DEL JUEZ CIVIL
MUNICIPAL O DEL CIRCUITO, A ELECCIN
DEL PETICIONARIO, DEBE TENERSE EN
CUENTA, POR EJEMPLO, QUE SI SE TRATA
DE INTERROGATORIO DE PARTE (ART. 184
CGP), DECLARACIN SOBRE LA AUTORA,
ALCANCE Y CONTENIDO DEL DOCUMENTO
(ART. 185 CGP) Y TESTIMONIO (ARTS. 187 Y
188 CGP), STAS DEBEN SURTIRSE ANTE EL
JUEZ DEL DOMICILIO DE LA PERSONA QUE
VA A ABSOLVER EL INTERROGATORIO O VA A
RENDIR LA DECLARACIN; SI SE TRATA DE
EXHIBICIN DE DOCUMENTOS (ART. 186
CGP), SER COMPETENTE EL JUEZ DEL
DOMICILIO DE LA PERSONA QUE VA A
EXHIBIR (PARA LO CUAL DEBE TENER EN
CUENTA LO PREVISTO EN EL ART. 66 DEL
CCO) Y CUANDO LA PRUEBA ES LA
INSPECCIN JUDICIAL, STA SE PRACTICA
POR EL JUEZ DEL LUGAR EN DONDE ESTN
UBICADOS LOS BIENES O PERSONAS
MATERIA DE INSPECCIN (ART. CGP 189).

5. FACTOR CONEXION
 TALLER EN CLASE

Teniendo en cuenta el material estudiado y lo contenido en el Cdigo General del

Proceso, Usted deber resolver el siguiente Taller:

1. QU SE ENTIENDE POR CAMBIO DE RADICACIN, INDIQUE SUS

CARACTERISTICAS PRINCIPALES Y DE UN EJEMPLO.

2. SE INICIA UN PROCESO DE EJECUCIN EN CONTRA DE UN DEUDOR

PARA COBRAR UNA OBLIGACIN CONTENIDA EN DOS TTULOS
VALORES (LETRAS DE CAMBIO), CADA UNA POR VALOR DE
$15.000.000, Y QUE AL PRESENTARSE LA DEMANDA DICHOS TITULOS
VALORES HAN CAUSADO INTERESES POR VALOR DE $8.000.000.
USTED DEBE DECIR CUL ES EL JUEZ COMPETENTE PARA CONOCER
DE DICHO PROCESO.

3. MARA CARDENAS RESIDENTE EN EL MUNICIPIO DE EL ESPINAL

JUNTO CON SU PEQUEO HIJO JUAN MANUEL CASTRO CARDENAS,
ACUDE A SU OFICINA DE ABOGADO Y LE CUENTA QUE QUIERE
INICIAR UNA DEMANDA DE ALIMENTOS EN CONTRA DEL PADRE DEL
NIO SEOR JOSE MIGUEL CASTRO OLIVEROS, EN EL ENTENDIDO
QUE EL CITADO OBLIGADO ALIMENTARIO LOS ABANDON Y
ACTUALMENTE SE ENCUENTRA RADICADO EN EL MUNICIPIO DE
GUAMO TOLIMA. USTED COMO ASESOR DE LA DEMANDANTE LE
DEBE INDICAR: 1. CUL ES LA CLASE DE PROCESO QUE DEBE
PROMOVER. 2. ANTE QU JUEZ DEBE INSTAURAR LA
CORRESPONDIENTE DEMANDA. 3. SUSTENTO NORMATIVO EN LO
REFERENTE A LA COMPETENCIA.

4. LA COMPETENCIA PARA ADELANTAR UN PROCESO DE PERTENENCIA

CUYO BIEN SE ENCUENTRA UBICADO EN EL MUNICIPIO DE EL
 ESPINAL Y AVALUADO CATASTRALMENTE EN LA SUMA DE $45.000.000,
LE CORRESPONDE A QU JUEZ? JUSTIFIQUE SU RESPUESTA Y
SEALE EL SUSTENTO NORMATIVO.

5. VOY A ENTABLAR UNA DEMANDA EJECUTIVA EN CONTRA DE TRES

DEUDORES POR UN TITULO VALOR (LETRA DE CAMBIO) POR VALOR
DE $35.000.000., UNO VIVE EN EL MUNICIPIO DE SALDAA, OTRO VIVE
EN IBAGU Y EL LTIMO TIENE SU DOMICILIO FIJADO EN EL ESPINAL.
ANTE QU JUEZ PUEDO ENTABLAR LA CORRESPONDIENTE
DEMANDA. JUSTIFIQUE SU RESPUESTA SEALANDO EL SUSTENTO
NORMATIVO.

6. LOS PROCESOS RELATIVOS A LA PROPIEDAD INTELECTUAL EN

DONDE LA INDEMNIZACIN ASCIENDE A LA SUMA DE $15.000,000, SON
DE COMPETECIA DE LOS JUECES? JUSTIFIQUE SU RESPUESTA
SEALANDO EL SUSTENTO NORMATIVO.

7. EXPLIQUE DE MANERA BREVE EN QUE CONSISTEN LOS FUEROS

PARA ESTABLECER EL FACTOR TERRITORIAL EN EL CODIGO
GENERAL DEL PROCESO.

8. CUL ES EL JUEZ COMPETENTE PARA ADELANTAR UN PROCESO DE

SUCESIN SI LOS BIENES DEL CAUSANTE SE ENCUENTRAN EN EL
MUNICIPIO DEL ESPINAL Y SE ENCUENTRAN AVALUADOS
CATASTRALMENTE EN LA SUMA DE $35.000.000. JUSTIFIQUE SU
RESPUESTA SEALANDO EL SUSTENTO NORMATIVO.

9. CUL ES EL JUEZ COMPETENTE PARA ADELANTAR UN PROCESO

DIVISORIO SI EL VALOR COMERCIAL DEL PREDIO A DIVIDIR O A
VENDER EST AVALUADO EN LA SUMA DE $40.000.000 Y EL VALOR
CATASTRAL EST SENTADO EN $85.000.000. JUSTIFIQUE SU
RESPUESTA SEALANDO EL SUSTENTO NORMATIVO.
 COMPLETE EL SIGUIENTE AUTO CON EL SUSTENTO NORMATIVO
APLICABLE AL CASO:

JUZGADO SEGUNDO PROMISCUO MUNICIPAL

(El Espinal Tolima, veinte de agosto de dos mil catorce)

Revisada la Demanda presentada por PEDRO FONSECA SEGURA, por

intermedio de Procurador Judicial, el Despacho advierte que por Razn de
Competencia no es viable adelantar en este Juzgado el presente Asunto Ejecutivo,
toda vez que del Escrito de Demanda se desprende que el Ejecutado tiene su
Domicilio fijado en la ciudad de Cartagena - Bolivar.

Por eso, en aplicacin principalmente del..

El Juez,