LegadosdeSaussureparaa Anlisedodiscurso:reflexes

sobreahistriadaLingstica*
CarlosPiovezani
ProfessordoDepartamentodeLetrasdaFaculdadeEstadualdeCinciaseLetrasde
CampoMouro(FECILCAM).CEP14.800.901 CampoMouro/ PR.
cpiovezani@terra.com.br

Abstract.WhichistheplaceoftheLinguistics,ormorespecifically,whichis
SaussuresplaceintheformationoftheDiscourseAnalysis(AD)aswellasin
itsdevelopment?Beforegivingabriefanswertothatquestion,andhavingin
mind Michel Pcheuxs groups readings about the Course in General
Linguistics, we will show some of its contingencies and then some possible
responses for it. We will also consider the emergency of this matter and the
reasons of its formulation. In an attempt to understand some aspects of
Saussures reception by the DA ones, we will use discursive values and the
contributionsoftheFrenchlinguisticshistoriography.

Keywords.Saussure,DiscourseAnalysis,Linguisticshistoriography.

Resumo.QualolugardaLingsticae,maisparticularmente,deSaussurena
constituio e nos desenvolvimentos da Anlise do discurso? Com vistas a
refletirsobrealeituraqueogrupoemtornodeMichelPcheuxfezdoCurso
de Lingstica Geral, exporemos algumas contingncias dessa questo e
examinaremosalgumasdaspossveisrespostasqueaelapoderiamserdadas,
considerandoascondiesdesuaemergnciaeasrazesdesuaformulao.
NointuitodecompreendercertosaspectosdarecepodeSaussurepelaAD,
recorremos a princpios discursivos e a contribuies da Historiografia
lingsticafrancesa.

Palavraschave.SaussureAnlisedodiscursoHistoriografialingstica.

1.Ascontingnciasdeumaquestoeoutrasquestes
Em um dos Simpsios do LV Seminrio do GEL, refletimos sobre a seguinte
questo:AAnlisedodiscursodeixouSaussuresozinhocomseupensamento?.Antes
deformularumaoualgumasrespostaspossveisparaessaquesto,vimonosimpelidos
aelaborarea,eventualmente,responderoutrasinterrogaes:dequeADsetrata,nesse
caso?DequeSaussureestamosfalando?Emqueconsistedeixaralgumsozinhocom
seu pensamento? Existe realmente a possibilidade da solido do pensamento?
Acrescentamos,deimediato,queasdiversasrespostasaseremdadasprimeiraquesto
dependerodaquelasquepodemserformuladaspararesponderaessasltimas.
Em face de um conjunto bastante heterogneo de vertentes lingsticas ao qualse
designa, por vezes, sem maiores precises, Anlise do discurso, referimonos aqui
especificamente aos estudos discursivos derivados dos trabalhos de Michel Pcheux e
seu grupo. sobre alguns aspectos das leituras que essa Anlise do discurso fez de
Saussurequerefletiremosemnossotrabalho.JnoqueserefereaSaussure,emfuno
do espao, do tempo e do campo a serem considerados (respectivamente, o

ESTUDOS LINGSTICOS, So Paulo, 37 (3): 33-42, set.-dez. 2008 33

 estruturalismo francs, as dcadas de 1960/70 e a AD), estabelecemos uma
correspondnciarelativamentearbitrriaentreseunomeeoCursodeLingsticaGeral,
em detrimento das atribuies da novidade e da verdade do pensamento saussuriano
supostamentecontidasdemodoexclusivoemsuasfontesmanuscritas.
ParaosiniciadosnodomniodaAD,aquestottulodoSimpsioremeteaum texto
de Pcheux (Sur la (d) construction des thories linguistiques [1982]), que, por seu
turno, referese a uma conferncia de Benveniste (Saussure aprs un dmisicle
[1963], proferida em Genebra, porocasio do qinquagsimo aniversrio da morte de
Saussure. Enquanto Benveniste afirma que Saussure foi o precursor da Lingstica
moderna, de modo que todos os lingistas que o sucedem devamlhe algo (cf.
Benveniste, 1995, p. 34), Pcheux sustenta que os postulados saussurianos no foram
devidamenterespeitadosedesenvolvidospelasdiversascorrenteslingsticasdosculo
XX(cf.Pcheux,1998,p.8eseguintes).Antesdepassarmossconsideraessobreas
condies de possibilidade da questo A AD deixou Saussure sozinho com seu
pensamento?esobreasfinalidadesdesuaformulao,tomemosoposicionamentode
BenvenisteedePcheuxem relaoobradeSaussure,comvistasarefletirmosacerca
decertafacetadahistriadaLingstica.
A despeito de algumas diferenas significativas, que derivam de suas distintas
condies de produo, Benveniste e Pcheux atribuem a Saussure a instaurao dos
fundamentos da Lingstica e do corte epistemolgico efetivado em seu interior,
apresentandoumaversoendgenadahistriadascinciasdalinguagemeusufruindo
as prerrogativas dessa verso. Ambos reivindicam o legado de Saussure e situamse
maisoumenosnaascendnciadeseupensamento,masadvogam tambm anecessidade
e a capacidade de ultrapasslo. Por um lado, conferem a Saussure a emergncia da
autonomiadeumobjetoeoadvento dapositividadecientficadeumateoria edeum
mtodo por outro, reclamam a necessidade de se focalizar aquilo que supostamente
teria sido excludo das consideraes saussurianas, como a subjetividade na
linguagem e a ordem do discurso. Mas a teoria enunciativa de Benveniste e a
Anlise do discurso de Pcheux no foram as nicas a adotar esse posicionamento
ambivalente.AhistriadaLingsticadnosumasriedeoutrosexemplos.
Entreasdcadasde1950e1970,surgiramcampose/ouconceitosnointeriordaou
em dilogo com a Lingstica: a Discourse analysis, de Harris, os Speech acts, de
Austin, a Sociolinguistics, de Labov, a Textlinguistik, de Weinrich, a smiotique, de
Greimas, a smiologie, de Barthes, a Ethnografhy of communication, de Hymes, entre
outros1. Cada um a seu modo, diretaou indiretamente, ao contar a prpria histria de
seu surgimento ou ao anunciar a necessidade de sua emergncia, tende a reconhecer
algumas das contribuies, mas tambm a afirmar as falhas e lacunas de seus
antecessores: Hymes, por exemplo, critica a noo de competncia lingstica, de
Chomsky, e prope sua substituio pela de competncia comunicativa. Contudo,
pareceserSaussure,maisqueChomsky,ograndeheri,mastambmomaiorviloea
principalvtimadosataquesinfligidospelaslingsticasdafala,dotextoedodiscurso.
Se a opo pela langue, em detrimento da parole, foi amide concebida como a
circunscrionecessriadeumobjetoparaoestabelecimentodeumacinciaautnoma,
considerouse, em contrapartida, que o corte saussuriano exclua as unidades
transfrsticas,asvariedadeslingsticas,otexto,ascondiesdeproduo,ahistria,o
sujeitoeosentido(cf.HarocheHenryPcheux,1971).

34 ESTUDOS LINGSTICOS, So Paulo, 37 (3): 33-42, set.-dez. 2008

 Observamos, freqentemente, a gnese da teoria saussuriana ser reconstituda no
interior da prpria Lingstica, sob a forma de uma descontinuidade absoluta,
instauradanahistriadessecampo:Onaplusrarementenvisagsonengendrement
partir de configurations de savoirs extrieures la thorie de la langue, de
problmatiques insouponnes, de filiations sourdes, voire partir des silences de
Saussure luimme. (Courtine, 2006). Por sua vez, o prprio Saussure, quando
apresenta seu coup doeil sur lhistoire de la Linguistique, afirma que a cincia dos
fatos da lngua havia passado por trs fases sucessivas antes de reconhecer seu
verdadeiro e nico objeto. Era, portanto, j chegado o tempo de a Lingstica
delimitarseedefinirseasiprpria(Saussure,[1916]2000,p.7e13).
Alm da definio e da delimitao imperativas Lingstica, Saussure anuncia a
necessidadedoadventodeumasemiologia.Seuanncioserconhecidoedifundido
pelomesmo CursodeLingsticaGeralqueservirdefundamentoparaaemergncia
daLingsticaestrutural.Enquantoestaltimaconhecerumrpidosucesso,jnofinal
da dcada de 1920, no LesteEuropeu, a semiologia ter de esperar por volta de meio
sculoparaganharcontornosrelativamentedefinidos,fosseeladesignadasemitica,
como nos trabalhos de Greimas, ou semiologia, como nos textos de Barthes. Se as
tendncias enunciativas, textuais, sociolingsticas, pragmticas e discursivas, face s
duas faces de Saussure, a do pai fundador, que amorosamente possibilitou a
concepo da disciplina, e a do pai censor, que odiosamente interditou seu pleno
desenvolvimento, tenderam a enfatizar as interdies e as excluses saussurianas, a
despeito do reconhecimento de suas conquistas cientficas, a semitica e a semiologia
parecemterrealadoafundaoeasuafiliaoaela,emboratenhampropostovrias
ampliaes. Talvez, o contexto em que emergiram esses dois campos de estudos da
linguagemestivessepropcioreivindicaodaheranadeSaussure,oquepermitiria,
inclusive,aultrapassagemdasfronteirasdaLingstica:
SilasmiologieconcentreainsisurelletoutelintensitdelarfrenceSaussure
(etsonambivalence...),cenestpasparhasard,maisbienenraisondelavoiequa
prise la paradigmatisation du saussurisme partir des annes 50. Lorsque sest
achevelarceptiondeSaussure,cellequiavaitcommencdanslescomptesrendus
du C.L.G. et qui stait poursuivie, de manire problematique dans loeuvre de
linguistes isols ou dans celle de linguistes coaliss en fonction dintrts qui
dpassaientlargementlapersonneetloeuvredusavantgenevois,laplacedevenait
libre alors pour une redcouverte de Saussure audel des frontires de la
discipline ettraversuncertainnombredepersonnalitsrelaisparticulirementet
naturellement sensibles la thmatisation saussurienne du smiologique. (Chiss
Puech,1999,p.62)
Deacordocomessahiptese,areclamaodolegadoeainscrionaascendncia
de Saussure, mas tambm na de Hjelmslev, nada tm de essencialmente pejorativas2.
DesdeasprimeirasreaesaoCLG,umasriedetopoiserestabelecidaealgumasde
suaspassagensrapidamentesetornaroclssicasequaseobrigatrias,bastandoquese
comentassesuaprofundidade,alcanceeinteresse,paraquejsecomeasseareproduzir
uma rememorao legitimante. Do mesmo modo como so constitutivos da produo
cientfica os condicionamentos sociais e institucionais, tambm o so as filiaes
tericaseaformaodeumamemriaedeumhorizontedisciplinar.Trataseaquide
umduplo movimentodiscursivodoscamposdesaberquepromovetantoatomadade
conscinciadesiesuaautorepresentaoquantosuaprpriaconstituio,medianteum

ESTUDOS LINGSTICOS, So Paulo, 37 (3): 33-42, set.-dez. 2008 35

 trabalho de memria, cujas ambivalncias no so contingentes, mas necessrias. O
pensamento deSaussure constituiu para a Lingstica e, posteriormente, para algumas
Cincias humanas, a partir da segunda metade do sculo XX, um campo e uma
perspectivadepesquisa,deumlado,eumdomniodememriaeumobjetodesaber
asertransmitidoetransformado,deoutro(cf.Chiss Puech,1999).
Quasetotalmentealheiacronologia,amemriafazlembrareesquecer,adepender
decontingnciasquelhesoexterioresedeinteressesquelhesointrnsecos.Assim,o
presentenoherdaopassado,masoconstrisuamaneira.NahistriadaLingstica,
a obra de Saussure no escapou dessas vicissitudes antes, ela ressurge por vrias
razes.Cabenoscomeararefletirsobreseuressurgimento.

2.Causasefinsdaquesto
Aqui, discorreremos, inicialmente, sobre a irrupo e a produtividade da questo
ttulo do Simpsio e, em seguida, aventaremos algumas respostas possveis a essa
questo, de modo que as perguntas acerca da natureza e da possibilidade de se estar
sozinhocomseupensamentoserorespondidas,oradeummodomaisdiretoorade
umamaneirarelativamenteoblqua,nodesenvolvimentodenossotexto.Poressarazo,
depoisdetermospropostoumarestituiodacomplexidadedaquestoquenosincitaa
refletir acerca das interpretaes da obra de Saussure realizadas pela AD, passamos
agoraaavanarumahiptesesobreascondiesdeemergnciadessaquestoeatentar
apresentar uma razo que justifique sua formulao. Em sntese, propomonos a
responder rpida e provisoriamente as seguintes questes: por que e para que
empreendemos um recuo histrico que visa a apresentar certas eventualidades das
leiturasedasapropriaesqueaADfezdopensamentosaussuriano?
Fazer histria da AD, da Lingstica ou, ainda, dos saberes em geral poderia ser
fcil e rapidamente concebido como um gesto que segue o prprio esgotamento do
domniocientfico que setornaobjetodeuma anlise histrica.Esse noparecesero
casodaADpeucheutiana,praticadanoBrasil,tendoemvistasuaprogressivadifusoe
seu constante desenvolvimento fato, alis, que, em certas circunstncias, provoca
tambmsua banalizao. No setrata, aqui, de formular a referida questottulo para
respondla, repetindo a verso da histria apresentada por um de seus principais
protagonistas, mas de tomar essa verso como objeto de reflexo isto , ao invs de
reiterarmosasrepresentaesdaleituraquePcheuxfezdaobradeSaussure,buscamos
situaressasrepresentaesnocontextoemqueelasforamproduzidas3.
SobagidedoprincpiodeNietzsche([1874]2003),segundooqualahistriadeve
estar a servio da vida, nossa investida sobre um passado recente da AD tenta afastar
no somente a contemplao de uma histria monumental, e o conservadorismo de
uma histria antiquria, mas tambm a rebeldia de uma histria crtica. Noutros
termos, o enfoque histrico sobre um certo aspecto da constituio e dos
desenvolvimentos da AD justificase, na medida em que ele possibilita i) o
reconhecimentodoqueforafeito,comvistasaidentificarmosoqueaindahporfazer
ii)alembranadenossasfiliaes,nointuitodenocedermosseduodasnovidades
eaosperigosdalassidoiii)eodesembaraodasdvidasdapesadahereditariedade,a
fimdequepossamosultrapassaralgunslimitesquejnosomaisosnossos.Cremos
que,aoprocederdessemodo,ahistriaestaraserviodavidadocampodesaberno
interior do qual nos inscrevemos e para o qual, inclusive, a histria sempre foi (ou
deveriatersido)umainstnciaincontornvel.

36 ESTUDOS LINGSTICOS, So Paulo, 37 (3): 33-42, set.-dez. 2008

 Apertinnciaepistemolgicadaquestonoesclarecesuficientementeascondies
depossibilidadedeseuadvento.ApartirdostrabalhosdeRobertGodelsobreasfontes
manuscritasdoCLG,em1957,edasediescrticasdo Curso (principalmente,asde
Rudolf Engler e de Tulio de Mauro), vimos surgir e se fomentar um conjunto de
pesquisasfilolgicas,cujoprincipalrepresentantepareceseratualmenteSimonBouquet
e cuja orientao caracterizase por um retorno a Saussure, visando a revelar seu
verdadeiropensamento, pretensamentocontidoemseusmanuscritos.
Em que pesem alguns excessos puristas dessa visada filolgica, entre os quais
destacamos, por exemplo, uma insistente desconsiderao das repercusses e do valor
estimulantedoCLGparaaLingsticaeparaasCinciashumanas,particularmenteno
interior do movimento estruturalista francs, da segunda metade do sculo XX,
reconhecesenelaodesempenhodeumimportantepapel:Incontestablement,ceretour
aux sources manuscrites nuance une interprtation trop radicale des dichotomies
saussuriennes (Puech, 2005, p. 97). Acreditamos que, em consonncia com a
inclinaodaADsreflexesepistemolgicas,aemergnciadosatuaisdebatessobrea
obradeSaussuretenhacontribudodecisivamenteparaquehistoriadoresdaLingstica
eanalistasdodiscursocomeassemarefletirsobreasrelaesentreSaussureeaAD.
Nocontextofrancs,arepercussodaNotesur lediscours,publicada noscrits
delinguistiquegnrale(Saussure,2002),temsidointensaepromovido desdeajustes
necessrios at anacronismos dispensveis. Considerando a extenso e a fecundidade
dosestudosdiscursivosnoBrasil,nopodemospermanecerindiferentesaessedebate.
Dessas circunstncias, derivam a possibilidade e o interesse da questo, aqui,
insistentementerepetida,AADdeixouSaussuresozinhocomseupensamento?,edas
diferentesrespostasquepodemserdadasaela.

3.Algumaspossveisrespostas
Umavezquejfizemosalgunsbrevescomentriossobreoadventoeapertinncia
das discusses em torno das relaes entre Saussure e a AD, na histria recente da
Lingstica, cabenos, por ora, retomar a questo central deste nosso trabalho e
apresentar algumas das possveis respostas, considerando os efeitos das variveis s
quais nos referimos acima. Se as respostas podem variar, portanto, conforme
focalizemosessaouaquelaADe/ouesseouaqueleSaussure,afortiori,elasvariarode
acordo com quem as produza e com o que se entende por abandono solido do
pensamento.Assim,questoaADdeixouSaussuresozinhocomseupensamento?,
poderseiarespondersime/ouno,segundoapertenaaumcertocampodesaber
eaum determinadogrupoinstitucional.Grossomodo,talvezpudssemosconjecturar,a
ttulodeexemplo,aomenos,trsdiferentesrespostas:
a) paraalgunsanalistasdodiscurso,arespostapoderiaserno.Parajustificar
essasuanegativa,essesanalistasdiriam: Desde osmanifestosfundadoresdaAD,
no final da dcada de 60 e incio da de 70, at seus ltimos trabalhos, Saussure
sempre foiumapresenaconstantenostextosdeMichelPcheuxe seugrupoou
A AD sempre se debruou sobre a ordem da lngua. Esses mesmos ou ainda
outros analistas poderiam tambm responder sim, caso entendessem que deixar
algum sozinho significa ultrapassar suas contradies, mudar de terreno e
constituir teoria, mtodo eobjeto cientfico, conforme Pcheux anunciava ter feito
emrelaoaSaussure.Conhecemosafrmularepisada:Saussureexcluiuosujeito,
ahistriaeosentido...

ESTUDOS LINGSTICOS, So Paulo, 37 (3): 33-42, set.-dez. 2008 37

 b) porrazesdistintas,algunspartidriosdecertascorrentes lingsticasede
umadeterminadavertentefilolgicadosaussurianismo(Bouquet,[1997]2000)
responderiam sim. Enquantoos primeiros contentarseiam em reproduzir certos
lugarescomuns, tais como a AD no tem uma teoria lingstica, a AD s
trabalhacoma ideologia,Paraa ADtudoideolgicoeosujeitoassujeitado
etc., os ltimos afirmariam que a AD detevese apenas no CLG, praticamente
ignorandooverdadeiroSaussuredasfontesmanuscritas
c) j a Historiografia lingstica francesa poderia responder sim e no.
Sim,pelofatodequeaADteriadesconsideradoalgunsaspectosfundamentaisdo
CLG e cobrado de Saussure o que no era prprio de seu tempo, ignorando, por
extenso,porexemplo,quenoCursohumacertaconcepodehistria,desujeito,
de sentido etc. Mas a resposta dessa mesma historiografia tambm poderia ser
no, visto que ela reconhece que, para a AD, Saussure representa um corte
epistemolgicoeaLingsticaconsistenumdeseuspilares.
Se a sugesto dessas possibilidades de resposta nossa questo parece comear a
lanaralgumaluzsobreosrevesesqueaquiestoemjogo,pensamosseraindapreciso
examinlas mais de perto para que possamos compreendlas um pouco melhor. No
nos propomos a dar cabo dessa tarefa aqui antes, limitarnosemos a tentar
contextualizarasrespostasdadaspelosanalistasdodiscurso,valendonosparatantode
contribuiesoriundasdaHistoriografialingstica.

4.Paracomearaentenderasrespostas
Conforme j adiantamos, as diferentes respostas derivam, evidentemente, das
distintas posies dos enunciadores que, por seu turno, so distintos leitores de
Saussure.Asrespostasreunidasemaebtratamsedeleiturasdediferentestextos
dopensamentosaussuriano,inscritasemmomentosdistintosrespectivamente,oCLG,
duranteosanos60/70, easfontesmanuscritas,nosanos90aindaqueapublicaodas
Sources manuscrites, de Godel, seja de 1957. J as respostas agrupadas em c
consistem, ao mesmo tempo, numa leitura de Saussure e numa leitura das leituras de
Saussure. Pelo vis historiogrfico, buscase analisar a especificidade da recepo
francesa da obra saussuriana, no interior de um campo em que a Lingstica
desempenhou um papel fundamental, durante um perodo de efervescncia terica,
culturalepoltica.Porisso,cremosqueaHistoriografialingsticapodeiluminaralguns
pontos que poderiam permanecer demasiadamente obscuros, caso nos apegssemos
demais s verses da histria da relao entre Saussure e a AD contadas pelos seus
protagonistasouporseusdetratores.
justamente a Historiografia lingstica, na figura de Puech (2005), que no nos
deixaesquecerqueaemergnciadanoodediscursoeoadventodaprpriaAD,na
Frana,ocorremnummomentoemqueserealizavaaterceirarecepodoCLG,em
solo francs. O fato de que a Anlise do discurso tenha surgido nesse contexto
contribuiudecisivamenteparapromoveraleituraquePcheuxfezdaobrasaussuriana,
quandodaconcepodosprimeirostextosdaAD.Retomemos,rapidamente,asquatro
diferentes fasesdarecepodo pensamentodeSaussure, na Frana(cf.Puech,2005),
nointuitode compreenderalgunsaspectosdessaleitura:
A primeira recepo ocorreu j no momento da publicao do Curso. Com
efeito, a obra no despertou grande interesse e foi considerada, pela maioria dos

38 ESTUDOS LINGSTICOS, So Paulo, 37 (3): 33-42, set.-dez. 2008

 lingistas,demasiadamenteespeculativaeabstrata,emcomparaocomorigordo
Mmoire sur le systme des voyelles en indoeuropen. Meillet e Vendrys, entre
outros,reprovaramSaussure(enooseditoresdoCLG,vistoque,atadescobertae
apublicaodasfontesmanuscritas,praticamentenosequestionavaaautoriado
Curso) pela desconsiderao do carter emprico da lngua e, por extenso, da co
variaoentrelnguaesociedade.
Jasegundarecepodesenvolveuse,duranteoperodoentreasduasGrandes
Guerras,juntoaalgunspoucoslingistasfrancesesBrunot,Damourette,Pichone
Gillaume e no provocou maiores repercusses. Em contrapartida, no Leste
Europeu,desdeosanos20,foradosdoisgrandescentrosdeestudoslingsticosda
poca,aAlemanhaeaFrana,oCLG,emconjuntocomosManifestosdoCrculo
lingstico de Praga, tornouse un texte stratgique pour la priphrie la
conqute des instituitions centrales sabemos, contudo, que les points de contact
avec la France dans cette diffusion des ides saussurienes ne se feront que par
quelquesindividusisols(Puech,2005,p. 96).
Depois do final da Segunda Guerra Mundial, acontece a terceira recepo. O
pensamento de Saussure extrapola o domnio relativamente restrito dos crculos
lingsticos. O CLG tornase, na Frana, principalmente a partir da dcada de 50,
umaleiturafundamentalnoapenasparalingistas,mastambmparaantroplogos,
socilogos, filsofos, psicanalistas etc. Somente depois de aproximadamente 40
anosdesuapublicaoqueoCLGsetornariaumaobraamplamentelida(leitura,
alis,freqentementeintermediadapelasinterpretaesdeJakobsonedeHjelmslev,
porexemplo)nocontextofrancs.
Aquartarecepodsecomadescobertaepublicaodasfontesmanuscritas.
Conforme mencionamos, a partir das fontes manuscritas e das edies crticas do
CLG, iniciouse na Frana, desde os anos 1990, um conjunto de trabalhos
filolgicos que se debrua, principalmente, nos textos saussurianos acerca das
lendas germnicas e dos anagramas da poesia latina e cujos fins consistem
basicamente no retorno a Saussure, visando a enfim revelar o seu verdadeiro
pensamento.
Se o esboo dessas diferentes fases da recepo do CLG peca por uma demasiada
simplificao4, ele tem o mrito de ressaltar o carter compsito da circulao e da
apropriaodopensamentodeSaussurenaFrana:
Cesquatrephasestropschmatiquementdgages ici visentseulement souligner
lacomplexitdelarceptiondeSaussureenFrance.Malgrlespresquedixannes
dedenseignementdeSaussureParis,malgrlinfluencetrsfortequilaexerce
sursesauditeurslEcolePratiquedesHautesEtudes(de18821889),lesidesdu
Cours a) sont restes longtemps marginalises, b) nont connu un regain dintrt
que trs tardivement (aprs la seconde guerre mondiale et dans le contexte du
structuralismegnralisoellesonttamplifiesetconnuespardemultiples
truchements),c)etenfinnontdonnlieuquetrstardivementuneenqutesurla
vraie pense de Saussure travers les diffrents manuscrits disponibles. (Puech,
2005,p.97)
Aconcepodaordemdodiscursoeoempreendimentodeuma AD,duranteos
anos 60/70 na Frana, estabelecem um dilogo complexo com Saussure e com o

ESTUDOS LINGSTICOS, So Paulo, 37 (3): 33-42, set.-dez. 2008 39

 estruturalismo, sem que lingistas ou analistas do discurso tenham freqentemente se
preocupado em estabelecer (ou mesmo percebido) as diferenas entre o pensamento
saussuriano e o projeto estruturalista. No caso da emergncia da Anlise do discurso
francesa, tratase, ao mesmo tempo, de uma continuidade reativa e legitimadora e de
uma vontade de recusa e ultrapassagem, sob a forma de uma transposio alm do
domnio estrito da lngua e de uma extenso em direo histria e ao sujeito do
discurso.
AcreditamosqueSaussureou,antes,queas leiturasdaobrasaussurianaconsistem
num vis interessante, por meio do qual podemos tentar compreender alguns
desenvolvimentos histricos das cincias da linguagem de nossos dias. Desse modo,
tornase possvel apreender alguns fatores e fenmenos em torno das identidades e
diferenas instauradas no movimento estruturalista francs da dcada de 1960, no
interiordoqualsurgiuaAD.Noqueconcernesidentidades,ouseja,srepresentaes
comunsdesseestruturalismoacercadopensamentodeSaussure,tendemasedestacaro
reconhecimento do corte epistemolgico e a fundao da Lingstica moderna, por
umlado,eaidentificao,recusaepropostadesuperaodasexclusessaussurianas,
poroutro.Possivelmente,umadasrazesdessasrepresentaessejaaleiturafiltrada,
que se realizou naquele momento, por intermdio da qual as clebres dicotomias do
Cursoforamexpostaseenrijecidas.
SeguindoChissePuech(1997),aventamosaindaum outrofatorparaqueissotenha
ocorrido.praticamenteumconsensoqueduranteosanosde1960,noestruturalismo
francs, viveuse o apogeu da Lingstica: ela teria sido a cincia piloto entre as
Cincias humanase oferecidoparaessasltimas ummodelodecientificidade.Assim,
tomase freqentemente como dado o que, de fato, poderia ser posto em causa.
Pensamosserpossvel,diferentementedessainterpretaoamideadmitida,segundoa
qual se considera esse perodo como o imprio da Lingstica, conceber esse
momento como o reino da interdisciplinaridade, uma vez que as abordagens
constantemente conjugavam os saberes: Lingstica e Antropologia, Lingstica e
Histria,LingsticaePsicanlise,LingsticaeSociologiaetc.Reside,aqui,alis,um
paradoxo: essa conjuno de saberes apiase numa obra, a saber, o CLG, que fora
produzida, visando essencialmente autonomia disciplinar da Lingstica. Parecenos
ter sido a partir dessa configurao interdisciplinar que, por razes conceituais,
ideolgicaseinstitucionais,reiteraramseassupostasexclusesdoCLG.
Jnoquerespeitasdiferenasforjadasedesenvolvidasnoseiodoestruturalismo
francs, preciso considerar que elas derivam da prpria heterogeneidade desse
movimentointelectual,tornandoproblemticasuaprpriadesignaonosingular.Entre
os anos de 1950 at 1970, surgiram diferentes estruturalismos: um estruturalismo
cientfico, cujos principais representantes seriam LviStrauss, Greimas e Lacan um
estruturalismosemiolgico,comBarthes,Kristeva,TodoroveSerres,porexemploe
um estruturalismo historicizado, em que se enquadrariam Althusser, Bourdieu e
Foucault,entreoutros(cf.Dosse,[1991]1993,p.1617).Mas,sdiferenasentreesses
grupos, poderamos somar os distintos projetos que se abrigavam em seu interior e,
ainda,assingularidadesindividuaisqueessesgruposcomportavam.Apesardealgumas
invarincias,Saussurenofoilidodomesmomodopelosdiversosestruturalistas,nem
tampoucoteveamesmaimportncianafundamentaodesuasdiferentesabordagens.

40 ESTUDOS LINGSTICOS, So Paulo, 37 (3): 33-42, set.-dez. 2008

 Comvistasasuspendermostemporariamentenossareflexo,limitarnosemosaum
rpido comentrio referente a dois pensadores incontornveis na Anlise do discurso,
quaissejam,PcheuxeFoucault.NaesteiradeCruz(2005),diramosque,pordiversas
razes, enquanto aobra de Saussure essencial no projeto de Pcheux, para Foucault
elaparece serapenascontingente.Se nosrestringirmosaPcheux,observaremosque,
nasreformulaesdaADempreendidasporeleepelogrupoaoseuredor,dofinaldos
anosde1960atoinciodadcadade1980,aleituraquesefezdeSaussurealterouse
consideravelmente: em seus primeiros textos, Pcheux lia o CLG e enfatizava a
necessidade de superar suas excluses j nos ltimos, ele referese s fontes
manuscritas e sublinha a necessidade de debruarse sobre a ordem da lngua. A
histria dessas diferentes leituras j est sendo feita por outrem e alhures fiquemos
esperadeseusresultados.

Notas
*AgradeoimensamenteaMarcioAlexandreCruz,finoconhecedordaHistoriografia
lingstica e da presena da obra de Saussure na constituio e desenvolvimentos da
Anlise do discurso. Meu texto deve muito s nossas discusses e leitura de seu
trabalho. Sublinho ainda que uma verso modificada deste texto foi publicada na
RevistaAlfa,v.52,no.1,2008.
1
Estarelaodedomniosenoesnosepretendeexaustiva,nosepreocupaemser
fielaumacronologiaestritanemtampoucoatribuiexclusivamenteaosnomesprprios
que os seguem sua paternidade individual. Para nos limitarmos a dois exemplos que
inviabilizariamtantoacronologiaquantoaexclusividadeprecursora,poderamospensar
numacertasociolingsticarussa(em NikolaiMarrenoCrculodeBakhtin)ounuma
espciedeteoriadaenunciaoavantlalettre,emCharlesBally.
2
Cortina e Marchezan no reivindicam para a semitica greimasiana uma filiao
simples e direta de Saussure. Discorrendo sobre a herana saussuriana e
hjelmsleviana, os autores esclarecem que, apesar de seguir e aprofundar muitos dos
princpios de Saussure, a semitica no se resume a uma sua mera repetio: A
semitica tem, assim, suas preocupaes j situadas no Curso de Lingstica Geral,
emboraseusprocedimentosmetodolgicosnoconstituamumatransposiodomodelo
saussuriano do signo lingstico, uma vez que consideram no os sistemas de signos,
masosprocessosdesignificaoparatanto,jnasuatrajetriainicial,comSemntica
estrutural,asemiticaacompanhaaspropostasdeHjelmslev.(2004,p.396).
3
Nessesentido,nossotrabalho incorporaumasriedecontribuiesdaHistoriografia
lingstica francesa (Chiss Puech (1997 e 1999), Normand (2000), entre outros) e
reiteraquestesehipteseselaboradasporCruz(2005)sobrearecepodopensamento
saussurianorealizadapelaADfrancesa.
4
NointuitodeilustraracomplexidadedacirculaoedarecepodaobradeSaussure,
mencionamos umnico exemplo: a heterogeneidade das interpretaes do CLG feitas
pelos pensadores russos, na dcada de 1920. Enquanto os membros do Crculo
lingstico de Moscou (entre os quais se encontravam Spet, Jakobson e Tynianov)
acolheramfavoravelmenteopensamentosaussuriano,oscomponentesdoGrupodeSo
Petersburgo(Bakhtin,Volochinov,Jakubinski,entreoutros)refutaramno,alegandoseu
descasoparacomadimensosocialdasinteraeslingsticas(cf.Ageeva,2007).

Refernciasbibliogrficas

ESTUDOS LINGSTICOS, So Paulo, 37 (3): 33-42, set.-dez. 2008 41

 AGEEVA,Inna.LathoriedeSaussuretraverssarceptiondanslesannes192030
en Russie. 2007. Comunicao oral (Colloque International Rvolutions
Saussuriennes).UniversitdeGenve,Genebra.(manuscritoxerocopiado)
BENVENISTE, mile. Saussure aps meio sculo. In: BENVENISTE, mile.
ProblemasdelingsticageralI.4.edio.Campinas:Pontes/EditoradaUnicamp,
1995.p.3449.
BOUQUET,Simon.IntroduoleituradeSaussure.SoPaulo,Cultrix,2000.
CHISS,JeanLouis PUECH,Christian.Fondationsdelalinguistique.tudesdhistoire
etdpistmologie.Bruxelles:Ducolot,1997.
CHISS, JeanLouis PUECH, Christian. Le langage et ses disciplines. (XIXeXXe
sicles).Bruxelles:Ducolot,1999.
CORTINA, Arnaldo MARCHEZAN, Renata Coelho. Teoria Semitica: a questo do
sentido.In:BENTES,AnaCristinaMUSSALIN,Fernanda.(Org.).Introduo
lingstica:fundamentosepistemolgicos.Vol.3.SoPaulo:Cortez,2004. p.393
438.
COURTINE, JeanJacques. Saussure chez les spirites. la recherche de linconscient
linguistique. 2006. Conferncia (Ciclo de palestras do Programa de Ps
GraduaoemLinguisticadaUFSCar).UniversidadeFederaldeSoCarlos,So
Carlos.(manuscritoxerocopiado).
CRUZ, Mrcio Alexandre. Lcolefranaise dAnalyse dediscoursetlesaussurisme:
rupture ou continuit? 2005. 147 f. Mmoire (DEA de Sciences du langage).
UniversitdeParisIII/SorbonneNouvelle,Paris.
DOSSE, Franois. Histria do estruturalismo. Vol. I. O campo do signo. So Paulo:
EnsaioCampinas:Editora daUnicamp,1993.
HAROCHE, Claudine HENRY, Paul PCHEUX, Michel. La smantique et la
coupure saussurienne: langue, langage, discours. Langages, Paris, n. 24, p. 93
106,1971.
NIETZSCHE, Friedrich. Segunda considerao intempestiva: da utilidade e
desvantagemdahistriaparaavida.RiodeJaneiro:RelumeDumar,2003.
NORMAND,Claudine.Saussure.Paris:BellesLettres,2000.
PCHEUX, Michel. Sobre a desconstruo das teorias lingsticas. Lngua e
instrumentoslingsticos,Campinas,n.4/5,p.732,1998.
PUECH.Christian.LmergencedelanotiondediscoursenFranceetlesdestinsdu
saussurisme.Langages,Paris,n.159,p.93110,2005.
SAUSSURE, Ferdinand de. Curso de lingstica geral. 22 ed. So Paulo: Cultrix,
2000.
SAUSSURE, Ferdinand de. crits de linguistique gnrale. Texto editado por Simon
BouqueteRudolfEngler.Paris:Gallimard,2002.

42 ESTUDOS LINGSTICOS, So Paulo, 37 (3): 33-42, set.-dez. 2008