Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
br
RESUMO
Destaca estar em curso uma mudana de paradigma na poltica externa brasileira, com a
participao crescente da sociedade civil, que deve interferir nas discusses em torno do
Estatuto do Tribunal Penal Internacional. Observa que h uma grande disparidade entre os
princpios do Direito Penal interno e os do Direito Penal internacional, pois enquanto o
primeiro busca prioritariamente o garantismo penal, o segundo adota uma postura mais
conservadora, primando pela preveno geral. Considera o Tribunal Penal Internacional
permanente necessrio para que se consolide, no plano internacional, um Direito Penal
simblico. Elenca as dificuldades que se apresentam no ordenamento domstico para a
incorporao do Estatuto.
PALAVRAS-CHAVE
No era comum entre ns, at pouco tempo, nossa poltica externa ser articulada com a
sociedade civil. Diferentemente de outros pases, como, por exemplo, os Estados Unidos,
que j h muito tempo se articulam na sua poltica externa, na sua diplomacia com
organizaes no-governamentais.
Isso tem algumas razes de ser. Pode-se apontar para o nosso gigantismo territorial que faz
com que as pessoas no seu dia-a-dia no freqentem pautas internacionais. Os estrangeiros
que chegam aqui so rapidamente assimilados, e os fatos que trazem de outras terras no
vm abalar fortemente o interesse das pessoas aqui no Brasil. O responsvel tambm por
esse descaso pretrito da sociedade civil com as relaes internacionais est tambm no
fato de o Brasil ter tido, desde a sua independncia, uma forte inclinao para a sua
preferncia atlntica na poltica externa, o que se traduz muito em certa alienao em
relao a povos latino-americanos e mesmo africanos. Essa vocao atlntica da poltica
externa brasileira fez com que o nosso exterior ficasse longe demais, na Europa, e para
maioria das pessoas aqui no Brasil isso dissesse pouco a respeito no seu dia-a-dia.
Mas houve algumas mudanas mais recentes que fazem com que a diplomacia venha
buscar o auditrio da sociedade civil.
Em primeiro lugar, pode-se logo apontar a globalizao. Hoje em dia os fatos que ocorrem
em outros cantos do globo se traduzem rapidamente em reaes no mercado financeiro e
muitas vezes nas prprias posies estratgicas dos pases no cenrio internacional. Pases
que se abstm na discusso multilateral dos problemas internacionais no tm a mesma voz
que outros que participam mais ativamente desse debate. No caso do Brasil,
especificamente, se em uma reforma do Sistema das Naes Unidas almeja um assento
permanente no Conselho de Segurana, sem dvida nenhuma dever aumentar a sua
participao no dilogo multilateral em todos os setores, e isso fatalmente envolve tambm
o interesse da sociedade civil, na medida em que esse dilogo multilateral deve-se traduzir
em medidas concretas do Estado brasileiro tambm dentro da sua poltica interna.
Desde 1985, com o fim do Regime Militar, temos assistido, no Brasil, a um fortalecimento
da sociedade civil, que se traduz na sua participao mais intensa no processo legislativo.
Os grupos de presso se fazem ver, com muito mais freqncia, no Congresso Nacional e
nas suas comisses; alguns se ordenam em organizaes no-governamentais e outros, de
forma mais isolada, nas diversas corporaes do Estado.
Esse um fator novo dentro da poltica externa. medida que o Brasil adota alguns
princpios internacionais que implicam modificaes legislativas no plano interno, grupos
que naturalmente freqentam os corredores do Congresso Nacional tero tambm a
inteno de participar desde a origem, ou seja, desde o momento da negociao estratgica
dos diplomas internacionais.
Isso significa uma mudana de paradigma em nossa poltica externa e no modo de se fazer
diplomacia no Brasil. Paralelamente - no se pode dizer se causa ou efeito -, nota-se
tambm uma proliferao, desde a dcada de 80, dos cursos de Relaes Internacionais, ou
seja, a pesquisa acadmica independente da insero do Brasil no cenrio internacional.
Esse fato pode ser estimulante para a participao da sociedade civil, mas tambm pode ser
uma conseqncia para que a sociedade civil se interesse e tenha de necessariamente criar
os seus quadros independentes para participar da poltica externa.
A sociedade civil fica de alguma forma dividida ou pelo menos padece de alguns problemas
de identificao terica desses pontos. Com efeito, verificamos a luta de organizaes no-
governamentais, principalmente daquelas que lidam com abusos em delegacia de polcia,
com defesa de testemunhas, citando genericamente algumas organizaes como Anistia
Internacional, America's Watch e Human Rights Watch. Todas elas, quando discutem a
questo penal no mbito interno, tendem para um garantismo penal. Significa: menos
Direito Penal e mais garantias do Estado para que o devido processo legal se desenrole da
forma mais neutra possvel, sem que se traduza em ressentimentos ou exageros tpicos de
um pensamento ou de uma atitude de vtima. O Direito Penal interno se caracteriza por ser
um Direito Penal da expropriao do conflito. Busca-se, por meio da percepo penal,
neutralizar a vtima. Significa: compreendendo que a vtima muitas vezes to violenta
quanto aquele que a atingiu nos seus direitos fundamentais, importante tir-la do cenrio
para que esse conflito no seja retroalimentado.
Por isso o Estado intervm, por meio do Ministrio Pblico, para retirar a vtima do
cenrio. A vtima, no Direito Penal interno, tem um papel necessariamente secundrio e no
principal, ainda que algum papel ela dever ter na percepo penal. Sem dvida nenhuma,
ela aparece como testemunha. Outras vezes, ela pode at subsidiariamente agir como autora
da ao penal, mas com muita desconfiana por parte do Estado, e cercada de garantias.
O Ministrio Pblico pode retomar imediatamente a ao penal se verificar que ela est
desvirtuando seus objetivos. Em momento algum, atribui-se vtima o direito pertinncia
do objeto da ao; o direito de punir. A vtima no tem esse direito. O Direito Penal ou a
persecuo penal distinto de linchamento.
De acordo com alguns autores mais recentes, h uma compreenso clara de que o Direito
Penal deve ser mnimo no sentido de que deve realizar o objetivo preventivo na forma mais
especfica e, com isso, portanto, traduzir uma segurana mnima das relaes jurdicas -
isso no plano domstico. Por esse prisma, costuma-se rechaar a idia de um Direito Penal
simblico.Trata-se de um Direito Penal que, desvirtuando seus verdadeiros objetivos
preventivos ou repressivos, na verdade, presta-se a fazer discurso, no sentido de o Estado
dar uma desculpa para a sociedade: j que as polticas pblicas no do certo, pelo menos
tenho a norma penal...
Isso acontece muito no Direito Penal ambiental, quando se lana mo de normas penais
para fazer poltica pblica. extremamente deletrio para o prprio sistema penal e muitas
vezes para a prpria proteo ambiental, porque, medida que o Estado se contenta em
reprimir penalmente, provavelmente deixa as polticas pblicas para um segundo plano. o
cenrio no Direito interno.
E, no Direito Internacional, como fica a situao? Parece que o Direito Penal simblico a
essncia do Direito Penal internacional e tem suas razes de ser funcionalmente. Com
efeito, quando se fala, no Direito Internacional, em punir criminosos por crimes de agresso
ou mesmo crimes contra a humanidade, h uma ntida necessidade de a comunidade
internacional traar diretrizes do que bom, do que certo e do que errado. De alguma
forma, esse discurso tem de ficar para a histria. No possvel que um Estado que aniquile
uma minoria, um grupo nacional, seja tratado com a mesma indiferena histrica que um
Estado que cuida muito bem de suas polticas pblicas.
Preveno geral algo que, s vezes, para o Direito Penal moderno soa como coisa de
inquisio. Mas a maioria dos penalistas admite que a preveno geral ainda tem o seu
lugar. Portanto, acenar com o Direito Penal como uma forma de dizer: olha o bicho-papo;
no faa um crime, porque quem o pratica vai para a cadeia. A preveno geral
extremamente discutvel: prender Milosevic traria algum benefcio? Pode-se dizer que, na
medida em que haja um Tribunal Internacional permanente que acene sempre com a sano
penal para algum Chefe de Estado que saia do caminho, parece claro que as pessoas
pensaro duas vezes em cometer alguns exageros como agresses e tratamento no-
humanitrio. Mas muito improvvel que um candidato a ditador da Amrica Central, por
exemplo, resolva deixar de dar um golpe de Estado porque pensa que Milosevic foi
indiciado. Est muito longe. As condies histricas so outras; um outro contexto.
Provavelmente, no haver esse tipo de raciocnio.
Portanto, nesse aspecto, a punio parece no cumprir uma funo tradicional do Direito
Penal. H, portanto, esse embate curioso entre os dois sistemas: o Direito Penal interno e o
Direito Penal internacional. bobagem ento aderir ao Tribunal Penal Internacional? A
resposta negativa.
Portanto, ainda existem guerras, e para a comunidade internacional ter uma resposta para
aqueles que no cumprem com as obrigaes da Carta das Naes Unidas, a criao do
Tribunal um progresso, porque uma resposta jurisdicionalizada.
Os tribunais ad hoc padecem de vcios muito profundos do ponto de vista da teoria penal. A
circunstncia de todos eles se organizarem como tribunais ex post facto extremamente
complicada. Parece que a o desejo do discurso poltico vai muito alm do que
propriamente sua justificao terica.
O Tribunal de Nuremberg, ainda que justificado do ponto de vista dos vencedores, no foi
acompanhado pelo mesmo esforo de desnazificao em relao a outros setores da
sociedade alem. Portanto, foi um discurso simblico que se limitou a simplesmente pegar
um, dois, trs, quatro, cinco, seis lderes alemes, para falar pelo todo. O problema da
desnazificao no foi resolvido por a; mas por outras formas, talvez de uma forma mais
ou menos completa, na medida em que, com o ps-guerra e com o passar do tempo, as
geraes vieram a fazer a crtica histrica a respeito do que foi o Terceiro Reich, e tiveram
essa oportunidade por meio de uma sociedade democrtica que se desenvolveu na
Repblica Federal da Alemanha. Talvez esse problema do nazismo tenha ficado ali melhor
resolvido por conta dos prprios mecanismos da sociedade democrtica do que por meio do
Tribunal de Nuremberg.
Esses fatos mostram, de uma forma ou de outra, que a criao de um tribunal permanente
uma necessidade, na medida em que delineia pelo menos alguns balizamentos mais claros
nessa ao penal internacional. D para se ter uma idia da filosofia desse Direito Penal
internacional que vai-se criando com o Tribunal Penal Internacional.
Pessoalmente, sustento que o Tribunal Penal Internacional tem uma razo estratgica e
poltica de ser e que corresponde, do ponto de vista da defesa dos direitos humanos, a um
avano. Teremos alguns problemas complexos na aceitao dessa jurisdio aqui no Brasil.
Vrios foram os conferencistas que j falaram a respeito, mas alguns enfoques adicionais
talvez sejam necessrios.
Quando se trata de incorporao do Direito Internacional, menciona-se um processo pelo
qual uma norma jurdica do Direito Internacional deve ser instrumentalizada no mbito
interno para que ela possa ser executada e, portanto, para que o Estado, dentro da sua
soberania domstica, consiga cumprir uma obrigao internacional. A incorporao
indiferente: ocorre tanto num sistema constitucional internacional monista quanto num
sistema dualista.
Alguns dizem que o sistema brasileiro monista no sentido de que, para que uma norma
internacional possa ser ratificada, e portanto ter plena validade, ela tem de se tornar norma
interna, pois precisa ser aprovada pelo Congresso Nacional. Portanto, pode-se dizer que
basta ser aprovada pelo Congresso Nacional e no h nada mais a se fazer, porque o prprio
juiz vai aplicar o tratado. Porm, no bem assim. Ainda num sistema monista como este,
h problemas muito curiosos que concernem instrumentalidade. Basta ver, por exemplo,
as Convenes de Genebra. O Brasil j ratificou as quatro Convenes de Genebra - j
foram promulgadas -, tambm os dois protocolos adicionais, e, no entanto, o nosso Sistema
Penal brasileiro no as incorporou.
Existem outros problemas igualmente graves, no s na rea do Direito Penal, mas tambm
de ordem constitucional. Alguns bastante graves, porque implicam a reviso de clusulas
ptreas. No me parece que o art. 7 do ADCT seja fundamento suficiente para se revogar
clusulas ptreas, porque uma norma meramente programtica. O Brasil propugnar uma
norma programtica que no pode se sobrepor a uma norma de cunho principiolgico da
Constituio, o que pode provocar alguns problemas.