TEMA N 6
podemos establecer a partir de estas formas de reaccin social es que han sido una constante
LA EVOLUCION DE LOS SISTEMAS PUNITIVOS Y EVOLUCION DEL DERECHO PENAL
De manera mucho ms clara los sistemas punitivos que han estado vigentes antes del
surgimiento del estado, esto es importante porque solo podemos llevar el derecho penal cuando
se encuentra vigente el estado, y el estado vigente con todas sus caractersticas, como formas
de organizacin social poltica jurdica, nos va permitir recin hablar de las disciplinas que
emergen precisamente a partir de ese ordenamiento jurdico, que tiene el estado, de esa
apreciacin jurdica que tiene el estado.
Es importante hacer esa diferenciacin, nuestro anlisis cuando hablamos de derecho penal y
tratamos de encontrar en el derecho penal una justificacin como disciplina nicamente la
vamos a encontrar a partir de este especie de retrospeccin histrica del derecho penal, pero
no como derecho penal sino como idea penal, como idea primitiva como sistema punitivo
entonces leyes que si dividimos esta pizarra en dos partes, aqu podemos comprender las ideas
penales, las ideas punitivas, los sistemas primitivos ,que estuvieron vigentes hasta antes del
surgimiento del estado, al otro lado podemos hablar de la evolucin del derecho penal, el
derecho penal que surge despus de que nace el estado, el estado como una forma de
organizacin social jurdica y poltica entonces por eso el ttulo de evolucin de los sistemas
punitivos o de las ideas penales y evolucin del derecho penal, cuando yo pregunte: explique
usted porque hablamos de evolucin de sistemas punitivos y luego de la evolucin del derecho
penal? La diferenciacin en este propsito se basa precisamente a partir de lo que representa el
surgimiento del estado, solo hablamos del derecho penal cuando hablamos de estado, o
derecho civil, derecho... es decir todas las disciplinas jurdicas por que se caracterizan por tener
caractersticas cientficas, desde el punto de vista del derecho.
1. EL SISTEMA PUNITIVO EN LA ANTIGEDAD, EDAD MEDIA, Y LA EDAD MODERNA:
Entonces cuales son esos sistemas punitivos que han existido y aqu vamos hablar de las ideas
penales. ideas punitivas y sistemas punitivos, ideas y sistemas. Cules son estos sistemas
punitivos que han existido en la historia en todas las formas de organizacin social hasta antes
de la conformacin del estado, antes de la nocin de estado de derecho, en lo que vamos a
estar de acuerdo ya sea en estas formas de configuracin de sistemas punitivos, ideas penales,
ideas punitivas o de esta configuracin de estado, en lo que podemos hablar del derecho penal,
como tal como disciplina, vinculado al principio de legalidad cuando se nos exige que solo la ley
puede establecer delitos y penas, la configuracin propia del estado de derecho, basado en
principio de legalidad de los delitos y de las penas, entonces cual es el denominador comn en
un momento y en los primeros temas habamos destacado que toda sociedad por mas
incipiente que fuera su forma de organizacin social siempre ha observado In conjunto de
normas, un conjunto de prcticas normativas, de prcticas culturales, que se convierten en
prcticas normativas depende del tipo de valores vigente en esa forma de organizacin social
pero siempre habido reglas normas, y siempre ha habido siempre quienes se rebelan contra
esas reglas y por supuesto la sociedad de uno u otro modo tambin ha reaccionado frente a
esos infractores es decir, reglas infractores, y sanciones podran ser los elementos que de
manera general podemos establecerlos como un comn denominador, tanto en esta evolucin
de las ideas punitivas de estos sistemas punitivos como en esta configuracin del derecho
penal que adems el derecho penal no solamente funciona por si solo el derecho penal tambin
necesita de un mecanismo instrumentalizador y ese mecanismo que pueda realizar el derecho
penal es el derecho procesal penal, en otras palabras estamos hablando de un proceso penal,
entonces el elemento comn radica en ese conjunto de normas, de ese conjunto de sanciones
que han estado vigentes en ambos lados, pero estamos hablando de sociedades que por lo
menos tienen cierta nocin de organizacin mucho ms antes quiz podemos entender la
reaccin social de este punto de vista nicamente individual y no social, la reaccin individual la
reaccin que el ofendido por un determinado dao provocaba o generaba sobre el ofensor,
entonces
estas son formas de reaccin individual, no siempre han sido formas de reaccin social,
entonces hay que diferenciar esto en la historia vamos a encontrar estas formas de reaccin
individual, y estas formas de reaccin social, desde el punto de vista punitivo, lo que si
para regular la convivencia humana, han sido un parmetro importante para regular
comportamientos humanos en general, nos ha permitido destacar tambin algunos niveles de
convivencia que la propia comunidad o que la propia persona o el propio ofendido busca dentro
de esa comunidad, entonces siempre hay una razn una justificacin para estas formas de
reaccin individual o estas formas de reaccin social.
Ahora sabemos que en estas formas de reaccin social a partir de lo que representa esta
formas de correccin que la propia sociedad pretende cualquiera sea la forma de organizacin
social est tambin cimentada en un determinado conjunto de valores, las normas existen
porque se persiguen comportamientos de respeto, comportamientos que pretenden respetar
determinados valores, entonces las normas existen por algo, por eso se regular
comportamientos para verificar el respeto para verificar la existencia y sobrevivencia de
determinados valores en una determinada sociedad, entonces hay un conjunto de valores que
han predominado , que se han manifestado en diferentes formas de organizacin social y en
determinados momentos histricos.
La evolucin de las ideas penales no representa ms que una historia de la evolucin de la
pena, de la evolucin de las formas de reaccin que tuvo el individuo o la comunidad para
rechazar cualquier agresin cualquier dao que se realizaba al interior de la sociedad, por esa
razn es que sin profundizar demasiado en la historia de los sistemas punitivos, que existieron
en la antigedad, podemos mencionar por ejemplo las formas en la antigedad las formas de
venganza privada, venganza divina o venganza publica que se han manifestado a lo largo de la
evolucin de la historia de la humanidad, por ejemplo el:
El ttem y el tab, son los elementos, las figuras ms representativas ms identificativas que
nos a permitir hablar de la formas de reaccin individual con la venganza privada, la venganza
privada es una forma de reaccin individual frente a un determinado hecho de agresin.
En esas sociedades primitivas donde no existan, recogemos un poco de la historia esas
caractersticas denominadas sociedades primitivas donde no exista la propiedad privada donde
no estaba definida una forma de organizacin poltica jurdica, estamos hablando de formas
muy rudimentarios de comportamiento no haba divisiones de clases sociales, no se organiza el
poder pblico, estamos hablando de formas de organizacin social donde la autoridad estaba
representado por el ms fuerte de la tribu, el ms sabio, el ms anciano, estas comunidades
primitivas tenan como grupos sociales al ttem y al tab.
Ttem. Significaba un objeto de la naturaleza(animal, rbol, planta, cerro) que representaba
cierto grado de veneracin por esa comunidad, hablamos de comunidades primitivas,
entonces era una especie de emblema protector de la comunidad, un emblema de proteccin
que utiliza la comunidad primitiva por tanto haba una reverencia enorme en algunos casos para
ese tipo de objetos de la naturaleza y a los que se le brindaba tambin proteccin y aparece all
el mecanismo de prohibicin natural para proteger el ttem, el tab
Tab. O los tabes en realidad si es que mencionamos varios, bsicamente significa prohibicin
de hacer algo, prohibicin de tocar, prohibicin de decir, se generaron a partir de los ttems
determinadas prohibiciones, para los miembros de esa comunidad primitiva, entonces las
prohibiciones estaban vinculadas en funcin de los grados de convivencia que queran
mantener los miembros de una comunidad primitiva, los tabes tenan prohibicin de cazar
determinados animales, prohibicin de pescar, prohibiciones de tocar, prohibicin de comer
ciertos alimentos.
Entonces tanto el ttem y el tab representaban formas de control social, en esas comunidades
primitivas, formas de control y formas de reaccin social, quien violaba esa prohibicin, violaba
un tab, tena que hacerse acreedor
a una determinada reaccin de carcter punitivo ahora estas formas de reaccin estn
evolucionando, estamos en un periodo de evolucin de las formas de reaccin social que
existen en las comunidades primitivas , pero ms all y con el paso del tiempo esas formas de
reaccin con los mitos, con las tradiciones, esas formas de represin que se daban al violarse
los tabes nos permiten apreciar el surgimiento de la venganza, entonces la venganza aparece
inicialmente desde un punto de vista individual, denominada de este modo la venganza privada,
el fundamento de la venganza privada, radica en la reaccin del individuo frente a un dao
sufrido, eso es la reaccin del individuo o es la reaccin de la familia como una forma de
reaccin frente al dao ocasionado, es una reaccin individual, las sociedad no interviene
entonces la venganza privada no tena limitaciones.
En realidad con el paso del tiempo las comunidades ya no primitivas sino aquellas que tienen
formas de organizacin social y algunas formas incipientes de organizacin poltica, esas
comunidades justifican estas formas de reaccin con lo que en un momento, en la historia de
los hebreos y en la biblia encontramos varias referencias a ello, con lo que conocemos como la
ley del talin, habla del ojo por ojo diente por diente, aqu vamos a encontrar una figura muy
interesante, viendo el anlisis en materia procesal penal, porque la ley de talin sienta las
bases, la plataforma para hablar en primer lugar de la pena tazada, porque la ley del talin
representa un sentido de proporcionalidad de la reaccin frente al dao, ojo por ojo diente por
diente, sentido de proporcionalidad, se lo rescata para hablar luego en forma posterior de la
pena tazada, bien podemos asimilarlo, y dijimos que podemos asimilarlo a uno de los principios
bsicos limitativos al poder punitivo del estado el principio de proporcionalidad, que tiene que
ver con la importancia y jerarqua del bien jurdico para justificar la fijacin de una pena por
parte del legislador, en la importancia del bien jurdico radicara o no, la graduacin la tasacin
de la pena que el legislador puede colocar en el cdigo penal, entonces en ese sentido de
proporcionalidad podemos ver a partir de la ley del talin, pero obviamente hay que matizarlo
hay que adecuar de manera tcnica ese principio de proporcionalidad.
La ley de talin sienta las bases para hablar de la pena tazada, del principio de
proporcionalidad, pero aparece otra figura de la composicin, tambin es una forma de reaccin
individual, que tiende a la reparacin del dao, la ley del talin a la reparacin del dao, la
composicin tambin a la reparacin del dao, dos figuras que son tambin emblemticas para denomin el sistema de enjuiciamiento inquisitorial laico.
hablar de la evolucin de la pena, evolucin de la pena en el sentido estricto tal vez no, pero si
una forma de reaccin individual.
La composicin tiene su significado en el diccionario cuando dice que viene de la palabra
componere significa arreglo, conciliar, ya a partir de la evolucin de estas formas de reaccin
individual, el ofendido buscaba la reparacin del dao, antes que el ojo por ojo y diente por
diente y en la reparacin del dao se trasunta econmicamente los intereses del ofendido, el
ofensor tena que reparar los daos desde el punto de vista econmico, entonces tambin
vamos a encontrar en esta figura de la composicin una plataforma histrica de anlisis muy
importante en materia procesal penal cuando hablamos de la conciliacin, en materia penal y en
Materia civil, en realidad en los mbitos del procedimientos penal, civil laboral, podemos ver
como se aplica, los acuerdos transaccionales, entonces cuando hablamos de la transaccin,
estamos hablando de un fuerte sentido de negociacin de intereses entre las partes porque en
la transaccin se cede interese, se ceden pretensiones y ah encontramos tambin una especie
de arreglo en funcin de los daos ocasionados por un determinado hecho, en materia penal,
hablamos de la conciliacin, pero cuando hablarnos en materia penal de las salidas alternativas,
muchas de las figuras de estas salidas alternativas como el principio de oportunidad o el criterio
de oportunidad reglada en 2rocesal penal, la conciliacin y la suspensin condicional del
proceso vamos a encontrar en su fundamento corno uno de los requisitos para plantearse estas
salidas alternativas, tiene que haberse reparado el dao, entonces ah encontramos tambin
una importancia, una significacin de la composicin como una plataforma para hablar de la
conciliacin, esto desde el punto de vista de la importancia y trascendencia que tiene la
composicin, pero ah est esa figura evoluciona es parte de las formas de reaccin individual y
que ha permitido tambin por supuesto tratar de asegurar este sistema de ideas punitivas muy
mezcladas muy difusas .surwasta narh uniformes
La composicin representa un progreso punitivo en estos sistemas punitivos de ideas punitivas
que han estado vigentes en la historia de la humanidad, con la reparacin del dao causado.
En la EDAD MEDIA ya tenemos formas de organizacin social y poltica aunque no podemos
llamarlos estados porque la configuracin de un estado es compleja desde el punto de vista de
los elementos que la conforman que la componen, pero si podemos hablar de organizacin
sociales, organizaciones econmicas, organizaciones polticas, y a partir de esas formas de
organizacin poltica y social toman una importancia mayor las clases sociales a partir de los
interese y las divisiones que se generan por determinadas cuestiones clases sociales, como el
clero, la nobleza, la plebe, estamos hablando de intereses diferentes, interese de poder poltico
e interese de poder econmico tal como se ha representado a partir de la burguesa, por
ejemplo cuando este lleva adelante todo el proceso revolucionario, un proceso histrico como
la revolucin francesa en virtud de ese poder econmico que tena la burguesa, no tena el
poder poltico porque quiso tenerlo precisamente es el planteamiento de la revolucin francesa,
entonces en estas formas de organizacin social que no tenan una coherencia jurdica y
poltica como la que tenemos ahora en el estado moderno, surge dentro del sistema de
evolucin de las ideas penales o sistema punitivos, surge la venganza divina y para ello
recordaran hicimos una especie de rememoranza de las formas de enjuiciamiento que habido
ya en la poca cuando nos pusimos a explicar el principio e legalidad desde la concepcin
clsica, el ajusticiamiento del caballero Damin y el caballero de la barra estas formas de
ajusticiamiento representaban las formas de enjuiciamiento que haba en la poca con un
sistema de administracin cruel, un sistema de administracin de justicia basado en la
imposicin de criterios discrecionales de un juez un monarca en fin para fijar los delitos y fijar
las penas, entonces este sistema punitivo que se lo conoci como inquisicin pero propiamente
a partir de dos elementos que pueden distinguir la inquisicin en aquella poca denominada
edad media:
Una inquisicin que estaba manejada en un periodo de la historia por la iglesia catlica, que se
denomin sistema de enjuiciamiento inquisitivo cannico.
Y otro tipo de inquisicin que no era diferente del primero pero que cambio nicamente de
quien manejo el enjuiciamiento inquisitorial a cargo del monarca de los prncipes de los reyes se
Entonces estas dos formas de enjuiciamiento estaban vigentes en una poca determinada esto
nosotros lo manejamos con profundidad para ver la naturaleza y el alcance y sentido del
sistema procesal penal, aqu encontramos las bases de un sistema procesal penal pero lo
manejamos ms en derecho procesal penal, pero es una idea muy general de cul era la forma
en que se ajusticiaba a las personas, el caballero damians y el caballero de la barra nos
muestran el tipo de administracin de justicia que haba en la poca, recordamos un poco eso y
vamos a tener claramente una idea de esa forma de administracin de justicia, entonces aqu
aparece l- concepto de venganza divina, donde el orden jurdico se justificaba por la existencia
de un poder divino es la divinidad, la que daba legitimidad al orden jurdico, le daba legitimidad
a quien ejerca el poder soberano, le daba legitimidad al rey representante de dios en la tierra,
entonces la venganza divina, es una figura donde la venganza asume carcter religioso, no se
impone la reaccin individual, a partir de la reaccin de la vctima o reaccin de la familia, sino
la venganza se impone para desagraviar a la divinidad, por el dao causado, porque todo dao
causado era un dao a la divinidad, era un dao a dios era un dao directo a dios por ello
mismo se consideraba que la ofensa era un pecado, y la pena era una forma de expiar el
pecado, entonces vena las connotaciones que tenan en esa poca inquisitorial con el poder
religioso el poder del clero, el poder del monarca, la justicia entonces aplicaba a nombre de dios
los jueces imponan sus penas para que el delincuente pudiera expiar sus delitos famosa poca
del pantesmo penal, todo representaba dios y todo ofenda a dios, lo que llevo al
ajusticiamiento del caballera de la barra por no haberse sacado el sombrero frente a una
procesin fnebre, entonces tal era el poder de la iglesia en esa poca que justificaban el
concepto de venganza divina a partir del poder que tena la. Inquisicin porque el delito se
confunda con pecado, y la pena era la expiacin.
As aparece luego la venganza publica, est asociada al poder que tena el soberano el rey eso
una forma de expresin de un sistema inquisitorial laico, si bien con el poder de la iglesia
catlica pleno poder de la iglesia catlica en un momento de la historia tenemos un sistema
inquisitorial cannico, ahora tenemos con la venganza publica un sistema inquisitorial laico, el
poder del soberano del rey es el que lleva adelante la represin penal antes lo haca la iglesia,
ahora lo hace el soberano, lo hace imponiendo el terror, la intimidacin y esas formas de
ajusticiamiento que nos recuerdan al ajusticiamiento del caballero damins intento dar muerte al
rey, cometi de acuerdo al criterio discrecional y arbitrario del juez cometi el delito de reicidio,
por ello se lo someti a una serie de torturas, y se le dio determinadas formas de ejecucin de
esas torturas, el abuso de la pena de muerte, el abuso de la torturas, la crueldad de las mismas
y la ausencia de medios de prueba para averiguar la verdad, nos da cuenta del sistema punitivo
que haba en la poca, sea con instituciones absolutamente arbitrarias, instituciones impuestas
por quien llevaba adelante los procesos, el juez adems designado por el soberano, tenamos
una idea muy clara de lo que representaba este sistema de administracin de justicia, la
averiguacin de la verdad estaba dada por la confesin, si el juez lograba la confesin mediante
las torturas, las torturas eran el medio eficaz para lograr la confesin, con la confesin no se
necesitaba averiguar ms, entonces tenamos un tipo de estructura, sistema en materia
probatoria, la averiguacin de la verdad no solo estaba dada por la confesin, 2 o 3 testigos
nicos y contestes ah encontramos algunos orgenes por ejemplo de algunas apreciaciones en
materia civil cuando se dice 3 testigos uniformes y contestes en espacio y tiempo, se deca
antes ahora no, hacan prueba, eso era como vincularnos a una prueba tazada, o sea la ley
tasaba esa prueba, las pruebas eran tasadas, la confesin era tasada, confesaba la comisin
de ese delito y quien no poda confesar con el mecanismo de la tortura? Para asegurarse que la
confesin 'pudiera tener efectividad al da siguiente le volvan a preguntar, usted ha confesado
ayer que ha cometido este delito, ratifica su confesin? Si ratificaba se lo condenaba, y si no lo
ratificaba y deca confes porque me impusieron una tortura que nadie poda aguantar entonces
otra vez se volva al mecanismo de la tortura, o sea haba una falta de lgica en ese sistema. La
confesin por eso en el anterior cdigo de procedimiento penal era considerada la reina de las
pruebas, el sistema procesal penal perteneca a un sistema inquisitorial mixto, o sea no era ni
cannico, ni laico, pero conminaba varias de esas instituciones, eso lo vemos tambin en lo que
representa una evolucin de los sistemas de enjuiciamiento y sistemas procesales penales,
aqu es donde aparece la venganza publica, as es como se posiciona la venganza publica, era
un sistema inquisitorial laico, ya no tan religioso, pero era laico porque era el soberano, el rey, el
que llevaba adelante las riendas la administracin de justicia como l quera, sigui siendo el
poder poltico que concentraba todo el poder, as como concentraba la potestad de administrar
los recursos del estado, concentraba tambin el poder de la administracin de justicia y el poder
de legislar. Ahora el concepto de soberano en materia constitucional cambia, el soberano es el
pueblo, el pueblo es el que delega, si es que delega, el pueblo es el que experimenta esta
forma de delegacin en rganos de poder estas funciones del ejecutivo, del legislativo, del
judicial y del electoral, antes era el soberano y eso se traduce en un sistema punitivo como el
que estaba vigente, en el sistema punitivo el rey a partir de la designacin que hacia el juez, era
el que concentraba la facultad de investigar, denunciar, acusar, era el que procesaba, el que
condenaba, el que ejecutaba, lo hacia todo, eso tiene una respuesta por el tipo de sistema
poltico que haba, entonces, haba una concentracin absoluta de los roles procesales, hoy en
da no, alguien investiga y acusa ese alguien es el ministerio pblico, es un rol especifico, no
juzga, no impone medidas de carcter jurisdiccional, alguien que se defiende el imputado, el
acusado, y un juez que solo se dedica a juzgar y que debe respetar esa funcin, que en cierto
modo algunos agentes jurisdiccionales ltimamente han cometido ese error.
Entonces esta forma de venganza considerada como venganza publica, a partir de este sistema
inquisitorial a cargo del rey como soberano, se mantuvo hasta la revolucin francesa, el siglo
XVIII estalla la revolucin francesa y ah aparece el Estado (Esto merece ser tratado tal vez en
un proceso investigativo mucho ms amplio para poder ubicar instituciones y como varias de
estas instituciones y figuras de estos sistemas punitivos se han dado en la antigedad, en la
edad media especialmente responden tambin a los orgenes de las instituciones que '.enemcs
en un moderno estado de derecho, es parte del anlisis, nosotros estamos simplificando.
EN LA EDAD MODERNA
A partir de la revolucin francesa se expresan las voces de protesta de los famosos pensadores
ilustrados, tericas, idelogos en cierto modo, que nos plantean ideas sobre la libertad, ideas
sobre reformas polticas, ideas para cambiar el sistema de administracin de justicia, nos
referimos a JhonLoocke, Bolteir, Beccaria, Montesquiu, Rosseau, con las ideas contractualistas
del pacto social, o sea estamos hablando de verdaderos pensadores que por supuesto dieron
lugar al nacimiento del estado moderno, del estado de derecho, y con ello por supuesto dan
lugar al nacimiento del principio de legalidad, en una concepcin clsica, ustedes ya vieron
cuales son las caractersticas de esa concepcin, para diferenciarla de la concepcin moderna
del prinripiry de legalidad en un verdadero estado de derecho constitucional, (todo est
vinculado a la constitucin, por ello quienes pretendan investigar en profundidad las
instituciones penales, tiene que vincularse con el derecho constitucional, ya que es la base para
justificar determinadas instituciones y para filosofar y cuestionar instituciones del derecho penal
pero siempre a la luz de lo que ha sido la evolucin del constitucionalismo, porque ah estn las
plataformas ideolgicas, polticas y filosficas de las instituciones de un determinado Estado)
Entonces con la aparicin del estado moderno, la revolucin francesa y las revoluciones
liberales fundamentalmente y las declaraciones de derechos humanos desde la declaracin del
hombre y del ciudadano, la constitucin francesa, la constitucin Norteamericana, tenemos
varios antecedentes que nos van a permitir hablar del moderno estado que tenemos, del estado
de derecho, se da lugar al surgimiento del derecho penal, aqu es donde podemos establecer
con carcter formal, oficial, una forma de control y reaccin social, una forma institucionalizada,
oficial, formal, instituida dentro del Estado, es aqu donde podemos utilizar ya apropiadamente
los conceptos de sistemas de control social, o el sistema penal propiamente, porque el sistema
penal es una forma de control y de reaccin social, no solamente el derecho penal, porque
como saben el derecho penal solamente representa desde el punto de vista objetivo un
catlogo de delitos (cdigo penal, leyes penales) para que eso pueda tener vida se requiere de
un proceso penal, y el proceso penal que tambin puede ser en general el objeto de estudio del
derecho procesal penal, est vinculado precisamente a esa disciplina: al derecho procesal
penal, entonces derecho penal y derecho procesal penal est indisolublemente unidos, as es
como surge el derecho penal, bueno, a partir del derecho penal y a partir de lo que ha
representado esa evolucin del Estado, a partir del surgimiento del Estado, es que ya podemos
ver un poco ms claro y a partir tambin de los aportes que se han dado por determinados
tericos podemos ver de manera ms clara el pensamiento penal, el pensamiento punitivo a
partir de lo que se ha conocido como determinadas corrientes de pensamiento punitivo
denominadas escuelas, y para eso mencionamos a las escuelas, a la escuela clsica, la
escuela positiva y escuelas que han tratado tambin de modificar algunos elementos que
trajeron consigo estas dos escuelas. Pero las ms importantes la escuela clsica y la escuela
positiva, para poder identificar estas formas de corrientes de pensamiento punitivo y de
evolucin de las ideas penales a partir de la configuracin del derecho penal y del estado.
2. LA ESCUELA CLSICA:
a. Becaria y el pensamiento ilustrado:
Beccaria con su obra de los delitos y de las penas 1756, sienta un importante precedente entre
las voces que reclaman una transformacin del sistema de administracin de justicia, Becaria
con su obra es importante desde ese punto de vista *(control de lectura sobre esta obra)*, esta
obra permite reflexionar sobre nuestro derecho penal dndole cierto contenido filosfico,
poltico, reflexivo importante, muchas de las instituciones que estaban vigentes en una poca
del pantesmo penal parece que se estuvieran volviendo a retratar en un sistema que creo que
haba superado esos defectos, en un sistema denominado de derecho, sirve para eso.
Las proposiciones que da Becaria siguen an vigentes frente a una determinada situacin del
derecho penal y no poltica criminal y un derecho procesal penal que bien podramos llamarlo
del enemigo, tratamos de construir derecho penal y derecho procesal penal del enemigo tal
como Jakos, un autor ha pretendido consolidarlo para
justificar las medidas punitivas ms graves y para garantizar (lo ms paradjico e irnico) la
convivencia de los seres humanos.
La obra de Beccaria es una obra de filosofa penal interesante, (la filosofa constantemente
cuestiona) es muy importante la obra (por ello en algunas universidades europeas an se lo
estudia), es importante estudiar Becaria para sentar precedente de reflexin sobre el sistema
penal que tenemos.
Es una obra de filosofa penal, cuestiona las instituciones de su tiempo, cuestiona el porqu de
la pena de muerte, porque no una medida preventiva? Acaso no hay que rescatar al
delincuente, se empieza a plantear el sentido preventivo de la pena, porque la pena de muerte?
Dice no tiene ningn fin preventivo, y empieza a sentar las bases del sentido preventivo de la
pena, ahora deberamos rescatar ello, ahora muchas voces reclaman pena de muerte ante
delitos atroces, pero hay que reclamar un poco el rol que tiene el Estado, la sociedad, y la
funcin que tiene nuestro derecho penal, ser que es para eliminar? Es un derecho penal del
enemigo pleno como lo propone Jackos? Que hay que eliminar a ese delincuente que
probablemente sea producto de la propia sociedad, es una sociedad corresponsable, as lo
deca por ejemplo el famoso medico criminlogo Lacasen deca "Toda la sociedad tiene el
delincuente que quiere", porque nosotros somos tambin los responsables, o sea hay
reflexionar con ello, si somos responsables de los delincuentes que tenemos, con nuestras
familias, con nuestro entorno familiar, social la universidad, todos somos responsables, deca
Lacasen aqu es el caldo de cultivo del delincuente, valdra reflexionar eso frente a Jackos que
deca derecho penal del enemigo y que pretende justificar las voces, los clamores de pena de
muerte para los que cometieron delitos atroces, y nadie est justificando eso por supuesto pero
hay que reflexionar que paso, que sucedi, muchos incluso dicen este enfermo, psicpata
mental, parece que estamos sealando un caso de inimputabilidad porque ese seor no se da
cuenta de lo que ha hecho, ese seor no tiene capacidad para comprender la antijuricidad de su
comportamiento, entonces si no tiene capacidad para comprender, entonces menos va a poder
motivarse con aquello que hemos explicado en las anteriores clases, con las prohibiciones y
mandatos, el efecto motivacional de la norma penal no le va a llegar, y como no le llega, no va a
tener capacidad de culpabilidad, por tanto es inimputable y por tanto no hay que imponerle una
pena, sino una medida de seguridad. Entonces hay que saber utilizar esas instituciones y
tambin frente a los clamores sociales, porque tenemos la constitucin y ms all de que la
constitucin es el instrumento de ese pacto social al que hemos llegado todos nosotros con la
constitucin, con el constituyente hemos puesto un catlogo de derechos envidiable en todo el
mundo, no solo tenemos derechos civiles y polticos, tenemos derechos sociales, econmicos,
culturales, de las naciones y pueblos indgena, originario y campesino, hay que reflexionar, hay
que generar una justificacin constitucional y tenemos una serie de garantas jurisdiccionales
que el constituyente se ha encargado de ponerlas en una constitucin a partir del captulo de
garantas jurisdiccionales Art. 103, 108, etc). Tiene que haber congruencia y coherencia con lo
que se pide, aqu no estamos bajo los pronunciamientos de la elite poltica, la elite poltica pide
todo, porque necesita generar rditos polticos, atiende el clamor, dice pena de muerte, si
vamos a revisar es cierto, e inmediatamente sale una instruccin y se trata de poner la pena de
muerte en un delito determinado y se encuentra con la barrera de la constitucin, que dice que
no se puede, porque la voluntad legtima del pueblo dice que la mxima sancin penal es de 30
aos, entonces no se puede, y dicen reformaremos la constitucin, as de fcil, quieren
reformar, pero las reformas tienen que seguir un procedimiento, hay una reforma total, una
reforma parcial, se intent por una cuestin diferente en febrero de este ao.
Entonces Becaria trata de darle sentido y utilidad al derecho penal y su dogma de amor a la
humanidad es importante precisamente porque empieza a destacar tantos casos de injusticia,
en el sistema de administracin de justicia punitiva pero tan cruel que sus ideas no son bien
recibidas por eso la obra de Becaria sale en la clandestinidad, no sale con su nombre, porque si
no el monarca de aquella poca lo hara buscar y decapitarlo.
Becaria es importante desde el punto de vista de las ideas que hacen al surgimiento de nuestro
derecho penal, de este derecho penal del estado moderno, de ese estado primigenio, de ese
estado de derecho primigenio, en la evolucin de estado vamos a ver cmo surge ese concepto
primitivo de estado de derecho, ya lo vimos, y luego
viene el concepto de estado constitucional de derecho, por eso es importante nuestra
vinculacin con el derecho constitucional, as es como se propone un nuevo derecho penal que
es el concebido conforme a las ideas de la luz poltica de la ilustracin o conforme al
pensamiento ilustrado, as es como el derecho penal debe ser, de lo que fue a lo que debe ser,
ese planteamiento por supuesto tiene que ser acogido por la revolucin francesa o por lo menos
con los efectos que tuvo en la configuracin de un estado a partir de la revolucin francesa,
todas esas ideas, esos cambios, la idea de que sola la ley deba fijar los delitos y las penas y no
el juez, de que debe haber un cierto sentido preventivo de la pena, y erradicarse o eliminarse la
pena de muerte, estas ideas dan un soporte a la construccin de nuestro derecho penal y
precisamente sobre la base de esa concepcin penal humanista de Becaria nace lo que se
conoce como escuela clsica, esta corriente de pensamiento punitivo, una corriente de
interpretacin del derecho penal, inicialmente tiene a Francesco Carrara como su mximo
exponente,(su obra de
1859 "programa de derecho criminal" la deben leer los futuros penalistas) tambin hay otros
autores como Romagnosi, Carmiani, Luchini, Fillanyeri, PellegrinoRossi, Enrique Pesina,
italianos fundamentalmente, los italianos son los que iniciaron en el mbito del derecho penal
los aportes para la construccin de este derecho penal. En esta denominada escuela clsica se
pretenden justificar las instituciones del derecho penal, principio de legalidad, con esa fuerza
arrolladora con la que nace cuando se exige que solo la ley debe fijar delitos y penas y bajo los
cnones, o bajo los alcances de ese principio de legalidad en su concepcin clsica, estamos
ya justificando esta forma de pensamiento muy arraigado en la legalidad denominado escuela
clsica, el nombre de escuela clsica se lo ve en su sentido conservador, ha sido denominacin
impuesta por uno de los detractores de la escuela clsica Enrico Ferri, que adems ha dado
lugar a la denominada escuela positiva (Enrique Ferri, Lombroso, Garofalo, etc), es como una
reaccin contestataria.
Entonces, el nombre de la escuela clsica se lo debe a Enrique Ferri que lo utiliza de manera
peyorativa, para dar a conocer lo caduco, lo viejo lo antiguo, lo conservador.
Dentro de la escuela clsica como se trata de una corriente de pensamiento punitivo que trata
de interpretar al derecho penal es que podemos destacar algunos elementos para el anlisis,
que estn vinculados al delito, al delincuente y a la pena, o sea si queremos construir una
disciplina como el derecho penal tenemos que empezar a estudiar al delito, al delincuente y a la
pena, y este es el enfoque de anlisis de interpretacin que se va a realizar para hablar de la
escuela clsica, y lo mismo para hablar de la escuela positiva, la escuela positiva tambin se va
a enfocar en el anlisis y la interpretacin del delito, el delincuente y la pena y en ambos vamos
a ver (porque estamos hablando de una disciplina que pretende ser cientfica) dos elementos
como comn denominador el objeto de estudio y los mtodos que se emplean para estudiar el
derecho penal, entonces por eso estamos hablando de enfoques de interpretacin, de anlisis,
enfoque de estas corrientes de estudio del derecho penal y a partir de eso vamos a ver en que
consiste el delito, el delincuente y la pena desde la perspectiva de la escuela clsica, y en que
consiste el delito, el delincuente y la pena desde la perspectiva de la escuela positiva, que son
-Ias ms importantes, que nos permiten mejorar nuestra comprensin despus sobre las
instituciones que tenemos en el derecho penal.
b. Elemento del Derecho penal de la escuela clsica...
Evaluacin del da
Explique cul es la diferencia en la evolucin de las ideas punitivas o penales con la evolucin
del derecho penal.
Normalmente tenemos que empezar a retratarlas instituciones a la disciplina que pretendemos
comprender pero generalmente el anlisis de una institucin de una disciplina siempre ms a lo
propuesto , no vamos a incidir , No obstante que estoy tratando de resumir un poco la historia
del Derecho Penal , no vamos a incidir en esos aspectos histricos pero si vamos a mencionar
vamos a referirnos a la importancia que tienen 2 corrientes del pensamiento punitivo pero 2
corrientes que han sido fundamentales pero al mismo tiempo muy complicadas para poder
empezar a entender el derecho penal con la Escuela Clsica y Positiva.
(Sobre la Escuela Clsica y sentando las bases de las concepciones que tuvieron la escuela
clsica sobre el delito, el delincuente y la pena Becaria ha sido valuar de las apreciaciones que
luego por supuesto Francesco Carrara ha dado a conocer sobre estas posiciones de la Escuela
clsica con respecto al delito al delincuente y a la pena , esto nos va a permitir concebir tal vez
ms adelante del tipo de cdigo penal que necesitamos por la sistemtica de nuestro cdigo
penal que tipo desistemtica es del este cdigo penal que nosotros podemos abordar en una
eventual construccin de un nuevo cdigo penal, han habido intentos de construir y modificar
nuestro cdigo penal pero sobre todo de darle una estructura diferente a la que tenemos; Hace
4 o 5 aos recuerdo el profesor RaulZaffaroni habra sido contratado por el gobierno para
elaborar el Cdigo Penal tuve la posibilidad de revisar ese proyecto, conforme alas
determinaciones y lneas que se han planteado en la dogmtica penal, ese cdigo penal
responde tambin a los criterios personales y establece alguna particularidades con las que
muy personalmente no estoy de acuerdo , pero lamentablemente no se pudo poner en debate
porque es un cdigo penal que no se lo ha socializndose ha quedado ah como una propuesta
no s si en algn momento se lo pondr en bandeja, se lo socializara pero lo importante esque
todava seguimos acudiendo a personalidad es para una disposicin legal en este caso el
cdigo penal, por esto siempre hay que tener en cuenta
2 cosas importantes :
Que cuando estemos en la construccin o estemos en la tarea de realizar una ley o un cdigo,
esta siempre tiene que responder a los fundamentos ideolgicos y polticos de determinado
Estado y tienen que responder esos fundamento y a los valores propios que estn vinculando
en las relaciones humanas en una determinada sociedadsea valores, principios fundamentos
ideolgicos y polticos son condiciones necesarias para poder justificar, legitimar cualquier
disposicin penal no solamente en el derecho penal , entoncesah es donde tenemos que echar
mano de nuestra capacidad para el manejo del Derecho Constitucional y ah es donde les deca
que el penalista tienen que estar muy vinculado con el Derecho Constitucional, El Derecho
Constitucional es el que nos va a permitir concebir una estructura de poder determinado pero al
mismo tiempo nos va a permitir comprender la voluntad del constituyente en cuanto a la
prestacin de derechos y garantas constitucionales, tienen verdaderamente una gran
importancia Entonces estos condicionamientos son necesarios para que se tenga una buena
estructura normativa y se trate de un cdigo penal.
En segundo lugar un cdigo penal debe responder a las necesidades Sociales, no debe
responder a las circunstancias emocionales, tienen que responder a las necesidades
vinculndose a tareas tcnicas y dogmticas que permitan construir adecuadamente los tipos
penales o las normas jurdico penales, en esta segunda parte es necesario que se tome en
cuenta la presencia de no solamente la voluntad poltica para definir una norma jurdica penal o
un delito sino tambin es necesario tomar en cuenta a los expertos, a los que nos puedan
permitir manejar el cdigo penal ojo siempre una redaccin como ya lo hemos dicho la
redaccin de un cdigo penal, la redaccin de una norma penal debe ser realizada de la
manera msclara posible, porque ese cdigo o norma penal no est dirigida a los abogados
est dirigida a todos los ciudadanos, entonces ah tienen que haber una cuestin de tcnica
penal, una cuestin de redaccin o apreciacin con respecto a los principios limtadores, con
respecto a la construccin de una norma jurdica).
La idea de un cdigo penal siempre responde a nuestros fundamentos ideolgicos y a esta
cuestin de tcnica, ms que tcnica legislativa, una tcnica muy propia de la dogmtica penal.
Las tcnicas penales Respondieron mucho a la voluntad poltica, mucho a los inters de las
elites polticas y sobre todo trataron de es oonder o de contentar el clamor de la ciudadana y
ah s.
Estos elementos que vamos a considerar tanto de la Escuela Clsica Como De La Escuela
Positiva son las bases de manera concreta, de una plataforma fundamental, nos permiten
hablar de la estructura de un cdigo penal, depender de cmo nosotros consignemos
principios de carcterliberal en un cdigo penalo depender como transfrmenos la visin que
tiene el ciudadano respecto al delincuente cuando se trata de establecer tema, nuestra visin
del delincuente cuando creemos que una persona por determinadas circunstancias de
carctersocial, psicolgico,tal vezbiolgicosea factores que creemos que puedan determinar la
condicin de determinado delito son tambin esenciales para poder fijar o aplicar una pena,
esta es un visin prejuiciada,estereotipada de nuestra parte, siempre se ha visto que hay
persona que prejuzgan que emiten prejuicios sobre las personas sin conocerlas, por tener una
cicatriz en la cara -no significa -que tenga -una actividad -antisocial o una actividad
delincuencia, no necesariamente pudo haber sido producto de una enfermedad,accidente,
entonces hay muchas circunstancias que hay que considerar esa visin esas forma de eso que
hace a la naturaleza del ser humano pero en particular esto que nosotros vemosda a da en la
realidades a veces un elemento que influye demasiado en la construccin de las normas
penales tambin va a Determinar las penas que se le puede asignar.
Entones dadaesta relativa importancia en realidad tenemos que tocar varios puntos para la
construccin de una norma penal hay muchos temas que considerar pero que nos aportan las
Escuelas Clsica Y Positiva.
b. Elementos del Derecho Penal:
En base los elementos del delito, el delincuente y la pena empieza a concebir adecuadamente
tomen en cuenta que estamos en un periodo histrico, surge el principio de legalidad, surge el
estado de manera posterior estamos hablando del estado del primitivo Estado De Derecho
estamos hablando del principio de legalidad como un principio en el que apoyamos nuestra
seguridad jurdica "solo las leyes pueden determinar delitos y penas" nosotros hemos visto en
una concepcin clsica como y de qu manera este principio de legalidad le ha otorgado a la
norma jurdica penal una fuerza determinante a tal punto que el juez no puede hacer ms que
un instrumento de la norma, no tienen criterio no tienen libertad para la aplicacin de la norma
penal, solo debe a la manera del proceso, del procedimiento silogstico judicial solo debe aplicar
lo que dice la norma, bueno todos los jueces aplican la ley pero aqu haba una sujecin acrtica
del jueza a la ley, estas caracterstica que las hemos explicado en su momento con el principio
de legalidad son determinantes para hablar de la Escuela Clsica.
En cuanto al delito la Escuela Clsica considera que el delito es un ente jurdico, es el derecho
que crean el delito y la pena a partir de esta concepcin esencialmente consideran ms all de
la accin humana, msall del hecho lo importantes es este ente jurdico, entonces la accin
humana lo que hace es infringir la ley y a partir de ello basado en un estadio evolutivo de los
principios liberales, basado en ello sobre estos principios liberales en su momento soportaron
principio de legalidad dice : esta accin humana esta domina da por 2 fuerzas, una Fuerza
Moral que genera el libre albedrio de la persona que le otorga la posibilidad de elegir, de optar
por una alternativa, ese libre albedrio es determinante en las personas, ese es el motor que le
permite llevar adelante la accin , la conducta, realizar el hecho. sa es la primera la fuerza
moral del ser humano individual; una Fuerza Material que est representada por al conducta
humana.
entonces sobre esta concepcin de la fuerza moral y material sientan las bases de la
responsabilidad penal del individuo, es decir las fuerzas morales que dan lugar al libre albedro
de la persona porque nos permite identificar el libre albedrio de lapersona de la que asentar su
responsabilidad moral, en la que va determinar su responsabilidad moral, en la que determinar
en definitiva su culpabilidad moral, el sujeto era libre de escoger era libre de cometer o no el
delito de infringir la ley o no, estaba sujeto a su libre albedro y si escogi infringir la ley penal
entonces se lo hace responsablepor tanto podemossentar las bases de su responsabilidad
moral, podemos hacerle imputable , podemos hacerle genera su imputabilidad y de acuerdo su
trminos significa culpabilidad moral.
Esta precepcin del delito cuando habla del delincuente tambin supone que el delincuente es
un individuoque desarrolla ese libre albedro es el que responsabiliza moralmente por la
conducta o por la accin entonces bajo esa base deldelito como el derecho que fija el delito y la
pena
El delincuente tambin como una identidad abstracta que est comprometiendo un determinado
comportamiento, una determinada conducta que se basa en el libre albedrio es que
se lo responsabilizapenalmente,punitivamente.La base fundamental de esta apreciacin se
encuentra en La Filosofa Del Individualismo, basndose es que se hace este anlisispor parte
de la escuelaclsica, y de ese modo es que surge este concepto de libre albedrio, la
imputabilidad en la culpabilidad moral.
Es tan simple el anlisis que dice si el sujeto obra con libre albedro tena la opcin de escoger
una determinada conducta, como les deca entonces si el sujeto obra con libre albedrio
entonces hay que determinar claramente si el sujeto realmente tuvo libre albedrio, sino tuvo
libre albedro entonces no lo podemos imputar moralmente el hecho, hay sujetos que no obran
con consciencia o suficientes bases de razonabilidad en su conducta,hablando de los locos por
ejemplo donde vemos afectada su consciencia,entonces el sujeto que no tiene libre albedrio no
es posible imputarle moralmente un resultado o la responsabilidad moral por el su conducta o
en algunas casos a determinados sujetos puede encontrar limitaciones asu libre albedro ,
habra que graduar tambin la pena.
El concepto bsico es libre albedrio basado en la filosofa del individualismo, Entonces la
escuela clsica pretende justificar as la responsabilidad penal.
En Cuanto A La Pena ,la pena tambin la Escuela Clsica dicees una ente jurdico establecido
como un medio de tutela jurdica , con la que ese sanciona al delincuente, es un medio de tutela
jurdica los clsicos dicen porque lo que hace es proteger, tutelar el ordenamiento jurdico tienen
la finalidad de restablecer el orden jurdico, sea estamos tratando de proteger el orden jurdico
conla amenaza de la pena esa es una funcin esencial, tambin compromete las
caractersticasde entidad abstracta, de entidad jurdica dentro de la ley y basado tambin en la
filosofa individualista y liberal dice que la pena bsicamente y nicamente persigue retribuir el
mal del delito sea la pena tienen una sentido vindicativo y moral, ahora la responsabilidad
moral establecida conde libre albedrio del sujeto que lleva adelante una conducta e infringe la
ley o comete un delito hay que poner una pena y la pena solotiene un sentido retributivo solo
tiene un sentido vindicativo y moral, la pena en consecuencia no tienen finalidades, no tienen
ningn sentido preventivo desde este punto de vista de los clsicos.
Estas apreciaciones sostenidas sobre el delito, el delincuente y la pena sostenidas o estas
estructura frreas de la conducta jurdica del delito, basados en lo que signific el principio
legalidad cuando logramos establecer que la norma regresaba con toda su fuerza totalitaria, la
norma era el centro de todo, la norma se acataba no se discuta sobre la crtica del juez,
entonces es as como se concebala norma desde un punto de vista estrictamente jurdico de
ese modo incorporan un mtodo:
El Mtodo Lgico Abstracto, este mtodo lgico abstracto parte de los principio generales para
aplicarlos casos concretos sigue una tcnica del silogismo judicial, silogismo judicial que
hacaracterizado por ejemplo a la concepcin clsica del principio de legalidad este mtodo de la
hermtica judicial, a partir de este mtodo pretende genera una relacin de proporcionalidad
exacta o perfecta entre el delito y la pena, de ah surgen las diferencias entre autor y las otras
formas de participacin criminal como la complicidad, el encubrimiento de ah tambin se
pueden apreciar las circunstanciasmodificativas de las responsabilidad penal que funcionan
como circunstancias agravantes o atenuantes eso ya lo vamos a ver a su tiempo, entonces lo
que estamos haciendo es determinar proporcionalmente la responsabilidad penal a diferencia
de autores, mediato, directo,indirecto tal como dice la doctrina de loscmplices que tienen una
participacin menor pero que tienen una significacin dentro del hecho los cmplices,
encubridores y otras formas de participacin como la instigacin; entonces estamos generando
ah niveles de responsabilidad , estamostratando de adecuarexactamente el alcance de la pena
para quien participar en elhecho que tuvo la escuela clsica la concedernos las bases tericas
de la teora y las formas de participacin criminal es un tema que lo vamos a vertcnicamente
en su momento
La Escuela Clsica entonces se ha caracterizado por esa concepcin muy cerradajurdicamente
hablando del delito y la pena cuales son los aportes que tuvo:
Ha logrado promover, impulsar la autonoma y la independencia del Derecho Penal se ha
tratado de sentar las bases a partir de los clsicos podemos haber un tibio desarrollo de la
dogmtica penal al fin y al cabo un desarrollo, entonces se ha prendido darle independa y
autonoma al derecho penal con una disciplina jurdica independiente.
Se ha consagrado y consolidad el principio de legalidad de los delitos y las penas frente a esa
concepcin frrea de ese delito y la pena en la ley por su puesto solo la ley puede determinar
delitos y penas,esa consolidacin esa consagracin del principio de legalidad hasido importante
a partir de los clsicos.
Como una consecuencia y un aporte de los clsicos de los efectos que tuvo la revolucin
francesa logro humanizar el Derecho Penal, frente a un periodo absolutista como el que se tuvo
antes de la revolucin francesa las penas eran crueles, arbitraria,discrecionales , un caos total
en sistema de administracin de justicia, entonces con larevolucin francesa, los clsico y sus
aportes se puede decir que el derecho penal ha empezado a suavizarlas penas a humanizar el
derecho penal y sobre todoutilizando ese concepto de proporcionalidad, distinguir formas de
participacin, "A Cada Quien Lo Que Le Corresponde" como dira Ulpiano.
Determinamosparticipacin y determinamos las circunstancias que pueden modificar la
responsabilidad penal con las circunstanciasagravantes, atenuantes, que hay que saber manera
hay que saber determinar en cuanto a la participacin de un sujeto en el hecho delictivo.
Las Desventajas:
Que se presentaron el estado para la Escuela Clsica, en general algunos autores dicenque
laescuelaclsicaha promovido:
excesivoindividualismo, representado en la filosofa individualista y liberal se cree que hay
demasiado individualismo demasiadaexacerbacin de individualismo especialmente cuando se
consideraba al sujeto con su libre albedrio, determinar nicamente sus decisiones sujetas a
lacapacidadmoral que tiene para escoger.
utiliza demasiado el mtodo lgico abstracto del silogismo judicial al que nos hemos referido en
principio de legalidad que nos advierte de una especie de aritmtica judicial de encuadramiento
perfecto, exacto de los hechos , conducta a la norma penal, entonces no funciona
necesariamenteas pese que en el da a da en casos penales tenemos que llevar adelante
estos procesos de encuadramiento poltico, tienen que encuadrarse a los elementos
constitutivos del tipo penal, esa es una tarea inicial que nosotros le vamos a dar,adems de las
otras exigencias del tipo penal o la norma nos plantea pero este encuadramiento no es el
mismo sentido en el mismo alcance que tiene la aritmtica judicial hay un proceso interpretativo
en este proceso de encuadramiento y eso lo vamos a ver en los elementos constitutivos del tipo
penal.
los elementos constitutivos del tipo penal (no se refiere encuadrar) "...el que matare a otro..." del
tipo penal, describe unelemento objetivo que es Matar a una persona , si nosotros
comprobamos eso en los hechos por supuesto que estaramos empezando esta labor de
tipicidad pero algunostipos penales no solo tienen elementos objetivos tienen otros elementos
ms que hay que interpretar, que hay que encontrar , que hay que identificar y partir de esos
elementos aue son parte de la exiaencia de la norma jurdico penal es que debemos es que
debemosencontrar esos elementos en el hecho concreto solo as podemos hablar de tipicidad y
solo as podemos decir que un hecho es tpico, ah ...
Tenemos por e je mplo un proceso in te rp re tati vo argumentativo en funcin de los elementos
constitutivos del tipo, esto hace que la tarea no sea tan sencilla, como la que podemos tener
frente a un hecho de matar, una conducta de quitar la vida a una persona, eso se encuadra
perfectamente al tipo penal del Art 251 que dice el que matare.., ese elemento objetivo es
claro, todos los tipos penales tienen elementos objetivos, pero algunos tienen elementos
subjetivos, elementos normativos y ah est un poco la dificultad para lograr la tipicidad de la
conducta, cuando veamos la tipicidad vamos a ver esos elementos constitutivos del tipo penal, y
eso nos va a dar un enfoque prctico y sobre eso tenemos que trabajar con los casos penales,
viendo los tipos penales, que exige el tipo penal; entonces utiliza demasiado el mtodo lgico
abstracto, ese silogismo judicial, esa aritmtica judicial cuando el derecho tambin hay que
interpretarlo, claro no bajo los canones de la interpretacin libre del derecho, eso no se permite,
uno no puede interpretar libremente el derecho penal en particular cuando est vigente el
principio de legalidad, solo la ley establece que es delito y cul es la sancin, decir solo la ley
establece esta conducta como delictiva es ah donde probablemente vamos a desarrollar un
proceso interpretativo, en realidad la norma jurdica merece siempre interpretarse.
En tercer lugar como una desventaja en la escuela clsica, se encuentra en el hecho de que la
pena para los clsicos no persigue ninguna finalidad o sea la pena es vindicativa es moral es el
mal con el cual hay que retribuir al delito que tambin se constituye en un mal, el mal por el mal;
y esto tiene cierta apreciacin, cierto fundamento con los neokantianos con Kant y Hegel, la
teora retribucionista ha tomado cuerpo o sea la pena solo tiene un sentido retribucionista, eso
da lugar a las teoras absolutistas de la pena donde la pena no tiene ningn sentido preventivo,
ninguna finalidad, su sentido nicamente es de justicia, su sentido es moral, quiere imponerle la
pena al que infringi la ley penal; entonces aqu hay una desventaja, la pena no reintegra al
individuo, no lo resocializa, no lo rehabilita, no lo recupera para la sociedad, y eso lo vamos a
ver como la escuela positiva rescata eso, rescata el sentido de la finalidad de la pena.
Podemos resumir en buenos trminos que la escuela clsica nos ha referido respecto al delito,
al delincuente y la pena.
3. LA ESCUELA POSITIVA:
Surge como una reaccin al excesivo individualismo de la escuela clsica, como una respuesta
al excesivo legalismo de la escuela clsica, frente a esa configuracin frrea jurdicamente
hablando de la escuela clsica, surge la escuela positiva, cuyas bases se encuentran en el
positivismo de Augusto Comte. La escuela positiva se representa inicialmente con Cesar
Lombroso, Enrico Ferri y Rafael Garofalo, ellos son los promotores, impulsores de lo que se ha
denominado la escuela positiva.
Cesar Lombroso era un mdico de las prisiones en Italia, es el primero que concibe una
corriente de antropologa criminal, concibe al hombre delincuente, el delincuente nato
atendiendo a determinados factores anatmicos, morfolgicos, fisiolgicos, psicolgicos del ser
humano, y esto producto de la revisin que l hace de las crceles de Turn, el analiza y como
mdico empieza a detectar determinadas caractersticas anatmicas especialmente, y ah se
formula su famosa teora del hombre delincuente, el delincuente nato, el concibe al atavismo
como una forma de regresin hacia pocas salvajes del ser humano y sobre esa base es que
configura al delincuente como un ser que no es normal porque posee precisamente estas
caractersticas atvicas o estas malformaciones anatmicas, quienes poseen esto dice son
delincuentes, en base al estudio que realiza en las crceles de Turn. Por eso analiza a todos
los delincuentes y trata de encontrar caractersticas comunes: la forma de su cerebro, sus ojos,
una mano ms grande que la otra, un brazo ms largo que el otro, caractersticas anotadas por
Lombroso o las famosas occipitales hundidas, los arcos superciales pronunciados, los cigotos
pronunciados, o sea todos los hombres delincuentes haban tenido; estamos hablando de la
poca proto criminolgica y ha quedado en el pasado.
No podemos tener este enfoque criminolgico, es imposible pensar que por caractersticas
podemos sostener la idea de un hombre delincuente y estigmatizarlo, estereotiparlo como el
hombre de delincuente. Pero es la criminologa tradicional, la criminologa etiolgica, la
criminologa que se basa en la concepcin de las causas del delito, por que la persona comete
un delito y ah es donde se estn volcando estos factores de carcter anatmico, fisiolgico, peinado, con algunos problemas anatmicos, accidentes en el rostro ah pues este es un sujeto
psicolgico, morfolgico incluso factores de carcter social, econmico; a partir de eso se
pretende establecer una relacin de causa y efecto, por estos factores esta indeclinablemente
sometido a cometer determinados delitos un sujeto, bsicamente el determinismo a partir de
esos factores es fundamental y ah se establece un vnculo causal de estos factores para
cometer un delito. Es impensado porque no podemos hablar de causalidad, el principio de
causalidad es propio de las ciencias naturales, solo en las ciencias naturales podemos hablar
de causa y efecto. Ejemplo: a un metal se le acerca calor, este se dilata normalmente a
determinados grados Fahrenheit, a determinados grados Celsius, eso va a ocurrir aqu y en la
China, y en cualquier tiempo y espacio de tiempo determinado, siempre que se acerque calor a
un metal, este se va a dilatar; hemos creado un vnculo de causalidad, hay una relacin de
causa y efecto, pero eso no podemos aplicarlo al campo de las ciencias sociales, al ser
humano, haber bajo condiciones de pobreza una persona est obligada a robar?
Necesariamente ese es el vnculo causal o bajo determinadas condiciones anatmicas un
sujeto est determinado a robar, o bajo determinadas condiciones psicolgicas; no puede haber
ese vnculo causal, incluso la criminologa anterior utilizaba el mtodo experimental y el mtodo
experimental es propio de las ciencias naturales, como experimentar con un sujeto para ver si
comete o no algn delito bajo determinadas causas, es imposible.
Lombroso pretende detectar estas anormalidades fsicas y psquicas y pretende establecer
como es el hombre primitivo en la sociedad y ah encontrar justificacin del hombre delincuente.
Luego viene Enrico Ferri con su postura sociolgica para crear la sociologa criminal, dice que el
delito tiene su origen en factores individuales, fsicos pero tambin sociales.
Niega el libre albedrio, dice el ser humano no tiene libre albedrio, ms bien el ser humando est
determinado por estos factores, entonces empieza a sentar las bases del determinismo, el ser
humano est determinado por estos factores individuales, fsicos y sociales, son lo que en
definitiva los que generan la conducta delictiva y por eso se hace responsable; a pesar de que
el niega que exista imputabilidad basada en el libre albedro como dijeron los clsicos, el aclara
que sus actos estn definidos por esos factores y a partir de esos actos es que se genera la
imputabilidad del sujeto, no necesariamente del libre albedro, por tanto el hombre es
responsable por el solo hecho de vivir en sociedad.
Rafael Garfalo que tiene una formacin jurdica ms completa, ms bien propone construir una
teora del delito bajo un esquema positivista, o sea la teora del delito que luego sera definida a
partir de los elementos que se consideran como elementos troncales para hablar de cualquier
esquema del delito accin, tipicidad, antijuricidad y culpabilidad tienen que tener una
construccin positivista, entonces empieza a colocar las bases tericas para la dogmtica
penal, y as le da cierta fundamentacin y cierta consistencia terica a los elementos de la
teora del delito. ala.
Esta escuela positiva a partir de estos aportes permite la aparicin de la criminologia , con
Lombroso, con la poca proto criminolgica, aparece esta criminologa tradicional, etiolgica :e
ver el origen, la causa del delito o sea porque el ser humano comete un delito, atendiendo estas
causas entonces aparece esa criminologa tradicional bajo esa concepcin causal del delito,
pero al mismo partir de la escuela positiva, surge el concepto de peligrosidad, muy relacionado
con el derecho pocese penal, entonces aparece el estado de peligrosidad o la situacin
peligrosa como una situacin individual del sujeto que expresa o representa la proclividad o la
tendencia para cometer un determinado de se pretende un anlisis del sujeto, se pretende
pronosticar, adivinar que delitos podra cometer un sujeto con una situacin de peligrosidad y
as este concepto de peligrosidad da lugar a lo que se conoce como medidas de seguridad; o
sea cuando hablamos del delito y de la pena tambin tenemos que hablar de las medidas de
seguridad, que son formas de sancin que establece la ley penal, el cdigo penal, las medidas
de seguridad son formas de sancin, estas medidas de seguridad tienen su origen en la escuela
positiva, son de carcter pre delictual y post delictual o sea medidas de seguridad que se
imponen a un sujeto en estado peligroso antes de la comisin de un hecho delictivo o despus
de la comisin de un hecho delictivo. Ejemplo: alguien que camine en la calle mal vestido, mal
peligroso, la ley le impondra una medida de seguridad pre delictual. Es lo que hace la polica a
fin de ao, haciendo batidas, recorriendo ciudades y agarraban a personas que tenan una
tarjeta prontuaria y se los llevaba a la PTJ, ahora FELCC, los llevaban y los colocaban en
celdas. O sea no haban hecho nada pero ya se les estaba imponiendo una pena y eso
contrariaba contra cualquier concepcin punitivista... estbamos frente a una medida pre d e
lictu al, no haba hecho nada pero ya se !e estaba imponiendo una pena, y eso contrariaba
cualquier concepcin punitivista en un Estado deDerecho que se precia de tener un Derecho
Penal de Acto antes que un Derecho Penal de Autor. Esas concepciones tambin las vamos a
ver.
Entonces no se puede penalizar, no se puede imponer una medida, una sancin a una persona
sin que haya realizado una conducta humana, sin que haya participado en el hecho, entonces
estn muy vigentes las medidas de seguridad pre delictuales.
Las medidas de seguridad post delictuales son aquellas que se imponen despus de un
proceso en la medida en que por supuesto, en funcin a la naturaleza del caso, si es que
ameritaba una medida de seguridad post delictual, eso esta justificado siempre y cuando
tambin la ley Penal lo pudiese establecer.
Entonces del estado peligroso nacen estas medidas de seguridad, "este es un sujeto peligroso",
entonces aplicamos estas medidas de seguridad, cmo y de qu manera aplicamos ahora?
Eso no es posible concebido hoy, "este es peligroso", "este sujeto tiene que estar en la crcel"
por qu? Por cmo viste? Por cmo habla? Por cmo es su cara? Eso realmente rie contra argumentativa, eso debe tener como formacin un abogado. Y as es como pretendo contribuir
todo principio de dignidad humana, entonces eso no debe ocurrir nunca mas, pero en los
hechos ahora hemos retomado una concepcin de peligrosidad cuando se imponen las
medidas cautelares. Y les comento las medidas cautelares son medidas de seguridad para
velar por la eficacia del proceso penal, bsicamente, estamos asegurando que el proceso
pueda comenzar, desarrollarse y culminar, las medidas cautelares atienden eso, no son penas
anticipadas. Hay una serie de requisitos: 1. (primer requisito) Tiene que haber una atribucin
razonable del hecho delictivo con la imputacin formal, tiene que haber un fundamento, hay
indicios, el fiscal dice porque indicios es posible o es probable que este seor haya cometido el-
delito, es decir existe suficiente probabilidad de la comisin del hecho, nada mas , 2. (segundo
requisito) Que haya riesgo de fuga y 3. (tercer requisito) Que haya riesgo de obstaculizacin del
proceso. Esos requisitos hacen que se disponga una MEDIDA CAUTELAR. Esos requisitos
tienen que cumplirse, sobre eso ha que demostrarse, fiscala, abogado defensor.
Dos de estos requisitos han cambiado por una modificacin impuesta en la ley 007, la ley 007
DE MODIFICACIONES AL SISTEMA NORMATIVO PENAL, ha modificado los requisitos para
imponer medidas cautelares, ha establecido dentro de uno de esos requisitos el concepto de
"PELIGRO SOCIAL", que nos parece muy familiar, parece que volvemos al concepto de
peligrosidad. Ha establecido el concepto de peligro social. "Si el imputado representara un
peligro social", o sea esta en manos del juez decir si el imputado o la imputada representa un
peligro social. Y cuales son los criterios que se manejan para determinar ese peligro social?
Que factores, que conceptos podran utilizarse? Como determinaramos el criterio de que una
persona cometera el acto delictivo? Pensamos en conductas previas, entorno social..,
antecedentes, que si podra ser, pero ustedes han visto que hay niveles de la criminalidad. una
cosa son los procesos investigativos que emmergen de las denuncias: Criminalidad Aparente,
podra estar en el proceso de investigacin, no sabemos si el hecho se ha cometido o no, pero
ya se ha creado un antecedente porque el nombre del seor ya esta ah figurando, registrado, y
estamos generando estereotipos, estigmatizando a la persona, calificarlo de estafador o de
ladrn, cuando en realidad puede que sea inocente, y ya esta estereotipado, estigmatizado,
"sepultado" de por vida y quien va a remediar eso? Si la denuncia fuera falsa.
Entonces el concepto de peligro social se ha incorporado al criterio del juez, con estos criterios
que nosotros mismos podramos tener el juez va a determinar: "si, es peligroso" y habr una
detencin, pero Dnde esta la base? Con que elemento probatorio? Estamos volviendo a una
poca proto_crirninolgica, puca del estado peligroso de Lombroso, esto es grave, todos
sometidos a esos criterios discrecionales, subjetivados, por parte del juez. Simplemente por el
clamor de la ciudadana que dice "la polica los atrapa, pero los jueces los sueltan", es que
dependiendo del papel del juez, el rol del juzgador, deberan demostrar unos de esos tres
requisitos que hemos sealado (que exista una atribucin razonable del hecho delictivo con la
imputacin formal, ah se colocan fundamentos porque hay indicios hay ciertos elementos. 2.
Que exista riesgo de fuga, que este haciendo sus maletas, que tenga pasaportes hbiles
permanentemente. Y 3. Que exista riesgo de obstaculizacin, que el imputado este
amenazando a testigos, que este borrando las "huellas" del hecho delictivo) y tiene entonces
que demostrarse en cada caso, si no se demuestra entonces como juez debera decirle al fiscal
que no ha podido demostrar los riesgos procesales, por tanto tengo que disponer la libertad, o
sea no hay riesgo yo como Juez debo ver los elementos de prueba que tengan y disponer por el
riesgo del proceso una medida cautelar. Y si no me demuestran tengo que soltar a una persona,
por mas que la atribucin razonable del hecho delictivo que hacen sostener que con
probabilidad es autor del hecho., por mas que eso sea determinante si no hay riesgo procesal,
riesgo de fuga, riesgo de obstaculizacin tengo que soltarlo, soy juez, tengo que tener ese
criterio, un buen juez tiene que hacer eso. Y es difcil vean, con el caso que vemos en la
televisin del abogado Leon muchas veces los jueces se someten a este tipo de presiones
polticas, econmicas, sociales, o se corrompen en definitiva algunos. Y este es solo un factor
de la crisis de administracin de Justicia, que todo el tiempo esta y es muy grande es un
"monstruo de mil cabezas", y no lo vamos a resolver, asi es el sistema, es la realidad en la que
vivimos. Un pequeo grano de arena con el que puedo aportar es con esto precisamente, con la
formacin, porque la formacin es un factor que hace a la crisis de la administracin de Justicia.
Formacin, en cuanto a conocimientos, capacidades cognoscitivas, racionales, capacidad
en algo. ) [doctorQuenta]
Cerramos este parntesis al respecto de la peligrosidad.
(...En la ley 007 estamos hablando de normas procesales penales, no es una norma penal
sustantiva, o sea no est definiendo una conducta como delictiva ni est fijando una sancin,
pero si estamos generando una interpretacin abierta y discrecional de una norma procesal que
le permite al juez operar con su propio criterio, dependiendo de la situacin. Y es un problema
porque el juez puede ser prejuicioso, discriminador o racista como en algunos casos me ha
tocado ver. Entonces si tenemos un juez asi su criterio va a ser en ese sentido y dispondr as
detencin porque creer que hay un peligro social. Entonces es evidentemente una ley que
abre a la interpretacin.. como respuesta a la pregunta de una compaero
La imputacin es un acto procesal del Ministerio Publico que tiene la finalidad de generar o de
completar los hechos que presuntamente son delictivos a partir de determinados fundamentos
que van a develar o van a contener indicios o elementos de condicin sobre ese hecho para
presumir que hay un delito. Y no solamente eso, el hecho existe supuestamente para un fiscal,
va a permitirle tambin atribuirle ese hecho a la persona que supuestamente haba cometido, el
imputado. Por eso hablamos de imputacin formal y tiene una serie de requisitos que ha q
observar en el cdigo de procedimiento Penal. Y bsicamente tiene la finalidad de permitir el
derecho a la defensa, al contrario de lo que ocurra en una poca inquisitorial en ese sistema de
administracin de justicia inquisitorial estaba vigente en la edad media con la iglesia catlica,
inquisitoria cannico, laico, etc. Donde las pruebas eran secretas, las denuncias annimas y
donde no se estableca en absoluto los hechos, no se explicaba porque se lo detena, ahora si
se pide eso, tiene que ser fundada. Por eso hablamos de la imputacin como la atribucin
razonable del hecho delictivo y tiene que ser razonable esa atribucin, pero es una atribucin
provisional, esa atribucin razonable del hecho delictivo tiene que tener fundamentos, y a partir
de eso recin puede venir la observacin a la defensa y dems, ahora otra cosa es que la
funcin del juez no se cumpla de esa manera, que tiene que atender de acuerdo a lo que se le
presente y de acuerdo a eso falle. corno respuesta a la pregunta de un(a) compaero (a))
a) El Positivismo Jurdico Penal:
Vamos a entrar al positivismo y vamos a ver como a partir de ese positivismo criminolgico que
nos da lugar al surgimiento de la criminologa tradicional con Garofalo, Lombroso, Ferri, vamos
a ver tambin en el mbito de la escuela positiva el positivismo jurdico Penal.
Este enfoque jurdico Penal del positivismo tambin se puede enfocar con dos variantes:
1. Un positivismo Jurdico Normativista (su representante es Karl Binding con su teora de las
normas)
2. Un positivismo Jurdico Sociolgico (su representante es Franz Von Linz, alemn. Los
alemanes han tenido la virtud de impulsar la dogmtica penal con el positivismo
fundamentalmente, le han dado mucho mas contenido a la dogmtica Penal.
El positivismo jurdico penal en el mbito del positivismo normativista del cual su principal figura
es BINDING ha pretendido analizar, estudiar el derecho Penal nicamente desde el punto de
vista positivo, pero un derecho penal positivo del cual es necesario desprender un conjunto de
valores, un conjunto de principios generales, es decir, del derecho Penal de las Leyes Penales
ha que desprender estos valores y estos principios dice Binding.
En uno de sus fundamentos en su teora de las normas nos ha permitido darle el carcter
axiolgico a nuestro derecho Penal, es decir no verlo a partir simplemente de la objetividad que
representa la Ley Penal, por eso recuerdan cuando Binding dice: "cuando alguien comete un
delito no viola la ley Penal..." [(la norma jurdica penal objetivisada y positivisada) como Binding
dice, de la Ley Penal, del Derecho Penal ha que desprender este conjunto de principios
generales y este conjunto de valores.] Entonces Binding dice: "cuando alguien comete un delito
no viola la Ley Penal", lo que esta violando es lo esencial que tiene la norma jurdica penal, la
Prohibicin o ese mandato que esta dentro del tipo penal que es lo que hay que deducir. Esto
evidentemente le da un carcter axiolgico al derecho penal, y ese ha sido un gran aporte, le ha
dado una configuracin valorativa a nuestro derecho Penal.
Binding tambin defiende una concepcin retribucioncita de la pena, y no est de acuerdo con
incorporar finalidades preventivas a la pena.
reflexionan sobre el sentido alcance y finalidad de la pena cosa que no estaba claro, ms que
claro, cosa que estaba consolidado ms bien con la escuela clsica cuando sealaba que la
pena solo tena un sentido retributivo indicativo y moral, el de la penal al mal del delito bueno
simple tena que recibir castigo quien cometa un determinado delito. Entonces el positivismo
criminolgico porta significativamente algunas significaciones para lo que se va a conocer en
forma posterior como teoras que fundamentan mucho mejor la teoras relativas a la pena,
bueno Ya en el tema especfico de la pena vamos a hablar de eso. Y el positivismo jurdico
penal, la otra corriente el otro enfoque al positivismo muy bien desarrollado tambin por
Alemanes, bueno Alemania siempre a sido muy fructfera en el desarrollo de la dogmtica
penal, siempre en el desarrollo de ese positivismo la ciencia alemana siempre se a jactado de
tener los beneficios mas importantes de la dogmtica penal.
El positivismo jurdico penal como lo hemos dicho, puede enfocarse desde 2 puntos de vista:
desde el desarrollo que tuvo el positivismo jurdico normativista (que ya lo habamos explicado)
y el positivismo jurdico sociolgico.
Positivismo Jurdico Normativista
nosotros no hemos referido al positivismo jurdico normativista y habamos destacado la figura
de Karl Binding (si tienen ustedes la posibilidad de leer la obra de binding la teora de las
normas, les va permitir consolidar esa apreciacin), al inicio cuando se expres que la norma
jurdico penal tiene un sentido valorativo, binding le da ese carcter axiolgico al derecho
penal, no solamente se reduce a una descripcin objetiva de las conductas, hay que inferir
determinados valores del derecho penal, o sea hay que inferir principios, hay que inferir
axiomas, hay que inferir valores, el derecho penal tiene esa virtud (dice), especialmente cuando
manejamos estos imperativos categricos que hemos sealado como prohibiciones y
mandatos, estos juicios de valor son los que se encuentran por detrs o por encima del tipo
penal, la norma penal en el supuesto de hecho es evidentemente o predominantemente
descriptiva, describe conductas, claro para incorporar esa conducta el legislador a tenido que
valora negativamente la misma y colocarla en el supuesto de hecho, pero as mismo a valorado
positivamente que? Bienes jurdicos para 'protegerlos de esas conductas intolerables,
entonces hay un proceso de valoracin, pero cundo nos referimos abs o valores, cuando nos
referimos a la parte axiolgica del derecho penal, no solo estamos refirindonos a ese
procedimiento de valoracin de bienes jurdicos o valoracin de conducta intolerables, tambin
estamos refirindonos alo esencial de la accin de la ley penal , por eso binding deca que
cuando alguien comete un delito, no viola la ley, al contrario parece que se estuviera
acomodando a la ley, pero eso podra suponer que estara cumpliendo la ley, no, tiene que
haber una infraccin, tiene que notarse la nota esencial de la infraccin, y eso lo vamos a ver
nicamente con esa propuesta esencial de Binding, cuando alguien comete un delito no viola la
ley penal, lo que est violando es la norma como regla de conducta, que se establece como
prohibicin o como mandato en la norma jurdica penal, es la que hay que deducir. Por eso
Binding tiene razn en el posibilismo jurdico penal binding tiene toda la razn, eso es
importante.
Bien entonces en la corriente del positivismo jurdico normativista binding, esta consolidando el
carcter axiolgico del derecho penal, nos dice qiue los valores, que los principios son los que
se desprenden del derecho penal, no esta de acuerdo con el sentido preventivo, con el sentido
resocializador de la norma penal, que han propugnado lo italianos por ejemplo, con su
positivismo criminolgico, el esta de acuerdo con la tesis retribucioncita, al igual que Kant y
Hegel con la teora de absoluta de la pena, la pena cumple un papel de compensacin ante la
infraccin de la ley penal entonces no le asigna ningn sentido, ninguna finalidad a la pena,
bueno esa es la nota discordante respecto a Binding, el mas bien dice que si quisiramos
establecer algunas finalidades para la pena estaramos incorporando la ley, algunas
valoraciones ,meta jurdicas ms all de los que la misma ley dispone, y eso nc puede ser los
valores se desprenden de la ley penal, los principio se desprenden de la ley penal ese es
nues7: trabajo y ah le damos el carcter axiolgico a la ley penal, pero no podemos incorporar
valoraciones metajuridicas a partir de incorporar ciertas finalidades para la pena, bueno esta es
una sntesis de la posicin que tiene Karl binding.
Positivismo Jurdico Sociolgico
El positivismo sociolgico encabezado (eso ya no dijimos no, estamos recordando nada mas)
por Franz fronllig, cabeza de la escuela sociolgica, bueno l tiene un particular anlisis de las
estructuras, de los preceptos penales, y tambin empieza a incorporar en su anlisis la visin
de los modelos de estado, el papel el rol que juegan los modelos de estado, cuando escuchen a
Franz fronlligo lo puedan leer talvez en algn libro, se considerara a Franz fronllig como el padre
de la poltica criminal, sobre la base de este anlisis que promueve la intervencin del estado y
a partir de lo que representa un modelo de estado es que empieza a analizar, y contribuye
definitivamente a la superacin, a las bases tericas del derecho penal, entonces Franz fronllig
nos dice que hay que estudiar, se deben estudiar los preceptos penales, debe haber un estudio
sistemtico de los preceptos penales desde un punto de vista dogmtico, pero tambin hay que
estudiar el delito y la pena como parte de la realidad social, un enfoque sociolgico, representa
esa tendencia sociolgica, y a partir de ese estudio del delito y de la pena en la realidad social
podemos tener mayor efectividad en el estudio sistemtico de los preceptos penales y a partir
de esto es que analiza el rol del estado de los modelos de estado (y ustedes saben que
modelos de estado hemos tenido, a traves de la evolucin hasta que surge el estado moderno.
Estado liberal, estado democrtico, estado social, estado social democrtico de derecho, estado
comunista, estado socialista, estado plurinacional de Bolivia, estado constitucional de derecho)
o sea ustedes en la nomenclatura van a encontrar una serie de elementos que els va a permitir
ver esa evolucin, para mi sin duda alguna est en funcin de las lneas de evolucin del
constitucionalismo, yo creo que a partir de eso(y esta es la gran virtud del penalista) ustedes
van a poder entender el modelo de estado y los roles, funciones y finalidades que tiene el
estado en particular cuando hablamos de derecho penal. O sea no es nomas aplicar o mas
bien generar delitos generar penas y ese no es el rol del estado, el derecho penal es de ultima
ratio, el derecho penal tiene un carcter subsidiario, el derecho penal es de intervencin
minima, entonces esatas consideraciones son importantes a la hora de establecer el tipo de
estado, y nuestro estado propugna eso, un derecho penal minimo con los valores con los
principios, con las garantas jurisidccionales que tenemos, cuando hablan de su filosofa del vivr
bien Qu esta pidiendo? Que efectivamente tengamos condiciones de vida adecuadas
armnicas pacficas, entonces no podemos estar utilizando el mazo penal (por as decirlo)
poder convivir bien Quin puede vivir bien con el miedo? Eso pertenece un poco a la teora de
la coaccin psicolgica de Axel vonferwebach cuando hablaba de finalidad y del alcance de la
pena, cuando hablamos de la finalidad pena hablamos de, estamos buscando atemorizar al un
perro con un palo y este perro siempre se va a comportar bien, (claro el perro es el mejor amigo
del hombre, solo del hombre no de la mujer), entonces en la teora de la coaccin psicolgica,
se dice no, el animal est presto a conducirse al miedo que impone el golpe el garrote o el
ademan esa teora se la quiere aplicar tambin al ser humana, entonces por esa razn en una
sociedad con la filosofa del vivir bien, convivir bien, estudiar bien, comer bien, jugar bien, todo
bien, tiene que tener esencialmente respeto a la dignidad humana por es hemos hablado del
principio de dignidad, el principio de humanidad (no) pero es un principio mas limitativo al poder
punitivo del estado que estos autores desarrollan, entonces esto tiene que tener consistencia
cuando hablamos de un modelo de estado, por eso hablamos de un derecho penal mnimo,
imagino que tenemos un derecho penal que sea la expresin la cara de la voluntad del
constituyente, para vivir bien Cmo vivir bien? con garrotes? Y ustedes han comparado eso
con sus propios hogares, o en sus hogarares hay palos chicote, quinsacharani y a veces eso
funciona, la letra entra con sangre dicen, ustedes son sometidos a ello?. En algn caso tal vez,
pero eso era muy antiguo, quiz haya tambin efectos, quiz, pero esta dicho que nosotros
somos seres racionales, por lo menos desde ese punto de vista sabeos como tenemos que
manejar, y ser mas inteligentes para lograr cambios de comportamiento o formar personalidad
de nuestros hijos, ustedes van a serio, cranme que hay muchos retos, muchos desafos. De
ese modo a partir de este enfoque del positivismo jurdico sociolgico Franz fonlling empieza a
establecer las pases para posibilitar la intencin del estado como y tiene un anlisis sobre el
delito y la pena desde el punto de vista social, desde un punto de vista sociolgico y el anlisis
o estudio sistemtico de los preceptos penales dice Cul es el rol del estado?, claro en su
momento podemos justificar esa apreciacin, Franz fonlling a partir de esa dualidad en el
estudio del delito y de la pena configurar lo que luego se vino a llamar poltica criminal y ah es
donde el estado tiene un rol, el estado tiene que generar su intervencin, tratando de encontrar
en las leyes penales finalidades claras y especificas para la sociedad, o sea cuando hablamos
del estado cuando hablamos de la poltica criminal en general las lneas de poltica criminal
siempre se han entendido como un conjunto de medidas, un conjunto de instrumentos, un
conjunto de mecanismos que tratan de enfrentar la lucha contra el delito pero tambin tratan de
prevenir el delito, o sea no es luchar contra el delito no supone generar leyes penales, en
algunos casos si es necesario el derecho penal mnimo, no significa que no deba existir derecho
penal, pero si existe debe ser el derecho penal imprescindible, el necesario. Entonces la poltica
criminal se trata o trata de encargarse de estos mecanismos, de estos instrumentos, reformular
estos mecanismos, estos instrumentos de lucha contra la criminalidad, pero tambin trata de
prevenir esas conductas, y la prevencin no pasa nicamente por generar leyes penales o tener
una tendencia punitivista o criminalizadora de conductas. Este, los aportes, bueno en general la
poltica criminal tiene ese rol, ya vamos a ver la relacin que existe entre poltica criminal y
criminologa en el momento en que toquemos relacin del derecho penal con otras ciencias.
Esto es en apretada sntesis el enfoque tiene el positivismo jurdico sociolgico, en todo caso el
positivismo jurdico penal a dado grandes a portes con los alemanes cuando no los alemanes,
los alemanes han tenido varios aportes a la dogmatica para elevar la dogmatica penal, ellos son
los que han permitido afirmar los contenidos comunes del delito eso que luego vamos a estudiar
como accin tipicidad, antijuricidad y culpabilidad, entonces ah tiene un gran soporte dogmatico
donde los apodes que tuvieron los alemanes.
c.Elementos Del Derecho Penal:
bien cules son los elementos del derecho penal, o del derecho penal que la escuela positiva
nos pueda sealar y podamos sintetizar, bueno Cules son los elementos que se habran
analizado? Que se analizan al igual que la escuela clsica.
La escuela positiva especialmente con ENRICO FERRI considera que el derecho penal no es
autnomo, no es una rama de la sociologa general y sobre esta base nos da a conocer los
siguientes elementos:
- El derecho penal es una rama de la sociologa general, pero en particular de una sociologa
penal, por tanto el derecho penal no es autnoma, esa es un proposicin casi conclusiva que
nos hace conocer la escuela clsica.
El delito es un fenmeno natural y social producido por causas fsicas, biolgicas, psicolgicas y
sociales. Esto de acuerdo al aporte del positivismo criminolgico, se configura aqu el delito
natural, es independiente de la normas jurdicas, el delito existe como tal, claro esta ya es una
posicin equivocada en su poca ferri los positivos no nos pueden justificar a partir de la
criminologa que el delito sea un hecho natural este a sido el equvoco y la falta de perspectiva
en el estudio de la criminologa, cuando se dice que la criminologa es la ciencia causal
explicativa que trata de estudiar el delito como un fenmeno
individual, como un fenmeno social. Yo casi me lo se de memoria por lo que nos explicaba el
profesor Walter cajias, todo eso me llamaba poderosamente la atencin, (el delito natural y
empezaba sus explicaciones protocriminologicas con Lombroso, garofalo, ferri, la teora todo
eso llamaba la atencin, nosotros somos potenciales delincuentes, no somos delincuentes,
probablemente tengamos esas caractersticas anatmicas, fisiolgicas, psicolgicas sociales
ambientales, culturales, etc. y somos delincuentes pero para determinados delitos, pero esa
tendencia esa proclividad por esas causas, esa proclividad al delito nos hacia pensar sobre el
concepto de estado peligroso y asi nace el concepto de estado peligroso. Alguno tendr pues
una caracterstica para cometer un determinado delito seras? Y yo empezaba a pensar eso a
partir de los primeros aos de estudio.
- Si el delito es un fenmeno natural y social el delincuente es una realidad concreta, el
delincuente si bien desarrolla una conducta que lesiona el derecho, y lesiona el derecho ajeno
(dice), representa (el delincuente) un peligro social, entonces conforme a los aportes del
positivismo criminolgico el delincuente representa un peligro social.
No son en realidad elementos independientes vamos a verlos de manera coherenteen funcin
de los tres elementos bsicos el delito el delincuente y la pena son los mismos elementos pero
estamos agregando los aportes que se tuvo con el positivismo
Bueno sobre el delincuente la escuela positiva dice no existe libre albedrio, no, eso de libre
albedrio y que libre albedrio sea la base de la imputabilidad moral como diran os clsicos y que
la imputabilidad moral sea determinante para la responsabilidad moral no existe, el sujeto mas
bien recibe una serie de influencias, el sujeto no tiene libre albedrio el sujeto lo que hace es
recibir una serie de influencia de carcter fsico, de carcter psquico y de carcter social, de
ese modo, la escuela positiva se funda en el determinismo y se funda en consecuencia en la
responsabilidad social, entonces el hombre es responsable solo por el hecho de vivir en
sociedad, solo por relacionarse con otros congeneros, el hombre es responsable solo por el
hecho de vivir en sociedad y de ah es donde pueden nacer o no su peligrosidad, por eso es
que soporta o sostiene que el delito es un fenmeno natural o social.
Con respecto alas penas, las penas no sirven para reprimir el delito , las penas constituyen mas
bien la teraputica social que hay que implementar para readaptar resocializar o regenerar a la
persona delincuente o al delincuente, osea la pena tiene una finalidad, tiene un sentido y tiene
una finalidad, un aporte de la escuela positiva, claro dice pero la pena que se imponga al
delincuente tiene que observar tambin cierto grado de proporcionalidad los positivistas dicen
eso, proporcionalidad en funcin de que? En funcin de la peligrosidad del sujeto y aqu est
la distorsin, est bien empieza muy bien con la finalidad de la pena, la finalidad
resocializadora, la finalidad de readaptar, de recuperar a este delincuente y volverlo a traer a la
sociedad, pero luego dice no nono la pena va a cumplir esta funcin, tiene esta finalidad pero
siempre en funcin del grado de peligrosidad social que representa el sujeto, ah una distorsin
enorme por qu? Por qu canalizar ese grado de peligrosidad? Oses cuan peligroso es un
sujeto y eso determinara pues en definitiva la imposicin de la pena, osea el quantum de la
pena.
Entonces al incorporar la finalidad de la pena por supuesto asociada a esa finalidad le da
sentido, la pena si bien representa, si bien expresa el carcter retributivo de la ley penal, porque
evidentemente en el fondo privar de libertad es una limitacin a los derechos, la privacin de
libertad que supone una pena, entonces si bien representa el carcter retributivo tambin por
parte del Estado, cumple esta finalidad pero tambin cumple funcin, osea si bien puede
representar castigo entre comillas, entonces el Estado aqu cometi un delito con la privacin de
libertad, tambin hay que prevenir futuras conductas delictivas, hay que prevenir dice, entonces
hay un sentido preventivo, hay una funcin preventiva tambin en la pena, luego en la escuela
positiva realiza una clasificacin de los delincuentes , como ellos analizan al hombre
delincuente, al sujeto que bajo el determinismo, comete determinados delitos, ellos clasifican a
los delincuentes en cinco clases, dicen hay delincuentes natos, existen los locos, y existen
delincuentes habituales, delincuentes pasionales y delincuentes ocasionales dice, ven como
clasifican a partir de determinadas caractersticas que tienen que ver tambin con esas
peculiaridades del hombre delincuente, siempre con la escuela positiva con el positivismo en
particular, y precisamente por esa clasificacin pueden graduar su concepto de peligrosidad
cuan peligroso es un sujeto y cuanto de peligro social representa el sujeto dentro de la
sociedad, surge con los positivistas el concepto de peligrosidad, con ellos surge las teoras de
las medidas de seguridad, medidas de seguridad de carcter delictual, medidas de seguridad
de carcter pre delictual y medidas de carcter pos delictual, la leyes de seguridad se imponen
como mecanismos que va a frenar esta proclividad a la comisin de un determinado delito,
indistintamente o de manera distinta pero a la finalidad que quiere la pena en nuestro cdigo
penal establecemos que en el artculo 25 que las sanciones son por estar constituidas por
penas y medidas de seguridad entonces seguimos un poquito arrastrando este concepto de
peligrosidad para justificar las medidas de seguridad lo que si, en lo que si hay que estar de
acuerdo es que no podemos aplicar medidas de seguridad pre delictuales, lo que si podemos
aplicar medidas pos delictuales, pre antes de la comisin de un delito y post despus de la
comisin de un delito, establecemos un proceso con una sentencia, una medida de seguridad,
en el caso si es que corresponde de acuerdo al caso las medidas de seguridad pre delictual no
porque lesionan qu? Qu principio bsico, una medida de seguridad, este famoso principio,
del juspuniendi, el principio de legalidad, cuando hablamos de que no hay delito no hay pena
tambin nos estamos refiriendo a las medidas de seguridad, como son sanciones tienen que
estar establecidas en la ley pero con carcter anterior a la comisin del hecho que pueda ser
sujeto a una medida de seguridad, el problema es que al ttulo de medidas de seguridad se
puede restringir la libertad de quienes? de los vagos maleantes mal entretenidos "antisociales"
hablamos de las batidas que se realiza la polica el resguardo de la seguridad ciudadana.
Bueno entonces ese es un tema que siempre da pie a un debate porque pretende rescatar los
valores y fundamentos de nuestro derecho penal pero desde un tiempo hasta esta parte con el
clamor de seguridad ciudadana de la ciudadana de la sociedad del colectivo, las elites
polticasno solo ests de cualquier gobierno en turno siempre pretende generar rditos a
calmar esos sentimientos de inseguridad dictando leyes penales y leyes procesales penales
que generan una ruptura con los derechos y garantas constitucionales, eso ah ocurrido con la
ley recordemos 007 cuando se dispuso dentro de las facultades del juez considerar cualquier
circunstancia y en particular de forma especfica considerar el pedido social que representa el
imputado hemos vuelto un poco a Lombroso aunque no tanto a Lombroso pero faltara que diga
considere usted como esta vestido considere usted cual es el rostro que tiene si tiene o no
cicatrices considere su peinado considera usted sus huecas sus ademanes, estamos paso a
paso a esos puntos retrocediendo envs de evolucionar estamos involucion ando.
CULES SON LOS APORTES QUE TIENE LA ESCUELA POSITIVA EN EL DERECHO
PENAL?
1. Primer lugar es evidente que un gran aporte aunque tiene un enfoque diferente un enfoque
equivocado errneo, crea la criminologa como una disciplina de estudio a pesar de que esa
criminologa es causal y explicativa pretende asimilar principios de causalidad propios de las
ciencias naturales pretende tratar el delito y el delincuente desde el punto de vista de las
ciencias naturales, pero es un aporte crea la criminologa aparece la criminologa en ese
sentido.
2. En segundo lugar permite el estudio del delincuente como una realidad concreta, en cierto
modo es un beneficio el haberse enfocado en la persona delincuente o en el delincuente a partir
de las conductas o los aspectos conductuales que determinan su comportamiento definitivo,
entonces el estudio concreto del delincuente que no lo hacia la escuela clsica.
Para la escuela clsica el delincuente era una entidad abstracta igual que la ley tendra si libre
albedro su conducta llevaba adelante con la fuerza material la infraccin de la norma pero lo
importante era esa fuerza moral que le permita decidir a l si cometa o no cometa la infraccin
y por ello se hacan responsable, libre albedrio responsabilidad moral imputabilidad moral,
entonces aqu con la escuela positiva se pretende analizar mucho mejor a la persona desde un
punto de vista de la realidad concreta removiendo un poco ms el estudio de su personalidad.
3. En tercer lugar las penas buscan una finalidad readaptar, resociabilizar bueno varios
sinnimos rehabilitar, reeducar, reinsertar, quiz no todos son sinnimos eso merece un estudio
aparte pero en definitiva converge a la recuperacin de la persona que cometi un delito
reeducar readaptar resocializar reinsertar en fin.
4. En un cuarto aporte nos dice como el ser humano es peligroso el delincuente es peligroso se
lo tiene que medir por su peligrosidad social, a partir de esa posicin la escuela positiva genera
la intemporabilidad de la penas o ntemporalidad ms bien sea penas indeterminadas hasta
que sea rehabilitado el sujeto seguirn aplicndose las penas privativas de libertad sea eso
indudablemente genera una distorsin en cuanto al beneficio que trae consigo la pena no, pero
al mismo tiempo paradjicamente se pretende mantener una pena privativa de libertad hasta
que desaparezca por completo el grado de peligrosidad del sujeto, sea el baremo con el que
se mide la peligrosidad determina en definitiva el grado de la pena pero si falta recuperar
resocializar al sujeto al delincuente entonces se seguir aplicando la pena, esta posicin por
supuesto intorsiona en un sentido de la finalidad de la pena con esta intemporabilidad, por eso
es que se crean de acuerdo a los positivistas las colonias agrcolas para trabajos forzados para
seguir implementa medidas de seguridad y en algunos casos como medidas de seguridad para
los delincuentes locos los manicomios, seguimos alargando la restriccin de libertad pero a
titulo de medidas de seguridad vinculados al carcter de peligrosidad que tiene el sujeto.
5. Indudablemente otro aporte que tiene la escuela positiva es de haber creado las medidas de
seguridad bajo en concepto de Estado peligroso sea las medidas de seguridad post delictuales
si bien tienen sustento y sostienen de acuerdo a la naturaleza del caso concreto las medidas
premedtales son y constituyen una infraccin un abuso de poder y una infraccin al principio de
legalidad una infraccin a esa concepcin punitiva bsica del derecho penal de acto solo puede
ser punible la conducta sea solo se puede penar a quien realice una conducta no se puede
aplicar la ley penal a una persona por lo que es sino por lo que hace, eso trae consigo estas dos
concepciones que las vamos a ver ms adelante concepcin del derecho penal de acto y
concepcin del derecho penal de autor, nosotros tenemos una concepcin del derecho penal de
autor solo se puede penar a una persona por lo que hace y no por lo que es.
6. Defiende el resarcimiento del dao causado por el delito la escuela positiva.
CULES SON LAS DESVENTAJAS QUE SE PUEDE IDENTIFICAR EN GENERAL?
1. La escuela positiva mezcla la criminologa con el derecho penal y al mezclar la criminologa
con el derecho penal impide la evolucin del derecho penal; en aquella poca histrica uno de
los positivistas italianos fundamentalmente con su positivismo criminolgico pretende justificar el
determinismo en la comisin de un hecho delictivo, entonces una desventaja no, con los
alemanes por supuesto hemos tenido un gran aporte en la dogmatica penal hemos consolidado
hemos dado una plataforma mucho ms prudente pero en definitiva siguen siendo positivistas y
en cierto modo los alemanes se distancian de los positivistas criminolgicos.
2. En segundo lugar cuando la escuela positiva niega el libre albedrio est negando una
facultad inherente al ser humano y eso no puede ser sea todos tenemos esa posibilidad de
elegir de alternar de generar opciones de decidir, el libre albedrio existe como una cualidad
inherente al ser humano para decidir sea este es un error de la escuela positiva negar el libre
albedro que aunque no debe fundar necesariamente la imputabilidad oral y la responsabilidad
penal es en algn momentodebernantey ya lo vamos a ver cuando veamos la conducta como
un elemento del delito y es determinante para comprender la finalidad que persigue una
determinada conducta en la comisin de un determinado delito y eso sienta las bases de lo q
tcnicamente nosotros conocemos como dolo que es lo q vamos a ver ms adelante por tanto
aqu vamos a tener que utilizar tambin ese proceso interno que se desata en el sujeto cuando
delibera cuando conoce los mecanismos los clarifica los procesos que van a llevar adelante en
la comisin de un delito, delibera decide todo eso representa parte del libre albedrio entonces
negar eso es negar que el sujeto tenga voluntad humana es como decir est sujeto solamente a
las influencias del medio y no, tiene libre albedrio 3. En tercer lugar una desventaja no existe la
normalidad del delincuente sea el delincuente nato de Lombroso esos delincuentes que son o
q aparecen por determinados factores de carcter social econmico psicolgico entonces no
existe ese delincuente normal lo que si existe es esa influencia de estos factores en general
para producir determinados comportamientos que daen otros derechos o los bienes de otras
personas, haber en otras palabras nuestra sociedad est avanzando a pasos agigantados en
los cambios en el progreso de desarrollo tecnolgico industrial ambiental informtico entonces
no hay q negar q hay una influencia que permite generar tambin nuevos comportamientos que
pueden lesionar o no derechos y nuevos bienes jurdicos por tanto existe la necesidad de crear
nuevas normas jurdicas penales, por eso aparecen los delitos medio ambientales los delitos
informticos los delitos econmicos desde el punto de vista cultural tambin esta configuracin
de estado que tenemos que tiene una base de interculturalidad a permitido establecer
identificar de manera ms clara las conductas de discriminacin siempre hay una justificacin
pero influida por estos factores de carcter social econmico cultural.
4. Una desventaja tambin para la escuela positiva es tambin que crea el estado de
peligrosidad configura promueve el estado de peligrosidad como ya lo hemos explicado.
5. Otra desventaja es que cuando realiza esa clasificacin de los delincuentes el nato el loco el
habitual el pasional es una clasificacin aventurada sin bases tcnicas sin bases cientficas
sea no tiene sentido no puede darse curso a esa clasificacin si no tiene una bases cientfica.
Hasta aqu entonces todo lo que podemos sealar sobre la escuela positiva.
4. LA ESCUELA CORRECCIONALISTA Y OTRAS ESCUELAS.
Las escuelas posteriores no quiero detenerme mucho porque quiero acabar este tema como
sea en buen sentido de la palabra vamos a mencionar simplemente porque los mayores aportes
se sacan se extraen de las dos principales clsica y positiva, algunos aportes le dan una mayor
significacin o le dan un mejor tratamiento.
La escuela correccionalista CARLOS AUGUSTO ROEDER, PEDRO DORADO MONTERO
establecen que la pena es el medio racional y necesario para reformar la voluntad del
delincuente y dicen que se debe plantear un tratamiento correccional con penas indeterminadas
para lograr precisamente la correccin del delincuente lograr reformar su voluntad delictual.
Entonces desde ese punto de vista con penas indeterminadas la pena tiene un sentido utilitario
y preventivo le est dando un nfasis mayor a la pena en su sentido utilitario en su sentido
preventivo pero dice que las penas deben ser indeterminadas, en fin otras escuelas como:
La Tersa Escuela propone una conciliacin entre la escuela clsica y la escuela positiva.
La Escuela Dualista
La Escuela Tcnica Jurdica
La Escuela Humanista
La Escuela Poltica Criminal
No tiene tanta relevancia por tanto no vamos a incidir en ellas.
5. EL DERECHO PENAL BOLIVIANO.
a. Evolucin histrica.
Aymaras, Quechuas, Derecho Penal Colonial, Derecho Penal Republicano.
Aymaras. Bsicamente nos estamos refiriendo ahora de acuerdo a la Constitucin Poltica del
Estado nos referirnos a una Nacin, est todava en discusin si es una nacin o una
nacionalidad conceptualmente y desde el punto de vista sociolgico poltico no sabemos si
debernos emplear el concepto de nacin o nacionalidad.
(Que dicen ustedes, es una nacin es una nacionalidad, lo discutieron en teora del estado
ustedes me tienen que ensear yo tengo que aprender de ustedes ya q ustedes no me ensean
mucho no hablan no preguntan tenemos que interactuar aqu lo q me preocupa de ustedes es
que tengo tanto q desarrollar que necesitara establecer un esquema y una estructura de
aprendizaje diferente, hacer que todos lean un libro de un tema diferente y con esa leda
vengan y yo solo de ejemplos, debera hacer as no, la verdad tengo miedo de cmo resulte eso
tal vez sea negativo tal vez sea que ustedes no estn acostumbrados a eso, en algunos casos
si obligamos porque va haber puntos extras o tal vez as los puntos se pueden ir poco a poco,
examen final sobre 20 cuanto tiene acumulado solo diez ese es el temor, hasta ahora no me
atrevo a establecer esa estructura estuve pensando para esta gestin pero tengo algunos
vacos quiero ir con xito pero sobre todo necesito mucha pero mucha voluntad y esfuerzo de
ustedes ah ya no va haber excusas, se supona que ustedes tenan que venir leyendo el tema
solo aqu bamos a discutir algunos detalles y hubiramos puesto ms ejemplos y ejemplos pero
con la condicin de una base terica que es esencial que es la que estoy brindando ahora ah
es donde pierdo mucho tiempo verdad y como tengo q completar todo el programa ah es donde
empiezo a preocuparme porque no puedo completar todo el programa y por eso tenemos que
pasar clases adicionales y quiz esas clases adicionales ahora tengan que agarrar un da a la
semana ms porque sino no vamos a poder completar especialmente cuando ya estamos en
junio estoy asustado vamos a ver las clases adicionales un da aparte de sbado el sbado
bsicamente es para las exposiciones de grupos as q quiz podamos verlo al medio da vayan
pensando sistema democrtico no voy a imponer seria dictador en un sistema democrtico a
pesar que hay docentes q son as no vamos a ver cmo funciona eso)*
Losaymaras nacin o nacionalidad?Todava hay una discusin sobre eso y volvemos hasta
donde yo llevaba mis estudios en constitucionalson naciones y si son naciones hay q ver una
configuracin un conglomerado humano que fundamentalmente identificado por una cultura
pero tambin debera ver un tipo de organizacin social poltica y jurdicas eso es nacin,
entonces nacionalidad si solamente porque tenemos la lengua como un marcador cultural
importantsimo para identificar a ese conglomerado cultural tnico pero ya es otro concepto,
nosotros utilizamos la base constitucional cuando hablamos de las naciones y pueblos
indgenas originario campesino vamos a referirnos a los aymaras como naciones, cuando
hablamos de los aymaras en su historia en su origen, poco me voy a detener, haber sus formas
de organizacin social de los aymaras sus formas de organizacin social econmica y poltica
estaban basadas en un concejo de jilakatas de mallkus tambin haban los amautas
encargados del culto y de la administracin de justicia quienes tenan tambin la decisin de la
paz o la guerra tenan tambin tottes tenan tabes en cuanto a sus "delitos" la falta ms grave
era el robo de productos agrcolas _de ganado que se castigaba con la pena de muerte,
tambin tenan el destierro que en esa poca equivala la pena de muerte, dejarlo solo era
prcticamente dejarlo morir, bueno no vamos hacer un anlisis sobre esta estructura punitiva
que tenan mas all de lo que ustedes conocen sobre esa nacin.
Quechuas.- Los Quechuas tal vez si podemos desprender algunas cuestiones que creo q han
servido muchsimo para que tambin podamos configurar los valores y los principios de este
estado plurinacional comunitario e intercultural igual q los aymaras, siempre estamos
rescatando el sistema de comunidad de vida el sistema de complementariedad y solidaridad q
les caracterizaba y siempre queremos ver el tipo de mecanismos de administracin de justicia
que ellos practican y queremos colocarlos a las ciudades a los ciudadanos a los civilizados
como si fueran idnticos creemos que podemos aplicar esas pautas esos cnones normativos
de la misma manera, muchos equvocos pero eso es parte del discurso de la retorica aspectos
con los q no estoy de acuerdo. Entonces de los Quechuas podemos sacar ese sentido de
solidaridad complementariedad comunitarismo el sentido teocrtico es importante tambin con
clases sociales diferenciadas por tanto ah tambin podemos quiz Hpntifirpr ipq nfrznqnq
nnntra la divinidad y las ofensas comunes Que exista, de acuerdo a ese tipo de ofensas faltas e
infracciones podemos tambin graduar las sanciones que haban en todo caso las mximas de
comportamiento moral estaban dadas siempre,por frases tan celebres que hemos recogido en
nuestra constitucin el ama sua ama Ilulla ama quella debera incorporarse el ama Ilunkutal vez
debera incorporarse en la siguiente reforma constitucional sobre eso hay muchos casos que
puedo comentar incluso en esta misma universidad con los estudiantes tambin no muy
aduladores y despus lanzan el cuchillo por la espalda yo desconfi mucho de las personas
aunque ustedes no lo son as son respetoso tienen q ser tan respetosos como yo lo soy con
ustedes, pero bueno estas tres mximas son importantes es cierto que ahora tienen un peso
enorme dentro de esa configuracin dentro de esta visin de estado que tenemos, sea hemos
tratado de generar binomios principios liberales como principio de nuestra realidad cultural
hemos tratado generara binomios as funciona nuestro estado, pero tiene dificultades la
idiosincrasia y a partir del reconocimiento que hacemos de estas identidades culturales y
pretendemos lograr un reconocimiento pretendemos incorporarlas a la institucionalidad del
estado, representa algunos problemas q ya lo hemos estado viendo a partir de 2007 2008 2009
veamos los procesos de origen de la constitucin los procesos constituyentes todo lo que ah
significado esa visin tan discriminatoria de los campesinos que se acercaron a la plaza y
fueron dejados por los estudiantes de la universidad de san Francisco Javier adems que
estaban motivados polticamente por algunas elites y castas sociales en Sucre que siguen
movindose que se sigue hablando de esas familias con cierto podero con cierto poder
econmico, que se enfrento un proceso de cambio si se produjo un cambio que ha sido positivo
si ha sido positivo en merito a velar por la igualdad y dignidad de todos nosotros, todos por ser
seres humanos tenemos igualdad tenemos derechos tenemos dignidad entonces esos hechos
son fundamentales lo q ha pasado en Santa Cruz tambin nadie poda ir a Santa Cruz en algn
momento no porque es kolla los miramientos etc.
Entonces a nuestro pas le queda pasos gigantes en el tema ya lo vamos a ver en el prximo
tema un paso cuando incorporo a institucionalidad al poder poltico a las naciones y pueblos
indgenas originario campesino que aunque no son mayora y de eso estamos absolutamente
cierto cuando yo hablaba de los pueblos indgenas originario se deca es el 70% de nuestro
pas como no va existir el mayor grado de legitimidad democrtica, la mayora pues manda ese
es el concepto bsico de democracia hay q aceptarlo esa fue la desciptura de mis discursos
acadmicos llega el censo pues solo el 40% nada ms se derrumba todo yo creo que sea
derrumbado toda plataforma democrtica que yo sostena con las naciones y pueblos indgenas
originario campesino pero hay q re pensar hay que seguir estudiando hay q seguir contando con
eso datos. Bueno entonces con estas mximas hemos tratado de complementar esos principios
liberales que seguimos utilizando con los estados liberales libertad dignidad propiedad
honor seguimos manejando esas categoras por eso es que hay un capitulo "derechos civiles y
polticos" pero hemos complementado con derechos culturales derecho de las naciones y
pueblos indgenas originario campesino adems de otros derechos que tienen una gran
significacin desde el punto de vista econmico desde el punto de vista cultural desde el punto
de vista social.
En aquellas formas de organizacin el inca representaba a la divinidad sea estamos frene a un
presunto sistema teocrtico desde ese punto de vista como el inca representaba la divinidad la
responsabilidad no solamente era individual afectaba tambin a las familias por ejemplo las
faltas que se cometa contra las ustas tenan penas con las del ahorcamiento se destrua
incluso el ayllu si la usta era virgen tambin tena responsabilidad ella se la enterraba viva en
su sentido teocrtico, bueno las ustas eran propiedad de la divinidad no podan verse en esa
poca.
La sancin con los Quechuas tenia la finalidad de desjarretar al culpable la sancin era
incriminatoria tambin haba penas como el descuartizamiento el entierro en vida la hoguera
segn los datos histricos haban penas suaves como los azotes los golpes en algunos casos
haba penas privativas de libertad.
Derecho Penal Colonial.- Tenemos que ver como se han combinado las instituciones que
estaban vigentes en la colonia instituciones punitivas de carcter Aymara de carcter Quechua
sea de las naciones Aymaras o de las naciones Quechuas pero tambin vale la pena recordar:
> La Famosa Recopilacin De Las Leyes De Indias.
> Podemos mencionar tambin el fuero pulcro
> Las Siete Partidas
> De Alfonso Decimo el Savio
El ordenamiento de Alcal de 1348
> Las leyes de toro de 1605
La nueva recopilacin 1567
> La novsima recopilacin de 1805
En fin varias disposiciones de los espaoles que se trajeron para las colonias.
Derecho Penal Republicano.-
b. Reformas Penales
El primer cdigo boliviano se puso en vigencia el 1 de enero de 1831 entra en vigor el 18 de
julio de 1831 durante la presidencia de Andrs de Santa Cruz bueno este cdigo tubo una
vigencia hasta 1973 desde el 3 de octubre de 1834 bueno 1831 pero en 1834 Andrs de Santa
Cruz ordenan una revisin de las penas eran muy severas y muy crueles y con esa revisin se
pone en vigencia en el 1834 ese cdigo penal estuvo vigente hasta 1973, este cdigo penal
tiene una correspondencia con los planteamientos de la escuela clsica seria un interesante
estudio si ustedes pueden estudiar ese cdigo penal van a recordar mucho de los
planteamientos de la escuela clsica van a ver los pensamientos.
> Hubo un intento por reformar el cdigo penal en 1845 varias propuestas en realidad hasta que
despus del cdigo penal santa cruz por decreto ley 10426 de 23 de agosto de 1972 se pone en
vigencia el cdigo penal a partir del 2 de abril de 1973 bueno en este cdigo se introduce la
pena de muerte que est prohibida en la constitucin de 1967 cdigo q nace a la luz de un
gobierno dictatorial los delitos contra la seguridad del estado tienen penas mayores se
cuantifica mas a estas penas los delitos contra la seguridad se incorporan delitos contra la
familia delitos econmicos bueno en fin, lo importante es que despus de este cdigo se han
presentado algunas reformas hasta que logramos incorporar en el estado constitucional de
derecho elevamos a rango de Ley el cdigo penal de 1973 mediante la ley n 1768 de 10 de
marzo de 1997 que ha sido dictado en un gobierno defacto era un decreto ley no es cierto, hay
un desordenando que ya ahora no se encuentra actualizado el decreto supremo n 667 que lo
pueden manejar del 8 de octubre de 2010 aprueba el texto ordenando del cdigo penal con
todas las modificaciones introducidas desde que fue elevado al rango de ley, despus hay
varias reformas no necesito mencionarlo ustedes la van a ver en el silabo.
Evaluacion Del Da :
Explique En Que Consiste El Positivismo Jurdico Sociolgico?
TEMA N 7
LA JUSTICIA PUNITIVA EN COMUNITARIA
1. LOS SISTEMAS NORMATIVOS Y LA JURISDICCIN INDGENA ORIGINARIA CAMPESINA:

Intentaremos un anlisis que nos permitir reflexionar sobre un mbito normativo, quiz
desconocido para muchos pero Un mbito normativo que tambin genera formas de
comportamiento, genera valores que al mismo tiempo producen formas de conducta que
generan infracciones y sanciones.
Cuando iniciamos el anlisis de la criminalidad empezamos a ver esta distincin entre los
Sistemas Normativos. Como base de esa distincin identificamos, que toda sociedad cualquiera
sea su forma de organizacin social, siempre se me a conducido por un conjunto de normas,
reglas que esencialmente representan juicios de valor , en particular permiten expresar reglas
de comportamiento, entonces estas formas de organizacin social, incluso las ms primitivas
siempre tuvieron norma, reglas de comportamiento, reglas para cazar, comer, pescar, adorar.
As fuimos evolucionando y las formas de organizacin social luego se organizan con centros
de poder poltico, incipientes formas de poder poltico, hablamos de los germanos, griegos (que
tienen formas de organizacin poltica ser concebido como Estado), los griegos tenan las Polis
ciudades -Estado que tenan caractersticas muy particulares que no podan asemejarse a la
configuracin de Estado moderno, entonces esas polis griegas no tenan base democrtica, si
bien haban autoridades, forma de organizacin social, poltica y jurdica, su sistema
democrtico tenia una ruptura porque exista el esclavismo Entonces haba una serie de
componentes, adems los elementos no eran comunes, tenan sus particularidades.
Como podemos hablar de Estado con los griegos?
Son formas de organizacin social, poltica y jurdica es cierto, pero no llegan a configurarse
como las que tenemos definitivamente consagradas por el estado moderno.
Tambin tenemos formas de organizacin social, poltica y jurdica que los romanos nos trajeron
consigo a partir de esos perodos de evolucin en la Repblica, Monarqua e Imperio, ah
podemos destacar tambin determinados sistemas normativos.
Idea central "Toda forma de organizacin social tiene un sistema normativo" y si nosotros
empezamos a reflejar este sistema normativo en nuestro pas veremos que la CPE como
expresin de la voluntad jurdica y poltica del constituyente, del soberano, del pueblo, reconoci
esta forma de organizacin social, jurdica (llamada as inicialmente) porque es un sistema
normativo que pertenece a determinadas identidades en nuestro pas desde el momento que
reconocimos que existen identidades culturales en nuestro pas y re o nocivos sus prcticas
culturales, hemos posibilitado el reconocimiento de sus sistemas normativos, de sus prcticas
culturales, la challa, las mesas y otros rituales.
As es como configuramos nuestro sistema normativo, nosotros hemos vivido eso. Nuestras
prcticas culturales, sin ser parte de esas prcticas profundamente arraigadas en determinados
lugares y comunidades, las hemos vivido en cierta forma, challa, ofrendas, pachamama. As
tratamos de reconocer esas prcticas
6 de junio 1016 PABLO
Se establecen las dos formas o dos sistemas normativos, que estn reconocidos por la
constitucin , vale la pena apuntalar la idea de reconocimiento que se ha hecho de estos dos
sistemas normativos ,respecto a estas prcticas culturales de estas 36 naciones indgenas
originarias campesinas , algunos autores ,tericos plantean las lneas de crtica , que hablan de
descolonizar despatriarcalizar ellos no estn de acuerdo con definiciones como usos y
costumbres ,prefieren utilizar conceptos de normas y procedimientos , es necesario diferenciar
los dos sistemas normativos y as encontrar la cara de esta justicia comunitaria desde el punto
de vista poltico , justicia comunitaria civil ,penal probablemente pero esto est sometido a una
investigacin, yo creo que se puede utilizar la justicia punitiva comunitaria por las implicancias
que tiene las sanciones antes las faltas que se cometen ,las sanciones pueden representar la
faceta punitiva de este sistema normativo ,habamos dicho utilizar el concepto de jurisdiccin
puede resultar un equvoco ,un error porque el termino jurisdiccin es una categora propia del
derecho procesal orgnico penal ,civil, etc. Que pertenece a un modelo de legalidad positiva,
debera ser justicia IOC a partir de la visin que tuvo el constituyente , tambin vamos a tratar
de identificar los caracteres, los elementos que nos aproximen a individualizar a generar una
concepcin de las infracciones, sanciones y es difcil contar con estudios que permitan
identificar elemento en comn habiendo36 naciones y pueblos IOC ,tienen prcticas culturales
distintos y pensar de armonizar elementos comunes es difcil .
2 PREMISAS CONSTITUCIONALES
La nocin del estado constitucional de derecho es una concepcin completa ,integradora de los
principios del estado de derecho ,los principios del estado de derecho son los clsicos divisin
de poderes , legalidad , las garantas fundamentales , si concebimos adecuadamente el estado
de derecho nos vamos a aproximar a un modelo de estado ideal ,no hay estado de derecho que
funcione perfectamente siempre hay conflicto el estado de derecho con el estado de polica, lo
exagerado del poder punitivo y el derecho penal como un dique de contencin a partir de los
principios limitadores para que ese poder punitivo no sea irracional .
En se postulado del estado de derecho hemos incorporado a las identidades culturales
existentes en el pas, desde de la dcada de los 80 y90 nos reconocamos diversos
culturalmente y nunca se ha logrado incorporar a la institucionalidad poltica para esta
diversidades culturales, en 1994 hemos logrado reconocer en la reforma constitucional que la
sociedad era multitnica y multicultural.
-multiculturalismo=nos referimos a las practicas que no tiene efecto dentro de un conglomerado
humano, es decir no tiene efecto sino solo para quienes lo realizan.
-multiculturalidad= significo el reconocimiento de diversas culturas respetando sus prcticas
culturales como practicas normativas y logrando su incorporacin al estado , es decir ya no
reconociendo solo a la sociedad sino integrndolo al estado, integrar estas instituciones en las
diferentes entes instituciones u rganos del estado boliviano ,am partir de la constitucin de
2009 hemos logrado incorporar estas identidades ,para que tengan vida en la institucionalidad
poltica del estado ,hemos logrado incorporar instituciones de acuerdo a esta identidad
cultural ,por eso una asamblea legislativa plurinacional .
Nuestro estado dejo de ser mono cultural para ser pluricultural (varias culturas) y obedece a
varios sistemas normativos por eso se habla de pluralismo jurdico ,primero tiene que ver la
integracin de identidades culturales a la institucionalidad del estado y la segunda premisa que
debemos tomar en cuenta tiene que ver sobre la comprensin que tengamos sobre las tres
formas de estado que se han particularizado con nuestra constitucin ,o sea las tres
dimensiones de estado que tenemos el art. 1 de la CPE ,podemos establecer las tres
dimensiones de estado que nos permite entender o aproximarnos el tipo de estado que
tenemos ,somos un estado plurinacional, comunitario e intercultural, la segunda dimensin de
estado es la que va a rescatar las nociones del estado tradicional que tenamos hasta antes de
la constitucin del 2009 seguimos siendo un estado social , democrtico y de derecho y la
tercera dimensin nos configuramos como estado unitario ,descentralizado y con autonomas
,son cualidades especficas que se otorgan como atributos al estado, y por supuesto se
reconoce el tipo de justicia comunitaria , el tipo de justicia punitivo comunitaria ,gracias al
reconocimiento de esos sistemas normativos , se reconoce a partir de la plurinacionalidad el
pluralismo jurdico, de un estado mono jurdico a un estados con pluralidad de sistemas
normativos , y aqu se produce una ruptura epistemolgica con el derecho positivo (escrito)
significa romper paradigmas , son sistemas normativos que coexisten como jurisdiccin IOC,
jurisdiccin ordinaria y jurisdiccin agroambiental esto es el pluralismo jurdico , la
plurinacionalidad no solo es expresado con los PIOC sino tambin con las autonomas
territoriales ,hemos reconocido forma de democracia intercultural ,forma de economa
(economa del estado, privada , comunitaria ,cooperativista) , pluralismo econmico.
Precisamente a partir de esa primera dimensin del estado surge esta tercera premisa
constitucional la plurinacionalidad el reconocimiento de diversas nacionalidades, bajo el
trmino de plurinacionalidad tambin hemos reconocido el autogobierno de las NPIOC a partir
de los convenios por ej. 169 ,la declaracin sobre los derechos de los pueblos indgenas del 7
de sep de 2007 este reconocimiento de diversidad cultural a partir dela plurinacionalidad se
encuentra en la CPE art 98 que establece que la diversidad cultural constituye la base esencial
del estado plurinacional comunitario y que la interculturalidad es el instrumento para la
convivencia armnica y respeto de las diferencias en igualdad de condiciones el art 30 tambin
dice que es toda colectividad humana que comparta identidad cultural ,idiomas ,tradiciones
histrica , instituciones territorialidad con existencia anterior a la invasin espaol ,tambin
reconoce derechos culturales cuarta premisa pluralismo jurdico de ser un estado productor de
un solo orden jurdico es decir mono jurdico pasamos a ser a un estado con pluralismo jurdico ,
estamos alejando cualquier criterio de uniformidad ,no aceptamos criterios de uniformidad por
eso la administracin de justicia de los pueblos IOC tienen que ser diferente precisamente no
aceptamos criterios de uniformidad frente a estos modelos de legalidad positiva que tenemos
nosotros con el sistema penal en particular , a partir de esto se produjo un ruptura
epistemolgica del derecho positivo del derecho clsico tradicional y esto es un salto enorme
supone avanzar un poco en el reconocimiento de igualdad ( igualdad formal y no material
porque al utilizar la tolerancia pensamos que estamos respetando la igualdad ,ms bien
estamos descubriendo la desigualdad) , entonces hemos roto con ese derecho positivo
monoplico, con ese monismo jurdico con ese estado mono productor de leyes , y esa es la
virtud del pluralismo jurdico. Cuando hemos visto el estado de derecho y estado constitucional
de derecho hemos debelado dos categoras muy importantes la seguridad jurdica (es certeza
del individuo de que la ley va a resolver los conflictos y en consecuencia realizar justicia) como
se manejara la seguridad jurdica basado en usos y costumbres? En un estado de derecho tiene
explicacin pero no podemos utilizar seguridad jurdica basada en usos y costumbres ni el
imperio de la ley, estos son cnones esenciales de un estado de derecho, aunque no se tiene
que ser arbitrario en la resolucin de conflictos sino respetando los derechos y garantas
constitucionales.
Cuarta premisa ratificando el reconocimiento de las 36 naciones y pueblos indgenas , hemos
reconocido tambin formas de administracin de justicia de esa 36 naciones y pueblos IOC es
as que en art 179 se ha reconocido la jurisdiccin IOC que est en el mismo nivel de jerarqua
que la jurisdiccin ordinaria , representa como una forma de administrar justicia , as lo ha
desarrollado el constituyente a partir del art 190 191 192 CPE que logro consagrar el
pluralismo jurdico ,puede ejercer jurisdiccin y competencia que son categoras propias del
derecho procesal del derecho positivo esto es otro problema que hay que resolver , dice
aplicando normas y procedimientos propios como imputado denunciado categoras del derecho
procesal penal , la constitucin no es perfecta tiene normas constitucionales inconstitucionales
parece un contrasentido.
3 PERCEPCION DE LOS CONFLICTOS COMUNITARIOS Y CASOS PENALES
Esto con la posibilidad de poder encontrar un elemento un ejemplo que pueda destacar en la
resolucin de estos conflictos advirtiendo que no tengo conocimiento de todos las tierras bajas ,
tratar de representar algunos casos por ejemplo primero algunos conflictos comunitarios que
no tiene significacin punitiva , un caso familiar , una joven pareja sin hijos con dos meses de
casados con una peticin de separacin de parte de la hija apoyado por la madre por actitud de
celos de su esposo , ah aparece una autoridad comunal ,el secretario de justicia tomando
conocimiento del, problema y las versiones de las partes declara un cuarto intermedio y pide a
los esposos que conversen sobre esta peticin de separacin a solas para que puedan llegar a
un acuerdo ya sea de conciliacin o ratifiquen la separacin , incorporando algunos consejos
de la autoridad de justicia ,el esposo reconoce los errores y pide la reconciliacin ,se pone en
conocimiento del secretario de justicia y bajo la concepcin de justicia comunitaria se resuelve
de manera sumarsima , y dicen que bien esta forma de resolver el problema ( creen que todos
los problemas se solucionan as).
Ahora otro ejemplo con caractersticas penales, en una fiesta de semana santa un joven muere
desangrado despus de haber sufrido un corte de cuchillo den la mano , haba intentado tener
relaciones con una mujer de 19 aos quien perteneca a otra comunidad el hecho ocurri en la
noche de semana santa , la familia del fallecido se rene con los dirigentes con el sindicato de
la comunidad que pertenece el fallecido y se convoca a la mujer con los dirigentes que
pertenecen a otra comunidad , los dirigentes ofician como mediadores no como rbitros y
facilitan el encuentro de las dos familias apara que se den las explixcaciones y luego se puedan
llegar a acuerdos , la mujer dio las explicaciones relatando la agresin del difunto , en la
resolucin del conflicto dicen los dirigentes , que acuerdan sancionar a la familia de la mujer
con Bs 1200 , parece una conciliacin ,tambin parece que el causante era el hombre ,ser
por legtima defensa? Ah la conducta tpica deja de ser antijurdica por tanto deja de ser
culpable y por tanto no hay delito y en consecuencia no hay responsabilidad penal, no s si es
el, caso o no he tratado de aplicar todos las categoras del delito ver cmo funcionan aunque
no con esos nombres (accion, tipicidad, etc.) ser conciliacin? Merece todava un anlisis,
tiene muchos elementos que analizar.
Otro ejemplo (abigeato) robo de ganado por el hijo a su padre y este hijo devuelve el ganado
afirmando que fue por error ,solucionando el problema junto a las autoridades dndose abrazos
padre e hijo, no es posible tener una apreciacin completa de algunos sistemas ,porque algunos
sistemas no funcionan bien , en las tierras bajas existen las capitanas por ejemplo la infidelidad
de una mujer se castigaba con la muerte ,en algunas comunidades se usaba el cepo colonial, la
justicia comunitaria no se manejan con cdigos (cdigo penal , procedimiento penal) sino con
procedimientos propios .
4 APROXIMACION A LOS ELEMENTOS DE RESOLUCION DE CONFLICTOS
COMUNITARIOS (NORMA, INFRACCION, SANCIN)
Vamos a intentar identificar estos elementos, el delito es una construccin jurdica
necesariamente debemos apoyarnos a la dogmtica penal, la dogmtica pretende un progreso
en las instituciones del derecho penal la dogmtica est asociada a los avances tericos,
proposiciones tericas vinculadas a instituciones, la dogmtica va permitir generar una
plataforma para soportar este derecho penal, el concepto de derecho penal cientfico es
multivoco .
Todo sistema normativo tiene:
-normas
-infracciones
-sanciones
-procedimiento
Entonces a partir de esto vamos a intentar un anlisis de los elementos configurativos de estos
sistemas normativos de las NPIOC, este sistema normativo condiciona una determinada forma
de organizacin social ,un determinado comportamiento ,convivencia social ,vamos a encontrar
sistemas normativos avanzados o sistemas normativos muy incipientes (cazar ,comer
representaban normas).
En nuestro derecho penal hablamos de delitos de la pena y hablamos del procedimiento
,vamos desarrollando con la dogmtica penal vamos a tratar de encontrar un conjunto terico
de elementos que justifiquen la Nocin Jurdica Y Poltica del delito , el delito obedece a un tipo
de tratamiento ,procedimiento legal que le va a dar este elemento de coercibilidad que tenemos
de las normas jurdicas en general por eso se diferencian las normas jurdicas del resto de las
normas por que tiene este elemento de coercibilidad a diferencia de normas sociales ,ticas ,
morales , entonces hay un procedimiento que le va a permitir concebir este elemento de
coercibilidad , a partir de los procedimientos legislativos de las leyes .
Como podemos explicar estos elementos ( no se puede decir elementos del delito ) de estos
sistemas normativos que se utilizan para resolver conflictos en las comunidades , tiene que
haber un intento terico para explicar este sistema normativo ,sobre la base de que delito es
una accion tpica antijurdica y culpable .
Recordemos que cuando explicamos la concepcin de la norma jurdica , a partir de dos
enfoques norma penal como norma objetiva de valoracin desvalor de accion y el desvalor de
resultado para explicar la norma subjetiva de determinacin destacamos el desvalor del autor
son los elementos que nos van a dar a conocer los elementos significativos del delito . el
desvalor de la accion y desvalor de resultado muy vinculados a la antijuricidad y le desvalor de
autor muy vinculado a la culpabilidad , el desvalor de la accion supone una valoracin negativa
de la conducta que el legislador considera como conductas intolerables ,los que hace es un
juicio de valor negativo de estas conductas y tambin juicio de valor sobre los bienes jurdicos ,
o sea esos valores que existen en la sociedad y que estn vigentes y que el legislador
considera que son buenos , necesarios y por esa razn las valora positivamente e incorpora
como supuesto de hecho en la norma jurdica penal como bienes jurdicos ,entonces tanto el
desvalor de la accion y desvalor de resultado tiene una implicancia cuando hablamos de
antijuricidad porque cuando hablamos de antijuricidad el desvalor de la accion se presenta con
una faceta de la antijuricidad es un juicio de valor sobre las conductas esa parte de la
antijuricidad formal por que esas conductas son negativas porque van en contra de las
prohibiciones que establece la norma jurdica penal y el concepto de antijuricidad material
surgir partir del desvalor de resultado cuando esa conducta intolerable descrita en la norma
jurdica penal vaya en contra de un bien jurdico determinado son los dos componentes bsicos
para hablar de la antijuricidad , aqu estamos destacando las prohibiciones y los mandatos
establecidos claramente en la norma jurdica penal a partir de la descripcin de la conducta
desvalorada por el legislador , lo que hay que hacer es inferir cual es la prohibicin o cual es el
mandato que tenemos en la norma jurdica penal ,para encontrar el carcter antijurdico la
ilicitud de la conducta o el injusto penal que se asocia con el termino antijuricidad .el efecto
motivacional es importante para la concepcin de la norma subjetiva de determinacin , como
no va a tener esa capacidad de inhibirse con las prohibiciones y mandatos entonces se le hace
un juicio de reproche y aparece el concepto de culpabilidad , aqu aparece el concepto de
antijuricidad .
Vamos a sintetizar en esta clase: cuando queremos aproximarnos a los elementos que existen
en las resoluciones de conflictos comunitarios delas NIOC tenemos que tomar en cuenta esta
base que existen normas que existen infractores y existen sanciones.
NORMAS.- normas concebidas como reglas de comportamiento. Vinculado con los cnones
culturales de comportamiento que tienen, solidaridad complementariedad, reciprocidad son
conceptos que tratamos de utilizar para poder entender el funcionamiento de ese sistema,
cules son esas normas no lo sabemos porque existen 36 naciones, no podemos determinar si
esas normas son idnticas, diferentes porque hay impedimentos de carcter material .
INFRACCIN.- existen miembros de la comunidad que se van a rebelar, no se adecuan a las
reglas de una determinada comunidad, se rebelan en contra de sus normas, y hay formas de
reaccin social como las sanciones
SANCIN.- forma de reaccin social de la propia comunidad, como imponer una sancin si no
es a partir de un procedimiento a partir de validez de esas normas, no se puede establecer el
tipo de sancin.
PROCEDIMIENTO.- tienen sus procedimientos, pero de diferente forma en cada comunidad.
Los elementos que nos permiten hacer ese anlisis son
5 ESTRUCTURAS DE FUNCIONAMIENTO DE LA JUSTICIA COMUNITARIA
a) valores y configuracin de infracciones o faltas
En modelo de legalidad positiva:
Norma objetiva de valoracin
El desvalor de la accion valoracin negativa de las conductas que el legislador recoge en el
cdigo penal en la norma jurdica penal
El desvalor de resultado valoracin positiva de los bienes jurdicos que son lesionados por las
conductas que se llevan adelante que son descritas en el cdigo penal.
Norma subjetiva de determinacin a partir de que el legislador recoge estas conductas descritas
en el cdigo penal, en la norma penal, la ley o penal lo que se hace en el fondo es prohibir
dichas conductas, estamos describiendo la conducta matar pero con la finalidad de prohibir,
mandar, imponer un deber por eso hablamos de la norma y su distincin de la ley penal,
establecemos un deber ser con las prohibiciones y los mandatos a partir de la descripcin delos
delitos
El desvalor de autor juicio de valor negativo sobre el autor, juicio de reproche.
Lo que estamos viendo es un proceso de valoracin, valoracin negativa de conductas,
valoracin positiva de bienes jurdicos y por supuesto la consecuencia de la realizacin de esa
conducta desvaloradas y emerge le juicio de reproche que representa la culpabilidad con el
desvalor.
En las comunidades como opera eso, podemos ver eso? Seguramente debe valorar la vida
igual como algo bueno , ,lo que est haciendo es valorar o sea realiza una, valoracin positiva
de ese bien jurdico , est valorando positivamente sus bienes , tiene un conjunto de valores ,
conjunto de principios entonces en una comunidad vamos a encontrar valores, principios
,bienes y se lo va a dar cierto grado de proteccin as vamos a estar confirmando una norma
que va prohibir una conducta que vaya en contra de esos principios una norma que va imponer
mandatos todo en funcin de estos valores ,parece lo mismo , es difcil establecer un conjunto
homogneo de valores ,sus cnones de comportamiento moral son diferentes sus principios
diferentes no se y eso hay que averiguar , las prohibiciones que est generando a partir de las
proteccin de esos valores en cuanto a las infracciones lo mismo como las prohibiciones y los
mandatos han sido establecidos en la comunidad entonces existir quienes se rebelen contra
esas prohibiciones y esos mandatos igual que en este modelo de legalidad positiva vamos a
encontrar personas que desobedecen los mandatos las prohibiciones la prohibicin de matar
alguien saca un revolver y dispara a desobedecido la prohibicin aparentemente despus hay
que demostrar la culpabilidad , que con el debido proceso adquieren la categora de delincuente
basada en categora de cosa juzgada y eso no ocurre en estos modelos no se puede hablar de
delincuente , el delito es propio del sistema de legalidad positiva ,llamaremos infractores ese es
el trmino genrico .
Sigue siendo un vaco, porque son miles de sistemas normativos y todos pueden ser diferentes
por eso es un vaco no s qu procedimiento, la constitucin por eso ha reconocido dice tienen
normas y procedimientos propios la jurisdiccin originaria se guiara se orientara de acuerdo a
sus normas y procedimientos propios, cules son sus normas? no lo sabemos porque de
acuerdo sus principios que son diferentes
Entonces es difcil establecer un conjunto homogneo de valores de los NPIOC solo a partir de
eso podemos ver esa falta de homogeneidad de valores podemos ver como se construyen las
conductas de los infractores solo as podemos saber que piensa esa comunidad de lo buen delo
malo o sea sus cnones de comportamiento moral pueden ser diferentes es malo que una
mujer sea infiel? Es malo robar? Tambin tienen sus cdigos morales qu es bueno, que es
malo, el estudio falta es apenas una aproximacin.
b) configuracin de sanciones .-En las naciones y pueblos indgenas originarios tambin
ocurre esto ,se desvalora por el comportamiento realizado se le impone tambin un juicio de
reproche que sirve para imponerle la sancin esta idnticamente cumpliendo estos elementos
de aproximacin hay desvalor de la accion , desvalor de resultado y desvalor de autor , parece
que no fueran diferentes parece que proceden de la misma manera solo que son ms arbitrarios
,les obligan a seguir sus usos y costumbres hay tambin influencias, corrupcin de carcter
econmico , etc. Estamos viendo similitud de atributos, tal vez sera utilizar infracciones
comunitarias, sanciones comunitarias .
Las sanciones como de fijaran como se definirn la proporcionalidad que manejan, habr
proporcionalidad o ser discrecional? Qu tipo de garantas podemos ver en la apreciacin de
penas .
c) Autoridades , procedimiento y proceso .- basta sealar lo que hemos dicho que hay
procedimiento que la constitucin tambin seala que los NPIOC tienen que guiarse por sus
propios procedimientos ,, lo nico que dice la constitucin es que respeten derechos y garantas
constitucionales porque todos estamos sometidos a la constitucin
a la voluntad del constituyente y esta voluntad se concentra en los derechos y garantas nos
reunimos para que nuestro derecho y garanta se respeten , probablemente encontremos
procedimientos muy sencillos y aqu estn los equvocos dela constitucin art 191 CPE dice
haciendo una relacin a este tipo de jurisdiccin nos habla categoras conceptuales muy propias
de un modelo de legalidad positiva nos habla de imputados , de querellantes , de denunciados ,
de recursos , de imputacin, esas categoras son propias de un modelo de legalidad positiva
porque pertenecen al derecho procesal penal , Qu es la imputacin formal? No es imputacin
objetiva ese es otro concepto, es una corriente de pensamiento en la dogmtica penal que
pretende resolver determinadas problemas del causalismo para atribuir la responsabilidad penal
a un hecho determinado al imputacin que manejamos en materia procesal mes atribucin de
un hecho porque existen indicios con probabilidad es autor de ese hecho pero lo hace con
sentido procesal por eso hablamos de imputacin formal, de denuncia, querella, etc. Esas
categoras que hacen en la constitucin cuando se habla de la jurisdiccin IOC dirn acaso! que
pase el denunciante!, que pase en imputado! , que es ese equivoco que tiene que ver eso,
entonces son estas categoras son las que impiden conocer este sistema normativo.
6 CONSTRUCCION DE UN DERECHO PENAL INDIGENA O DE UN DERECHO PENAL
COMUNITARIO ?
No se puede hablar de un derecho penal indgena porque no tienen normas escritas no se
habla de normas jurdicas , no se puede hablar de delito porque el delito representa una
construccin jurdica se vale dela dogmtica penal , adems no solo jurdica la ley penal es una
decisin poltica ,si nosotros asimilamos eso en las comunidades estamos atendiendo una
norma de comportamiento producto de la voluntad de esa comunidad quiz sea una
construccin poltica pero no una construccin jurdica , si no hay delito, tampoco hay penas por
tanto como hablar de un derecho penal , derecho penal en sentido objetivo = conjunto de
normas jurdicas , derecho penal en sentido subjetivo ejercicio de poder punitivo del estado con
todo lo que representa los lmites de ese poder punitivo del estado y sus principios y en su
saber jurdico en su faceta cientfica todos estos elementos de la dogmtica penal de qu tipo
de derecho penal estamos hablando entonces si queremos hablar de un derecho penal
indgena originaria campesina des el punto de vista objetivo no hay norma jurdica desde el
punto de vista subjetivo no hay poder punitivo del estado para esa comunidad desde el punto de
vista cientfico ninguna por tanto no hay un derecho, penal indgena o comunitario .
7 LA CONFIGURACION DE UN PROCEDIMIENTO PENAL COMUNITARIO?
Lo voy a dejar esa parte suficiente con lo que analizamos.
TEMA 8
EL DERECHO PENAL Y SU RELACION CON OTRAS DISCIPLINAS
1 LA CIENCIA DEL DERECHO PENAL
El poder punitivo del estado que tiene muchas aristas ,muchas explicaciones de carcter
constitucional sobre todo de encontrar las niveles de legitimidad por eso hablamos de
legitimidad e poder punitivo y hablamos tambin del e3jercicio de esa legitimidad de la
legitimidad de ese ejercicio entonces ah estamos viendo unas faceta del derecho penal,
tratamos de responder que es entonces el derecho penal? estudia el poder punitivo del estado
no puede pasar desapercibido el conjunto de normas delos cdigos penales las leyes
especiales la legislacin penal secundaria la legislacin primaria as concebido cuando estamos
frente a los cdigos ,leyes penales son conjunto de normas jurdicas que nos va a permitir
analizar el delito comprender los elementos que trae consigo , la norma jurdica esta definiendo
una conducta como delictiva est asociando esa conducta delictiva a una sancin ,la pena
entonces ese enfoque que es objetivo hace ver que el derecho penal tambin es objetivo y
subjetivo para estudiar el poder punitivo del estado y el tercer enfoque que tambin hemos
mencionado tiene que ver con estas caractersticas cientficas que le hemos dado a nuestro
derecho , el derecho es ciencia a partir de esa pregunta debemos responder tambin si el
derecho penal es ciencia , nosotros aludimos el derecho como conjunto de normas jurdicas que
representando normas jurdicas que existen en las leyes eso no podra darnos una base para
hablar de lo que es ciencia ,la ciencia tiene otras caractersticas y otros componentes esas
caractersticas son las que se encuentran vinculados a nuestro derecho penal la tercera faceta
es le saber jurdico que dice zafaroni ese saber cientfico nos va permitir ver si realmente
podemos hablar de ciencias, o no recordando a uno de los filsofos cientistas, haber qu es
ciencia? Conjunto de conocimientos, sistemtico, ordenado, utilitario esos conocimientos
cientficos van a representar cierto grado de utilidad la ciencia debe fijar su estudio en algo
(objeto de estudio) tiene utilizar un mtodo . Mario Bunge hace una clasificacin de ciencia
habla de las ciencias exactas y de las ciencias fcticas las ciencias exactas pertenecen a las
matemticas y en las ciencias fcticas podemos dividir en ciencias naturales y ciencias sociales
y a partir de esa divisin ya utilizamos las caractersticas por ejemplo de las ciencias naturales
el objeto de estudio tienen que ser un fenmeno natural y un mtodo de estudio puede ser
experimental ,en las sociales el objeto de estudio vendra ser el fenmeno social y el metodito
de estudio de acuerdo a estas formas de estudio , en las ciencias naturales por ejemplo si
acercamos calor a un metal este se dilata aqu en donde sea hemos creado una relacin de
causalidad entre calor y la dilatacin como fenmeno y que se convierte en una ley de validez
universal , en las ciencias sociales es aqu que podemos diferenciar el alcance que tienen los
conocimientos el fenmeno social un hecho social la criminalidad ,salud ,educacin frente a
esto queremos darle solucin por ejemplo la crisis en Bolivia en los aos 80 que entro en vigor
el 21060 en la crisis en Venezuela se podr establecer el 21060? Tal vez si o tal vez no, lo que
quiero decir es que en los fenmeno sociales no se puede dar vnculos de causalidad, no puede
haber recetas econmicas recetas para solucionar crisis econmicas.
Estamos entonces diferenciando las ciencias naturales de las ciencias sociales si vamos all el
alcance se posiciona de mejor manera con los Neokantianos es importante para el desarrollo
del derecho los Neokantianos nos ha permitido diferenciar y posicionar las ciencias del ser de,
las ciencias del deber ser , las ciencias del ser estn las ciencias naturales las ciencias del
deber estarn las ciencias en este caso el derecho ,entonces entra dentro de esta categora ,
el derecho bsicamente es deber ser est compuesto por un conjunto de imperativos
categricos en nuestro caso en derecho penal en las prohibiciones y en los mandatos detrs de
la descripcin dela conducta de la ley penal encontramos por un proceso deductivo esa
prohibicin ese es el deber ser del, derecho penal . entonces as tratamos de encontrar esas
caractersticas de la ciencia en el, derecho podemos sealar que nuestro derecho penal es un
saber cientfico ,no visto nicamente como conjunto de normas jurdicas con alusin a un cdigo
penal o una ley penal ,cuando hablamos del derecho como ciencia tenemos que reaccionar
sealando que ese saber cientfico estas compuesto por principios axiomas valores teoras
proposiciones dogmticas eso es lo que contiene el saber cientfico y el objeto de estudio del
derecho penal es la norma jurdica penal aquella que tiene una conducta como delictiva asocia
como consecuencia jurdica una sancin estamos enfocndonos en el estudio de la norma
jurdica penal a partir de ese enfoque de estudio podemos utilizar determinados mtodos de
estudio podemos sistematizar , racionalizar ese conocimiento formular teoras generar
mximas principios podemos lograr evolucionar con el estudio de las instituciones u de las
categoras conceptuales del derecho penal como se ha hecho hace ms de 300 aos con la
dogmtica penal desde los, clsicos los positivistas , siempre se han formulado apotegmas
,hemos contribuido a la evolucin de las instituciones penales siempre se han planteado un
horizonte pragmtico en el sentido der que estas teoras y proposiciones sirven para solucionar
conflictos ,si no tuviera esa virtud la teora la dogmtica penal entonces estaramos
especulando nada ms ,de ser planteamiento dogmtico, los jueces se valen para resolver un
conflicto jurdico penal , entonces la norma jurdica penal representa el objeto de estudio ,no
solo la norma jurdica penal sino vinculado a un ejercicio de poder punitivo del estado vamos a
encontrar en su dimensin amplia al ejercicio de ese poder punitivo del estado ,los principios
como diques de contencin que nos permiten manejar a nuestro derecho penal como cientfico
no solo como derecho penal utilizado por las elites polticas de pretender solucionar problemas
de la sociedad o mantenerse en el poder los principios son como diques de contencin que nos
dicen el poder punitivo existe pero vamos a verlo mejor del poder punitivo.
El objeto de estudio es la norma jurdica penal en abstracto y al delito as que seguimos
evolucionando el objeto de estudio no cambia por ms que se descriminalice sigue sien la
norma jurdica penal sigue siendo el poder punitivo su limites sus principios sus instituciones
nos van a seguir permitiendo hacer dogmtica penal tampoco variara el mtodo y las tcnicas
que vamos a utilizar para estudiar la norma jurdica penal ,es mas en otras ciencias tambin se
permite modificar el objeto de estudio por ejemplo en la bioqumica ,fsica , con respecto al
mtodo del derecho en general en principio es dogmtico por las proposiciones tericas que se
incorporan en el objeto de estudio es dogmtico por que se formulan conocimientos teoras
principios a partir de la norma jurdica el mtodo es inductivo y deductivo un mtodo clsico
desde las normas particulares podemos generar principios generales y dese la naturaleza
jurdica de una norma particular podemos deducir implicaciones de carcter el mtodo o que
utiliza el derecho en general es sistemtico racional as como tambin utiliza un mtodo
lgico ,es sistemtico analtico , racional ,lgico estamos acudiendo a principios validos de
razonamiento humano la lgica estamos imponiendo juicios de valor ,tiene que ver con un
determinado proceso de construccin de validacin conocimiento determinado .
El mtodo utilizado por el derecho penal de acuerdo a varios autores es tcnico jurdico este
mtodo tiene tres enfoques , tres fases 1)exegtica o de interpretacin en principio en esta
fase lo primero que hace el estudioso del derecho penal es organiza una lectura integra de la
norma jurdica penal para poder identificar su alcance sus contenidos .2) fase dogmtica
permite proponer teoras jurdicas sobre el delito , sobre la pena ,sobre la ley penal sobre sus
principios ,sobre sus fundamentos aqu podemos hablar de una autentica ciencia del derecho
penal esta fase dogmtica o sistematizacin es la que ha contribuido al desarrollo del derecho
penal , hoy en da se habla de la crisis de la dogmtica penal ( tanto dogma sin sentido utilitario)
hay un reduccionismo conceptual, una limitacin de capacidad nos hemos vuelto tan
pragmticos estamos viendo solo el ejercicio de la aplicacin dela norma una interpretacin
gramatical de lo que representa una norma jurdica penal o procesal penal de acuerdo ,la falta
de preparacin la falta de capacidad 3) fase de critica que a su vez es interna y externa , la
fase de crtica interna es cuando se analiza internamente la norma jurdica penal ,es decir si la
norma jurdica penal se adapta o no a las premisas a los cnones bsicos de construccin de
una norma jurdica si la norma jurdica esta en congruencia con otras normas jurdicas sin la
norma jurdica respeta o no el sistema de valores el conjunto de principios esta fase de crtica
interna emite una revisin del trabajo de la construccin de, la norma jurdica penal y la fase de
critica externa pretende ver comparar si las normas jurdicas penales podran tener mayor
aceptacin , consistencia si los comparamos con otra normas jurdicas de otros pases una
especie de estudio de legislacin comparada pero no solo a partir de las comparaciones sino a
partir del sistema de valore de conjunto de principios que pudieran tener otros estados esa fase
de critica externa tratamos de encontrar algunas ventajas de los sistemas normativos de otros
pases , de encontrar virtudes , por eso tambin tenemos diferentes modelos de estado liberal ,
social democrtico de derecho ,etc. permite incorporar nuevas ideas criterios de carcter
personal, ideolgico , podemos ver los valores que se tutelan el acceso a la justicia o sea
podemos encontrar varios elementos que nos permita comparar adecuadamente estos sistemas
y nos permitan tambin proponer nuevos cambios , modificaciones ,siempre respetando
postulados bsicos del derecho, penal ,principios y fundamentos de la ley penal los lmites del
ejercicio del poder punitivo respetando eso que ya tiene conseguido el derecho pernal . As
podemos dar esa configuracin de ciencia al derecho penal con esto tenemos idea bsica del
derecho penal como ciencia y a partir de este objeto de estudio de este mtodo podemos
analizar la dogmtica penal
2 DOGMATICA JURIDICA PENAL
La dogmtica penal es parte del mtodo que utiliza el derecho penal, ,la dogmtica realiza el
estudio analtico y sistemtico de las normas jurdicas penales en la dogmtica penal se
encuentra diferentes planteamientos tericos como la teora de ley penal la teora del delito, la
teora dela pena esos son planteamientos dogmticos y por supuesto estos planteamientos
dogmticos obedecen a diversas posiciones valorativas , ideolgicas , polticas todo con la
finalidad de solucionar un problema determinado es una virtud de la dogmtica penal de lo
contrario sera una simple y pura especulacin ,a ver el concepto de la dogmtica penal ,se dice
que la dogmtica penal es el estudio general abstracto sistemtico, crtico, y axiolgico de las
normas jurdicas penales en general de las normas vinculadas a los procesos de criminalizacin
primaria ,cual la importancia de la dogmtica pretende solucionar conflictos y es un instrumento
necesario para apoyar a la administracin de justicia penal pretende darnos a conocer un
sistema de resolucin de conflictos por eso acudimos a la teora del delito vamos a ver sus
componentes elementos genricos , el juez o administracin de justicia sera un caos serian
impredecibles las soluciones que el juez tendra que brindar las soluciones del conflicto si no es
acudiendo a la dogmtica penal qu entendera el juez de tentativa acabada ,tentativa
inacabada , tentativa idnea ,tentativa inidnea , delito continuado ,delito imposible delito
continuado ,elementos constitutivos de tipo penal ,etc. eso es lo que plantea la dogmtica en
virtud a este instrumento ese sistema por el cual se configura la dogmtica penal se pude
resolver diversos problemas por eso tambin estamos hablando de un derecho penal como
ciencia ,entonces ese la importancia as podemos responder adecuadamente tcnicamente si
se quiere si un hecho o una conducta es o no delictiva y esa conducta es merecedora de una
determinada sancin.
La dogmtica va evolucionando va perfeccionando las instituciones del derecho penal los
clsico la concepcin abstracta del delincuente del delito y dela pena y le sentido retributivo de
las pena ms bien han sido rebatidos a partir del tecnicismo de lo cual se baa la escuela
positiva diciendo que el ser humano es influenciado por su entorno social como Lombroso,
Garofalo que el hombre nace con determinadas anomalas patologas , de carcter
psicolgico ,biolgico as es como se considera la evolucin frente al libre albedrio la
autodeterminacin del sujeto , es libre para determinar la conducta que desea llevar adelante y
por eso la responsabilidad moral la imputabilidad moral como base de la responsabilidad penal
los positivistas dicen el sujeto es un sujeto determinado todo este planteamiento ha tenido una
gran orientacin dogmtica .
Cuando exigimos con la doctrina tradicional que el bien jurdico tiene que ser lesionado puesto
en peligro eso determina el carcter antijurdico de la conducta si no hay antijuricidad no
podemos hablar de culpabilidad y hoy en da el puente necesario entre la antijuricidad (el
injusto) y la pena , como antes ese puente estaba en la peligrosidad (las caractersticas
anatmicas ,morfolgicas ) hoy en da hablamos de la culpabilidad que es el presupuesto de la
pena ,pero la culpabilidad hoy en da est pretendiendo peligrosamente ser reemplazando otra
vez por el peligrossmo con las medidas cautelares hemos incorporado como de contrabando el
estado peligroso del que hablaba Garofalo ,Ferri o los positivistas si el sujeto representa peligro
social para la sociedad seores detencin preventiva ,entonces por eso la dogmtica sirve para
eso para evolucionar perfeccionar las instituciones ,estamos planteando nuevas proposiciones
tericas que nos van a permitir esta resolucin de conflictos de manera ms adecuada para eso
sirve la dogmtica no es solo teora ,plantemos la dogmatice a partir de la ley penal .tambin
nos plantea la crisis de la dogmtica todo el mundo escribe otros escriben cualquier cosa se
est generando mucha dogmtica penal y esto parece que llega un punto donde los sistemas
polticos dicen basta de dogmtica penal basta de esos expertos que creen saber todo el pueblo
sabe poltica criminal , parece que la poltica criminal est reemplazando a la dogmtica penal ver que hay una amplitud del ejercicio del poder punitivo con las leyes penales que se dictan
, ni siquiera una poltica criminal adecuada sino no polticas penales simplemente ms leyes
aumentar pena es un apoltica penal no siquiera es poltica criminal ,luego vamos a ver la
vinculacin que existe entre dogmtica penal y poltica criminal de la poltica criminal podemos
extraer algunos cimientos de la dogmtica penal de las determinaciones delos alcances que
tiene la poltica criminal podemos ver entonces un criterio mixto de dogmtica penal y poltica
criminal para que podemos tener cierta utilidad en la administracin de justicia pero la crisis dela
dogmtica es evidente que est dando mucho que hablar ustedes van al internet e y en pginas
todos tienen un enfoque diferente hay mucha dogmtica ,la labor que hace la dogmtica es una
labor que no va a realizar la poltica criminal permite resguardad los derechos y las libertades .
la dogmtica penal tambin tiene algunos problemas en la realidad estamos incorporando un
derecho penal popular las leyes penales que han salido en las ltimas dcadas representa un
poco esa tendencia a un derecho penal popular ,popular porque atiende el clamor de los
ciudadanos ,clamor de justicia , clamor de seguridad ciudadana crear ms delitos ms penas
leyes penales irracionales que no tienen racionalidad tica , que no tienen racionalidad
pragmtica vean si las leyes penales de hace 10 aos si han sido eficaces o no si ha disminuido
la criminalidad nadie evala la ley penal si una ley no es eficaz no es efectiva no es pragmtica ,
estamos frente a un derecho penal popular y eso est arrinconando a la dogmtica penal ,
cuando digo dogma no quiere decir que nova ser cambiado sino que esta evolucin .
Saquen una hoja de papel -pregunta en qu consiste la dogmatica penal?
Fecha 14 de junio 2016
DERECHO PENAL
LA DOGMATICA PENAL
La dogmtica penal esencialmente nos va proponer nos va generara proposiciones tericas ,
proposiciones dogmticas que representan un estudio general abstracto de las instituciones
un estudio sistemtico critico de las categoras conceptuales de los elementos y instituciones
que tiene el derecho penal , entonces por supuesto a partir de lo que representa a las
normas jurdicas penales del derecho penal nos va permitir analizar mejor la aplicacin y la
interpretacin y la aplicacin de la norma jurdica nos va permitir ver estos efectos estos
fenmenos que se dan con respecto a la creacin y a la aplicacin de la ley penal estos
fenmenos e la criminalizacin primaria por ejemplo o todo este fenmeno de la
criminalizacin secundaria parece que no tuviera relevancia pero es ms si yo les dira lo
que es importante especialmente para poder hablar de algn tipo de proporcin terica que
se ha dado en la culpabilidad una culpa sobre determinadas bases de vulnerabilidad el
profesor zafaroni ha propuesto en el mbito latino americano la concepcin de culpabilidad a
partir e la condicione d vulnerabilidad del sujeto el todava cree que existe un mbito de auto
determinacin por el cual el sujeto puede escoger entre una o varias conductas que tienes
un ctalo de conductas y escogen una de ellas y de acuerdo a ellas se hace responsable o
se motiva por las conductas prohibidas por el tipo penal entonces a partir de eso l dice no es
tan libre es un concento de autodeterminacin valido que le permite realizar el juicio de
reproche pero que est condicionado a estas situaciones de vulnerabilidad . en que consiste
estas condiciones de vulnerabilidad significa que un sujeto es ms o menos vulnerable en la
sociedad ms o menos vulnerable para recibir el ejercicio del poder punitivo del estado para
recibir el poder punitivo del estado es decir en otras palabras hay sujetos que con sus
determinas condiciones de vulnerabilidad son los que se someten a un proceso son los que
ms estn en las crceles que otras personas que no tienen eses precarias situaciones de
vulnerabilidad , esto se da fundamental mentalmente en razn de contacto que tiene las
personas con los centros de poder o con los centros econmicos o poder econmicos
entones aqu empieza a fabricar un concepto que puede ser parte de un enfoque
criminolgico critico pero fabrica un concepto empieza a fabricar un concento que es
entendible porque l dice en esta sociedad unos somos ms o menos vulnerables
dependiendo de qu tipo de poder tengamos y de cuerdo a ese catlogo de conducta
escogemos la conducta contraria o la conducta adecuada conforme a derecho entonces esto
es una posicin interesante por ejemplo cuando hablamos de la culpabilidad y a partir de la
culpabilidad viene empieza a desalojar ese concepto de peligrossimo y empieza a colocar el
juicio de reproche posiciona el juicio de reproche, A partir de esos conceptos de vulnerabilidad
y el reconoce que aqu hay una falla tica por parte del poder punitivo del estado dice que el
poder punitivo del estado es selectivo en los procesos de criminalizacin primaria vamos a
en el legislativo por supuesto que tenemos una amplitud discrecional para crear leyes penales
pero ese ejercicio del poder punitivo en los procesos de seleccin criminalizante quedan lugar
a los procesos de criminalizacin secundaria ,que lo hemos visto no es cierto, esos
procesos de criminalizacin secundaria es mucho mayor de acuerdo a estas situaciones de
vulnerabilidad porque en la crcel hay ms pobres ,que en los procesos judiciales tenemos a
personas con menor capacidad , por que determinados estereotipos dan lugar o dan cuenta a
su propuesta culpabilistica por que determinados estereotipos supone andado aproximacin a
estas situaciones de vulnerabilidad sea estereotipos que vienen ya calcados en algunas
sociedad y que ha estado en vigencia en cualquier poca de la historia por la forma de vestir
por la forma de peinar por la forma de hablar estereotipos que estaban vigentes y que han
dado lugar a estas condiciones de vulnerabilidad y que el estado logra ejercer mejor su poder
punitivo sobre estas condiciones sobre estas personas .
La criminalizacin primaria y secundaria eso es determinante para la base terica de
culpabilidad por ejemplo que da a conocer el profesor zafarroni
Los procesos criminalizacin primaria son tambin objeto de estudio en la dogmtica penal
asea sirve para ver cmo funciona esta la dogmtica penal que nos da a conocer zafarroni
con su tesis de la culpabilidad por situacin de vulnerabilidad eso es parte de la dogmtica se
encarga de incursas esta estas proposiciones tericas como las de zafarroni culpabilidad por
situaciones de vulnerabilidad
La dogmtica hay darle una cierta importancia tan tiene un enfoque utilitario pragmtico porque
le va servir al juez a ese agente jurisdiccional para interpretar la ley y para poder aplicar la ley
penal de ese modo la dogmtica cumple un rol importante
La dogmtica penal es importante precisamente porque se caracteriza por brindarnos estas
proporciones tercas para la solucin de conflictos penales, dogmtica puede entrar en crisis
porque hay mucho que escribir hay mucho que se est escribiendo sin embargo el desafo de
la dogmtica sigue siendo el orden que tiene que resolver otros tipos de conflictos jurdicos
otros delitos que tienen que ver con nuevos hechos nuevas conductas que en muchos de los
casos no estn previstas en la ley penal y como nosotros atesoramos este principio de
legalidad como el bastin fundamental del derecho penal el principio de legalidad que nos
dice que solo la ley puede prevenir y establecer delitos y penas entonces este tipo de
conflictos no se pone a disposicin de una solucin asea la dogmtica acude a eso para
poder resolver algunos problemas eso ejemplo la imputacin objetiva que sale
fundamentalmente para resolver los vacos que trajo consigo la concepcin causalista de la
accin algunos casos no todos , las teoras se propone para solucionar determinados
conflictos en la resolucin de casos
La dogmtica un instrumento vlido para sentar las bases de la ley para ley penal, por eso la
ley penal con sus instituciones con sus nomas penales tiene que referirse siempre a la
dogmtica penal. la dogmtica siempre est apoyando la concepcin de que el derecho penal
si bien es una expresin del poder punitivo el derecho penal tambin es un lmite a ejercicio
del poder punitivo tiene un papel dual tiene un papel que va poder permitir considerar
adecuadamente los aportes que trae consigo la dogmtica al margen de que las tendencias
poltico punitivas que tienen un determinado estado que permiten una amplificacin mayor
ejercicio del poder punitivo al margen de que eso est ocurriendo y al margen de que estn
saliendo leyes penales populares porque simplemente estn atendiendo el clamor de la
ciudadana la dogmtica est tratando de racionalizar ese ejercicio del poder punitivo
CRIMINOLOGIA
La criminologa el derecho penal han estado distanciados mucho tiempo han dicho que son
incompatible muchos autores dicen que la criminologa tiende el ser y el derecho penal el
deber ser. En todo caso a la criminologa a partir del enfoque criminolgico antiguo anterior
criminologa surge como uno de los aportes del positivismo en la escuela positiva surge como
un aporte surge la criminalstica no es ciencia sino es un conjunto e tcnicas auxiliares para
el derecho procesal penal, la criminalstica no es ciencia porque no tiene objeto de estudio
propio y utiliza mtodos prestados de las otras ciencias
La criminologa se dice que es ciencia porque es concepto clave que nos a dado a conocer el
profesor Huscar Cajas deca que la criminologa es la ciencia que estudia que estudia las
causas del delito desde un punto de vista individual y desde un punto de vista social es la
ciencia causal explicativa , criminologa positivista etiolgica cusas del delito por uno comete
el delito y hay que encontrar en esas causas los rasgos anatmicos fisiolgicos morfolgicos
psicolgicos sociales econmicos culturales por estas causa se comete el delito
Hay otros enfoques que nacen incluso zafarroni deca que nace inclusive desde Aristteles
las disposiciones de la criminologa critica desde la edad media desde la revolucin francesa
ya nace enfoques criminolgicos distintos a la criminologa etiolgica a la criminologa
tradicional causas del delito es como que estemos irremediablemente determinados a la
comisin de un determinado delito por poseer estas causa y ser as uno tiene que empezar a
reflexionar
En la criminologa utilizan un mtodo experimental ser que podemos experimentar con el
delito como sea estamos asociando estos criterios que eran propios de las ciencias naturales
para aplicarlos a la criminologa ,esa biotipologa clasificando por los biotipos a los seres
humanos como leptosomos atlticos pcnicos y otras clasificaciones biotipicas la influencia
del clima la influencia de la religin un tpico determinismo por que la escuela positivista est
basada en el determinismo es la influencia de los medios sobre los sujetos no hay albedrio el
sujeto no es capaz de tener un catlogo de conductas y escoger la que ms le corresponde no
determinados la base para una criminologa positivista como influye el clima sobre el cuerpo
la criminologa tena un enfoque etiolgico , quera encontrar causas del delito por que una
persona comete un delito ,quiere encontrar esas causas y por supuesto en la evolucin de
criminologa tenemos que encontrarnos con Garofalo ferri Lombroso con su famosa teora el
criminal nato criminal nato la tendencia del positivismo era enorme en esa poca todos eran
positivistas los italianos surge la escuela positiva surge la tendencia del positivismo
criminolgico poco a poco va evolucionando con el positivismo normativista positivismo
sociolgico se pretende generar a partir de eso una serie de proposiciones tericas que
permitan comprender la conducta delictiva pero criminologa no se le puede entender desde
ese punto de vista la criminologa en este enfoque actual no trata de estudiar no trata de
conocer las causas del delito no trata de responder las preguntas del por qu una persona
comete un de delito no trata de buscar un criminal , no trata de buscar las causas del
comportamiento de un criminal a ese criminal endgeno desde el punto de vista anatmico
antropolgico , la criminologa actual no est vinculado con esas patologas .
el enfoque de la criminologa actual el delito es una creacin jurdica es una decisin poltica
la que encarna esta descripcin de conducta sea estamos hablando de una definicin
poltica de una definicin jurdica es ms a partir de esa definicin es casi posible sostener
que el delito es normal en cada sociedad porque existe rganos de poder existe estructuras de
poder que van a definir el delito y as vamos a tener sociedades con ms o menos
delincuentes con ms o menos leyes penales en definitiva podemos decir que este fenmeno
de la delincuencia de la criminalidad es un fenmeno normal es un fenmeno que lo vamos
seguir viendo durante muchos aos y como es un fenmeno normal lo que hay que hacer es
intentar aproximar estudios para generar una teora de la criminalidad a partir de este estudio
de la criminalidad a partir de las formulaciones de teoras sociolgicas teoras penales o
teoras crticas que se hacen sobre el sistema penal es que podemos cambiar el enfoque de la
criminologa , la actualcriminologa pretende estudiar la conducta desviada pretende estudiar el
fenmeno de la criminalidad y pretende estudiar esas pautas sociales que dan lugar
precisamente a la conducta desviada , en el fenmeno criminal que se estudia como producto
de la definicin poltica y jurdica que realizan las estructuras de poder y una sociedad se
trata de encontrar suficiente grado de legitimidad de los sistemas de control social que
existen en una sociedad determinada es decir cmo funcionan estos sistemas de control social
en otras palabras quien hace la ley la ley lo hace quien tiene la posibilidad de manejar el poder
por eso habla de estructuras de poder zafarroni en una sociedad siempre estamos frente a
determinadas estructuras de poder siempre existe grupos que dominan y grupos que son
dominados en una sociedad quien define el delito un rgano de poder el rgano legislativo es
un rgano eminentemente poltico es una creacin poltica y es una creacin jurdica quien
crea una ley penal no porque que alguien alguien cmete un delito cuento el delito es una
definicin poltica y jurdica quien crea la ley penal que motivaciones intereses esconde y por
supuesto aqu podemos tener intereses econmicos polticos eso nolo que hay que analizar
luego quien aplica la ley penal la ley penal se aplica por los rganos jurisdiccionales como se
aplica la ley penal y se pone en tela de juicio la actividad de los rganos jurisdiccionales del
sistema penal en los procesos de criminalizacin secundaria es decir desde el momento que
se presenta una denuncia hasta esa denuncia mediante una investigacin mediante un juicio
llega a una sentencia penal sea como funciona el sistema penal desde que se pone una
denuncia y se dicta una sentencia entonces es aqu donde atendemos estos procesos de
criminalizacin primaria y secundaria aqu es donde se confecciona al criminal tiene toda la
razn profesor zafarroni cuando dice que aqu es donde creaos estereotipos del criminal
aqu es donde por estos prejuicios que tenemos ya supone un condicionamiento sobre la
peligrosidad ese concepto que se ha estado manejndose desde el positivismo es peligroso
por que como se viste como se peina como habla como se conduce es peligroso , estn
aceptado a observacin que tiene zafarroni cuando dice hoy en da cuando nosotros
manejamos estos estereotipos lamentablemente tenemos que soportar el hecho de en qu
en algunos casos muchos ciudadanos tienen a buena suerte de no haber cado en el sistema
penal y otros tontos idiotas tienen la mala suerte de haber cado en el sistema penal por eso
la crcel est lleno de ladrones idiotas estpidos que se dejaron pescar e los representan e
concepto de menos entrenamiento frente a los que estamos mejor entrenados a aqu se
presenta una situacin de vulnerabilidad es una realidad que a que analizar en oclusin se
puede decir que es imposible hablar ahora de las causas del delito si admitimos que la
criminalidad o o criminal tiene su origen en causas antropolgicos morfolgicas psicolgicas si
admitimos este causas igual que las ciencias naturales entonces no podamos explicar del por
qu muchas personas otras personas que son sanas cultas del por qu han cometido un
delito en una sociedad estas persona que tienen taras o deficiencias psicolgicas anatmicas
estas personas que tienen estas caractersticas jams en su vida han cometido un delito si
es causa y efecto deberan de delinquir no la criminologa ha cado por su propio peso
POLOTICA CRIMINAL
Es concebida como una ciencias penales la poltica criminal representa un conjunto de
instrumentos medias mecanismos que un estado puede implementar como parte de la
poltica general del estado ose instrumentos mecanismos principios tendientes a luchar
contra la criminalidad a luchar contra la delincuencia o instrumentos mecanismos tendientes a
prevenir la delincuencia , en la poltica criminal vamos a encontrar algunas lneas de accin
para combatir la criminalidad o para prevenir la poltica criminal no solo est hecha para
formular leyes no est hecho para criminalizar como no tenemos un estudio adecuado que nos
permita generar un contenido de poltica criminal entonces a acudimos fcilmente a las leyes
penales creemos que con un hecho meditico un delio de un cogotero merece la mxima
sancin EMPIEZA ASI A RECRUDECER las emociones de los legisladores y quieren 30
aos cadena perpetua cuando en fin podemos ser corresponsables de ese llamado
delincuente la sociedad es corresponsable el estado es corresponsable por que como no lo
hemos previsto de la satisfaccin de sus necesidades la sociedad les a apartado y ellos han
tenido que cometer estos delitos el estado tiene que redimirse tiene que redimirse recapacitar
en esa funcin su recurso de reproche tiene que ser adecuado la poltica criminal trata de
encontrar en estas medidas en estos mecanismos en esta formulacin instrumentos de lucha
contra la criminalidad trata de encontrar las soluciones a los problemas de criminalidad a las
soluciones de inseguridad ciudadana pero por supuesto esto hay que entenderlos a partir de la
formulacin de polticas generales cuando un gobierno de turno empieza a formular polticas lo
hace un funcin de los contenidos de representan las bases fundamentales del estado hay un
contenido ideolgico poltico a partir de ese contenido se formula polticas
Hay una relacin muy importante entre criminologa poltica criminal y dogmtica penal en esa
relacin hay mayor legitimidad a los instrumentos de lucha contra la criminalidad o alos
instrumentos para prevenir la criminalidad
Fecha 20 junio 2016
Ese tipo de circunferencias para poder entender la importancia que tiene dogmtica penal la
poltica criminal y la criminologa entonces no son conocimientos dispersos aislados tienen
que vincularse son importante otra cosa es que en los hechos solamente estamos frente a
ese derecho penal objetivo normas jurdicas y eso es el derecho penal
Pero Derecho penal tiene que vincularse a la criminologa tiene que vincularse a la poltica
criminal de que en los hechos eso no ocurra no quiere decir que no exista otra cosa es que
en los hechos bajo matices de carcter poltico bajo determinadas motivaciones las elites
polticas colocan en la construccin de una ley es que no se puede acudir a la criminologa con
los fundamentos criminolgicos y es que no se pude formular lneas de poltica criminal ,
entonces la criminologa es tan importante desde ese punto de vista porque nos acerca a la
realidadde esas normas lgicas fras que tenemos en el cdigo penal en las leyes penales
estamos tratando de acercarnos a la realidad
Y cuando hablamos de la criminologa estamos hablando de estudios de la criminalidad de
esa conducta desviada por supuesto no este enfoque criminolgica que nos dice cules son
las causas del delito eso no interesa el enfoque criminolgico tiene que ser el que
actualmente se maneja contemporneamente cuando hablamos de las criticas al sistema
penal del funcionamiento del sistema penal del funcionamiento de los procesos de
criminalizacin primaria y secundaria entonces con esos fundamentos fundamentamos la
tarea de la conviccin fundamentalmente del legislador para proponer la accin penal que
necesitemos pero esto no pude surgir de la no che a la maana tiene que ser tambin
elaborado tiene que estar con el paso previo de la elaboracin de una poltica criminal
POLTICA CRIMINAL
Poltica criminal como un instrumento eficaz que nos va permitir disear planificar
instrumentalizar todo esto que conocemos como lucha y prevencin del delito va permitir
justificar al mismo tiempo la ley penal que vamos a sacar sea en aras de la poltica criminal
podemos justificar la ley penal pero una poltica criminal que tienen su base constitucional la
constitucin es la base de la poltica criminal las constitucin es la base de las polticas
sociales polticas econmicas , educativas la constitucin es la base fundamental de todo
estado y es la base de la poltica criminal las garantas jurisdiccionales el catlogo de
derechos fundamentales que tenemos hay por ej podemos animarnos a decir que este estado
es realmente constitucional derecho porque se sostiene en principios valores en derechos en
garantas sea esa es la misin del constituyente no podemos dejarlos de lado y por esa
misma razn el constituyente ha dado unas lneas bsicas de poltica criminal acolocado
principios de legalidad de los delitos y las penas a colocado garantas jurisdiccionales a dicho
para poner una pena el lmite es 30 aos de este delito asea a a colocado una nocin
claramente jurdica y poltica por que la constitucin es poltica y jurdica a di8cho esto es lo
que debe hacer el estado y ha dicho la condena debe cumplir una finalidad de reinsertar de
reeducar a la persona que ha sido condenada est colocando las bases de una poltica
criminal de tal forma cualquier gobern coyunturalmente hablando no pude apartarse de esas
lneas de poltica criminal que el pueblo soberano ha decidido y que est actuando como todos
los modelos de estado constitucional de derecho pero que poltica criminal tenemos no
tenemos poltica criminal solo tenemos lineal de poltica punitiva estamos tratando de
amplificar punitivamente conductas y sanciones y creemos que con eso vamos a solucionar
los problemas de nuestro pas estamos colocndole al derecho penal en un pedestal y
creemos que el derecho penal va solucionar problemas de criminalidad esa nocin es
importante . es as como nos vinculamos con la dogmtica la dogmtica es un soporte
instrumental metodolgico para poder construir las normas jurdicas penales si no hay
dogmtica como vamos a utilizar conceptos como dolo culpa como col concentos como
antijuricidad culpabilidad tiene que ver un soporte terico que desde un punto de vista de los
conceptos la ley penal pueda apreciar para que cuando el juez tenga aplicar esa ley pueda
resolver el conflicto jurdico pena conflicto que trae consigo el delito genera un conflicto y el
juez tiene que resolver aplicando la ley penal realizando el derecho penal con el proceso penal
todo se arma todo se une
La dogmtica la criminologa y la poltica criminal quedan relacionadas
Relaciones que tiene el derecho penal con las diferentes disciplinas o ramas del derecho
RELACION ENTRE DERECHO PENAL Y DERECHO CONSTITUCIONAL
Hay tres mbitos de relacin
El primer mbito de relacin se encuentra con relacin a los valores y a los intereses que la
constitucin establece , cuando tratamos de encontrar la funcin de la norma jurdica penal en
realidad la funcin del derecho penal analizamos un poco el mbito norma objetiva de
valoracin y la norma subjetiva de determinacin en esas categoras conceptuales tratamos
de encontrar la funcin del derecho penal cual es la verdadera funcin .. ser el de proteger
bienes jurdicos o la de generar prohibiciones mandatos que no se incurran a las conductas
descritas en la ley penal es la eficacia motivacional de esos mandatos de esas prohibiciones
que es lo que hace el derecho penal entonces cuando hablamos de los bienes jurdicos en
base a determinados intereses de carcter individual de carcter social que estn en una
sociedad sea los valores de una sociedad cree y necesita proteger en virtud de esos valores
es que se puede o no construir bienes jurdicos con categoras propias del derecho penal si
no hubiera un bien jurdico que proteger no existir derecho penal ms all de las concepciones
normativistas que se daban en la antigedad cuando el derecho penal acudan nicamente de
carcter normativo acudiendo al deber ser prohiba conducta pero no lo haca en bien de
proteger bines jurdicos ,en la actualidad el derecho penal protege bienes jurdicos derecho
mnima intervencin mnima significa que tengamos que tener bienes dignos necesitados y
susceptibles de proteccin un bien digno de proteccin es aquel bien que tiene una jerarqua
de relevancia constitucional entonces derecho penal tiene que proteger los bienes jurdicos
de mas importantes a partir de estos valores claro la vida la libertad una serie de valores que
podamos encontrar en la constitucin y que luego se pueden constituir en bienes jurdicos y
por supuesto nos van a permitir en hablar de los principios limitativos al jus poniendi al
poder punitivo
Segunda relacin que existe con las instituciones y principios propios del derecho penal como
por ej la supresin de la pena de muerte art 15 parragrafo primero de constitucin esta
voluntad del constituyente de suprimir la pena de muerte esto significa revalorizacin de la
vida , la vida es fundamental acido considerado como un derecho fundamentalsimo
El constituyente ha establecido claramente la mxima pena de libertad es de 30 aos
adems a dicho que las condenas o las penas de libertad estad orientadas a la educacin a
la reinsercin social del condenado con respeto a sus derechos estamos colocando una
premisa de poltica criminal bsica las leyes penales tienen que orientarse a eso est diciendo
claramente cul es la regla que debemos observar los legisladores estn colocando un
cimiento bsico de poltica criminal , una poltica criminal resocializadora no es una poltica
criminal de seguridad para tener leyes penales ms draconianas ms punitivitas ms
criminalizadoras no est tratando de recuperar a esa persona
La tercera relacin del derecho penal derecho constitucional con el principio de legalidad los
delitos y las penas tienen que estar definidos en la ley si solo la leyes pueden determinar
delitos que hace la constitucin al determinar al fijar al definir conductas delictivas y fijar penas
lo hace con el delito de traiciona la patria art 124 la norma jurdica tiene un supuesto hecho y
tiene una consecuencia jurdica tiene un precepto y una sancin no solo es descriptiva
tambin es prescriptiva desde un punto de vista de la imposicin de mandatos la constitucin
completa bsicamente esos dos elementos de la estructura de una norma jurdica penal tiene
un supuesto hecho que se refiere a conductas y tiene tambin la consecuencia jurdica
RELACIONES ENTRE DERCHO PENAL Y DERECHO ADMINISTRATIVO
Identificar dos disciplinas que surgen con nombre propio
- Derecho administrativo sancionador das o derecho penal administrativo la relacin cundo
hablamos de estas dos disciplinas estamos viendo un mbito de sancin que est vinculado
con el carcter punitivo que tiene el derecho penal de ah se arman estas relaciones de ah
emergen estas dos disciplinas producto de esta relacinel derecho administrativo sancionador o
derecho penal administrativo como se lo conoce est constituido desde unpunto de vista
objetivo tambin como un conjunto de normas , normas jurdicas de carcter administrativo
normas jurdicas que van a regular las sanciones que se dan en el mbito de la administracin
pblica cuando se cometen infracciones y contravenciones administrativa realizadas por los
administrados , en derecho administrativo se aprende a conocer las instituciones como
administracinpblicaa la ciencia de la administracin el acto administrativo procedimientos
administrativas sea estamos identificando bsicamente un mbito de ejercicios actos que
pertenecen a la administracin interna tanto externa tanto al nivel central del estado como al
nivel de las entidades territoriales autnoma bsicamente estamos identificando el
funcionamiento de la administracin pblica ya sea ministerios instituciones pblicas
gobernaciones alcaldas en el mbito de la administracin publicas tenemos un conjunto de
normas que deben de observarse para trmites acceder a determinados derechos en el
momento en que se infrinja esas normas jurdicas administrativas entonces la sancin es ese
elemento coercitivo con el cual tratamos de obligar al cumplimiento de la norma derecho
administrativo en un caso determinado, cuando se da una infraccin en la medida en que la
infraccin contenga especficamente una sancin y general si la tienen es que emerge este
derecho penal administrativo de derecho administrativo sancionador el derecho penal
administrativo es tan vinculado al derecho administrativo desde el punto de vita sancionador
cuando hay un problema de naturaleza administrativa la ley previsto que la solucin o la
resolucin de esos conflictos no se agote en cede administrativa va impedir que tenga una
vigencia plena ese principio de auto tutela sino que vaya a cede judicial como a partir de
determinados recursos e n este caso los recursos contenciosos administrativos de acuerdo a
las competencias tanto el tribunal departamental o el tribunal supremo el derecho penal
administrativo tiene esa configuracin es una relacin que se establece entre nosotros los
particulares con el estado a partir de la administracin pblica y a partir del surgimiento de
estas infracciones administrativas podemos ver en cualquier mbito infracciones
administrativas que puede estar tambin acompaadas de sus respectivas sanciones
administrativas
-derecho disciplinario permite vincularnos con el derechoadministrativo el
derechodisciplinarioconstituido por un conjunto de normas jurdicas administrativa que son de
carcter interno son normas jurdicas que regulan la conducta del servidor pblico por las
infracciones administrativas o contravenciones administrativas que puedan cometer estos
servidores pblicos y sobre los cuales tambin puede interponerse sanciones administrativas
de infringirse estas normas sobreviene el derecho disciplinario con la imposicin de sanciones
disciplinarias que tienen caractersticas admirativas esas sanciones disciplinarias se imponen
a partir de procesos internos sumarios internos que estn que estn siendo regulados por
las leyes administrativas
RELACION DEL DERECHO PENAL CON EL DERCHO PROCESAL PENAL
ES LA RELACION MAS INTIMA QUE TIENE EL DERCHO PENAL entre el derecho penal y el
derecho procesal penal se dan dos relaciones entre de autnomas pero9 que no podran una
de ellas cualquiera de ellas no podran existir sin la otra porque desde su faceta objetiva el
derecho penal nos permite definir el delito y la consecuencia jurdica la pena normas jurdicas
penales hay est sujeto a estudio el derecho procesal penal tambin tiene esas
caractersticas cientficas tiene tambin un objeto de estudio que est vinculado norma jurdica
procesal penal pero de que servira un derecho penal que establece delitos y establece penas
fijas sanciones si no tuviramos un mecanismo instrumentador para realizar ese derecho
penal para lograr la aplicacin del derecho penal ese mecanismo instrumentalizador es el
proceso penal y el proceso penal bsicamente es el objeto de conocimiento del derecho
procesal penal particular las norma procesal penal podemos producir actos procesales
penales estamos configurando el proceso penal por que el proceso penal no es ms que un
conjunto de actos procesales y los actos procesales se producen con normas procesales
penales si no tuviramos un proceso penal como lograr la aplicacin de la ley penal y a la
inversa si tuviramos un derecho procesal penal con un sistema procesal con un cdigo de
procedimiento penal de que servira un sistema procesal penal sino no tuviramos que realizar
sino tuviramos un derecho penal derecho penal es un insumo para que derecho procesal
penal se ponga en funcionamiento indisoluble
RELACION DEL DERECHO PENAL CON LA CRIMINALISTICA
la criminalsticaser ciencia ya que por ciencia se entiende es ciencia cuando por lo menos
hemos definido el objeto de estudio LA criminalstica tiene un objeto de estudio propio el
delito no es un objeto propio de estudio de la criminalstica delito es una construccin jurdica
y poltica pero que no obedece en absoluto a una nocin natural no tenemos un objeto de
estudio en la criminalstica es un conjunto de procedimientos tcnicas de las que se vale el
derecho penal y el derecho procesal penal para averiguar la existencia del hecho delictivo y
responsabilidad penal sea lo que la criminalstica que nos provee son tcnicas mtodos que
vienen prestado incluso de otras ciencias la criminalstica sirve de apoyo a la investigacin
preliminar y formal sea cuando tenemos un proceso penal tenemos que tener un estadio de
investigacin y tenemos que lograr que esa investigacin pueda aportar suficientes fuentes de
prueba elementos de prueba para llegar al juicio el proceso penal se divide en dos fases etapa
preparatoria seria la investigacin y etapa de juicio seria el juzgamiento hay ciertas
limitaciones para la criminalstica
DERECHO PENAL Y MEDICINA LEGAL
Partir de lo que representa la medicina a partir de sus propias disciplinas de carcter
particular cuando se trata por ejemplo delito contra la vida delitos contra integridad corporal
homicidio estamos frente a la tanatologa podemos ver diferentes disciplinas conocimientos de
la medicina aplicables en un proceso penal podemos ver en diferentes delitos la aplicacin de
estos conocimientos cuando se da delitos contra la vida delitos contra integridad corporal para
establecer el grado de impedimento para el trabajo por las lesiones causadas lesiones graves
gravsimas o cuando se trata de establecer mediante la autopsia las causas de la muerte es
aqu donde podemos aplicar conocimientos de la medicina vinculados con el derecho penal
que nos van a permitir configurar el hecho o la conducta delictiva
RELACION DEL DERCHO PENAL CON LA SPICOLOGIA FORENSE Y LA PSQUIATRIA
FORENSE
Psiquiatra y psicologa son dos disciplinas que cuando ustedes hablan con un psiclogo son
muy remicentes con los psiquiatras cuando hablan con un psiquiatra tambin con el psiclogo ,
la psiquiatra y la medicina cuando se cundo se trate cosas de la mente es difcil de
presenciar sirve para el derecho penal cuando tratamos de establecer por ejemplo con
psiquiatra enfermedades mentales la psicopata la neurosis la psicosis eso es determinante
por ej. para establecer enfermedades mentales es determinante para determinar la
inimputabilidad es decir si el sujeto es capaz de comprender la antijuricidad de su
comportamiento entonces es importante acudimos alas psiquiatra entonces o por ejemplo
cuando acudimos la psicologa forense para detectar personalidades mitmanas
RELACIOND DEL DERHO PENAL CON EL DERCHO PENITENCIARIO Y LA PENOLOGIA
derecho penitenciario derecho de ejecucin penal tiene que ver con los estudios de los
sistemas penitenciarios de la ejecucin de la pena esto emergente de lo que corresponde ms
bien a la aplicacin de la pena a partir de una sentencia condenatoria eso es lo que hay que
estudiar en el derecho de la ejecucin penal del derecho penitenciario, todo el rgimen interior
de las crceles instituciones cmo libertad constitucional el sistema progresivo junciones de los
jueces de ejecucin penal todo relativo a la ejecucin de las penas en cambio la penologa
estudia las penas las clases de pena la finalidad de la misma nos da una claridad sobrela
culpabilidad como presupuesto de la pena en absoluto para que podamos justificar una teora
del delito en su ltimo extracto terico
RELACION DEL DERECHO PENAL Y LA VICTIMOLOGIA ESTA CIENCIA EN
CONTRUCCION por que est en construccin la victimologia tiene por objeto de estudio a la
vctima, a la vctima como el titular del bien jurdico lesionado el sujeto pasivo del delito y por
supuesto estudiaran todos los procesos de victimizacin primaria victimizacin segundaria en
que consiste todo la participacin de la vctima en hecho delictivo
RELACIN DEL DERCHO PENAL CON EL DERECHO CIVIL
Cuando hablamos delito de robo estamos utilizando conceptos trminos relacionados en el
mbito de los derechos reales derecho de propiedad o los delitos de estafa vamos a ver cmo
nos vamos a referir a cosas muebles inmuebles hay una vinculacin tambin aprovechamos
los conocimientos del derecho civil para poder tener en el derecho penal en forma posterior
cuando se logre una sentencia condenatoria despus de la sentencia condenatoria existe la
posibilidad de que la vctima una vez que la autoridad le de cosa juzgada en condenado pueda
resarcir los daos y para eso utilizamos el procedimiento civil para cuantificar y cualificar el
dao causado
Fecha 25 de junio 2016
TEMA 9
FUENTES DEL DERECHO PENAL
FUENTE
Todas las instituciones cualquiera sea esta la institucionindgena originaria campesina por
ejemplo su fuente est en la constitucin,todas las instituciones que tenemos hay una fuente
hay una fuente positiva las fuentes en general se dividen en partes
FUENTE MATERIAL O REAL
Se dice que es fuente material o real al origen primero del derecho la fuentes que justifica en
contenido de las normas jurdicas la fuente que le legitimidad a sus preceptos, dentro de la
fuente material vamos a distinguir para identificar mejor de que se trata las fuentes materiales
o real de primer grado y fuentes materiales o reales de segundo grado
FUENTE MATERIAL DE PRIMER GRADO
O llamada fuente primaria lo constituye la propia sociedad el grupo el conglerado humano la
colectividad humana, esta sociedad humana que en definitiva justifica el orden jurdico
volvemos a considerar todo lo relacionado con el pacto social el acuerdo de voluntades para
darse un orden jurdico vinculante la propia sociedad la que justifica la norma jurdica la
aparicin la creacin de la norma jurdica la fuente real o de primer grado es la sociedad
humana hay vamos a encontrar la legitimidad de norma jurdica , la sociedad justifique una
norma
FUENTE REAL O MATERIAL DE SEGUNDO GRADO
Se encuentra constituido por ese conjunto de factores de situaciones de realidades
especificas circunstancias de carcter econmico poltico social cultural que representan las
necesidades de la sociedad los requerimientos de la sociedad, es aqu donde nosotros
debemos de tratar de encontrar las fuetes de cualquier ley
Cuando hablamos de la fuente real o material de segundo grado o fuente secundaria estamos
refiriendo al conjunto de requerimiento y necesidades de la sociedad expresa en un campo de
regulacin especfica un campo de regulacin de conductas la norma jurdica en general est
regulando comportamiento y conductas cuando tratamos de identificar a la fuente primaria o
fuente secundaria estamos identificando ese motivo esa justificacin que como requerimiento
como necesidad tiene la sociedad para que se produzca una norma jurdica en general
entonces cul es ese conjunto de factores circunstancias realidades que justifican una norma
eso lo vamos a ver en cada ley n en cada disposicin legal en particular cunando hablamos de
una norma jurdica vinculndole a una ley
La ley lucha contra el racismo y toda forma de discriminacin Porque es sancionada esta ley
porque haba actos de discriminacin ava actos de racismo eso viene de una realidad de una
circunstancia fundamental que nuestra sociedad dice todo esto hay que limitarle hay que
regularle esto hay que penar esto hay que sancionar atraves de la ley fuente real y material
o de segundo grado una sociedad de discriminacin que nuestra sociedad ha ido arrastrando
desde la poca del colonialismo poca republicana hay encontramos las razone en realidad lo
que estamos viendo nos razones en ese conjunto de circunstancias condiciones que justifican
a una ley lo vamos encontrar en cualquier ley
En esas regulaciones normativas siempre vamos a encontrar hay un conjunto de
necesidades un conjunto de requerimientos hipotetismos dentro de la sociedad necesarios
para que para justificar legitimar la ley ese conjunto de factores econmicos sociales
culturales polticas que se da en sociedad y que se representa necesidades requerimientos de
la sociedad son la que generan esa fuente real o material de segundo grado
Por qu esta ley y luego para que esta ley que es lo que tiene una ley cuando se sanciona y
se promulga en el legislativo cada vez que da ley es sancionada y publicada tiene algo que
nos permite encontrar esa fuente material esa fuente de segundo grado tiene algo ms es la
exposicin de motivos cada ley tiene una exposicin motivos cada ley va establecer del por
qu se cera esa ley ose va ser referencia bsicamente a esta fuente de segundo grado eso
nos va permitir saber del por qu se ha creado esa ley
FUENTES FORMALES
Son aquellos procedimientos que dan lugar a la creacin formulacin y nacimiento de las
norma jurdica y que permiten incorporar este elemento de coercibilidad ya que las normas
jurdicas se diferencian de las otras normas ejemplo normas morales por que por ese
elemento de coercibilidad que son obligatorias de tal forma para su cumplimiento podemos
ser uso de fuerza uso de la coaccin por eso hablamos de norma jurdica en este
procedimiento ya incorporamos ese elemento por eso las fuentes formales pueden ser dividas
o pueden ser consideradas como fuentes generales y como fuentes materiales.
Y cuando nos referimos a las fuentes formales materiales estamos hablando de los
procedimientos que originan normas jurdicas de carcter general o con una validez general
valido para todos fuentes formales materiales
Los procedimientos para generar normas jurdicas dependiendo de qu tipo de norma
jurdica
Ejemplo
Procedimiento legislativo constitucional con todos sus pasos que da lugar al origen y al
nacimiento de una ley
La asamblea legislativa sanciona una ley ya le estamos dando ese elemento de coercibilidad
luego se promulga luego se publica y viene vigencia obligatoria y todos debemos cumplir la
norma con ese elemento de coercibilidad le estamos dando una significacin a ese
procediendo
Las fuentes reales nos da el contenido la fuente formal nos da el procedimiento
FUENTE FORMAL GENERALES FUENTES FORMALES PARTICULARES
Son tambin procedimientos de creacin de una norma pero la diferencia se encuentra en que
este procedimiento es solamente validopara un grupo determinado de personas sea el
procedimiento no sino la norma jurdica que emerge de ese procedimiento solo van destinados
para un determinado nmero de personas estamos hablando del mismo concepto que
estamos manejando en el procedimiento legislativo constitucional procedimiento en el
ejecutivo solo que las normas jurdicas que se generan ya no son vlidas para todos sino solo
para un grupo determinado de personas por ejemplo ley para los discapacitados
Declara aplica la ley penal la sentencia, la sentencia no puede ser una fuente real por que no
est creando una ley lo mismo ocurre con el contrato estamos aplicando el cdigo civil no est
creando norma jurdica cuando hablemos de fuente es el lugar es el origen es lugar donde
emana una norma
cuando hablamos de las fuentes reales y fuentes materiales cual es fuente real de primer
grado y cul es la fuente real de segundo grado cuando hablamos del derecho penal la
fuente real de primer grado es la sociedad en general para todos las disposiciones legales
para el derecho penal tambin la sociedad pero donde debemos de identificar claramente real
de segundo grado la ley de trata y trfico de personas cual es la fuente real de segundo
grado un conjunto de necesidades requerimientos que van en los hechos que representan
trafico personas para el derecho penal fuentes formales cual es la fuente el derecho que tipo
de fuente formal presenta una fuente formal general no una fuente formal particular derecho
penal general por que el procedimiento legislativo que nos da conocer una ley es para todos
y particular el procedimiento existe pero es solo para para determinadas personal la ley penal
tiene como destinatario a todos nosotros todos somos propencialmente a cometer delitos la
pregunta cuando hablamos de fuentes formales la nica fuente formal vlida para el derecho
penal es la fuente formal de carcter general y no particular la ley panal es vlido para todos
FUNETES POSITIVAS Y FUENTES NO POSITIVAS
Cuando hablamos de la fuente positivas son aquellas fuentes que se presentan de forma
escrita hablamos del derecho escrito que rige en el estado boliviano las fuentes escritas
tenemos CPDE leyes decretos supremos reglamentos todo ese fenmeno de disposiciones
cdigo penal es una manifestacin de fuente positiva
Las fuentes no positivas no escritas las costumbres las normas consuetudinarias usos
hbitos estamos hablando de reglas de comportamiento en un mbito especfico nuestro pas
sistema de las naciones indgenas originarios campesinos son reglas de comportamiento que
son obligatorias
Cul es la fuente positiva del derecho penal la ley penal cdigo penal la constitucin ser
una fuente positiva del derecho penal si por qu, El derecho penal bsicamente define delitos
la constitucin define delitos si la traicin a la patria la constitucin tambin es una fuente
positiva del derecho penal en la medida que nuestra constitucin defina un delito y dicte una
sancin bsicamente establece una norma jurdica penal con el delito de la traicin al a
patria es una fuete positiva del derecho penal
FUENTE PRIMARIAS Y FUENTES SECUNDARIAS
Las fuentes primarias son aquellas que proveen de nomas jurdicas de carcter jerrquico
superior normas jurdicas de carcter superior regulan materias que no se encuentran
subordinadas a otras normas
Las fuentes secundarias son aquellas que nos dan a conocer normas jurdicas para regular
materias que han sido reguladas total o parcialmente de normas superiores y que al mismo
tiempo se encuentran sometidas a esa norma superior
Fuente primaria aquellas que regulan normas jurdicas de carcter superior cual es la fuente
primaria del derecho general es la constitucin hay estamos hablando de normas jurdicas
jerrquicas que no se subordinan a ninguna otra norma jurdica la razn es porque es norma
superior norma suprema la constituciones es norma primaria bsica esencial principal de todo
el ordenamiento jurdico y por supuesto del derecho penal
Fuentes secundarias estamos ablando de normas ya han sido reguladas por una norma
superior ejemplo cual es la fuente secundaria del derecho penal normas de segundo grado
que estn siendo reguladas por normas superiores ser que pude ver por qu la ley ya define
delitos y fija la pena principio de legalidad nadie puede fijar delitos y penas solo la ley por
tanto solo tiene una fuente primaria y no secundaria por lo tanto cuando hablamos de derecho
penal solo puede tener una fuente primaria que se concentra fundamentalmente en las leyes
pero tambin en la constitucin
FUNETE DE PRODUCION Y FUENTE DE CONOCIMIENTO
La fuente de produccin identifica al sujeto emana la voluntad para dictar normas jurdicas
La fuente de conocimiento est constituida por la manifestacin exterior de la voluntad
creadora .est constituida por la congrecion material de esta voluntad.
Fuente de produccin si estamos tratando de identificar al sujeto donde emana la voluntad
para dictar normas jurdicas para la constitucin cual sera la fuente de produccin la asamblea
constituyente para las leyes el rgano legislativo , la fuente de produccin para el derecho
penal seria el rgano legislativo y la asamblea constituyente
Cul sera la fuente de conocimiento del derecho penal en los cdigos penales pero tambin
en la constitucin porque en la constitucin est el delito de traicin a la patria tambin es
una fuente de conocimiento del derecho penal
FUENTES DIRECTAS Y FUENTES INDIRECTAS
Las fuentes generales del derecho son la ley,costumbres, jurisprudencia la doctrina los
principios validos par el derecho
La ley penal tiene diversos significados cuando hablamos de la ley estamos hablando de una
fuente directa principal, inmediata una fuente escrita del derecho penal a aqu vamos a
empezar a distinguir fuentes directas con fuentes indirecta la ley penal se va constituir siempre
la fuente directa del derecho penal pero tambin la constitucin
La fuente principal directa del derecho penal es la ley penal
Hay una fuente indirecta de la ley penal o del derecho penal .
Se toma como fuentes indirectas a la jurisprudencia a la costumbre doctrina principios
generales del derecho general mente se los toma como fuentes indirectas
Entonces el derecho penal no tiene fuente indirecta solo fuente directa por solo de la ley
vamos a conocer los delitos y las penas no lo vamos a ver en la doctrina en la jurisprudencia
no la nica fuente del derecho penal es la ley penal
LA JURISPRUDENCIA
bueno en general la jurisprudencia la doctrina las costumbre no son fuentes directas del
derecho son fuentes directas para el derecho general pero la jurisprudencia como fuente
indirecta del derecho tiene una funcin complementadora interpretativa orientadora de apoyo
a la ley nos permite mejorar los criterios de interpretacin nos apoya a la aplicacin de la ley
La jurisprudencia en el sentido general en el sentido amplio est constituida por todas las
decisiones y fallos porque todas esas decisiones son argumentan la aplicacin de una ley en
sentido amplio
En sentido estricto jurisprudencia est comprendido por todos los pronunciamientos
solamente por los pronunciamientos fallos emitidos por los ms altos tribunales de justicia del
pas
La jurisprudencia en parte general no tiene carcter obligatorio si bien son fallos decisiones
que emiten los altos tribunales de justicias en general no tienen obligatoriedad para aplicarse
en otros casos similares sea son criterios orientativos explicativos de la aplicacin de una ley
pero no son obligatorios en materia penal es obligatorio en otras materias no sino es
contradecir lo que dice el tribunal supremo , en la ley nadie le pude dar otro sentido de la que
la ley ya le ha dado lo mximo que hacemos es una interpretacin gramatical
LA DOCTRINA
La doctrina Otra fuente indirecta del derecho penal la doctrina es esfuerzo de construccin
terico de la ciencia del derecho, con la doctrina estamos construyendo teoras del derecho
penal teora del delito teora de la pena
La doctrina va servir para como un instrumento al juez para resolver un caso sino tuviera un
conocimiento doctrinal terico de lo que es el delito el juez tendra resoluciones arbitrarias
incoherentes caticas no podamos sustentar una buena resolucin la doctrina la dogmtica
penal sirve para eso , doctrina es una fuente indirecta del derecho penal por que para
colaboracin las construccin de normas jurdicas la interrelacin entre criminologa la
poltica criminal leyes penales y la doctrina la doctrina dogmtica penal va alimentar la solides
y consolidacin de las normas del derecho penal , la doctrina o dogmtica jurdica penal
estudio abstracto sistemtico analtico critico axiolgico de las normas jurdicos penales cuando
hablamos de doctrina en el derecho procesal penal ahora la doctrina es obligatorio en materia
penal por que la resolucin que dicta el tribunal supremo es una resolucin que se basa en una
posicin doctrinal que establece una interpretacin penal tambin la jurisprudencia es
obligatoria para resolver casos similares
COSTUMBRE
 La costumbre tambin se ha considerado para el derecho penal una fuente indirecta da lugar
al nacimiento de normas consuetudinarias de comportamiento son nuestro sistema normativo
de las naciones indgenas originarias campesinos y una fuente directa de NIOC da lugar al
nacimiento de sus normas en el derecho es una fuente indirecta nos permite una interpretacin
complementacin de las fuentes de produccin del derecho de cierto modo puede ser una
fuente indirecta del derecho penal que nos puede ayudar una interpretacin de las normas
jurdicas
PRINCIPION GENERALES DEL DERECHO
Una fuente indirecta del derecho penal para el derecho penal los principios constituyen
fundamentos pero tambin un lmite al derecho porque estos principio van asegurar criterios
de orientacin justificar legitimar instituciones del derecho penal lo mismo ocurre con todas las
ramas del derecho criterio orientadores que consolidan mejor la compresin y el entendimiento
de una institucion el principio irretroactividad de las leyes penales el principio de legalidad de
los delitos y las penas un componente importantes para colaborar al derecho penal
27de junio de 2016 yomiyomi
Desde su sentido objetivo, el derecho penal objetivamente hablando nos va permitir visualizar
tanto una legislacin que vale como una legislacin secundaria.Entonces en esa virtud hemos
tratado de encontrar las fuentes de creacin, si vale el termino en general. de la ley penal .
Lasfuentes de creacin del derecho penal ms que de la ley penal. Fuentes de creacin de la
ley penal que puede estar o no vinculadas tambin con la ley, pueden estar vinculadas con la
costumbre, con la jurisprudencia y con la doctrina y con los principios generales del derecho
hemos hecho una diferenciacin, hemos particularizado esas fuentees a partir de la importancia
que tienen en el mbito penal, el nuevo sistema procesal penal. Hemos dicho que la
jurisprudencia bsicamente, bueno la ley es la nica fuente directa inmediata del derecho penal
la ley y la constitucin simplemente porque la constitucin es adems fuente primaria del
derecho en general tambin es una fuente directa del derecho penal porque ?porque realmente
de manera inusual una constitucin establece un tipo penal, un delito, el delito de traicin a la
patria eso porque? bueno eso est en funcin tambin de poder explicar los argumentos , las
razones que tuvo el constituyente o la voluntad del constituyente para colocar una descripcin ,
o la descripcin d una conducta como traicin a la patria, colocarlo en la constitucin y asociarlo
con una consecuencia jurdica lo mxima sancin penal de 30 aos; sea bsicamente lo que manera ms sencilla posible, susceptible no como tributo al principio de taxatividad de tal forma
ha hecho es estructurar una norma jurdico penal en la constitucin eso solamente lo vemos
nosotros en los cdigos penales, en la parte especial cundo empezamos a analizar la estructura
de la norme jurdica penal . Bien entonces en ese entendido hemos visto las fuentes y hemos
dicho que adems la jurisprudencia, las costumbres con algunos ejemplos ms, la doctrina y los
principios generales de derecho son fuente indirecta del derecho penal es decir contribuyen a
que podamos tener los insumos, el sustantivo los insumos materiales para construir el derecho
penal.
TEMA 10
INTERPRETACION DE LA LEY PENAL
Bueno vamos a ingresar al tema de la interpretacin de la ley penal,o sea ya vamos a ver el
producto acabado del derecho penal por as decirlo:la ley penal , los cdigos penales , la
legislacin penal primaria o la legislacin penal secundaria , que es la que nos va dar a conocer
las normas jurdico penales.
Bueno en principio debemos decir que toda norma jurdica, no solamente la norma jurdico
penal merece ser interpretada. Cul es la primera forma de interpretacin que nosotros
tenemos cuando empezamos a dar lectura a un norma jurdica, que tipo de interpretacin ser,
sea estamos poniendo en evidencia un proceso intelectual, un proceso intelectivo valido que
nos va permitir conocer el sentido y alcance delo que estamos leyendo, a diario realizamos
estos procesos interpretativos, por tanto cual es primer elemento de interpretacin que
debemos tomar en cuenta, cual es la primera forma de interpretacin que realizamos todos?
Para interpretar un solo termino un concepto que interpretacin realizamos? R. una
interpretacin gramatical, es la primera interpretacin que realizamos es decir damos lectura y
le damos el sentido y alcance que el diccionario, la gramtica, el lenguaje, la literatura nos
permiten establecer. Entonces la norma, incluso la norma ms sencilla merece interpretarse,
toda norma jurdica merece una interpretacin para que podamos tener comprensin del
contenido y alcance de esa norma jurdica su sentir,a partir de esa aproximacin podemos decir
que la interpretacin, que es la interpretacin? La interpretacin es la actividad intelectual por la
que se busca y descubre el sentido y alcance de las expresiones utilizadas por la norma jurdica
penal, la interpretacin es la actividad intelectual por la que se busca y se descubre el sentido y
alcance de las expresiones utilizadas por la norma jurdico penal. en este caso cuando
interpretamos una norma jurdico penal tratamos de entender , tratamos de comprender el
supuesto de hecho, el supuesto de hecho legal , (ustedes saben cul es la estructura de la
norma jurdico: tiene un supuesto de hecho legal y tiene una consecuencia jurdica) entonces
tratamos de entender el supuesto de hecho legal que contiene la norma jurdica penal para
tratar de aplicarlo al supuesto de hecho factico, al supuesto de hecho de la realidad no, sea lo
que ocurre en la realidad .entonces aqu estamos evidentemente desarrollando un proceso de
interpretacin, un proceso interpretativo cuando tenemos por delante un caso penal y cuando
tenemos un caso penal lo primero que hacemos es agarrar el cdigo, ha esto es homicidio y
haber ver que dice el tipo penal de homicidio el que matare a otro estamos ya realizando ya
un tipo de interpretacin bueno que es matar , que es quitar la vida a una persona estamos ya
interpretando el sentido del verbo que se utiliza en la norma jurdico penal dentro de ese
supuesto de hecho legal .
Entonces nosotros bueno los penalistas quienes estn frente a un caso penal, siempre tratamos
de conocer averiguar el sentido y alcance de la norma jurdico penal, claro probablemente no
sea la nica forma de interpretacin que tengamos por eso vamos a ver en este tema otras
formas de interpretacin, pero la interpretacin gramatical es la primera no, que vamos a tener
la primera que nos aproxima y nos va permitir conocer ese sentido y alcnse ante cualquier caso
penal. Por eso es que nuestra lectura del tipo, de la norma jurdico penal no va ser tan sencilla
en algunos casos porque? Porque no todas se presentan con la facilidad y con la ventaja con la
que se presentan algunas normas jurdico penales como el tipo penal de homicidio, es fcil de
entender el sentido y alcance de homicidio el que matare a otro ser sancionado,quien no
entiende eso ,quien no podra entender lo que significa la accin de matar pero existe normas
jurdico penales otras que hacen ms difcil la interpretacin , incluso gramatical; porque?
Porque no se reduce solamente a dos o tres vocablos el que matare tres vocablos 3 palabras
no , en otros hay que describir la conducta pero con una redaccin que probablemente este
lesionando un principio bsico quenosotros hemos conocido cuando vimos el principio de
legalidad , un principio de taxatividad la norma jurdico penal debe estar redactada de la
que de su sola lectura se pueda comprender ,la conducta prohibida, la conducta que el
legislador manda a realizar .
Entonces de su sola lectura significa de su simple interpretacin gramatical bsicamente, y esto
porque? Porque la norma jurdica penal las leyes penales no estn dirigidas a los perritos, a los
doctores no est solo dirigida a los abogados, est dirigida a todos quienes son destinatarios
de la ley penal,sea todos estn obligados a observar normas de prohibicin y normas de
mandato. Entonces probablemente esta sea la .la interpretacin gramatical sea la primera forma
de interpretacin que estamos realizando.Bien entonces la labor de interpretacin es
fundamentalmente subjetiva, al realizar una interpretacin gramatical inicialmente lo que
estamos haciendo es incorporar nuestro entendimiento, y al decir nuestro entendimiento
estamos diciendo, estamos incorporando tambin nuestra parte subjetiva a partir de la
utilizacin el razonamiento, de la lgica en fin estamos tratando d entender el sentido y alcance
de la norma jurdico penal. Por tanto la labor de interpretacin inicialmente es subjetiva, es
fundamentalmente subjetiva y pude o no presentar tambin un problema terico y prctico.
Bueno terico `por que nos puede complicar un proceso interpretativo cuando tenemos normas
jurdicas penales muy amplias redactadas con trminos frases muy amplias .por ejemplo la ley
de trata y trfico de personas tiene algunos tipos penales que no se reducen a el que matare, el
que traficare no hay una descripcin de la conducta utilizando verbos frases verbales
accidentes de redaccin circunstancias o sea es un poco ms complicado, escomplicada hacer
una interpretacin a veces de alguna norma jurdico penal. Lo que por supuesto puede o no
lesionar el principio de taxatividad y tambin tiene complicaciones practicas porque ah es
donde vamos s tener distintas formas de interpretar una norma jurdica penal, o sea vamos a
tener tantas formas de interpretacin como tantas personas que intervienen en el caso penal
el abogado defensor tendr una interpretacin que por su puesto lo ara de una manera , iniciara
una interpretacin gramatical , lo ara de una manera ms restrictiva posible ; el abogado
querellante tendr tambin una interpretacin de la norma jurdico penal, y lo har de la manera
ms amplia de la manera ms sencilla. El juez , el fiscal tambin van a tener procesos
interpretativos entonces , de ah que hay una complicacin practica no es cierto : - lo deseable
es que no exista tanta complicacin que las normas jurdicas estn redactadas de la manera
ms sencilla posible , pero van a encontrar ustedes y seguramente en derecho penal 2, donde
ustedes van a empezar a ver si pueden apropiarse de estos conocimientos de interpretacin y
puedan volcarlos a derecho penal 2, van a empezar a trabajar en eso . van a empezar a ver
las dificultades que existen porque no solo es ver desde el punto d vista gramatical una norma
jurdico penal sino tambin hay que ver a partir de los elementos que compone el tipo penal el
supuesto de hecho algunos elementos de carcter subjetivo ,de carcter normativo , de
carcter valorativo , de carcter objetivo en realidad todas las normas jurdicas son de carcter
objetivo , pero estos otros elementos subjetivos, valorativos , normativos son elementos que se
incorporan a algunos tipos penales que dificultan tambin la interpretacin. Y aqu hay que
echar mano de los conocimientos que ustedes tengan en tipicidad, entonces van a encontrar
eso, bueno no estamos en el tema de la tipicidad pero ya van a ver las dificultades vinculado a
ese tema en relacin. Y en derecho penal 2 tienen que salir airosos mis
representantes..entonces cual es la funcin en definitiva de la interpretacin ya lo hemos
dicho de alguna manera, en principio no es que en ninguna norma ni en esta sea interpretada.
toda norma jurdica penal merece ser interpretada por ms sencilla que parezca como el tipo
penal de homicidio : por tanto la funcin de interpretacin en la ley es entender el sentido y
alcance que a de darse al lenguje de la ley el sentido y alcance que a de darse al lenguaje de
la ley , esto supone realizar un trabajo de interpretacin literal, un trabajo de interpretacin
gramatical para luego tratar de encontrar el sentido pero ojo cuando hablamos del sentido no
estamos queriendo darle una interpretacin diferente , no estamos queriendo darle una
comprensin diferente al texto porque si as fuera ojo y adelanto esto estaramos infringiendo el
principio de legalidad , el principio de ley escrita , el principio de taxatividad , o sea yo no puedo
interpretar como en otras materias, no puedo interpretar a la luz de encontrar el espritu de la
norma eso dice eso dice civil, laboral, tributario , como dice en otras materias- quiero saber cul
es el espritu de la ley en derecho penal no ay eso .-el espritu de la ley est en el lenguaje
que el legislador a colocado en los trminos utilizados punto. No puedo darle otro sentido, otro
entender no porque estara violando el principio de legalidad , entonces en derecho penal no se
puede manejar eso ,no se puede decir a ver qu quiso decir el legislador con esta norma,no,no,
- lo que quiso decir el legislador en esa norma esta en esa norma NADA ms principio de
legalidad .
Ences en otras materias si, se trata de averiguar qu quiso decir el legislador, como quiso
establecer el sentido de la norma jurdicaES LO QUE DIJO EL LEJISLADOR Y ES LO QUE
SIGNIFICA ESE TERMINO .matar que quitar la vida a un persona y punto. ENTONCES ESE ES
LA FUNCION DE LA INTERPRETACION DETERMINAR O FIJAR EL SENTIDO QUE HA DE
DARSE AL LENGUAJE DE LA LEY CON UNA Interpretacin LITERAL PARA LUGO TRATAR
DE ENCONTRAR EL SENTIDO DEL LENGUAJE DE LA LEY- pero esto es peligroso deca sea
muy limitado muy restringido .
Interpretacin y prohibicin de analoga la interpretacin y prohibicin de analoga. Bueno
cuando hablamos del sentido de la ley ya estamos queriendo encontrar la voluntad del
legislador, que quiso decir, cual fue la voluntad, heee como haba advertido no tratamos de
encontrar esto que los autores llaman volutas leyis o la voluntad de la ley sea la bsqueda de
la voluntad del legislador o el espritu de la ley no , no debemos confundir el contenido y alcance
de la norma jurdica en su sentido , con esto que se conoce voluntad de la ley , voluntad del
legislador ,que quiso decir el legislador no eso no vale para el derecho penal, entonces en el
derecho penal en virtud de ese principio de legalidad en su vertiente de ley estricta, y ley escrita
, la ley estricta especialmente no nos permite encontrar esa voluntad del legislador que es lo
que quiso o pudo decir, lo que quiso decir es penal no. Es lo que efectivamente quiso decir
punto no hay ms .Entonces en este problema de la interpretacin no tiene que rebasar el tenor
literal de las leyes penales el sentido del lenguaje de la norma jurdico penal a lo mucho que
puede llegar en este proceso de interpretacin es a encontrar estos elementos constitutivos del
tipo penal que eslo que la doctrina incorpora en algunos tipos penales, en algunas normas
jurdicas .Ah vamos a encontrar el sentido del lenguaje penal pero no ms no podemos ir mas
all como en otras materias. Entonces la interpretacin se debe producir siempre en apego al
principio de legalidad que nos dice su vertiente de ley estricta que es lo que quiso decir el
legislador cuando redacta una norma jurdica penal, lo dems - (aqu est el problema) ms
all del sentido de la ley o sea queriendo encontrar la voluntad del legislador afectando el
principio de legalidad y el principio de ley estricta seria analoga. Y en el derecho penal la
normativa proscrita, como lo hemos visto en el principio de legalidad hemos dicho que en una
de sus vertientes de sus principios esta la ley escrita y su consecuencia la prohibicin de
analoga; entonces aqu nuevamente todo lo que suponga una interpretacin ms all del
sentido de lenguaje de la norma jurdico penal en cuestin vendra a ser analoga, por tanto
prohibida por el derecho penal , el derecho penal no puede permitirnos hacer una interpretacin
en el derecho penal no. La analoga est prohibida, esta proscrita en el derecho penal no. Esto
bien podemos expresar bien para que tengan bien claro, esto podemos expresarlo en el tema
del bebe Alexander e acuerdan de ese caso que ha sido meditico una de las personas que
trabajaba en el hogar no ve de acuerdo a los datos que registraba el Dr., tena 40 aos y
estaba solo , miren los prejuicios y estereotipos ah el fiscal saca inmediatamente una
interpretacin prejuiciosa , a es solo vive con su madre, no est casado ; es un violador seguro
debidoser l. Porque en virtud de esa apreciacin es que creo fue determinante como prejuicio
se incursione en su detencin preventiva y despus los medios de comunicacin dijeron que
fuel por os anlisis por los rastros que lo vinculaban al mdico con respecto a la muerte del
pequeo para que vean este era un caso no solamente de interpretacin extensiva,
interpretacin lgica o sea extendiendo las circunstancias de la realidad penal ms all de lo
que podan pedirle a la norma jurdico penal , o esa porque simplemente haba condiciones
personales como ser soltero, etcpara involucrarlo directamente en una posible participacin
criminal en el delito de violacin entonces as es como sin que la ley lo establezca es como se
est ya extendiendo la interpretacin , ya estaba hablndose de un pedfilo se estaba
estigmatizndose. La verdad que uno no puede llegar a afirmar algo ,por qu ay que enterarse
bien de las cosasentonces lo nico que estoy resaltando en estas condiciones es que se
estaba realizando una interpretacin un tanto extensiva para modificar o para generar
circunstancias de responsabilidad penal; bueno que es la analoga :- la analoga en materia
penal es la aplicacin que constituye la aplicacin de la ley penal a un supuesto no previsto en
ella pero que tiene similares caractersticas, diremos anlogas caractersticas a otro hecho , a
otro supuesto de hecho que si esta previsto en la ley penal eso es analoga- comparamos
asimilamos tiene caractersticas similares estamos haciendo analoga , y por supuesto esto nos
representa una vulneracin al principio de legalidad ley estricta. La analoga est prohibida
(veremos la analoga in vonampartey analoga inmalan parte)
28 de junio de 2016 yomiyomi
He temas que se encuentra estructurado en una norma merece una interpretacin ..Damos
lectura al texto de la norma jurdico penal Entonces esta interpretacin sin embargo no tiene
que rebasar el sentido, el lenguaje de la ley, es decir el cdigo penal no podemos decir en una
interpretacin al interpretar no podemos generar una apreciacin de diferente sentidos respecto
a una norma jurdico penal y en particular respecto a los trminos vocablos que se utilizan en la
norma jurdica penal, cuando hablamos de la norma jurdico penal estamos recordando
claramente que estamos refirindonos a una estructura bsica el supuesto de hecho factico
legal que se encuentra como primer elemento que es lo que vamos a denominar tipo y la
consecuencia jurdica , pero sabemos tambin que la norma jurdico penal no posee
nicamente una descripcin de conductas en el fondo msall de lo que el legislador quiso
describir , msall de la de la descripcin de la conducta la norma jurdica penal es prescriptiva
no; por qu? Porque establece mandato, porque establece prohibicin o seamsall de
prescribir conductas lo que el legislador quiere es prohibir esas conductas o mandar la
realizacin de esas conductas ah vamos a encontrar el sentido valorativo del derecho penal y
eso para nosotros esmuy importante porque solo as vamos a poder ponderar la culpabilidad
vamos a ponderar la antijuricidad, solo as vamos a poder realizar anlisis sobre las categoras
del delito. Sobre esos sustratos tericos que ms adelante lo vamos a ver con, mayor precisin,
y solo as vamos a poder entender nuestro derecho penal en su sentido valorativo, solo as
podemos hablar de tipicidad solo as vamos a hablar del injusto, solo as vamos a hablar de
culpabilidad todo eso que compromete la resolucin de un caso penal, entonces no va ser
solamenteterico, o sea es terico porque va necesitarse de este armazn terico para resolver
casos penales, as que hay una obligacin nosotroslo estamos suscribiendo de tal forma que
podamos entender estas teoras del delito y podamos lograr la resolucin de cualquier caso
penal siempre y cuando manejemos apropiadamente estas categoras, ya lo habamos dicho en
su momento la dogmtica penal es un verdadero instrumento metodolgico para la resolucin
de casos penales, claro uno puede permitir desde el punto de vista terico no puede permitir
cambiar no puede permitir modificar y transformar instituciones y categoras de la dogmtica
como se hace en todo mbito del conocimiento cientfico verdad ,pero tambin existe el riesgo
de que llegamos a un momento en que nos encontramos en crisis de ah podemos nosotros
hablar de la crisis de la dogmtica penal se pone tanto en cuestionamiento instituciones que
como no hablar de la crisis de la dogmtica, la dogmtica no sirve echemos la mirada asa la
poltica criminal , si la poltica criminal nos da herramientas mucho ms efectivas y practicas
vinculadas a la realidad que va a permitirnos la realizacin de casos la dogmtica no mucha
teora como dicen los estudiantes. Entonces en esa concepcin tambin estamos equivocados
porque se puede combinar un mtodo dogmtico poltico criminal que adems es necesario
incorporar ese mtodo dogmtico poltico criminal. la dogmtica panal est como que cerrando
los mbitos esta .mejor combinar un mtodo dogmtico polticocriminalhasta eso hay que
darle fundamento criminolgico esa es la verdadera realidad , la realidad terica porque otra
cosa es la que estamos viendo en los hechos poltica criminal y eso ni siquiera poltica criminal
poltica punitiva eso es lo que est ocurriendo en los hechos poltica punitiva, al mejor postor y
de acuerdo al grado de apasionamiento que uno tenga en un momento histrico determinado y
nada ms los delitos son de carcter poltico de carcter social, entonces para que vean
nosotros tratamos de interpretar la norma jurdica penal pero con los lmites que tiene el
principio de legalidad esa es la idea entonces con el principio de legalidad uno est protegido
con ese contenido terico importantsimo para no exceder esta interpretacin ms all del
sentido del lenguaje de la ley, no podemos ir a una interpretacin subjetiva ms bien hay dos
corrientes en eso: una interpretacin que tiene una teora subjetiva y que tiene una teora
objetiva: en la teora objetiva los posicionamientos objetivos dicen que se interpreta de acuerdo
al sentido del lenguaje de la ley, viendo la norma jurdico penal sobre eso hay varios autores
que toman posesiones ..y la posesin terica que refiere desde un punto de vista subjetivo
pero eso es ir al espritu a la voluntad del legislador o sea queremos saber que quiso decir el
legislador y eso en el derecho penal no es permisible, no es aceptable, lo que quiso decir est
en la norma jurdico penal no ms. No podemos decir usted quiso decir en este sentido o en
este otro sentido la si usted quiso describir esta conducta de esta u otra manera.
Entonces el principio de legalidad es un verdaderocuando se trata de interpretar la ley en
virtud de ese principio de tacxatividad en virtud de ese principio de ley estricta. Dimos a conocer
la funcin que tiene la interpretacin panal que es fijar el sentido que da el lenguaje de la ley.
Bien henos visto que la interpretacin que exceda el lenguaje el sentido de la ley puede lograr
incorporar otros sentidos otras apreciaciones que estn ya prohibidas por la ley, que estn
prohibidas por el principio de legalidad y que generan analoga. O sea hay un momento en que
se pretende una interpretacin para darle otro sentido. O darle ms sentidos que tiene el
lenguaje de la ley o la norma jurdico penal estriamos ya encontrando ya las bases para realizar
una analoga entonces, la analoga como todos sabemos est prohibida por la ley no podemos
hablar de analoga no podemos establecer en el derecho penal la analoga aunque si podemos
hablar de interpretacin analgica que es diferente, esta prohibida la analoga pero sta
permitida la interpretacin analgica.
Entonces que es la analoga? La analoga es la aplicacin en general la aplicacin de una ley a
casos que no estn en la ley pero que tienen similares caractersticas a otro que si est previsto
en la ley, o sea estamos comparando, o sea esto es parecido al otro caso y la ley no previene
para este caso. Pero si para este otro que es similar a este, entonces por analoga aplicamos la
ley y eso por supuesto lesiona el principio de legalidad ley estricta que prohbe la analoga y el
principio de taxatividad por eso la ley tiene que ser redactada de la manera ms clara posible
de su sola lectura se tiene que entender cul es la conducta prohibidabien cuando
hablamos de analoga estamos hablando de la analoga invonam parte a favor y una analoga
inmalamparte en contra entonces estas formas de analoga tenan en su momento captulos de
debate que estn histricamente expuestos por los tericos y tratadistas del derecho penal ; por
ejemplo la analoga inmalamparte es aquella que se realiza sobre las normas penales
generando un mayor perjuicio, mayores desventajas para el imputado, para el acusado, para el
condenado, se aplica la analoga inmalamparte cuando se pretenden involucrar determinadas
conductas que son parecidas a otras que si estn previstas en la ley pero que causan un
perjuicio al acusado; estamos hablando de conductas que no estn descritas pero que parecen
estar escritas en otra ley y la aplicamos al caso concreto o agravamos la responsabilidad o
agravamos las penas, o establecemos nuevas circunstancias de responsabilidad penal
entonces esa analoga inmalamparte esta prohibida. Ej.Lacomisin de un hecho que no tiene
tipicidad, haber incesto que es? Relacin carnal entre consanguneosMario Vargas llosa.
La analoga invomanparte es aquella que se realiza sobre la norma jurdica penal que
representan un determinado beneficio a favor del imputado del acusado o sea es en sentido
contrario de la analogainmalamparte estamos hablando dellevare adelanteun proceso de
interpretacin basado en la analoga invonamparte porque puede favorecer al imputado y
ustedes saben como la libertad es el valor ms importante que tenemos y es el valor que se
puede atacar cuando se impone una pena privativa de libertad entonces cundo
masdesenvolvimiento, cuanto ms espacio tengamos para ese valor libertad que adems es un
valor protegido en este estado constitucional de derecho entonces mejor? Porque ese valor
libertad , al igual que los la dignidad que esos derechos fundamentales son valores, derechos,
protegidos en este estado, la cosa es que estn en este conjunto de ordenacin de fines de
objetivos que se le asignado al estado para poder proteger eso derechos porque? Porque lo as
lo ha expresado la voluntad del constituyente entonces el estado obedece el mandato la
voluntadjurdica y poltica del constituyente, el estado esta solo para obedecer a partir de la
instalacin de un sistema de gobierno, a partir de la divisin de poderes de resoluciones que
dan algunos rganos de poder no eso es constitucional. Entonces a partirde eso el estado solo
cumple esa voluntad jurdica y poltica bien si la libertad y la dignidad son valores que son
apreciados por el constituyente por nosotros que somos los que con voluntad jurdica y poltica
expresamos atraves de nuestros representantes los constituyenteshemos logrado incorporar
ese conjunto de derechos ese catlogo de derechos ese sistema de valores se computan en
principios de la constitucin en esa determinacin y tenemos un exquisito catlogo de derechos,
un conjunto de valores muy importante, un conjunto de principios muy importante: entonces el
estado tiene que estar vinculado a eso- por tanto cuando hablamos de la
analogaimvonamparteprecisamente rescatando, precautelando, protegiendo tutelando esos
valores haciendo que nuestro derecho penal sea realmente mnimo, intervencinmnima del
derecho penal haciendo que los filtros que tenemos con los principios limitativos al iuspuniendi
que tienen la potestad punitiva funcionen efectivamente para precautelar estos valores.
Si bien esta prohibida la analogainmalamparte, la analogainvomanparte es beneficiosa para el
que este en condicin de imputado, acusado puesto que no le perjudica no, pero esta analoga
trae tambin algunos problemas: dice al fin y al cabo es analoga sea
analogainvonamparteoanalogiainmalamparte; es analoga y es prohibida por el principio de
legalidad y la ley penal..osea estamos aplicando la ley penal a casos que no estn previstos
en la norma eso es infringir el principio de legalidad en la vertiente de taxatividad entonces
tampoco debera permitir por ms que sea beneficiosa.entonces no se permite la
analogainvonamparte pese a ser beneficiosoeste valor libertad con el que soportamos la
actividad del estado no. o sea la interpretacin puede llevar a laanaloga y eso es lo que esta
prohibido y aunque fuera invonamparte tampoco se lo permitira.
Bien entonces cual es el lmitejurdico de la interpretacin los limites jurdicos de la
interpretacin se encuentraen la misma ley penal, porque la ley es una expresin del principio
de legalidad, entonces da con la ley y con la expresin supone la ley el sentido de legalidad en
sentido estricto no podemos ir mas all e lo que dice la ley penal, delo que dice la norma
jurdico penal pues de lo contrario estaramos incurriendo en analoga es decir una
interpretacin ,as all del sentido del lenguaje de la ley pero que supondra una intervencin de
la actividad jurisdiccional en la actividad del legislativo sea ah es donde estaramos sentando
las bases de una infraccin del principio de legalidad. Bien cules son las clases de
interpretacin que tenemos
La clasificacin que se tiene: se dice que podemos hablar de una interpretacin por su origen o
segn el sujeto podemos hablar de una interpretacin segn el medio o el mtodo y tambin
podemos hablar de una interpretacin segn los resultados
Interpretacin por su origen o el sujeto:bueno este tipo de interpretacinde acuerdo al sujeto
que realiza la interpretacin puede ser doctrinal puede ser jurisprudencial, cuando se dice que
puede tener una interpretacindoctrinal jurisprudencial o puede haber una interpretacin como
se conoce en la teora , una interpretacin autentica o denominada tambin legislativa-
empezaremos por esto la interpretacintcnica legislativa es aquella que la realizan los jueces,
pero su nombre legislativa no hace referencia a ningn juez la interpretacin autentica es la
que realizan los legisladores
En la constitucinpolticaest prevista esta forma de interpretacin pero no para la ley penal ,
con la ley penal ya tenemos una tcnica de interpretacin por el principio de legalidad, la
interpretacin que realiza el legislador en otras materias expresivamente para encontrar el
sentido, el espritu de la ley no ah si es que queremos averiguar lo que quiso decir el legislador
una ley en materia civil administrativo, una ley tributria,etc..bueno la interpretacin autentica es
aquella interpretacin que realiza el propio legislador ya sea a partir de otro precepto otranorma
jurdica que est contenida en la misma ley o a partir de otra ley posterior a la que se promueve
para interpretar una ley anterior o seainterpretacinautntica si el promotor, si el origen, si la
fuente de produccin es el rgano legislativo es ese mismo rgano el que puede llevar a cabo
ese interpretacin .entonces trata de encontrar su sentido y alcance el espritu de la ley esto
lo van a encontrar en el articulo158 pargrafo 1de la constitucin poltica del estado bueno esta
forma de interpretacin autntica puede hacerse en el mismo cuerpo legal eso significa que se
est haciendo una interpretacin autntica contextual o la interpretacin puede realizarse en
forma posterior a la ley. la interpretacin autntica sin embargo no puede rebasar tampoco el
sentido gramatical de la norma, no puede darse una expresin arbitraria discrecional, a la ley
entonces tambin hay que buscar hay que impedir al interpretar una norma jurdica que el
legislador pueda darle otro sentido si podemos aclarar el sentido de la norma pero ayque tener
mucho cuidado con ese proceso de interpretacin para la leyes para todo el ordenamiento ,
excepto en las leyes penales: en las leyes penales ah si no puede apartarse de sentido de la
norma lo que dijo el legislador eso es lo que existe en la norma jurdico penal no la
interpretacin autntica el legislador no puede interpretar una norma jurdico penal el delito de
tratado el delito de trfico de personas- no esto quisimos decir no, no ya est redactado tal cual
es ya est eso es lo que quiso decir principio de legalidad ; la interpretacin jurisprudencial con
la interpretacin judicial bueno la interpretacin judicial por supuesto o jurisprudencial es la
interpretacin que realizan los jueces entonces los jueces lo que hacen es cuando tienen que
interpretar la ley penal es interpretar la ley penal , loque hace es comprender el sentido y
alcance de la ley penal para luego `poder aplicar la norma jurdico penal , entonces en sentido
estricto vamos hablar de una interpretacin en sentido amplio en 1lugar cuando se habla de
una interpretacin jurisprudencial estamos frente a lo que conocemos como jurisprudencia en
sentido amplio conocemos como jurisprudencia en sentido estricto nos estamos refiriendo a los
fallos que emite el tribunal de justicia en nuestro caso .o sea esta diferenciacin que es
tericatambin permite precisar el tipo de interpretacin que nosotros realizamos si la
interpretacin se realiza en forma amplia bueno estamos hablando de la interpretacin que
realizan todo los jueces o sea aquellos que dan lectura al texto e interpretan el sentido y
alcance de la norma jurdico penal entonces al interpretar el texto fallan deciden y emiten
sentencias declarativas emiten resoluciones donde van a aplicar la ley en sentido amplio se
est realizando una interpretacin jurisprudencial. En sentido estricto la interpretacindefinitiva-
la interpretacin que realiza el tribunal supremo de justicia es la que va generar una lnea
jurisprudencial de interpretacino sea los fallos los pronunciamientos judiciales del tribunal
supremo de justicia , en sentido estricto tienen mucho ms fuerza que las interpretaciones que
realizan los jueces por esa razn en materia penal como lo habamos dicho en materia penal en
jurisprudencia es ahora es vinculante, es decir los fallos emitidos por el tribunal supremo de
justicia de aplican de manera obligatoria esto a partir de lo que ha significado las reformas al
sistema procesal penal con la ley 1970 se cambi el sistema procesal y como parte de estos
cambios se determin que el mximo tribunales de justicia del pas genere una jurisprudencias
con doctrina legal aplicable vinculante a todos los casos similares a los que se debate ms o
menos la misma cuestin, bien la interpretacin doctrinaria o tambin privada conocida es
..quienesrealizaran ese tipo de interpretacin es interpretacin doctrinal son los procesos que
llevan adelante todos los tratadistas doctrinariostericoscientficos del derecho en general si es
que podemos darle ese matizcientfico como , en nuestro caso a partir de las proposiciones
tericas de interpretacin sobre instituciones , instituciones sobre la accin por ejemploen la
teora del delito ha generado varias posicionestericas planteamientos tericos sobre la
accin ,el planteamiento causal de la accin o sea vean siempre hay posibilidad de armar
nuevamente una interpretacin que tiende a posesionar criterios penales por su puesto. Eso es
dogmtica penal ,eso es doctrina penal quienes realizan doctrina penal los doctrinarios del
derecho penal o de las ciencias penales entonces en este tipo de interpretacin que es privada
por su puesto no est vinculada al estado pero del cual se sirve el rgano jurisdiccional cuando
tiene que resolver un caso en recursos de casacin en materia penal lo propio lo que hace es
acudir a los doctrinarios y si ustedes ven en los autossupremos del tribunal del supremo de
justicia van a encontrar referencias a determinados autores que generalmente son extranjeros
segn como se plantea zafaroni la culpabilidad o vulnerabilidad toma en cuenta los estereotipos
y las estructuras de poderes de la sociedad y en este sentido el fallo as se estnrefirindose a
un tema de interpretacin ..entonces toma posesin doctrinaria eso es lo que hace ahora el
tribunal supremo por tanto si bien no tiene fuerza obligatoriapodramos decir que tiene una
fuerza moral, o sea estamos hablando de una interpretacin que servirpara elanlisis de un
caso servir para generar doctrina legal aplicable
Interpretacin segn el medio o el mtodohhhhinicialmente podemos ver una
interpretacingramatical o literal .una interpretacinsistemtica y una interpretacinteleolgica
una interpretacin gramatical es la ms simple interpretacin que tenemos inicialmente no es
aquella que se lleva adelante analizando el lenguaje de laley no describiendo el sentido y
alcance de laley es la interpretacin a la que nos hemos referido inicialmente se pretende
averiguar el sentido de los trminos conceptos los vocablos que estn contenidos en la ley se
pretende entender el significado de sus trminos, y cuando estamos frente a una norma jurdico
penal por supuesto hay una interpretacin gramatical no obstante cuando llevamos a cabo este
tipo de interpretacin gramatical los elementos constitutivos deldelito va ser la acpite que
vamos a estudiar a veces solo se reduce a una interpretacin gramatical, esos elementos
constitutivos del delito muchas veces tienen una interpretacin diferente estn condicionados
valorativamente o estn condicionados social y culturalmente y a veces esos tipos penales
tienen esos elementos novasta realizar una interpretacin gramatical y eso lo veremos con la
tipicidad y recordaremos este punto. Bien esta es la interpretacin gramatical,unacoma o puede
variar todo la interpretacin gramatical entonces pretende encontrar en lasnormas jurdicas un
sentido correctoo sea pretende utilizar la gramtica el lenguaje para saber qu es lo que se
quiso decir entonces msall d esa interpretacin lo que estamos buscando es taxatividad en la
norma jurdico penal que la norma sea taxativa que la norma sea clara. Ni siquiera nos motive a
una interpretacin pero como hemosdijo toda norma merece una interpretacin gramatical por lo
menos, bien cuando deca que en la interpretacin gramatical vamos a considerar los
elementos constitutivos del tipo existen a veces algunos conceptos jurdicos que no tienen este
asidero gramatical. Es decir no se vinculan a un diccionario para saber que significa ese
concepto ej. el tipo penal de desacatola interpretacinsistemtica en que consiste la
interpretacinsistemtica es aquella que busca el sentido de los trminos legales a partir de su
ubicacin dentro de la ley y su relacinconotros preceptos con el fin de darle la necesaria
coherencia al ordenamientojurdico , en otras palabras entre las instituciones de las normas
jurdicas del derecho pena lo que se est buscando simple coherenciasistemticaas como
podemos realizar una interpretacinsistemtica una interpretacin bajo criterios constitucionales
por ejemplo con la constitucin el tribunal constitucional es el que realiza en algunos casos
interpretaciones sistemticas lo que est haciendo es usar criterios interpretativos dispuestos
por la constitucinpara vinculardeterminadasinstituciones determinados principios determinados
valores lo q hace es interpretar a partir de determinados valores principios en la constitucin es
que el tribunal realiza interpretacinsistemtica quiere darle coherencia l las instituciones que
estn dispuestas en la constitucin .en trminos de la ley penal lo que estamos buscando
esuna interpretacin estamos buscando una coherenciasistemtica de las instituciones.
Estamos tratando de ordenar la posesin que tienen estas instituciones o sea estamos tratando
de realizar una interpretacinsistemtica para que no sea incoherente una disposicinlegal,
La interpretacinteleolgica, con la interpretacinteleolgica esta es una interpretacin que no
se detiene el tenor literal de las normas jurdicas o sea un poquito msall sin que le vaya a dar
oro sentido a la norma jurdicopenal. la interpretacinteleolgica pretende buscar la finalidad de
la norma jurdico penal , pretende encontrar un poco la esencia de la norma jurdico penal
pretende revisar el para que de la norma jurdico penal elpor qu y el para que de esa norma
jurdica penal no entonces en este sentido cuando estamos frente a las normas jurdico penales
tratando de entender el para, que el porqu de la norma jurdico penal por supuesto esto nos
va permitir hablar de la funcin que tiene el derecho penal y en ese enfoque que hemos
conocido de la norma jurdico penal para determinar su funcin norma objetiva de valoracin,
norma subjetiva de determinacin ,estamos viendo si realmente lo importante es la valoracin
positiva de los bienes jurdicos y la valoracin negativa de las conductas que son intolerables
para esos bienes jurdicos o los efectos que trae consigo la prohibicin de mandato sobre sobre
la persona y de ah sale los conceptos de injusto de antijuricidad ..en definitiva cuando se
habla de una interpretacin teleolgica buscar el sentido final de la norma jurdico penal en
definitiva significa para que sea construido la norma jurdico penal y bsicamente todos estamos
casi de acuerdo en que la norma jurdico penal protege bienes jurdicos independientemente de
eso enfoques de la norma jurdico penal entonces principalmente trata de enfocarse en la
existencia y proteccin de los bines jurdicos tutelados as es como se realiza una interpretacin
teleolgica ; ..
Interpretacin segn los resultados segn los resultados podemos hablar de una interpretacin
declarativa, restrictiva, extensiva y progresiva. Bueno segn los resultados la interpretacin
declarativa cuando existe una perfecta correspondencia entre la voluntad del interprete y la
letra de la ley es la que alcanzamos con la sola lectura del texto literario esta interpretacin
declarativa, el texto de la norma jurdica corresponde exactamente con su sentido o sea aqu
no hay necesidad de ampliar ni de restringir el alcance del termino el precepto del vocablo que
pudiera darse porque seracrear una norma distinta.
La interpretacin restrictiva permite otorgar a las palabras del texto una funcin limitadora
inferior de la que se desprende el texto legal; vinculado al caso concreto ej.: el regalo que es
algo econmicamente relevantes como un cel. No algo irrelevante cono un dulce entonces esto
puede o no tener incidencia en el desvalor del resultado cuando se habla de la lesin o ataque
de los bienes jurdicos y si eso no podemos demostrar pude que exista una conducta que sea
tpica pero que no sea antijurdica. Que no sea antijurdica porque no puedo acreditar la lesin
al bien jurdico.
La interpretacin extensiva al contrario a los trminos empleados a los trminos que contiene la
ley se le da un significado ms extenso que el estrictamente gramatical o sea es una
interpretacin que va permitir incluir el mximo de acepciones permitidas por su tenor literal
pero sin que sean rebasados en ese tenor literario. Estainterpretacin extensiva adems podra
darse ese tipo de interpretacin.
La interpretacin progresiva. La Interpretacin progresiva nos dicen los tericos que es aquella
que se acomoda a, o que pretende romper los estticos y fros contenidos de la ley. Estamos
hablando de la influencia de la dinmica social nos genera diariamente, de los pasos
agigantados que se tiene en la sociedad en la tecnologa en la industria en fin requiere
necesariamente acomodarse a ese tipo de desarrollo entonces la ley puede refutar el momento
dado anatmica y no tomar en cuenta las necesidades y exigencias cambiantes de cada poca
y aqu es donde hay que tomar en cuenta los adelantes de la ciencia ej. Genotipo, manipulacin
informtica.
Jueves 30 de junio de 2016
Clasificacin del principio de legalidad tiene algunos lmites que se fundan protegen las
constituciones que no permiten aplicar los conocimientos del derecho de manera general.
Principio de legalidad de los delitos y de las penas, claro cundo hablamos del principio de
legalidad este principio es vlido desde el punto de vista genrico para todas las ramas del
derecho est muy vinculado al principio de reserva constitucional, es el principio que viene
incluso desde la declaracin de los derechos del hombre y del ciudadano , desde becaria
incluso.pero el principio de reserva constitucional se produce en esa frase que se repite
cuando uno no quiere cumplir una obligacin que no est establecida, nadie est obligado a
realizar lo que la constitucin la ley lo prohbe o sea est hablando de que lo que no est
prohibido est permitido entonces bsicamente eso es el principio de reserva constitucional y
a partir de ello podemos darle una solides al principio de legalidad en general- o sea nuestro
actos tienen que estar conforme a derecho, conforme a un sistema jurdico o fiel al derecho
bien principio d legalidad entonces es un principio general : bien entonces cuando hablamos de
la interpretacin este es el contorno que nos impide nos limita a tener una interpretacin
discrecional de la ley de la norma penal , o sea ah est el principio de legalidad que dice no
hay mas delito que lo que la ley establece y cuando hablamos de una descripcin de una
conducta en la ley, en la norma jurdico penal, no podemos darle ms sentido que el lenguaje
de la ley ; no podemos decir que quiso decir el legislador; no porque estaramos incurriendo en
analoga precisamente por que hay un resguardo del principio de legalidad es un principio
fundamental en derecho penal que pide discrecionalidad en la interpretacin de las normas y
adems esta en consonanza con este sistema democrtico de este modelo de estado .
(que es la interpretacin autentica? Es la que realiza el legislador-que no se pude hacer en
derecho penal-pero si una interpretacin gramatical con determinadas particularidades; tambin
hemos dicho que hay una interpretacin jurisprudencial que deviene de los rganos
jurisdiccionales dependiendo si son fallos de los ms altos tribunales de justicia o del tribunal
supremo vamos hablar de jurisprudencia y esa interpretacin en todo caso en materia penal es
obligatoria o sea nosotros por la interpretacin del tribunal supremo en materia penal estamos
obligados a seguir esa orientacin, seguir la interpretacin que ha seguido para la aplicacin de
la ley en un caso similar que se haban debatido algunos aspectos que el tribunal supremo
haba considerado tambin hemos visto la interpretacin doctrinal donde estn los tericos del
derecho ; y esa interpretacin doctrinal es la que nos puede permitir conocer los alcances del
delito, los alcances de la doctrina penal- tambin hemos viso interpretacin segn el medio o el
mtodo, estamos hablando de una interpretacin gramatical, una interpretacin sistemtica una
interpretacin restrictivapero siempre respetando el sentido del lenguaje de la ley)..a partir de
estas formas de interpretacin nosotros llegamos ala subsuncin, interpretacin de la
aplicacin de la norma.
Cuando aparece el principio de legalidad nos debemos situar en pocas de la revolucin
francesa podramos comprender bien este principio, ahora es como algo comn pero si
hubiramos vivido esa poca ese principio hubiramos visto que la concepcin de ese principio
ha permitido convencer, generar un convencimiento enorme en Franciaese principio de
legalidad nace con la concepcin tradicional clsicala ley como centro de todo .en base a
ley ..vocacin legicentrista: cuando hablamos de la interpretacin subjetiva de la ley recuerdan
en el concepto clsico en la concepcin clsica nos hemos referido que en la subsuncin ; la
subsuncin del hecho a la ley se aplicaba un mtodo silogstico judicial donde estaba la premisa
mayor tipo penal norma jurdica premisa menor y sntesis era tipicidad entonces bsicamente
con esa concepcin del principio de legalidad clsico se aplicaba aritmticamente la ley ; que
seguimos realizando ese tipo de trbalo cuando tenemos un caso penal al hecho concreto que
posee caractersticas practicas, caractersticas subjetivas podemos incorporara elementos
normativos , valorativos en fin pero tenemos que lograr adecuar ese hecho a la descripcin que
de ese hecho realiza la norma jurdico penal entonces eso nos lleva a otro de los elementos
de la teora del delito que es la antijurdica entonces seguimos procediendo con este proceso
silogstico que no es un proceso silogstico frio simple que nos permita adecuar un hecho a la
ley a la norma jurdico penal sin considerar otros elementos que pueda tener el tipo penal -este
procedimiento que seguimos manejando premisa mayor el hecho; premisa menor el tipo penal
y ese sntesis esa conclusin deriva de esa adecuacin tpica .es el llamado proceso de
subsuncin de aplicacin de la ley (entonces aqu no hay problema porque todos hacemos ese
proceso de subsuncin aplicamos la ley a los hecho como corresponde de acuerdo a los
hechos y exigencias tpicas entonces empezamos a comprobar .estamos empezando a orientar
el camino para la comprobacin del hecho delictivo..Mas all de todo eso el problema est en
que ese proceso de subsuncin deja mucha libertad al intrprete; el interprete manejando las
reglas inicialmente gramaticales puede que este coincida con la interpretacin que otros puedan
realizar sobre este proceso de subsuncin pero en otros casos puede traer variaciones bueno
hay casos en los que no es tan clara la subsuncin del hecho a la ley un sujeto que mata a un
sujeto .Homicidio por la accin del sujeto .Para evitar esos problemas hay que exigir
taxatividad legislador tiene que redactar de la manera ms clara los preceptos que no d
lugar a interpretaciones como el homicidio- el que matare a otro est claro entonces principio
de taxatividad que es un derivado del principio de legalidad.17
20 La interpretacin analgica en que consiste? Bueno vamos a diferenciarla de la analoga
(que es la aplicacin de la ley penal a un hecho que no est previsto en la ley pero que tiene
similares caractersticas a otro hecho que si esta descrito en la norma jurdico penal).
23entonces Bajo ese criterio de interpretacin existe la interpretacin analgica que no es
analoga esta dentro de los mbitos de interpretacin, dentro de los lmites de la interpretacin
solo que cuando utilizamos el concepto de analgico uno tiene que tener la precaucin de no
incurrir en analoga. la interpretacin analgica segn varios autores es, o constituye la
autorizacin expresa (otorgada por el legislado)contenida en la ley penal ,concretamente en
una norma jurdica penal, para qu? Autorizacin para que: para considerara y tomar en cuenta
circunstancias semejantes o hechos parecidos que los descritos en la norma jurdico penal,
estas clausulas analgicas como dicen algunos autores tienen la finalidad de extender entre
comillas el sentido del trmino del concepto, del vocablo, pero tienen la finalidad de extender el
sentido de este trmino gracias a la autorizacin que el propio legislador les ha dado o sea es
el legislador el que autoriza una interpretacin analgica o sea casi casi se podra hacer una
interpretacin extensiva pero tiene que estar en la ley .con la interpretacin analgica el
legislador a autorizado que se pueda interpretarse de una manera ms , pueda extenderse la
interpretacin en un vocablo en un norma jurdica para lograr el procedimiento de subsuncin;
entonces por eso hablamos de clausulas analgicas, por eso hablaos de interpretacin
analgica. Entonces un concepto, un trmino puesto en la ley puede interpretarse
extensivamente con la autorizacin expuesta en la misma ley penal. Aqu es evidentemente
donde consideramos la voluntad del legislador.(juez)articulo291 cdigo penal: (REDUCCION A
LA ESCLAVITUD O ESTADO ANALOGO: El que redujere a una persona a esclavitud o estado
anlogo ser sancionado con privacin de libertad de 2 a 8 aos...)33(art.326cp. el que de
apoderare ilegtimamente de una cosa mueble ajena 1 con escalamiento llave o ganza, llave
falsa u otro instrumento semejante o sea al decir otro instrumento semejante esta
posibilitando que se extienda la interpretacin : ah tenemos una clausula analgica)el problema
es que al utilizar estos formas de interpretacin analgica previstos en la norma es posible que
estemos incurriendo en la interpretacin que se realiza sobre las normas penales abiertas
INTRPRETACION DE LAS NORMAS DE LAS INFRACCIONES EN LA ESTRUCTURA
NORMATIVA DE LAS NACIONES Y PUEBLOS INDIGENA ORIGINARIA CAMPESINAS:
estamos situndonos en el mbito normativo de las NPIOC. Habr algn tipo de interpretacin
que realicen se podr utilizar o sea nosotros hemos utilizado este tema para ver como se
plantea la interpretacin segn el origen sujeto los medios , podramos aplicar algunas leyes a
los sistemas normativos vigentes.. se podrn. NO POR QUE NO ESTA ESCRITO Acaso HAY
DERECHO ESCRITO no hay nada escrito principio de legalidad. O sea inicialmente no
podramos llevar proceso de interpretacin sobre las infracciones que tenemos en los sistemas
normativos que tenemos en los sistemas DE LOS PNIOC porque no hay derecho escrito en
el mbito de derecho penal del derecho positivo. En ese sistema normativo basado en el
principio de legalidad escrito. En el sistema de los PIOC no tenemos nada escrito nos guiamos
por los procedimientos propios orales transmitidos de generacin en generacin nada escrito.
Sin embargo las comunidades pueden llevar acabo un proceso interpretativo de sus propias
faltas de sus propias infracciones en el mbito de sus normas consuetudinarias, en el mbito d
sus prcticas culturales, en el mbito de sus prcticas normativas. La nica interpretacin que
podramos permitir en 2ambito es la interpretacin que realizan quizs los investigadores
antroplogos. pin
TEMA 11
AMBITO DE VALIDES TEMPORAL DE LA LEY PENAL
Introduccin
El AMBITO DE VALIDES TEMPORAL DE LA LEY PENAL. Trae consigo instituciones a
desarrollar que nos permiten comprender mejor la aplicacin y la eficacia de la ley penal con
relacin al territorio con relacin al espacio geogrfico en el que se aplica con relacin a las
personas que son destinatarias de la ley penal. Con respecto al tiempo cuando una ley deja
de tener eficacia cuando una ley se aplica.
Las ciencias del debe ser en las que se escribe nuestra disciplina derecho penal. El derecho
penal pertenece al deber ser, en general todo el derecho pertenece al deber ser por qu?
Porque establece conductas ideales (no conductas de la realidad por eso es que pedimos con
el derecho la realizacin de conductas que sean ideales con una finalidad.se maneja por las
reglas del deber ser. Bien si es as el derecho es evidentemente un producto cultural porque en
diferentes momentos histricos de la humanidad es que henos dado a conocer esas pautas
cnones culturales de que es lo que debe ser y que es lo que no debe ser. Prohibiciones
mandatos. Eso de acuerdo a determinadas necesidades de una sociedad. Entonces estamos
identificando y enfocando ese conjunto de cambios que se dan en una sociedad para tener en
un momento dado determinadas leyes y para que en otro momento tengamos otras leyes 52
En 2 lugar ustedes saben tambin Cual es el procedimiento legislativo que se lleva adelante
con este surgimiento, vamos hablar del surgimiento (Cul es procedimiento legislativo
constitucional de la ley como se concibe, como se construye como se la pone en vigencia- que
nos permite hablar de sancin de la ley, promulgacin de la ley.) Entonces proviene del
ejecutivo, proviene del legislativo-iniciativa ciudadana. Pero tambin en algn momento la ley
tiene que terminar su funcin por eso hablamos de derogacin, o la ley se pone en vivencia
pero no dentra en vigor- por esta suspensin que se da en su entrada en vigor VACATIO LEGIS
(vacaion legal) la vacatio lagis es cuando no obstante esta publicado, no permite su entrada en
vigor.ej cod proc civil.1
Entonces por principio constitucional de acuerdo al art.164 de la CPE(la ley ser de
cumplimiento obligatorio desde el da de su publicacin salvo que en ella se establezca un plazo
diferente para su entrada en vigor- vacatiolegis) (en el procedimiento legislativo constitucional al
hablar de las fuentes del derecho penal nos referimos a las fuentes formales y una fuente formal
de carcter general nos dice que en el momento que lleva adelante este procedimiento
legislativo una norma se convierte en norma jurdica por la sancin, le incorporamos el elemento
de coercibilidad) para que esto se cumpla debemos utilizar los procedimientos que la CPE
dispone.1.5retroactivicad ultractividad
En el derecho penal cuando hablamos de prohibicin de ultractividad y retroactividad. La ley
penal rige igual para el futuropor Principio de irretroactividad.es una garanta para que
ciudadano no se vea sorprendido.
Sbado 2 de julio de 2016
Nosotros tendremos que estar en un estado constitucional de derecho, se marcan algunas
excepciones al principio de prohibicin de retroactividad o la principio de irretroactividad de la
ley penal, tambin en unas legislaciones esa prohibicin puede dar una excepcin al principio
de prohibicin de ultra actividad. Entonces excepcin dentro del contorno de un modelo de
estado como el que tenemos un estado constitucional de derecho.
Art.123CPE (se prohbe la aplicacin retroactiva de las leyes penales consagrado el principio
de irretroactividad; pero tambin permita en funcin de la valoracin de los derechos, de los
intereses en funcin de la valoracin sobre el principio de libertad permiti o permite la
aplicacin retroactiva de la ley penal condicionado a que pueda resultar favorable; por eso
cuando el artculo 123 dice(el princ.de irretroactividad de la ley penal es incomunible es
absoluta desde el punto de vista que tiene las garantas de la persona art.123 la ley solo
dispone para lo venidero y no tendr efecto retroactivo hasta ah estamos consagrando el
principio de irretroactividad-excepto en materia laboral cundo lo determine expresamente a
favor de los trabajadores ; en materia penal cuando beneficie al imputado, en materia de
corrupcin para investigar y sancionar los delitos cometidos por servidores pblicos contra los
intereses del estado y en el resto de los casos sealados por la constitucin).
El constituyente ha consagrado el principio de retroactividad pero en materia penal a dicho -
podemos beneficiar al imputado si es que logramos aplicar retroactivamente una ley penal, por
tanto la condicin de benignidad favorabilidad es un presupuesto una condicin importante para
lograr romper ese principio absoluto de irretroactividad. A partir de ese precepto constitucional
entonces es posible aplicar la ley retroactivamente cuando se trata de delitos de corrupcin
pero en este caso no estamos viendo la condicin de favorabilidad la ley penal que regule
algunos aspectos de carcter sustantivo procesal heeee delitos de corrupcin se debe aplicar
retroactivamente.
La 1 excepcin est planteada para la irretroactividad o prohibicin de retroactividad de la ley
penal est en funcin del beneficio que trae consigo la nueva ley para el imputado principio de
benignidad o pric. De favorabilidad que se est generando a favor del imputado
La condicin del imputado en el rea del derecho procesal penal dentro el sistema procesal
penal- si es as no solamente existe el concepto de imputado tambin existe el concepto de
denunciado sindicado.Querellado dependiendo mucho de los actos procesales que se puedan
producir - dependiendo siempre del tipo de proceso o en la fase en la que nos encontremos
en derecho constitucional interpretacin constitucional realizada por el tribunal constitucional
entonces el proceso penal las situaciones procesales van a ir colocan por as decirlo a la
persona denunciada con diferentes calificativos (antes del proceso, durante el proceso, despus
del proceso).,-entonces si queremos aplicar esta excepcin al principio de prohibicin de
retroactividad solo damos cuenta del imputado probablemente si estamos en un juicio estamos
probablemente frente a un acusado
Ahora tenemos que determinar el alcance de la retroactividad a la ley penal ms benigna: es
decir en este punto estamos tratando de encontrar el principio de benignidad estamos
tratamos de encontrar en ese principio la razn la justificacin de la retroactividad de la ley
penal ms benigna. Tenemos que saber hasta donde alcanza ese principio aqu ay un
problema con los imputados eso en materia constitucional pero hasta donde alcanza y sabemos
que durante el curso de un proceso penal sale un nueva ley que es mucho ms que una ley
penal , que es mucho mas favorable para el imputado, procesado entonces bajo esta
prescripcin constitucional tiene que aplicarse retroactivamente entonces el curso del proceso
penal esta bajo la ley anterior sale una nueva ley se aplica retroactivamente para llevar adelante
ese proceso pero que sucede cuando ya se ha aplicado una sentencia o sea s a dictado
sentencia con una ley que estableca por ejemplo una pena mayor par un delito determinado.
Par el delito que se estaba juzgando se saca esa ley. Se saca una sentencia con esa ley bueno
condenado con esa ley; pero justo despus de que ha salido sentencia condenatoria que
adquiere calidad de cosa juzgada o sea la sentencia est firme justo despus sake una nueva
ley y dice para este delito la pena la vamos a reducir cuya pena es menor en relacin a la
anterior ley podr entonces alcanzar sentencias de cosa juzgada? Que dicen La ley sale
despus de la sentencia haber proceso penal sale la sentencia adquiere firmeza es susceptible
de recurso ya saben ustedes ( la firmeza refiere que esta sentencia no puede bajo cualquier
resolucin no puede ser afectada en su contenido y su decisin porque no ha sido objeto de
recursos no se puede afectar no se puede impugnar ; bien justo sale aqu esa ley esta ley aqu
est siendo juzgado por la ley a y sale la ley b con respecto a la pena cambia esta ley es ms
beneficiosa y esta ley es menos beneficiosa no podemos aplicar despus de la sentencia para
con efecto retroactivo parta modificar la sentencia? R.si puede afectar sentencias de cosa
juzgada el principio de benignidad es tan fuerte, tan slido es un principio fundamental que no
se discute simplemente porque est relacionado a uno de los principios ms importantes que
tenemos el valor de la libertad que es uno de los valores ms importantes. Ahora la pregunta es
cmo se aplica. Est en el penal R. Eso se hace mediante proceso de revisin extraordinaria
esta previsto en el cdigo de procedimiento penal y ah justamente establece las causas por las
que se puede revisar una sentencia: y una de esa causa tiene que ver con la retroactividad la
benignidad de la ley.
Ahora en que otro mbito podemos ver la aplicacin retroactiva Cuando podemos ver una
modificacin de la ley penal cuando es ms favorable- cuando por ejemplo se dictan sentencias
constitucionales que pueden declarar inconsttucional una norma jurdico penal ,un delito, y por
ese delito hay varios proceso que se estn perfilando substanciando la administracin de
justicia pena en el sistema judicial, tendr efecto retroactivo? Estamos hablando de una
sentencia constitucional. R, APLICA si no por qu? No aplicamos sale le sentencia de aqu para
adelante igual que las leyes o no cual es criterio, y se dio el caso en delitos de desacato; los
delitos de desacato que eran de mucha en la administracin, ese delito fue declarado
inconstitucional si ha sido declarado inconstitucional y rige esa sentencia para adelante ( hay
problema que durante el proceso de desacoto se dicta la sentencia- se puede aplicar a este
proceso? (El proceso se resume en una actividad procesal que se concatena se agarra)
RESP.alcanza no ha concluido el proceso est en investigacin ah est el principio de
presuncin de inocencia EL PROCESO SE PARALIZA PRESISAMENTE POR QUE LA
FINALIDAD DEL PROCESO ES REALIZAR EL DERECHO PENAL realizacin del derecho
material , entonces si se aplica esa sentencia y el proceso muere.
Ahora la retroactividad de la ley penal esta clara cundo beneficia al imputado,
En la CPE en el art.123 dice se prohbe la retroactividad excepto en materia penal ahora que
es materia penal? Con las leyes procesales penales.
Aplica por que cuando dice excepto en materia penal cuando beneficia al imputado a esa
condicin de imputado se refiere en el proceso penal (el imputado esta en el proceso penal)
realizamos el derecho penal atreves del derecho procesal penal entonces no puede haber una
aplicacin aislada. Del derecho penal tiene que utilizar siempre el instrumento el proceso penal.
No solo cuando sea favorable si no cuando la propia ley lo establezca y excepto en materia de
corrupcin dice para investigar procesar delitos de corrupcin quiere decir que se puede aplicar
retroactivamente una ley penal que se encuentre regulando delito de corrupcin materia de
corrupcin pblica ah ya no estara condicionado al principio de favorabilidad no importa si son
beneficiosas o prejuiciosas se aplican retroactivamente.
LOS FUNDAMENTOS O LA APLICACIN DE ESTA APLICACIN RETROACTIVA: podemos
sealar:
1 fundamento que tiene que ver con los antecedentes de corrupcin pblica que hemos tenido
en nuestro pas
2frente a estos hecho de corrupcin el constituyente a determinado a expresado modificando el
principio de retroactividad haciendo que las leyes penales que regulen establecen el delito de
corrupcin y leyes procesales puedan aplicarse retroactivamente cuando se den este tipo de
delitos incluso en un art.108CPE. El legislador dijo denunciar ese delito es deber del ciudadano
Por tanto no existe ninguna justificacin doctrinal por ultimo en realidad vamos a ver el principio
de benignidad su alcance
4 de julio lunes
Luz Tatiana Quispe Vargas
Ausencia de justificacin doctrinal para hablar de la retroactividad de la ley procesal penal o de
la ley penal en general cuando se trata de investigar procesar y sancionar delitos de corrupcin.
Estamos frente a una ley especial una legislacin secundaria y tiene una plataforma
constitucional que ha permitido que la ley 004 , ley de investigacin de fortunas y lucha contra la
corrupcin no tenga cierto planteamiento coincidentemente con la constitucin, cuando en este
caso se permite la retroactividad de las leyes que de alguna manera formulan algunos tipos
penales o modifican establecen procedimientos especiales para procesar y llevar adelante
procedimientos en contra los delitos de corrupcin, de alguna manera estas leyes han tenido un
componente constitucional pero no fundamental o doctrinal porque la retroactividad de una ley
que establece delitos de corrupcin o establecen procedimientos para juzgar delitos de
corrupcin no tienen justificacin doctrinal, tenemos que tener una justificacin constitucional.
4. PRINCIPIO DE BENIGNIDAD O FAVORABILIDAD
Es un elemento fundamental esto pertenece a la corriente clsica tradicional del derecho penal,
un sustento de la doctrina tradicional, nos permite considerar este principio, pero no es
principio fcil de tratar, paralelamente podemos lograr la retroactividad de una ley penal,
cuando se descriminaliza una conducta o cuando se rebaja el cuartum de la pena en su mnimo
en su mximo. Es fcil hablar de la retroactividad porque es ms beneficiosa en tanto y cuando
este en curso un proceso penal con la que se usando una ley penal puede ser
descriminalizadora o puede ser reductora, entonces desde ese punto de vista el principio de
benignidad o denominado tambin principio de favorabilidad nos enfrenta a un problema
fundamental la determinacin de la ley ms favorable es decir cmo y de qu manera podemos
determinar la ley penal ms beneficiosa con respecto a la descriminalizacin de las conductas,
no existe ningn problema.
A) DETERMINACION DE LA LEY PENAL MS FAVORABLE
EJEMPLO
Una ley A que penaliza una conducta con una ley B posterior deja de ser punitiva entonces deja
de ser punitiva afecta la manutencin del proceso bsicamente el proceso de ejercicio lo mismo
con una ley A que tiene un cuartum de la pena que tiene un determinado delito y la misma ley B
en forma posterior determina rebajar el cuartum de ese delito se aplica retroactivamente, estos
dos ejemplo se est determinando la retroactividad de la ley penal ms favorable.
Que sucede cuando se toma en cuenta penas de distinta calidad es decir por el mismo delito
penas de distinta calidad en el trnsito de leyes una ley anterior y una ley posterior.
Se trata dos leyes de distinta cualidad en cuanto a las sanciones.
Ejemplo:
La ley penal A prev una sancin para un determinado delito X una sancin de 6 a 20 arrestos
fin de semana, sale una ley penal B que para el mismo delito X prev una pena pecuniaria de
un ao multa, entonces estamos aqu frente ha dos leyes que tiene tratamiento diferentes con
respecto con respecto a la pena tomando en consideracin que se trata del mismo delito.
PREGUNTA:
Cul ley se debe aplicar bajo este tipo de juegos que realizamos con la irretroactividad o
retroactividad Prohibicin de retroactividad o retroactividad de la ley penal msbenigna?
Siempre va ver posiciones distintas , pero lo ms importante en cualquier tipo de determinacin
que tipo de posicionamiento o qu tipo de aplicacin de la ley o norma lo importante es llevar
adelante los procesos argumentativos con sentido lgico y jurdico, el derecho tiene mucho para
interpretar y muy poco espacio para la duda, en un juicio se debe convencer se llama
conviccin judicial y en ese proceso uno tiene que usar los procesos ms convincentes para
generar a favor de los intereses de su cliente un fallo ventajoso.
No es fcil determinar cul es ley penal ms benigna, tiene que ver con la pena con las
circunstancias modificativas de la responsabilidad, se hablara de las circunstancias que
pueden influir en calificacin del hecho delictivo a un que son de la misma naturaleza
probablemente pero con la circunstancia de responsabilidad penal o con las cortinas que
momentneamente se pueden incluir en los tipos de delito que pueden estar vinculados a
cuantas.
Las normas penales en blanco suponen una remisin o reenvi a otro lugar del ordenamiento
jurdico para completar la parte prescriptiva del supuesto de hecho, la jurdica penal tiene un
campo descriptivo, prescriptivo el legislador no solo describe conductas si no que define la
intencin de que esas conductas sean conocidas como prohibidas veladas para ser realizadas ,
entonces en el fondo lo que quiere el legislador es prohibir las conductas las conductas que
describe la ley penal, entonces cuando tenemos una ley penal que se aplica retroactivamente y
estamos vinculados con la norma penal penales en blanco ah las cuestiones pueden ser
diferentes con respecto a la norma complementaria respecto a las normas que cubre o cumple
completando la norma en su precepto puede que en el reenvi la norma complementaria haya
cambiado, la norma complementaria que puede tener o no su origen en otra ley ah no se
discutira tanto respecto a la ilegalidad vulneracin del principio de legalidad de la norma penal
en blanco, pero estamos frente a normas de rango inferior ah si tenemos problemas a un si
norma en blanco pese hacerse debatible puede ser aplicable eso se ve con los casos de casa y
pesca prohibida, no siempre una ley cubre o completa la norma penal en blanco pueden haber
normas de rango inferior y esas normas rango inferior las que pueden cambiar esas normas
son las que pueden generar a favor o en contra en el reenvi genrico, especifico pueden
generar ventajas o desventajas para el imputado ese es otro problema que hay que analizarlo
pero si se da en el caso concreto cuando estemos frente a normas penales en blanco.
B) JUSTIFICACION DEL PRINCIPIO DE BENIGNIDAD
FUNDAMENTOS
Se debe espesar a justificar el principio de benignidad a partir de algunas
corrientes que hacen corriente al desarrollo terico tradicional del derecho
penal, estas justificaciones van a permitirnos mejorar nuestra precisin
sobre el principio de favorabilidad, poco a poco hay que desechar la visin
estereotipada que tenemos respecto a la carnalidad de nuestro pas,
porque muchas veces se condena anticipadamente cuando se trata de
hechos que lesionan la sensibilidad social, casos de velacin, asesinato a
sangre fra con mviles tiles bajos entonces eso despierta paciones y eso
es aprovechado por las elites polticas que tiene un potencial ciudadano
enorme esto desde un punto de vista poltico.
Los derecho y garantas estn posicionados con rango constitucional pertenecen a la
voluntad jurdica poltica, no comprender eso significa distorsionar la concepcin
constitucional de derecho.
El principio de benignidad cuando hablamos de una ley descriminalizadora,
despenalizadora est en funcin del valor libertad, el valor libertad como un principio y
como un derecho se constituye como esas tres atributos la libertad es inviolable igual
que la dignidad, por supuesto que el Estado tiene que remover todos los obstculos
que impiden el desenvolvimiento y desarrollo de este valor libertad y eso hay que
tenerlo siempre cuando hay una actividad que norme y regule las relaciones jurdicas
y polticas de todos nosotros cuando se crea leyes por ejemplo, entonces teniendo
presente ese orden, nosotros hemos considerado como una base fundamental para
del principio de exceso y para hablar del principio de intervencin mnima entonces
teniendo como base el principio general de libertad y la obtencin de tener espacios
libertad adems de la obligacin de proteger la libertad y dignidad como lo dice el
artculo 22 de la constitucin poltica del Estado, la aplicacin es a partir de la ley ms
benigna estar concediendo mayores espacios para este valor libertad sea ya hay
una justificacin constitucional adems es lgica adems, entonces desde el punto de
vista del principio y valor su posicionamiento del el Estado constitucional de derecho
est justificado.
Una segunda justificacin tiene que ver con el caso que se tratase de leyes
despenalizadoras, tiene que ver con la nueva valoracin de la pena para un
determinado delito, si una ley nueva le quita la pena pero eso es
impensable porque esta amplificacin punitiva que se ha estado dando en
nuestro pas, que es la caracteriza a nuestro pas no habido leyes que
hayan rebajado penas.
Entonces la no necesidad de la pena seria tambin un factor importante para hablar
de la retroactividad de la ley penal cuando estamos viendo este principio de
favorabilidad, claro estamos considerando que en ese caso en concreto con hecho en
concreto no es necesaria una pena ha tenido una valoracin menos negativa, en
otras palabras la pena se la valora mejor positivamente, una pena menor nos estara
dando un mejor espacio para el desenvolvimiento o desarrollo del valor libertad.
No hay leyes penales despenalizadoras hemos tenido una excepcin con el tema del
desacato una sentencia constitucional fue la que dejo sin efecto por ser
inconstitucional.
Tercer argumento tiene que ver con el principio de favorabilidad, tiene que
ver con la funcin poltico criminal del Estado con el derecho penal,
funcin poltica criminal frase de la que nos hemos apartado porque en el
Estado boliviano no tenemos leyes de poltica criminal no existe
mecanismos, que nos permitan hablar de lucha contra el crimen y
prevencin del delito, la poltica criminal no solo es sacar leyes penalizar
conductas o crear nuevas conductas no ms bien eso se configura como
una tendencia a generar leyes penales punitivas.
Entonces hay una funcin poltico criminal porque con la poltica criminal estamos
viendo el aspecto preventivo, estamos considerando que por supuesto sobre la base
de estudios criminolgicos que no las tenemos, estamos considerando que una pena
que un delito no es necesario se solventa mejor con una poltica criminal y as
podemos tener una ley penal que rebaja que se solventa mejor y rebaja la pena y
modifica las circunstancias de responsabilidad penal y podemos agregar un tipo penal
en cuestin podemos aplicar retroactivamente y eso es positivo pero eso tendra que
ser parte de una lnea de poltica criminal que no tenemos, pero en todo caso el
principio de favorabilidad tendra que tener ese sustento poltico criminal y como de
echo si lo es porque si activamos retroactivamente la ley para beneficiar al imputado
es una expresin de poltica criminal.
Cuarta justificacin, el argumento del doctor Benjamn miguel podemos
establecer como un fundamento de retroactividad de la ley penal basado
en un concepto puro de justicia porque nos hemos dado cuenta que al
dictar un ley penal ms suave que la anterior estamos tratando de acercar
el derecho a la justicia adems que el derecho tiene esa tendencia de
siempre as la justicia.
5. Las faltas, infracciones y sanciones en los sistemas normativos basados en usos y
costumbres, y costumbres, y su validez temporal
Cmo se puede aplicar este principio de retroactividad de la ley penal ms benigna o
cmo podemos aplicar el principio de retroactividad?
No podra aplicarse porque es un modelo basado en usos y costumbres, como estamos
hablando de muchos sistemas normativos de los pueblos indgenas originarios campesinos no
podemos asegurar que existe un derecho escrito, en ese modelo rigen los usos y costumbre y
de tal tambin pueden permitir que se generen nuevas normas consuetudinarias.
No se puede aplicar la retroactividad.
TEMA N 12
AMBITO DE VALIDEZ ESPACIAL DE LA LEY PENAL
1. DETERMINACION DEL LUGAR Y TIEMPO DE LA COMISION DEL
DELITO
DELITOS A DISTANCIA.TEORIA DE LA ACTIVIDAD, TEORIA DEL RESULTADO Y
TEORIA DE LA UBICUIDAD.
Los delitos ha distancia, cuando estamos frente a la comisin de un hecho delictivo.
Ejemplo:
Estamos frente a un sujeto que descarga su revolver sobre una persona la
determinacin del lugar del tiempo de un delito parecen no tener mucha implicancia,
estamos frente este caso, alguien descarga todos los proyectiles en una personan
vamos a ver que en el lugar donde se cometi el hecho delictivo es ese donde que se
descarga todo el revlver y el tiempo en que se comete el delito ah vamos a ver,
como hay una vinculacin como es un delito de resultado, un delito material una
vinculacin entre el acto de disparar y la produccin de un resultado sin que estos
bajo los trminos casualistas tengan una complicacin para para determinar que no
haya existido dolo.
Entonces bajo ese ejemplo el tiempo, lugar, espacio, de la comisin de un delito est
claro; entonces si eso se produce aqu como estamos hablando del mbito de validez
espacial de la ley penal, entonces cul es la ley penal aplicable? La ley penal
aplicable es la ley Boliviana.
No ocurre lo mismo cuando se trata de eso delitos llamados a distancia, se toma en
cuenta por ejemplo: en los hechos vamos a ver que la criminalidad organizada los
actos de terrorismo y trata y trfico que pueden nuevamente que pueden tratar los
delitos a distancia, nos permiten configurar distintos espacios y distintos tiempos,
entonces ah vamos a tener conflictos para la aplicacin de la ley penal.
Ejemplo
De un pas determinado del exterior se manda un paquete con una bomba y
construido, pasa desapercibido con la finalidad que el explosivo explote en la ciudad
de Bolivia, en un lugar y tiempo determinado. Se construye la bomba en otro pas y
explota en otro pas, estamos hablando de actos con resultado un delito de resultado.
Cul es el tiempo y cul es el espacio con los que podemos determinar la condicin
del hecho delictivo y en consecuencia cual es la ley penal que se debe aplicar?
Cuando hablamos de la construccin de una bomba con la finalidad de.. Estamos
hablando de actos de actos preparatorios, los actos preparatorios, los actos
preparatorios preceden a los actos materiales de consumacin como lo podemos ver
en el inter criminis . Se construye la bomba en otro pas con el designio que explote
en otro pas estamos configurando la base del dolo y eso es importante en la
comisin de un hecho delictivo, hay que demostrar el dolo que es difcil demostrarlo
en un caso concreto, entonces el delito se esta cometiendo all en otro pas por tanto
tendramos que aplicar la ley penal de ese pas o deberamos aplicar las normas
bolivianas porque aqu causa dao aqu se lesiona el bien jurdico ha entonces como
es un delito de resultado tenemos que aplicar la norma penal de nuestro pas, as es
como estamos manejando la ley penal que es aplicable seria la del pas que se
construye la bomba o la del pas que explota la bomba.
Eso trae conflictos desde el punto de vista del derecho penal internacional porque
hay una amplificacin, hay una serie de utilizacin de instituciones como la
extradicin, si se aplica la ley penal del pas de origen , probablemente al pas de
origen no le interesa penalizar esa conducta, probablemente a nosotros nos interesa
entonces de debe utilizar los mecanismos de extradicin para traerlo aqu y juzgarlo
eso representa los problemas de delitos cometidos a distancia, si la bomba explotara
aqu y encontramos al autor aplicamos la penal que corresponde entonces para
estas cuestiones sean fabricado se han construido estas posiciones la teora de la
actividad nos dice que la penal del pas en el que se inicia la accin o se concreta la
accin de la conducta; la teora del resultado nos dice que se aplica la ley penal del
pas donde se produce el resultado comete el resultado, tratndose de delitos de
resultado no delitos formales.
Puede haber casos de terrorismo, trata trafico delitos de sustancias controladas.
TEORIA DE LA ACTIVIDAD: Donde se inicia el acto.
TEORIA DEL RESULTADO: Donde se provoca el resultado.
7 JULIO JUEVES
DIFERENCIA ENTRE DELITO MATERIAL Y DELITO FORMAL
En muchos casos se producen delitos materiales por eso el nombre de delitos
materiales, existen situaciones que en determinadas conductas no provocan
resultados materiales.
El tipo penal se realiza cuando se realiza la conducta, estos tipos de delitos
pertenecen a la configuracin de delitos formales, esto tiene una implicancia practica
a la hora de desarrollar una actividad investigativa sobre los delitos de la parte
especial del cdigo penal, o de la legislacin secundaria porque nos encontraremos
con delitos de resultado o delitos formales y lo que hay que hacer es identificar.
En algunos casos una determina conducta o accin provocan un resultado material,
como un evento necesario producido por la realizacin de esta conducta al cual
vamos a imputarle la realizacin de esta conducta mediante este proceso estamos
realizando el tipo.
ACCION RESULTADO MATERIAL= REALIZACION DEL
TIPO PENAL
DELITO MATERIAL
ACCION REALIZACION DE LA CONDUCTA
DELITO FORMAL
La realizacin de una conducta sin resultado material implica que estamos frente a un delito
formal, el tipo penal se realiza solamente con la conducta, no requiere de un resultado material
como:
EJEMPLO: HOMICIDIO, ACCION DE MATAR.
De quien saca un revolver y dispara a otra persona, una vez que el impacto llegue a la otra
persona y esta persona muere estamos provocando un resultado material.
En delito formal o de simple actividad implica solamente la realizacin de la conducta no
se requiere que de un resultado material. O sea el tipo penal se realiza nicamente con la
conducta y ha esta gama de delitos pertenece los delitos contra el honor, injurias, las injurias
dicen que una accin verbal de lanzar insultos, pero esa accin reportara un resultado
material?. Solo refiere la realizacin de la conducta no nos est sealando ese tipo penal que
deba producirse hechos materiales.
Delitos a distancia: Estos delitos estn vinculados con los delitos de resultado, delitos
materiales de ah es donde se plantea la determinacin del lugar y el tiempo en la comisin de
un delito. Ah es donde hay la aplicacin de la ley.
Delitos de resultado: La accin se produce en otro pas y el resultado en otro.
EJEMPLO: Envenenamos las aguas del silala, producto de ello mueren muchas personas, que
se aplica la ley penal chilena o la ley Boliviana. Aqu se envenena las aguas pero el resultado se
produce en chile.
Teoras mixtas: esta teora seala que la ley se aplica en ambas..
Teora de la ubicuidad: El don de la ubicuidad que se tiene para estar en dos lugares.
2. PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD
1. Potestad punitiva del y ejercicio de la soberana:
Es un principio esencial para hablar de la aplicacin de la le penal o de la ley procesal penal, en
un determinado procedimiento, es un principio fundamental para poder discernir el mbito de
validez de la ley penal, pero para entender mejor el alcance de este principio de territorialidad
vamos a ver como se desenvuelve la potestad punitiva del Estado y como se vincula eso con
ejercicio de la soberana del Estado.
La potestad punitiva del Estado esta para definir delitos tipificados, tambin nos permite
justificar la necesidad del castigo a partir de la voluntad del constituyente porque eso es lo que
ha expresado el constituyente, el Estado a partir de esa divisin de atribuciones, valores y
deberes el rgano legislativo tendr la facultad de crear leyes. El constituyente es quien ejerce
esa soberana es una voluntad absoluta.
La potestad punitiva del Estado se encuentra indisolublemente ligado con el ejercicio de la
soberana, es decir la potestad punitiva en su ejercicio tiene que limitarse con el ejercicio de la
soberana, cuando hablamos de la ejercicio de la soberana nos estamos limitando tambin
hasta donde llega ese ejercicio de la soberana del Estado, llega hasta los lmites marcados,
hasta las fronteras que nos van a permitir el ejercicio del poder del Estado y por tanto ah
tambin podemos legislar , Por eso es que hay un vnculo entre potestad punitiva del Estado y
la soberana, ah tambin hasta donde llegue el ejercicio de la soberana ah tambin podemos
ejercer la potestad punitivo del Estado, la circunscripcin territorial del Estado, entonces ah
donde hay soberana existe tambin el yuspuniendi.
2. Concepto jurdico de territorio:
Desde el punto de vista objetivo el territorio Boliviano comprende todo el mbito geogrfico del
Estado Boliviano, en cuanto a su concepcin general ese mbito abarca no solamente la tierra
abarca tambin las aguas el espacio, entonces territorio influye es espacio terrestre, martimo,
areo, donde se va ha ejercer la soberana, tambin comprende las embajadas, delegaciones
diplomticas, consulados que el derecho internacional tambin considera como lugares donde
se ejerce la soberana de un Estado gozan de la inviolabilidad de la convencin de Viena de
1961, pero tambin es sentido jurdico forman parte tambin los espacios que se encuentran
bajo palln nacional o el derecho de bandera como buques, aeronaves. Nuestro pabelln se
alquila.
En eso consiste el principio de territorialidad y su alcance jurdico que va ha comprometer
tambin concepto de territorio que vamos ha manejar desde el punto de vista jurdico.
El derecho penal cumple una doble valoracin valorativa una hace una valoracin positiva de
bienes jurdicos y valora negativamente las conductas para colocarlas en la norma jurdico
penal, en esa valoracin positiva de bienes jurdicos Estado cumple esa funcin precautelar
niveles de convivencia, quiere decir que bajo este principio de territorialidad el ejercicio de la
potestad punitiva tiene la posibilidad de bienes jurdicos propios de este Estado.
Nuestro cdigo penal en el artculo primero:
Artculo 1.( En cuanto al espacio) Este cdigo se aplicara:
1. A los delitos cometidos en el territorio de Bolivia o en los lugares
sometidos a su jurisdiccin. (aqu se est viendo el principio de
territorialidad).
2. A los delitos cometidos en el extranjero, cuyo resultados se hayan
producido o deban producirse en el territorio de Bolivia o en los
lugares sometidos a su jurisdiccin. (teora del resultado y
territorialidad).
5) A los delitos cometidos en naves, aeronaves u otros medios de transporte
Bolivianos, en pas extranjero, cuando no sean juzgados en este. ( principio de
territorialidad).
Excepciones del principio de territorialidad:
Los autores sealan que no son excepciones si ms bien complementaciones, estamos
tratando de interpretar y esto nos va permitir recordar el concepto extensiva de la ley penal.
Esto puede permitirnos una interpretacin expansiva del principio de territorialidad, ms que
expansiva una interpretacin complementadora, entonces ms que excepciones son
complementaciones al principio de territorialidad, tambin hay principios que la dogmtica
penal establece como el principio de personalidad o nacionalidad, proteccin real y el principio
de justicia universal estos tres principios que estn al alcance con el principio de territorialidad,
se complementan.
11. e julio del 2016 lunes
Las excepciones en realidad son complementaciones al principio de territorialidad, nos van a
permitir mejorar la aplicacin de la ley penal en lugares extraterritoriales, en esos lugares
extraterritoriales nosotros vamos a aplicar esos principios complementarios como el principio
de personalidad o nacionalidad, proteccin interna o principio de defensa y el principio de
justicia universal, complementan el principio de territorialidad. Algunos autores dicen que estos
principios son excepciones al principio de territorialidad, pero no es as van a complementar
mejor al principio de territorialidad, en aras de lograr una mejor administracin de justicia penal,
en aras de lograr la mejor aplicacin de la ley penal pero sobre todo en aras de no dejar varios
hecho impunes que pudieron no darse en el territorio.
El principio de territorialidad nos dice que la ley se aplica en el territorio donde se ejerce la
soberana del Estado o sea en el territorio donde se ejerce el poder punitivo del Estado, en ese
sentido entonces tendramos que circunscribirnos nicamente al territorio del Estado; entonces
desde ese punto vista los complementos que tenemos al principio de la territorialidad, nos van a
permitir mejorar la aplicacin de la ley penal, estos principios tambin se manejan de en la
dogmtica penal, se los maneja tambin de manera general y estas previsto en nuestro cdigo
penal.
3. PRINCIPIO DE PERSONALIDAD
Este principio de personalidad o nacionalidad nos dice que la ley se aplica a todos los
Bolivianos, la ley penal se aplica todos los ciudadanos Bolivianos que cometieron delito en el
extranjero y que se encuentran el pas, en general nos estamos refiriendo a la aplicacin de
leyes penales bolivianas, cuando consideramos el carcter nacional de las personas que
cometieron delitos en el extranjero, en realidad este es un principio supletorio al principio
de territorialidad, la dogmtica penal aplica este principio de territorialidad porque pretende
evitar lagunas de punicin y impunidad que se pueden dar si es que por ejemplo se comenten
delitos en el extranjero, como nosotros aplicamos el principio de territorialidad solo podemos
aplicar la ley penal en el ejercicio de la soberana del Estado, en el ejercicio del yuspuniendi
solo podemos aplicara a los que cometieron delitos en territorio Boliviano, entonces puede
haber una persona que cometi delito en un pas dado y luego se vienes aqu diciendo que no
cometi ningn delito, por lo tanto se pasea impunemente, entonces a fin de evitar ese tipo de
impunidad, al fin de evitar ese tipo de injusticia de personas que puedan cometer delitos en un
pas extranjero y que se paseen de manera impune es que se prev por el legislador este
principio de nacionalidad, esto se encuentra en el cdigo.
Articulo1
Numero 3. A los delitos cometidos en el extranjero por un Boliviano, siempre que
este se encuentre en territorio nacional y no haya sido sancionado en el lugar en el
que delinqui. ( se aplica el principio de personalidad)
Nmero 6. A los delitos cometidos en el extranjero por funcionarios al servicio de la
nacin, en el desempeo de su cargo o comisin.
( se est refiriendo a los diplomticos que estn al servicio de la nacin, funcionarios
en desempeo de su cargo, generalmente, son delitos que no tienen que ser de
conocimiento del pas extranjero porque cuando cometen delitos los diplomticos
gozan del principio de inviolabilidad diplomtica, eso es como una especie de
proteccin jurdica que atreves de tratados y convenios que se ha establecido para
los diplomticos)
Cundo un diplomtico Boliviano como un delito en el extranjero se lo juzga o
no?
Ejemplo:
Bolivia expulso al embajador FILIPS de los ESTADOS UNIDOS por espionaje, ya
que este se haba ido a los lugares ms recnditos con el tema de ayuda con USAIT,
acusado de hacer proxenetismo campaa en la poca de la media luna, fue
declarada persona no grata se le dio 24 horas para que salga del pas, si hubiera
cometido espionaje y si se hubiera dispuesto las pruebas para eso tenan que
haberlo procesado pero como se trata de un funcionario diplomtico decidieron
sacarlo de pas.
Por el principio de personalidad quiz ESTADOS UNIDOS debera juzgarlo, porque
son delitos cometidos en un pas extranjero.
4. PRINCIPIO REAL O DE PROTECCION
Principio de proteccin interna nos dice que la ley penal se aplica a todos los delitos
cometidos por los extranjeros o Bolivianos fuera del territorio Boliviano, en contra de
los intereses del Estado Boliviano, entonces estamos logrando la aplicacin extra
territorial de la ley, aplicando esta ley extraterritorial, independientemente de quienes
cometieron es te delito en el extranjero pero condicionado a que hayan sido delitos
cometidos en contra de los de los inters Bolivianos, entonces aqu s se puede
juzgar a las personas que cometieron delitos en el extranjero. Pero que nos habidas
en nuestro pas, cuando no son habidas normalmente usamos un mecanismo que
nos permita traerlos aqu ese mecanismo se llama extradicin, este es un
requerimiento mediante el cual con componente polticos y jurdicos un determinado
Estado pide entregar a una persona para ser juzgado para que pueda cumplir con
una determinada pena en el pas, este principio tambin se denomina principio
real de proteccin o principio de inters nacional o de defensa.
Aqu estamos tratando de llenar otro vaco, tiene que ver con la impunidad que va
generar ese hecho, a ese pas extranjero probablemente no le inters juzgar a esa
 persona que va en contra de los inters del Estado Boliviano, por tanto con el
mecanismo de extradicin tratamos de que se cubra ese vaci de impunidad.
Este principio lo encontramos en:
ARTICULO PRIMERO
Numero 4
A los delitos cometidos en el extranjero contra la seguridad del Estado, la fe publica y
la economa nacional. Esta disposicin ser extensiva a los extranjeros, si fueren
habidos por extradicin o se hallasen dentro de la republica.
5. PRINCIPIO DE JUSTICIA UNIVERSAL
Refiere que la ley penal boliviana se aplica a todos los delitos cometidos por
Bolivianos y extranjeros fuera del territorio nacional, pero aqu esta la particularidad la
ley penal se aplica a todos aquellos que cometen delitos cuando lesiones bienes
jurdicos de carcter internacional, bienes jurdicos que se encuentran aceptados,
reconocidos por la comunidad internacional, estamos frente a delitos que tienen
importancia internacional que nos afecta a todos como:
Genocidio
Pornografa infantil
Trata y trafico
Trfico de sustancias controladas
Piratera
Por esa razn que a todos nos interesa proteger los bienes jurdicos, todos en consenso
acordamos luchar contra esos delitos y a partir de tratos y convenios internacionales
bsicamente todos los pases se obligan a luchar y perseguir esos delitos.
EJEMPLO:
Como el genocidio, desaparicin de personas, con el rgimen de PINOCHETH gobernante de
paso de chile, retirndose de la vida publica , asegurndose como senador vitalicio, se da unas
reformas en chile y se plantea una demanda contra PINOCHETH, pero esta demanda no se
plantea en chile se plantea en Espaa por los ciudadanos espaoles donde un juez espaol y
el sistema procesal que tiene Espaa es un sistema que se tiene desde el siglo XIX 1831, es un
sistema procesal muy antiguo, se llama la ley de enjuiciamiento penal espaola, con ese
sistema procesal en el que el juez cuando conoce una denuncia en determinados delitos
empieza una labor investigativa y empieza a tratarla, el famoso juez Baltazar Garzn, entonces
no le sirvi de nada ser ciudadano vitalicio, el juez espaol con la denuncia que tuvo en sus
manos por ciudadanos espaoles, que tuvieron algunos familiares espaoles en chile, inicio el
proceso y lo agarraron.
Este principio se encuentra en el:
ARTICULO 1
Nmero.7
A los delitos que por tratado o convencin de la Republica se haya obligado a reprimir, a un
cuando no fueren cometidos en su territorio.
Estos principios son normas positivas y que se pueden aplicar.
6. LAS FALTAS, INFRACCIONES Y SANCIONES INDIGENA ORIGINARIA
CAMPESINA Y SUVALIDEZ ESPECIAL. LA LEY DE DESLINDE
JURISDICCIONAL.
Hemos reconocido a los pueblo indgenas originarios campesino, a partir de ese
reconocimiento tambin hemos reconocido sus normas y procedimientos propios y dentro
de las mismas, la validez de esas normas nicamente est determinada por el consenso
que tiene determina nacin o pueblo indgena originario campesino o sea las normas son
vlidas porque esas comunidad as lo ha establecido, con sus prcticas culturales,
normativas, esas normas son vlidas en ese espacio. Se ha reconocido estos sistemas por
tanto se a reconocido su validez espacial, las normas y procedimientos propios que estn
vigentes en esas comunidades tienen validez tambin en esas comunidades.
Estn condiciones a ese conjunto de valores de principios que tambin generan la base
de ese sistema normativo, su validez espacial est en funcin del mbito territorial en
el que se encuentran vigentes dichas normas, infracciones, faltas sanciones y
procedimientos.
As lo establece la CPE ARTICULO 191
II. NUMERO 3.
(La jurisdiccin indgena originario campesino se ejerce en el mbito de vigencia territorial,
cuando se aplica las relaciones y hechos jurdicos cuando se realizan dentro de la jurisdiccin
de un pueblo indgena originario campesino, estamos refirindonos al ambito de validez
territorial de las normas y sanciones que existen en la jurisdiccin indgena originaria
campesino.
La ley de deslinde jurisdiccional, 073 de 29 de diciembre de 2010, en su estructura normativa ha
incorporado en su artculo 8 los mbitos de vigencia personal, material y territorialidad, los tres
mbitos deben concurrir simultneamente para hablar de las normas dentro de las naciones y
pueblos indgenas originarios campesinos.
Articulo 11 el mbito de vigencia territorial de la jurisdiccin indgena originaria campesina, o
sea las normas y procedimientos propios previstos.
Articulo 190 pargrafo I de la constitucin se aplica las relaciones y hechos jurdicos que se
realizan o cuyos efectos se producen dentro la jurisdiccin de un pueblo indgena originario
campesino siempre y cuando concurran los otros mbitos de vigencia establecidas en la CPE.
Est claro que cuando hablamos de este mbito de validez territorial conjuntamente este mbito
tiene que traer consigo al mbito de validez material, personal de las normas y procedimientos
propios de las naciones y pueblos indgenas originarios campesinos. Pero no podemos aplicar
despus tas teoras que habamos considerado cuando estamos dentro un mbito normativo
basado en el derecho escrito, en el derecho penal analizamos los principios de territorialidad,
los supuestos de extra territorialidad.
TEMA N 13
EL DERECHO PENAL INTERNACIONAL Y EL DERECHO INTERNACIONAL PENAL
1. DEREECHO PENAL INTERNACIONAL
La relacin entre derecho penal y derecho internacional es una relacin con la que se pretende
contribuir a regular complementariamente el principio de extraterritorialidad de las leyes penales
de un Estado. Recordando los supuestos de extraterritorialidad, hemos dicho que los principios
de personalidad, nacionalidad, territorialidad de defensa o justicia social, complementan la
aplicacin de la ley penal cuando se trata de hechos cometidos fuera del territorio nacional; el
derecho penal internacional pretende complementar, contribuir a regular estos mecanismos de
extra territorialidad, pretende hacer efectivo la aplicacin de los principios extraterritoriales.
Aqu el derecho internacional aparece para implementar, regular estos mecanismos que nos
van a permitir la aplicacin extraterritorialidad de la ley penal, mecanismos de extradicin, asilo,
asilo poltico, asilo diplomtico; derecho internacional va permitirnos hablar del refugio, vamos a
ver como el derecho internacional va permitirnos manejar estas figuras a partir de tratados,
convenios; en la medida que representa la aplicacin extraterritorial de estos principios como
justicia universal, real proteccin, personalidad entonces vamos estar frente a un derecho penal
internacional, entonces de ah esa configuracin que tiene sentido.
2. LA EXTRADICION
Es el procedimiento por el que un Estado denominado requirente motivado por un requerimiento
de justicia, solicita a otro Estado denominado requerido la entrega de un ciudadano para que
sea juzgado penal mente o para que cumpla una pena o condena en el Estado requirente,
naturalmente esta solicitud del Estado requirente al Estado requerido tiene que estar en funcin
del ejercicio del Estado requirente, en el ejercicio de soberana que tiene, el Estado requerido
acepta o rechaza la extradicin en el ejercicio de su soberana, aqu hay que aplicar normas de
derecho internacional y de carcter interno.
Lo tenemos en:
Articulo 3 ( EXTRADICION)
Ninguna persona sometida a la jurisdiccin de leyes bolivianas podr ser entregada por
extradicin a otro, salvo que un tratado internacional o convenio de reciprocidad disponga lo
contrario.
La procedencia o improcedencia de la extradicin ser resuelta por la corte suprema.
En caso de reciprocidad, la extradicin no podr efectuarse si el hecho por el que se reclama no
constituye un delito conforme a la ley del Estado que pide la extradicin y el que debe
conceder.
FUNDAMENTACION: Radica en el sentido de colaboracin, solidaridad de carcter
internacional, para atender casos penales, para juzgar casos penales, aqu hay un sentido de
colaboracin de los Estados, en eso radica el fundamento par que no queden impunes algunos
hechos delictivos dentro de la extradicin se habla de un extradicin activa, pasiva, en trnsito y
la re extradicin.
Extradicin activa: Refiere la solicitud del Estado requirente, pidiendo la entrega de una
persona con fines de justicia penal, este requerimiento debe estar motivado por el juez o un
tribunal.
Artculo 156 del cdigo de procedimiento penal ( EXTRADICION ACTIVA)
La solicitud extradicin ser decretada por el juez o tribunal de proceso, a peticin del fiscal o
querellante, cundo existe imputacin formal del delito y tambin de oficio cuando exista
sentencia condenatoria.
Extradicin pasiva: Es el acto de concesin Estatal de la extradicin por parte del Estado
requerido, conforme a un procedimiento previa valoracin jurdica y poltica de los hechos que
comprometen la solicitud de extradicin,
Articulo 157 ( Extradicin pasiva)
Toda solicitud de extradicin ser presentada al Ministerio de relaciones exteriores y culto,
acompaada de la identificacin ms precisa de la persona extraditable, de los datos que se
contribuyen a determinar el lugar en el que se encuentre y del texto autenticado de la
disposicin legal que tipifica el delito. Toda la documentacin exigida deber acompaarse de
una traduccin oficial de al idioma espaol.
cuando la persona est procesada, deber acompaarse adems el original o copia autenticada
de la resolucin judicial de imputacin que contengan la tipificacin del delito, incluyendo una
referencia al tiempo y el lugar de su comisin y del mandamiento de detencin emitido por una
autoridad judicial competente.
cuando la persona haya sido condenada, deber acompaarse adems el original o copia
autentificada de la sentencia condenatoria y la certificacin correspondiente a su ejecutoria
sealando en su caso el resto de la pena que puede cumplir.
Articulo 58 (procedimiento)
Radica la solicitud de extradicin en la Corte Suprema de Justicia, los antecedentes se remitirn
a conocimiento de la fiscala general de la repblica, para que en l plazo de 10 das, requiera
sobre su procedencia o improcedencia.
la Corte Suprema de Justicia, dentro de los 20 das siguientes a la recepcin del requerimiento,
resolver concediendo negando la extradicin solicitada.
Extradicin en trnsito: procedimiento mediante el cual un Estado autoriza el paso por su
territorio de una persona extraditada, aqu encontramos a tres pases.
Ejemplo chile pide la extradicin de alguien de Brasil, Brasil al conceder esta extradicin tiene
que pasar por Bolivia que sera el pas en trnsito, porque tiene que pasar por Bolivia y tiene
que dar su autorizacin.
Re extradicin: Procedimiento en virtud del cual, el Estado que ha obtenido la extradicin de
una persona lo entrega a otro Estado que tiene mejor derecho.
Ejemplo:
Argentina pide la extraccin por parte de chile, se lo entrega a Venezuela que tambin tiene la
peticin con mejor derecho.
NATURALEZA JURIDICA Y POLITICA
Naturaleza jurdica: ES jurdica porque se debe hacer una valoracin, no solamente
a partir de los hechos o de la ley penal, seamos nosotros el pas requirente o el pas
requerido, realizamos una valoracin de los hechos, los hechos tienen que ser
constitutivos tenemos que ver nuestra legislacin tenemos que ver la legislacin de
ese pas, pero tambin hay una valoracin jurdica en los procedimientos, por eso sea
armado un proceso especifico el cdigo de procedimiento penal, adems nuestra
CPE que establece un parmetro bsico para la extradicin. ( aplicacin de las
normas del derecho interno y el derecho internacional y con ello le estamos dando
cierta eficacia.
Naturaleza poltica: Tiene naturaleza poltica por que se encuentra vinculado al
inters y la decisin de un determinado gobierno, aqu se compromete un acto de
soberana del Estado y cuando hay soberana del Estado hay componentes polticos,
intereses polticos ; eso lo que se considera cuando un Estado requerido tiene que
empezar a valorar estos intereses polticos, si conviene o no conviene. Entonces este
un acto del ejercicio de la soberana de un Estado, soberanamente nosotros
decidimos entregar o no a una persona, no solo consideramos si es jurdicamente
viable si no polticamente viable.
Ejemplo:
Puede suceder que el Estado Boliviano considere que los hecho que se han argumentado par la
extradicin de un ciudadano extranjero, pero no tiene una base jurdica firme slida, que ms
bien el Estado boliviano considera que hay una suerte de persecucin por razones ideolgicas,
polticas entonces no concede, en otros casos por razones de reciprocidad se concede la
extradicin porque va espera ese mismo favor en un futuro, entonces por eso hay un inters
poltico conveniencia, ventaja, desventaja.
Ejemplo:
Roger Pinto se pide la extradicin y se nos dice no que significa ese no, el gobierno de Brasil
dijo que se le estaba persiguiendo polticamente. Dijeron que en nuestro pas no hay Estado de
derecho; se le ha dado asilo y este concede cuando hay persecucin por ideas polticas o
ideolgicas.
En eso consiste la naturaleza jurdica y poltica, por esa razn algunos autores hablan de una
extradicin gubernativa, judicial, mixta.
cdigo penal Articulo 3 ( EXTRADICION)
Ninguna persona sometida a la jurisdiccin de leyes bolivianas podr ser entregada por
extradicin a otro, salvo que un tratado internacional o convenio de reciprocidad disponga lo
contrario.
La procedencia o improcedencia de la extradicin ser resuelta por la corte suprema.
En caso de reciprocidad, la extradicin no podr efectuarse si el hecho por el que se reclama no
constituye un delito conforme a la ley del Estado que pide la extradicin y el que debe
conceder.
Ese artculo nos lleva al Artculo 149 del cdigo procesal, Podemos concluir tres cosas con
respecto a la extradicin:
La extradicin en Bolivia se funda en tratados internacionales y en
convenios de reciprocidad, adems de las normas internas las que
establece CPE, CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL.
Si se trata de convenios de reciprocidad, puede que no existan tratados y
puede que existan solo favores diplomticos en Virtud de estos convenios
de reciprocidad, acordamos dentro un convenio de reciprocidad de que
vamos a colaborarnos dos Estados, vamos ha conceder la extradicin en
determinados casos, si no existe convenio, tratado, entonces solo hay que
considerar que los hechos sean considerados como delitos en ambos
pases.
Cuando se trata de Bolivia como un Estado requerido para la e tradicin,
es el tribunal de justicia el que debe conceder o negar la solicitud de
acuerdo al articulo 158 del cdigo procesal penal.
Un convenio de reciprocidad se arma se construye por las circunstancias, es decir puede que
en el momento en que se pida la extradicin o mas bien antes de pedir la extradicin de una
persona, sabiendo que un determinado pas no tiene un tratado, pacto, convenio con nosotros
entonces, solicita un convenio de reciprocidad, hay se mueven los interese polticos y jurdicos
de Bolivia y ese pas extranjero y con ello podemos proceder a la extradicin y posteriormente
formular respecto a un individuo o ciudad entonces estamos al calor de la situacin, los
convenios, tratados deberan ser elaborados por el rgano legislativo y aprobados y no
solamente a partir de convenios de reciprocidad , que es el que genera un gobierno de turno o
sea acude al expediente mas fcil, en convenio de reciprocidad permitir un procedimiento mas
gil y se puede formular a partir de los inters que tienen ambos Estados.
La extradicin no procede por delitos polticos. que son los delitos polticos?
12 JULIO MARTES
La extradicin procede para delitos polticos, no procede por cuestiones ideolgicas, polticas,
como el caso de Pinto en el Brasil, o los ministros del gabinete de Gonzalo Snchez de Lozada
3. ASILO TERRITORIAL Y ASILO DIPLOMATICO
ASILO:
Es un derecho de proteccin que concede un Estado en su territorio o embajada a la persona
que lo solicita, cuando median razones de persecucin poltica, por parte de su Gobierno
nacional o un Gobierno extranjero, proteccin que tiene como efecto la denegacin dela
extradicin, si es que se solicita.
El art. 29 de la CPE menciona, se reconoce a las extranjeras o extranjeros el derecho a pedir
Asilo o Refugio por persecucin poltica o ideolgica, de conformidad con los tratados y leyes
internacionales. Toda persona a quien se haya otorgado en Bolivia asilo o refugio no ser
expulsada o entregada a un pas donde su vida, integridad, seguridad o libertad peligren. El
Estado atender de manera positiva, humanitaria y expedita las solicitudes de reunificacin
familiar que se presenten por padres o hijos asilados o refugiados.
Tiene una particularidad cuando se trata de un territorio extranjero
Asilo territorial
Llamado tambin Asilo poltico, es aquel que se pide en un territorio extranjero, en el territorio
de otro Estado, marcada por la historia como un arma a favor de intereses polticos, el caso de
Bolivia y Per, en los gobiernos de Evo Morales y Alan Garca, presidentes de los anteriores
pases mencionados.
Asilo diplomtico
Se concede a un ciudadano que tenga legaciones diplomticas, como el caso de Roger Pinto
con Brasil, que estn rodeadas con un concepto de inviolabilidad. Ejemplo Roger pinto que se
queda en la embajada por un ao y despus aparece en el Brasil, Aquellos beneficiados de
inviolabilidad no pueden ser procesados
El asilo genera los siguientes efectos jurdicos
La denegacin de la extradicin sobre el ciudadano (el efecto principal).
El asilado se encuentra prohibido de realizar actividades de injerencia, en
los asuntos internos del pas que le otorgo el asilo, como del que proviene,
en pocas palabras no prolongar ideas polticas, en el caso que se viole esa
condicin se puede llegar a revocar el asilo. Ejemplo Belaunde ( CONARE)
La persecucin penal estamos denla atribucin que tiene un Estado cualquiera, cuando se
trata de delitos de accin penal publica, el Estado encarga al ministerio publico la persecucin
de estos delitos y eso nos da una visin del proceso penal que tenemos y eso se desarrolla a
partir de las funciones que tiene el ministerio publico entonces la persecucin esta vinculada a
hechos, acciones que constituyen delitos de accin penal publica y sobre los cuales el Estado, a
travs del Ministerio Publico tiene perseguirlos, por eso el denominativo al Ministerio Publico
como rgano de persecucin penal, titular para perseguir delito de accin publica.
4. DELITOS POLITICOS
Qu es un delito poltico?
A criterio del profesor Gonzalo Quintero Olivares los delitos polticos son actos de discrepancia
ideolgica y poltica reprimida que se realizan en los estados o gobiernos totalitarios.
Aquel Estado en donde no existe, principio de legalidad, divisin de poderes y derechos
fundamentales, no se puede hablar de Estado de derecho, en gobiernos dictatoriales se justifica
los delitos polticos cuando se cometen comunes con finalidades polticas, ya que en ese tipo
de gobiernos dictatoriales no seria capaz de expresarse libremente.
En un estado constitucional de derecho, no se puede hablar de delitos polticos, pues existe la
libre expresin, la divisin de poderes y dems, simplemente se le cataloga como delitos
comunes, que solo tienen finalidad poltica, pero delitos comunes al final. Por consecuencia
tampoco se puede hablar de persecucin poltica.
Todo depende de la vigencia plena del orden constitucional poltico y jurdico de un determinado
pas, si estos estn plenamente vigente estn en un estado constitucional de derecho, por lo
que no se puede hablar de delitos polticos.
Es decir en todo aquel Estado que sea totalitario, dspota son reconocidos como delitos
polticos a alzamientos armados robos, asesinatos en contra de los gobernantes, los cuales
afectan intereses del pueblo.
Tampoco son los delitos polticos, los actos de alzamiento armado o rebelin que produce en
un Estado o gobierno Totalitario, no se encuentran amparados por las leyes o costumbres de la
guerra, los cuales estn establecidos en tratados internacionales, en los que haya
destrucciones innecesarias.
5. EL REFUGIO
REFUGIO
El refugio es un derecho de proteccin otorgado por un Estado a la persona que lo solicita,
cuando dicha persona escapa o huye de conflagraciones blicas, revolucin.
La diferencia entre refugio y asilos es que en el refugio es por razones humanitarias, y en el
asilo es por razones ideolgicas o polticas.
El Art 29 de la CPE establece que Se reconoce a las extranjeras y los extranjeros el derecho a
pedir y recibir asilo o refugio por persecucin poltica o ideolgica, de conformidad con las leyes
y los tratados internacionales.
Toda persona a quien se haya otorgado en Bolivia asilo o refugio no ser expulsada o
entregada a un pas donde su vida, integridad, seguridad o libertad peligren. El Estado atender
de manera positiva, humanitaria y expedita las solicitudes de reunificacin familiar que se
presenten por padres o hijos asilados o refugiados.
6. DERECHO INTERNACIONAL PENAL
El derecho internacional penal a diferencia del derecho penal internacional nos permite
observar, identificar instituciones del derecho penal y del derecho procesal penal que estn
vigentes supra nacionalmente, en la comunidad internacional.
1. ORIGEN. TRIBUNALES PENALES DE LA POSTGUERRA
2. ESTATUTO DE ROMA.
3. CORTE PENAL INTERNACIONAL
Fecha: 14 de julio de 2016 Fabiola Laura
5. El refugio (Continuacin)
Los delitos que se cometen en regmenes dictatoriales en regmenes no est vigente Estado
Comunista de Derecho tal vez podamos concluir en los delitos llegan a ser considerados
polticos porque ni existen libertades en forma de expresar esas libertades de hecho en esos
modelos que est gobernado por la tirana ya los gobiernos dictatoriales ms o menos entonces
se cometen estos delitos pueden ser polticos que se parecen los polticos que son comunes
estn vinculados a una inviolabilidad poltica.
Que son delitos polticos afinados a una finalidad poltica haber vamos a ver ahora refugio,
derecho creamos ah es un derecho a la proteccin a diferencia del asilo no podemos
diferenciar en el asilo cuando porque causas, cuestiones polticas ideolgicas en el refugio se
escapase huye porque entonces por cuestiones humanitarias que se consideran para guerra
civil revoluciones.
6. Derecho internacional penal
a. Origen. Tribunales Penales de la postguerra.
Aqu nos encontramos las normas de carcter internacional pero de carcter penal de carcter
procesal penal entonces el derecho penal internacional hemos visto una extensin del derecho
penal internacional sin embargo el derecho interno el derecho internacional la extradicin el
asilo exacto ahora con el derecho internacional penal vamos estar frente a una disciplina
jurdica que sirve como resultado de conceso de operacin de los distintos estados expresan
realidad la voluntad de la comunidad que se pone de acuerdo en la bsqueda de un derecho
pena.
Pero de carcter extraterritorial que va ms all de la soberana de los estados por eso
hablamos de un derecho internacional penal entonces bsicamente tratando de establecer la
relacin penal internacional y una legislacin penal procesal internacional sea la jurisdiccin
penal internacional ms all del ejercicio que tiene la soberana ms all del derecho penal
interno ms all del derecho procesal que tiene el derecho internacional penal segn varios
autores refieren dos criterios:
El primer criterio tiene que ver de carcter penal estamos hablando de legislacin
penal internacional con el establecimiento de la legislacin penal internacional.
Ms all de las jurisdicciones internacionales supranacionales podamos decir una
jurisdiccin.
Por encima dos criterios que nos van dar el concepto de derecho internacional penal claro todo
en funcin en que normas las que estn en tratados en pactos con estos conjunto de normas
tratados pactos convenios estamos confirmando el delito penal en la tipicidad la tipificacin de
algunas conductas a nivel internacional y la jurisdiccin penal que se puede considerar para
juzgar para procesar esos delitos de carcter internacional.
Entonces esos son los dos criterios que vamos a manejar en el mbito del derecho internacional
penal conjunto de normas disposiciones solo se pueden armar el derecho es contradictorio del
punto de vista adjetivo positivo entonces importantes que estamos de hablar del extra radio.
Estamos hablando ms all del territorio nacional hablando de la potestad punitiva internacional
a diferencia de la nacional que tenemos hablando penal la potestad punitiva entonces el
derecho penal justifica la injustificacin de las penas tienen en este caso el derecho
internacional penal crea nuevos delitos no son delitos muchos son delitos que son
contemplados pero lo importante lo que crea esa jurisdiccin penal el tema ser diferente a las
jurisdicciones leyes nacionales que va poder aplicar la jurisdiccin Penal beneficia el presente.
Entonces que supone esto a ver a partir de estos criterios que ms all como se expresara esa
legislacin penal como se expresara esa jurisdiccin penal interna como jurisdiccin penal
Internacional tenemos que hablar tambin de instituciones si nosotros hablamos de legislacin
penal como se expresa a legislacin penal en la actividad de las leyes penales y cuando
hablamos de la jurisdiccin penal internacional como se expresa estamos hablando de los que
estamos hablando como se puede visualizar el ejercicio de la jurisdiccin penal internacional.
Como se expresara nuestra legislacin penal internacional la jurisdiccin penal como lo
visualizamos a partir de los quienes ejercen a partir de los jueces tenemos la misma analoga
tratamos como la jurisdiccin penal internacional tambin pero donde y como han escuchado
tribunal entendemos la jurisdiccin penal supra una identidad supra vamos bien en donde
estara esta legislacin penal internacional la legislacin penal internacional esta expresada en
la legislacin penal internacional donde estn expresada los delitos.
El cdigo penal que otras leyes ms tienen dificultades con legislacin penal internacional con
que ley ms donde se tipifica delitos las leyes se derogan 1008 legislacin penal nacional ahora
como se expresara la legislacin penal internacional. Los tratados si penal internacional a
pesar que es parcial no todos el famoso estatuto de Roma que sera interesesante a medida
que se le vaya mencionando de los estudiantes cuales son los delitos que expresan estarn los
delitos de homicidio asesinato injurias que ser no corresponde al inters del estudiante.
Entonces el derecho penal se relaciona y derecho internacional penal se expresa en ese
conjunto de una legislacin penal internacional como se expresa el estatuto de Roma los
rganos jurisdiccionales como crimines de agresin, competencia de que hablamos est
vinculado necesariamente de que es competencia, leyes procesales penales est vinculado a
cuando hablamos de competencia hablamos de claro ay diferentes conceptos de competencias
no est vinculado a jurisdiccin es una potestad solo los jueces bueno en fin lo tiene cual es el
origen.
Bueno ya tener un panorama de derecho penal internacional completo sea el tribunal penal
internacional tiene un origen tiene que tener un precedente histrico tiene que haber surgido de
algo motivado el hecho de esta teora de alguna manera tenemos justificar la creacin de esta
corte tribunal internacional en particular justificar el estatuto de Roma as se lo conoce una
legislacin penal internacional haber despus de la guerra segunda guerra mundial que ao fue
en 1945 entonces despus de la segunda guerra mundial se conforma un tribunal militar
internacional que publica el estatuto legal tribunal militar internacional del estatuto legal para
que juzgar para los criminales de guerra crimines de paz sea estamos hablando de asesinato
genocidio de nios toda un nacin juda supongo que esa poca debi ser terrible como
estaramos en Bolivia nuestros antecesores viendo el holocausto la raza aria lo superior
adems su legislacin basado nicamente en prohibiciones el derecho penal.
Ah tenemos que mencionar a Mezguer uno de los mejores que hemos tenido para conocer la
dogmtica penal una legislacin penal para conocer el equilibrio todo eso debera bien el
tribunal militar internacional cuando se publica el estatuto legal entonces tenemos una imagen
muy general lo que ha ocurrido con la demanda nazi yo no conozco millones de judos han sido
sentenciados a la demanda nazi accin omisin los ganadores en cualquier contienda blica
siempre imponen Alemania Hitler se escapa se sale del vaco que se tiene este el orden
imponen por una cuestin una mera construccin de justicia de estos hechos sacrificado sin
motivo ahora la guerra determinados esa cuestin de superioridad entonces tenemos que
juzgarlos aqu tenemos desde Hitler su lugar lenguaje.
De los aos 70 el famoso Claus Barbie ya viejito igual lo juzgaron de lo llevaron a Francia
emprendi la extradicin ya de viejito este tribunal empez de sesionar en el juzgado en
Nremberg juzgo a 22 desde el punto de vista legal este tribunal ha sido conformado haber
entonces sesiono en forma posterior ay la prohibicin cuando se trata de juzgar a la personas
con posterioridad a los hechos sea cuando se juzga por tribunales conformados es un principio
denominado natural el tribunal tiene que estar conformado con anterioridad a los hechos de las
causas en principio sagrado procesal penal no se puede conformar un tribunal inmediatamente
despus de la realizacin de un hecho que tenemos.
Con otras caractersticas aqu pasaron no se queda impune los delitos cometidos por los nazi
los delitos conformado empieza a juzgar en Nremberg desde el punto de vista judicial desde el
punto de vista penal las conductas como delitos crimines de guerra lesa humanidad
aparecieron con posterioridad los hechos el principio de legalidad sin ley tiene que ser estricta
igual configuraron los hechos delictivos igual cuando Edmundo Mezguer resolviendo ha sido
uno de los ms importantes de Alemania le pagaban bueno entonces la nica justificacin para
violentar dos principios tan importantes como la legalidad y los principios de las penas un juez
natural predeterminado un juez que unos delitos cometidos contra unas poblaciones civiles por
los pueblos Alemania por Japn estos delitos fueron considerados de lesa humanidad
involucraban como el holocausto la nica justificacin porque ms all de generar esto daos a
los humanos a la dignidad ms all que estos es cierto que estamos justificando.
Bueno origen del derecho internacional penal tenemos el tribunal de Tokio una vez terminada la
guerra 15 de agosto de 1945 Estados Unidos ocupa todo el Japn ya saben la historia las
antiguas colonias asiticas y en paralelo del tribunal de Nremberg se crea el tribunal militar
internacional para tambin juzgar los crmenes que fueron removidos en el estatuto o carta de
Londres se ha conformado ms bien el 8 de agosto de 1945entonces tanto el tribunal de
Nremberg y el tribunal de militar internacional para el lejano oriente fueron comprobados por
los pases ganadores Alemania, Inglaterra, Francia esos pases China tambin estuvo Nueva
Zelanda bien y as cumplieron su labor en 1946 este es un antecedente del derecho
internacional penal a diferencia del derecho del mbito internacional no haber otros
antecedentes.
Tenemos tambin el tribunal conformado por la Yugoslavia le suene ms familiar en 1993 que lo
establece el consejo de seguridad de la naciones unidas 1993 para que para seguir penalmente
a las personas responsables graves a los derechos humanos que ocurrieron en Yugoslavia en
1991 sea tena que lidiar con una estaba surgiendo el derecho internacional humanitario de
los derechos humanos.
Tambin tenamos que ver crimines de guerra genocidio crmenes contra la humanidad y su
jurisdiccin de este tribunal para Yugoslavia radico en la Haya la corte internacional no esta se
conform el tribunal internacional para Ruanda tambin otro antecedente para derecho penal
internacional establecido tambin con una resolucin del consejo de seguridad de las Naciones
Unidas en 1994 para juzgar enjuiciar a los presuntos responsables de genocidio violaciones al
derecho internacional humanitario que se habran cometido en el territorio Ruanda y los
estados vecinos en diciembre de en 1994.
Bien estos son antecedentes para configurar un derecho penal internacional ciertamente fueron
tribunales posteriores al hecho de la causa por lo tanto esos tribunales violaban el principio de
cuestionabilidad posteriormente son carcter internacional que nos pueden dar bases del
derecho penal internacional para evitar estas infracciones a principios penales principios
procesales penales entonces adems estn consagradas en las constituciones que reconozca
que no consagre ese principio de legalidad derechos y garantas etc. excepto China que son
ms rgidos cuando se habla de regulacin de las conductas en impuesto de la pena de muerte.
Entonces esos son los antecedentes hasta que nosotros empezamos a suscribir en base de los
tratados pacto internacionales polticos derechos humanos a que tomar conciencia en particular
esos dos instrumentos van a tener una incidencia en el proceso penal estos dos instrumentos
fundamentalmente tambin tienen vinculaciones con el derecho penal con estos tratados y
convenios estos acuerdos de los estados manifiestan a partir del conceso de proteger bienes
jurdicos que tienen inters en la comunidad internacional llegamos al estatuto de Roma.
b. Estatuto de Roma
El Estatuto de Roma y a la corte penal internacional este estatuto de Roma ha sido el intento
ms serio para configurar esta disciplina del derecho internacional el principio de violacin a la
legalidad procesales en base al estatuto de Roma ahora podemos hablar de un derecho penal
internacional este estatuto de Roma de la corte del tribunal internacional tiene128 bueno
suscrito por una gran cantidad de pases este estatuto no ha sido subscrito por Estados Unidos
claro como hablamos crmenes de guerra genocidio no lo conviene a Estados Unidos siempre
est invadiendo pases no le conviene hubo una intencin de suscribirse en forma posterior dijo
no en fin.
Este nosotros hemos subscrito el estatuto de Roma el 17 de julio 1998 ha sido aprobado
ratificado mediante ley 2398 del 23 de mayo de 2002 en el gobierno de Jorge Quiroga Ramrez
de acuerdo a la constitucin de 1967 entonces ratifica el estatuto mediante ley de la republica
entonces ese estatuto tiene plena vigencia para procesar delitos de genocidio, crimines de lesa
humanidad crimines de guerra, crmenes agresin todos aquellos definidos en el estatuto de
roma como toda legislacin penal bajo la dogmtica la doctrina internacional nacional no puede
tener efectos retroactivos no se pueden aplicar hacia el pasado estamos modulando de acuerdo
a los principios derechos humanos.
c. Corte Penal Internacional
La corte penal internacional ha sido creado por el estatuto de Roma establece un procedimiento
para juzgar los delitos del estatuto de Roma ese procedimiento confiere a un determinado
estado o a un consejo de seguridad de la ONU o al fiscal del tribunal penal internacional le
confiere la facultad de presentar un denuncia ay principios nadie puede presentar una denuncia
nadie puede ir viajar quiero presentar una denuncia.
Bueno estamos hablando de una corte interamericana de derechos humanos es otra cosa, este
no admite una denuncia directa por las victimas bueno se ha instituido una jurisdiccin penal
internacional para juzgar los delitos que estn previstos en el Estatuto de Roma delitos
cometidos por nacionales de un determinado estado que han delinquido fuera del territorio
dentro del territorio.
Bueno en ambos casos tener competencia ya sea el estado que se encuentre el hecho el
inters de juzgar esos delitos o existen una demora considerable en el juzgamiento de
determinados delitos genocidio entonces dependiendo de esas situaciones de aplicar el
procedimiento de la corte internacional es interesante ver ese mbito que tiene muchas
particularidades.
Nosotros vemos de manera general ese es el mbito de derecho penal internacional con el
derecho internacional penal, el derecho penal internacional busca ampliar los efectos de la ley
asilo, refugio otros pases legislacin interna internacional y el derecho internacional penal dice
delitos ms all de la jurisdiccin ms por eso ay esa denominacin por los autores.
Fecha: 18 de julio de 2016 Fabiola Laura
Tema N14
AMBITO DE VALIDEZ PERSONAL DE LA LEY PENAL
1 Las limitaciones a los principios de igualdad y generalidad
Se plantearon como desigualdades en la que se fijaba en la poca absolutista cuando se
aplicaban leyes cuando existan estratos sociales como la nobleza el clero la bleve el
proletariado todo este conjunto existe entonces sigue siendo un discurso terico sigue siendo
un recurso de la igualdad sigue siendo un recurso constitucional carcter formal de pero no
igualdad informal pero no una igualdad material hoy en da en el estado que tenemos esa
desigualdad en el acceso en distribucin de la riqueza, de educacin de la riqueza en el
proceso a empleo.
En fin ms all del concepto de igualdad tenemos en la constitucin ay una tareaque realizar sin
embargo esta la constitucin como esta una as como el presidente se va permitir hablar de las
leyes para ver como tienen una eficacia respecto a las personas a ver si las desigualdades que
tenan como estados absolutistas monarqua absolutista.
Todava vigentes en esta poca vamos a ver en este modelo de estado, estado constitucional
de derecho a un estado de derecho esos principios de igualdad, generalidad tienen o no una
aplicacin directa de las leyes penales en principio vale la pena a que tener como referente
estas disposiciones que leyes se dictan en estado de derecho cuando se trata de juzgar a la
masas de un estado vamos a ver leyes o juicios de responsabilidades a habido bastantes leyes
una evolucin de leyes que regulan los juicios de responsabilidades.
Vamos de alguna manera se planteara algn concepto de la ley cuando el juzgar presidente,
vicepresidente cuando se trata de juzgar algunas personas que siendo parte ms importante
como el rgano judicial ejecutivo aparentemente tendran algn tipo de diferencias ventajas en
el juzgamiento pero esto ms que una apariencia porque el concepto de igualdad tiene que
tener la constitucin una aplicacin de una aplicacin plena.
Concepto de igualdad y generalidad entonces en las disposiciones que me gustaran que lo
tengan prxima clase en su pgina legislativa van encontrar la ley 044de 8 octubre de 2010
fundamentalmente para revisar un poquito existencia de los juicios de responsabilidad para un
estado tambin me gustara que vayan viendo la ley 562 del 13 de diciembre de 2014es la
modificacin de la ley 044 la ley 8 de octubre de 2010ambos disposiciones han sido dictadas
en el gobierno actual regulando de una manera muy particular estos juicios de
responsabilidades a pesar (las leyes del senado supuestamente estn regulando la
aplicacin de la ley penal cuando se tratan de las altas autoridades de un estado) podr tener
uno la justificacin de la ley no puede justificarse que el apartamiento la forma que se permite
sustraer una ubicacin de las altas autoridades en realidad no se trata de sustraerlos de una
responsabilidad debe tener de derechos delictivos lo que pasa debe tener clave lo que pasa se
les va dar un tratamiento diferente.
Es diferente a ley penal una ley penal se les a aplicar una ley penal diferente y se va
determinar en el ejercicio de sus funciones sus acciones o delitos en ejercicio de sus funciones
entonces en ese panorama general la ley pena 044 ha hecho regular un hecho distinto a de
excepcionar de responsabilidad penal en exigencia no generado una exigencia de pena para
estas personas muchos ms todava no est generando vacos o lagunas para estos personas
del estado lo que pasa que con este nombre autoridades de estado indicando que tienen un
nivel de responsabilidades.
Estamos hablando del presidente, vicepresidente estamos hablando de los magistrados del
tribunal constitucional magistrado del tribunal supremo entonces a partir de estas disposiciones
legales la ley 044 lo que pretendemos entonces ah vemos la vigencia penal (lo que sucede con
la ltima modificacin lanzada de la ley 562 del 3 de diciembre de 2014) inicialmente la
asamblea legislativa que era el rgano competente para juzgar al presidente vicepresidente
fiscal general magistrados del tribunal supremo por determinados delitos cometidos en el
ejercicio de sus funciones inicialmente ese procedimiento estaba destinado a establecer una
responsabilidad penal con esta ley la 562 se ha modificado esta competencia el legislativo solo
puede tiene cuestiones disciplinarias y deja para el ministerio publico la relacin de los hechos y
la responsabilidad penal para magistrados de la autoridad que va hacer este caso bueno este
con las distribuciones que tiene se lleve el tribunal supremo.
Para buscar el presidente vicepresidente con la autorizacin de la cmara asamblea legislativa
pero en general las leyes penales estn basadas o ciertas en su eficacia de principio de
igualdad y generalidad entonces con esa pequea introduccin decamos que por regla
constitucional en un estado de derecho un estado constitucional en su derecho todos se
someten a la ley en particular porque est vigente el presidente vicepresidente de la ley
general.
Cules son las limitaciones que podemos dar consecuencia de estos principios de igualdad de
generalidad, las limitaciones que vamos a dar establecer Estn dadas a los que se someten
las altas autoridades del estado una serie de limitaciones que podemos reiterar que nos
permiten hablar de un procedimiento distinto que nos permite hablar de un juzgamiento distinto
y por delitos cometido en el ejercicio de sus funciones.
Estas limitaciones son la excepcin al principio de igualdad pero en realidad no se trata de
excepciones se trata de tratamientos diferentes a personas diferentes la ley penal tambin va
establecer aquellos responsabilidades penales solo un tratamiento diferente no los vamos a
juzgar al presidente al vicepresidente por ejemplo conforme a las normas ordinarias Que
tenemos vigentes es decir no lo vamos a investigar de una denuncia no lo vamos a citar con el
fiscal el ministerio pblico a medidas cautelares como est ocurriendo en la cuenta de
diferentes casos penales los que dispara acta en el rgano jurisdiccional acta sea se sustrae
de ese procedimiento vamos aplicar que tenemos con la ley 044.
Bueno eso sera limitaciones que tenemos algunos motivos excepciones de igualdad por esos
principios de igualdad generalidad nos sometemos a la ley penal nadie puede sustraerse no
existe, privilegios no existe excepciones todos estantes habitantes de este pas se somete por
el principios de igualdad y generalidad a las leyes penales por tanto son responsables a las
leyes penales determinados hechos en esto podra consistir la limitacin a los principios de
igualdad y generalidad cuando vayamos a ver los procedimientos las formas de juzgamiento
para determinar de personas que se ocupan un cargo pblico y fundamentalmente un cargo
poltico bueno presidente vicepresidente es un cargo pblico pero tambin un cargo de carcter
poltico hablamos ciertamente que ah bien.
2 La desigualdad y los privilegios en la historia
Cual es los antecedentes de historia pasando al segundo punto cuales son los antecedentes
que nos han permitido de estas situaciones de desigualdad cuales son los privilegios que sean
podido conservar en la historia en la ley.
En primer el presupuesto general estado de derecho no se reconoce los privilegios fueros de no
se reconocen ningn tipo de excepciones indudablemente esta situacin no era idntica hasta
antes de la configuracin del estado moderno hasta el estado liberal esta configuracin el
estado absolutista a un sistema de caracterstico propio de este sistema donde el rey
concentraba todo el poder administraba juzgaba toda direccin de poder de conformacin del
estado moderno entonces esta situacin de la inexistencia de privilegios y de fueros no fue
siempre as en la monarqua absoluta siempre una estratos sociales concentracin del poder
persisti una cierta para estratos sociales como castas no dir castas sociales no se acomoda
simplemente para determinados clases sociales estos clases sociales como la nobleza el clero
la propio monarca quienes pertenecan a su propio interno siempre sean beneficiado con
determinadas leyes protectoras siempre se han sustrado de esas mismas leyes un juzgamiento
diferente quizs podemos encontrar el antecedente para hablar de los juicios de
responsabilidades quiz pero de todos modos no estn tan vinculado lo que pasa es que con
las leyes que exista con la poca absolutista.
Ms bien se pretenda dar ventajas a esta clase como es el clero como el monarca entonces
basta aqu recordar en el estado de derecho en estados absolutistas por ejemplo el mgnum
concilium, la curia reyis en el siglo XII Enrique II la carta magna del rey Juan sin tierra la petitu o
ra en 1628 la vid on ra puede designar un antecedente vid onrai en 1689 todo estos
instrumentos se diferenciaban en determinados actos sociales bueno sabemos que para citar
algunos sabemos cmo sistema poltico estaba concentrado en el rey aparte en que haban
prncipes otro tipo de monarquas pequeas pero se aglutinaban.
Pero eso salan las leyes penales ventaja o beneficio de este otro tipo de estamento sociales
representaba en el fondo mecanismos de proteccin haba una distincin de las sociedades
haban que tenan ms menos la historia hasta que llega la revolucin francesa acaba con ese
tipo de privilegios tipo de fueros por su puesto recordamos ustedes esta famosa convocatoria
de representantes de los llamados estados generales de Luis XVI en realidad los estamentos
que tenan como representantes se establecan representantes en la democracia se establecan
representantes del clero y del estado llano ustedes de que el monarca redacta un texto
constitucional ha precisado con el estado llano bueno la intencin fue redactar un texto en la
poca constitucional la aristocracia de ese poder siempre ganaba la aristocracia el clero en el
nmero inferior frente al estado llano entonces siempre gana cuando de recibir en beneficio
entonces dos contra uno era una formula el estado llano.
Tanta presin tambin econmica poltica este hicieron que se convocaran el rey francs Luis
XVI para redactar un texto constitucional bueno pero nunca sali esa convocatoria nunca se
efectiviz porque el rey la monarqua el clero impidieron que se lograra se produce la famosa
toma de Bastilla y empieza la revolucin francesa tal vez se llev adelante esta convocatoria la
revolucin francesa se da a lugar un lanzamiento armado que luego dio como fruto la redaccin
publicacin de los derechos del hombre y del ciudadano este instrumento es el que decan los
principios los derechos el principio de igualdad adems del principio de generalidad libertad ha
dado el principio de soberana el conjunto amplio de derechos que dio el concepto de derechos
individuales base una filosofa en la libertad claro pro la igualdad.
Basado en el principio y naturalmente la constitucin francesa de 1961 inspirada en la
declaracin del hombre del ciudadano tambin reconoci este principio conjunto de derechos
derecho a la igualdad, principio de generalidad igualdad con la ley en fin bueno ms adelante y
con estos antecedentes la declaracin universal de los derechos humanos de 1948 reconoci
este principio de igualdad luego la convencin de derechos humanos parte del derecho civil
deca polticos entonces con estos antecedentes colocamos definitivamente consagramos los
principios que nos interesan.
Como ven todas las instituciones bsicamente los principios de derecho estos antecedentes
estn en la revolucin francesa con la declaracin de los derechos del hombre y del ciudadano
la constitucin francesa adems tambin podemos encontrar en la revolucin francesa del
estado de Virginia, Maryland conjunto de derechos de igualdad el principio de igualdad libertad
estos son los antecedentes es posible entenderlos apreciarlos estamos hablando de los
principios de igualdad la constitucin.
A pesar de estar podramos apreciar adecuadamente vivido una etapa absolutista este principio
de igualdad tenemos que apreciar esto para poder apreciar el principio de igualdad y
generalidad pero es harto no podemos volver atrs un tnel que nos permita conocer de
desigualdades en esa poca con el monarca como el rey sbditos las personas sus bienes
estaba a merced del monarca bien podemos ya apreciar la constitucin si la constitucin
establece nos da para generar un convenio miento respecto a los que nos da el constituyente
la constitucin de esa voluntad estableca eses principios de igualdad pero la misma confeccin
de estado constitucional de derecho de por si nos habla de esos principios de igualdad el mismo
prembulo que tiene la misma constitucin.
3. Estado Constitucional de Derecho, presupuesto de igualad y generalidad
Para hablar como presupuesto para hablar de la igualdad y generalidad como prembulo de la
constitucin establece sobre bases de igualdad y generalidad sobre estos dos principios
establece la razn del estado la estructura del estado sobre todo establece un conjunto un
catlogo de derechos justificando legitimando ese catlogo de derechos los bolivianos los
bolivianos.
A partir de ese prembulo desarrollamos la generalidad con los principios que estn dentro de la
constitucin no vamos a hablar el estado de derecho, para llegar este estado constitucional
tenamos que pasar una evoluciones tenamos que logar una serie del estafo en diferentes
lneas constitucionalismo liberal, democrtico y social y cada uno de estas lneas determinadas
formas de estado democrtico, social, democrtico de derecho el estado constitucional de
derecho existen otras ideas y fundamentos estado socialista, comunista entonces casa uno
tiene por supuesto una historia y nos va permitir comprender esa voluntad del soberano es el
monarca hemos cambiado por esa razn en contra actualista tenemos una idea muy clara lo
que el pueblo quiere se traduce en la constitucin.
El estado constitucional es eso producto del irradio econmico que existi con el neo
constitucionalismo con nuestras particularidades nacionalidades que tenemos un estado
comunitario sin dejar de ser estado de derecho estado constitucional porque tambin somos
estados de derecho con principios liberales seguimos hablando del principio de igualdad
principios democrticos solo lo que hemos ampliado mucho ya no manejamos una democracia
representativa sino una democracia por eso hemos incorporado.
La ley tambin las reformas en la constitucin a las bases del estado ese antecede la
constitucin del estado voluntad del constituyente puesto en valor la constitucin ya no se trata
de un texto constitucional a los poderes constituyentes la constitucin pone su voz y su voluntad
lo han visto en derecho constitucional nos permite mejorar la misin de esta constitucin de
derecho entonces por esa razn comprendemos los principios de estos valores de este estado
plurinacional comunitario intercultural hemos llegado a principios finales comunitarios propios de
las nacionalidades plurinacional es transversal y como hemos explicado en su momento de este
estado constitucional a partir plurinacional hemos incorporado con las diferentes nacionalidades
en el pas las hemos incorporado por eso somos un estado entonces a partir de esa
institucionalidad de un nuevo enfoque jurdico ha llevado a conocer.
A partir de ese nuevo pluralismo jurdico la jurisdiccin ordinaria los pueblos a partir de una
economa plural a partir de una estructura estatal jurdico se van incorporar estas ideas
reconocimiento a partir de lo que representa las formas de organizacin territorial respetando
las autonomas estamos vinculando a estos principios de igualdad y generalidad son
expresiones de igualdad generalidad estos son los principios por tanto para justificar estos
principios basar al terreno de la aplicacin de la ley penal igualdad .
Hemos logrado reconocer los derechos de los pueblos indgena originario el principio de
igualdad de 1994 antes de la constitucin de 2009 recocido la constitucin no reconoci diverso
la sociedad reconocimiento de etnias y nacionalidades representa un paso importante una
apreciacin directa del principio de igualdad y generalidad de la constitucin de 2009 hasta
que se configura este estado constitucional de derecho como un estado constitucional en que
su constitucin normativa democrtica suprema va permitir mejorar la apreciacin del principio
de igualdad y sobre el principio de generalidad van a ver que ejemplos cuando se justifica el
procedimiento juzgamiento las altas autoridades del estado boliviano en particular cuando esos
posible para los parlamentarios podemos ver antes estaban vigentes la inmunidad inviolabilidad
pero muy limitada no absoluta vinculada a sus funciones entonces ya ay una nocin diferente.
4.- El Principio de igualdad
Con estos antecedentes de derecho pasamos a ver el principio de igualdad sus antecedentes
tienen que estar en la revolucin francesa en la declaracin de los derechos del hombre del
ciudadano se han plasmado en la primera constitucin poltica del estado de Bolivia a partir de
ese principio de igualdad se han suprimido los pueblos eclesisticos, militares fuero que
hubiese haber existido a partir de este constitucin la primer se ha desterrado este tipo de
fueros tratamientos diferentes privilegios pudieron haber, haber existido de 1825 en relativa
constitucin.
Nuestro constitucin actual en el artculo14 se observa lo siguiente todo ser humano goza de
derechos sin distincin alguna as es todo ser goza de los derechos reconocidos por la
constitucin sin distincin alguna quiere decir que todos somos iguales ante la justicia de los
hechos ms adelante este principio de igualdad dice todo ser humano goza de los derechos sin
distincin alguna prohibiendo y sancionando toda forma de discriminacin de aqu viene la parte
sustantiva prohibiendo y sancionando toda forma de discriminacin o razn de sexo, color ,
edad, orientacin sexual e identidad de gnero, cultura nacionalidad ciudadana credo religioso
inclinacin poltica ideolgica o condicin econmica tipo social, grado de instruccin,
discapacidad u otras que tengan por objetivo resultado tenemos que hablar el ejercicio en
condiciones de igualdad y que otro factor nos hemos olvidado en la constitucin que se habla
de raza desde un punto de vista pragmtico blanco, negro, petiso, alto, gordo, flaco, hombre
discapacitado estamos diciendo bajo estas condiciones con esas condiciones esta persona no
puede ser menoscabada en sus derechos est prohibida la discriminacin todo no s si es todo
pero falta han escuchado.
En el ejercicio prohbe y sanciona por razn de sexo edad orientacin sexual que tienen
relaciones homosexuales no ay gais estamos hablando de esas preferencias sexuales miren
identidad de gnero cultura nacionalidad ciudadana, idioma de lo religioso mormn catlico
ideologa, filiacin poltica, estado civil este es casado no soltero condicin econmica social no
este es pobre rico sea hemos cubierto todo o no y por ultimo ocupacin no este es albail,
grado de instruccin este es analfabeto este doctor, haber discapacidad embarazo u otras que
tengan que ms nos hemos olvidado todo o ay algo.
Por ah tambin vemos un cambio constitucional ms que una reforma una complementacin
haber que todo altos bajos los enanos tambin condicin econmica civil tiene esa ideologa tal
vez por la edad, tal vez por la estatura a veces discriminan a los bajitos o tal vez a los altos ay
personas altas bien entonces que ms ay algo ms ay perdonas que tienen una enfermedad
contagiosa se los puede menoscabar en el ejercicio no puede ver con alguna cierta previsin
con una enfermedad contagiosa cualquier lugar tiene que ver una alta antijuricidad porque digo
esto tambin esta contagiosos por enfermedades venreas por hongos ay delitos penales eso
es conciencia de antijuricidad esa conducta es ilcita no puede realizarse por ay enfermedades
no contagiosas cmo cual la epilepsia compulsivos no aqu no se admiten epilpticos no en una
discoteca, no se van a confundir aqu es un lugar tranquilo y usted no se estoy imaginando nada
ms.
Interesante esta apreciacin porque a partir estamos vinculando al ejercicio libre el derecho el
art. 14 seala nos es que uno discrimina diciendo eres negro, flaco eres gordo enano no me
gustas ndate o simplemente se lo insulta falco o enano eso nos es discriminar eso es ofensa
discriminar significa de acuerdo al art. 14 decir eso con el objetivo de limitar perjudicar o impedir
el goce de derechos por eso est vinculado por estas cuestiones est limitada bueno en un
restaurant dicen antes deca en las discotecas porque ah est limitando tiene derecho a
divertirse a esparcir usted no, porque no est vestido bien fuera usted es gordo entonces por
estos factores se limita hablamos de discriminacin eres enano no eso es ofensa injuria la
discriminacin est vinculada a la limitacin.
Entonces esta aplacado en la constitucionalidad dicen que no los bolivianos los seres humanos
somos iguales ante la constitucin y las leyes y bueno esta proclama esta reforzada con los
valores que sostiene el estado constitucional de derecho en el pargrafo II del art. 8 de la
constitucin se establece que la igualdad es uno de los valores que se sustenta el estado de
alguna manera sea a encargado de visualizar igualdad en el art. 14 la prohibicin de todas
estas formas de discriminacin y guardar en el art. 8 pargrafo II cuando hablamos de valores.
Entonces por tanto aqu nicamente tenemos que cumplir las proclamas constitucionales todos
los ciudadanos se encuentran por igual las mismas condiciones sometidas a la ley a que
concluir esto todos lo tienen se lo ha recogido en el art. 2 principios, la ley 045 toda forma de
discriminacin cuando dice que todos los seres humanos libres de igualdad de derechos bien
sin embargo en la misma constitucin esta proclama ha dado a conocer la constitucin el propio
constituyente se ha encargado de generar Excepciones al principio de igualdad a la
ciudadana en particular la ley penal cuando establece los juicios de responsabilidad dentro del
conjunto de atribuciones que tiene la asamblea legislativa a partir del funcionamiento ah a
colocado competencias como ser juicios de responsabilidades pero aparentemente representa
una Excepcin de igualdad por excepcin.
5. Principio de generalidad
Bueno el principio de generalidad refiere a la ley penal, qu es la aplicacin genera que se
dirige a todos los estantes habitantes incluidos los ciudadanos nos extranjeros simplemente
con los lmites temporales territoriales espaciales que tienen como lo hemos explicado de
carcter temporal espacial entonces el carcter general de la ley penal va adelante a ser
coincidir estos criterios de general coincide con el carcter penal territorial sea la ley penal
tiene aplicacin obligatoria en la estado, no se puede aplicar en Argentina todos los habitantes
de este pas ms o menos el mbito de validez coincide con el mbito espacial y territorial se
ejerce la soberana del estado ya sabemos cmo se ejerce delitos extraterritorialidad ms all
del territorio fsico jurdico nos permite hablar de la ley penal ms all del territorio fsico.
Entonces el principio de generalidad coincide con la vigencia espacial territorial de la ley penal
ahora este principio de generalidad se encuentra previsto en el art. 14 pargrafo V de la
constitucin poltica del estado cuando dice que las leyes bolivianas obviamente la ley penal se
aplicaran a todas las personas naturales o jurdicas bolivianas o extranjeras del territorio
Boliviano por eso decimos que coincide con el mbito de validez de la ley penal pero en el
fondo va proclamando este principio de generalidad y por su puesto en el art .5 del cdigo
penal cuando se establece que la ley penal no reconoce fuero ni privilegio personal somos ms
especficos con la ley no reconoce el fuero y el privilegio personal
Pero sus disposiciones se aplicaran a las personas que en el momento del hecho fueran
mayores de bueno la ltima reforma del cdigo nio nia adolescente a dicho 14 aos pero son
ustedes nosotros un nio de 14 aos su tratamiento es diferencial responsabilidad penal son
nios todava en el desarrollo emocional nuestro pas no est preparado cual habr sido la
razn en ese art. cual habr sido la razn penal hemos tenido tantos casos de criminalidad
perpetrados cometidos por nios no encontraron razn ni menos la postura, la postura ma de
adecuarnos convergentes no es hacer ley por hacer pero est ah ay un nio de 14 aos
sindicado por un poltico un nio claro lo justifico cuando discriminado un nio adolescente ese
es la realidad ay casos definir nios de 14 aos bsicamente en 15, 16 aos cometiendo delitos
esos nios de 15 y 16 tampoco lo saben nosotros tenemos la tarea vamos encaminar a los
grupos es que hacen doler de cabeza posicionar este concepto en estos nios ya no son nios
responsables penalmente sea con el tratamiento diferenciado que podemos dar.
Bueno entonces as el principio de generalidad esta 14 de la constitucin y el 5 del cdigo penal
no entonces tenemos que decir todos estamos sometidos a la ley pena, l no ay fueros no ay
privilegios salvo Esas pequeas excepciones para determinadas personas pero condiciones
diferentes explicarlos como altas autoridades del estado publicas sino polticas bien cules son
los principios de generalidad cuales son las supuestas excepciones que dan en generalidad
haber una primera cuestin justo ahora puede sustraerse de la aplicacin penal se puede
apartar de la ley penal podemos tratar la ley penal en realidad no la estamos apartando
estamos dando un tratamiento diferente en esta primera cuestin existe algunas personas que
si pueda pactarse si aunque esa exclusin es temporal o se la se las excluye transitoriamente
reclusin penal es general para pactarlos transitoriamente por el ejercicio de una determinada
funcin pblica que tiene que estar vinculado con la funcin poltica que desempea.
Entonces existen pero no son excepciones como lo vamos a ver qu tipo de privilegio se est
generando a estas personas yo dibujo un persona para que entiendan una funcin importante
publica que tipo de privilegio le damos nos vamos a pactar con esta funcin estamos
considerando al presidente, vicepresidente altas autoridades que tengan una funcin pblica
consideramos a los magistrados del tribunal constitucional, corte suprema por determinados
delitos cometidos en su funcin y aparentemente esto genera una especie de privilegio los
hemos adaptado con la revolucin francesa.
Pero no es una especie de privilegio parece ser aparentemente no es un privilegio parece ser
un privilegio personal con el cargo poltico pblico porque ser presidente, vicepresidente es una
funcin aparentemente es un privilegio es una razn un privilegio personal presidente
vicepresidente no es de aparente privilegio en realidad es funcional aparente funcional no es en
razn de ser Juanito de los Palotes presidente del estado no rasgo una funcin por supuesto
funciona toma las riendas el desarrollo de pas, humano y social funcin importantsima se le da
plenos poderes y tambin un cargo poltico.
Ah encontramos tamao de responsabilidad enorme y como nosotros no podemos sustraernos
del principio de igualdad tambin son responsables en el ejercicio de sus funciones por eso
hablamos de que pueden cometerse o cometer delitos impugnes pero ese que se da
presidente, vicepresidente este los rganos judicial constitucional no es razn de la persona es
en razn funciones este es tratamiento diferente en principio de igualdad sino diferentes a
personas o tienen estas caractersticas y este aparente privilegio que no lo es diferente
privilegio en razn de funciones y este privilegio, privilegio es un tratamiento diferente a
personas que son diferentes como el presidente somos diferentes puede equiparar sus
funciones si trabaja en el tribunal.
Entonces de ah no es posible aplicables la misma ley que a todos se nos aplica la ley penal, el
cdigo penal, este el procedimiento penal cambia como les deca cometi un delito en el
ejercicio de sus funciones ahora lo voy a sentar en el banquillos de los denunciantes que existe
en FELCC porque el presidente lo ha denunciado es presidente mucha funcin poltica
tratamiento diferente de ah surge precisamente con la ley de juicios de responsabilidades esa
ley 044 modificado por la 562tiene que ver quizs no veamos su procedimiento porque eso es
para procesal penal tal vez denominaremos con el tiempo.
Bueno se entiende estas excepciones tambin bajo el concepto de privilegio penal vamos
hablar de los asamblestas parlamentarios lo que ellos tienen un Privilegio en el fondo vamos
hablar de inviolabilidad pero tambin vamos hablar de la inviolabilidad penal y las convenciones
que existe al respecto efectivas para las relaciones democrticas ay tambin seala una
especie de privilegio.
Tambin sealan a veces a personas que en funcin informtica realiza un acto de espionaje
como Filip Golden se lo excuso deba ser juzgado en su pas por ese delito debera ser
depende cmo se maneja pero esa inviolabilidad poltica existe es conocida privilegio no
personal sino funcional diplomtico protegida por convenios este lo mismo con los asamblesta
pero ya no tienen inmunidad tenan que tener una autorizacin ante una singular ahora ay
diputados senadores que tienen que declarar solo inviolabilidad es decir en el ejercicio de sus
funciones en actos de fiscalizacin denuncias algunas personas no pueden ser procesadas
difamacin, acusacin denuncia falsa no est en el acto en razn de sus funciones se est
protegiendo la actividad fiscalizadora legislativa que lleva adelante por eso se lleva inviolabilidad
ya con la nueva constitucin puede ser juzgado en civil, penal, solo que en materia penal no se
aplica medidas cautelares.
Fecha: 19 de julio de 2016 Fabiola Laura
3 El principio de generalidad (Continuacin)
Mayormente tenemos un anlisis particular no todas las obras tienen el mismo modelo de
Estado Espaa por ejemplo los libros de Espaa tienen que considerar el sistema poltico que
tiene pero caracterstica tenemos a alguien Espaa su sistema poltico ay algo que lo
caracterstica tenemos a alguien hace muchsimos aos lo tenemosun rey sigue teniendo del
sistema monrquico presidencialista del sistema en particular el sistema estado espaol
entonces pocos pases reyes de riqueza que es pintoresca la mayora sigue constitucionales en
ese pas por ejemplo ay una cuestin renovacin particular .
Al Estado el rey estamos hablando a un pas particular las autonomas en Espaa se est
considerando discutiendo facultades potestades debatiendo peleando pero otros pases como
Argentina como referente en materia penal tiene un estado con un sistema procesal diferente
del sistema federado en provincia nuestras particularidades nos permiten hacer pero tambin
nos permiten desarrollar la vigencia y la validez de la ley penal con relacin de las personas de
funcin modelo de estado y como sistema de gobierno hemos visto en esta introduccin las
bases para considerar las aparentes excepciones para juzgar para llevar adelante procesos del
rea penal punitivo lograr la educacin penal en el rea penal sobre estas personas que
aparentemente reitero tendran algunos procesado por Las leyes ordinarias.
Aquellas comunes se aplican sin excepcin en los principios de igualdad generalidad todos nos
metemos en la mente en el momento que estas han sido ubicadas estn ya en vigencia a partir
eso representa la voluntad del constituyente obligatoria desde su publicacin.
Cundo se publica la norma, en qu circunstancias se publica la ley, quin publica la ley en la
gaceta, en un medio de publicacin tambin seria valido por que no se est publicitario tiene un
medio alcance nacional pgina siete, cambio mucho ms que la gaceta por qu no podra tener
recurso obligatorio.
Si se publica en un medio de comunicacin publicacin se est reforzando el carcter pblico
pero si solo se publica en un medio de publicacin necesariamente a un medio de publicacin
adjudicacin porque lo dice el constituyente en una norma expresa normativa n la constitucin
tiene normas jurdicas no son leyes la ley de leyes no es la carta magna no es la ley
fundamental del derecho constitucional no creo que diga la ley fundamental la carta magna de
Bolivia ser ojo las leyes se originan donde la asamblea legislativa se la constitucin donde se
origina diferencian de medios tiene el gobernado procesal en el derecho procesal no veo aqu
aplicacin constitucional cuando hablamos del estado constitucional de derecho.
Hablamos bien vuelvo al principio de las excepciones de la generalidad igualdad supuesto
resumen porque, esas altas autoridades del estado se sustraen de las leyes ordinarias de las
leyes comunes nos parece excepcionales las leyes excepcionando el principio de igualdad y
generalidad como lo hemos sealados son excepciones son formas de tratamiento de diferente
mantiene su diferencia liderando el principio de igualdad.
Hemos dicho que hemos planteado el ordenamiento jurdico en general a partir de la
constitucin inclusive a partir de la voluntad del constituyente porque para m, es reiterativo
para m no puede ver otro derecho penal para quien pueda allanar una especialidad derecho
civil, penal tenga siempre la constitucin y trate de allanar un poco de conocimiento de la
dogmtica constitucional les va en el caso de derecho penal y derecho procesal penal esta
visin constitucional el constituyente absolutamente el constituyente pretende considerar
algunos aspectos situaciones pueden generar algunas excepciones a la ley.
Pero el constituyente est en claro decir altas autoridades de estado est vinculando la rienda
de las partes las riendas del desarrollo de estado un responsable es mayo un cargo de un
funcionario que acta como asistente y esa responsabilidad tiene su cuota aparte cuando
hablamos de responsabilidad tenemos que hablar de conciencia tenemos que hablar de
mayores regulaciones para que sus atribuciones funcionen la ley en el caso que no se cumpla
se haga dao su responsabilidad es mayor entonces el trato es diferente no es que vayamos a
exencionarlos por eso en el fundamento.
Cuando hablamos de ese aparente privilegio funcional ms bien ese privilegio hemos dicho que
no es por ser personal sino representa una funcin pblica y una funcin poltica el presidente
vicepresidente ministros bueno puede verse en donde el presidente, vicepresidente ministro de
la corte suprema magistrados de la corte todos se someten a determinadas e especificas leyes
penales, leyes de procedimiento no estamos hablando de cualquier cosa funcional
consideramos responsabilidades sus funciones polticas es obvio no a que olvidarse hablamos
adems de una gran autoridad del tribunal supremo ventaja porque como han salido
designaciones a partir de un requisito designar de los mecanismos de seleccin legislacin.
Las ltimas elecciones para magistrados para la conjuncin de la autodeterminacin ms
indicada pero escoge una que esta descrita del tipo penal del proceso de culpabilidad bueno a
partir de esas elecciones deca del 2011 estn sometidos ordenadas sometidos por las causas
que conocen si al gobierno de turno se est hablando no le guste el fallo puede ser prevaricato
porque ya conocen los ltimos tiempos en contra el famoso magistrados Gualberto Cusi se lo
ha juzgado poder es poder es ventaja la asamblea legislativa dice poltica va obedecer mayora
ni saben porque esa es la preparacin de los legisladores van a tener un papel fundamental
cuando sean abogados van hacer asesores alguno va a tener que ser ah donde tiene que
poner esto es as eso es tambin, no es una ventaja porque se lo somete.
Se cambi una ley que sancione punitivamente sino una ley que somete disciplinariamente
sea cambiaron la 044 con la 562 todo comprende en esa persona inquiere en esa conducta la
prohibicin y desafa un mandato en el cual se le pone un juicio se acuerdan la escuela clsica
el libre albedrio la base la autodeterminacin para hablar de culpabilidad pero no es ese libre
albedrio romano es autodeterminacin ya vamos a ver teora del delito deca entonces por un
determinado nivel de responsabilidad existe un tratamiento diferente justificable por ese nivel de
responsabilidad y encargo que tienen es una funcin pblica y poltica es que a que dar un
tratamiento diferente de responder ms pese aquellos delitos se los puede denunciar imputar
son delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones es el marco normativo.
Bien pero sigue en debate si lo cometiera el presidente el vicepresidente si lo cometiera el
delito de homicidio el delito de estafa un delito de estupro como cualquiera lo tendramos que
juzgar por la va ordinaria o con la ley de responsabilidades ustedes que dicen por
determinados delitos cometidos en la institucin lo que quiere decir el profesor Ignacio
Montalvo dice multable razonando por otros delitos donde deberan ser juzgados si ya no ay
ms leyes por va ordinaria no son excepciones si no son una serie de medidas generales a
personas diferentes nada ms seguimos respetando el principio de igualdad generalidad.
Esto en funcin de los antecedentes debemos sealar entonces tiene que ver con la naturaleza
del delito por el ejercicio de sus funciones penalmente establecidos en sus funciones pueden
cometer delitos contra el estado y sus intereses del estado ya vamos a ir ms adelante y
pueden cometer delitos de corrupcin, malversacin de fondos intereses del estado cuando
hablamos de particulares haber lesionado no est en la norma la naturaleza del delito es
importante no aplicar la ley procesal la ley 044.
Bien vamos a pasar a Otro tipo de excepciones para hablar de otro tipo de excepciones del
principio de igualdad el principio de generalidad cules son estas excepciones en la doctrina
acostumbramos a mencionar estas supuestas excepciones cuando las inviolabilidades la
inviolabilidad la inmutabilidad, garantas procesales con ello vamos a tener las prerrogativas
nos van a sealar de manera general de la ley 044 que regula el juzgamiento de las altas
autoridades del estado no.
6. Las inviolabilidades
La inviolabilidad para darnos una relacin podemos actuar representa la ausencia de la
responsabilidad penal de los actos cometidos en una funcin como antes se conoca no tengo
mucha teora voy a proceder algo cuando se habla de la inviolabilidad ausencia de
responsabilidades penal ejercicio de una funcin o cargo depende de una inviolabilidad absoluta
y una inviolabilidad relativa.
La inviolabilidad absoluta constituye un lmite absoluto para la aplicacin de la ley penal no se le
puede dictar la ley penal estos temas de inviolabilidad absoluta supone que ay una persona es
inviolable que no es que puede juzgar por lo que hace a pesar que puede generar una
excepcin por ejemplo en Espaa goza de inviolabilidad absoluta del jefe de estado y de
gobierno conocen ese sistema de organizacin poltica jefe de estado es el rey la constitucin
espaola dice en el Art. 56 bis. 3 la persona del rey es inviolable no est sujeta a
responsabilidades no es cierto.
Y la inviolabilidad relativa, se refiere a un eventual responsabilidad de ausencia penal de los
actos cometidos en el ejercicio de la funcin pero con algunas limitaciones en este caso nos
estamos refiriendo a las inviolabilidades parlamentarias las que existen los que el constituyente
las constituciones han previsto en sus respectivos textos constitucionales.
La inviolabilidad relativa, no puede tener inviolabilidad absoluta en la tiene son es relativa en
algunos casos los asamblestas en nuestro caso senadores diputados tienen gozan de este
Privilegio de la inviolabilidad no se los puede procesar cuando en el ejercicio de sus funciones
realizan actos que pueden vulnerar derechos y garantas en el ejercicio de su funcin no se
olviden la premisa que hemos asentado para hablar de estas excepciones es que se trate de
funcionarios pblicos polticos en el ejercicio de sus funciones entonces los/las asamblestas
cuando hablamos un delito propio el que matare parece que matara el hombre quedan impunes
la constitucin este lenguaje se aplica desde la constitucin gramatical consiste es un elemento
objetivo que identifica un sujeto activo varn no mujer por tanto exclusin de tipicidad impunes
que maten hombres est claro pero analcenlo bajo un lenguaje sexista que sea pretendido
evitar con esta constitucin.
Entonces los/las asamblestas de acuerdo al Art. 151 pargrafo I. dicen gozaran de
inviolabilidad personal durante el tiempo de su mandato por que las opiniones comunicaciones
requerimientos interpelaciones propuestas o cualquier acto de fiscalizacin que realicen en el
desempeo de sus funciones no podrn ser procesados penalmente quiere decir en un acto
interpelatorio una fiscalizacin del ejercicio se le ocurre decir es un corrupto nos han basado
esta cometido un delito de calumnia est calumniando a la comisin de un delito no ay
sentencia eso es calumnia en el acto de un fragor en un acto se acuerdan cuando un senador
de la asamblea 2010 famoso seor Filomeno Escobar dirigente sindical poca Juan Lechn
Oquendo podra ser dijo una pieza l era senador va haber porque gritas no deca no se metan
con l ya est viejito no lo hagan renegar de esos actos son parte de la inviolabilidad actos de
fiscalizacin requerimientos de interpelacin no tiene que ver si fuera un acto de fiscalizacin
bueno entonces eso como ancdota.
La primera vez nos dicen incluso esa inviolabilidad alcanza a domicilio residencia del/la
asamblesta pargrafo vnculos in violar ese recinto de esos espacios entonces de acuerdo la
inviolabilidad es todo lo que ay vinculado al ejercicio de sus funciones tiene actos interpelar
informe escrito oral no este no se la intervencin es como considerar inviolabilidad son
inviolables entonces bueno ay serie del legislador de amenazar con un proceso distraerse de
un rgano de poder importante es un rgano de poder tiene que tener un peso no bien de
asegurarnos la funcin parlamentaria de posibles ataques.
Como es relativa ustedes han debido escuchar que algunos senadores diputados han sido
denunciados y est comprobando la relacin por determinados delitos procesos acusados por
el fiscal eso ya confirma la inviolabilidad relativa de los parlamentarios y entonces nuevamente
justificando esa inviolabilidad no tiene carcter personal no tiene proceso es una especie de
privilegio si pero por las funciones que ejerce el parlamentario no parece que es una autntica
causa de justificacin cuando veamos este tema rectores, las causas de justificacin que
anulan vamos a ver este tema de los parlamentos.
Otro tipo de inviolabilidad como por ejemplo estn dadas para el defensor del pueblo en el Art.
10 tambin de la ley del defensor del pueblo tambin tenemos la inviolabilidad de los
diplomticos que ya saben ustedes bajo tratados internacionales sus actos son protegidos por
esos recuerden ustedes el caso del diplomtico venezolano el matador Mamani se aplic este
concepto de inviolabilidad claro este el concepto de inviolabilidad en general en conceptos
contenido algunos matices.
7. Las inmunidades
Son condiciones extraordinarias para el procesamiento condiciones de una persona que se
constituye en obstculos procesales para el procesamiento penal las inmunidades no refieren a
determinadas personas son inmunes las inmunidades son bsicamente delitos para procesar
penalmente delitos de manera amplia a determinadas personas estn inmunidades ciertas
personas como condiciones para juzgar a un persona.
Nosotros consideramos consideremos el pasado la constitucin de 1967 que eran inmunes los
diputados y senadores la constitucin de 1967 deca son inmunes obtienen inmunidad
parlamentaria que significa que ante una denuncia un proceso abierto en materia civil y penal
no podan inmediatamente ser convocados por el fiscal tendran que seguir un procedimiento
interno constitucin para poder despojarlos de condicin de parlamentarios en otras palabras de
esa condicin de inmunidad de acuerdo a la constitucin de 1977 que significa eso significa un
procedimiento desafuero parlamentario tenan que tenerlo el fuero que tenan entonces se
propona la peticin de la cmara parlamentario que segua un proceso de esa razn se votaba
dos tercios y se despojaba de su inmunidad, eso hicieron con el presidente Morales en su
momento del imputado de la mayora que vaya que molesta ese cocalero y le despojaron su
juicio todo polticamente.
Ahora eso no existe ese procedimiento el parlamentario deca amigo hazme el favor
polticamente seguramente tenan que hablar si votaban por el rechazo de ese forma de
mantena como diputado despus tena que esperar cuando termine su funcin parlamentaria 4
o 5 aos la funcin que tena ya no existe la inmunidad parlamentaria por disposicin el Art. 152
dice se prohbe de manera expresa la inmunidad sea que pueden ser juzgado materia civil,
penal, familiar demandados por acoso por violacin falsedad por lesiones la nica ventaja que
tiene ya no ay procedimiento juicio impedimentos para juzgas la nica desventaja, ventaja que
tiene dictar medidas cautelares que son para asegurar tcnicas de un proceso mediante una
restriccin de la libertad personal entonces la nica ventaja que no se va aplicar medidas
cautelares nada ms sea medidas personales no se le va a mandar a San Pedro as
aplicados establecidas las inmunidades
8. Prerrogativas Procesales
Y por ltimo las prerrogativas procesales que son los prerrogativas procesales son las medidas
entonces a favor de algunas autoridades de estado es decir la aplicacin penal es decir distinto
 o tipo ordinario cuando se trata de juzgar penalmente el procedimiento distinto cuando se trata
de juzgar las personas penalmente las consideraciones estamos hablando altos dignatarios de
estado de tema estamos hablando del presidente vicepresidente tribunal constitucional tribunal
supremo orientado del estado la ley nos exige un procedimiento que nos exige que se
encuentra establecida en la ley.
9. Juicios de responsabilidad pena. Penal o administrativo disciplinario?
a) Responsabilidad penal del Presidente y del Vicepresidente del Estado Plurinacional.
Con el procedimiento ah se establece de carcter subsistido para establecer los delitos un
catlogo de delitos peculados y se establece la jurisdiccin de competencia del presidente y
vicepresidente corte suprema para juzgarlo penalmente.
b) ) Responsabilidad penal de los miembros del Tribunal Constitucional Plurinacional, del
Tribunal Supremo de Justicia, del Tribunal Agroambiental, del Concejo de la
Magistratura(Control Administrativo de Justicia) y del Fiscal General del Estado.
Los magistrados del tribunal constitucional en general asamblea legislativa y el procedimiento
que se realiza acusatorio con las desventajas eso nos lleva los juicios de responsabilidad que
no lo vamos ver nosotros porque requiere una apreciacin de procedimientos lo que si uno debe
pedir es que ustedes lean esto de carcter porque el procedimiento lo vemos en procedimiento
penal y quisiera verlo procedimiento que se sita observar en la ley 044.
Ya eso se trata el juicio de un delito lo cual la naturaleza jurdica polticas especies que tienen
una naturaleza jurdica en esto culminamos no se olviden de leer la ley 044 la CPE est el
mbito de las acusaciones el conjunto de funciones que debe cumplir lo que debe hacer
participan etc. Lo que tiene ver podramos hablar de todas las disposiciones legales.
10. Las normas indgena originaria campesinas y su validez con relacin a las personas
Eso es punto las normas extraordinaria campesina solo vamos replicar lo dijimos en el mbito
de validez espacial y territorial y temporal de la ley como estamos refirindonos en el mbito
personal de un sistema originaria campesina est en funcin lo que dice la ley 073 en funcin lo
que dice la CPE sea abre para todo aquellos miembros de las ciudades no de la comunidad
donde se ha establecido y como hemos dicho cuando hablamos de mbito personal con
vigencia espacial en sus propios espacios donde se exige la ley penal los comunarios lo nico
que podemos decir la naciones o pueblos originarios.
TERCERA PARTE
TEORA GENERAL DEL DELITO
Tema N 15
El DELITO.
1 La Teora General del Delito.
a Aproximaciones al concepto de delito.
b Concepto del delito basado en la dogmtica penal. Sus elementos y estructura. La
accin, la tipicidad, la antijurcidad y la culpabilidad. La pena, elemento del delito?
Condiciones objetivas de punibilidad.
Hemos sealado que haba que una excepcin muchos autores lo van a ver los libros existen
no muchos sealan la punibilidad elemento del delito a ver quin nos puede explicar este, lo
vamos a explicar de manera mucho ms sencilla nuevamente vamos a ver vamos a explicar de
manera general para que puedan ustedes tener una apreciacin de esto bueno para quienes
puedan en el derecho penal.
Se deca el derecho penal bueno bsicamente la pena la punibilidad vendra ser un elemento
del delito de acuerdo a los autores Muoz Conde dice que la pena la punibilidad es un delito
haber con mucha lgica vamos a acudir a estos procesos respectivos que nosotros realizamos
diariamente y que ustedes tambin tienen que realizar cuando convienen en el razonamiento
lgico cualquier tipo de licitacin tiene su base en el razonamiento lgico en este caso
razonamiento lgico y jurdico.
Vamos a ver como algunos otros autores sealan la punibilidad ms un elemento del delito una
categora residual accesoria utilizan varios autores es una categora de la estructura en realidad
cuando estamos frente al delito con soluciones conceptuales que vamos a dar ms adelante
contenidos estamos frente a especie de filtros como dira Zafarroni nos van a permitir
comprobar la condicin de un hecho delictivo la comisin u omisin de un hecho delictivo la
accin la tipicidad no obedece a mi criterio de una persona autor esta estructura de la accin de
la tipicidad y culpabilidad es producto de un evolucin que data 300 aos atrs.
Y ha significado significa ms bien el soporte de la dogmtica penal cuando se trata de una
conducta jurdica sea se trata de establecer como todo tiene una historia vamos a ver poquito
en esta clase cuando se habla de la punibilidad ustedes pueden ver la estructura jurdica penal
es diferente a la que puede presentarse la normas jurdicas.
La estructura de la norma jurdica desde un punto de vista descriptivo nos seala nos identifica
nos describe conductas sanciones uno lee el cdigo penal la parte especial tiene ese catlogo
de delitos que esta involucran leyes especiales ley 045 la ley 1008 vamos a encontrar su
estructura de la ley.
Tenemos dos partes dos elementos una la descripcin de una conducta y la sancin en ambos
casos se describe la conducta la sancin estamos frente a la descripcin de una conducta y a la
sancin que el legislador lo ha dejado pero un razonamiento elemental y lgico cuando
describimos la conducta de matar por ejemplo de homicidio en el art. 251 esta conducta de
matar se expresa de la siguiente manera como dice lo ha dicho el legislador en ese art. El que
matare a otro ser sancionado, el que matare a otro representa bsicamente la descripcin de
la conducta penal.
Ustedes saben de las apreciaciones de la norma objetiva y subjetiva el tipo penal no solo es
descriptivo la norma jurdica penal no solo describe sino prescribe sea lo que se est
prohibiendo en realidad es un elemento es un componente de la resolucin que el legislador
coloca en la norma jurdica penal por eso la norma jurdica penal solo es descriptiva porque el
legislador al describir la conducta lo que est haciendo es prohibir reconocer la prohibicin de
esa conducta.
As tiene sentido el derecho en general el derecho pertenece al deber ser siendo del deber ser
derecho penal tiene que prescribir mandatos prohibiciones establece un conjunto de valores
como prohibiciones o mandatos deben encontrar en el poder jurdico este no es propio esta
funcin es propia del derecho penal para todo el derecho porque el derecho pertenece al deber
ser no pertenece al ser al campo de las ciencias sino a las ciencias culturales como diran los
kantianos.
Bien a partir de esta forma de ver la norma jurdica de este punto de vista descriptivo
prescriptivo vamos a ver en la relacin de la conducta dentro de la conducta estamos
observando al describir una conducta est haciendo definitiva prohibir esa conducta con la
parte descriptiva o se combina con la parte prescriptiva norma jurdica penal describe y
prescribe el que matare a otro nos dice una conducta de matar de manera hipottica se lleva
adelante el futuro pero el legislador ha decidido lo que est buscando es prohibir que se realice
esa conducta prohbe esa conducta entonces descriptivo prescriptivo.
Bien recordamos la estructura de la norma jurdica penal pero partiendo del punto de inicio para
ver esto partiendo del legislador que realiza una conducta la accin nos estamos refiriendo la
accin son muchos los autores la consideran tpica no solo es solo se tiene conducta tpica se
utiliza varios conceptos de hecho conducta todo siempre relacionado en todos esos trminos
involucra.
Bien utilizamos el concepto de accin de hecho es el delito pero sobre la base de la conducta
ya sabemos descrita en la norma jurdica penal esta descrita las leyes penales sobre la base de
la descripcin de la conducta podemos nosotros predicar asumir estos otros objetivos es decir
para que haya delito tiene que haber una conducta tpica tiene que ser antijurdica aun as no
basta que sea antijurdica tiene que tener requiere tiene que ser culpable hemos completado la
nocin material del delito.

Primer punto de observacin donde entra la pena como un elemento de carcter material y
sustancialmente como un elemento integrante.
Segundo punto de observacin en general cuando se define el delito con la conducta tpica
antijurdica culpable estamos diciendo en un caso penal si llega a comprobarse estos elementos
tienen que lograr demostrar la existencia de estos cuatros elementos en el cdigo penal art. 251
nos habla de homicidio es necesario un sujeto A dispara a un sujeto B vamos a ver como
empezamos a comprobar de estos elementos la realizacin del disparo accin de disparar se
ubica comprobar la existencia de la conducta humana vamos a ver con ms detalle la
comprobacin de ese contenido este es un todo tema que vamos a ver cada uno de estos.
Pero tenemos la accin que es de disparar estamos comprobando la existencia es aquella esta
subsumible se acuerdan de la subsuncin de la interpretacin de la ley penal esta conducta
tiene que subsumirse tiene que encuadrarse a la legislacin penal que establece va permitir
hablar de la tipicidad la accin de matar esta descrita y est prohibida en la norma jurdica penal
en el art. 251 por tanto podemos hablar que esa accin de matar cumple con esta tenemos que
es una conducta tpica porque se subsume a la ley ay un encuadramiento en el tipo penal o en
la norma jurdica contenida en el 251 en donde estamos empezando comprobar la existencia de
una conducta debe ser tpica con el ejemplo de matar con ejemplo que alguien saca un revolver
y dispara quita la vida a otra persona.
Pero para que esa persona sea considerada antijurdica la base que tenemos la tipicidad en el
tipo penal hemos dicho que es descriptivo y prescriptivo la base prescriptiva nos dice si el tipo
penal prohbe o manda el art. 251 del cdigo penal el que matare en el fondo de la descripcin
de esa conducta de matar vamos a encontrar que existe un mandato o una prohibicin bien en
el fondo una prohibicin de matar recuerdan en el fondo contiene una prohibicin ese el
carcter prescriptivo o descriptivo, prescripto la norma describe una conducta de matar vamos
sealando su carcter prescriptivo.
Bien como el tipo penal tiene una prohibicin de sealar la conducta tpica est sealando esta
conducta tpica pueda ser aqu es donde se valora esa conducta surge dos conceptos que lo
van a ver el desvalor de la accin y el desvalor del resultado a partir de estos elementos
probamos o no la antijuricidad de un comportamiento en realidad la conducta tpica nos est
sealando que esta conducta tpica es antijurdica es la tipicidad con la funcin iniciara que
cumple la tipicidad.
El desvalor de la accin supone un juicio de valor en es esa conducta infringido un norma de
prohibicin supone un juicio de valor negativo por haber lesionado un bien jurdico del delito por
tanto la conducta tpica es antijurdica salvo que algn momento lo vamos a ver en antijuricidad
una causa de justificacin es decir que esa conducta este justifica por el propio ordenamiento
jurdico sea esto se da por ejemplo cuando alguien se defiende una agresin injusta legtima
defensa se lo permite el ordenamiento jurdico se comprueben los hechos de la vctima por
ms que la conducta sea tpica deja de ser antijurdica y si deja de ser antijurdica no ay
necesidad de hablar de culpabilidad.
Entonces aqu termina todo entonces la causa de justificacin la tiene como la vamos a ver ese
poder ese gran alcance para describir la antijuricidad bien sino hubiere un causa la conducta
tpica seria antijurdica nos llevara a comprobar la culpabilidad y la culpabilidad es el juicio de
reproche a una persona por no haber reconocido realizado un conducta tpica a la que hizo
sea por no haber obedecido en otras palabras que las prohibiciones y mandatos alguien
dispara formamos el dolo para lograr la culpabilidad debemos saber pudo comprender su
comportamiento si pudo comprender no obstante de comprender que su conducta era ilcita se
impune el juicio de reproche.
Entonces la culpabilidad como juicio de reproche una persona que no sea conducido la
culpabilidad y que es lo que ha sido despus salvo que se demuestre que haya hbitos de la
culpabilidad como la inimputabilidad perturbacin de conciencia grave deficiencia de inteligencia
o se trate de tambin de menor de 12 y 13 aos entonces se asume culpabilidad no podemos
declararlos responsables penalmente y emitir ese juicio de reproche que represente la
culpabilidad no es dolo ni es culpa el dolo la culpa se ven a la concepcin finalista de la accin
la dogmtica del cdigo penal y a vamos ver con ms detalle.
Bien que una vez que el juez determina la pruebas estamos hablando un caso penal un sujeto
de investigacin con cierto juicio con abogados querellantes Ministerio Publico fiscal abogado
defensor imputado de acuerdo al proceso penal que se llevan las etapas una vez comprobado
estos elementos deben quedarse en juicio entonces el juez tiene que dictar la sentencia
demostrara que existe una conducta tpica antijurdica culpable declara la responsabilidad de
quien del acusado lo declara responsable acusado al declararlo responsable eso es lo que
hace el juez todos los fallos dicen ms o menos haber miren el juez o el tribunal de sentencia
los fallos que conocemos en la sentencia en virtud de la jurisdiccin con la constitucin y por ley
ejerzan falla declarando a fulano de tal de las generales conocidas de la declaracin autor del
delito de sea ya compromete esta sealando el hecho la responsabilidad penal cuando declara
autor del delito de previsto autor del delito de homicidio por ser la prueba aportada suficiente
para lograr conviccin del tribunal sobre la responsabilidad de fulano de tal en el hecho previsto
en el art. tantos del cdigo penal condenado a sufrir privacin de libertad de 10, 5 o 20 aos de
privacin de libertad.
Entonces que ha hecho el juez ha tomado convencimiento de cada uno de estos elementos
sea la permitido no ser arbitrario comprobar que es una conducta tpica es antijurdica es
culpable nicamente le queda determinar su responsabilidad penal una vez que sea
comprobado estos cuatro elementos con sus contenidos problemas alcances muy simple lo que
estoy sealando determina la responsabilidad penal del acusado en consecuencia ah est el
segundo punto de observacin vez determinada la responsabilidad penal que hace dice impone
una pena.
La pena es jurdica la determinacin solo aqu se puede hablar de delito solo estos cuatro
elementos integra supone el delito porque cada uno de estos elementos para demostrar la
investigacin a que demostrar que existe la conducta matar dispara mostrar con testigos a que
mostrar prevista la ley como homicidio a demostrar que se ha lesionado el bien jurdico.
Como cumple el tipo penal que ay desvalor de la accin vulnerado normas de principio a que
demostrar que causas normas de justificacin tipificar y a que demostrar en el fondo cuando
hablamos de la culpabilidad a demostrar que no existe grado de inconsciencia inteligencia que
son los que puede excluir la culpabilidad hasta aqu es actividad probatoria desde que se inicia
el juicio la denuncia no solo vamos a ver esto calca la ley y listo con ello termina su actuacin.
No ay mucho que demostrar en un caso penal tiene que trabajar bien en conclusin se ve debo
demostrar la pena que existe con este delito as viene el juicio la investigacin que demuestre la
pena que existe pena debo demostrar su contenido la pena ya est fijada es consecuencia de la
demostracin de estos elementos sea la pena es la estructura norma jurdica.
Vamos a sealar consecuencia jurdica es como su nombre lo seala una consecuencia de la
comisin en hecho de un elemento de un derecho de donde sale que la posibilidad de
punibilidad no sea un elemento ms el delito al ser tpica jurdica la pena no objeto de
demostracin tiene el delito ay una consecuencia es un elemento residual una categora
marginal dentro fuera de la estructura del delito.
Ustedes van encontrar unos libros que la punibilidad y la pena es tambin elemento del delito
pero es razonar como lo estoy haciendo la pena no es un requisito para que yo compruebe
causando el delito la pena es una consecuencia jurdica demostrado la responsabilidad penal
de un sujeto de caso penal para demostrar la responsabilidad penal.
En conclusin tengo que demostrar existe es tpica se atribuye recin la responsabilidad penal
como un presupuesto necesario es la consecuencia jurdica no es parte de la pena del delito
entonces por esa razn la punibilidad segn los autores quieren la dogmtica es as quieren
este innovar crear proponer en el derecho penal en otras ramas del derecho penal el derecho
penal protagonismo cada autor despus de ver porque no empieza crear un concepto objetivas
de punibilidad debe significar como un elemento ms del delito quienes lo van encontrar.
A partir de este elemento entonces empieza a notarse esta condiciones objetivas del
punibilidad con ellos pretenden justificar la punibilidad con una condicin pero bueno este
quisiera ingresar a este tema pero ya haber cuando hablan de las condiciones objetivas de la
punibilidad se refieren a determinadas circunstancias a determinados requisitos dicen ellos que
sin pertenecer a la antijuricidad y culpabilidad estos requisitos en conclusin un delito
condicionan en un delito concreto la imposicin.
Entonces condicin objetiva es un presupuesta de pena no podemos hablar de delito ejemplo
ellos para hablar a ver el delito de acusacin el delito en la denuncia esta se encuentra en el
cdigo penal bsicamente tenemos tambin el delito de acusacin falsa vean ustedes art. 166
del cdigo penal acusacin denuncia falsa el que acusare y denunciare un delito de accin
pblica es una persona que no lo cometi da un proceso correspondiente ser sancionado con
privacin de libertad en tres aos como consecuencia la condena la persona denunciada y
acusada la pena ser de privacin de libertas de dos a seis aos.
i Sistema bipartito.
Bien con ese ejemplo ese tipo penal de tal modo que no cumple el tipo de punibilidad no habra
delito cual sera la condicin que emerge el tipo de interpretacin penal esa condicin cual
crean que sea la condicin ese delito digamos cual sera desde su punto de vista condicin
debe ser falsa de tipo la denuncia ser falsa que ms habr el delito que ms nada fuera de tipo
que requisito ms comprende que exista un proceso criminal.
Ahora la condicin criminal los autores dicen por ejemplo aqu tenemos una consecuencia de
punibilidad que tenga que existir un proceso de criminal abierto si no ay proceso es cierto eso
es condicin que quiere condicionar entonces vuelvo a reflejar los autores tanto la falsedad de
denuncia estamos viendo dos elementos para mencionar a partir de la denuncia este es un
requisito.
Pero que haya dado una instauracin de un proceso la ley dice proceso criminal que da a un
proceso tambin se constituye el requisito pero debe ser ambos tanto la falsedad como el
proceso penal y existe falsedad son requisito para la tipicidad requisitos del tipo penal establece
y estamos ac si yo lo compruebo mediante esta metodologa no compruebo que existe una
denuncia falsa no puedo encargarme de la tipicidad sino comprob se ha iniciado proceso
criminal a consecuencia criminal falsa y no poda hablar tipicidad.
El tipo de pide que la denuncia sea falsa que sea haya iniciada a ella un proceso sea del tipo
frente al principio de legalidad de las penas tipicidad no ay pena delito sin ley escrita taxativa el
tipo me exige para comprobar sino compruebo en este estado momento una conducta una este
acusacin falsa o una denuncia falsa lo tiene que subsumir estas conductas tiene que
subsumirlo al delito de o tipo penal de homicidio lo mismo tengo que subsumir esa denuncia
falsa al tipo penal art. 166 pero ese art. me pide algo mas adems de otras cosas que se haya
iniciado tengo que demostrar ya existe un proceso penal subsumir esa conducta de la
existencia de un proceso previo al tipo penal en cuestin en otras palabras es un requisito del
tipo es un requisito ms de la tipicidad es una condicin objetiva de punibilidad va a condicionar
penal ha demostrado una consecuencia falsa.
A partir si no demostrara eso no pueden respetar la tipicidad y la conducta es tpica sea falta
de tipicidad entonces condicin objetiva de punibilidad por eso cada autor formula sus tericas
innovaciones la pena no es la punibilidad no es un elemento ms delito es una consecuencia
jurdica una determinacin de la responsabilidad penalaqu es donde nosotros tememos que si
hablamos de estos dos elementos en este tipo penal yo tengo que comprobar aqu y no all
para que, que la conducta sea tpica me permitan demostrar esa conducta es o no jurdica.
Entonces en sntesis las comisiones en algunos podemos formular condiciones subjetivas de
punibilidad bueno esto simplemente tiene que explicarse a la luz del anlisis que estamos
haciendo de la norma jurdica penal los elementos sea en tipos de delito no es necesario
mayormente en justificar la investigacin bsicamente esa condicin objetiva para manejarlos
acaso no se puede equivocar.
Entonces la idea es esa un proceso de lgica con un proceso de lgica entonces funciona en
realidad los hechos de la pena usted no se le va completar exceptuar buscar el delito tiene pena
usted se le va contratar tener para decir no ay delito un conducta antijurdica culpable se les va
a contactar para eso porque existe o no existe bien porque ay una condicin para la pena la
condicin esta en el tipo penal esta por eso hablamos de esos dos elementos del tipo penal
pero ese tipo penal adems es un elemento jurdico constitutivo del tipo penal como nosotros
vamos a ver.
Si ustedes recuerdan en la clase para el tema de tipicidad vamos a poder explicar este tema de
condiciones objetivas de punibilidad para sustentar a la punibilidad como delito habiendo una
transcendencia no necesaria hablar mucho de eso estamos claros que en la accin tipicidad
antijuricidad son elementos no son antecedentes del delito son delitos que realmente le dan una
estructura del delito hacemos una estructura comprenlo con la construccin de una casa una
representa determinada estructura de una casa como se construye cimientos se hacen huecos
grandes las zapatas colocar cimientos sobre eso tiene machones tcnicamente hablando como
las columnas antes de la zapata cavan sus tradiciones sus creencias.
c La Metodologa para estudiar el delito.
La accin y el juicio de desvalor sobre la accin
La culpabilidad y el juicio de desvalor sobre la accin
Transcripcin de 26de julio hasta 08 de agosto de deysi
Las teora del delito elementos de la estructura bases de evolucin que ha tenido los cuatro
elementos que conocemos son no siempre se han considerado como tales como parte del
estudio sobre el delito en realidad la dogmtica penal tiene una evolucin de 300 aos atrs a
tenido que forjar a tenido q construir todo una serie de presupuestos tericos para justificar los
elementos del delito inicialmente los mtodos que se tena para estudiar el delitos los elementos
q se destacaban estaban bautizados con un nombre con un esquema ms q eso era una
sistema por eso hablamos de sistemas bipartitos tripartitos tetra partitos la evolucin que tenia
el delito pasan por estas sistemas de acuerdo al sistema bipartito prsente esta la metodologa,
esta metodologa ha sealado que el delito viene estudiando de una perspectiva tradicional este
estudio se dio a la raz a la evolucin de la dogmtica penal que se dio en el siglo 18 y 19 como
en 1990 en los ltimos dcadas de los 90 a identificado dos elementos una conducta antijurdica
y un elemento de culpabilidad.
Entonces el delito en el sistema bipartita es analizado x dos partes a identificado dos elementos
el injusto penal bsicamente representada contraria al derecho y este otro elemento que
complen taba otro sistema la culpabilidad que bsicamente representaba la reprensin al sujeto
que llevo la con dusta antijurdica, el delito staba compuesto por dos elementos antijuricidad y
la conscta injusta y la culpabilidad desde el punto de vista de este sistema Franz forlins son los
que permiten un estudio de la teora causalista. El sistema bipartito era as la conducta
antijurdica el injusto penal, y la culpabilidad es subjetivo.
Sobre esos dos elementos se hacan juicios de valor negativo es decir el delito injusto penal es
objetivo y la culpabilidad subjetiva pretendan juicios negativas el desvalor de la accin y el
desvalor de la conducta implicaba realizar un juicio de valor negativa, en cambio con la
culpabilidad subjetiva se dio conocer el desvalor sobre el autor, entonces con la culpabilidad
subjetiva surge el desvalor sobre el autor de la conducta sobre el autor del injusto penal.
Concepto de injusto penal es un concepto todos los tratadistas del derecho penal empiezan el
estudio del delito relacionndola con el injusto penal el injusto penal es una conducta
antijurdica, entonces en este sistema bipartito en parte objetiva el injusto penal en parte
subjetiva la culpabilidad con la culpabilidad entra en represin el sujeto q ha llevado el injusto
penal el sistema bipartito poco poco con el sistema alemana a partir del siglo XX este sistema
bipartito migra a otra sistema tripartita ah estamos identificando tres elementos logramos darle
independencia a la antijuricidad. Al incorporar la lesin al bien jurdico es evolucin de la
dogmtica penal en sta sistema tripartito se conocen tres elementos la conducta o la accin
como la conducta es contraria al derecho la antijuricidad como un segundo elemento y por
ultimo la culpabilidad como tercer elemento entonces en el sistema tripartito estudiamos los tres
elementos del delito pero faltaba algo mas el elemento de la tipicidad y este elemento de
tipicidad surge con deyvid ernest veling con Franz fonlis , vilings con su famoso principio no hay
delito sin su tipo incorpora la tipicidad como cuarto elemento.
El delito es la accin tpica antijurdica. Y sus contenidos han sido debatidos por muchos a partir
de las referencias que tuvieron de la conducta humana sobre la conducta humana se desarrolla
muchas teoras la concepcin causalista de la accin, la concepcin finalista de la accin, la
concepcin social de la accin la concepcin funcional de la accin estas teoras pretender dar
un concepto de la conducta por esa razn hubo la evolucin de la dogmtica penal, en todo
caso nuestra sistemtica penal asume la concepcin finalista de la accin a permitido mejorar
las instituciones del derecho penal de la teora del delito. Con la sistema tetra partito logramos
identificar la accin tipicidad antijuricidad culpabilidad estas son las sistemas que se utilizaron
para estudiar el delito
Asi que el delito se denomina tpica antijurdica y culpabilidad, la pena o la punibilidad segn
varios autor es la pena es una consecuencia jurdica se comprueba comprobndose
genricamente el delito una vez comprobado los elementos deben reportar una consecuencia
porque una determinado d elementos deben dar una consecuencia jurdica o sancin
dependiendo de esa conducta de tipo penal de la norma jurdica penal entonces se puede
imponer esa accin, la punibilidad no est en el grupo del delito.
Asi esta medida la relacin de estos elementos es posible que pongamos una combinacin
entre estos elementos accin tipicidad antijuricidad y culpabilidad es posible que podamos
hacer un ejercicio para ver la importancia de los elementos un ejercicio para relacionar estos
elementos la idea central que tenemos es que el delito y los dems elementos la secuencia
progresiva nos va permitir ver la existencia del delito el delito es cuando es tpica antijurdica y
que tiene la culpabilidad la imputacin penal es mayor cuando comprobamos. En el examen del
grado solo saben q la conducta es tpica antijurdica y no saben que significa cada una de ellas
ojala que hagamos dos debates, como lo combinamos los elementos haber sobre la conducta
bsica o hechos es el elemento primordial es el sustantivo sobre cual se predican los dems
elementos por eso tambin hay una justificacin para cada uno de los elementos. Entonces
sobre esa premisa bsica la accin si combinamos con los dems elementos quizs
entendamos mejor el delito, cuando se dice que no hay culpabilidad sin antijuricidad sea
sealamos o hay culpabilidad sin antijuricidad no hay culpabilidad sin antijuricidad es necesario
comprobar la culpabilidad si no podemos determinar la antijuricidad no es necesario pasar a
determinar la culpabilidad la conducta tpica no es antijurdica no hay necesidad de considerar
esa tria esto ocurre por ejemplo estamos frente a un hecho una golpea a otra persona esa es
una conducta tpica porque golpear a otra persona es causar lesiones eso se encuentra previsto
en el cdigo penal en el tipo penal esta lesiones leves graves muy graves la conducta es tpica
para que sea antijurdica tiene que haber vulnerado normas de prohibicin y tienen que haber
lesionado el bien jurdico y aparentemente esos dos elementos de la antijuricidad en golpear se
sta lesionando el cdigo penal dice sta prohibido golpear causar lesin la conducta poda ser
antijurdica porque a lesionado la norma jurdica la tipicidad es una lesin de bien jurdico, la
conducta tpica es una conducta jurdica pero que tal si se trata de un acto de defensa a
consecuencia de eso se causo lesiones debio ser procesado dentro de lesiones por que su
conducta es tpica y es antijurdica solo en este caso como opera la legitima defensa en este
caso su conducta es permitida por tanto operando la legitima defensa aqu opera una causa de
justificacin y si la conducta tpica inicialmente si esta permitida desaparece la antijuricidad y si
desaparece la antijuricidad ya no es necesario hablar de la culpabilidad, no hay culpabilidad sin
antijuricidad para hablar de culpabilidad la conducta tiene que ser antijurdica.
Lo bien es cierto que la culpabilidad no hay si antijuricidad puede haber antijuricidad sin
culpabilidad ejemplo ekl sujeto que golpea a otro su conducta es tpica. Cuando hablamos de
imputabilidad que es inin putabilidad ejemplo hay un enfermo mental que golpea la conducta es
tpica antijurdica pero no es culpable por que no es capaz de comprender su comportamiento
licito no podemos imponer una sancin por que la enfermedad mental excluye a la culpabilidad
y si no hay culpabilidad no puede haber responsabilidad penal y si no hay responsabilidad penal
no puede haber una imposicin de pena, entonces por esa razn puede existir la antijuricidad
sin culpabilidad la conducta si es tpica antijurdica pero no culpable esa es la combinacin de
elementos y aura nos percatamos qu importancia tiene cada uno de los elementos. Otro
ejemplo estamos sujetos frente de una persona que se presta dinero sujeto A se presta dinero
del sujeto B por lo tanto tiene la obligacin de devolver el dinero que se prest ms los
intereses que se acordaron en un tiempo determinado por que generan obligaciones bilaterales
si no le devuelve es una conducta antijurdica la antijurdica vale para todas las ramas del
derecho en realidad para determinar su responsabilidad realmente el sujeto no quera devolver
el dinero no hace conciencia por lo tanto podramos decir tambin que su conducta es culpable
la pregunta es existe el delito esa conducta no es tpica ser antijurdica la conducta pero no es
tpica porque esa conducta no est prevista en la ley. La tipicidad tiene un enorme papel como
la antijuricidad pos supuesto la accin sino ay accin que voy a predicar por eso los jueces
fiscales buscan para determinar el hecho, el hecho es tpico, el hecho es delito tienen que
determinar todo eso sus contenidos son ms complejos. Como evoluciono la teora del delito
para comprender la evolucin de la teora del delito vamos a no quisiera detenerme en esto
vamos a avanzar mucho la evolucin de la teora del delito trata para analizar estos elementos y
sus contenidos, entonces si voy a explicar la accin la tipicidad la antijuricidad la culpabilidad,
cuando nos referimos a las esquemas del delito nos estamos refiendo a las formas a las
distintas maneras si coincidan los contenidos de los elementos ustedes como ya saben el
sistema bipartito el injusto penal objetiva y la culpabilidad subjetiva incorpora la independencia
de la antijuricidad y la accin tripartito sobre esos elementos se realizan el juicio valor negativo
juicios de desvalor diramos esos esquemas obedecen a la teora del delito y esto s esquemas
de acuerdos a los tratadistas del derecho penal se clasifican o se dividen en tres periodos
denominados esquema clsico esquema neoclsico y esquema finalista, en el esquema clsico
los mximos representantes en esa esquema del delito fueron frans bonlins es alemn fue uno
de los alemanes connotados en 1870 empieza a desarrollarse el derecho penal bilinng no hay
delito sin tipo, y por supuesto el famosos Carl vining teora de las normas cuando alguien viola
lar normas no viola las leyes penales.
La culpabilidad bsicamente es un reproche por no haberse comportado de una manera
diferente en lo que est escrito en el cdigo penal y es la conducta que viola la norma de
prohibicin por eso hemos tratado de describir las normas hemos tratado de ver el carcter
descriptivo de la norma en el esquema clsico en el impulso de desarrollo de la dogmtica
penal hemos mencionado a Franz bonlins varios autores en el siglo 19 son los que dan
contenidos diferentes para entender la accin la antijuricidad la culpabilidad la tipicidad
apegarlos mas bien a la teora causalista de la accin en esa teora causalista de la accin el
delito se le explica lo mas simple el delito era la causacin de un resultado del mundo exterior
alguien llevaba una conducta y resultaba la modificacin del mundo exterior asi de simple y por
resultado asumi una responsabilidad eso fue la esquema clsica que se manej en la teora de
causa adems de esa concepcin causalista , la tipicidad se denomina con unos elementos que
comprendan la antijuricidad si una conducta era bajo a la teora causalista de la accin una
modificacin del mundo exterior esa tipicidad inmediatamente sealaba la antijuricidad y al ser
tpica antijurdica, en la esquema clsico la culpabilidad hoy solamente una conducta subjetiva
el sujeto y su conducta aqu en la culpabilidad dentro de la esquema clsico se averiguaba si la
conducta fue dolosa o culposa la esquema clsica bajo la concepcin causalista de la accin
entonces bajo el esquema clsico la accin resultaba una modificacin exterior era tpico al
mismo tiempo era antijurdico por que bajo la esquema clsico la tipicidad tenia una funcin
iniciara de la antijuricidad de la conducta es lo que se conoci como ratio cognocenti.
Y la culpabilidad en el esquema clsico despus de comprobar su conducta tpica antijurdica la
culpabilidad era la relacin del sujeto y su conducta del cual se desprendan el dolo y la culpa
as era en clsico bajo la esquema de fonlins, evolucionando la dogmtica penal, en el siglo 20
siguen considerando la concepcin causalista de la accin como base para explicar el delito
siguen diciendo que la accin era causalista y del tipo adems de agregar al neoclsico la
accin era causacin del resultado del exterior en cambio la tipicidad adems de agregar los
elementos la tipicidad la funcin iniciara la tipicidad ya tenia la antijuricidad en su contenido la
tipicidad era ratio escendi, una conducta tpica puede ser antijurdica con respecto a la
culpabilidad mantuvieron el dolo y la culpa pero incorporaron el reproche es cambio con la
concepcin finalista apartndose de la concepcin causa lista de la accin, lo que importa con
la accin es la voluntad final del comportamiento hans welsent que nos da a conocer esa teora.
Siempre la accin va con la conducta final el tipo es un indicio que la conducta es antijurdica
vuelve a la ratio cognocenti dice que en la culpabilidad solo hay reproche no hay dolo y culpa el
dolo y la culpa se van a la tipicidad si una conducta tiene la finalidad de hacer con dolo el tipo es
doloso o culposo la antijuricidad expresa algunos elementos la culpabilidad solo se queda con el
juicio de reproche as con la concepcin finalista de hans esa es la teora del delito
La dogmtica penal en su evolucin nos ha permitido pese a las variaciones de las
instituciones, si ustedes se percatan de los fallos en los juzgados se basan en pruebas, se
puede atacar la valoracin de las pruebas cuando se puede atacar tambin esa falsa
percepcin sobre la tipicidad nosotros he4mos visto en el derecho dogmtico la perspectiva
histrica que ha sido el delito con esas esquemas clsico neoclsico y finalista.
Los procesos penales generan legitimidad el proceso penal no nos interesa a los q no van a ser
penalistas.
En materia penal para la defensa de nuestro cliente debemos utilizar lo que le conviene a
nuestro cliente. Cuando hablamos de la teora de3l delito en el marco constitucional ese marco
constitucional nos va permitir claramente de que elementos manejar para el proceso penal y
tambin para identificar los elementos en la etapa preparatoria solo se necesitan de testigos en
el juicio las pruebas tenemos que demostrar todos los contenidos de la teora del delito, si bien
en la doctrina las teoras del delito es amplio extenso solo estamos sintetizando en nuestras
clases la teora del delito tiene que tener apoyo de la constitucionalidad la constitucin esta
regulando las relaciones polticas sociales ,en consecuencia la doctrina penal muchas veces
tiene una forma explcita y muy pocas veces tienen un soporte constitucional estamos
acostumbrado en aplicar las teoras del exterior.
Entonces si la constitucin es la norma suprema si la constitucin presenta una constitucin
normativa, es muy importante la constitucin para la teora del delito para sostener bsicamente
los elementos la tipicidad la antijuricidad la tipicidad la culpabilidad, cuando referimos estos
elementos la accin el hecho nosotros tenemos que tener una nocin sobre los hechos la
accin la conducta el comportamiento entonces es una apreciacin al carcter constitucional,
nosotros necesitamos conseguir derecho penal de acto, en criminologa anterior nos habla de
Lombroso, ferri y eso involucraba un derecho punitivo en el estado tenemos un derecho penal
de ac to.
El derecho penal si pasa el delito como acto tiene que alegar erl derecho se basa en las
personas y cuando del derecho penal del autor, es a lo contrario de los principios valores el
derecho penal que tenemos es un derecho penal del acto esa es una concepcin de la
constitucin,
La tipicidad No hay delito sin tipo quien a dicho eso ernest weyner en concepcin terica
vertemos como se plantea la antijuricidad la antijuricidad en su generalidad la antijuricidad es
un acto contrario al derecho en el derecho penal la antijuricidad es a partir de la infraccion
especifica de las normas de prohibicin del mandato, completamos esos juicios de desvalor
negativo en particular en el derecho penal la tipicidad tiene tratamiento externo bsicamente
presenta la lesin al bien jurdico, como vamos a encontrar un poco de respaldo de
constitucionalidad cuando hablamos de la antijuricidad en la constitucin ese es el marco
constitucionalidad, en la culpabilidad significa en la sistemtica de la actualidad en el esquema
esencialmente es el juicio del reproche es abstracta tiene una implicacin practica.
En sus mbitos actuales encontramos la expulsin de la culpabilidad cuando estamos afrente
de una imputacin tambin tiene que tener un respaldo del marco de la constitucionalidad,
como ya sabemos en el derecho penal no podemos hablar de delitos si son delitos naturales
ejemplo le cae un rayo a una persona en el bosque tiene que estar directamente vinculado con
el resultado.
Haber nosotros vamos a lograr una interpretacin de la constitucin art 116 cpe cual quiere
sancin debe fundarse a un le anterior del hecho. Entonces es posible que nosotros la teora del
delito se a desarrollado mucho mas q la constitucin la teora del delito ha tenido una evolucin
grande profunda la teora del delito y el desarrollo del delito no puede constituirse si esta
reservado el derecho penal la constitucin debe lograr una fcil comprensin para todos la
constitucin siempre asido una institucin obediente a la poltica para que esos rganos de accin o modalidad de accin estamos clasificando los delitos de omisin pero hay una tercera
poder con los que esta constituido el estado, una sancin debe fundarse anterior al hecho a
dicho claramente que solo se puede penalizar con la norma que esta vigente, cualquiera sea el
tipo de estado actualmente esta constituido como estado de derecho
En cuanto a la tipicidad tenemos que volver a la tema de la interpretacin de la ley en general
tenemos que volver a los delitos y penas, el mismo art 116 cpe cualquier ley debe fundarse al
hecho anterior, nos sirve tambin para arreglar el principio de tipicidad cualquier sancin debe
fundarse anterior al delito, pero en todo caso esta consagrado el principio de legalidad, la
sancin opera como una consecuencia jurdica cualquier sancin debe fundarse a una ley
anterior el principio de legalidad es un principio fundamental la tipicidad es una expresin
pragmtica del principio de legalidad, el tipo penal vamos a encontrar despus de la conducta,
la antijuricidad se orienta al derecho penal cuando hablamos del derecho penal estamos
hablando de la proteccin de los bienes jurdicos nos va permitir concebir un derecho penal si a
pesar la doctrina poda discutir, con las prohibiciones del mandato tratamos de hacer que las
personas no cometan delitos la norma penal trata de disuadir que no se cometan los delitos, si
el derecho penal es el mecanismo ms costoso que tenemos para la libertad ay un mecanismo
para justificar esa privacin de libertad para la proteccin de los bienes jurdicos que tienen
relevancia constitucional, si queremos utilizar el mecanismo mas severo prevenir esos seria los
bienes jurdicos, estamos hablando de los bienes jurdicos mas importantes la propiedad,
estamos dando pautas para hablar de la antijuricidad hemos dicho que la antijuroidad
representa lo contrario al derecho una violacin de las normas de prohibicin y del mandato eso
no basta para hablar de antijuricidad, los bienes jurdicos tienen relevancia constitucional
Gonzalo quinteros habla sobre la constitucionalidad, la antijuricidad tiene un contenido material
art 15 de la cpe como dice toda persona tiene derecho a la vida.
Y por ltimo la culpabilidad cual es el respaldo de constitucionalidad donde estara la
culpabilidad en la constitucin en la constitucin de l 96 art 16 se presume la inocencia si no se
demuestra la culpabilidad en ese estado no se puede aplicar la pena, estamos diciendo que hay
tratarle como inocente hasta que se demuestre lo contrario la constitucin del 2009 menciona,
el poder te muestra a la persona tal cual como es la constitucin actual art. 16 se garantiza la
presuncin de la inocencia como podemos demostrarlo el respaldo de la constitucionalidad,
La responsabilidad penal mucho tiene que ver en el proceso nos sta diciendo que hay un sujeto
que tiene que destruir la presuncin, ay que seguir trabajando sobre el tema se dan casos
dramticos
Clasificaciones de las infracciones penales.-empezamos sealando quiz existan varias
clasificaciones de los delitos y ilcitos penales o en este caso infracciones penales tratan de
encontrar los diferentes formas de accin, hay diferentes delitos contra la salud delitos contra la
vida por esa razn no podemos utilizar las infracciones del delito, infracciones penales tratando
de entender cosas genricas el ilcito penal y la infraccin penal nos va permitir apreciar lo
bsico de las infracciones penales, clasificarlos por las caractersticas.
La mayora de los autores se van a referir a este tipo de clasificacin tratando de ver
caractersticas generales estas caractersticas generales tienen una identificacin por eso
indicando las infracciones penales
Cuando hablamos de la accin o conducta no nos estamos refiriendo a los hechos de la
naturaleza sino a comportamientos humanos
Segn la modalidad del delito.-identificar los tipos de los delitos entonces segn las
modalidades de la accin son:
Delitos de accin.- son delitos de comisin
Delitos de omisin.-omision de socorro
Delitos por comisin por omisin basados en el comportamiento humano
Conducta activa u omisiva en vez de accin pero cuando o se clasifica en accin propiamente y
omisin
Cuando hablamos de accin o modalidades de accin estamos identificando delitos de omisin
pero hay una tercera categora existen tambin delito de comisin por omisin basados
fundamentalmente en el comportamiento humano, el delito solo puede ser obra humana
Hay conductas omisivas y conductas activas o simplemente o omisin no hay ningn problema
en utilizar el concepto de accin, se clasifica propiamente en accin y omisiones mejor hablar
de la conducta y pasiva, entonces para los efectos que tenemos cuando hablamos de formas de
categora al margen que existe accin y omisin existen tambin delitos xde comisin por
omisin, a nosotros nos baST A Saber lo que existe las conductas activas conductas de
comisin o omitidas basados en el comportamiento humano, el delito solo puede ser obra
humana
Segn las consecuencias de la accin podemos decir segn los resultados de la accin esta
clasificacin segundos consecuencias de la accin son delitos formales y delitos materiales
Delitos formales de simple actividad o mera actividad.-estos delitos representan una realizacin
de una conducta activa una conducta comisiva sin estar vinculado a un resultado material como
consecuencia de dicha conducta cuando se realiza la conducta.
El tipo de norma penal describe los comportamientos el que matare en otros casos adems de
describir esos comportamientos se puede resultar los delitos materiales, cuando estamos
hablando de los delitos formales solo son las conductas o la realizacin de la conducta, el tipo
penal se encarga de describir esa conducta se encarga en decirnos que el tipo penal en cambio
los delitos materiales o del resultado no solamente exigen la realizacin de la conducta sino
tambin requieren un resultado material una modificacin o cambio en el mundo exterior en
consecuencia con la realizacin de una conducta humana entonces ese efecto ese cambio o
modificacin del mundo exterior trae necesariamente trae consigo un presupuesto la realizacin
de una conducta entonces al realizar la conducta se provoca un resultado material cuando
existe la realizacin de la conducta del resultado material y un vinculo que lo une causalmente
hemos puesto como ejenplos el delito formales y un ejemplo clsico tpico es el delito de
homicidio im plica una conduct5a activa la accin de matar pero fjense la descripcin de la
conducta activa, el que matare a otro eso implica un resultado que deviene precisamente de la
conducta de matar cualquiera que sea la modalidad de esa conducta es decir cualquiera sea la
forma de matar se puede matar con un deporte, con un palo, incluso se puede matar con un
libro entonces son diferentes las formas de matar y esas acciones necesariamente tienen un
resultado material el resultado material es la muerte de la persona el el resultado a quien se le
va objetar sobre su conducta ese es el vnculo entre la accin y el resultado material por lo tanto
el tipo penal esta comprendido esta en el cdigo penal si el es formal o informal los abogados
tienen que demostrar el resultado material el delito material exige que se demuestre el resultado
material adems se imputar objetivamente el resultado material, asi es que hay requerimientos
de carcter tcnico son requerimientos que exige el delito material los abogados estn
obligados en demostrar el vnculo de la accin y del resultado material.
En los delitos formales no existe ese vnculo el tipo penal solo exige la realizacin de la
conducta no requiere un resultado material ejemplo los delitos contra el honor difamacin
injurias calumnias la injuria es la ofensa representan acciones conductas provocaran resultados
materiales eres hijo tal cual, todos los delitos formales informales hacen lesin al bien jurdico
no tiene resultado material tipo penal se realiza cuando hay conducta eso desde el punto de
vista de la conducta humana en delitos formales y delitos materiales no confundir el resultado
jurdico, todos los delitos presentan un resultado jurdico. Entonces estn vinculados con la
consumacin del delito
Segn las consecuencias de la accin los delitos formales no son resultados de delitos formales
auara una clasificacin de carcter genrica de infracciones los sujetos segn las formalidades
de la accin y de acuerdo a los sujetos. Los delitos pueden ser propios o impropios dice la
doctrina los delitos propios los delitos impropios en la clasificacin genrica son aquellos en que
no se los exige ninguna condicin ninguna caracterstica ninguna cualidad personal del sujeto
para cometer el delito y estn estrechamente vinculados el tipo penal cuando utiliza la
proposicin en que los que, los cdigos penales en la parte especial generalmente utiliza la
proposicin cuando hablamos de esto no identificamos un sujeto activo el delito puede ser
realizado por cualquier persona el tipo penal de homicidio nos hemos referido el que matare
quiere decir que el legislador establece en este delito la posibilidad de cualquiera de los
destinatarios del delito penal que somos todos nosotros cualquiera de nosotros puede cometer
ese delito cuando dice el que no es un requerimiento es una aplicacin general. Pero en
cambio los delitos propios en los delitos propios el legislador incorpora una condicin personal
especifica en el sujeto activo, por una caracterstica personal con una exigencia tpica es una
exigencia tpica que debe cumplirse para adecuar al delito penal es una exigencia particular
para el sujeto activo, solo ese sujeto activo puede realizar ese delito por tanto cuando hablamos
de delitos contra la funcin publica en general o delitos de corrupcin pblica siempre
empezamos detallando los races del delito cohecho activo cohecho pasivo o el delito de
enriquecimiento ilcito siempre empezamos sealando al sujeto activo de una manera especial
dice el servidor publico que en la razn de su cargo que se hallare bajo custodia bajo los
valores solo ese delito puede ser cometido por el servidor publico por que el cdigo penal exige
una condicin especial que sea servidor publico o puede ser otros delitos.
Ponen en riesgo real de vulneracin del lesin del bien jurdico protegido son los delitos que
ponen en riesgo la lesin del bien jurdico ejemplo cuando un sujeto dispara a otro y de ja de
respirar ah se lesiona el bien juridico ejemplo los delitos contra la salud.
Art 216n de CP el que propagare enfermedades contagiosas graves tiene una pena de un ao
a diez aos
Bsicamente el derecho penal se sostiene en proteger los bienes jurdicos el derecho penal se
aplica cuando hay lesiona miento en esta modalidad de conducta basta si hay un riesgo del bien
jurdico
Delitos de lesin y peligro.- son aquellos que ponen en riesgo los bienes jurdicos protegidos
ejemplo los delitos contra la salud art 216 c. p el que propagare enfermedades graves,
epidemioas.
Los delitos segn la duracin del tiempo.- en general podemos utilizar tres formas
El delito instantneo.-el delito instantneo es aquel que produce inmediatamente el resultado
antijurdico el delito instantneo no tiene entre la accin y el resultado antijurdico se produce un
lapso de tiempo prolongado osea estamos hablando de un resultado antijurdico puede ser
tambin un resultado material que no tiene en el tiempo una distancia temporal significativo eso
ocurre con el delito omisivo es cuando una saca revolver y dispara a la otra persona entre la
accin de disparar y el impacto y el impulso del cuerpo humano cuantos segundos creen que
existen 10 segundos o cinco segundos no hay una sucesin temporal, accin resultado material
inmediatamente ese es el delito instantneo as hablamos de un delito consumado
Delito permanente.- la conducta del sujeto se prolonga en el tiempo el sujeto tiene la decisin,
de suspender o retirar la conducta tiene la posibilidad de impedir, es una sola conducta y que
esta provocando un resultado jurdico estamos en una conducta que se prolonga en el tiempo,
normalmente cuando nos referimos a los delitos permanentes siempre llevamos la conducta y la
lesin al bien jurdico en los delitos permanentes es la que nos propone el cdigo penal ejm.
Derecho de locomocin, la conducta privacin de libertad y la lesin al bien jurdico es derecho
a la locomocin un parte de libertad, entonces cuando el sujeto se mantenga detenido recluido
detenido se encuentre privado de libertad en un lugar determinado estamos prolongado la
lesin del bien jurdico el derecho a la libertad de locomocin ah estamos en frente a un delito
permanente por que solo hay una conducta que se provoca en el tiempo y tambin se prolonga
la lesin al bien jurdico
En el delito continuado.- existen varias conductas sucesivas en el tiempo pero se aparece al
derecho permanente existe una conducta permanente en el tiempo en el delito continuado no se
trata de una conducta sino varios conductas similares idnticas que se producen en el tiempo
que se producen de manera anloga en en el tiempo con una intencin comn con la intencin
de lesionar un bien jurdico y efectivamente cuando se produce la conducta en el tiempo cuando
se producen varias conductas en tiempo sucesiva solo se sta lesionando un bien jurdico esto
sucede ejemplo una caja de banco cada dia va sacando una cantidad de dinero a veces
sucedes que el cajero nos da la falta de diez centavos, estamos a conductas similares un poco
mas o un poco menos pero que lesionan el mismo bien jurdico se estara cometiendo el delito
del hurto no ejerce la violencia sino se esta apoderando legtimamente lo que no le pertenece
puede ser un banco entonces estamos ante una conducta cuando se producen las conductas
similares al mismo tiempo o seria que este ahorrando para su laptop sacando seis meses ms
cada mas a cien bolivianos, la lesin al bien jurdico que lesin se ha lesionado cuando se hurta
a una persona patrimonio en general propiedad podemos hablar del derecho de propiedad
como una lesin jurdico especficamente las propiedades como garanta la lesin al bien
jurdico es todos los das pero con varias conductas son similares eso es un delito continuado
Procesal de la accin.- los procedimientos de ampliacin la accin penal se ejerce una accin
pblica y una accin privada cada una de estas formas se genera una accin privada dan lugar
a un determinado procedimiento si se trata de un delito de la accin publica el procedimiento
que se encamina en la etapa preparatoria debe llevarse a cabo una audiencia en el juicio y ms
a la preparacin realizada con la investigacin entonces la accin penal publica el ministerio
publico cono accin titular de la accin penal publica en cambio la accin penal privada se
genera un procedimiento a cargo nicamente exclusivamente a quien de la victima por eso es
una accin privada Solo corresponde a la vctima ejercitar la accin penal privada el ministerio
pblico se excluye de la accin privada se ejercita cuando se trata de la accin penal publica
son aquellos mencionados el el art. 18 de CP
Se ejercita en la accin penal publica cuando se trata de delitos de la accin penal publica son
aquellos nominados y mencionados en el cdigo de procedimiento penal en el art 18 19 y 20
cpp la
La accin penal privada.- son delitos de accin privada el giro de cheques abuso de confianza
delitos de honor destruccin de cosas propias para defraudar alzamiento de birnes dan lugar
ala privadaque solo est a cargo la victima
La accin penal semi publica.- est a cargo del ministerio pblico.
La accin penal semi privada.- por el hecho la victima denuncia esto es una clasificacin
tambin que esta en la naturaleza de la accin vinculando a la clasificacin qu e tenemos por
ultimo ya para cerrar esta tema quince
Infracciones normativas de las acciones indgena originario campesina.- cuando hablamos de
delito veremos si hay posibilidad de clasificar no podemos hablar de los delitos de los pueblos
indgenas originario campesino solo se puede hablar de infracciones por que el delito obedece
una nocin jurdica y poltica podemos hablar de infracciones si es asi podemos establecer
algunos tipos de infracciones podemos determinar podemos clasificar las infracciones en los
pueblos indgena originario campesino, existe esa posibilidad y representa una gran dificultad y
por que en las comunidades no sabemos que tipo de infracciones hay solo nos hicieron conocer
en manera verbal que existen dos mil sistemas con documentos sern sistemas pero la nacin
aimara nomas tiene miles i miles de comunidades la vicedecana dijo que hay dos mil sistemas,
adems no conocemos si conocemos podemos clasificar las infracciones podemos decir que e
esto es grave como podemos clasificar en ese sistema comunitario las infracciones yo creo que
existen dificultades las comunidades indgenas tienen clasificado las infracciones yo nos que
parmetros tomaran para clasificar la infracciones ser tomando la gravedad del asunto no
todas las comunidades son idnticas puede ser que se impongan en otros una sancin ms
grave que en el otro nosotros no podemos determinar la gravedad o brevedad de la infraccin y
por lo tanto no podemos decir la prohibicin o sancin en esa comunidad indgena originario
campesino, no tenemos criterios para hacer sa clasificacin apenas nos estamos aproximando
una pregunta de materia de antropologa jurdica por que se va reducir en unas comunidades y
estamos hablando de tantas comunidades
LA ACCION
La accin siempre ha sido un debate constante
La accin es el primer elemento que se constituye en el primer sustantivo y luego los dems
elementos se predicaran.
Habido muchas teoras para definir la accin si las proposiciones tantas como causalistas, las
proposiciones tericas nos permite confirmar, la accin ha sido un debate permanente para dar
un concepto unitario a la accin ay que dar un concepto para que sirva para todos los delitos
para delitos dolosos para delitos culposos o para delitos formales o delitos del resultado para
delitos de homicidio sea un concepto que pudiera sustentar la apreciacin de estos delitos
entonces siempre habido proposiciones tericas que fueros sustentndose en particular
siempre habido un concepto para justificar y determinar ms all de ese concepto que ha dado
lugar para que se debatan las dems instituciones la antijurdica la tipicidad la culpabilidad sta
tema trata sobre la comprensin de la accin lo que presenta la accin desde el punto de vista
sta vinculado a los fundamentos y bases constitucionales. Al derecho penal podemos concebir a
partir de este anlisis judicialmente sabemos que la accin es el primer elemento del delito
como es el primer elemento se constituye como sustantivo, sustantivo es cuando se predicaran
a los dems elementos como la accin tpica antijurdica y culpable a partir de la accin los
elementos que componen vamos a poder encontrar los requisitos para el delito los elementos
que se comprueben en un caso penal la accin es tan importante para esta primera etapa. La
accin est motivando nos permite acelerar cuando hablamos de accin estamos refirindonos
tambin al ser las acciones solo pueden ser comprendidos en el mbito penal las conductas
humanas pueden ser punibles por tanto a partir de esa premisa las acciones son delitos y los
delitos son acciones toda contradiccin nos va permitir saber que estamos hablando de
acciones y comportamientos humanos, los delitos son acciones no pueden ser otra cosa.
Los elementos de la naturaleza los delitos no son comportamientos anormales no son hechos
de naturaleza, entonces los delitos son acciones por que las normas jurdicas que tenemos en
el cdigo penal las normas jurdicas de parte especial nos describe las reglas y el legislador lo
que hace es valora negativamente las normas y condenan con una pena porque esas son las
acciones que influyen en el tipo penal el legislador advierte esa conducta escrita en la norma
jurdica penal eso influye las normas de prohibicin un deber ser porque hay infraccin a la
norma de prohibicin para esto est la teora de las normas, un delito no viola la ley penal sino
stan violando las prohibiciones y los mandatos.
Entonces a partir de la realizacin de esas conductas se vulnera tambin las normas de
prohibicin.
Tanto los alemanes y italianos nos hablan de la accin se puede hablar en sentido amplio,
cuando hablamos de accin la accin solo se refiere a la accin hablamos de conductas
humanasen su sentido amplio la accin tambin infiere a la omisin la omisin representa un
hacer nada en sentido amplio parece que en la accin formara la omisin, es mejor hablar de
conducta o de hecho en el tipo penal, se poda decir tambin que la accin es la manifestacin
externa incorpora un carcter humano positiva o negativamente realizada depender tambin
de la voluntad humana cuando hablamos de voluntad es un elemento coeficiente es un trmino
psquico que permite actuar a la voluntad para eso momento puede existir un movimiento
cerebral, a partir de estas apelaciones iniciales pretendemos dar un contexto lo que es la accin
el derecho penal lo que hace es describir la accin el derecho penal entonces sigue
negativamente esas acciones y por tanto en ese sentido vemos al accin en sentido tcnico eso
nos permite decir que el derecho penal selecciona esas conductas de las multitudes multiformes
de conductas humanas el derecho penal selecciona esas conductas establece pero no las crea
el derecho penal valora negativamente las conductas en el tipo penal valora negativamente
para proteger los bienes jurdicos por tanto en sentido tcnico las acciones.
Para qu sirve la teora del delito.- sirve para comprender los elementos del delito sirve para
saber si estamos frente al hecho del delito, es una herramienta metodolgica dicen vamos a
comprobar la teora del delito la accin tipicidad antijurdica y el reproche.
La constancia radica siempre en el delito., precisamente nos da beneficios
Cual es la importancia sistemtica poltica ideolgica de la accin.- pero para respaldar esa
apreciacin tcnica necesitamos comprender como lo hemos hecho con los elementos del
delito, marco constitucional los procedimientos la importancia es no puede legitimarse al
margen del sistemtica d la accin tiene importancia poltica e ideolgica todo sistema penal
emerge de ese estado por esa razn son elementos jurdicos que se desprende de la
constitucin entonces CPE est ah garantizado el estado de derecho esa percepcin muy
eminente del estado de derecho o constitucional de derecho y sus principios del derecho y sus
soportes, el sistema de derecho que ha concebido nuestro pas es un estado de derecho
cuando hablamos de marco constitucional establece cualquier sancin debe fundarse a una ley
anterior como se esta explicando poltica e ideolgicamente ustedes tenan que explicar
haciendo expliquen haber. Se est diciendo que es referente a una conducta la constitucin dice
que cualquier sancin debe fundarse a una ley anterior del hecho la constitucin habla de
conducta no de accin.
La omisin es parte de la accin solo que la omisin es no hacer entonces no se puede hablar
de conducta activa y pasiva, entonces la constitucin ya nos est generando la solucin pero su
contenido poltico ideolgico se basa en las acciones as hemos generado una concepcin del
derecho penal de nuestro derecho penal en nuestra constitucin estamos a frente de acuerdo a
esa bsica tiene que inferir los polticos ideolgicos poltico porque estamos hablando de un
texto que representa ideolgico porque est coincidiendo un sistema de ideas y estn
plasmados en la constitucin y a partir de art. 116 podemos mostrar mejor el derecho penal de
un derecho penal de acto y de derecho penal de autor poltica y ideolgicamente las
consecuencias esta con el precepto constitucional as podemos destacar la importancia de
poltica e ideolgica y por lo tanto es un derecho penal de acto de hechos las acciones pueden
merecer una sancin y por lo tanto se considera un derecho penal de acto contrariamente hay
una posicin negativa cuando en vez de las conductas humanas en vez de aplicar la ley a las
personas por los actos realizados se atiende ms bien las caractersticas personales se
atienden determinadas cualidades sea bajo esta concepcin del derecho de autor se impone la
pena a la persona por lo que es y no por lo que hizo en la poca lombrosiana se represent un
derecho de tutor se est enfocando a la persona, cuales son las caractersticas de una homicida
cuales son las caractersticas de un traidor a la patria cuales son las caractersticas de un
violador cules son esas caractersticas no se pueden identificar ms all de los deficientes
psicolgicos de las personas, es a partir de las configuraciones por esa razn este derecho
penal sus reflexiones son profundas no podemos ver las caractersticas por esas caractersticas
el sujeto es peligroso es proclive al delito la ley penal se aplica a una ley anterior del hecho as
generan consecuencias estas dos excepciones se consecuencias en estado de peligrosidad y
medidas de seguridad predelictual las medidas de seguridad predilectual de acuerdo al art. 25
de cdigo penal comprende penas y medidas de seguridad pero las medidas de seguridad
emergen como respuesta a una conducta tpica antijurdica pero no culpable ej, estamos
hablando de un loco que dispara a otra persona esta loco no se puede procesar esas son
medidas de seguridad post delictual las medidas de seguridad predilectual antes del hecho y las
medidas de seguridad post delictual despus del hecho esas son las que repelamos.
Los cdigos penales nos hablan de conductad hechos indistintamente nos estamos refiriendo a
los hechos que estn en el codigo
A partir de ese elemento psquico que representa la conducta humana estamos identificando la
finalidad toda conducta tiene una voluntad para accionar por lo tanto podemos decir no hay
voluntad sin voluntad final toda voluntad tiene fin y finalidad tiene dos elementos y es importante
para el derecho penal y esta es la base para hablar de la base finalidad no tiene una conducta
humana lo deseado siempre es un mbito reducido de la voluntad lo deseado simplemente es
querer lo deseado es solo pensar lo deseado es pensamiento sin exteriorizar ni manifestar
objetivamente o corporalmente, y por lo tanto al derecho penal no le interesa los deseos no hay
delito sin pena aunque existen excepciones se puede penalizar algunas
fecha 2 y 1 de agosto 2016
La conducta siempre refiere un acto humano siempre refiere una manifestacin externa de la
voluntad humana y en ese sentido todo lo que no sea accin no interesa no interesa al
derecho penal por lo tanto la accin que hemos vito tienen relevancia para el derecho penal
solamente en su sentido punitivo , solo aquella accin que tena relevancia o sentido jurdico
penal no estamos cualquier tipo de actuacin .
Los intereses en sentido jurdico penal le dan de la misma y eso es lo que protegemosen la
normas jurdicas penales, si bien la accin o el comportamientoas tambin el comportamiento
humano se introduce en la descripcin que realiza el legislador con el tipo en eso que
conocemos un supuesto hecho del tipo penal desde el punto de vista de la descripcin que
tiene la doctrina se lo denomina supuesto hecho legal as podemos referirnos a la accin como
hecho o conducta como comportamiento, accin y echo son dos conceptos muy importantes
para definir delitos penales para definir delitos formales y delitos materiales pero en general no
vamos a referir a la conducta hecho y accin
Hemos dicho como consecuencia como la accin es tan valoradarelativamente por legislador
el tipo se lo describe en el supuesto hecho legal de la norma jurdico penal esto vinculado
precisamente al principio de legalidad de los delitos y las penas cuyo basamento poltico
ideolgico se encuentra en la constitucin ,donde siempre debemos partir para justificar una
norma jurdico o una disciplina jurdica a partir de la estructura de la norma jurdica penal
vinculado al principio de legalidad podemos decir que al derecho penal solo le interesa las
acciones humanos los comportamientos humanos al derecho penal solo le interesa hablar de
accin y comportamiento en la medida que sea desvalorada por el legislador una primera
conclusin que debemos llegar esno hay delito sin pena es que la accin es un elemento
fundamental porque exige mnimamente o nos permite exigir mnimamente la concurrencia de
este elemento una exigencia mnima no quiere decir que sea el ms importante de los
elementos es un elemento que su pre relacin oblicua por supuesto nos va permitir comprobar
los otros elementos de delito pero tiene una exigencia mnima del tal forma que a partir de los
estudios que se realiza sobre ese elemento lo nico que podemos destacar msallde que la
dogmtica penal nos ha permitido conocerla importancia que tiene los elementos del delito
quiz que la tipicidad es el elemento ms significativo que tenemos en el delito la conducta por
ms que exista no es tpica entonces no es delictivaLa accin es una exigencia mnima por
supuesto determinante en algn momento para que podamos predicar los otros elementos del
delito tipicidad antijuricidad y culpabilidad primera conclusin no hay delito sin accin
bsicamente predicando el principio de legalidad de los delitos y las penas en segundo lugar
como la accin quiere un comportamiento humano tiene un comportamiento psquico
fundamental estamos porque cuando estamos hablando de comportamiento humano estamos
hablando de un proceso psquicoque vine a desarrollar ese sujeto parar llevar adelante el
comportamiento como es elemento psquico es que va exteriorizar la voluntad humana
mediante un orden celebrar se va permitir ese movimiento corporal entonces la voluntad es un
elemento fundamentalno podemos hablar de conducta humana sin voluntad que es el
componente psquico un que es lo que requerimos para llevar adelante una conducta humana
no limitarnos a la voluntad humana ese proceso psquico cuando desarrollamos una
conducta siempre tiene la voluntad humana siempre tiene la finalidad de la voluntad humana
se plantea un para que una voluntad para una voluntad de entonces a partir de ese elemento
vamos a empezar a concluir si bien no hay delito sin conducta no hay conducta sin voluntad
pero no solamente sin voluntad no hay conducta sin voluntad final ha conducta tiene dos
elemento la voluntad y la finalidad
Lo supuestos en que no pueda existir conducta humana y si no existe conducta humana no
existe accin no podemos para analizar el segundo elemento del delito la tipicidad no hay
conducta sin voluntad final los estados sociales democrticos de derecho esos modelos de
estado en particular el nuestro hemos establecido claramente con el principio de legalidad la
necesidad de contar siempre con un hacho con una conducta como base para la actuacin del
derecho penal eso nos ha permite diferenciar el derecho penal de acto y el derecho penal de
autor aplicacin del derecho penal es la realizacin del derecho penal atiende determinadas
cualidades o condiciones personales eso sintetiza su comportamiento derecho penal se aplica
a una persona por lo que es y no por lo que ha hecho ,si un sistema punitivo se basa en un
modelo de estado del que tenemos estado constitucional de derecho fundamentos ideolgicos
polticos esos fundamentos le encontramos en la constitucin que nos van a permitir concebir
el derecho penal que queremos, todo sistema penal vinculado a este modelo de estado
constitucional de derecho siempre estn vinculados al principio de legalidad no podra tener
legitimidad sino es con referencia a la accin
VOLUNTAD Y DESEO
DESEO es querer algo , desear algo, tener algo solamente es una intencin del pensamiento
una forma de pensamiento estamos articulando determinados elementos psquicos que nos
permite pensar racionalizar, pero como hemos dicho alderecho penal solo le interesa las
conductas humanas el delito son conductas humanas y al mismo tiempo la conducta son formas
de exteriorizacin de la voluntad humana con finalidad lo deseable el querer algo pretender
algo no tendra una relevancia si es que no tuviera una manifestacin externa objetiva que
haceprecisamentecomportamiento a la conducta humana lo deseable queda relegada
nicamente a ese mbito al mbito del pensamiento al mbito de las ideas al mbito de la
intencin en tanto y cuando no se materialice no interesa al derecho penal por que al
derecho penal le interesa las conductas humanas que representan formas de manifestacin
exterior de la voluntad y deseo son cosas muy diferente el desear no tiene relevancia la
voluntad en la medida en la que Representa la forma tratamiento fundamental de la conducta
humana y apunta hacia una finalidad es la que le interesa Al derecho penal ,el deseo no tiene
relevancia para el derecho penal excepto cuando el legislador considere eso ocurre por
ej.Conla conspiracin cdigo penal nos dice que puede ver algunas acepciones en contra de
que lo que representa la concepcin derecho penal de acto nos dice que solo es punible la
conducta realizada pero excepcionalmente la reunin de tres o ms personas para cometer
delitos de rebelin o sedicin es punible as lo dice el art 126 el que tomare parte de una
conspiracin de tres o ms personas para cometer el delito de rebelin o sedicin ser
sancionado con la pena del delito que se trataba de perpetrar disminuida en una mitad ,estn
exentos de pena los partcipes que desistieren voluntariamente antes de la ejecucin del hacho
propuesto y los que espontneamente impidieren la realizacin del delito , exteriorizar
nuestra intencin por una disconformidad y eso es punible
FUNCIONES DE LA ACCION
Las funciones de accin la doctrina le asigna a la conducta las siguientes funciones
a) La accin cumple una funcin limitadora
b)Laaccin Cumple una funcin definitoria
c)La accin cumple una funcin coordinadora
d)La accin cumple una funcin clasificatoria
En que consiste estas funciones que tarea se les asta dando a la accin Accin tipicidad antijurcidad culpabilidad
asumiendo su capacidad de culpabilidad que el sujeto puede ser imputable por la realizacin
de esa conducta y al ser imputable se le puede imponer este juicio de reproche a partir de la
capacidad del sujeto estamos afirmando que el sujeto es imputable que se le podra imponer
Funcin limitadora la accin fija el lmite de aquellos acontecimientos que no le interesan al un juicio de reproche y luego podemos demostrar si el sujeto es o no culpable si no tuviera
derecho penal es decir aquellos acontecimientos que no tienen en su gnesis la accin capacidad de accin si esos procesos psquicos que realiza el sujeto estuvieran distorsionados
humana al derecho penal solo le interesa los comportamientos humanos la accin fija el limite estaramos hablando de un sujeto con tiene capacidad de accin tiene incapacidad de
sobre aquellos conductas que no se encuentran descritas en la ley penal aquella conducta que culpabilidad es inimputable capacidad de comprender la ilicitud de su conducta sujetos activos
no est descrita en la ley no le interesa al derecho penal aquellos descritos en la norma el que los que identifican a un sujeto y sujeto activo en un
elemento una formulacin del tipo que nos permita analizar ese tipo penal otra cosa son los
autores los autores pertenecen a la realidad atiende la realizacin de tipo en la realidad por
tanto en la proporcin normativa no hay autores lo que hay son sujetos activos y en la realidad
no hay sujetos activos lo que hay es autores todo sujeto activo est previsto en la norma
La accin cumple una funcin definitoria define la posibilidad de comprobar los dems jurdica penal tiene capacidad de accin sea el legislador supone que el sujeto activo tiene
elementos del delito es decir la accin o el comportamiento o hacho es el fundamento para capacidad por tanto la capacidad de accin bsicamente est representado por un mnimo
comprobar en forma posterior las dems elementos del delito la accin es al sustantivo del coeficiente psquico un sujeto activo previsto as en la norma jurdica penaldesarrolle un
cual se predica los dems elementos del delito proceso psquico cognoscitivo volitivo estamos pidiendo al sujeto al tener capacidad de accin
tenga un proceso psquico o psicolgica no se ven alterados vamos a estar frente a un sujeto
que tenga capacidad de accin y si son alterados tiene no tiene capacidad de accin sobre
esta base plataforma para el anlisis de la culpabilidad al determinar su capacidad de
La accin cumple una funcin coordinadora tal es la importancia de la accin que va culpabilidad al sujeto se le impone un juicio de reproche por no haber realizado una conducta
permitirnos articular los elementos del delito nos va permitir realizar esa funcin coordinadora distinta a lo que el tipo penal provee pero no lo iso por eso emerge el juicio de reproche porque
nos va permitir entrelazar todos los elementos del delito de manera secuencial tipicidad saben que est prohibido y obstante al saber realizan la conducta prohibida art 17 de la
antijuricidad culpabilidad de la manera que comprobemos la existencia de una conducta vamos imputabilidad la inimputabilidad son para aquellos que no tienen la capacidad de comprender
a pasar a la comprobacin de su tipicidad y luego la antijuricidad y la culpabilidad la antijurdica de su conducta los que tambin no pueden ser imputables a falta de capacidad
La accin cumple una funcin clasificatoria accin comportamiento el hecho la conducta nos de accin son los nios hasta la edad de hasta los 14aos
va permitir clasificar los dems delitos los delitos formales los delitos de resultado sobre la
accin y en la medida que la accin sea exigible en el tipo penal o solamente sea exigible en
la accin vamos a estar frente a un delito material o formal es un delito formal y en la medida
que el tipo penal exija un resultado material con la realizacin de la accin vamos a estar
frente a un delito material como tambin vamos a ver acciones dolosas o acciones culposas
vamos a ver acciones o conductas activas o conductas homicibas
SUJETOS DE LA ACCION
Ese sujeto que desarrolle la accin o la conducta activa o homiciba lo vamos a denominar
sujeto activo en el tipo penal cundo se desarrolla esa conducta se describe esa conducta
hipottica tambin se nos permite identificar al titular dl bien jurdico que se est lesionando
porque se est poniendo en peligro en todo caso ese titular vendra ser el sujeto pasivo
entonces en el tipo penal vamos a encontrar sujetos activos y pasivos no hay delito sin
conducta y no hay conducta sin voluntad ni finalidad y que todo lo que interesa al derecho
penal son las conductas humanas entonces tenemos que concluir que los sujetos activos
descritos en el tipo penal en supuesto hecho de la norma penal tiene que ser naturalmente
personas fsicas o naturales solo ellas podran tener capacidad de accin
Como sujeto activo a las personas jurdicas fsicas y naturales se pretende tambin darle la
responsabilidad penal a partir de su capacidad de accin solo a las personas fsicas los
procesos psquicos que van a exteriorizar su voluntad