PRUEBA PERICIAL DEL POLGRAFO

1. Introduccin
2. El proceso
3. La prueba como elemento esencial en el proceso
4. La prueba pericial
5. La prueba pericial de polgrafo
6. Caractersticas generales del polgrafo
7. El mtodo GKT
8. Algunos casos y opiniones
9. Conclusiones
10. Bibliografa

INTRODUCCIN.

Las mltiples reformas de que ha sido objeto la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos en sus artculos 16, 19, 20 y 119, y que fueron ampliamente conocidas y aprobadas,
modifican sustancialmente el tratamiento que ha venido dando el Estado Mexicano al delito y a
los delincuentes; prcticamente desde la entrada en vigor del texto constitucional de 1917.

En dichas modificaciones, no solo se recogen las aspiraciones del Pueblo de Mxico en el

sentido de lograr una procuracin y administracin de justicia penal ms acorde con la
actualidad, ms respetuosa de los derechos humanos, ms protectora de las vctimas del
hecho delictivo, sino que se reflejan en ellas tambin los logros en la enseanza jurdico penal.

Sin embargo, para lograr una administracin de justicia ms acorde a la realidad se enfrentan
mltiples problemas, la ciencia exige del derecho cosas tales que con un estudio no alcanzan a
satisfacerse por si solas, si no, en cuanto a un conjunto de datos cada vez ms limitados. En
otras palabras, el Derecho necesita trabajar o dividirse bajo un signo de "especialidad". Los
juristas necesitan presentarse a trabajar en equipo.

El objetivo del derecho es poner orden a la sociedad, esto quiere decir, poner cada cosa en su
lugar; el orden es esencial, por lo tanto, para el derecho el concepto primordial seria "Lo que a
cada uno le corresponde".

Ahora, el problema del jurista es el de saber si el derecho tiene razn y posibilidad para ayudar
al hombre, no tanto a tener lo que no tiene pero debe tener, sino en cuanto a ser lo que no es
pero debe ser.

Esto quiere decir sin vacilacin, que en el derecho penal se debe reconocer la zona ms alta
del derecho, y naturalmente mas inaccesible, no hay que asombrarse si en la ciencia del
derecho penal, en cada uno de sus sectores, sustancial y procesal, se encuentra un retardo
con respecto del derecho civil; cuando ms alto se sube, ms difcil resulta la escalada. Solo
podra sorprender que, tanto en el terreno de la teora como en el de la prctica, la superioridad
del derecho y del proceso penal no se reconozca.
EL PROCESO.

El hecho de vivir en sociedad, provoca roces y conflictos entre las personas los cuales deben
de terminar en algn momento para no crear un caos social, las diferentes formas de terminar
con los conflictos son: la autodefensa, la autocomposicin y la heterocomposicion.

En la actualidad, la base del arbitraje es un contrato, en donde los ingresados acuerdan

someter sus diferencias a un tercero, a quien le dan potestad para ello, debiendo ese tercero
aceptar la encomienda.

El proceso es la serie de actos realizados por el rgano regulador, las partes y los terceros,
relacionado entre si por el fin que se persigue, que es satisfacer las pretensiones del las partes.

El procedimiento son las formalidades de que debern estar revestidos los actos dentro del
proceso para que valgan. El juicio es la contienda que sostienen dos o ms partes con
intereses opuestos, ante un rgano regulador que la dirige y concluye con una resolucin.

El proceso lo componen los actos; el procedimiento, lo componen las formalidades de que

debern estar revestidos esos actos y el juicio se compone de la accin, la competencia, las
excepciones y defensas, las pruebas, las resoluciones judiciales, los recursos, etc.

El proceso se divide en dos etapas que son instruccin y juicio. La instruccin comprende
desde el ejercicio de la accin, hasta antes de la citacin para dictar la sentencia definitiva; la
tapa de instruccin se subdivide a su vez en tres etapas que son; etapa postulatoria, etapa
probatoria y etapa preconclusiva.

La etapa postulatoria comprende desde el ejercicio de la accin en donde se plantean las

pretensiones del actor y las resistencias que opone el demandado al contestar la demanda,
esta etapa postulatoria concluye determinando la litis, es decir lo que ser la materia de
pruebas, alegatos y posteriormente la sentencia.

La etapa probatoria a su vez se desenvuelve en cuatro momentos que son: el ofrecimiento, la

admisin, la preparacin y el desahogo de las pruebas.

LA PRUEBA COMO ELEMENTO ESENCIAL EN EL PROCESO.

No se necesita mucha imaginacin para darnos cuenta de lo importante que resulta la prueba
dentro del derecho, se puede afirmar que si alguien tiene la razn y no la puede probar, es
como si no la tuviera, de ah la importancia de la prueba en la aplicacin del derecho, en donde
resulta que la prueba es determinante.
El derecho probatorio es uno de los aspectos ms importantes dentro del derecho procesal, se
ha dicho incluso que el procedimiento se divide en dos grandes reas, la primera contiene las
normas que regulan el proceso y la segunda contiene las normas que regulan las pruebas,
Jeremas Bentham, afirm: el arte del proceso no es otra cosa que el arte de suministrar las
pruebas.

La palabra prueba proviene del latn probadum, que significa "hacer fe". La prueba es el medio
para llevar al juez al conocimiento de la verdad, mediante la prueba, vamos a logar que el juez
se enfrente a la verdad, que la conozca para que pueda hacer justicia, nada tan importante
dentro del juicio como ello.

El motivo de la prueba son las razones que producen en el juez, su conviccin de lo que para el
es la verdad, los llaman fuentes de la prueba, pero el sentido es el mismo, es de donde el juez
aprecia la verdad.

Los medios de la prueba son las fuentes de donde el juez obtiene los motivos de prueba, son
las distintas pruebas que se reglamenta dentro de cada una de las diferentes leyes procesales.

Como medios de pruebas encontramos la prueba de la inspeccin judicial, la prueba

testimonial, la prueba documental y as podemos enumerar todas las pruebas que en un
proceso se pudieren rendir.

El motivo de prueba es algo que el juez percibe, es la conclusin a la que el juez llegar para
determinar cul es la verdad, y a esta conclusin lleg por medio de prueba, es entonces el
medio de prueba la fuente del motivo de prueba.

Los procedimientos probatorios son las actividades necesarias para poner al juez en contacto
con los medios de prueba, comprende cuatro etapas que son, como ya lo avisamos dicho, el
ofrecimiento de la prueba, su admisin, su preparacin y su desahogo.

Existen distintos medios de prueba, que son los instrumentos que tiene las partes para llevar al
juez al conocimiento de la verdad, las diferentes legislaciones reglamentan distintos medios de
pruebas, como pueden ser, confesional, documental, pericial, testimonial, inspeccin judicial
presuncional, etc.

Prueba confesional. La declaracin de un testigo recibe el nombre de testimonio, a la

declaracin de una de las partes, en donde reconoce un hecho que le perjudique (que le es de
circunstancias judiciales desfavorables) se le llama confesin. Existen distintos tipos de
confesiones:
 a. Las confesiones judiciales o confesiones extrajudiciales,
b. Las confesiones orales o confesiones escritas,
c. Confesiones espontneas o confesiones provocadas
d. Confesin expresa o confesin ficta
e. Confesiones indivisibles o divisibles

Prueba documental. Es cualquier cosa que ensee algo, por ello un documento sera una
pelcula, un plano, una pintura, pero ese no es el sentido que nuestra legislacin da a la prueba
documental porque documento, en nuestro derecho slo sera un escrito, y este puede
clasificarse en dos formas, documento pblico y documento privado. Los documentos pblicos
merecen mayor fe que los documentos privados.

Prueba testimonial. Es tal vez la ms popular de las pruebas, tan antigua como la humanidad
misma. Entre una prueba testimonial y una prueba confesional, la diferencia es que la primera
es a cargo de terceros que no son parte dentro del juicio, y lo que ellos declaran no debe
perjudicarles en la sentencia, su declaracin deber ser en forma personal y no puede ser a
travs de terceras personas.

La confesional, siempre estar a cargo de una de las partes, debiendo reflejarse el resultado de
ella en la sentencia, y en este particular caso, las partes pueden generalmente comparecer al
desahogo de esta prueba a travs de un apoderado, a menos que la otra parte se oponga y
pida que comparezca personalmente.

Prueba de Inspeccin judicial. Se le llama tambin de reconocimiento judicial. Es la prueba

que por su propia naturaleza, enfrenta realmente al juez con la verdad, porque ser el propio
juez el que pueda percibir por sus propios sentidos el hecho materia de la prueba.

Prueba Presuncional. Las presunciones son razonamientos que se hacen partiendo de un

hecho conocido para llegar a uno desconocido. Hay dos clases de presunciones, la presuncin
legal y la presuncin humana.

Prueba pericial. Cuando para poder apreciar algo se requieran de conocimientos especiales
producto del estudio o de la prctica de un arte y oficio, que no sean propios del derecho, se
hace necesaria la prueba pericial, para poder auxiliar al juez en la apreciacin de algo.

La prueba parcial se hace cada vez ms necesaria, la complejidad de los procesos en la

actualidad y las diferentes ciencias que involucran, hacen necesaria la participacin de los
peritos dentro del proceso.

Se pueden necesitar dentro de un proceso, dictmenes periciales para determinar los aspectos
ms dismbolos, como por ejemplo:
 a. Dictmenes periciales de los usos y costumbres de un lugar
b. Dictmenes para probar el derecho de otro pas
c. Peritajes artsticos
d. Valuaciones y daos, etc

Las pruebas periciales se ofrecen y desahogan de diferentes manera segn sea la legislacin
que las reglamente, por ello la prueba pericial en materia civil, mercantil, penal o laboral, etc.,
ofrecer admitir, preparar, desahogar y valorar en forma diferente, segn sea la materia
que la contemple.

LA PRUEBA PERICIAL.

La instruccin comprende desde el auto de trmino constitucional, ya sea auto de formal prisin
o de sujecin a proceso, hasta el auto que declara el cierre de la misma, y en este perodo se
deben de ofrecer y desahogar las pruebas de las partes.

Nuestro Cdigo Procesal Penal vigente en el Estado, reconoce como medios de prueba, los
siguientes:

I.- Confesin;

II.- Documentos Pblicos y Privados;

III.- Dictmenes de Peritos;

IV.- Inspeccin;

V.- Declaracin de Testigos; y

VI.- Todos aqullos que se ofrezcan como tales, siempre y cuando, a

juicio del funcionario que practique la averiguacin o del juez o tribunal,
sean pertinentes y conducentes y no estn prohibidos por la Ley.

Se entiende por pericia toda declaracin rendida ante la autoridad por persona que posea una
preparacin especial adquirida en el ejercicio de una profesin, arte u oficio.

Es indispensable que en el desahogo de esta prueba se observen ciertas reglas que

establecen las disposiciones legales respectivas, porque slo de esa manera se les podr
reconocer eficacia jurdica. Entre esos requisitos se establece, que sean dos peritos los que
intervengan, y por excepcin uno cuando no se disponga de otros; y cuando exista
discrepancia entre ambos peritos, el juez los citar a una junta, en la que se asentar el
resultado de la discusin, y si los peritos no se pusieren de acuerdo, el juez nombrar a un
tercero en discordia.
Adems es necesario que los peritos tengan ttulo oficial en la ciencia o arte a que se refiere el
punto sobre el cual deba dictaminarse, si la profesin o artes estn legalmente reglamentadas;
en caso contrario, se nombrarn peritos prcticos.

Al perito, se le recibir la protesta legal de producirse con verdad, y al contestar en sentido

afirmativo, se le har saber que la ley sanciona al falso testimonio.

Al momento de valorar esta probanza, los tribunales apreciarn los dictmenes periciales
segn las circunstancias del caso.

LA PRUEBA PERICIAL DE POLGRAFO.

El polgrafo es un detector de mentiras; es un instrumento que registra los cambios

neurofisiolgicos del individuo ante una mentira, por eso, es una tcnica que auxilia en la
investigacin judicial.

Los cambios neurofisiolgicos que se registran en el polgrafo son la frecuencia y el ritmo

respiratorio, la sudoracin de la piel y la frecuencia y el ritmo cardiaco.

El polgrafo es un instrumento totalmente cientfico que ha estado evolucionando de una

manera muy interesante en los ltimos 10 aos; contamos en la actualidad con polgrafos
mecnicos, electrnicos y computarizados.

Se encuentran formados por tres principales partes, el neumografo, el galvanmetro y el

cardigrafo. El primero es la parte que estudia la respiracin donde se leen la frecuencia de
respiracin, cuantas respiraciones se tiene por minuto, su calidad, la supresin; el segundo es
la parte que estudio la electricidad de la piel, es decir, la energa que tenemos como ser
humano, puede tener altas y bajas; y el tercero es la parte que estudio la frecuencia cardiaca
en forma integral, pulsaciones, enfermedades del corazn, presin alta y baja.

Los polgrafos mecnicos, son los llamados tambin anlogos, donde las partes del
neumgrafo y cardigrafo son totalmente neumticas y funcionan por aire o ventilacin y el
galvanmetro es la parte elctrica junto con la grafica que corre por medio de un pequeo
motor, donde las lecturas se logran a travs de plumas con tinta liquida.

El polgrafo electrnico, tiene un gran avance sobre el anterior, ya que aade el neumgrafo y
cardigrafo, un botn de sensibilidad que ayuda para mejorar la impresin de la grafica, sobre
todo en el segundo, ya que al brazal se le pone menor presin y con el botn se puede obtener
una grfica de tamao grande y clara, la impresin de las graficas se continua realizando con
tinta liquidad sobre papel, su manejo es sencillo y mejora su informacin.
 El polgrafo computarizado ha revolucionado en su totalidad los dos anteriores modelos, ya que
a travs de un programa tiene las tres funciones, se pueden archivar los resultados en un
diskette o disco duro de la misma computador, esto puede ayudar a reimprimir todas las
graficas que sean necesarias para efectuar estudios manuales, sin embargo el polgrafo tiene
integrado un programa donde produce resultado de probabilidad de mentira.

CARACTERSTICAS GENERALES DEL POLGRAFO.

El termino polgrafo significa literalmente "muchos trazos". El polgrafo es un instrumento que

es utilizado para verificar la veracidad del examinado por medio de los cambios registrados
piscofisiolgicamente.

El polgrafo moderno detecta:

1. Expansin de la cavidad torxica (Neumgrafo)

2. Cambios y respuestas galvnicas de la piel (GSR)
3. Presin sangunea y pulso cardiaco (cardiosphygmograph)

Como se detecta la mentira.

El miedo a ser descubierto genera cambios fisiolgicos en el momento en que responde con
mentira, cambios en la respiracin, cambios electrotrmicos y cambios en la presin sangunea
y el pulso cardiaco,

Un poligrafista entrenado puede interpretar estos cambios y detectar la deshonestidad

siguiendo una metodologa cientfica.

Metodologa cientfica.

Estos son los pasos de la metodologa cientfica a seguir durante una evaluacin:

Presentacin
Autorizacin (por escrito)
Antecedentes personales
Revisin de la situacin mdico-psicolgica
Explicacin del polgrafo
Formulacin y revisin de preguntas
Introduccin de preguntas control
Elaboracin de grficos
Interpretacin de grficas
Entrevista post-test.
Tcnica poligrfica para aplicaciones evidenciaras.

Hoy en da existen tres formatos principales de examinacin que se usan en la poligrafa; el

mtodo ms comn es la tcnica de preguntas de comparacin (siglas en ingles (CQT), el cual
toma varias formas y composiciones: Reid, Arther, Baskster, DoDPL, Marcy, Gordon y otras.

El CQT, es el mtodo preferido en casi todas partes en donde el polgrafo se utiliza en

investigaciones criminales, excepto en Japn y en China. Su popularidad surge de su amplia
gama de aplicaciones y el surgimiento de sistemas de puntuacin con los cuales el CQT es
compatible.

A un menor grado, se utiliza la tcnica Relevante-Irrelevante (TI) primordialmente en aplicacin

de mltiples opciones o variables. Por muchos aos la tcnica RI se aplicaba en examinaciones
criminales pero su uso comenz a declinar con la difusin del CQT en 1950.

El tercer formato se puede llamar genricamente la tcnica de informacin encubierta (sigas en

ingles CIT) la familia de las CIT incluye la prueba del punto de tensin (sigas en ingles POT),
pruebas de estimulacin y examen de culpabilidad por conocimiento (siglas en ingles GKT),
mientras que la mayora de los practicantes de la poligrafa ha utilizado la POT y las pruebas de
estimulacin, la GKT es la menos familiar.

En 1959 el Dr. David T. Lykken report un sistema de examen y puntuacin para el canal
electrotrmico que se poda usar en investigaciones criminales. El mtodo del Dr. Lykken, el
cual llamo examen de culpabilidad por conocimiento, sacaba provecho de la estimulacin
fisiolgica ms alta que ocurre cuando un sujeto culpable reconoce un objeto de prueba
relacionado a un crimen colocado entre muchos otros objetos temticamente similares pero no
relacionados.

Los sujetos inocentes, aquellos que no saben cuales objetos son relevantes y cuales son
neutrales, tienen menos probabilidad de producir respuestas electrodermales (siglas en ingles
EDR) a los objetos de prueba relacionados al crimen.

El examen de culpabilidad por conocimiento era apenas cosa nueva en el campo de la

detencin e mentiras. Los primeros trabajos en culpabilidad por conocimiento en aplicaciones
criminalsticas se pueden trazar al principio del ultimo siglo (Crane, 1915).

Los poligrafistas pueden reconocer el GKT como otra forma de POT al cual est cercanamente
relacionado y se ha utilizado por lo menos desde 1930, pero hay diferencias importantes.

Primero, en el GKT solo se necesita usar el canal electrotrmico, los examinadores pueden
registrar otros dos canales polgrafos tradicionales para cumplir con licenciamientos,
regulaciones o requerimientos de la APA al conducir un GKT, pero los mismos no necesitan ser
interpretados.

Segundo, los objetos de la prueba se presentan al azar con la excepcin de que el primer
objeto siempre es un amortiguador,

Tercero, al GKT se le da puntuacin objetivamente usando el mtodo descrito ms adelante.

EL MTODO GKT

Antes de comenzar a discutir el procedimiento de GKT, vamos a contestar la pregunta obvia en

cuanto al porqu un examinador poligrfico entrenado altamente competente en tcnicas
convencionales, podra considera usar el GKT, una razn es que hay ms acuerdo en general
en la comunidad cientfica en cuanto a la defensibilidad de la teora que apoya el GKT; mientras
que el acuerdo cientfico no necesariamente resuelve crmenes, si tiene peso al establecer si
un mtodo de prueba alcanza los estndares evidenciarlos para poder ser admitido en corte.

Un examinador que desee usar los resultados de un examen poligrfico como evidencia en
corte, puede encontrar ms apoyo cientfico con el GKT que con ninguna otra tcnica. No se
quiere dar a entender que los otros mtodos son menos validos, solo que muchos cientficos
tiene preferencia y esta es por el GKT.

El GKT es muy simple e administrar. Antes de la prueba del examinador construye una serie de
listas de preguntas donde los objetos se tona de los hechos del caso, la mejor manera de
explicar la construccin del examen es usando un ejemplo.

Digamos que la farmacia "San Juan" fue robada por un hombre que estaba usando una
mscara sobre su cara y que estaba aguantando un desarmador, se llevo 1880 pesos durante
el robo, en su desesperacin el hombre encajo el desarmador al dueo en la mano. El ladron
se fue corriendo por la calle y escap al subirse a un autbus que estaba parado en la esquina.

Podemos asumir que el ladron recordara muchos de los detalles del robo; el nombre del
negocio, el arma, el disfraz, la cantidad d dinero robado, donde fue herido el dueo y la manera
de escaparse del lugar.

De manera similar, una persona inocente probablemente no sabra de los detalles a menos que
hubiese algn tipo de divulgacin al pblico. Asumiendo que la polica hubiera retenido
apropiadamente estos detalles, el GKT se podra administrar usando la informacin del crimen
con cualquier sujeto a examinarse.

Cada hecho del caso tendra una prueba por separado. Usando el ejemplo, el tipo de arma
puede ser un GKT, los siguientes objetos pueden ser; una pistola, rifle, machete, cuchillo,
botella rota y por supuesto un desarmador; a este ultimo se le llama el objeto critico o muchas
veces la "clave". Todos los objetos en la lista deben ser igualmente plausibles;: la persona
inocente no debe poder adivinar cual es el objeto critico en la lista por las caractersticas del
mismo, en adicin, no debe haber ningn objeto inpausible en las lista, por ejemplo, un can,

Tambin es importante que el objeto critico sea algo de lo cual la persona culpable se va a
acordar, puede que el ladrn no recuerde el color de los zapatos o del cabello del dueo de la
tienda, porque estos no tienen importancia en el crimen, se debe estar consciente de que es
comn que los crmenes sean realizados por individuos cuyo razonamiento se encuentra bajo
la influencia del alcohol o drogas; en estos caso se debe tener cuidado en seleccionar aquellos
objetos crticos para el GKT que tengan la mayor posibilidad de ser reconocidos por el sujeto
culpable.

En cada lista del GKT debe haber 5 o 6 objetos, incluyendo el objeto crtico, y debe haber 3 o
mas listas, cada una con un objetivo critico distinto. La posicin del objeto critico entre los otros
objetos se debe escoger al azar, pero el objeto critico nunca debe estar en la primero posicin,
esta se reserva siempre par el objeto neutral, ms adelante explicaremos porque es necesario
que haya 3 o ms listas se objetos.

Despus de proporcionar los 3 o mas GKTs, el examinador puede comenzar a darle

puntuacin, esto es bastante simple, nunca se le da puntuacin al primer objeto, solo a los
objetos restantes, usando solo la amplitud del EDR, si la mayor amplitud de EDR ocurre en el
objeto critico se de la una puntuacin de 2, si la reaccin del objeto critico es la segunda mas
fuerte, la puntuacin es 1; si la reaccin al EDR en el objeto critico se considera la tercera o
menor, no se le otorga puntuacin.

Por tanto, la puntuacin ms alta para los 3 GKTs es de 6 y la ms baja es de 0.

Las reglas decisivas varan, pero Lykken (en 1959) report xitos usando una puntuacin
equivalente al nmero de GKTs administrados. En el ejemplo, una puntuacin mayor de 3,
indicara que el sujeto tena conocimiento de detalles del crimen, los que una persona inocente
no tendra.

El verdadero atractivo del GKT, en adicin a su simplicidad, es que permite que el usuario
calcule la probabilidad precisa de obtener un falso positivo.

La capacidad del usuario poder calcular la probabilidad de error precisa en la prueba es un

factor al que muchas jurisdicciones le dan gran importancia en evaluaciones forenses.

La razn por la cual es importante el tener 3 o ms GKTs tiene que ver con probabilidades. La
probabilidad de que una persona inocente reaccione fuertemente al objeto critico, es en funcin
del nmero de objetos, si hubieran 5 objetos en la prueba, excluyendo el primero objeto, la
probabilidad de que una persona inocente reaccione mayormente al objeto critico es del 20% (1
en 5), la probabilidad de que la misma persona inocente reaccion al objeto critico en el
segundo GKT es tambin del 20% y as sucesivamente, de acuerdo al nmero de GKTs. Si el
sujeto reacciona en el primer y segundo GKT, la probabilidad de que eso ocurriera por
casualidad seria del 4% (20% de 200%), reaccionara tambin en el tercer GKT seria aun
menos probable para la persona inocente, 0.8% (20% por 20% por 20%) en otras palabras,
existe alrededor de 2 posibilidades en 100 de que la persona inocente quien no sabe de los
detalles del crimen, reaccione ms fuertemente al objeto critico en los 3 GKTs. Reaccionar al
objeto critico en los GKTs subsecuentes reduce an ms la probabilidad al 20% en cada uno.

Uno de los factores limitantes para el GKT es la disponibilidad de objetos crticos de prueba, el
xito depende del acceso que tenga el investigador a los detalles del crimen que no hallan sido
divulgados al pblico o al sujeto mismo, en contrates con el CQT, que se pueden usar casi
todas la circunstancias ya que la tcnica no depende en la disponibilidad de informacin
restringida.

En resumen, el GKT es una elegante y poderosa tcnica de prueba con muchas ventajas de
importancia, la nica falla significativa es que no se pude usar en todos los casos, solo en
aquellos donde hay una suficiente cantidad de objetos crticos.

ALGUNOS CASOS Y OPINIONES:

Aplicar el polgrafo a Karina Yapor, "afn persecutorio"

Mientras que abogados penalistas calificaron de "irrelevante" el resultado de la prueba del

polgrafo para invalidar el testimonio de Karina Yapor, que en su calidad de presunta vctima
exculp a Sergio Andrade de los delitos de violacin agravada y rapto, el juez cuarto penal
solicit a la Polica Federal Preventiva (PFP) el envo de un equipo especial a fin de aplicar el
examen pericial.

La abogada Irma Campos Madrigal sostuvo que la aplicacin del polgrafo a la declaracin de
la joven Yapor Gmez "denota un gran afn persecutorio" por parte de la Procuradura General
de Justicia del Estado, e indic que una prueba de esa naturaleza debe ir acompaada de una
serie de elementos adicionales para valorarla en su justa dimensin.

En el mismo sentido, el catedrtico Manuel Bugarini Caballero, maestro de la Universidad

Autnoma de Chihuahua, resalt que el llamado "detector de mentiras" no es una prueba
concluyente para que, basados en sus resultados, el juez cuarto penal y el Ministerio Pblico
pretendan restar valor al testimonio de la presunta vctima de violacin, en este caso Karina
Yapor, quien declar el martes pasado que nunca fue sometida sexualmente por el ex director
artstico Sergio Andrade.
"Es un peritaje ms como la prueba de Harisson (parafina) en balstica, pero su peso no es
suficiente para invalidar el testimonio directo de la vctima; el polgrafo ni siquiera es confiable
al 100 por ciento, ni siquiera en los pases donde su uso es comn, como Estados Unidos; el
resultado del mismo no tiene un valor jurdico preponderante", sostuvo el abogado.

Sostuvo que el juez cuarto penal Hctor Talamantes Abe contina utilizando criterios sesgados
en la aplicacin de la ley, distorsionando todo el procedimiento penal en el caso que se sigue a
Gloria Trevi y Sergio Andrade. "Por qu pone en tela de duda el testimonio de la vctima? Ya
tom la decisin de su resolucin final. Si exculpa a los acusados est mintiendo, si los inculpa
dice la verdad. Insisto, en toda la historia del derecho penal en Chihuahua en un caso de
violacin no se haba actuado as. El juez tendenciosamente est dudando de una
declaracin".

Pero adems, precisa, le resuelve contradictoriamente sobre una misma peticin; cuando por
un lado la hace el Ministerio Pblico, decide que Karina Yapor, por ser menor de edad y haber
sufrido maltrato, debe ser sometida a tratamiento y estudios psicolgicos, pero en el caso de
Tamara Ziga, cuando la defensa de Marlene solicita lo mismo para la testigo (tambin es
menor de edad y se dice violada y maltratada) no accede, violentando con ello un principio de
derecho: "donde exista la misma razn debe existir la misma disposicin".

CONCLUSIONES

Las pruebas en todo proceso son muy importantes, pues son el elemento esencial que
considera el juez pare emitir un fallo o dictar una sentencia; pero las periciales lo son aun ms
porque cuenta con la intervencin de terceros, peritos especiales en la materia de que se trate
para poder emitir un dictamen respecto del resultado de los estudios realizados por ellos, a fin
de orientar al juez en los resolutivos del caso.

Entre las pruebas periciales, la prueba del polgrafo (detector de mentiras) parece no ser de
uso comn en Mxico, algunos abogados, como en el caso que se expone en este trabajo,
tratan de evitar que les sea aplicado a sus clientes, pues argumentan no ser muy confiable.

Como bien es cierto, el ser humano al estar expuesto al peligro, a la presin o al sentirse
intimidado, tiene algunas reacciones en su organismo que muchas veces son difciles de
detectar aun por el mismo.

Suele suceder que al estar ante una situacin que pone en peligro nuestra vida, es tal la
descarga de adrenalina en nuestro organismo, que somos capaces de hacer cosas que
normalmente no haramos, como correr a determinada velocidad, tener mas fuerza de la
acostumbrada, o saltar obstculos que en situaciones normales no haramos.
Analizando los factores que son determinantes para emitir un dictamen por parte del perito al
practicar este tipo de prueba en los presuntos, podra deducir que si es una prueba confiable,
pero seria importante analizar previamente de forma psicolgica a la persona para analizarla,
pues hay personas que aun cuando no tengan nada que ver o como dicen comnmente, nada
que temer, al saber que sern sometidos a este tipo de prueba o a cualquier interrogatorio,
suelen presentar crisis, por temor que al dar alguna respuesta, aun cuando, como dije
anteriormente no tengan "vela en el entierro" pudiera marcarlos o mostrarlos como culpables,
sin serlo.

La mayora de los seres humanos, al presentarnos a realizar cualquier tipo de prueba o

examen, solemos presentar sntomas de "nerviosismo" por el simple hecho de saber que es un
examen, aun cuando se hayan preparado para ello.

Es como la reaccin que tenemos la mayora del ser humano al presentarse a un examen
medico, o a la aplicacin de cualquier vacuna, que aun tomando conciencia que dicha vacuna
es para protegernos de un mal futuro, nos causa un temor, que en muchas de las ocasiones es
infundado, pues en nuestra infancia, nuestros padres solan "asustarnos" al decirnos que si no
obedecamos, comamos hacamos o dejbamos de hacer tal cosa, nos pondran una vacuna o
una inyeccin.

Hay seres humanos capaces de controlar dichas emociones, pero algunos otros, no son
capaces de eso, u aun peor, si fobia es tal que suelen caer en crisis muy fuertes que los hacer
perder la conciencia de lo que esta sucediendo realmente y crean en su mente situaciones
fuera de lo comn.

En conclusin, como lo exprese con anterioridad, segn lo investigado y lo expuesto en las

caractersticas de los aparatos que se disean para la aplicacin de esta prueba, y que han ido
evolucionando conforme la ciencia, seria una prueba 100% confiable, si aunado a esta prueba,
se realiza al presunto una prueba psicolgica que determine los temores y fobias, as como su
capacidad de reaccin ante tales situaciones, a fin de dar una credibilidad ms confiable al
dictamen emitido por los peritos.

BIBLIOGRAFIA

TEORIA GENERAL DE PROCESO, Santiago A. Kelley Hernndez, Editorial Porrua, Tercera

Edicin.

CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE JALISCO

FUENTES ELECTRONICAS

www.monografias.com
www.nashiely.com.mx

www.jornada.unam.com.mx

Rodriguez Villegas, Dolores

lolitar@redudg.udg.mx