Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
pdf
================================
Contratos / Acto Jurdico Derecho Civil II (2011) Profesor: Rodrigo Gil Ljubetic
(150) Vlez Sarsfield, en la nota 9 al artculo del Cdigo Civil Argentino, define
la capacidad de derecho como "el grado de aptitud de cada clase de personas
para adquirir derechos y ejercer los actos por s o por otros, que no le sean
prohibidos". Vase Abelenda, op. cit., pg. 242 nota 5 y pg. 241 nota 3.
Como ha dicho Orgaz (153) ser capaz o ser incapaz son "cualidades o maneras
de ser objetivas de las personas". Y es en atencin a este estado (154) de
carencia de voluntad que el ordenamiento jurdico la protege estableciendo
que es un tercero el que debe obrar por ellas. No cabe, pues, concebir a una
persona que, teniendo plena y libre voluntad, sea a la vez incapaz de ejercicio;
esto es, que no pueda administrar sus bienes. Tal incapacidad supone ms bien
una limitacin al pleno goce de los derechos, segn se ha visto. El principio
general establecido en nuestro Cdigo Civil es que todas las personas humanas
son capaces, salvo aquellas que la ley ha declarado expresamente incapaces.
As lo dispone el artculo 1.446 del Cdigo Civil. En consecuencia, la capacidad
es la regla y la incapacidad la excepcin. Y el principio legal precedentemente
expuesto "significa, tambin, que cada incapaz, de derecho o de hecho, lo es
nicamente en la medida establecida por la ley" (155). Es por esta
circunstancia que la incapacidad no puede extenderse por analoga a otros
supuestos no previstos en la norma. (156) 132. ENUMERACION DE LOS
INCAPACES
El ltimo inciso del artculo 1.447 establece que, adems de las incapacidades
mencionadas, hay otras particulares que consisten en la prohibicin que la ley
ha impuesto a ciertas personas para ejecutar ciertos actos. Estas
incapacidades especiales o particulares de que habla la ley, se encuentran
establecidas para proteger a los incapaces o en consideracin a la moral, al
orden pblico y a las buenas costumbres. Se ha discutido qu clase de
incapacidad es la que establece el inciso en comentario. Eduardo Becquet
(157) y Avelino Len H. (158) estiman que las incapacidades especiales a que
se refiere el ltimo inciso del artculo 1.447 son de goce y no de ejercicio, por
cuanto constituyen prohibiciones que impiden la adquisicin de ciertos
derechos. Lo anterior, en la medida que la ley prohba absolutamente la
celebracin del respectivo acto o contrato. Claro Solar (159) entiende que se
trata de una especie de incapacidades relativas, y por
(153) Orgaz, op. cit., pg. 188. (154) Segn Castn, op. cit., I, Vol. I, pg. 136,
"para la capacidad de ejercicio se requiere inteligencia y voluntad (conciencia
actual), y como estas condiciones no existen en todos los hombres, ni siempre
en el mismo grado, la ley niega ms veces en absoluto esa capacidad, y otras
las limita y condiciona". (155) Orgaz, op. cit., pg. 182. (156) Ibid. (157)
BACQUET, Eduardo: "DE LAS INCAPACIDADES PARTICULARES EN EL CODIGO
CIVIL", No.12, pg. 23, citado por don Avelino Len, "La Voluntad y la
Capacidad en los Actos Jurdicos", (Editorial Jurdica de Chile, 1963), pg. 423.
(158) Avelino Len H., op. cit., pg. 423 (159) Claro Solar, op. cit., pg.
(160) Citado por Avelino Len, op. cit., pg. 421. (161) El concepto de
capacidad de goce comprende, tambin, la posibilidad de que una persona
natural o jurdica ejerza o realice por s misma o por medio de otra persona los
actos que no le sean directamente prohibidos. Y esto no debe confundirse con
la capacidad de ejercicio o de obrar. Estamos en el supuesto de que se impida
o se prohba a una persona la realizacin de un acto o contrato ya sea por s
misma o por otro que lo haga en lugar y a nombre de l. En este evento, existe
evidentemente una incapacidad de goce relativa a ese acto o contrato
determinado o, mejor dicho, una incapacidad relativa al derecho subjetivo que
por su intermedio adquirira (En este mismo sentido se manifiestan Abelenda,
op. cit., pg. 241; Orgaz, op. cit., pg. 176 y en general los autores franceses
segn el mismo Orgaz). Si la prohibicin se le impone a una persona respecto
de un derecho que ya tiene, la incapacidad de goce pasa a ser una
expropiacin, siempre que la limitacin o incapacidad importe una privacin
esencial de alguno de los atributos o facultades del dominio, porque, en el
fondo, la expropiacin no es ms que la privacin de la capacidad de goce
respecto de un derecho del cual una persona ya es titular. Y aunque, como
hemos dicho, la capacidad no es un derecho subjetivo, se puede privar a una
persona de la titularidad sobre el mismo, ya sea atacando la propiedad que
ejerce u ostenta, ya sea destruyendo el soporte jurdico del dominio, esto es, la
capacidad de goce.
Por excepcin, la ley permite que los incapaces relativos ejecuten ciertos actos
sin necesidad de representacin o de autorizacin: tal ocurre, por ejemplo, en
actos personalsimos como el reconocimiento de un hijo natural. Los actos que
ejecuten los relativamente incapaces sin la autorizacin o representacin del
representante legal se sancionan con la nulidad relativa, en conformidad con lo
dispuesto por el artculo 1682 inciso final. Sin embargo, y en atencin a que la
ley considera que los incapaces relativos tienen suficiente juicio o
discernimiento, las obligaciones contradas por stos tienen la calidad de
naturales y pueden ser caucionadas por terceros (Art. 1470 y 1472). Pero se
debe advertir que el menor adulto es capaz para administrar su peculio
profesional, o industrial (artculo 251 del Cdigo Civil). No obstante, debe
recabar la autorizacin judicial para enajenar o gravar los inmuebles que
formen parte del peculio profesional (Art. 254). La situacin del menor adulto
que ejerce o ha ejercido una profesin, industria u oficio es bastante especial,
pues no cabe hablar propiamente de una incapacidad de ejercicio. Conforme a
lo dispuesto por el artculo 260 del Cdigo Civil, "los actos o contratos del hijo
no autorizados por el padre o la madre que lo tenga bajo su patria potestad, o
por el curador adjunto, en su caso, le obligarn exclusivamente en su peculio
profesional o industrial". De esta manera, dichos actos o contratos no son nulos
ni absoluta ni relativamente. Lo que se dispone, en verdad, no es mas que una
limitacin de la responsabilidad individual del hijo, puesto que al decir que esos
contratos lo obligan solo en su peculio profesional, se est diciendo que el hijo
responde solamente hasta el monto de dicho peculio. La afirmacin anterior se
ve corroborada por lo dispuesto en el inciso 2 del mismo artculo que dispone:
"Pero no podr tomar dinero a inters, ni comprar al fiado (excepto en el giro
ordinario de dicho peculio) sin autorizacin escrita de las personas
mencionadas. Y si lo hiciere, no ser obligado por esos contratos, sino hasta
concurrencia del beneficio que haya reportado". Todo lo cual indica, que el acto
no es nulo sino solamente inoponible al hijo en lo que exceda al monto
indicado, con lo que se produce, en el fondo, otra limitacin de la
responsabilidad individual del hijo. 135. CONVENCIONES SOBRE CAPACIDAD
Las convenciones entre particulares que tengan por objeto limitar o extender
ms all de los trminos de la ley la capacidad de goce o de ejercicio de un
individuo son nulas, por cuanto importan siempre la renuncia a derechos
consagrados por normas de orden pblico que interesan a la sociedad en
general y no slo al renunciante. As, sera nula por ilicitud del objeto una
garanta establecida en favor de un acreedor consistente en privar al deudor
del derecho de administrar sus bienes, por cuanto ello importa, en el hecho, la
privacin por mutuo acuerdo de una parte de su capacidad de goce.(162)
Distinto es el caso de una prohibicin convencional de celebrar un acto jurdico
respecto de un bien determinado. En este caso, la prohibicin slo impone al
sujeto pasivo una obligacin de no hacer que no limita ni puede limitar su
capacidad de ejercicio. Por ello, el acto realizado en contravencin a la
prohibicin no es nulo, pues no se ha limitado la capacidad del contratante.
(162)
A. LA DEMENCIA
136.
Nuestro Cdigo Civil no define la demencia, pero con esa expresin se refiere a
la situacin en que se encuentra una persona que, por alteracin de sus
facultades mentales, carece de la aptitud necesaria para dirigir su persona o
para administrar sus bienes. As se ha fallado. (163) La falta de aptitud del
demente para administrar competentemente lo suyo y dirigir su persona, debe
reconocer su causa en una enfermedad mental (164) susceptible de producir
tal efecto. Si el individuo carece de dicha aptitud por otra causa distinta, no es
enfermo mental y por consiguiente no es demente ni es incapaz Tal es la
situacin, por ejemplo, en que se encontrara una persona bajo los efectos del
alcohol o de las drogas. Todo demente es, sin duda, enfermo mental. Pero no
todo enfermo mental es considerado demente por nuestro ordenamiento
jurdico. Para ello es necesario, adems, que la enfermedad afecte de tal
manera al individuo que le impida dirigir su persona y administrar
competentemente sus negocios. Al derecho no le corresponde designar, desde
un punto de vista tcnico, cules son las enfermedades mentales susceptibles
de privar al sujeto de discernimiento y tampoco creemos que la ciencia mdica
lo pueda hacer porque las enfermedades las sufre cada hombre y no "los
hombres". Por consiguiente, esta circunstancia se analizar en cada caso
concreto, y sern los tribunales de justicia los encargados de resolver la
cuestin debatida, despus de haber apreciado los hechos y de haber odo el
dictamen de los facultativos. De las consideraciones precedentes, se puede
llegar a la conclusin que es demente y por consiguiente incapaz, aquella
persona que, como consecuencia de una enfermedad mental, carece de la
aptitud necesaria para administrar competentemente lo suyo. De esta manera,
la decisin para considerar demente a una persona deber ser precedida de
una investigacin cientfica y prctica que tendr siempre por objeto establecer
las siguientes circunstancias: a) Que la persona adolece de una enfermedad
mental; y b) Que esa enfermedad mental produce en el individuo una ineptitud
para administrar competentemente lo suyo. "Enfermedad mental es un proceso
morboso del psiquismo, orgnico o funcional, ms o menos permanente,
caracterizado por el menoscabo, perversin o desorden de las facultades
mentales"(165). De esta manera, el anlisis de si una persona es realmente un
enfermo mental ser siempre una cuestin que deber ser resuelta por
especialistas de la ciencia mdica, y no le cabe al juez otra intervencin en
esta materia que la de pedir el dictamen de dichos facultativos. Determinar si
la enfermedad mental impide la competente administracin de los bienes
propios es, en definitiva, determinar la gravedad de la enfermedad para los
fines del derecho privado, y como tal, no constituye sino ms bien un problema
netamente jurdico de competencia exclusiva del juez.(166) Para los fines del
derecho privado, la enfermedad mental afecta la capacidad del individuo en la
medida que le impida manejarse a s mismo y administrar sus intereses. Y para
ello, no slo debe observarse el aspecto patrimonial. Tambin "debe
considerarse la conducta general del sujeto en sus diversas esferas de
relaciones
(163) (164) (165) (166)
Segn lo dispone el artculo 456 del Cdigo Civil, "el adulto que se halla en un
estado habitual de demencia, deber ser privado de la administracin de sus
bienes, aunque tenga intervalos lcidos". De esta manera, el demente que es
privado por sentencia judicial del derecho a administrar sus bienes, se dice que
se encuentra interdicto por causa de demencia. Los requisitos para que una
persona pierda el derecho de administrar sus bienes por causa de demencia
son los siguientes: a) En primer lugar debe tratarse de una persona adulta,
esto es, mayor de 12 aos en el caso de las mujeres y de 14 en el caso de los
hombres. Los impberes son absolutamente incapaces sean o no dementes por
lo que no procede privarlos de una administracin que jams han tenido; b) En
segundo lugar, debe tratarse, obviamente, de un enfermo mental que se
encuentra impedido de administrar competentemente lo suyo y de dirigir su
persona; y c) En tercer lugar, la enfermedad mental debe ser habitual. En
consecuencia, el adulto que no se haya en estado habitual de demencia sino
que le aqueja un pasajero estado de enajenacin, no puede ser privado de la
administracin de sus bienes y, por consiguiente, no puede ser declarado en
interdiccin por demencia. Esto ltimo, insistimos, no significa que la persona
no haya sido incapaz absoluto durante el estado de demencia. El concepto de
incapacidad de ejercicio comprende o encierra, como ya se ha dicho, una
nocin concreta: se es incapaz en la medida que no se pueda, en el hecho,
administrar competentemente los bienes propios, sea por causa de la
demencia, por la menor edad o por otra prevista en nuestro ordenamiento
jurdico.
(167) (168) Ibid. Ibid.
La interdiccin por demencia slo se justifica en la medida que las causas que
la provocan sean permanentes. De lo contrario, se desvirta toda la institucin
de la curadura del demente y se convierte en una violacin de sus derechos
fundamentales. En conclusin, la habitualidad no es un requisito de la
demencia y por consiguiente de la incapacidad. Es, sin embargo, un elemento
necesario y un requisito perentorio para privar a una persona de la
administracin de sus bienes. 138. SOBRE EL CONCEPTO DE HABITUALIDAD
(169) (170)
En el mismo sentido Orgaz, op. cit., pg. 331; Enneccerus, Kipp y Wolff, op. cit.,
I, Vol I, pg. 377; Puig Pea, op. cit., I, Vol. II, pg. 168, Castn, op. cit., I, Vol II,
pg. 217. Ibid.
(177)
(181)
Si es un hecho conocido que el supuesto demente no conoce el valor de las
cosas, esto es, el grado de utilidad de las mismas expresado en dinero, se debe
presumir que no puede administrar competentemente lo suyo.
Orgaz, op. cit., pg. 349. En igual sentido Claro Solar, op. cit., V, pg. 149
No.2462. Claro Solar, op. cit., pg. 153 En el mismo sentido Manuel Somarriva:
"DERECHO DE FAMILIA", (Editorial Nascimiento, Santiago, 1963), pgs. 40 y 41.
En lo que respecta al testamento, es claro que ste resulta nulo, puesto que el
Cdigo Civil seala expresamente que no es hbil para testar el demente
interdicto (art. 1.005 No.3). En lo que toca al matrimonio, el artculo 44 de la
Ley de Matrimonio Civil expresa que el matrimonio solo podr ser declarado
nulo por las siguientes causales, que deben haber existido al tiempo de su
celebracin. Y entre ellas figura los que se hallaren privados del uso de razn,
lo que significa que dicho impedimento al momento de matrimonio. De modo
que bastara con probar que ste no exista al tiempo del matrimonio. En
consecuencia, no se aplica a este respecto el artculo 465 inc. 1 del Cdigo
Civil. (186). As ocurra antes bajo el imperio de la antigua ley de matrimonio
civil En lo que respecta, finalmente, al reconocimiento de hijo natural,
concordamos con Claro Solar en el sentido de que "no habra razn alguna para
impedirle al interdicto que durante la intermitencia de su demencia y en plena
e inteligente conciencia de sus actos y de su voluntad quisiere efectuarlo".
(187) La sentencia del juicio de interdiccin no produce efecto retroactivo ni
puede producirlo, an con declaracin expresa del juez. Por esto no procede
someter a interdiccin a una persona en una poca anterior al fallo de la causa
y mucho menos declarar que se hallaba en un estado habitual de demencia
desde la poca que el propio tribunal fije. As se ha fallado. (188) 142. ACTOS
ANTERIORES A LA INTERDICCION
El inciso segundo del artculo 465 del Cdigo Civil expresa que los actos y
contratos ejecutados o celebrados sin previa interdiccin, sern vlidos; a
menos de probarse que el que los ejecut o celebr estaba entonces demente.
Es claro entonces que dichos actos son vlidos. Y se tienen por tales hasta que
no se pruebe que el que los ejecut estaba entonces demente. Pero qu se
entiende por la expresin "estaba entonces demente"? Para Luis Claro Solar
(189), con la expresin mencionada, el legislador pretendi sealar que, para
invalidar un acto o contrato ejecutado sin previa interdiccin, basta con probar
que la persona se encontraba demente en la poca en que los actos o
contratos fueron hechos y no en el preciso momento de su ejecucin o
celebracin. Para concluir de tal manera se basa en la redaccin que tenan los
artculos 534 y 535 del proyecto del Cdigo Civil de 1853 que a la letra decan:
"La interdiccin del demente o loco ser absoluta. Todos los actos o contratos
ejecutados por el demente o loco, durante la interdiccin sern nulos". El
artculo 535 agregaba: "Esta nulidad se extender an a los actos y contratos
anteriores al decreto de interdiccin, si se prueba que al tiempo de celebrarse
el demente o loco pasaba generalmente por tal o estaba entonces en un
acceso manifiesto de demencia o locura". El cambio de redaccin dada al
artculo 535 (hoy inc. 2 del art. 465) -agrega- no pretendi modificar, sin
embargo, el espritu de la disposicin. Slo se quiso eliminar el requisito de la
pblica notoriedad. Nosotros estamos de acuerdo con la posicin del autor del
citado. Resulta obvio que es ilgico e imprudente exigir una prueba que
demuestre que una persona se encontraba demente en tal da y a tal hora del
da.
Creemos, sin embargo, que el problema excede los lmites antes descritos. Un
pleito en que se persiga la nulidad de un acto o contrato celebrado por una
persona supuestamente demente sin previa interdiccin impone al juez, ms
que un dictamen psiquitrico, un juicio sobre la voluntariedad y racionalidad
del acto. En consecuencia, "al juez le bastar con comprobar que el acto est
de acuerdo con las necesidades con los verosmiles afectos o intereses del
agente, con sus anteriores manifestaciones de voluntad, etc., etc. para juzgar
que ha sido otorgado voluntariamente, lo mismo que juzga la voluntariedad de
todos los actos y contratos de las personas sanas y capaces". (190) Por el
contrario, al juez le bastar con comprobar que el acto celebrado por el
supuesto demente es absolutamente irracional, desproporcionado a su objeto,
contrario a sus intereses, etc., etc., para darse cuenta que la persona no
estaba en su sano juicio, esto es, demente. 143. REHABILITACION DEL
DEMENTE
Orgaz, op. cit., pg. 363. Corte de Valparaso, 29 de abril de 1910, "Revista de
Derecho y Jurisprudencia", Tomo 8, segunda seccin, pg. 64. En el mismo
sentido Claro Solar, op. cit., V, pg. 97. Avelino Len, op. cit., pg. 401. En igual
sentido, Avelino Len, op. cit., pg. 400.
CONCEPTOS GENERALES
De acuerdo con lo dispuesto por el artculo 1.447 del Cdigo Civil, es incapaz el
sordo o sordomudo que no puede darse a entender claramente. En
consecuencia, el sordo o el sordomudo que puede hacerlo no est privado de la
administracin de sus bienes y es plenamente capaz. Se fundamenta la
incapacidad en que el sordo o sordomudo al no poder dar a entender su
voluntad, al estar impedido de expresar su voluntad, no es imposible
conocerla. Segn nuestro Cdigo Civil, el sordo o sordomudo que no puede
darse a entender claramente, debe ser puesto en interdiccin cuando ha
llegado a la pubertad (art. 470 en relacin con el 457 del CC). De lo anterior se
concluye, entonces, que resulta necesario obtener una sentencia judicial que
declare en interdiccin al sordo o sordomudo. Para ello, y aunque el cdigo no
lo dice, debe iniciarse una gestin contenciosa regida por las reglas del juicio
ordinario. Pueden provocar la interdiccin del sordo o sordomudo las mismas
personas a quienes la ley faculta para provocar la interdiccin del demente.
(195) Los actos del sordo o sordomudo posteriores al decreto de interdiccin
son nulos de nulidad absoluta; pero como el cdigo nada dice, se entiende que
pueden ser admitida prueba que pretenda demostrar que, al momento del
acto, el sordomudo o se habra rehabilitado o haba aprendido a darse a
entender por escrito. Por su parte, los actos del sordo o sordomudo anteriores
al decreto de interdiccin son vlidos, a menos de probarse que ste o adoleca
del defecto y no saba darse a entender por escrito, al tiempo de celebrarse el
acto o contrato de que se trate.(196) 146. REHABILITACION DEL SORDOMUDO
Segn lo dispone el artculo 472 del Cdigo Civil cesar la curadura, y por
tanto recuperar u obtendr la administracin de sus bienes, el sordomudo que
se haya hecho capaz de entender y de ser entendido por escrito, siempre que
concurran las siguientes condiciones: a) Que el mismo sordomudo lo solicite; y
b) Que el juez estime que tiene suficiente inteligencia para la administracin de
sus bienes. En consecuencia, nadie sino el sordomudo mismo puede pedir la
rehabilitacin, o lo que es igual, la cesacin de la curadura.
(195) En el mismo sentido, Claro Solar, op. cit., V, pg. 167 No.2482. (196) En
este mismo sentido Claro Solar, op. cit., V, pg. 170 No.2487
147.
CONCEPTOS GENERALES
Claro Solar, op. cit., V, pg. 171, No.2482 Ibid, pg. 51, No.2378 Ibid, pg. 53,
No.2380
150.
CONCEPTOS GENERALES
Los menores adultos son aquellos que han dejado de ser impberes y que no
han cumplido todava 18 aos de edad. En otras palabras, son menores adultos
las mujeres mayores de 12 aos y los hombres mayores de 14, que no hayan
cumplido 18 aos de edad. Los menores adultos son incapaces relativos por
que sus actos pueden tener valor en ciertas circunstancias y bajo ciertos
respectos. La incapacidad relativa del menor se extiende a actos judiciales y
extrajudiciales. En efecto, el menor de edad no puede comparecer en juicio
como actor sino autorizado o representado por su padre (art. 258). Asimismo,
en las acciones civiles contra el hijo de familia deber el actor dirigirse al
padre, para que autorice o represente al hijo en la litis (art. 264). Empero, no es
necesario la intervencin paterna para proceder criminalmente contra el hijo
(art. 266). En lo que se refiere a materias extrajudiciales, los actos o contratos
celebrados por el menor tericamente son nulos relativamente por falta de
capacidad, a menos que hayan sido autorizados por su padre o por su curador,
en su caso (arts. 262, 1.447 y 1.682). Sin embargo, como lo decamos
anteriormente, la situacin del menor adulto que ejerce o ha ejercido una
profesin, industria u oficio es bastante especial, pues no cabe hablar
propiamente de una incapacidad de ejercicio. Conforme a lo dispuesto por el
artculo 260 del Cdigo Civil, "los actos o contratos del hijo no autorizados por
el padre o la madre que lo tenga bajo su patria potestad, o
(200) Corte de Valparaso, 20 de abril de 1910, "Revista de Derecho y
Jurisprudencia", Tomo 8, seccin segunda, pg. 64.