Indenizao dano moral devoluo indevida de cheque

PRIMEIRO COLGIO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CVEIS DA

CAPITAL - SP
INDENIZAO - Dano moral - Devoluo de cheque por insuficincia de
fundos - Fato ocorrido por equvoco do estabelecimento bancrio - Flagrante
deteriorao da imagem do autor, ensejando a responsabilidade do
requerido, posto que reconhecida a atitude que feriu sua honra -
Consideraes a respeito - Recurso no provido.
RECURSO N. 1.708
RECORRENTE: Banco Econmico S.A.
RECORRIDO: Carlos Alberto Ferreira
ACRDO
Vistos, examinados e discutidos estes autos de recurso acima epigrafado,
ACORDAM os Juzes do Colgio Recursal da Capital, por unanimidade de
votos, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator que
deste passa a fazer parte integrante.
Participaram do julgamento os MM. Juzes S Duarte e Oscar Bittencourt.
So Paulo, 29 de fevereiro de 1996.
HERALDO DE OLIVEIRA SILVA, Relator.
VOTO
Trata-se de ao de condenao em dinheiro, julgada procedente pela r.
sentena de fls. 19, reconhecendo o dano moral.
No se conformando com os termos da r. sentena, o requerido apresentou
recurso de fls. 45/52, argindo preliminar de carncia de ao pela falta de
interesse de agir. No mrito, sustenta que o requerido teve outros cheques
devolvidos por insuficincia de fundos, e a devoluo questionada neste feito
no poderia lhe causar qualquer dano moral. O fato se deu por equvoco em
devolver dois de seus cheques, que na ocasio tinham fundos e depois
procedeu declarao demonstrando o equvoco para atender a solicitao do
autor. Essa declarao parece que no surtiu o efeito pretendido, posto que
o autor pretende levar vantagem indevida e receber importncia em
pretenso enriquecimento ilcito. Transcreve parecer doutrinrio e
jurisprudncia sobre a matria.
Recurso tempestivo, preparado e respondido s fls. 69/74.
O representante do Ministrio Pblico apresentou o parecer de fls. 81/84,
opinando pelo no provimento.

o relatrio.

A r. sentena recorrida deve ser mantida por seus jurdicos fundamentos, eis
que apreciou com preciso a matria trazida na inicial.
A preliminar de recurso no prospera, pois o fato de ter cheque
anteriormente devolvido por insuficincia de fundos no desvirtua a
irregularidade no procedimento da recorrente em devolver cheques com
proviso de fundo, e tal procedimento possibilita sano pela atitude
desabonadora que acarretou as conseqncias prejudiciais do crdito.
Se houve a emisso de cheque, sem a devida proviso de fundos,
anteriormente, um fato que o autor responder sociedade, e no se tem
prova de que aqueles cheques causaram prejuzo, mas a reiterada devoluo
de cheques sem que o autor tivesse dado motivo d ensejo possibilidade
de reconhecer a pretenso da inicial.
visvel a flagrante deteriorao da imagem do autor, ensejando a
responsabilidade do requerido, posto que reconhecida a atitude que feriu sua
honra.
Dvida no paira hoje sobre a indenizabilidade dos prejuzos de tal natureza
(REsp nos 4.236-RJ, 1.604-SP, 1.999-SP, 7.072-SP, 11.177-SP).
Segundo esclio de Yussef Said Cahali:
"Parece mais razovel, assim, caracterizar o dano moral pelos seus prprios
elementos: portanto, como a privao ou diminuio daqueles bens que tm
um valor precpuo na vida do homem e que so a paz, a tranqilidade de
esprito, a liberdade individual, a integridade fsica, a honra e os demais
sagrados afetos"; e se classificando, assim, em dano que afeta "a parte
social do patrimnio moral" (honra, reputao, etc.) e dano que moleste "a
parte afetiva do patrimnio moral" (dor, tristeza, saudade, etc.) e dano
moral que provoca direta ou indiretamente dano patrimonial (cicatriz
deformante, etc.), e dano moral puro (dor, tristeza, etc.)" ("Dano e
Indenizao", 1980, pg. 7).
Para Teresa Ancona Lopez de Magalhes, os danos morais podem ser das
mais variadas espcies, apurando-se entre eles aqueles que dizem respeito
reputao, segurana e tranqilidade, liberdade, aos sentimentos
afetivos de qualquer espcie, etc. ("O Dano Esttico, Responsabilidade Civil",
pg. 8, 1980).
Mestre Caio Mrio da Silva Pereira tambm ressalta:
" preciso entender que, a par do patrimnio, como "complexo de relaes
jurdicas de uma pessoa, economicamente apreciveis" (Clvis Bevilqua,
"Teoria Geral de Direito Civil", 29), o indivduo titular de direitos
integrantes de sua personalidade, o bom conceito de que desfruta na
sociedade, os sentimentos que exornam a sua conscincia, os valores
afetivos, merecedores todos de igual proteo da ordem jurdica"
("Responsabilidade Civil", pg. 66, 1990).
A declarao de fls. 15, escrita imediatamente aps o fato, mostra a
intensidade do impacto sofrido pelo autor em sua honra. comerciante,
muito cioso de sua reputao, cliente antigo do Banco, cumpridor de suas
obrigaes.
No h, no Direito positivo brasileiro, nenhuma norma impedindo a
reparao do dano exclusivamente moral. E h vrios dispositivos que
autorizam a reparao em muitos casos, como, por exemplo, arts. 1.547,
pargrafo nico, 1.533 do CC, cf. Antunes Varela, "Direito das Obrigaes",
Ed. Forense, 1977, pgs. 214 e segs. Em doutrina, matria que j no se
discute mais, recomendando-se apenas cautela para a jurisprudncia ao
arbitrar a indenizao e ao decidir sobre o titular do direito, pois s vezes
muitas so as vtimas de um mesmo dano.
Em relao ainda ao nosso Direito, ressalte-se que desde a Constituio
Federal de 1988 ps-se fim controvrsia ao incluir entre os direitos
individuais (art. 5-, X) o direito indenizao pelo dano material, e moral,
decorrente de violaes da intimidade, da vida privada, da honra e da
imagem.
Mesmo antes de tal texto, a tese da reparabilidade do dano moral vinha
encontrando amparo cada vez maior: "RJTJESP", vol. 85/143, Rel. Ney
Almada, e EI n- 65.575-1, de Caraguatatuba, Rel. Fonseca Tavares, desta
mesma Cmara, apenas para citar casos em que a matria foi largamente
desenvolvida. Destaque-se deste ltimo aresto:
"Tem-se dito que a moral, absorvida como dano tico pelo Direito, que no
pode se dissociar dessa postura tica, impe-se sejam as ofensas causadas,
por algum a outrem, devidamente reparada, ou civilmente ou penalmente.
Ou seja, o autor da ofensa deve reparar sempre (...). Agora, pretender que
esse arbitramento apenas advenha se comprovado o reflexo material , com
o maior respeito, propugnar pela irreparabilidade da afrontosa conduta
culpvel do causador do molestamento".
Ora, a situao dolorosa de que padece o autor, resultante de ter sido
ofendido em sua honra, e com isso lhe causou desconforto, comporta a
reparao para uma satisfao pessoal e social, muito embora no seja
amenizada pela remunerao, faz com que se estabelea um equilbrio
social, como uma forma de sano queles que desavisadamente passam a
devolver cheques sem o cuidado necessrio, e com isso expem a vexames
os seus emitentes.
Da indenizao pelo dano moral, compete encarecer que o art. 5-, X, da CF
proclama ser inviolvel a honra e assegura a indenizao pelo dano material
e moral decorrente da respectiva violao.
O direito vida e honra, como todos sabem, se traduz juridicamente em
larga srie de expresses compreendidas como princpio da dignidade
humana: o bom nome, a fama, o prestgio, a reputao, a estima, o decoro,
a considerao, o respeito, a convivncia, o conforto. No havia necessidade
de declar-lo a Constituio nem a lei ordinria: um direito onipresente no
ordenamento civil, penal, pblico, e por isso mesmo j encontrava tutela na
Constituio passada que, sem embargo de conter o princpio da resposta
(constitucional, muito mais ampla que a resposta do mbito da imprensa),
garantia no 36 do art. 153 os direitos "decorrentes do regime e dos
princpios" da Carta.
Civilmente, sempre se assegurou reparao por delitos contra a honra (CC,
arts. 1.547 e 1.553).
Trata-se de um direito universal e natural da pessoa humana, como tal
considerado por doutrina civil recente (H. Hubmann, "Das
Personlichkeitsrecht", 39, R. Lindon, "Les Droits de la Personnalit", 464 e
segs.; Santos Cifuentes, "Los Derechos Personalsimos", pgs. 280 e segs.),
como mais antiga (Gierke, "D. Privatrecht", 82, III; Ferrara, "Trattado", 85)
e muito antiga (v. g. de Soto, de "Justitia et Jure", V, q. 9.1), e tambm
brasileira (P. Miranda, "Tratado...", vol. VII/737; O. Gomes, "Direitos da
Personalidade", Ed. Revista Forense, pg. 216; W. Moraes, "Direito Honra",
"Enciclopdia Saraiva de Direito", vol. XXV/207), etc.
Tema dos mais rduos o da quantificao do dano moral. Hermenegildo de
Barros, invocado por Pontes de Miranda, deixara acentuado que:
"Embora o dano moral seja um sentimento de pesar ntimo da pessoa
ofendida, para o qual se no encontra estimao perfeitamente adequada,
no isso razo para que se lhe recuse em absoluto uma compensao
qualquer. Essa ser estabelecida, como e quando possvel, por meio de uma
soma, que no importando uma exata reparao, todavia representar a
nica salvao cabvel nos limites das foras humanas. O dinheiro no os
extinguir de todo: no os atenuar mesmo por sua prpria natureza; mas
pelas vantagens que o seu valor permutativo poder proporcionar,
compensando, indiretamente e parcialmente embora, o suplcio moral que os
vitimados experimentam" (in "RTJ", vol. 57/789-790, voto do Min.
Thompson Flores).
Esta mesma advertncia formulada por Wilson Melo da Silva ("O Dano
Moral e Sua Reparao", pg. 368, 2 ed.), por Yussef Said Cahali, ob. cit.,
pg. 26, e pelo Des. Amlcar de Castro ("RF", vol. XCIII/528). A reparao
faz-se, pois, atravs de uma compensao, via indireta do dinheiro.
Como bem observa o exmio mestre Yussef Said Cahali, no dano patrimonial
busca-se a reproduo em espcie ou em dinheiro pelo valor equivalente, ao
passo que no dano moral a reparao se paga atravs de uma compensao
ou reparao satisfativa ("Dano e Indenizao", Ed. Revista dos Tribunais-SP,
pg. 26).
Ensina Karl Larinz:
"Que na avaliao do preo da dor deve se levar em conta no s a extenso
da ofensa, mas tambm o grau da culpa e a situao econmica das partes,
vez que no h no dano moral uma indenizao propriamente dita, mas
apenas uma compensao e satisfao a ser dada "por aquilo que o agente
fez ao prejudicado" ("Derecho de Obrigationes", t. II/642).
Nos termos do disposto no art. 1.553 do CC, a indenizao foi fixada por
arbitramento, nada obstando que ela fosse feita pelo Julgador desde logo,
com o que se obviar as imensas dificuldades nas fases de liquidao e
executria, alm da necessidade de sentena lquida no Juizado Especial de
Pequenas Causas.
A III Conferncia Nacional de Desembargadores do Brasil, efetivada na
Guanabara em dezembro de 1965, firmou entre as suas concluses:
"2 - que o arbitramento do dano moral fosse apreciado ao inteiro arbtrio do
Juiz que, no obstante, em cada caso, deveria atender repercusso
econmica dele, prova da dor e ao grau de dolo ou culpa do ofensor" (cf.
Wilson Melo da Silva, ob. cit., pg. 365).
Irineu Antonio Pedrotti, acima citado, lembra que:
"O Juiz, ao apreciar o caso concreto submetido a exame, far a entrega da
prestao jurisdicional de forma livre e consciente, luz das provas que
forem produzidas. Verificar as condies das partes, o nvel social, o grau
de escolaridade, o prejuzo sofrido pela vtima, a intensidade da culpa e os
demais fatores concorrentes para fixao do dano, haja vista que
costumeiramente a regra do Direito pode se revestir de flexibilidade para dar
a cada um o que seu" (ob. cit., pg. 982).
Ainda de ter-se presente que o Anteprojeto do Cdigo de Obrigaes de
1941 (Orozimbo Nonato, Hahnemann Guimares Philadelpho Azevedo)
recomendava que a reparao por dano moral deveria ser "moderadamente
arbitrada". Essa moderao tem por finalidade evitar a perspectiva de lucro
fcil e generoso, enfim, do locupletamento indevido.
Com base nesses parmetros, houve por bem o MM. Juiz sentenciante em
estabelecer a importncia de R$ 2.000,00 a ttulo de indenizao, posto que
comporta o dano moral a que foi acometido o autor.
Alm disso, prevalece o erudito parecer do representante do Ministrio
Pblico que opina na sano ao erro elementar praticado pela recorrente.
Ante o exposto, nega-se provimento ao recurso, e condeno a recorrente ao
pagamento das custas e honorrios advocatcios, que arbitro em 20% sobre
a condenao.
(Revista dos Juizados Especiais vol.1/242)