FIORIN, Jos Luiz. A linguagem em uso. In: ______. (org.). Introduo lingustica. 5. ed.

So Paulo: Contexto, 2006. p.164-185.

[...] verifica-se que o conhecimento do sistema da lngua insuficiente para entender certos
fatos lingusticos utilizados numa situao concreta de fala. (p.166) [...] verificou-se que era
preciso estudar o uso da linguagem. Esse o objetivo da pragmtica. Assim, a pragmtica a
cincia do uso lingustico, estuda as condies que governam a utilizao da linguagem, a
pratica lingustica. (p.166) A Pragmtica estuda a relao entre a estrutura da linguagem e
seu uso, o que fora deixado de lado pelas correntes anteriores da lingustica, que criaram
outros objetos tericos. O estudo absolutamente necessrio, pois h palavras e frases cuja
interpretao s pode ocorrer na situao concreta da fala. (p.166) Segundo inmeros
estudiosos da Pragmtica, ela governada por um principio de cooperao, que exige que
cada enunciado tenha um objeto ou uma finalidade. (p. 176);

[...] h trs domnios de fatos lingusticos que exigem a interlocuo de uma dimenso
pragmtica nos estudos lingusticos: os fatos de enunciao, de interferncia e de instruo.
(p. 167) [...] a enunciao o ato de produzir enunciados, que so as realizaes lingusticas
concretas. [...] Em outras palavras, h certos fatos lingusticos, que s so entendidos em
funo do ato de enunciar. Por exemplo: 1) os diticos. 2) enunciados performativos. 3) uso
de conectores. 4) certas negaes. 5) advrbios de enunciao. (p. 168);

A pragmtica deve explicar como os falantes so capazes de entender no literalmente uma

dada expresso, como podem compreender mais do que as expresses significam e por que
um falante prefere dizer alguma coisa de maneira indireta e no de maneira direta. Em outras
palavras, a pragmtica deve mostrar como se fazem inferncias necessrias para chegar ao
sentido dos enunciados. (p.168) A pragmtica concebe que as chamadas palavras do
discurso (principalmente, os conectores, como conjunes, preposies, advrbios), cuja
funo varia de acordo com o contexto lingustico em que se acham colocadas, significam
porque a uma instruo sobre a maneira de interpret-las. (p.169) H duas grandes correntes
da pragmticas: [...] A primeira pensa que a Pragmtica, por estudar fatos da fala, est
radicalmente separadas da semntica; a segunda integra a Pragmtica e a semntica, cada uma
estudando aspectos diferentes. (p.170);

Austin vai mostrar que a lingustica se deixava levar por uma iluso descritiva, pois preciso
distinguir dois tipos de afirmaes: as que so descries de estados de coisas, a que ele vai
chamar de constativas e as que no so descries de estados de coisas . A essas afirmaes
vai chamar de performativas. (p.170) Austin vai estudar as condies de felicidades
(sucesso) e fracasso dos performativos, ou seja, as circunstncias de enunciao que fazem
com que um performativo seja efetivamente realizado. (p.171) Austin abandona a ideia de
que possa existir um teste puramente lingustico para determinar a existncia do performtico
e volta prpria definio do performativo, ou seja, ele a realizao, ao enunciar, de um ato
falante. (p.172) Para eliminar a ambiguidade dos performativos, temos de levar em conta a
situao de enunciao, o modo verbal (por exemplo, o imperativo), a entonao etc. Mesmo
os performativos explcitos podem ser ambguos. (p.173);

Um dos sucessores de Austin John Searle, que retoma seu programa, e vai desenvolver uma
srie de aspectos de sua teoria. Um deles que, ao comunicar uma frase, realizam-se um ato
proposicional e um ato ilocucional. O primeiro corresponde referencia e predicao, ou
seja, ao contedo comunicado. O segundo, como pensava Austin, ao ato que se realiza na
linguagem, ao dizer. (p. 173) Os atos ilocucionais so, respectivamente, a afirmao, a
interrogao, o conselho e a ordem. No entanto, o contedo proposicional sempre o mesmo
[...]. (p.174) Exprimir uma proposio executar um ato proposicional e uma ato
icocucional. [...] Essa distino entre marcadores ilocucionais e proposicionais permite
explicar certos fenmenos lingusticos, como da negao. (p.174);

Searle vai desenvolver outros aspectos da teoria austiniana, vai estudar de maneira
aprofundada a classificao dos atos ilocucionais. [...] Ele dizia que no se deve confundir a
analise dos verbos ilocutrios com a dos a dos atos ilocutrios. (p.174);

Essa questo das razes pelas quais se utilizam os atos de fala indiretos produziu toda uma
corrente de estudo dos atos de fala determinada interacionista. Para a teoria clssica, os atos
de fala so universais; enquanto para a teoria interacionista, variam de cultura para cultura, de
grupo social para grupo social. (p.174) Alm disso, a teoria clssica pensa os atos de
linguagem de maneira isolada, enquanto a teoria interacionista os v como um encadeamento
de atos. (p.175);

A contribuio de Grice so a noo de implicatura e o estabelecimento do principio geral da

comunicao, o da cooperao. [...] Grice comea por distinguir dois tipos de implicatura: as
desencadeadas por uma expresso lingustica, as implicaturas convencionais, e as provocadas
por princpios gerais ligados comunicao, a implicaturas conversacionais. [...] A distino
entre implicaturas convencionais e conversacionais parece bastante clara: aquela provocada
por uma expresso lingustica e esta suscitada pelo contexto. (p.176) No entanto, a
questo mais complicada, pois Grive estabelece uma distino entre implicaturas
conversacionais generalizadas e implicaturas conversacionais particulares. [...] A implicatura
convencionais povoada apenas por um elemento lingustico, ela no precisa de elementos
contextuais para ser feita, enquanto a implicatura conversacional, seja ela generalizada ou
particular, apela sempre para as noes de principio da cooperao e mximas
conversacionais. (p.177);

A mxima da quantidade diz tambm que se deve dar o tanto de informaes necessrias
para a comunicao, ou seja, no deve dar informaes suprfluas. [...] A mxima da
qualidade diz que a contribuio conversao tem de ser verdica. (p.179) A mxima de
relao rege a coerncia da conversao, indica como se encadeiam os assuntos e como se faz
para mudar de assunto. [...] As mximas de maneira indicam como falar, obrigam a produzir
enunciados claros, a codificar e decodificar o sentido contextualmente mais verossmil. [...] a
mxima de maneira explicita-se ainda por uma regra de economia, que determina que se
escolha a formulao mais simples e direta para dizer alguma coisa. (p.180) Todas essas
mximas procuram mostrar como o falante, na troca verbal, resolve o problema do que deve
dizer e do que no deve dizer. Conforme a situao de enunciao, h assuntos autorizados e
proibidos e atos de linguagem que se impem [...]. (p.181);

A questo das implicaturas tenta explicar o problema dos contedos implcitos. Esse tema foi
estudado de inmeras maneiras na Pragmtica. [...] Para que algum perceba os contedos
implcitos, eles precisam estar marcados, seja no enunciado, seja na situao de comunicao.
[...] O contedo explicito denominado posto e o verdadeiro objeto do dizer. (p.181);

O uso adequado dos pressupostos muito importante, porque esse mecanismo lingustico
um reuso argumentativo, uma vez que visa o levar o leito ou o ouvinte a aceitar certas ideias.
[...] Quando se diz que o pressuposto no sensvel negao, interrogao e ao
encadeamento do posto, no se est dizendo que no se possa negar o pressuposto, interrogar
sobre ele ou fazer encadeamentos sobre ele, mas apenas que, quando a negao, a
interrogao e o encadeamento atingem o posto, no alcanam necessariamente o
pressuposto. (p.182) A refutao dos pressupostos impede a continuao de qualquer
debate; s sua aceitao permite o dialogo, pois no tem sentido ou no possvel uma
discusso em que cada interlocutor se funda em pressupostos distintos. (p.183);
Os subentendidos so informaes veiculadas por um dado enunciado, cuja atualizao
depende da situao de comunicao. [...] A diferena de um pressuposto e um subentendido
que aquele uma informao indiscutvel, ou apresentada como tal, tanto para o falante
quanto para o ouvinte, pois decorre necessariamente do sentido de um marcador lingustico,
enquanto este de responsabilidade do ouvinte. [...] O subentendido um meio de o falante
proteger-se, porque, com ele, diz o que quer sem se comprometer. [...] A insinuao e a aluso
so dois tipos de subentendidos. A primeira subentendido maldoso. (p.184) A aluso pode
ser um subentendido de contedo licencioso, com conotao sexual; um subentendido que se
refere a fatos s conhecidos dos parceiros da troca verbal ou a remisso a contedo de outro
texto ou discurso. (p.185)

O objeto da Pragmtica a produo e a interpretao completo dos enunciados, em

situaes reais de uso. (p. 185)