EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 4 UJ CVEL DO JUZADO

ESPECIAL DO CONSUMO DA COMARCA DE BELO HORIZONTE/MG

Autos n 9006705.24.2015.813.0024

CLUDIO VICTOR CARNEIRO DE MENDONA, j

qualificado nos autos da ao com pedido de NULIDADE DE CLUSULA
CONTRATUAL E INDENIZAO POR DANOS MORAIS COM PEDIDO C/C PEDIDO
DE ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA QUANTO OBRIGAO DE FAZER
em face de ITA UNIBANCO S.A. e Outros, vem, respeitosamente, apresentar
IMPUGNAO CONTESTAO, conforme se segue.

I DA AUSNCIA DE IMPUGNAO ESPECFICA DAS

RS BANCO ITA CARD E BANCO ITA UNIBANCO S/A DA NO INCIDNCIA
DA SMULA 385 DO STJ AUSNCIA DE BAIXA DO REGISTRO DA DVIDA NO
CARTRIO DO DISTRITO FEDERAL

Inicialmente, necessrio ressaltar que do bojo argumentativo

da contestao juntada no dia 31/03/2015 no h qualquer fundamento que afaste o
ilcito civil das Rs, no havendo questes preliminares, prejudiciais ou fatos extintivos,
modificativos ou impeditivos do direito do Autor.

Desse modo, necessrio se faz aplicar a incidncia do

princpio da eventualidade negativamente, isto , a confisso em abstrato dos fatos e
do direito que embasam a pretenso do Autor.

De outro norte, relativamente aos argumentos das Rs,

apercebe-se claramente defesa protelatria. Isso, pois, por desalinho tcnica e
cincia processuais, as Rs requerem a incidncia da Smula 385 do STJ com fim
nico de afastar o dano sofrido por conduta ilcita suas.

No entanto, algumas consideraes quanto a tal smula

devero ser feitas previamente.
 Alm do absurdo que se trata a referida smula, que to
somente anula o dano sofrido ao invs de fundamentar a nulidade do ato ilcito,
questo alheia a esta discusso, tem-se que o mbito de incidncia deste
entendimento sumulado diverso daquele apresentado nos autos. Isso, pois a
aplicao da smula se d queles chamados devedores contumazes, aos quais h
de forma habitual o registro de seus nomes nos rgo de proteo ao crdito por
existncia constante de dvidas em seu nome, sem a negativa de dbito.

No presente caso, ao contrrio, tem-se trs questes

relevantes que afastam a incidncia da referida smula, as quais merecem destaque
conforme abaixo.

Inicialmente, v-se que o registro foi realizado aps a

novao, NO MAIS EXISTINDO A DVIDA ANTERIOR, QUE FOI REGISTRADA NO
CARTRIO DO 6 OFCIO DE REGISTRO CIVIL, REGISTRO DE TTULOS E
DOCUMENTOS E PESSOAS JURDICAS DO DISTRITO FEDERAL e de forma
INDEVIDA.

Em segundo lugar, o Autor no se encaixa na categoria de

devedor contumaz, por quanto no faz de suas dvidas um estilo de vida, passando,
to somente por um momento financeiramente difcil em sua vida, comum a todos os
cidados, j tendo regularizado praticamente todas as suas dvidas, conforme faz
prova as datas de excluso do registros constantes no documento juntado pelas
Rs. Outrossim, exatamente o que se depreende da causa de pedir da presente
ao, pois, o Autor, visando organizar suas finanas e controlar suas dvidas, novou
com as Rs sua dvida a fim de honrar seus compromissos; porm, mesmo aps o
primeiro pagamento, foi surpreendido com o registro da dvida anterior, vencida e
agora novada, surpreendendo-se ainda com a cobrana realizada pela mandatria das
Rs, Liderana Cobranas.

Por fim, v-se a manuteno do registro cartorrio, que

objetiva a publicidade da dvida e da pecha de mau pagador, at a presente data,
conforme faz prova o documento ora juntado, no sendo o mesmo cancelado pelas
Rs, conforme dito em sua pea contestatria.
 Desse modo, devidamente instruda a presente demanda,
tem-se a comprovao no s da inscrio indevida, como tambm da manuteno
indevida do registro pblico cartorrio da dvida do autor.

Assim, apesar de pomposamente articulados pelas Rs as

afirmativas de serem diligentes e de suscitar sua sempre presente boa-f objetiva,
v-se um abismo entre seus atos e sua argumentao, porquanto as mesmas dispem
de grande capital para financiar seus complexos sistemas de informao, cruzamento
de dados e pesquisa, bem como pela DESDIA EM ATENDER O REQUERIMENTO
DO AUTOR EM RETIRAR O REGISTRO CARTORRIO DE SUA DVIDA, principal
objetivo da demanda (resoluo do conflito ftico), mesmo aps receber a
citao em 12 de maro de 2015.

Assim, afastam-se os malfadados argumentos das Rs,

em especial o da incidncia do entendimento reiterado pelo STJ e previsto na
smula 385.

II DA DESPROPORCIONALIDADE DA REPARAO
OFERECIDA EXTRAJUDICIALMENTE

Conforme bem informado pelas Rs, as mesmas entraram

em contato com o Autor visando composio extrajudicial pelos danos sofridos por
meio da conduta ilcita j confessada por elas.

Assim, as Rs ofereceram o valor de R$2.500,00 (dois mil e

quinhentos reais) por ressarcimento pelos danos sofridos, o que foi recusado pelo autor
sob os argumentos a seguir elencados.

Inicialmente, o Autor percebeu grande desproporcionalidade

entre a indenizao oferecida pelas Rs e a extenso dos danos e atos por elas
praticados. Isso, pois o valor novado foi de aproximadamente R$2.000,00 (dois mil
reais) e o valor registrado indevidamente foi de aproximadamente R$6.500,00 (seis mil
e quinhentos reais), quase trs vezes e meia o valor da novao.

Da mesma forma, apesar de devidamente informadas,

conforme aludido na inicial, as Rs prolongaram a conduta ilcita por cerca de 6
(seis) meses, isto , de 20 de outubro de 2014 (data da incluso) at o presente
momento, 06 de abril de 2015, razo pela qual se torna inaceitvel a proposta de
R$2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), mostrando-se desproporcional pela extenso
do dano sofrido.

III - CONCLUSO

Ante o exposto, considerando que a R no trouxe qualquer

fato extintivo, impeditivo ou modificativo do direito dos Autores, reiteram estes todos os
termos da inicial, renovando o pedido de procedncia dos pedidos formulados,
pugnando, ainda, pelo indeferimento dos requerimentos formulados em contestao.

Reitera, ainda, seja apreciado o pedido de antecipao dos

efeitos da tutela, ainda pendente.

Requer seja deferida a juntada do documento em anexo,

Confirmao de Registro por autencidade eletrnica, por ser documento novo, isto ,
de 06 de abril de 2015.

Pelo que pede e espera deferimento.

Belo Horizonte, 06 de abril de 2014.

CLUDIO VICTOR CARNEIRO DE MENDONA

OAB/MG 150.405