Sunteți pe pagina 1din 21

serie nou _ vol. VI _ nr.

Chiinu 2010
ISSN 1857-016X

ACADEMIA DE TIINE A MOLDOVEI


INSTITUTUL PATRIMONIULUI CULTURAL
CENTRUL DE ARHEOLOGIE

REVISTA ARHEOLOGIC

Colegiul de redacie

Redactor ef: dr. hab. Oleg Leviki (Chiinu)


Redactor responsabil: dr. Vlad Vornic (Chiinu)
Secretar de redacie: Larisa Ciobanu (Chiinu)

Membrii colegiului de redacie:


dr. hab. Igor Brujako (Odesa), dr. Valeriu Cavruc (Sfntu Gheorghe), dr. hab.Valentin
Dergaciov (Chiinu), prof. dr. Svend Hansen (Berlin), dr. Maia Kauba (Chiinu),
prof. dr. Eugen Nicolae (Bucureti), prof. dr. Petre Roman (Bucureti), dr. hab. Sergej
Sanarov (Lugansk), dr. hab. Eugen Sava (Chiinu), dr. hab. Sergej Skoryj (Kiev),
dr. Nicolai Telnov (Chiinu)

Manuscrisele, crile i revistele pentru schimb, precum i orice alte materiale se vor trimite pe adresa: Colegiul
de redacie al "Revistei Arheologice", Centrul Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural AM, bd. tefan cel
Mare 1, MD-2001 Chiinu, Republica Moldova

, , :
" ", , , .
1, MD-2001 ,

Manuscripts, books and reviews for exchange, as well as other papers are to be sent to the editorship of the
"Archaeological Magazine", the Institute of Cultural Legacy of the Academy of Sciences of RM, bul. tefan cel
Mare 1, MD-2001 Chisinau, the Republic of Moldova

Toate lucrrile publicate n revist sunt recenzate de specialiti n domeniu



All the papers to be published are reviewed by experts

AM, 2010
CUPRINS CONTENTS

STUDII RESEARCHES

(-),
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
(), - . . . 13
EUGEN UURELU (Chiinu), CRONOLOGIA COMPLEXELOR CE IN DE PRELUCRAREA
METALELOR N PERIOADA TRZIE A EPOCII BRONZULUI DIN SPAIUL
CARPATO-DUNREANO-NORD-PONTIC I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
OLEG LEVIKI, Ghenadie SRBU (Chiinu), DATE REFERITOARE LA PRELUCRAREA
BRONZULUI N AEZAREA TRINCA IZVORUL LUI LUCA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
(),

- . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
()
- XI XVI . . . . . 98

DISCUII DISCUSSIONS

ADRIAN PELIVAN (Chiinu), CERCETAREA PALEOLITICULUI N SPAIUL


PRUTO-NISTREAN (1923-1973). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
(),
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125

MATERIALE I CERCETRI DE TEREN


PAPERS AND SURVEYS

, (),
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
, (/),
-II
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
, (),
(
- ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
ALEXANDRU POPA, SERGIU MUSTEA, VEACESLAV BICBAEV, KNUT RASSMANN,
OCTAVIAN MUNTEANU, GHEORGHE POSTIC, GHENADIE SRBU
(Frankfurt am Main/Chiinu), CONSIDERAII PRIVIND SONDAJELE
GEOFIZICE DIN ANUL 2009 N REPUBLICA MOLDOVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
LILIA DERGACIOVA (Chiinu), MONEDE MEDIEVALE MOLDOVENETI DIN COLECII
PARTICULARE DIN REPUBLICA MOLDOVA (V). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
CERCETRI INTERDISCIPLINARE
INTERDISCIPLINARY SURVEYS

ROMAN CROITOR, VLAD VORNIC (Chiinu), THE ARCHAEOZOOLOGICAL COMPLEX


FROM THE DACIAN SETTLEMENT NEAR PRUTENI (FLETI DISTRICT,
REPUBLIC OF MOLDOVA). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188

RECENZII I PREZENTRI DE CRI


PAPER AND BOOK REVIEW

Sergey Bocharov, Victor Cojocaru (ed.), North and West Black Sea Area during Antiquity
and the Middle Ages, Ed. Tavriya, Simferopol, 2009, 316 p., ISBN 978-966-435-290-8
(LUDMILA BACUMENCO-PRNU, Chiinu). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
.. , [Mrgele i pandantive n cultura
ernjachov], Kiev 2008, 252 pag., 21 tab., 72 fig., 9 plane foto, ISBN 978-966-02-49-39-4
(VLAD VORNIC, Chiinu). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195

IN HONOREM

ARHEOLOGUL SERGHEI COVALENCO LA 50 DE ANI (VITALIE BURLACU, Chiinu) . . . . . . 201

IN MEMORIAM

OMAGIU BUNULUI PRIETEN I COLEG (VASILE Chirica, Iai). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204


GAVRIL SIMION (18 noiembrie 192828 aprilie 2010) (TUDOR ARNUT, Chiinu). . . . . . . . . 207
( , ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209

LISTA ABREVIERILOR LIST OF ABBREVIATION . . . . . . . . 211

INFORMAII I CONDIIILE DE EDITARE A REVISTEI ARHEOLOGICE. . . . . . . . . . . . . . . . . 213

. . . . . . . . . . 215

INFORMATION AND CONDITION OF PUBLICATION


IN THE ARCHAEOLOGICAL MAGAZINE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217

LISTA Instituiilor de profil de peste hotare cu care Centrul de Arheologie


al IPC AM ntreine relaii de colaborare tiinific i efectueaz schimb de publicaii. . . . . . . . . 219
DISCUII DISCUSSIONS

CERCETAREA PALEOLITICULUI N SPAIUL PRUTO-NISTREAN


(19231973)
Adrian PELIVAN, Chiinu

n articolul de fa autorul prezint un scurt istoric al principalelor descoperiri arheologice paleolitice n spaiul
pruto-nistrean ntre anii 1923-1973, fcnd i o incursiune n istoricul organizrii primelor expediii arheologice care
vizau cercetarea staiunilor paleolitice i mezolitice. Pentru prima dat se analizeaz intervenia ideologiei statului
totalitar sovietic n arheologia preistoric din RSSM. Se constat c marxism-leninismul a fost doar declarat n Uniunea
Sovietic ca fiind cea mai avansat tiin despre societate. Aa-numitele interpretri marxiste au reprezentat doar nite
afirmaii care au fost lipite mecanic la nceputul sau la sfritul unor studii de arheologie care de fapt erau cu precdere
tradiionale. Studierea paleoliticului din spaiul pruto-nistrean n perioada anilor 1923-1973 a permis acumularea unei
baze factologice arheologice enorme, care mai trziu va servi la elaborarea unor noi studii importante n acest domeniu.

- (1923-1973).
-
1923-1973 , -
, .
e
. , - -
.
, ,
. -
o- 1923-1973 ,
.

Research of Paleolithic period of the Prut-Dniester space (1923-1973). In this article, the author presents a brief
history of the main archaeological discoveries of the Paleolithic in the Prut-Dniester space between 1923-1973, making
a foray into the history of organization of the first archaeological expedition that is aimed to research Paleolithic and
Mesolithic stations. In the article it is examined for the first time thee intervention of the totalitarian Soviet state ideology
in prehistoric archeology of the MSSR. It is considered that the concept of Marxism-Leninism was only declared as
the most advanced science on society in the Soviet Union. So-called Marxist interpretations represented only some
statements which have been attached mechanically to the beginning or end of archeological studies which were actually
quite traditional. Paleolithic Study of the Prut-Dniester space during the years 1923-1973 allowed the accumulation of
enormous archaeological factologic base, which will later serve for further development of important studies in this area.
Key words: Paleolithic, MSSR, USSR, Marxist theory, archaeological expedition, archaeological discoveries.

Introducere liarizarea cu cadrul general al tiinei moderne al cerce-


Interesul mereu n cretere asupra problemelor de is- trii moderne, cu ideile teoretice majore din prezent. As-
torie a tiinei arheologice de la sfritul secolului XX i tzi, istoria tiinei arheologice poate fi evaluat din mai
nceputul secolului XXI, nu este de loc ntmpltor. Isto- multe aspecte: constituirea primelor direcii de cercetare
ria oricrei tiine este extrem de important pentru dez- i idei, apariia unor centre de cercetare i coli tiinifice,
voltarea disciplinei n sine. Studiind istoria tiinei este organizarea activitii tiinifice, studiul personalitilor
necesar nu numai de a evalua materialul acumulat, de a etc. i fiecare dintre aceste aspecte ar fi cu putin s re-
stabili careva legiti, de a consolida cunotinele exis- prezinte obiectul unui studiu separat. Luate mpreun,
tente, de a identifica posibilitile de evoluie a acestei ns, ele ajut la formarea unei imagini solide, obiective
tiine pentru viitor, dar presupune, de asemenea i fami- i cuprinztoare a dezvoltrii tiinei arheologice.
Revista Arheologic, serie nou, Vol. VI, nr. 1, 2010, p. 108124
Cercetarea paleoliticului n spaiul pruto-nistrean (1923-1973) 109

Cadrul cronologic al modestului nostru studiu nu nc din luna mai 1945, plenara CC al PC (b) M, discu-
este ales deloc ntmpltor, deoarece ntre anii 1923- tnd despre creterea nivelului de iluminare cultural a
1973 s-au efectuat primele cercetri tiinifice ale pa- maselor largi din RSSM, aprecia activitatea Institutului
leoliticului i mezoliticului n spaiul pruto-nistrean, Moldovenesc ca fiind nesatisfctoare. Situaia nu s-a
cercetri ce au permis acumularea unei baze factologice schimbat nici n decembrie 1945, cnd institutul a fost
imense. n acelai tip, perioada anilor 1945-1970 co- dur criticat pe un spectru larg de probleme. Vom reda
incide cu una din cele mai importante etape n istoria aici varianta prescurtat a acestor nemulumiri ale Co-
arheologiei RSSM, reprezentnd de fapt perioada de mitetului Central:
constituire a arheologiei moldoveneti. Aproximativ 1. Nefinalizarea sistematic a planurilor tematice pe
cam n acelai interval de timp n tiina arheologic din parcursul a mai multor ani. n legtur cu acest
URSS se va cristaliza o nou metodologie de cerceta- fapt a i aprut ntrebarea Secretarului CC, dac i
re, care se dorea a fi ct mai fidel ideologiei marxiste. n viitor Institutul va justifica alocaiile guvernului.
Evidenierea acestei etape ne-a dus la ideea c ea se de- 2. Lipsa oricror date c institutul se ocup n mod
osebete semnificativ att de perioada precedent, ct prioritar de careva cercetri tiinifice n domeniul
i de cea imediat urmtoare. Limita ei superioar este arheologiei, arhivisticii, folclorului, dialectologiei,
argumentat prin faptul c la nceputul anilor `70 ai sec. literaturii i limbii moldoveneti. Nu se vede ca in-
XX, au loc schimbri semnificative n tiina arheologi- stitutul s se fi ocupat de elaborri a problemelor
c din RSSM, rolul arheologilor sovietici din centrele teoretice.
de la Lvov, Leningrad, Moscova etc. manifestndu-se 3. Institutul nu se ocup de ridicarea nivelului teore-
printr-un caracter mai mult consultativ. Perioada viza- tic, ideologic i politic al personalului, ceea ce n
t de noi considerm c sfrete cu publicarea celor condiiile institutului are o semnificaie deosebit,
dou repertorii importante referitoare la paleoliticul i deoarece marea majoritate a colaboratorilor nu au
mezoliticul din spaiul pruto-nistrean, a arheologilor o educaie marxist (ACARM, fond 1, inv.1, do-
A. erny i N. Chetraru, n anul 1973 ( 1973; sar 10, 21).
1973). n continuare, V. Senkevi supune unei critici aprigi
n acelai timp, am dori s relatm n prima parte a toate sectoarele, cel mai dur fiind criticat sectorul de is-
articolului despre situaia politic destul de complicat torie, care dei dispunea de cel mai numeros personal,
n care se aflau oamenii de tiin i n mod special ar- nu scotea de sub tipar nici un fel de producie. Unii
heologii, atunci cnd au nceput a fi organizate primele cercettori, n cadrul dezbaterilor care au urmat dup
expediii arheologice pe teritoriul RSSM. De asemenea finisarea comunicrii lui Senkevi, au recunoscut c
vom atrage atenia cititorului ntr-o oarecare msur i cercettorii Institutului Moldovenesc de Cercetri ti-
spre impactul ideologiei marxiste asupra arheologiei inifice, fr recomandrile Comitetului Central, nu au
paleolitice sovietice. fost n stare s elaboreze corect tematica probleme-
Controlul absolut asupra tuturor tiinelor, mai lor de cercetare, nemaivorbind de alte chestiuni ce in
ales asupra acelor socio-umane, reprezenta o norm nemijlocit de ndatoririle cercettorilor (ACARM,
pentru statul totalitar sovietic. Att istoriografia occi- fond 1, inv.1, dosar 10, 23). Spre finele anului 1946,
dental pre- i post-sovietic, ct i documentele de mai exact la 10 noiembrie, a avut loc o edin asem-
arhiv de ultim or confirm acest fapt. Ne vom referi ntoare a Consiliului tiinific al Institutului Moldove-
aici la doar cteva exemple edificatoare n acest sens, nesc de Cercetri tiinifice, care avea aceeai problem
privind controlul direct al organelor de conducere i de n discuie ca i n edina din 15 februarie 1946. De
partid ale instituiilor tiinifice. Faptul c institutul era data aceasta, informaia a fost prezentat de preedinte-
controlat n permanen de ctre Comitetului Central al le Comisiei Comitetului Central al Partidului Comunist
Partidului Comunist (b) din Moldova nu mai este as- (b) din Moldova - S. Afteniuc, care era n acelai timp
tzi pentru nimeni o noutate. Totui, dorim s atragem i cercettor la Institutul de Istorie, Limb i Literatu-
atenia asupra unor probleme care au fost reflectate r (ACARM, fond 1, inv.1, dosar 10, 54-68). Af-
mai puin n istoriografie. Astfel, n una din edine- teniuc, n discursul su, a atenionat interlocutorii si
le Consiliului tiinific al Institutului Moldovenesc de c: Conform ordinului Comitetului Central al PC (b) M,
Cercetri tiinifice, din 15 februarie 1946, desfurat Comisia a luat act de activitatea Institutului de la data
la Chiinu, preedintele acestui Consiliu i directorul nfiinrii acestuia. Mai minuios Comisia s-a strduit
institutului respectiv, V.M. Senkevi, a prezentat o in- s cunoasc (s controleze-n.n.) lucrul Institutului dup
formaie privind: Reorganizarea lucrului Institutului revenirea acestuia n oraul Chiinu. Dup o analiz
Moldovenesc de Cercetri tiinifice, n legtur cu ho- detaliat, Comisia a ajuns la concluzia c o parte din
trrea biroului Comitetului Central al Partidului Co- cercettori nu sunt destul de bine pregtii pentru a face
munist (b) din Moldova, din 17 decembrie 1945-despre fa unor lucrri de cercetare n domeniul tiinei, n
mbuntirea muncii n Institutului Moldovenesc de general, i n cadrul institutului dat n particular. n pri-
Cercetri tiinifice (ACARM, fond 1, inv.1, dosar vina posedrii cunotinelor despre marxism-leninism,
10, 21-24). n comunicarea sa Senkevi a menionat, c comisia respectiv a constatat faptul c n rndul co-
110 Adrian PELIVAN

laboratorilor institutului sunt chiar i dintre aceia care timp trebuie, s recunoatem faptul c discursurile asu-
au viziuni eronate n aceast direcie (ACARM, pra trecutului sunt produse de oameni aflai n anumi-
fond 1, inv.1, dosar 10, 54). ntr-o alt edin a Bazei te contexte istorice sau politice, ceea ce nseamn c
Moldoveneti ce a avut loc la 8 ianuarie 1947, la care tiina arheologic nu este o disciplin independent de
trebuia s fie aprobat planul tematic al Institutului de Is- presiunile sau tentaiile ideologice, politice sau sectare
torie, Limb i Literatur pentru anii 1947-1950, direc- (Tilley 1989).
torul institutului nominalizat I.D. Ceban meniona n n anul 1949 n prefaa revistei Institutului de Isto-
raportul su c n ultimul timp activitatea Institutului a rie a Culturii Materiale al A a URSS din Leningrad1
devenit obiect de discuie n cadrul biroului Comitetului a fost inserat un articol, care avea un titlu mai mult
Central al Partidul Comunist (bolevic) din Moldova i dect sugestiv: Pentru partinitate n tiina arheologi-
al adunrii inteligheniei (ACARM, fond 1, inv.3, c! ( 1949). Acest articol de fond ncepe cu
dosar 5, 154). Biroul a calificat activitatea Institutului critica acerb adus oamenilor de tiin din domeniul
ca fiind nesatisfctoare i l-a obligat ca n anul 1947 biologiei, artelor, literaturii i n general a oamenilor
s pregteasc o lucrare de referin privind Istoria po- de cultur. Condamnarea lor moral ( 1949,
porului moldovenesc i Dicionarul limbii moldoveneti 3) apoi n scurt timp i fizic, e legat de evenimen-
(ACARM, fond 1, inv.1/1, dosar 2, 5). tele campaniei mpotriva cosmopolitismului. Conform
Ar trebui aici de adugat faptul c nsi organi- enciclopediei sovietice, cosmopolitismul reprezenta o
grama Institutului de Istorie, Limb i Literatur era ideologie antisovietic, care urmrea cucerirea, jefuirea
aprobat de acelai Comitet Central al Partidului Co- i njugarea altor popoare, nbuirea micrii revolu-
munist (bolevic) din Moldova. Astfel, ntr-un raport al ionare, declanarea unui nou rzboi mondial, instau-
Bazei Moldoveneti, din anul 1948, privind structura rarea dominaiei mondiale a rilor imperialiste (
Bazei, se specifica c Institutului de Istorie, Limb i 1953). Dup ce sunt criticate dur elementele reale sau
Literatur care avea pn la acel moment dou sectoare: imaginare, care ar fi n contradicie cu ideologia oficia-
a)sectorul istorie i arheologie i b) sectorul limb i l a statului sovietic, se atenioneaz asupra faptului c
literatur, din anul 1948 va fi reorganizat deja n patru ar fi naiv s credem, c acest fenomen nu are nimic n
sectoare: a) sectorul istorie, la care se anexeaz grupa comun cu tiina noastr arheologic ( 1949,
privind cercetarea istoriei Marelui Rzboi Pentru Ap- 3), iar arheologii sovietici ar trebui s priveasc autocri-
rarea Patriei; b) sectorul limb i dialectologie mpre- tic lucrrile lor, pentru a putea s duc cu succes o lupt
un cu grupa de dicionare; c) sectorul de literatur i aprig cu manifestrile rzlee ale cosmopolitismului
folclor; i n cele din urm d) sectorul de arheologie i i ngenuncherea n faa tiinei burgheze (
etnografie, ce includea i grupa care trebuia s cercete- 1949, 3). n continuare sunt descrise succesele, desigur
ze etnologia gguzilor, subliniindu-se faptul c aceste c n mare parte hiperbolizate ale arheologiei sovietice,
modificri erau deja confirmate de Comitetul Central al ca mai apoi s se constate c n revistele arheologice
Partidului Comunist (bolevic) din Moldova i Sovietul cu renume cum ar fi KSIIMK, Sovetskaja Arheo-
de Minitri al RSSM (ACARM, fond 1, inv. 2, dosar logija, precum i n alte culegeri arheologice, exist
6, 220). De asemenea, toate deciziile privind efectuarea foarte puine articole generalizatoare i critice. Autorul
expediiilor arheologice erau luate de ctre organul su- acestui articol este nemulumit de numrul insuficient
prem - Sovietul Comisarilor Norodnici din RSSM, care de lucrri care ar demasca ideile reacionare ale arhe-
propunea s fie chemai n aceste expediii cercettori ologilor burghezi contemporani ( 1949, 4)2.
din Moscova, Leningrad i Kiev (ACARM, fond 3, Arheologii sovietici erau nvinuii de faptul c se ab-
inv.1, dosar 9, 85). teau de la teoria muncii elaborat de Engels. De aceeai
Reieind din cele expuse mai sus, putem conchi- manier sunt criticate dur lucrrile unor arheologi i is-
de c oamenii de tiin din RSSM au fost tot timpul torici renumii ca de exemplu: A.V. Arcichovskij (1902-
constrni de cenzura impus de conducerea totalitar 1978), V.I. Ravdonikas (1894-1976), S.I. Rudenko
sovietic. Comitetul Central al Partidului Comunist (1885-1965), V.D. Blavatskij (1899-1980) .a., fiind
(bolevic) din Moldova impunea n mod deschis pro- nvinuii de mai multe erori tiinifice, att de ordin
grame i teme de cercetare comode regimului sovietic. teoretic, ct i de ordin ideologic ( 1949, 5-6).
Controalele academice sau comenzile politice reprezen- Astfel spre exemplu, A.V. Arcichovskij este nvinuit c
tau o norm acceptat de ctre toat lumea. n acelai lucrarea sa Introducere n arheologie nu este ndea-

1 Pe atunci institutul purta nc numele savantului Nicolaj Jakovlevi Marr (1864-1934) - "
.. ". N. Marr elaborase teoria monogenetic a limbii, care a fost una din principalele teorii aproba-
te oficial de ctre istoricii i lingvitii sovietici pn n anul 1950, cnd nsui Stalin a respins-o ca fiind netiinific.
2 Acest fapt confirm o dat n plus c campania pornit mpotriva cosmopolitismului a afectat toate sferele vieii sociale din
URSS, i acest lucru nu a putut ocoli pe istorici i arheologi, care ar fi trebuit primii s se angajeze n lupta contra sistemului
capitalist. Prin supremaia tiinei sovietice asupra celei capitaliste, Stalin dorea s nving, mai nti de toate, moral dumanii
si din apus.
Cercetarea paleoliticului n spaiul pruto-nistrean (1923-1973) 111

juns politizat. De asemenea, cercettorul este acuzat au fost chemai toi cercettorii din Uniunea Sovietic,
de faptul c nu a realizat o introducere n stil marxist- de ctre tovarul Stalin ( 1949, 6).
leninist, care ar stabili obiectul i metoda arheologiei Totui marxism-leninismul n Uniunea Sovietic ca
sovietice, precum i diferena fundamental a acesteia concepie, a fost doar declarat, ca fiind cea mai avan-
de arheologia burghez. A.V. Arcichovskij mai este sat tiin despre societate. Realitatea cotidian din re-
nvinuit c nu a oglindit n lucrarea sa probleme ce in gimul stalinist era cu totul alta. Secretarul Comitetului
de etnogenez, considerate ca fiind cele mai importante Central, A.A. Kuzneov, raporta c Stalin la 5 martie
realizri ale arheologilor sovietici i nu a supus unei 1947, ntr-o conversaie cu elita ideologic a Comitetu-
critici permanente teoriile reacionare ale arheologilor lui Central a ncercat s conving interlocutorii si c li-
burghezi (..)( 1949, 5). teratura politic, care ar trebui s fie studiat de masele
Acuzaiile aduse lui V.I. Ravdonikas sunt i mai largi ale oamenilor muncii precum i de intelectualii
nemiloase, dei acesta din urm era unul din cei mai notri, intelectuali tehnicieni;-ar trebui s reprezinte
convini arheologi marxiti la acea vreme n Uniunea doar biografiile extinse ai liderilor politici (
Sovietic. De exemplu, arheologul este nvinuit c n ), deoarece oamenii nu sunt n stare s studie-
a doua parte a manualului su Istoria comunei primi- ze sursele primare ( 2003, 136-137).
tive, pe care el l consider un curs marxist-leninist nc n anul 1983, antropologul american Richard
al societii primitive, trecnd nemijlocit la expunerea Davis, n revista anual de Antropologie public un
practic a poziiilor teoretice, el nu a fcut altceva dect articol amplu intitulat: Probleme teoretice ale paleo-
s copieze periodizarea lui F. Engels i a adaptat-o la vi- liticului n arheologia sovietic contemporan (Davis
ziunile lui greite. De asemenea, n prezentarea teoriilor 1983). Prin realizarea acestui articol autorul avea in-
savanilor burghezi, el nu a ntreprins o careva demas- tenia de a crea o punte de legtur mai trainic ntre
care detaliat a acestora. Este nvinuit de faptul c i-a arheologia preistoric occidental i cea sovietic, dei
nsuit teoria animist a etnografului i antropologului nsui autorul recunoate c diferenele dintre cele dou
englez Edward Burnett Tylor (1832-1917), precum i lumi tiinifice sunt destul de mari i chiar antagonis-
pentru aceea c a folosit exemple din lucrarea La men- te, arheologii occidentali refuznd din start s accepte
talit primitive a antropologului francez Lucien Lvy- unele concepii i metode ale arheologilor sovietici i
Bruhl (1857-1939), fr a aduce careva critici. V.I. Ra- invers. Antropologul american, de asemenea, evidenia
vdonikas este acuzat i pentru faptul c n lucrarea sa a faptul c dei n toat Uniunea Sovietic au loc anu-
dat citire autorilor strini, chiar i de nivelul al treilea, al mai mult de 500 de expediii arheologice din care
fr a face referire la vreun arheolog sovietic, ceea ce a mai apoi decurge un flux imens de publicaii mari i
pus ntr-o lumin proast arheologia sovietic, ea deve- impresionante3, totui impactul acestora din urm asu-
nind anonim n faa cititorului sovietic. Viziunile sale pra lumii tiinifice occidentale este foarte mic. Aceasta,
cosmopolite, susin cei care l critic, au ponegrit att subliniaz autorul, din cauz c n cea mai mare parte
arheologia rus, ct i arheologia sovietic, conducn- arheologii din vest nu cunosc limba rus. n alt ordine
du-se asculttor de arheologia burghez din Occident de idei, probleme ce in de periodizarea i cronologia
( 1949, 5). paleoliticului, evoluia formaiunilor social- economice,
Articolul citat se ncheie astfel: analiza general a analiza faunei, tipologia, analiza cantitativ a datelor,
situaiei din domeniul arheologiei sovietice i a exem- analogiile etnografice, sau tehnici de datare radiometri-
plelor aduse care ilustreaz neajunsurile n lucrrile ar- ce, acestea nu au fost importate de ctre arheologii
heologilor, ne vorbete despre faptul c este necesar de din occident de la arheologii sovietici, deoarece ideile
a ridica nivelul teoretic n cercetarea arheologic i de respective sunt considerate insuficient dezvoltate sau nu
a lrgi n continuare critica i autocritica. Arheologii nu corespund intereselor cercettorilor occidentali (Davis
trebuie s se limiteze doar la descrierea artefactelor i 1983, 403-404). n concluzie, Richard Davis, atenio-
s se opreasc asupra problemelor lor nguste, dar sa-i neaz asupra faptului c arheologii occidentali care se
pun n fa i probleme istorice importante, rezolvarea afl la un alt nivel de cercetare, ar trebui s contienti-
crora este posibil doar n condiiile tiinei sovietice, zeze c filosofia pozitivist, care st la baza muncii lor,
care se sprijin n totalitate pe teoria marxism-leninis- contravine educaiei formale a majoritii arheologilor
mului. i mai jos se menioneaz: Aplicarea perma- sovietici. Pozitivismul i neo-pozitivismul sunt respinse
nent a teoriei marxist-leniniste i lupta fr mil mpo- n toate manualele sovietice, ca fiind curente burghe-
triva oricror falsificri antimarxiste ale istoriei n lite- ze, deoarece acestea nu sunt considerate compatibile cu
ratura arheologic, va permite o cretere semnificativ materialismul dialectic marxist. Prin urmare, abordarea
n domeniul nostru, a nivelului tiinei sovietice, la care deductiv-nominologic hempelian4 familiar arheolo-

3 n perioada anilor 1968-1972 au fost publicate peste 14,812 de studii n ntreaga URSS, ns doar ceva mai puin de 10% din
acestea au fost orientate spre studierea paleoliticului i mezoliticului din Uniunea Sovietic (Davis, 1983, 403).
4 Carl Gustav Hempel (1905-1997) este un filozof renumit de origine german, care a emigrat n SUA i a devenit cetean natu-
ralizat. Prin renumitul su studiu din anul 1942 intitulat Funcia legilor generale n istorie (n original Carl Gustav Hempel,
112 Adrian PELIVAN

gilor din Occident nu poate fi pe deplin acceptat de heologilor pre-sovietci a rezistat cu tenacitate n URSS.
ctre oamenii de tiin sovietici. Exist ns multe as- Suntem de acord c, n raport cu alte tradiii europene,
pecte de fond ale filosofiei marxist-leniniste n lucrrile arheologia sovietic a preluat ntr-o msur mult mai
arheologilor sovietici, care nu sunt acceptabile de ctre larg sistemul categoric marxist, ns, nu ar trebui s
savanii din Vest. De exemplu, arheologii sovietici uti- minimalizm meritele metodelor de cercetare care au
lizeaz frecvent termenul de progresist, atunci cnd aprut ca o consecin, din aceast alturare la marxism.
descriu unele culturi sau tehnologii, i aceast utilizare Ideologia marxist, implantat n arheologia sovietic
vdete n mod clar tradiia de a privi istoria n termeni a condus n cele din urm la nite rezultate dintre cele
stadiali, o abordare pe care pozitivismul o respinge mai importante n ceea ce privete studiul relaiilor om-
(Davis 1983, 424-425). Antropologul american ateni- mediu, sistemul de excavare, studiul inter-disciplinar
oneaz asupra faptului c nu are intenia de a reduce la tot mai larg, ceea ce a constituit nite progrese reale i
minimum contribuiile enorme ale arheologiei sovieti- vizibile care se vor reflecta mai apoi i n arheologia
ce n domeniul paleoliticului, mai curnd, crede c att occidental. Preocuparea pentru generalizri i cutarea
oamenii de tiin din URSS, ct i cei din Occident ar unor legiti ale proceselor culturale a rmas, ns, cu
trebui s ia parte la nite procese de schimb de experi- regret, partea dur a arheologiei sovietice, iar dogma-
en reciproce, care ar trebui s fie depline i sincere. tismul i controlul tuturor tiinelor, n special a celor
Astfel acest schimb ar face ca cercettorii s recunoasc socio-umane, a calmat orice ncercare de disiden.
i s accepte nu numai obiectivele i metodele lor pro- Arheologii erau impui de a se conduce nu de anumite
prii de cercetare, dar n mod inevitabil, s duc i la o dovezi tiinifice, ci de instruciunile primite din partea
analiz mai atent a concepiilor lor tiinifice. n orice conducerii de vrf.
caz, arheologia paleoliticului din URSS a obinut suc-
cese mari n ceea ce privete structura sa organizatoric, Primele cercetri n perioada interbelic ntre
colectarea de date de nalt calitate, concentrndu-se la Prut i Nistru
problemele generale ale dezvoltrii istorice. Aceste reu- Primele cercetri, n spaiul pruto-nistrean referi-
ite, conchide autorul, vor juca un rol tot mai important toare la perioada paleoliticului, dar i a mezoliticului au
n arheologia din ntreaga lume, iar oamenii de tiin fost efectuate n perioada interbelic ntre 1923 i 1938,
din Vest nu i vor mai putea permite s rmn nein- de ctre: Ceslav Enric Ambrojevici (1900-1954), Ioan
formai i indifereni asupra contribuiilor arheologilor Gh. Botez (1892-1953) i Nicolae N. Moroan (1902-
din URSS (Davis 1983, 425). 1944) (Borziac .a. 2006, 16). Investigaiile arheologice
Pentru paleolitic, doctrina marxist nu fcea di- se desfurau sub egida seciei locale a Comisiunii Mo-
ferena dintre culturi i stadiile de civilizaie: Aceste numentelor Istorice i a seciei de arheologie a Muzeu-
stadii succesive sunt reprezentate prin vestigii de un lui Naional de Istorie Natural, ambele editnd cte un
anumit tip ale activitii omeneti, descoperite n diferi- buletin (Ursulescu 2007, 21).
te locuri ale globului pmntesc. Ele au fost numite n Cercetarea paleoliticului n Basarabia este legat
tiin culturi, primind numele dup locurile unde au n mare parte de figura lui Nicolae Moroan (Chetraru
fost gsite monumentele mai caracteristice pentru cul- .a. 2003) om cu un orizont larg, deopotriv pedagog,
tura respectiv (Kosven 1957, 17-18). geolog, paleontolog i arheolog (Punescu 1994). El
n concluzie este necesar s evideniem faptul c i-a consacrat 15 ani din via studiului celor mai vechi
imaginea arheologiei paleolitice sovietice a avut de perioade din istoria inutului natal. Fratele su, Ion Mo-
suferit i din cauza autorilor occidentali, care din pri- roan (1894-1967), este cunoscut ca primul descoperi-
cina prejudecilor, au ignorat n mare parte cercet- tor al culturii de prund din Romnia (Chetraru 2010),
rile i realizrile arheologilor sovietici. Acest fapt s-a fiind, totodat, cel ce a ntemeiat Muzeul Judeean Sla-
datorat att existenei unei serioase barieri lingvistice, tina (Dicu 2000). Spre deosebire de fratele su mai mic,
care separ chiar i astzi cele dou lumi ale cercet- Ion Moroan, ncepnd cu anul 1954, alturi de cel mai
rii, ce ar avea cu siguran multe idei de schimbat, ct renumit paleolitician din Romnia C.S. Nicolescu
i discrepanei dintre cele dou mentaliti care s-au Plopor (1900-1968), precum i Al. Punescu, Marin
dorit a fi antagoniste tot timpul, reieind din specificul Nica .a., va efectua timp de aproximativ 10 ani cer-
dezvoltrii proceselor istorico-politice. Catalogarea ar- cetri pe Valea Drjovului, vile Tesluiului, Milcovului
heologiei sovietice ca fiind una fundamental marxist etc., descoperind piese de silex care au fost atribuite cu
ar fi din punctul nostru de vedere un pas greit, pentru precdere paleoliticului inferior (Punescu 2003, 131;
simplul fapt c motenirea cultural-istoric a ideilor ar- 1973, 5-6 ).

The Function of General Laws in History (ed.), Twentieth-Century Philosophy: The Analytic Tradition, New York: Free Press,
1966) repune n discuie problema unitii metodologice a tuturor tiinelor, susinnd faptul c explicaia faptelor tiinifice
prin intermediul legilor generale este procedeul care d seama cel mai exact de natura raionalitii tiinifice. Modelul deduc-
tiv-nominologic avansat de Hempel ar constitui garantul unui demers tiinific implacabil datorit derivrii faptelor istorice pe
baza unor legi universale unanim acceptate ca atare, interpretarea subiectiv devenind astfel inutil.
Cercetarea paleoliticului n spaiul pruto-nistrean (1923-1973) 113

Revenind la personalitatea lui N. Moroan, vom cole semnate de ei (ANRM, fond 2261, inv. l, dos. 5,
sublinia faptul c el deja n anul 1925 va descoperi 133). n anul 1941 el a solicitat aa-zisa foaie deschi-
prima staiune paleolitic pe teritoriul Basarabiei n s, permis n baza cruia va obine dreptul de a exe-
punctul n Ponoare de lng satul su natal Cucone- cuta cercetri arheologice pe teritoriul RSSM. Evident
tii Vechi, actualmente r. Edine (Simonescu, Moroan c aceste cercetri nu a mai reuit s le ntreprind din
1926; Moroan 1929). n 1926 el va cerceta partea stn- cauza nceperii rzboiului i arestrii lui n data de 15
g a rului Prut i va depista cteva urme de locuire iulie 1941 de ctre colaboratorii NKVD (Chetraru .a.
din paleoliticul superior lng satele Viioara, Bdragii 2003, 124-125, 222).
Vechi i Bdragii Noi din r. Edine (Moroan 1927). N. Nicolae Moroan este considerat un deschiztor de
Moroan va fi acela care va efectua primele descope- drumuri i pentru preistoria Romniei, domeniu tratat
riri ale musterianului n spaiul pruto-nistrean. Astfel, interdisciplinar (arheologie, paleontologie i geologia
n 1926 el a colectat un ir de piese de factur mus- pleistocenului). Circumscrise domeniului istoric, aceste
terian de lng satul Sculeni i n punctul Vasilica cercetri pun n eviden existena paleoliticului n Mol-
lng Ungheni. Aceste descoperiri i-au permis s presu- dova, Dobrogea i n Nordul Basarabiei. ncheiem prin-
pun c n aceast zon a locuit i omul de Neanderthal. tr-o apreciere frumoas i elegant fcut de regretatul
Punctele descoperite au fost cercetate ulterior n anul arheolog romn Al. Punescu n lucrarea sa Din istoria
1929, cnd N. Moroan, va descoperi staiuni musteri- arheologiei romneti pe baza unor documente de arhi-
ene stratificate ling s. Gherman Dumeni (r. Ungheni) v, aprut la Bucureti n anul 2003: Prin numeroa-
i n Durduca (s. Cuconetii Vechi, r. Edine). Tot n sele sale investigaii de teren din regiunea de nord-est
anii 1926-1929, N. Moroan va depista materiale din a Romniei n perioada interbelic (n special n zona
paleoliticul superior n mprejurimile satelor Bdrajii- de pe ambele maluri ale Prutului Mijlociu, ale malu-
Noi, Lopatnic, Cuconetii Vechi (punctul La Moara lui drept a rului Nistru, teritoriile fostelor judee Bli,
Popei) (Moroan 1934). n anul 1928, paralel cu cer- Soroca, Hotin, Dorohoi, Botoani, Iai), precum i prin
cetrile efectuate la Stnca Ripiceni (jud. Botoani, Ro- studiile referitoare la aceste descoperiri, N.Moroan ar
mnia), N. Moroan va efectua periegheze de-a lungul putea fi considerat ntemeietorul cercetrii complexe
rurilor Prut, Ciugur i Nistru, unde va descoperi i lo- moderne a paleoliticului din Romnia i precursorul
caliza mai multe staiuni paleolitice, precum i obiec- studiilor interdisciplinare n domeniul preistoriei. Timp
tive mezolitice n apropiere de satele Otaci, Corpaci, de aproape dou decenii, el a dominat cercetarea pale-
Naslavcea i Costeti (Moroan 1929). De asemenea, oliticului de la est de Carpai (Punescu 2003, 122).
pe cursul mijlociu al rului Nistru, va descoperi i cer- n aceeai perioad cercettorul Ceslav Ambroje-
ceta renumitele staiuni Molodova I, Cormani IV i al- vici (1900-1954), confereniar la catedra de paleantro-
tele (Moroan 1938). n anii 1930-1932, N. Moroan va pologie i preistoria Cuaternarului a Universitii din
face interesante observaii pe marginea pleistocenului Cernui, efectueaz, n calitate de delegat al Muzeului
din nord-estul Moldovei, atenionnd asupra faptului c Naional de Antichiti, ntre 1923 i 1940, numeroase
pentru studierea depozitelor cuaternare este necesar s cercetri n Bucovina, pe cursurile superioare ale Pru-
se aplice metoda mixt stratigrafico-paleontologic, la tului i Nistrului, executnd i sondaje n unele aezri
care trebuie s se adauge i metoda arheologic (Moro- paleolitice i neolitice (Dumitrescu 1957). La unele din-
an 1933). n colaborare cu Suzanne Leclercq, N. Mo- tre aceste cercetri a participat i prof. Radu Popovici
roan a realizat primele determinri de flor aparinnd (1902-1970), care a realizat interesante studii bazate pe
pleistocenului superior (Chirica, Sovan 2006, 3). analiza crbunilor de lemn gsii n diverse aezri pa-
n anul 1940 N. Moroan devine profesor la Insti- leolitice (Punescu 2003, 122). n anii 1926 i 1927, nu
tutul Pedagogic Ion Creang din Chiinu i director departe de satul Cormani, C. Ambrojevici va descoperi
al Muzeului de Etnografie (astzi Muzeul de Etnografie trei staiuni paleolitice (Cormani I-III, dup A.P. erny)
i Istorie Natural a Moldovei). Aflndu-se n aceste ( 1973, 34, 37). Tot n anul 1926, Ceslav Am-
funcii, a avut posibilitatea s corespondeze i s fac brojevici va publica articolul su Urmele omului di-
schimb de publicaii tiinifice cu renumii arheologi luvial n Basarabia n primul fascicul al Buletinul
din URSS, precum P. Boriskovskij5, S. Zajmeatin i Muzeului Naional de Istorie Natural(Ambrojevici
academicianul P. Efimenko. Savanii P. Boriskovskij 1926). n acest articol autorul scrie despre descoperirile
i P. Efimenko i-au trimis lui N. Moroan, cri i arti- sale din 1923 fcute n Basarabia i locurile foarte bo-

5 P.I. Boriskovskij a fost un arheolog sovietic renumit. S-a nscut la data de 27 mai 1911 n Sankt Petersburg. Se va specializa
n arheologia paleoliticului i n preistorie, doctor n tiine istorice din 1952, a predat n calitate de profesor la Universitatea
din Leningrad din 1959. Investigheaz o serie de situri n regiunea european a URSS (Luca-Vrublecetskaja, Puhkar`- I,
Kostenki-II, etc.). La sfritul anilor `40 nceputul anilor `50 ai sec. XX, efectueaz ample cercetri n RSSM, n special n
regiunea oraului Tiraspol. n anii `60 ai secolului XX mpreun cu arheologii vietnamezi studiaz staiuni i peteri paleolitice
n Republica Democrat Vietnam. Se stinge din via la data de 27 septembrie 1991 (a se vedea pe larg biografia i cercetrile
lui n revista Stratum Plus, 2001-2002. 1, 9-24).
114 Adrian PELIVAN

gate n vestigii ale culturii diluviale, necunoscute pan organele de partid din RSSM i URSS. Baza Moldove-
atunci tiinei. Graie acestor descoperiri, el va releva neasc nou-creat, fiind abia n formare, depindea n to-
posibilitatea existenei urmelor omului paleolitic pe p- talitate de Moscova. Nu existau nici cele mai elementa-
mnturile Basarabiei (Munteanu 2007, 24-26). re instrumente de lucru, nici transportul absolut necesar
C. Ambrojevici va descoperi situri paleolitice i pentru organizarea unor expediii. Problemele existente
n apropierea Hotinului: Oselivka, Darabani etc. Toate n societate (foametea organizat, persecuiile politice,
acestea au prilejuit conturarea vii Nistrului Mijlociu deportrile, urmrile dezastruoase ale rzboiului i se-
ca zon de evident importan n domeniul studiului cetei din vara anului 1946) au provocat haos i n activi-
arheologiei paleoliticului. tatea tiinific7. n pofida tuturor acestor impedimente,
Ioan G. Botez va prospecta renumita staiune Mo- tiina arheologic i-a putut croi calea pe teritoriul din-
lodova I n anii 1928-1929, ulterior cercetat amnunit tre Prut i Nistru, iar n anii imediat urmtori postbelici
de A.P. erny ( 1961; Borziac .a. 2006, 16). au fost organizate primele expediii arheologice. Orga-
n 1931 i 1932 I. Botez i N. Moroan vor identifica la nizarea acestora depindea n mare parte de centrele de
Molodova I cteva niveluri cu material din paleoliticul arheologie de la Moscova, Leningrad i Kiev.
superior i musterian. Tot ei vor fi acei care vor cerceta ncepnd cu anul 1947, Baza Moldoveneasc de
i staiunea Cormani IV. Teritoriul din partea estic a Cercetri tiinifice a A a URSS mpreun cu Institutul
rului Nistru, n anii `20-`30 ai sec. XX, a fost cerce- de Istorie a Culturii Materiale al A URSS va organi-
tat n mod special de arheologul ucrainean M.Rudinskij za primele expediii de studiere a siturilor paleolitice i
(1887-1958) ( 1929)6. tripoliene. Conductorul echipei pentru studierea staiu-
nilor paleolitice n RSSM a fost vestitul arheolog-enci-
Organizarea primelor expediii arheologice pri- clopedist Mihail Vatcslavovi Voevodskij (1903-1948)8
vind cercetarea paleoliticului n RSSM ( 1947, 82). La 17 mai 1947, profesorul M. Voe-
Primele expediii arheologice sistematice pe terito- vodskij particip la o edin a Bazei Moldoveneti a A
riul RSSM, dup cum este bine tiut, au fost organizate a URSS i raporteaz mpreun cu G.D. Smirnov despre
de ctre Petr Petrovi Efimenko (1884-1969), director planul expediiilor arheologice pentru vara anului 1947
al Institutului de Arheologie din RSS Ucrainean ntre (ACARM, fond 1, inv.1/1, dosar 2, 108-109). G.D.
anii 1945-1954. Care a contribuit esenial la formarea Smirnov, n luarea sa de cuvnt, meniona Conform
colii sovietice de cercetare a paleoliticului. n anii `20 ordinului Institutului de Arheologie al Uniunii Sovie-
ai sec. XX, el devine unul dintre liderii arheologiei so- tice i a academicianului Volghin V.P., nou ni s-a pus
vietice, fiind supranumit i patriarhul paleontologiei sarcina ca mpreun cu o grup de cercettori tiinifici:
sovietice. n alt ordine de idei, P. Efimenko mpreun prof. Voevodskij, prof. Tretjakov i prof. Passek, de a
cu ali cercettori au creat o nou direcie n arheologie desfura o expediie arheologic n regiunea de nord a
-paleosociologia. La formarea ca specialist a viito- RSSM, n perioada 15 iulie - 15 septembrie 1947(A-
rului academician a contribuit ideile profesorului su CARM, fond 1, inv.1/1, dosar 2, 108). Totodat se
- K.F.Volkov (1847-1918), care la rndul lui era disci- punea accent pe faptul c expediia arheologic va fi
polul renumitului antropolog francez Louis Laurent Ga- una complex, la ea fiind invitai att pedologi, ct i
briel de Mortillet (1821-1898) ( . 1994, botaniti, care trebuiau s studieze n mod special se-
13-14). minele strugurilor de vi de vie (ACARM, fond 1,
Crearea Bazei Moldoveneti de Cercetri tiinifice inv.1/1, dosar 2, 109).
a Academiei de tiine a URSS n oraul Chiinu la 12 La 30 septembrie 1947, imediat dup finalizarea
iunie 1946 a permis ca arheologia moldoveneasc sa se lucrrilor expediiei arheologice din nordul republicii
constituie i s se dezvolte ntr-un cadru instituionali- i dup descoperirea multor staiuni paleolitice i ne-
zat, dar spre regret i ntr-un mediu controlat politic de olitice, precum i din alte perioade istorice, tema nr.
6 Arheologul M.J. Rudinskij s-a nscut n anul 1887 n Achtyrka, provincia Harkov (acum reg. Sumy din Ucraina). A absolvit
facultatea istorico-filologic a Universitii din Harkov. n tineree a lucrat la Muzeul Regional de Etnografie din Poltava, de-
venind primul director al acestui muzeu. Paralel, M. Rudinskij particip la expediiile arheologice din staiunile paleolitice de
la Pushkari, Mezin, uravka, precum i la cele mezolitice i neolitice din bazinul Nistrului mijlociu. n 1924 este unul dintre
iniiatorii i participani la crearea revistei tiinifice editat de Institutul de Arheologie al Academiei Naionale
de tiine a Ucrainei. n 1934 este arestat de NKVD sub acuzaia de activiti contrarevoluionare i exilat timp de 3 ani n re-
giunea Arhanghelsk. mpreun cu el au fost arestai directorii muzeelor din Kiev, Dnepropetrovsk i alte orae din Ucraina. La
sfritul anilor `40 ai sec. XX reuete s se ntoarc n Ucraina, la Institutul de Arheologie. A scris peste 50 de lucrri tiinifice.
La 22 iulie 1989 M. Rudinskij a fost reabilitat postum de ctre procuratura din Kiev (, 1992).
7 Spre exemplu, n ceea ce privete organizarea cercetrilor arheologice, la data de 18 aprilie 1947 eful sectorului de istorie i
arheologie prof. N.A. Narov, i exprima nedumerirea sa referitor la aceea c el a fost nlturat de la conducerea lucrrilor
arheologice i c acestea au trecut sub conducerea direct a Bazei (a se vedea: ACRM, fond 1, inv.1/1, dosar 2, 173-174).
8 n ceea ce privete personalitatea complex a lui M.V. Voevodskij a se vedea: 1949; 1949; 1950;
1950a; 1950b; 1997; 1995; 2007; 2003; 2003.
Cercetarea paleoliticului n spaiul pruto-nistrean (1923-1973) 115

47 Selitile i horoditele scitice, pe care o conducea Elaborarea Hrii Arheologice


G.D. Smirnov, a fost nlocuit cu tema: Monumente a RSS Moldoveneti
arheologice de pe teritoriul Moldovei, n care a fost Prea puin astzi este cunoscut faptul c discuii
inclus cercetarea monumentelor: paleolitice, tripoli- privind elaborarea unei hri arheologice a RSSM au
ene, din epoca bronzului, din cultura scitice, slave i a fost duse cu mult naintea nceperii primelor expediii
cele din evul mediu (ACARM, fond 1, inv.1/1, dosar arheologice. Cercetnd anumite documente inedite de
2, 150). Deja la 14 februarie 1948 eful sectorului de arhiv, am putut reconstitui istoria crerii acestei hri
istorie i arheologie a Institutului de Istorie, Limb i arheologice a RSSM. Astfel, primul proiect al hrii ar-
Literatur G.D. Smirnov va propune conducerii Bazei heologice a RSSM, a fost elaborat de Victor Adiasevici
Moldoveneti aprobarea unui plan complex al spturi- (1898-1966)9, enciclopedist, bibliograf, pictor, pedagog
lor arheologice foarte diferit de cel precedent. n planul i n acelai timp unul din primii arheologi din RSSM
respectiv pentru anul 1948, au fost incluse ase echi- care a participat la expediiile arheologice conduse de
pe care urmau a studia siturile arheologice paleolitice, G.D. Smirnov (, 1953).
tripoliene, a sciilor, a slavilor, medievale i o echip V. Adiasevici, fiind angajat la data de 6 octombrie
distinct care urma s fac periegheze. n aceast ultim 1945 la Filiala Moldoveneasc a Academiei de tiine a
echip, pe lng T. Passek, M. Zasurcev, G. Smirnov URSS n calitate de cerceta tiinific inferior, al seciei
au fost inclui profesorul M. Voevodskij i arheologul de istorie i arheologie a Institutului de Istorie, Limb i
ucrainean A. erny, care urmau s cerceteze staiunile Literatur (ACARM, fond 3, inv. 1, dosar 10, 1), deja
paleolitice de lng satele Ofatini, Saharna, Zozuleni ctre 1 ianuarie 1946 elaborase un raport privind starea
din raionul Rbnia (ACARM, fond 1, inv.1/1, dosar monumentelor istorice i arheologice din RSSM pn la
3, 91). Echipa condus de M. Voevodskij trebuia s fie acel an ( 1946a). n acel raport el prezenta
asigurat cu transport i instrumente necesare de lucru informaii succinte referitoare la cercetarea monumen-
de Institutul de Istorie a Culturii Materiale al A URSS. telor arheologice i istorice de pe teritoriul Basarabiei
Pentru extinderea cercetrilor de suprafa, G. Smirnov nc de la sf. sec. XIX - pn n anii `40 ai sec. XX. Cer-
va cere, n acelai timp, conducerii Bazei Moldoveneti cettorul prezint n studiul su principalele descope-
procurarea unor motociclete sau biciclete, care aa i nu riri, menionnd autorii acestor descoperiri, respectnd
au mai fost cumprate din cauza lipsei finanelor la acel cronologia, dar i ordonarea descoperirilor pe epoci:
moment (ACARM, fond 1, inv.1/1, dosar 9, 251). paleolitic, neolitic, epoca bronzului, epoca fierului etc.
Cu regret, echipa care urma s studieze siturile pale- De asemenea, n notiele sale informative V. Adiasevici
olitice aa i nu a avut ocazia s fie condus de M.V. va reflecta i unele preri istoriografice.
Voevodskij, care s-a stins subit din via din cauza can- Referitor la staiunile din epoca paleoliticului, cer-
cerului n toamna anului 1948, nereuind s-i duc pla- cettorul a schiat principalele descoperiri efectuate de
nurile pn la bun sfrit n ceea ce privete studierea T. Porucic, V. tern, N. Moroan, C. Ambrojevici .a.,
paleoliticului pe teritoriul RSSM, tafeta fiind imediat indicnd localizarea acestora. Pentru noi, acest studiu
preluat de ctre arheologul ucrainean A. P. erny, este foarte important din dou considerente: 1) deoarece
asupra cruia ne vom opri puin mai jos. reflect starea cunoaterii siturilor arheologice (n spe-

9 V.M. Adiasevici s-a nscut n anul 1898 n satul Rogojeni (jud. Soroca), n familia unui imigrant. A nvat la liceul din Comrat
timp de nou ani, dup care a urmat cursurile colii de Arte din Chiinu. Studiile superioare le-a fcut la Facultatea de Istorie
a Universitii din Iai. Cu regret, prea puine cunoatem despre anii si de studenie, ce profesori a avut, ce obiecte a studiat, de
ce a fost pasionat de arheologie i pictur. A fost profesor de desen la liceul din Akkerman, profesor de desen liniar la coala de
Viticultur din Chiinu i la Seminarul Teologic din Chiinu. n anul 1940, a fost numit director de coal n satul Principesa
Elena din judeul Lpuna care, dup ocuparea Basarabiei de ctre trupele sovietice, a fost rebotezat n Pervamaiskoe. Aceast
funcie de conducere, ns, nu 1-a salvat de arestare i condamnare la opt ani de nchisoare. Pentru prima oar, a fost arestat
la 7 septembrie 1940, iar pentru activitatea sa antisovietic, va fi deportat. S-a aflat n detenie pn n anul 1945, dup care,
fiind eliberat, este angajat temporar la Filiala Moldoveneasc a A a URSS, n calitate de cercettor inferior, Secia Istorie i Ar-
heologie a Institutului de Istorie, Limb i Literatur, dar, n scurt timp, este concediat ca fiind element suspect. Fiica adoptiv
a lui V. Adiasevici, susine c nu i s-a permis s lucreze n continuare la Filiala Moldoveneasc din motive politice. Dup ce este
alungat de la institut, se va angaja n calitate de ef de studii la casa de copii din satul Bardar. n mai 1949, este arestat din nou
fiind ncarcerat pn n anul 1956, cnd se va stabili cu traiul la Bcioi, activnd la coal ca bibliotecar, deoarece nu avea per-
misiunea s lucreze n Chiinu. A fost posesorul unei biblioteci unice, care avea dou filiale: una la Tighina i alta la Cetatea
Alb. La sfritul anilor '30, a vndut biblioteca sa Academiei Romne. A redactat Bessarabskii enciklopediceskii slovar`din
care a tiprit n 1933 zece fascicule, restul nu au mai aprut din cauza greutilor materiale. Lucrnd doar doi ani n cadrul
seciei de istorie i arheologie a Filialei Moldoveneti a A a URSS, el va reui s elaboreze o not informativ privind starea
cercetrii monumentelor istorice i arheologice din RSSM pn la 1 ianuarie 1946 i, de asemenea, va aduna un material prei-
os privind monumentele arheologice dintre Prut i Nistru, pentru crearea n viitor a unei hari arheologice a RSSM (a se vedea:
Colesnic 2002, 210-223; www.memorial.krsk.ru/martirol/ad_ak.htm; 1946a, 1946b; ACARM, fond
1, inv. 1/1, dosar 3, 22,87; ANRM, F. 680, inv.1, dosar 3628. Pentru unele din informaiile citate mai sus, aduc sincere mulumiri
doamnei Maria Iaev).
116 Adrian PELIVAN

cial a acelor paleolitice care ne intereseaz n mod pri- Senkevici, se arat nemulumit de faptul c n planul
oritar) pn la nceperea primelor expediii arheologice tematic al sectorului de istorie pentru anul 1946, eful
sistematice i 2) notele informative ale lui V. Adiasevici sectorului respectiv, N.V. Berezneakov, nu a inclus sar-
conin date destul de importante privind primele desco- cina alctuirii harii arheologice a RSSM (ACARM,
periri arheologice, precum i unele repere istoriografi- fond 3, inv. 1, dosar 10, 18). Pentru a se apra mpotriva
ce. Acest raport a servit drept punct de pornire pentru o acestor acuzaii, N. Berezneakov, va declara c lucra-
alt lucrare a sa, mult mai ampl, de cca 71 de pagini, rea lui Adiasevici de fapt i reprezint harta arheolo-
dar care cu regret la fel ca i prima a rmas sub form de gic a RSSM, fiind nsoit i de descrierile respective
manuscris, aflndu-se astzi n Arhiva tiinific Cen- (ACARM, fond 3, inv. 1, dosar 10, 19). Aa-numita
tral a AM ( 1946b). Acest ultim studiu al Hart arheologic a RSSM a lui V. Adiasevici, urma
lui V. Adiasevici prezint i el un interes deosebit, fiind s fie dezvoltat i completat, ea fiind n atenia orga-
desigur i mai bogat n informaiile oferite, mai ales c nelor de conducere academice att din RSSM, ct i din
autorul a cules date importante pentru lucrarea sa din RSS Ucrainean.
toat literatura arheologic privind teritoriul Basarabiei ntocmirea unei hari arheologice a RSSM va fi in-
nc de la sf. sec. XIX. n introducerea acestui studiu, trodus i n planul de lucru privind cercetrile arheolo-
autorul, va meniona faptul c n RSSM nu exist lucrri gice al Sectorului de Istorie i Arheologie al Institutului
care s cuprind informaii referitoare la monumente- de Istorie, Limb i Literatur a Bazei Moldoveneti
le vechi din ar. Cu regret, constat V. Adiasevici, se din anul 1947. Autorii hrii arheologice trebuiau s fie
simte nevoit doar s enumere punctele descoperite pn urmtorii cercettori:1) academicianul P.P. Efimenko,
n anii `40 ai sec. XX, spernd n acelai timp c lista directorul Institutului de Arheologie din RSSU i eful
monumentelor istorice i arheologice propus de el va expediiilor arheologice n RSSM, 2) G.D. Smirnov -
sluji ca reper pentru elaborarea altor lucrri importante eful adjunct al expediiilor arheologice n RSSM i 3)
n aceast direcie ( 1946b, 3). V.M. Adiasevici - cercettor inferior din cadrul Seciei
V. Adiasevici va mpri materialul n mai multe Istorie i Arheologie a Institutului de Istorie, Limb i
compartimente ordonate dup epoci, monumente istori- Literatur. Lucrarea era planificat pentru trei ani i ju-
ce i chiar naturale: 1) paleoliticul; 2) neoliticul; 3) epo- mtate, fiind necesar s ating un volum de cca. 2,5 c.a.
ca bronzului; 4) horoditi i seliti; 5) orae i localiti (ACARM, fond 1, inv.1/1, dosar 3, 87). Se accen-
cunoscute n literatur, dar care astzi nu mai exist; 6) tua faptul c Harta arheologic va reprezenta un lucru
tumuli; 7) valuri; 8) peteri; 9) comori; 10) descope- enorm, care va avea drept scop depistarea i fixarea cu
riri arheologice ntmpltoare; 11) ceti din piatr; 12) ajutorul spturilor arheologice, a perieghezelor i a da-
construcii arhitecturale; 13) monumente istorice; 14) telor din literatura de specialitate, a tuturor monumen-
biserici vechi. Pentru fiecare din acestea, cercettorul telor arheologice i istorice din RSSM. De asemenea,
va face o caracteristic general. Spre exemplu, pentru se anuna c Harta arheologic a RSSM va reprezenta
epoca paleolitic, asupra creia punem accentul n stu- o lucrare de ndrumare i principala surs pentru arheo-
diul nostru, cercettorul dup ce face o descriere suma- logi, istorici i studeni, iar nsi alctuirea acestei hri
r a paleoliticului inferior, mijlociu i superior, fr a ar avea o nsemntate pentru ntreaga Uniune Sovieti-
ine cont de aceste periodizri enumr toate staiunile c (ACARM, fond 1, inv.1/1, dosar 3, 87). Cu toate
i punctele paleolitice n ordine alfabetic dup judee acestea, Harta arheologic a RSSM nu a fost realizat
( 1946b, 6-15). Intitulat sugestiv: Monu- n termenii stabilii, cauzele acestui eec lamentabil ur-
mentele Moldovei. (Materiale pentru alctuirea hrii mnd nc a fi identificate de ctre cercettorii de astzi.
arheologice a RSSM) ( 1946b), repertoriul Revenind la lucrrile lui V. Adiasevici10, am con-
respectiv al siturilor arheologice i a monumentelor statat cu regret c acestea nu i-au gsit locul cuvenit n
istorice, putea s ofere o perspectiv larg pentru ela- nici o lucrare a arheologilor, chiar i pn la ora actual.
borarea viitoarelor lucrri privind alctuirea unei hri Din acest considerent impactul lor asupra crerii unei
arheologice a RSSM. ns, cu prere de ru, ca i prima hri arheologice noi a RSSM, a fost insesizabil.
lucrare aceasta a fost dat uitrii i a stat pn nu de Pe parcursul anilor 5070 ai sec. XX n URSS au
mult n anonimat. Este adevrat faptul c V. Adiasevici, fost publicate diverse informaii despre monumentele
nici nu a pretins la aceea c studiul su ar reprezenta arheologice de pe teritoriul RSSM. Aceste repertorii
o hart arheologic a RSSM, indicnd n paranteze c conineau date tiinifice foarte importante, dar nu lip-
acestea sunt materiale pentru alctuirea unei hri arhe- seau nici anumite greeli, de multe ori din cauza folosi-
ologice pe viitor a RSSM. Totui, n una din edine- rii de ctre specialiti a unor principii metodologice gre-
le Bazei Moldoveneti avut loc la data de 1 februarie ite. Cu toate aceste neajunsuri, apariia Harii arheolo-
1946 (ACARM, fond 3, inv. 1, dosar 10, 17-20), di- gice a RSSM n opt volume, publicat ntre anii 1973-
rectorul Institutului de Istorie, Limb i Literatur, V.M. 1975, a reprezentat un succes real pe atunci, al unui

10 Din discuiile purtate cu cei mai n etate arheologi din Republica Moldova, m-am convins nc o dat c numele lui V. Adiase-
vici nu este cunoscut de ctre primii arheologi autohtoni.
Cercetarea paleoliticului n spaiul pruto-nistrean (1923-1973) 117

colectiv numeros de arheologi, care au lucrat muli ani ( 1965b, 1969a, 1969b). n
la rnd pentru realizarea acestor repertorii indispensa- baza acestor materiale, precum i a Hrii arheologice,
bile pentru arheologia moldoveneasc. Primul volum al N. Chetraru i va susine teza sa de doctor la Leningrad
Hrii arheologice a fost elaborat de N. Chetraru n anul n anul 1974 ( 1974).
1973, redactori fiind N.K. Anisjutkin i G.V. Grigor`eva Un alt repertoriu important pentru paleoliticul i
( 1973). N. Chetraru a ncercat s descrie suc- mezoliticul din regiunea Nistrului a fost publicat de c-
cint istoricul descoperirii fiecrui sit, nivelul de cerceta- tre A.P. erny n acelai an (1973) la Moscova. n baza
re a acestora, bibliografia i locul pstrrii materialelor cercetrilor sale care au durat mai muli ani la rnd,
descoperite. Staiunile i punctele paleolitice, dar i me- erny a inclus materialele anterioare, dar i cele noi
zolitice incluse n aceast lucrare sunt divizate conform n Harta arheologic proprie, crend o nou schem pri-
principiului cronologic: paleoliticul inferior, mijlociu, vind evoluia paleoliticului superior n bazinul Nistrului
superior i mezoliticul, respectnd numerotarea lor pe ( 1973).
hart. n studiul su, N. Chetraru va diviza staiunile din Concluzionnd cele relatate mai sus, trebuie s
paleoliticul superior, care sunt i cele mai numeroase, subliniem o dat n plus faptul c elaborarea hrii ar-
n trei grupe: grupa comun, grupa din bazinul rului heologice pentru teritoriul pruto-nistrean a fost un lu-
Rut i grupa din regiunea Gura Camencii-Bobuleti. cru greu de realizat, primele proiecte fiind abandonate
Descrierea siturilor arheologice autorul o va face de la din diferite pricini, unele din care nici astzi nu ne sunt
nord la sud, pe principalele artere fluviale: Prut, Nistru cunoscute. Asupra acestor proiecte, spre regret, nu se
i Rut ( 1973, 9). n studiul su, N. Chetra- vor mai ntoarce acei care i-au propus s alctuiasc
ru va evidenia trei tipuri de monumente paleolitice i harta arheologic a RSSM. Apariia Harii arheologice
mezolitice: staiuni, amplasri ale uneltelor de silex i a RSSM n opt volume a venit cu ntrziere, dar deja
puncte singulare. Descrierile acestor trei tipuri de mo- putea oferi un instrument de lucru eficient i util pentru
numente arheologice se vor da n Harta arheologic toi specialitii din domeniu.
dup cea mai apropiat localitate, conform mpririi Publicarea repertoriilor privind paleoliticul i me-
administrative a RSSM din anul 1972 ( 1973, zoliticul pruto-nistrean de arheologii A. erny i N.
9). Autorul constat cu regret c pn la apariia studiu- Chetraru, n anul 1973, ncheie o etap destul de impor-
lui su, nu s-a fcut nici o datare absolut prin metoda tant n cercetare, determinat prin: a) investigarea prin
cu Carbon 14 pentru siturile paleolitice i mezolitice spturi sistematice a celor mai importante situri, inclu-
din RSSM. N. Chetraru nu s-a limitat doar la includerea siv cele pluristratificate; b) constituirea unor colective
informaiilor care se refer la cei care au descoperit, au de cercettori implicate n studiul paleoliticului din spa-
ntreprins primele spturi arheologice, au studiat i au iul pruto-nistrean; c) apariia cercettorilor specializai
publicat aceste monumente, dar a scris i despre toate n studierea paleoliticului i mezoliticului n RSSM; d)
cercetrile geologice, paleontologice, etc. descoperirea i cercetarea staiunilor n noul sector de
n primul volum al Hrii Arheologice a RSSM, concentrare a siturilor din valea Rutului.
N. Chetraru a introdus toate monumentele paleolitice
i mezolitice descoperite de arheologi, muzeografi, et- Cercetarea paleoliticului inferior n RSSM
nografi, studeni, elevi etc., ncepnd cu anul 1925 pn Printre primii cercettori sovietici care s-au ocupat
n anul 1972. Aceast lucrare fundamental va reflecta de cercetarea paleoliticului pe teritoriul RSSM au fost
nivelul de cunoatere a paleoliticului i mezoliticului pe urmtorii arheologi: P.P. Efimenko, S.N. Bibikov, P.I.
teritoriul RSSM la acea vreme. Desigur c materialele Boriskovskij, A.P. erny, G.P. Sergheev, N.A. Chetra-
din Harta Arheologic a lui N. Chetraru au fost adunate ru (Dergacev 1994, 9). Cercetrile lor din vile Prutu-
pe parcurs, iar o parte din ele au fost chiar i publicate. lui, Nistrului i Rutului au contribuit la descoperirea
Astfel, n anul 1958 autorul pentru prima dat prezin- unor monumente paleolitice i mezolitice, dintre care
t o comunicare privind monumentele paleolitice din le menionm pe cele mai importate din grotele de la
Moldova la prima conferin a tinerilor cercettori din Ofatini, Duruitoarea Veche, Brnzeni, staiunile de la
RSSM, dar i n cadrul seciei arheologiei preistorice a Ciutuleti, Racov VII, Otaci I i II etc.
Institutului de Arheologie a A a RSS Ucrainene, pre- Prima staiune stratificat din spaiul pruto-nistrean
cum i n sectorul paleolitic al Institutului de Istorie a atribuit paleoliticului inferior a fost cercetat de arheo-
Culturii Materiale, filiala din Leningrad (ACARM, logul G. P. Sergheev (1907-1974)11 n vara anului 1946,
fond 18, inv. 1, dosar 29, f.16; 1958). Unele n grota paleolitic din preajma s. Ofatini, r. Rbnia
informaii incluse n Harta arheologic a lui N. Chetraru de pe malul stng al Nistrului12. n locul numit Rpa
au fost reflectate anterior n diferite publicaii periodice lui Maftei la est de satul Ofatini, n grota natural, au

11 G.P. Sergheev a fost un arheolog i muzeograf nscut la 20 mai 1907 n oraul Omsk, Siberia, n familia unui feroviar. coala
primar a absolvit-o la vrsta de 11 ani n regiunea ita, unde s-au transferat prinii. Aici a obinut i studii medii. n 1929 se
nscrie la Institutul Istorico-lingvistic din Leningrad (Sankt-Petersburg), secia etnografico-muzeal. Dup absolvirea, n 1932,
a institutului cu specialitatea arheolog-muzeolog, el revine n Siberia i se angajeaz n calitate de cercettor tiinific al Muzeu-
118 Adrian PELIVAN

fost depistate unelte de munc i deeuri de debitaj din teriale din paleoliticul inferior au fost descoperite i de
silex, resturi osoase de mamut, urs de peter, ren polar ctre P.I. Boriskovskij n 1954 n zona Colkotova Balka
etc., unele urme de ruguri. Pe parcursul cercetrilor, n de lng oraul Tiraspol ( 1957). n ace-
ea au fost delimitate dou straturi culturale din paleo- lai an zona vii rului Rut ncepe a fi cercetat de ctre
liticul timpuriu. Printre unelte au fost descoperite ra- V. Marchevici, care n decurs de aproximativ zece ani
cloare, dou toporae de mn atribuite micochianului. descoper peste 60 de puncte i staiuni din paleoliti-
Staiunea a fost datat n perioada acheuleanului trziu cul inferior, dar i din paleoliticul superior i mezolitic.
(acheulean tip Micoc) ( 1946, 1-2). Drept Printre staiunile din paleoliticului inferior descoperite
rezultat, a fost recoltat un material bogat, iar articolul de el putem aminti aici: Bobuleti V, Vrvreuca VII i
care fcea trimiteri la rezultatele spturilor efectuate X, Ciorna i Boernia.
n grot, publicat n revista Sovetskaja Arheologija Petera de la Racov urma a fi cercetat de ctre M.
( 1950), a fost nalt apreciat de paleoliticenii Rudinskij, nc n anul 1945, mpreun cu ali colabo-
P. Efimenko i P. Boriskovskij, cu toate c G. Sergheev ratori ai Bazei Moldoveneti ( 1949, 299),
fusese dur criticat de ctre cercettorul tiinific al In- dar acest lucru nu a fost posibil, deoarece arheologul
stitutului de Arheologie al Academiei de tiine al RSS ucrainean a fost persecutat de regimul stalinist, din mo-
Ucrainene A.P. erny. ntr-un raport preliminar din 2 tive ideologice, astfel c grota Racov X cu materiale
octombrie 1946 A.P. erny meniona despre distruge- specifice paleoliticului inferior a ateptat vremuri mai
rea n proporii deosebit de mari a staiunii respective, bune. n 1956 aceasta va fi prospectat de ctre I.A. Ra-
datorate fie incompetenei, fie neglijenei arheologului falovich i L.L. Polevoi ( 1973, 39-40).
G.P. Sergheev i a echipei sale de muncitori ( Un alt monument stratificat din paleoliticul inferior
1946, 72-73). Arheologul va ntreprinde cercetri supli- a fost descoperit n 1958 la Duruitoarea Veche, raionul
mentare n preajma satului Ofatini, descoperind nc Rcani, de ctre arheologul N. Chetraru. n anul 1959
cinci staiuni paleolitice. Va scoate la suprafa unelte grota este cercetat de N. Chetraru i G. Sergheev. n
de munc, rzuitoare, topoare din cremene etc., marea 1960, doar de N. Chetraru, iar n 1965 el o cerceteaz
majoritate a acestor obiecte aparinnd paleoliticului mpreuna cu N. Anisjutkin. Grosimea depunerilor de
superior. Ulterior grota de la Ofatini va fi cercetat peter n interiorul grotei constituie cca. 2 m. Strati-
prin spturi arheologice de ctre N.A. Chetraru i N.K. grafic, au fost delimitate patru niveluri culturale. Cele
Anisjutkin, care vor mai identifica nc dou niveluri de dou straturi inferioare sunt atribuite acheuleanului tr-
locuire atribuite acheuleanului tardiv i musterianului ziu, cel mijlociu - paleoliticului superior, iar cel de sus
( 1973, 21-24). eneoliticului i culturilor mai trzii ( 1965a;
n anul 1952 o echip de arheologi, format din T.S. 1973, 14-20,79-81; 1991). N. Che-
Passek, S.N. Bibikov, A.P. erny i alii, va efectua pe- traru a atribuit complexele din nivelurile III i IV de la
riegheze n zona de construcie a hidrocentralei de la Duruitoarea musterianului de tip alpin ( 1960;
Dubsari, n lunca Nistrului. Aici au fost descoperite 24 1965a).
de puncte cu materiale din paleolitic i mezolitic, dar n acelai an 1958 N. Chetraru va descoperi staiu-
nici o staiune in situ. Rezultatele acestor periegheze au nea din paleoliticul inferior de la Mersna (s. Brnzeni,
fost relevate ntr-un ir de publicaii ( 1959; r. Edine). Staiunea a fost cercetat de N. Chetraru i N.
1973; 1973). Unele puncte cu ma- Anisjutkin n anii 1964, 1965 i 1968 ( 1973,

lui regional Ojrottui (actualmente Gorno-Altajsk). n perioada anilor 1935-1937 deine funcia de ef al seciei Istorie a Muze-
ului de studiere a inutului natal din ita. Dup un an de activitate n funcie de cercettor tiinific la Muzeul central mongol,
n 1938 revine la Muzeul regional Ojrot, pe post de ef al seciei Istorie i Natur. n calitatea sa de colaborator al muzeelor
din aceste orae siberiene, G. Sergheev particip activ la diverse expoziii arheologice n scopul colectrii materialelor pentru
muzeele republicane din Burjatia i Tuva. Ulterior, ia parte la lucrrile expediiilor arheologice ntreprinse n Altaj i Mongolia.
i aceasta n pofida faptului c el avea grave probleme de sntate, fiind chiar eliberat de mobilizarea pe front. innd cont de
sfaturile medicilor, n primvara anului 1945 G. Sergheev se transfer cu traiul n RSS Moldoveneasc. Se angajeaz cercettor
tiinific la Muzeul de studiere a inutului natal (actualmente Muzeul Naional de Etnografie i Istorie Natural) din Chiinu,
o perioad deinnd i funcia de director, iar la sfritul anului 1946 fiind numit ef al seciei Istorie presovietic, n acest post
aflndu-se pn n 1974, cnd a i decedat. n 1945 G. Sergheev organizeaz explorri arheologice n luncile r. Rut i Bc, de la
Clrai pn la Chiinu. Cerceteaz un tumul din epoca bronzului situat n apropierea satului Bulboci. n colaborare cu G.D.
Smirnov contribuie la elaborarea planurilor de proporii viznd organizarea, n 1946, a investigaiilor arheologice pe teritoriul
Moldovei, fiind ndrumai de academicianul P. Efimenko. Particip la Expediia Tripolian a Institutului de Istorie a Culturii
Materiale al Academiei de tiine din URSS i Institutului de Arheologie al A a RSS Ucrainene, numit ulterior Expediia
Arheologic Moldoveneasc, condus de T. Passek, precum i la expediiile conduse de G.D. Smirnov i G.B. Fedorov. Cu p-
rere de ru, arhiva privind spturile arheologice ale lui G. Sergheev a fost dat spre pstrare n Arhiva Institutului de Istorie a
Academiei de tiine a RSSM, unde s-a i pierdut (a se vedea mai detaliat: Rileanu 2005, 320; 2005, 323).
12 Grota de la Ofatini a fost descoperit de locuitorul satului A.G. Custasevici nc n anul 1901, ns pentru prima dat a nceput
a fi studiat de ctre G. Sergheev abia n anul 1946, a se vedea: 1950, 202.
Cercetarea paleoliticului n spaiul pruto-nistrean (1923-1973) 119

26). Asupra materialelor descoperite n grota de la Du- 81). Arheologul N. Anisjutkin, ns, va opina c nive-
ruitoarea Veche, i-a expus prerea n repetate rnduri lurile de la Trinca II sunt asemntoare dup inventar i
i arheologul N.K. Anisjutkin, care publicnd mpreu- sincronice n timp cu cele de la Trinca I (
n cu N. Chetraru materialele staiunii de la Mersna 1992, 28).
(, 1967, 67), a opinat iniial c Materiale inedite musteriene, de asemenea, au fost
materialele complexelor de la Duruitoarea Veche pot descoperite i studiate n grota distrus de la Buteti,
avea o vrst mai trzie, dect complexul timpuriu de la r. Glodeni n anul 1963 de ctre N. Chetraru, care le-a
Mersna i pot fi atribuite inter-glaciaiunii Riss-Wrm atribuit musterianului de tip Levallois ( 1969).
i Wrmului timpuriu, fiind de tradiie Clakton-Tayac Cercettorul N.K. Anisjutkin, un bun prieten al lui N.
(, 1967, 36). n alt studiu, Anis- Chetraru, mai trziu va include materialele din grota
jutkin atribuie materialele de la Duruitoarea Veche mus- de la Buteti n grupul staiunilor musterianului clasic,
terianului, lsnd n vigoare atribuirea cronologic din n faciesul Molodovo-Buteti ( 1971, 22).
lucrarea precedent ( 1978). Mult mai tr- Mult mai trziu le va include n varianta prutean a
ziu N. Anisjutkin va atribui ns aceste complexe deja musterianului de tip Levallois ( 1981, 50)
acheuleanului, iar din punct de vedere cronologic inter- sau n faciesul nord-moldovenesc al liniei de dezvol-
stadiului glaciar Riss. tarea a musterianului de tip Levallua. Materialele din
grota de la Buteti au fost analizate i de Ju. Kolosov
Cercetarea paleoliticului mijlociu n RSSM ( 1972) i R. Klein (Klein 1969), care, n prin-
Mai sus relatasem faptul c primele staiuni mus- cipiu, au susinut acele aprecieri iniiale ale lui N. Che-
teriene din spaiul pruto-nistrean au fost descoperite traru. Astzi complexul grotei de la Buteti este califi-
de ctre N. Moroan n anii 1926-1931. De fapt ns, cat ca aparinnd musterianului tardiv de tip Levallois
aceste descoperiri reprezentau unele puncte cu materia- cu unele rare forme bifaciale, care l difereniaz ntr-o
le litice, uneori chiar i faunistice, care nc de pe atunci oarecare msur de musterianul de tip Levallois de la
erau atribuite musterianului. Cele mai importante erau Molodova i Chetrosu, unde formele bifaciale lipsesc
urmtoarele: Vasilica, Sculeni, Gherman-Dumeni i (Borziac 1994).
n Durduca pe Prutul Mijlociu i Naslavcea pe Nistrul Grota de lng satul Buzdujeni (r. Edine) a fost
Mijlociu. Ele au fost atribuite de ctre N. Moroan mus- descoperit de I. Borziac n anul 1970 i cercetat de
terianului de tip Levallois (Moroan 1938). Aceste ma- N. Chetraru i N. Anisjutkin n anii imediat urmtori:
teriale, foarte numeroase, au fost n bun parte pierdute, 1971, 1975-1976 ( 1973, 48-51; ,
iar n perioada postbelic n literatura de specialitate nu 1991; 2001). Stratigrafia depune-
au mai fost amintite, dect doar n unele lucrri cu ca- rilor poroase din interiorul grotei este destul de com-
racter general ( 1973; 1973). plicat, ns a permis cercettorilor s delimiteze nou
n anul 1960, N. Chetraru a ntreprins unele sondaje straturi culturale, opt dintre care au fost atribuite epocii
n grotele de la Trinca I i II, descoperind nivele de lo- musteriene, toate aparinnd musterianului denticulat.
cuire din perioada musterian n ambele din ele. Aceste Totui, mai trziu, I. Borziac va considera c nivelurile
grote au fost cercetate n continuare de N. Anisjutkin, I. inferioare (VI-VIII), care au o vdit tradiie acheulea-
Borziac i acelai N. Chetraru. Nivelul inferior din gro- n, pot fi mult mai timpurii (Borziac 1994).
ta Trinca I a fost atribuit musterianului tipic cu forme
bifaciale ( . 1986). Cele trei niveluri Cercetarea paleoliticului superior n RSSM
musteriene (fiind difereniate doar din punct de vedere Spre deosebire de alte perioade ale epocii de pia-
litologic) din grota Trinca II, considerate a fi de fapt un tr, paleoliticul superior a fost mai bine studiat. nc din
singur nivel omogen de locuire au fost apreciate de c- 1940 malurile Nistrului erau cercetate de S.N. Bibikov
tre N. Chetraru i I. Borziac ca aparinnd musterianului (19081988)13, iar din 1945 cercetrile sunt preluate de
tipic fr forme bifaciale, care se deosebesc ntr-o oa- M. Rudinskij. n perioada anilor 1946-1948 cercetri
recare msur de musterianul tipic cu forme bifaciale, de suprafa ntreprinde P.I. Boriskovskij, care a scos
musterianul de tip Levallois i musterianul denticulat, la suprafa multe situri paleolitice ( 1973,
att din punct de vedere tipologic, ct i morfologic. n 6). Cercetrile lui N. Moroan au servit drept model
ceea ce privete cronologia nivelurilor musteriene de i punct de plecare pentru S. Bibikov, P. Boriskovskij
la Trinca II, N. Chetraru i I. Borziac au emis ipoteza i A.P. erny, care n 1946-1954 au ntreprins ample
c acestea ar putea fi mult mai timpurii dect cele de investigaii preliminare de suprafa n staiuni deja cu-
la Trinca I i c ar putea fi vorba de un musterian cu noscute sau depistate de ei. Graie acestor cercetri au
evidente tradiii acheuliene ( . 1986, fost descoperite peste 70 de puncte noi cu materiale din
13 S.N. Bibikov s-a nscut la 1 septembrie 1908 n oraul Sevastopol din Ucraina. A fost un arheolog cunoscut n ntreaga URSS,
fiind membru corespondent al A a RSSU din anul 1958, laureat al Premiului de Stat al RSS Ucrainene n domeniul tehnicii i
tiinei, conductorul seciei arheologice din Crimeea. ntre anii 1955-1968 a fost directorul Institutului de Arheologie al A a
RSSU. A fost preocupat de cercetarea paleoliticului, neoliticului i epocii timpurii a fierului n estul Europei (a se vedea: http://
www.oval.ru/enc/8370.html i http://crimean-center.com/?m=200810).
120 Adrian PELIVAN

paleoliticul superior. Rezultatele acestor cercettori au dia amnunit staiunea Molodova V ( 1973,
fost amplu reflectate n lucrrile de specialitate, dar i 7); n 1957 este studiat staiunea mezolitic Frumu-
n publicaiile cu caracter generalizator ( ica I din RSSM ( 1973, 7); n 1965 Otaci I;
1950; 1951; 1953). ntre 1966-1968 Oselivka I; n 1966-1967 Oselivka
n 1953, P. Boriskovskij a publicat o mono- II; n 1968 Oselivka III; ntre 1969-1972 Cormani IV
grafie de proporii intitulat ( 1973, 7).
( 1953), n care au fost descrise toate n baza cercetrilor care au durat mai mult de zece
materialele din zona carpato-nistrean cunoscute. Dei, ani, A. erny a sistematizat att materialele anterioare,
anterior, P. Boriskovskij criticase vehement concepii- ct i cele noi, crend o nou schem taxonomic i de
le migraioniste ale lui G. Mortillet, n aceast lucrare evoluie a paleoliticului superior din bazinul Nistrului
de sintez propune o nou periodizare a paleoliticului ( 1959), care, completat i solid argumentat,
superior din bazinul Nistrului, n care ncadreaz toate a fost publicat ceva mai trziu ( 1973). Utili-
materialele culese la suprafa din valea Nistrului i de znd o variant proprie a concepiei stadialiste de evo-
pe teritoriul Ucrainei n schema lui N. Moroan. Ast- luie a paleoliticului superior din Europa periglacial,
fel, stratigrafia sitului Stnca-Ripiceni devine pentru deja depit i abandonat de majoritatea specialitilor
P. Boriskovskij principalul reper stratigrafic pe care se din estul Europei, A. erny a determinat ase etape de
bazeaz periodizarea paleoliticului superior propus de evoluie a paleoliticului superior din lunca Nistrului. n
el. P. Boriskovskij definete apte trepte evolutive ale calitate de suport stratigrafic i cronologic pentru edi-
paleoliticului superior de pe teritoriul Ucrainei, inclusiv ficarea schemei cronologicoculturale amintite a servit
din zona Nistrului Mijlociu ( 1953, 395- studiul depozitelor pleistocenului tardiv din zona Nis-
415). n aceast schem au fost incorporate materialele trului Mijlociu de pe locul de amplasare a staiunilor
din zon, cunoscute pn la etapa anilor 1950-1951. pluristratificate Molodova I, V, Oselivka, Otaci etc.,
ncepnd cu anul 1946, paleoliticul i mezoliticul realizat de I. Ivanova, eminent geolog al cuaternarului
din bazinul Nistrului vor fi n vizorul colii arheologice tardiv din Europa de Est. Aceast schem, susinut,
din oraul Lvov, liderul incontestabil a acestor cercetri completat i promovat insistent de autor, a implicat
fiind doctorul n istorie, A.P. erny (1918-1993)14, care ample i diverse analogii, readuse din diferite zone ge-
va conduce paralel lucrrile echipei ce va studia paleo- ografice i situri paleolitice, crora li s-a dat prioritate
liticul n cadrul Expediiei Moldoveneti a Institutului i au servit drept argumente de documentare. Perio-
de Arheologie al A a URSS i a Filialei Moldoveneti. dizarea propus de A. erny, ca i cea recomandat
A.P. erny a condus i detaamentul care urma s stu- de P. Boriskovskij, au avut un rol benefic n ordonarea
dieze staiunile paleolitice n cadrul Expediiei Tripoli- materialelor, datelor i informaiilor despre paleoliticul
ene a Institutului de Arheologie al A a RSS Ucrainene din zon.
i a Institutului de Istorie i Cultur Material al A din n anii `50 ai sec. XX, V. Marchevici a descoperit
URSS. Ulterior a condus Expediia Paleolitic Nis- un ir de staiuni paleolitice n valea Rutului care, ulte-
trean n cadrul Institutului tiinelor Socio-Umane al rior, au fost publicate prealabil de N. Chetraru (
A a RSS Ucrainene. Regiunea principal n cercetrile 1969, 24-88). Printre ele putem meniona staiunile Bo-
acestor expediii a reprezentat-o partea dreapt a rului buleti VI, Ciutuleti I, Gura Camencii IV, studiate apoi
Nistru i ntr-o msur mai mic partea stng a rului prin spturi sistematice ( 1973).
Nistru. n rezultatul acestor lucrri A.P. erny desco- ncepnd cu anul 1957, rolul principal n cerceta-
per peste 220 staiuni noi ( 1973, 6). Astfel, rea paleoliticului din RSSM i revine lui N. Chetraru15,
n 19491951 i 1953, A.P. erny, descoper sau cer- care a invitat la lucrrile de cercetare a paleoliticului i
ceteaz staiunea pluristratigrafic Babin I ( mezoliticului pe cercettorii G. Grigoreva i N. Anis-
1973, 6); ntre 1951-1953 Voronovia I ( 1973, jutkin. Lui N. Chetraru i revine un rol important n
6-7); n 1955-1961, 1963Molodova I ( 1973, descoperirea, cercetarea i publicarea materialelor pale-
7); n anii 1951,1953-1958, 1960-1962 i 1964va stu- oliticului superior din interfluviul Prut-Nistru. N. Che-

14 A. P. erny s-a nscut ntr-o familie de intelectuali n satul Holmi (Ucraina) la data 25 decembrie 1918. nc din copilrie
este pasionat de descoperirile arheologice. n anul 1936 este nmatriculat la facultatea de istorie a Universitii din Kiev Taras
evcenko. Fiind nc student n anul III, s-a angajat la lucru n secia de preistorie a Muzeului Central din Kiev, datorit crui
fapt el va participa la expediia condus de T.S. Passek, pn la nceperea rzboiului. ntre 1946-1950 a lucrat la Institutul de
Arheologie, Academia de tiine din Ucraina (Kiev). n 1951-1993 a activat n cadrul Institutului de tiine Sociale din Ucraina
(Lvov). A descoperit i investigat mai mult de o sut de situri paleolitice i mezolitice de-a lungul Nistrului Mijlociu, n mare
parte din regiunea Cernui. A primit o recunoatere internaional n special pentru numeroasele sale lucrri cu privire la
paleoliticul i mezoliticul Carpailor de Nord, relevnd un material factologic imens n ceea ce privete procesul de rspndire a
primilor hominizi n Carpaii de Nord-Est, relaia dintre viaa i activitatea uman i mediul nconjurtor n epoc glaciar. De
asemenea A.P. erny a invocat o idee original despre constituirea sistemului tribal n paleoliticul mijlociu. Fiind grav bolnav,
la data de 16 august 1993 se stinge din via din cauza unui atac de cord (a se vedea biografia lui A.P. erny n urmtoarele
publicaii de referin: 1998; , . 1998; 2008).
Cercetarea paleoliticului n spaiul pruto-nistrean (1923-1973) 121

traru a realizat i ncadrrile crono-culturale ale multor Grota respectiv de la Brnzeni a mai fost cercetat de
industrii. Astfel, n repertoriul staiunilor paleolitice i acelai N. Chetraru n anii 1963-1965, 1968, 1975 i de
mezolitice din spaiul pruto-nistrean, ca i n lucrrile I. Borziac deja n anul 1987 ( 1973, 69-74,142;
anterioare, N. Chetraru meniona c materialele nive- Chirica .a. 1996).
lului inferior al grotei Brnzeni I descoperite n 1960 i Pe parcursul mai multor ani de la sfritul anilor
cercetate de el n anii 1960, 1963-1965, 1968 i n 1987 `40 ai sec. XX, au fost descoperite i cercetate zeci de
de ctre I. Borziac i S. Covalenco, de rnd cu materi- monumente dintre cele mai importante, reprezentnd
alele staiunii Bobuleti VI, sunt cele mai timpurii ves- vestigii paleolitice i mezolitice de pe teritoriul Moldo-
tigii ce in de paleoliticul superior din zon ( vei. Datorit acestor cercetri, efectuate de ctre arheo-
1973). n primvara anului 1958 N. Chetraru, de unul logii A.P. erny, N.A. Chetraru, G.V. Grigorieva, I.K.
singur, a cercetat ntreaga vale a rului Ciugur din nord- Ivanova, I.A. Borziac n RSSM, s-a putut constata c
vestul Moldovei. Unul din primele sale articole are ca paleoliticul superior din aceast regiune s-a format n
tem anume rezultatele acestor descoperiri. Grota Du- baza diferitelor variante locale ale musterianului. Popu-
ruitoarea Veche, descoperit de el pe parcursul acestor laia din regiunea carpato-nistrean n perioada muste-
periegeze, a fost cercetat prin spturi n anii 1959- rian dispunea de o cultur material destul de bogat.
1960. Tot n aceti ani N. Chetraru ncepe cercetrile Oamenii din aceast perioad locuiau nu doar n grote i
unor interesante monumente paleolitice cum ar fi sta- peteri naturale, dar i n construcii artificiale, ridicate
iunea Costeti, grota Brnzeni, grotele Trinca I-III din de ei din oase de mamut (de exemplu Molodova I, Mo-
regiunea Prutului, staiunile Racov VII i VIII, Otaci lodova V, etc.) ( 1984, 170).
I din regiunea Nistrului, staiunile Ciutuleti, Gura Ca-
mencii I i IV de pe rul Rut. n privina staiunilor Concluzii
Racov VII i VIII, prin spturile efectuate de N. Che- Primele cercetri n spaiul pruto-nistrean referi-
traru s-a putut stabili c Racov VII are un singur nivel toare la perioada paleoliticului au fost efectuate nc n
de locuire specific paleoliticului superior, Racov VIII perioada interbelic de ctre: C.E. Ambrojevici, I.Gh.
- dou niveluri de locuire, iar materialele descoperite Botez i N.N. Moroan, malurile din partea stng a r-
au multe trsturi comune cu cele de la Racov VII, cu ului Nistru fiind cercetate de S.N. Bibikov i M.Y. Ru-
toate c au fost evideniate i unele particulariti. Stai- dinskij. Aceste cercetri au fost ntrerupte att de eve-
unile respective au fost cercetate prin spturi i n anii nimentele celui de-al doilea rzboi mondial, ct i de
urmtori - n 1962 de N. Chetraru, iar n 1971-1972 de ocuparea Basarabiei de ctre URSS, dar i de nceputul
N. Chetraru, G. Grigor`eva i I. Borziac. teroarei staliniste. Trei din cei cinci arheologi menio-
Datorit descoperirii grotei de la Brnzeni n anul nai mai sus au fost arestai i supui persecuiilor or-
1960 de ctre N. Chetraru i V. Verina a fost posibil ganelor de represiune sovietice (I. Botez, N. Moroan,
depistarea primului obiect, care atest anumite manifes- M. Rudinskij). Cercetrile acestor arheologi au fost n
tri magico-religioase n arta din paleoliliticul superior. principiu continuate cu o mai mare amploare dup anul
Este vorba de o amulet care a fost datat cu cca. 35000 1945 de ctre arheologii sovietici din Kiev, Lvov, Le-
de ani . Hr. Piesa este lucrat n filde de mamut i pre- ningrad i Moscova, la care au aderat treptat i arhe-
zint un corp triunghiular cu gt alungit, care ar pu- ologi tineri din RSSM. Graie acestor cercetri ample
tea sugera o reprezentare a unui pete. Partea triunghiu- s-au descoperit sute de staiuni i puncte noi paleolitice
lar este acoperit cu un decor punctat ( 1970). i mezolitice, care i astzi prezint un interes deosebit,
15 Nicolae Chetraru s-a nscut n 1931 n satul Mrculeti, judeul Soroca, unde prinii lucrau la Cile Ferate Romne. La numai
zece ani, el, mpreun cu prinii, a fost exilat n ndeprtatul stuc Sondarya din regiunea Tomsk a Rusiei. n 1947 termin
studiile primare. Tot n acel an se mut cu traiul la tatl su n Krgzstan unde, continundu-i studiile, particip i la lucr-
rile de explorare a detaamentului expediiei geologice. mpreun cu geologul Yu. Gh. ukov au descoperit n muni bogate
zcminte de uraniu i aur. n 1951 tnrul Nicolae este deja student la facultatea de istorie a Universitii din Krgzstan. Pe
parcursul a trei-patru ani a avut ocazia s participe la lucrrile expediiilor lui A.P. Okladnikov, A.N. Bernstam i N. Kibirov.
Fiind nc student, el a primit propunerea de a susine extern examenele pentru anul patru i cinci, pentru a fi numit n func-
ia de director al Muzeului de Istorie i Natur din oraul Os. N. Chetraru a refuzat, deoarece dorea s se ocupe de studierea
istoriei antice a inutului su de batin. Curnd, n 1954, el reuete s revin n Moldova, unde n 1956 absolvete cu succes
Universitatea de Stat din Chiinu. n anul 1955 Nicolae Chetraru este angajat ca laborant superior la Institutul de Istorie,
Limb i Literatur al Filialei Moldoveneti a A din URSS, iar n vara aceluiai an - colector n expediia arheologic condus
de E.A. Rikman. n domeniul intereselor tiinifice ale tnrului arheolog de pe atunci, au intrat vestigiile culturilor ernjahov
i Tripolie. Primele antiere i cercetri, discuiile cu colegii l-au adus la convingerea c trebuie s acorde o atenie mai mare
pe atunci nc puin cunoscutelor vestigii din epoca de piatr, cercetarea crora i-a i determinat soarta pe muli ani nainte.
n 1957 N. Chetraru este n componena expediiei paleolitice condus de cunoscutul arheolog ucrainean A.P. erny, efec-
tund cercetri n cunoscuta staiune paleolitic pluristratigrafic Molodova V din regiunea Nistrului Mijlociu i n aezarea
mezolitic Frumuica de pe Rut. n anul 1958 N. Chetraru particip la spturile grotelor i peterilor din Crimeea n cadrul
expediiei arheologului S.N. Bibikov. Fcnd cunotin cu metodologia de cercetare a staiunilor de peter, n acelai an el
ntreprinde spturi independente n prima sa grot de pe teritoriul Moldovei (a se vedea: Covalenco, Levinschi 2001).
122 Adrian PELIVAN

nu numai pentru arheologia moldoveneasc, dar i pen- n anii 1962 i 1963, n urma perieghezelor efectuate
tru cea mondial. de S.A. Astahov, au fost depistate unelte de silex pa-
Analiza sumar a studiilor viznd paleoliticul n leolitice pe valea rului Bc. n anul 1966, n apropiere
lucrrile arheologilor sovietici ne-a permis s sesizm de satul Recea, r. Streni, Z.G. Lungu a descoperit o
faptul c catalogarea arheologiei sovietice ca fiind una staiune care ulterior a fost cercetat de N. Chetraru. n
fundamental marxist ar fi incorect, din punctul nostru raioanele de sud ale republicii au fost depistate doar sta-
de vedere, pentru simplul fapt c motenirea cultural- iuni i materiale din mezolitic.
istoric a ideilor arheologilor pre-sovietici a rezistat ne- Pn n anul 1970 au fost descoperite cca. 20 de
ntrerupt n Uniunea Sovietic. n acelai timp suntem staiuni i puncte cu materiale din paleoliticul inferior,
de acord c, n raport cu alte coli europene, coala so- la dou dintre acestea fiind depistate materiale in situ -
vietic a preluat ntr-o msur mult mai larg sistemul Duruitoarea Veche i Ofatini. Din perioada paleoliticul
imperativ al marxismului. Nu ar trebui s minimizm mijlociu ntre anii 1945-1970 sunt cunoscute aproxi-
ns meritele metodelor de cercetare care au aprut ca mativ 30 de puncte i staiuni, din acestea doar n gro-
o consecin a alturrii la acest tip de marxism. Preo- tele de la Buzdujeni I (opt niveluri de locuire), Trinca
cuparea pentru generalizri i cutarea unor legiti ale I (dou niveluri de locuire), Trinca II (trei niveluri de
proceselor culturale a rmas, cu regret, partea rigid a locuire), Trinca III (un nivel de locuire) au fost depistate
arheologiei sovietice, iar dogmatismul i controlul tutu- vestigii in situ, cercetate prin spturi sistematice. Dup
ror tiinelor, n special a celor socio-umane, a calmat cum am menionat mai sus paleoliticul superior a fost
orice ncercare de disiden. mai bine cercetat, din acest considerent ntre anii `20-
n ceea ce privete depistarea i cercetarea staiuni- `70 ai sec. XX, au fost descoperite peste 200 de staiuni
lor paleolitice de pe teritoriul RSSM, acestea au purtat i puncte, dintre care doar 90 sunt reprezentate de nive-
un caracter inegal, n sensul c principalele descoperiri, luri de locuire in situ. Dintre acestea au fost cercetate
totui, au avut loc n partea de nord a spaiului pruto- doar 20 de staiuni, iar alte 16 staiuni au fost cercetate
nistrean. Cercetarea slab a zonei din centrul i sudul prin sondaje.
republicii ntre 1945-1970, se explic n general prin Prin acest articol modest sperm s impulsionm
faptul c ncepnd chiar cu primele expediii, de o aten- apariia unor noi studii de valoare i a altor cercettori
ie mai sporit s-au bucurat siturile din nordul RSSM. din domeniu, care ar fi mai mult dect necesare, prin
Cu toate acestea, unele puncte cu materiale paleolitice abordarea unor probleme care n mare parte au fost
au fost descoperite de N. Chetraru n anii 1957-1959 n ignorate pn n prezent de cercettorii din Republica
valea rului Ichel i n mprejurimile oraului Chiinu. Moldova.

Bibliografie
Ambrojevici 1926: C. Ambrojevici, Urmele omului diluvial n Basarabia. Buletinul Muzeului Naional de tiine Naturale din
Chiinu 1, 1926, 67-76.
Borziac 1994: I. Borziac, Paleoliticul i mezoliticul dintre Nistru i Prut (Republica Moldova). TD XV, 1-2 (Bucureti 1994), 19-40.
Borziac .a. 2006: I. Borziac, V. Chirica, M-C. Vleanu, Culture et Socits pendant le Palolithique suprieur a travers lespace
Carpato-Dnestrien (Iai 2006).
Chetraru 2010: Nicolae Chetraru, Nicolae N. Moroan i activitatea lui n domeniul arheologiei n Basarabia. In: http://persona-
litatibasarabene.info/nicolae-n-morosan-si-activitatea-lui-in-domeniul-arheologiei-in basarabia_04_2010.html
Chetraru .a. 2003: N. Chetraru, A. Moraru, N. Rilean, Nicolae Moroan - Drama unui savant (Chiinu 2003).
Chirica .a. 1996: V. Chirica, I. Borziac, N. Chetraru, Brynzeni, dep. dEdine. In : Gisiments du paleolithique superieur ancien
entre le Dniestr et la Tissa (Iai 1996), 13-30.
Chirica, Sovan 2006: V. Chirica, O. L. Sovan, Civilisations prhistoriques et protohistoriques de la zone du Prut moyen (Iai 2006).
Colesnic 2002: I.Colesnic, Basarabia necunoscut 4 (Chiinu 2002),
Covalenco, Levinschi 2001: S. Covalenco, A. Levinschi, A 70-a aniversareNicolae Chetraru. Tyragetia X, 2001, 277-280.
Davis 1983: R. S. Davis, Theoretical Issues in Contemporary Soviet Paleolithic Archaeology. Annual Review of Anthropology
12, 1983, 403-428
Dergacev 1994: V. Dergacev, Arheologia Republicii Moldova. Retrospectiv istoric, n: Thraco-Dacica, tomul 15, nr.1-2 (Bu-
creti 1994), 7-18.
Dicu 2000: Paul I. Dicu, Argessis. SC IX, 2000, 507-510.
Dumitrescu 1957: V. Dumitrescu, Ceslav Enric Ambrojevici (1900-1954). SCIV 8, 1-4, 1957, 405-407.
Klein 1969: R. G. Klein, The Musterian of European Russian, Proceedings of the Prehistoric Society, 35, 1969, 77-111.
Kosven 1957: M.O. Kosven, Introducere n istoria culturii primitive (Bucureti 1957).
Moroan 1927: N.N. Moroan, Contribuii la cunoaterea Paleoliticului din Moldova de Nord (Malurile Prutului) Academia
Romn. Memoriile seciunii tiinifice, t. 9, mem. 7, (Bucureti 1927), 343-360.
Moroan 1929: N.N. Moroan, Noi contribuii preistorice asupra Basarabiei de Nord. Academia Romn. Memoriile seciunii
tiinifice, seria 3, tomul 6, mem.1 (Bucureti 1929), 34-45.
Moroan 1933: N.N. Moroan, Quelques observations sur le Quaternaire du NE de la Moldavie In: Comptes Rendues de Sances
de l`Institut Gologique de Roumanie. edina din 13 februarie 1931, tomul 19, 1930-1931 (Bucureti 1933), 11-29.
Moroan 1934: N.N. Moroan, Depozitele quaternare paleontologice i levalloisiene de la Ghermani-Dumeni, (Malul stng al
Cercetarea paleoliticului n spaiul pruto-nistrean (1923-1973) 123

Prutului) (Chiinu 1934), 3-28.


Moroan 1938: N.N. Moroan, Le Plistocne et le Palolithique de la Roumanie du Nord-Est. Anuarul Institutului Geologic al
Romniei, tomul 19 ( Bucureti 1938), 1-160.
Munteanu 2007: t. Munteanu, Cteva date privind activitatea Muzeului Naional de Istorie Natural din Chiinu (1918-1940).
Revista Chronos V, 1 (8), 2007, 24-26.
Punescu 1994: Al. Punescu, Viaa i opera lui N. N. Moroan. SCIVA 45, 3, 1994, 199-214.
Punescu 2003: Al. Punescu, Din istoria arheologiei romneti pe baza unor documente de arhiv (Bucureti 2003).
Rileanu 2005: N. Rileanu, Muzeograful i arheologul Gheorghe Sergheev. Tyragetia 14, 2005, 320-321.
Simonescu, Moroan 1926: I. Simonescu et N. Moroan, Une station Aurignacien en Moldavie. Bulletin de la section scienti-
fique de L`Acadmie Roumain, 10, 3, 1926, 59-64.
Tilley 1989: C. Tilley, Archaeology as socio-political action in the present In: V. Pinsky i A. Wylie (ed.), Critical traditions
in contemporary archaeology. Essays in the philosophy, history and socio-politics of archaeology, Cambridge-New York-Port
Chester-Melbourne-Sydney: Cambridge University Press, 1989, 104-116.
Ursulescu 2007: N. Ursulescu, Neoliticul i eneoliticul Romniei n contextul Europei i al Orientului Apropiat (Iai 2007).
1946a: . , oACARM, fond 3, inv. 2, dosar 16.
1946b: . . ( )
( 1946).
1971: .. , - . . . . ( 1971).
1978: .. , . -
. 48, 1978, 5-21.
1981: .. , . .: . -
( 1981).
1992: .. , - (. .
.) (- 1992).
2001: .. , 1. In: - . (
2001), 127-132.
. 1986: .. , .. , .. , I-III. (-
1986).
1953: .. -. 38 (- 1953).
1950: .. , ( 1950).
1951: . . , . , XV, ( 1951), 16-22.
1953: .. , . 40 (- 1953).
1957: . . , (.-. 1957).
1984: .. (. . ), . ( 1984).
, 1991: .. , .. ,
. In: ( 1991), 29-39.
1953: . 2- . . 23 ( 1953).
2003: .., .. .. . - : -
. , -
90- . (. 2002).
, 1992: .. , .. , . , , 4, 1992.
1950a: .. , .. (19031948). .
15. ( 1950).
1950b: .. , .. . , . 31.
( 1950).
1949: .. .. (19031948). , 1949.
. 1994: .. , .. , .. , : (-
1994).
1958: .. , . .:
( 1958), 7-8.
1960: . , . .: -
( 1960).
1965a: .. , . A 105, 1965, 79-84.
1965b: - . . .:
3 ( 1965), 60-77.
1969a: .. , . . .: -
( 1969), 33-118.
1969b: .. , . ,
2 ( 1969).
1970: .. , I.
M 8, 1970, 34-45.
1973: .. , . 1 (-
1973).
1974: .. , . . . . ( 1974).
1991: .. , .
, ( 1991), 6-19.
124 Adrian PELIVAN

, 1967: .. , .. , .
( 1967).
1972: .. , - - ep (i 1972).
1997: .. , - . . 8, -
, 1997, 9.
2005: . , . Revista de Etnologie, tiinele Naturii i
Muzeologie 3 (16), (Chiinu 2005).
1947: .. , o
1947 . , . 491 ( 1947).
2003: .., .
5, 2003, 132-140.
1929: . , 3 . . 1928
(1929).
1949: . , 1945 . II ( 1949).
1950: .. , . (). 12, 1950, 203-212.
2008: . , ( 90- -
, 19181993). 11, 2008, 250296.
1946: .. , 1946 . Arhiva Naional a Republicii
Moldova, F.3330, inv.1, dosar 2.
1953: .. , 1946-1953 ,
( 1953). Arhiva MNAIM, d.385 A.
1998: .. i . 7, 1998, 21-23.
, . 1998: .. , .. , .. i . , . 7, 1998, p. 5-13.
1949: . . (. .): ! XXV, (--
1949), 3-6.
1946: .. , - 1946 .
, . 491 ( 1946).
1959: .. , . . . 15 ( 1959).
1973: .. , . ( 1973).
1961: .. , i V (i 1961).
2003: .. , : ( 100- ).
1 ( 2003)
1949: .. , .. (19031948). 25, 1949.
1995: .. , .. -
. ( 1995).
2007: . . , ( ) ( 2007).
1950: .. , . XII, 1950.

Pelivan Adrian, cercettor tiinific, Centrul de Arheologie, IPC al AM; e-mail: pelivan_adrian@yahoo.com.