Ovidiu Buruiana Liberalii

Ovidiu Buruian
LIBERALII
Structuri i sociabiliti politice liberale

n Romnia interbelic
Colecia HISTORICA este coordonat de prof. univ. dr. Alexandru-Florin Platon.
Aceast lucrare este finanat prin CNCSIS, PD_449.
Ovidiu Buruian (nscut n 1974) este lector al Facultii de Istorie a

Universitii Alexandru Ioan Cuza din Iai. De asemenea, este doctor n
tiine sociale, specializarea istorie, al aceleiai universiti cu o tez
privitoare la evoluia politic a Partidului Naional Liberal n anii
interbelici. A publicat mai multe studii asupra vieii politice de dup 1918,
raporturilor universitare i asupra vieii cotidiene n Iaul dintre cele dou
rzboaie mondiale. A coordonat, alturi de Liviu Brtescu, volumul
Liberalismul romnesc. Tendine, structuri, personaliti (2005).
Refereni tiinifici:
Prof.univ.dr. Gheorghe Iacob
Dr. Dorin Dobrincu
Pe copert: liderul liberal Ion I. C. (Ionel) Brtianu, ntr-o ipostaz clasic.

n plan secund, imagine de pe Calea Victoriei din Bucureti, n dreapta
aflndu-se, ntre cele dou rzboaie mondiale, sediul central al P.N.L.
Redactor: Dana LUNGU

Coperta: Manuela OBOROCEANU
Tehnoredactor: Luminia RDUCANU
ISBN: 978-973-703-929-3
Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza, Iai, 2013

700109 Iai, str. Pinului, nr. 1A, tel./fax: (0232) 314947
http:// www.editura.uaic.ro e-mail: editura@uaic.ro
Ovidiu Buruian
LIBERALII
Structuri i sociabiliti politice liberale
n Romnia interbelic
EDITURA UNIVERSITII ALEXANDRU IOAN CUZA, IAI
2013
Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei
BURUIAN, OVIDIU
Liberalii: structuri i sociabiliti politice liberale n Romnia
interbelic / Ovidiu Buruian. - Iai : Editura Universitii Al. I. Cuza, 2013
Bibliogr.
Index
ISBN 978-973-703-929-3
329.12(498)
Profesorilor mei
CUPRINS
CUVNT NAINTE ...................................................................................................13

INTRODUCERE. Despre nevoia studierii liberalilor i despre mistica ideii
de partid la liberalii romni interbelici ........................................................................15
1. Despre istoriografia liberalismului romnesc ................................................................ 16
2. Mistica ideii de partid la liberalii romni......................................................................... 21
3. Obiectivele lucrrii i opiuni metodologice .................................................................. 26
4. Scurt privire asupra surselor cercetrii .......................................................................... 30
5. Mizele civice ale lucrrii n raport cu natura cercetrii ................................................. 31
I. IDEILE LIBERALE I IDENTITATEA LIBERALILOR N SOCIETATEA
ROMNEASC INTERBELIC. Liberalism de partid i liberalism civic............. 35
1. Obiectul de studiu al prezentului capitol i probleme de metod............................... 35
1.1. Liberalismul de receptare. Scopul capitolului .................................................... 37
1.2. Problema metodologic a abordrii liberalismului i a ideilor politice
n general .................................................................................................................... 40
2. Europa est-central n perioada interbelic i liberalismul. O perspectiv ................ 46
2.1. Europa interbelic: o noua hart politic i ideologic ......................................... 46
2.2. Locul liberalismului n noua Europ....................................................................... 49
3. Societatea romneasc i problema liberalismului. Scurt precizare........................... 50
4. Doctrina liberalilor romni............................................................................................... 56
4.1. Liberti politice i naiune ....................................................................................... 57
4.2. Soluii economice i sociale ale liberalilor romni. Naionalismul economic
liberal .......................................................................................................................... 61
4.2.1. Industrializarea n viziunea liberalilor ............................................................. 62
4.2.2. Domeniul agrar n gndirea liberalilor romni. ............................................. 64
4.2.3. Problema protecionismului............................................................................. 65
4.3. Sistemul politic i democraia n reprezentarea liberalilor romni ...................... 68
5. O genealogie a ideilor liberale n Romnia interbelic.................................................. 73
5.1. Lecturile liberalilor: Zeletin, Manoilescu i...Virgil Andronescu ......................... 76
5.2. Traduceri din gnditorii liberali clasici ................................................................ 83
6. Concluzii ............................................................................................................................. 86
II. ORGANIZAIA DE PARTID A LIBERALILOR ROMNI.
Formal i informal n structura Partidului Naional Liberal. Statutele formaiunii
liberale. Raportul dintre conducerea central i organizaiile judeene ....................91
1. Statutul Partidului Naional Liberal din 1930 ................................................................ 96
1.1. Organizaia comunal ............................................................................................... 98
1.2. Organizaia judeean................................................................................................ 99
1.3. Organizaiile centrale ale P.N.L. ............................................................................ 100
2. Statutele Partidului Naional Liberal i voina de a reorganiza formaiunea
politic a liberalilor romni ................................................................................................. 101
3. Raportul Centru-Periferie n cadrul Partidului Naional Liberal. Ierarhii
organizaionale ..................................................................................................................... 107
7
3.1. Organismele centrale ale P.N.L. ntre Statut i relaiile de putere din partid... 108
3.1.1. Preedintele ...................................................................................................... 110
3.1.2. Secretarul general ............................................................................................ 110
3.1.3. Casierul-administrator al partidului. .............................................................. 112
3.2. Scurt perspectiv metodologico-istoric asupra puterii efului
Partidului Naional Liberal..................................................................................... 117
3.3. Viaa politic n cadrul organizaiilor judeene .................................................... 125
3.3.1. Preedintele organizaiei locale a Partidului Naional Liberal ................... 125
3.3.2. Contestarea unui lider local puternic i repercusiunile unui astfel
de gest. Cazul Petre I. Ghia i competiia politic imposibil
n cadrul organizaiei liberale din Ilfov. ........................................................ 130
3.3.3. O taxonomie a liderilor judeeni ................................................................... 134
3.3.4. Contestare i competitivitate politic n plan local. Cazul organizaiei
liberale din Prahova ......................................................................................... 141
3.3.5. Lideri i electori ............................................................................................... 148
3.4. Despre ierarhiile interne ale liberalilor romni .................................................... 166
3.4.1. Ierarhia formal n cadrul Partidului Naional Liberal ............................... 166
3.4.2. Ierarhiile Centrului. Organizaiile liberale din noile provincii ................... 168
3.4.3. Organizaiile liberale judeene i clasamentele lor ....................................... 177
3.4.4. Ierarhiile liderilor regionali ............................................................................. 182
4. Alte structuri i organizaii liberale ................................................................................ 191
4.1. Cercul de studii al Partidului Naional Liberal: practici politice i mize
simbolice ntre cele dou rzboaie mondiale ....................................................... 192
4.1.1. Geneza i evoluia Cercului de studii al liberalilor romni......................... 193
4.1.2. Rzboiul victorios i valorizarea cercului de studii ..................................... 195
4.1.3. Festivism i formalism n activitatea cercului de studii al PNL ................. 198
4.2. Organizaiile liberale de femei ............................................................................... 203
4.3. Organizaii informale n interiorul partidului. Tineri i btrni ................. 205
4.3.1. Grupul H ...................................................................................................... 205
4.3.2. Grupul Preri libere .................................................................................... 208
5. Tineretul Naional Liberal n Romnia anilor 30. Instituire i practic politic
(Studiu de caz) ...................................................................................................................... 212
5.1. Organizarea Tineretul Liberal ca obiectiv politic ................................................ 212
5.2. Impunerea Tineretului Naional-Liberal n discursul ideologic liberal ............. 214
5.3. Despre influena unui posibil model n formarea noii structuri........................ 220
5.4. nfiinarea Tineretului Liberal................................................................................ 223
5.5. O nou structur politic a liberalilor i evoluii n spaiul
Tineretului Liberal................................................................................................... 230
5.5.1. Nevoia de organizare. ..................................................................................... 234
5.5.2. Congresul Tineretului Liberal ca obiectiv politic privind fondarea
unei noi sociabilitii liberale .......................................................................... 235
5.5.3. Congresul.......................................................................................................... 237
5.6. Epilog. Congresul Tineretului Naional Liberal ca eec ..................................... 239
6. Concluzii ........................................................................................................................... 244
III. LIBERALUL CA BURGHEZ. ncercare de descriere social
a Partidul Naional Liberal n perioada interbelic.................................................. 251
1. Introducere. Aspecte metodologice i surse ale prezentului demers ........................ 251
8
2. Burghezia romneasc: o realitate puin cercetat a tiinelor sociale ...................... 259
3. Liberalii ca reprezentani ai unei formaiuni bancare. Organizaia financiar a
Partidului Naional Liberal ntre cele dou rzboaie mondiale (studiu de caz) .......... 278
3.1. Practici financiare n cadrul Partidului Naional Liberal. Scurte consideraii .. 279
3.2. Organizaia special financiar de partid. Casa Partidului Naional Liberal ... 283
3.3. Alte forme de implicare financiar la nivelul Partidului Naional Liberal........ 291
4. Liberalii i profesiunile lor .............................................................................................. 294
4.1. Profesiunile elitei centrale a partidului liberal n perioada interbelic .............. 295
4.2. Profesiunile membrilor liberali la nivelul organizaiilor judeene...................... 302
4.2.1. Structura social i profesional a organizaiilor liberale
din Ardeal i Banat .......................................................................................... 303
4.2.2 Alte date generale asupra structurii sociale a partidului liberal ................... 307
5. Integrarea minoritarilor etnic n cadrul liberalismului politic romnesc .................. 311
5.1. Prezena minoritarilor n cadrul P.N.L. ................................................................ 311
5.2. Imposibila adeziune: text i structura de partid ................................................... 314
6. Concluzii ........................................................................................................................... 318
6.1. Eecul integrrii lumii rurale .................................................................................. 320
6.2. Structuri sociale i identitatea liberal: Partidul Naional Liberal ca partid
burghez? ............................................................................................................... 326
IV. FAMILIILE LIBERALILOR ROMNI. Relaii i practici de putere
n cadrul partidului liberal.......................................................................................... 331
1. Familia Brtianu............................................................................................................... 333
1.1. Ilie I. Niculescu-Dorobanu ................................................................................... 336
1.2. Familia Pillat ............................................................................................................. 337
1.3. Familia Alimniteanu ............................................................................................ 339
1.4. Familia Costinescu .................................................................................................. 341
2. Prini i copii n cadrul Partidului Naional Liberal .................................................. 343
2.1. Familia Mrzescu ..................................................................................................... 343
2.2. Familia Sveanu ....................................................................................................... 348
2.3. Familia Chirculescu ................................................................................................. 350
2.4. Familia Constantinescu-Porcu ........................................................................... 352
2.5. Familia Mooiu ........................................................................................................ 354
2.6. Familia Imbroane .................................................................................................... 355
2.7. Familia Nicolaescu .................................................................................................. 356
2.8. Ion Ionescu-Quintus i organizaia liberal din Prahova ................................... 357
2.9. Familia Ghia.......................................................................................................... 358
2.10. Familia Pella ........................................................................................................... 359
2.11. Familia Cosma ....................................................................................................... 361
3. Fraii. Legturile politice pe orizontal ..................................................................... 362
3.1. Familia Dimitriu ...................................................................................................... 363
3.2. Familia Manolescu................................................................................................... 364
3.3. Familia Bogdan ........................................................................................................ 366
3.4. Numeroasa familie liberal Donescu .................................................................... 368
3.5. Familia Ttrescu..................................................................................................... 369
3.6. Familia Mooiu ........................................................................................................ 372
4. Relaii de rudenie i organizaiile privite ca dote politice................................................ 372
4.1. Familia Orleanu ....................................................................................................... 373
9
4.2. Grigore Monteoru, organizaia de Buzu a Partidului Naional Liberal
i dr.-ul C. Angelescu .............................................................................................. 374
4.3. Richard Franasovici i impunerea sa politic ....................................................... 377
5. Concluzii ........................................................................................................................... 381
V. LIBERALII ROMNI I PROPAGANDA POLITIC.
Despre mijloace propagandistice, publicaii i cultul liderului
n cazul Partidului Naional Liberal ntre cele dou rzboaie mondiale .................385
1. Presa liberalilor ................................................................................................................ 389
1.1. Liberalii i presa. O scurt caracterizare ............................................................... 390
1.2. Presa central a liberalilor romni ......................................................................... 393
1.2.1. OficiosulViitorul.............................................................................................. 393
1.2.2. L Indpendance Roumaine ........................................................................... 400
1.2.3. Un eec de pres al liberalilor: Naiunea ...................................................... 403
1.2.4. Publicaia de mn stng a liberalilor romni: Ordinea ........................ 404
1.2.5. Liberalii romni i necesitatea publicaiei de mare tiraj: Universul ........... 417
1.2.6. Democraia. Revista Cercului de studii al Partidul Naional-Liberal ........ 419
1.3. Presa specific a liberalilor romni ........................................................................ 423
1.4. Presa regional ......................................................................................................... 427
1.4.1. Glasul Bucovinei ............................................................................................. 428
1.4.2. Glasul Ardealului ............................................................................................. 433
1.5. Presa organizaiilor judeene .................................................................................. 438
1.6. Revista revistelor liberale .................................................................................... 447
1.6.1. Cronica politic i parlamentar .................................................................... 447
1.6.2. Sptmna politic........................................................................................... 449
1.6.3. Parlamentul ...................................................................................................... 451
1.6.4. Parlamentul romnesc .................................................................................... 451
1.6.5. Opoziia ............................................................................................................ 452
1.6.6. Flacra. Literar, artistic, social .................................................................. 453
1.6.7. Ramuri .............................................................................................................. 454
1.6.8. Foaia Tinerimii................................................................................................. 455
1.6.9. Vremea. Politic-Social-Cultural ................................................................ 455
1.7. Fora i impactul presei liberalilor romni. O direcie de cercetare .................. 461
1.7.1. Raporturile cu jurnalitii strini ..................................................................... 462
1.7.2. Ziariti liberali .............................................................................................. 463
1.7.3. Finanarea publicaiilor liberale ................................................................. 467
2. Alte mijloace propagandistice ........................................................................................ 468
2.1. Brouri, calendare i alte materiale electorale ...................................................... 470
2.2.1. Brourile liberalilor .......................................................................................... 471
2.2.2. Calendarele ....................................................................................................... 473
2.2. Aezmintele Partidului Liberal ............................................................................. 476
3. Propagand i politic n cadrul Partidului Naional Liberal. Despre cultul
Brtienilor ............................................................................................................................. 482
3.1. Cultul lui Ionel Brtianu ......................................................................................... 482
3.1.1. Cultul central al lui Ionel Brtianu ................................................................ 484
3.1.2. Cultul particular al liderului ............................................................................ 485
3.2. Cultul familiei Brtianu ........................................................................................... 487
3.3. Geografii identitare: Florica ................................................................................... 493
10
4. Consideraii finale privind propaganda liberalilor ....................................................... 497
VI. DIZIDENII. Despre marginalii, excluii din Partidul Naional Liberal
i despre alternative liberale n spaiul politic romnesc .......................................... 501
1. Dizidenele liberale. Punerea problemei.......................................................................... 501
2. Georgitii. Partidul Naional Liberal Gheorghe Brtianu ...................................... 508
2.1. Realitatea unui nou partid liberal. Faptele ............................................................ 510
2.1.1. Congresul de la Frascati i nfiinarea unui nou partid
naional liberal .................................................................................................. 511
2.1.2. Consolidarea n teritoriu ................................................................................. 515
2.2. Raiunile unui gest de ruptur ................................................................................ 518
2.2.1. Gheorghe I. C. Brtianu. Scurt perspectiv biografic ............................. 518
2.2.2. Lectura georgist asupra rupturii ............................................................... 519
2.2.3. Gheorghe I. Brtianu, Succesorul ............................................................. 521
2.3. Dincolo de text. Posibila explicaie a dizidenei .................................................. 523
2.4. Noul partid. Organizare i identitate .................................................................... 528
2.4.1. Structuri i adeziuni la noua formaiune....................................................... 528
2.4.2. Identitatea noii formaiuni ............................................................................. 538
2.5. Scurt istorie a Partidului Naional Liberal Gheorghe Brtianu n anii 30 ..... 549
2.5.1. Partidul Naional Liberal Gheorghe Brtianu i participarea
la viaa public.................................................................................................. 549
2.5.2. Alegerile din anii 1931 i 1932. Obinerea legitimitii ............................... 549
2.5.3. Fa n faa cu guvernarea rivalilor ................................................................ 555
2.6. Mijloacele politice ale georgitilor ......................................................................... 557
2.6.1. Capacitatea politic i organizatoric a georgitilor. Atragerea
tineretului universitar ...................................................................................... 557
2.6.2. Mijloace de propagand .................................................................................. 560
2.6.3. Cultul lui Gheorghe Brtianu......................................................................... 562
2.6.4. Alianele politice. ncercarea Frontului constituional ............................... 563
2.7. Sfritul dizidenei. Rentregirea liberal .............................................................. 565
3. Gruparea Omul Liber i Partidul Liberal Democrat .............................................. 567
3.1. Fia biografic a lui Ion (Jean) Th. Florescu ........................................................ 568
3.2. Explicaia unei marginalizri politice .................................................................... 569
3.3. Deprtarea de partidul liberal ................................................................................ 570
3.4. Ficiunea celui de-al treilea partid liberal .............................................................. 571
3.4.1. ncercarea organizrii. Adeziuni i cadre ...................................................... 576
3.4.2. Programul ......................................................................................................... 577
3.5. Participarea la viaa public a noii formaiuni...................................................... 578
4. Dizidenele liberale din anii 30. Concluzii................................................................... 581
NCHEIERE. Liberalii romni i cultura lor politic ..............................................589
ANEXE ...................................................................................................................... 601
BIBLIOGRAFIE ........................................................................................................637
INDICE DE NUME DE PERSOANE ....................................................................663
11
CUVNT NAINTE
Titlul lucrrii de fa, Liberalii. Structuri i sociabiliti politice liberale n Romnia

interbelic, este calchiat n prima lui parte peste cel al unei abordri din 1986
aparinnd lui Pierre Manent, Les libraux, eu vznd ediia aprut la Gallimard,
n 2001. Aflat la nceputul deceniului precedent n interiorul stagiului doctoral, ce
avea drept subiect o tez de istorie politic privitoarea la Partidul Naional Liberal
ntre anii 1927 i 1933, titlul istoricului francez mi-a atras, inevitabil, atenia. Pe
parcursul cercetrii mele, m confruntasem cu problema identitii liberalilor
romni i mi pusesem diferite ntrebri cu privire la reelele lor partinice i la
discursul mprtit. Cutnd lucrarea, ateptrile mele erau mari, spernd s gsesc
o cercetare social asupra liberalilor din Frana. n momentul ntlnirii cu volumul,
am cunoscut o dezamgire, dei cunoteam faptul c Pierre Manent era mai curnd
un istoric al ideilor. Aveam n fa o antologie de texte din marii gnditori care au
teoretizat i impus valorile liberalismului occidental.
ntrebrile mele au rmas fr rspuns mai mult timp pe parcursul realizrii
tezei. Am atins unele din acele probleme privitoare la liberali n lucrarea pe care am
finalizat-o n 2008. Dar, pe cele mai multe le-am lsat pentru mai trziu, ca
propunere pentru o cercetare ulterioar.
n 2010, printr-un grant postdoctoral, Structuri i sociabiliti politice n Romnia
interbelic. Elite, organizaii i solidariti politice n cadrul Partidului Naional Liberal,
finanat de ctre Consiliul Naional al Cercetrii tiinifice pentru nvmnt
Superior (cel puin aa se numea instituia la acel moment), am putut relua
cercetarea subiectului de acolo unde o lsasem n anii precedeni. n cadrul acestui
proiect, stagiile de documentare la Bucureti, la Arhiva Consiliului Naional pentru
Studierea Arhivelor Securitii (ACNSAS) i cel de la Universitatea din Viena m-au
ajutat sub raportul materialului i din perspectiv metodologic s neleg mai bine
autodefinirea liberalilor, structurile i sociabilitile lor n spaiul romnesc dintre
cele dou rzboaie mondiale. Rspunsul articulat ca urmare a acelor interogaii i
reflecii ale mele se gsete n paginile urmtoare.
n finalul acestui cuvnt introductiv, care preced introducerea nsi, mulumesc
tuturor celor care mi-au fost profesori, n sensul academic al termenului. Ne
construim, cred, profesional i intelectual n instituii, dar ne modelm n timp, prin
intermediul grupului de prieteni, prin lecturile recomandate i prin sugestiile de
metod. Din teama de a nu omite pe cineva i nedorind s dau impresia unui
clasament prin enumerare, nu am s nominalizez pe nimeni. ns, nu m ndoiesc,
cei mai mai muli dintre apropiaii mei s-au regsit deja n aceste cuvinte de
gratitudine.
Autorul
13
INTRODUCERE
Despre nevoia studierii liberalilor i despre mistica ideii de partid

la liberalii romni interbelici
Partid al marii burghezii, puternic organizat, cu un trecut

istoric care se confunda cu formarea Romniei moderne,
Partidul Liberal cu toate c trecea printr-o vizibil
nencredere a masei electorale, rmnea singurul partid
politic care putea s in n cumpn Partidului Naional
rnesc, n culmea popularitii (Pamfil eicaru)1.
Istoricul se situeaz adeseori puin confortabil n raport cu propriul obiect de

cercetare. Dornic s neleag societile trecute i s ofere o perspectiv credibil
cititorului su, el introduce cauzalitate i coeren n descrierea faptelor,
evenimentelor sau structurilor dintr-o perioad dat, crend acel efect de continuu,
propriu domeniului de cunoatere, dar att de criticat odinioar la istorici de Claude
Lvy-Strauss2. n abordarea sociologic a trecutului, grupurile sociale, politice sau
culturale sunt prezentate ca fiind relativ bine delimitate, fiind definibile adeseori
printr-un determinism supraistoric (de clas, spre exemplu, sau de putere). Ele se
nscriu unui context intelectual nonistoric adeseori i urmeaz un model
interpretativ al conflictului social. ns, omisiunea diferenelor din cadrul acestor
grupuri, chiar cnd se situeaz n interiorul unui acelai nume (burghez, liberal
etc.), afecteaz dup mine cercetarea lor real.
Abordarea formaiunilor politice trdeaz astfel, n plan epistemic, dificulti
care deriv din orientarea exclusiv a cercetrii spre istoria instituional, a partidului
n cadrul sistemului politic, plecnd de la premisa, cu valoare metodologic, conform
creia acesta este organizat ca un sistem unitar, articulat dup principii clar statuate.
1 Pamfil eicaru, Istoria partidelor naional, rnist i naional rnist, partea I, partea a II-a,
ediia a II-a, ngrijire, note, postfa de Victor Frunz, Editura Victor Frunz, Bucureti,
2000, p. 227.
2 Claude Lvy-Strauss, Antropologie structural, prefa de Ion Alua, traducere din limba
francez de I. Pecher, Bucureti, Editura Meridiane, 1978, p. 28 i 32-37; vezi i dialogul
din anii 60 ntre etnologii structuraliti (Claude Lvy-Strauss ndeosebi) i istorici, cu
privire la tendina ultimilor de a alege faptele care pot susine explicaia raional i
povestirea, continuitatea, n dauna discontinuitii, multiplicitilor, specifice etnologiei (cf.
Guy Bourd, Herv Martin, Les coles historiques, Paris, ditions du Seuil, 1989, p. 314-315).
15
Liberalii. Structuri i sociabiliti politice liberale n Romnia interbelic
Analiza manierei n care s-a coagulat un grup politic, animat de interesele

comune ale membrilor lui, avnd la baz norme morale i practici de legitimare
simbolic care s-i asigure un prestigiu social de durat, este necesar, chiar dac ea
nu a fost (i nu este) ntrutotul apanajul istoricilor. Un astfel de demers care
mbrieaz sociologia partidului politic, istoria social i pe cea cultural a unei
asociaii restrnse constituie totodat o reflecie asupra societii n ansamblul ei, dar
i o form de apropiere de acei simpli membri, adereni sau partizani pe care
istoria lor particular i adpostete de istorie, pentru a prelua sintagma lui
Philippe Aris3. n absena lor, a acelor profiluri individuale marcate de experiene
particulare, dar anonime, istoricul poate imagina orice adevr. Nu exist fapt
atomic, n sens de individual minor, i orice descriere este selectiv, exclama Paul
Veyne, ndemnnd la reevaluarea implicit a mecanismelor sociale care determin
producerea evenimentelor4.
Prin urmare, discuia asupra sistemului complex de ierarhii i solidariti
specifice partidului liberal, ntr-o lume romneasc preponderent rural, ancorat
ntr-un sistem tradiional de valori i reticent la noutate, n sensul participrii
politice democratice, ntregete ansamblul numit liberalism romnesc. Prin aceste
rnduri nu fac n mod necesar apologia microistoriei, a istoriei particulare opus
istorii generale, istoriei care relev discontinuitile sau fracturile dintr-o societate n
dauna celei orientat spre sublinierea regularitilor Doresc doar s evit cutarea
inteligibilitii faptelor i fenomenelor trecute printr-un model interpretativ
suprainvestit aprioric cu statut de adevr, chiar dac, la rndul meu, sunt contient
de faptul c scriu despre subiect din interiorul unei metode, a unei teorii istorice,
apropiat individualismului metodologic enunat de Karl Popper5.
1. Despre istoriografia liberalismului romnesc
Discuia de mai sus este rezultatul absenei temei numit liberali i partid liberal
din preocuprile istoricilor romni. Afirmaia poate prea surprinztoare, menit
3 Philippe Aris, Timpul istoriei, traducere de Rzvan Junescu, Bucureti, Editura Meridiane,
1997, p. 58.
4 Paul Veyne, Cum se scrie istoria, traducere din limba francez de Maria Carpov, Editura
Meridiane, Bucureti, 1999, p. 49-51.
5 Vezi Karl R. Popper, Mizeria istoricismului, traducere Dan Suciu, Adela Zamfir, Bucureti,
Editura ALL, f.a. [1996]; vezi i afirmaia lui de la p. 56: pentru c istoria, ca de altfel
orice alt tip de cercetare, se poate ocupa doar de aspectele selectate ale obiectului care a
strnit interesul. Este greit credina conform creia poate exista o istorie n sens holist,
o istorie a strilor societii care s reprezinte ntregul organismului social sau totalul evenimentelor
sociale sau istorice ale unei epoci. Aceast idee deriv dintr-o perspectiv intuitiv asupra istoriei
umanitii vzut ca un curent de dezvoltare vast i cuprinztor. Dar o astfel de istorie nu
poate fi scris. Orice istorie scris este o istorie a unui anumit aspect limitat al acestei
dezvoltri totale i este inevitabil o istorie foarte incomplet pn i a acelui aspect
particular incomplet deja ales.
16
doar s ocheze eventualul ei cititor, n condiiile n care el poate uor apela la o

sum de titluri i de lucrri care s-i descrie manifestarea public a Partidului
Naional Liberal i a liderilor lui n cadrul societii romneti moderne.
Din punctul meu de vedere, apetena redus a istoricilor pentru teoriile venite
din alte spaii ale cunoaterii sociale i determin pe cei care abordeaz trecutul
politic s considere partidul ca pe o stare de fapt: acesta exist i poate fi descris ca
o realitate autonom. Profesioniti ai cercetrii trecutului sub raportul cauzalitii
faptelor i fenomenelor, ei ncearc prea puin s realizeze delimitri cu alte structuri
ale spaiului public, precum asociaiile civice sau grupurile de interese, care
interfereaz cu actorul major analizat; dup cum, istoricul este preocupat prea puin
s neleag vocile multiple care se aud n interiorul unei formaiuni sociale sau s
analizeze formele identitii pe care le construiesc membrii acesteia. n al doilea
rnd, partidul politic ca i concept occidental, cu formele sale ideologice i
doctrinare, este extrapolat unui spaiu diferit prin istorie sau tradiie, dar mai ales ca
formare a sferei publice. O echivalen artificial este astfel stabilit, discutndu-se
despre structuri identice ca form i diferite ca evoluie i destin. Realizarea de
geografii electorale i politice transnaionale mi apare ca fiind greit din punct de
vedere metodologic. Explicabil prin nevoia de simplificare i nelegere cu trimitere
la genul proxim, ea nu face, o dat asumat, dect s introduc anumite confuzii la
nivelul realitilor descrise. Analizarea liberalismului i a liberalilor din Romnia
modern ntr-o manier echivalent mediul occidental, cu aceleai instrumente i
teorii ale cercetrii, considerndu-le o reflecie a unor ideologii i partide coerente i
bazndu-te pe etichete partizane, este o ntreprindere academic discutabil6.
Cu privire la liberali i la Partidul Naional Liberal, ca subiect istoric, nu exist
o abordare monografic n istoriografia romn. Aciunea liberalilor de pn la 1918
este cunoscut sub aspect factologic, consensual cu preocuparea de la nivel central a
liberalilor de a construi trecutul utilizabil politic prin istoria originilor
liberalismului la noi i descrierea implicrii partidului n transformarea social a
acestui spaiu7. Studii aparinnd unor nume importante ale istoriografiei romne,
6 Vezi i Christian Vandermotten, Pablo Medina Lockhart i Danuta Freyer-Macola,

Geografia electoral a Europei Centrale i de Est, n Jean-Michel De Waele (editor),
Partide politice n Europa central i de est, traducere din francez de Ramona Coman, Ana
Maria Dobre, Dorina Iuga i Ninucia Pilat, postfa de Cristian Preda, Bucureti, Editura
Humanitas, 2003, p. 16. Pascal Delwit, Liberalismul politic: o familie politic complex,
n Pascal Delwit (editor), Liberalisme i partide liberale n Europa, traducere din francez de
Radu Carp, Alexandra Ionescu, Filon Morar, Cristian Preda, Camelia Runceanu, Silvia
Marton i Miruna Ttaru-Cazaban, postfa de Cristian Preda, Bucureti, Editura
Humanitas, 2003, p. 8.
7 N. N. Herjeu, Istoria Partidului Naional-Liberal. Dela origin pn n zilele noastre, vol. I,
Bucureti, Institutul de arte grafice Sperana, 1915; volumul II al lucrrii nu a aprut
dup tiina mea. La nivelul unor lecturi pentru proprii adereni, vezi Istoricul Partidului
Naional-Liberal, Chiinu, 1918, Istoricul Partidului Naional-Liberal dela 1848 i pn astzi,
Bucureti, 1923.
17
dintre care amintesc aici pe Gheorghe Platon8, sau lucrri din aceast direcie,
precum cea a lui Apostol Stan i Mircea Iosa despre istoria politic a liberalismului n
Romnia, amendabil fr ndoial din multe puncte de vedere9, contureaz, ntr-o
manier cu precdere factic i ideologizat, o istorie a PNL pn la primul rzboi
mondial suprapus devenirii moderne a statului romn.
Istoria antebelic a partidului domin i ncercrile sintetice asupra liberalis-
mului romnesc. Perioada interbelic este abordat la nivelul unor introduceri n
fenomenul liberal, ataate sau ataabile din perspectiva prezentului unor istorii
partizane; m gndesc ndeosebi la lucrrile lui Dan A. Lzrescu sau Gheorghe
Cliveti10. Chiar volumul colectiv coordonat de erban Rdulescu-Zoner, Istoria
Partidului Naional Liberal, aprut la nceputul anilor 2000, care i propunea manifest
s abordeze, n ansamblu, evoluia de peste un secol a Partidului Naional Liberal,
nu reuete s conving n ceea ce privete evoluia partidului liberal de dup
rzboiul mondial; capitolul respectiv, realizat de Dumitru andru, istoric al
reformelor agrare din secolul al XX-lea i al satului romnesc de dup 1918, trateaz
mai curnd guvernrile liberale din perioad dect partidul ca atare11.
Abordrile istorice care s individualizeze evoluia public postbelic a acestei
formaiuni sunt reduse cantitativ. n ultimii ani, am ntlnit ns o resuscitare a
interesului academic asupra subiectului, mai ales ca urmare a unor lucrri de doctor-
rat asupra principalului partid politic al modernitii romneti, aa cum este descris,
ntr-o manier comun, Partidul Naional Liberal.
8 Vezi, de exemplu, importantul studiu al lui Gheorghe Platon, Liberalismul romnesc n

secolul XIX: emergen, etape, forme de expresie, n Cultur i societate. Studii privitoare la
trecutul romnesc, volum ngrijit de Al. Zub, Bucureti, Editura tiinific, 1991, p. 73-103.
9 Apostol Stan, Mircea Iosa, Liberalismul politic n Romnia. De la origini pn la 1918, Bucureti,
Editura Enciclopedic, 1996. Este o lucrare care recicleaz texte mai vechi ale celor
autori, iar renunarea la anumite cliee s-a dovedit dificil (spre exemplu, analiza
impunerii liberalismului, gndit ca un mod de gndire politic aprut n epoca de
descompunere a ornduirii feudale i de ascensiune a burgheziei, p. 11). Vezi i capitolul
aparinnd lui Apostol Stan, n erban Rdulescu-Zoner (coord.), Istoria Partidul Naional
Liberal, cuvnt nainte de academician Constantin Blceanu-Stolnici, Bucureti, Editura
ALL (mpreun cu Institutul de Studii Liberale), 2000.
10 Dan A. Lzrescu, Introducere n istoria liberalismului European i n istoria Partidului Naional
Liberal din Romnia, Bucureti, Editura Viitorul romnesc, 1996; Gheorghe Cliveti,
Liberalismul romnesc. Eseu istoriografic, Iai, Editura Axis, 1996. Mason, Dan Amedeo
Lzrescu explic racordarea liberalismului romnesc la cel european i realizrilor curen-
tului sau ale partidului n planul real al societii exclusiv prin prism masonic. n
Liberalismul romnesc, istoricul ieean Gheorghe Cliveti realizeaz o articulare de pro-
bleme, demersul nedepind ns stadiul de eseu pe care autorul i l-a propus n subtitlu.
11 Dumitru andru, Partidul Naional Liberal n perioada interbelic i a celui de-al doilea rzboi
mondial, n erban Rdulescu-Zoner (coord.), op. cit., p. 201-252.

18
Evoluia Partidului Naional-Liberal n perioada 1918-192812, cartea lui tefan Pun

din 2000, repezint o cercetare serioas n context tiinific, chiar dac se situeaz n
registrul recuperrii pozitive a faptelor i istoriei publice a formaiunii liberale n
primul deceniu interbelic. Dei i-a propus s discute evoluia partidului, autorul
prezint ns cu prioritate neoliberalismul i activitatea guvernamental a PNL,
organizarea i viaa intern rmnnd, cumva, n penumbr, n spatele discursului.
Metodologia partidului politic constituie astfel problema major pentru demersul lui
tefan Pun. De pe poziii similare de metod, tirbu Gigel Sorinel, n Liberalismul
romnesc n anii 1930-194013 sau Aurelian Chistol, cu o lucrare despre guvernrile
Ttrescu14, nu trateaz partidul liberal (ndreptit aceast opiune pn la un
punct n cazul acestei din urm teze menionate), ct ideea de liberalism romnesc i
de partid naional liberal. Din acest unghi al observaiilor, aceste cercetri sunt
depite de dou lucrri care privesc Partidul Naional Liberal Ttrescu, impus n
plan politic dup 1945. Chiar dac pentru autorii lor, Petre urlea i Narcis Dorin
Ion, PNL exist pur i simplu, situaia public a asociaiei construit de Gheorghe
Ttrescu, de nou creat, a impus celor doi istorici o analiz a structurii structura i
a organizaiei formaiunii. Demersurile sufer din perspectiva coerenei n discutarea
problematicii partidului, impresia de inventar a tentativelor de organizare, de fie
adugate, putnd fi greu eludat15.
Lipsa istoriografic cu privire la Partidul Naional Liberal este dublat de
pauperitatea demersurilor pariale care s reconstruiasc din punct de vedere istoric
structurile intermediare sau locale ale formaiunii. Am ntlnit doar dou astfel de
ncercri de factur monografic, cu privire la organizaiile din Mehedini, realizat
de Tudor Roi16, i din Prahova, a lui Costin Vrnceanu17. Dei autorii nu reuesc
ntotdeauna, nici nu-i propun (!?), s armonizeze planul unei structuri locale cu
dinamica general a partidului liberal, lucrrile lor mi-au fost utile n propriul
demers de nelegere a ceea ce nseamn liberalismul romnesc ntre cele dou
rzboaie mondiale.
Analiza partidului liberal n lucrrile menionate anterior ca subiect autonom
sufer, aadar, de absena obiectului cercetat: liberalul i Partidul Naional Liberal.
12 tefan Pun, Evoluia Partidului Naional-Liberal n perioada 1918-1928, Bucureti, Editura

Fundaiei Culturale D. Bolintineanu, 2000.
13 tirbu Gigel Sorinel, n Liberalismul romnesc n anii 1930-1940, Bucureti, Editura
Enciclopedic, 2011.
14 Aurelian Chistol, Romnia n anii guvernrii liberale Gheorghe Ttrescu (1934-1937), Trgovite,
Editura Cetatea de Scaun, 2007.

15 Petre urlea, Partidul Naional Liberal Ttrescu, Bucureti, Editura Libra, 2001; Narcis
Dorin Ion, Gheorghe Ttrescu i Partidul Naional Liberal (1944-1948), Bucureti, Editura
Tritonic, 2003. Lucrarea lui Narcis Dorin Ion, legat de o disertaie, este mai serioas sub
raportul informaiei.
16 Tudor Roi, Partidul Naional Liberal n Mehedini (1875-1947), Craiova, Editura de Sud, 1999.
17 Costin Vrnceanu, O istorie a liberalismului politic n Prahova. 1875-1948, Ploieti, Editura
Ploieti-Mileniul III, 2007.

19
Dificultatea abordrii la noi a acestor realiti ine de relativa impermeabilitate a

istoricului la teorii venind din spaiul celorlalte tiine sociale; n pofida mult
clamatei interdisciplinariti, profesionitii trecutului au fost surzi la nnoirile de
metod, retrgndu-se n spaiul pozitivismului, cel care le asigurase supravieuirea
profesional n anii marxismului dogmatic.
n condiiile dificultilor sugerate anterior, enumerarea lucrrilor de sintez
ale vieii politice interbelice, cu structurile, ideile i instituiile sale, este puin util,
chiar dac ele structureaz cunoaterea propriu zis a subiectului prin prezentarea
unor aspecte ale evoluiei liberalilor n perioad, legat de guvernare, de participarea
la alegeri i de implicarea manifest a liderilor P.N.L. n jocul politic. Abordnd n
general o perioad sau un nume, ele nu sunt interesate de partidul liberal, ct de
manifestarea lui public, de evoluia lui n context interbelic i de raporturile pe care
liberalii le stabilesc cu ceilali actori politici. Insuficiena refleciei istoriografice
aplicate asupra liberalismului politic dintre cele dou rzboaie mondiale, cu mutaiile
pe care curentul le cunoate structural i ideatic, este dup mine evideniat de
faptul c cea mai complet abordare a liberalismului interbelic ca nivel al
interpretrii partidului liberal am ntlnit-o n Mircea Muat, Ion Ardeleanu18, lucrare
colectiv scris n contextul special al deceniul 9 din secolul XX, care nsumeaz,
ntr-o manier greu acceptabil deontologic, materialele mai multor cercettori.
Abordarea structurilor politice, cu un instrumentar conceptual i metodologic
adecvat, constituie ns o absen mai general la nivelul istoriografiei romneti,
puine formaiuni cunoscnd tratri istorice de valoare. Deficiena este cvasistructu-
ral n mediilor istoricilor. A. D. Xenopol, n a sa Istorie a partidelor politice n Romnia.
De la origini pn la 1866, aprut n 1910, trata n fapt istoria modern a romnilor,
privit prin prisma partidelor politice19. La nivelul subiectului, dei m intereseaz
ntr-un mod indirect, doar prin sugestii metodologice, trebuiesc menionate abor-
drile concedate special unui anumit partid politic, precum Partidului conservator20
sau cel Partidului Naional rnesc, dup 191821. Lucrarea definitorie a unui grup
politic din modernitatea romneasc rmne, sub raport metodologic i a documentrii,
18 Mircea Muat, Ion Ardeleanu, Romnia dup Marea Unire, vol. II, partea I. 1918-1933,
partea a II-a, 1933-1940, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1986 i 1988. Eu
am identificat, la o lectur a capitolelor privitoare la liberali, materiale preluate din Ioan
Scurtu i Victor Spinei. Aprecierea pe care o am n legtur cu informaia n sine ine de
trimiterile pe care le face la Congresele partidului, la organizarea direct sau la unii lideri
mai puin vehiculai de istorici.
19 Vezi republicarea volumului lui A. D. Xenopol din 2005, Editura Albatros, Bucureti,
ediia ngrijit, studiu introductiv i note de Constantin Schifirne.
20 Ion Bulei, Sistemul politic al Romniei moderne. Partidul conservator, Bucureti, Editura politic,
1987.
21 Ioan Scurtu, Istoria Partidul Naional-rnesc, ediia a II-a, Bucureti, Editura Enciclope-
dic, 1994; ediia I n 1983. Vezi i Idem, Istoria Partidului rnesc (1918-1926), Bucureti,
Editura Enciclopedic, 2002.
20
cea privitoare la Micarea Arhanghelul Mihail, aparinnd lui Armin Heinen, chiar
dac ea acoper un fenomen politic de extrem22.
Aceast lips de interes istoriografic pentru Partidul Naional Liberal contras-
teaz ns cu interesul pe care liberalii nii l-au avut pentru a se defini politic, n
competiie, drept structur de tip partinic, fapt de care m ocup n paginile care
urmeaz.
2. Mistica ideii de partid la liberalii romni
Analiznd partidele politice ntr-una din cele mai sistematice lucrri de teorie
politic scrise vreodat la noi, filosoful P. P. Negulescu afirma utilitatea lor n cadrul
societii, ntruct prin propagand, prin discuiile pe care le provoac asupra
problemelor curente, acestea contribuiau la luminarea opiniei publice i ajutau
popoarele s guverneze efectiv prin ele nsele, dndu-le putina s cunoasc i s se
hotrasc. Aciunea ntins i de lung durat, singura care putea duce la rezultate
apreciabile, era posibil doar prin intermediul formaiunilor partizane. Agenii
numeroi i hotri, precum i fondurile mari, indispensabile unei aciuni
concertate, fceau din partide modalitatea prin care politica ptrundea n popor, n
proporiile necesare pentru ca individul s poat influena efectiv viaa social. ns
analiza filosofului romn nu era marcat de idealism, ea nsuindu-i marile teorii
din domeniu, aparinnd lui Moisei Ostrogorski (din La dmocratie et l organisation des
partis politiques, aprut la Paris, n 1902, lucrare cu care iniiaz sociologia partidelor
politice) i lui Robert Michels, din Le partis politiques. Essais sur les tendances
oligarchiques des dmocraties (1911), care atrgeau atenia asupra derivei oligarhice a
partidelor politice. Pe urmele lor, Negulescu afirm c democraia nu se putea
concepe fr organizare23. Organizarea i organizaia erau indispensabile unei
manifestri publice eficiente, iar aceast realitate era internalizat de liberalii romni.
Discuia liberalilor asupra partidului a fost una foarte important n perioada
interbelic, reflex al definirii normative a lor sub aspectul aciunii politice ncercat
anterior n anii de structurare a noii societi de dup 1848. Tema partidului politic,
a caracterizrii propriei formaiuni, a rmas important chiar i atunci cnd regimul
democratic a cunoscut un proces rapid de disoluie. n cursul anilor 30, liberalii au
susinut instituia partidului n sine n faa tentativelor autoritariste ale lui Carol al
II-lea i n raport cu proieciile antidemocratice tot mai vocale ale unei mari pri a
clasei politice asupra regimului politic. Tributari trecutului sub aspectul legitimrii,
liberalii au valorizat partidul din perspectiva modernitii romneti i a impunerii
democraiei participative. Partidul se dovedise instrumentul necesar i inevitabil al
22 Armin Heinen, Legiunea Arhanghelul Mihail. Micare social i organizaie politic. O contribuie
la problema fascismului internaional, traducere din german de Cornelia i Delia Eianu,
Bucureti, Editura Humanitas, 1999.
23 P. P. Negulescu, Partidele politice, ediie ngrijit, prefa i note de Nicolae Gogonea i
Ioan C. Ivanciu, Bucureti, Editura Garamond, f.a. [1926], p. 47.

21
vieii politice, aa cum se structurase ea pn atunci, iar aceast dezbatere n jurul

funcionalitii sistemului reprezentativ a fost esenial n conturarea atitudinii de
opoziie dup 1930.
Doresc s relev, n continuare, faptul c liberalii au echivalat adeseori partidul
cu organizarea i cu disciplina, chiar dac titlul acestor rnduri, despre mistica ideii de
partid, poate induce eroarea interpretativ a unei structuri imateriale. Aa cum apre-
cia C. Rarincescu, liberal cu o carier politic i guvernamental ascendent n
deceniul al patrulea, partidul politic reprezenta o organizaie social, care implica
existena unor cadre permanente i statornice, o ierarhizare i o disciplin n inte-
riorul acestor cadre i un program de guvernmnt, care s exclud, n primul rnd,
satisfacerea intereselor personale sau chivernisirea partizanilor politici. Autorul
afirma c partidul nu ngloba, prin cadrele sale permanente, masa poporului, ci ralia
la un moment dat n jurul lui opinia public. n condiiile discuiei, a micrilor de
idei i a persoanelor, disciplina n interiorul partidului era, dup gnditorul liberal, o
condiie esenial a existenei lui24.
Dincolo de aspectul normativ al ideii de partid, n care regsim influenele lui
Dimitrie Gusti25, i de faptul c, pentru liberali, partidul presupunea cu necesitate o
24 C. Rarincescu, Partidele politice i disciplina de partid, n Democraia, anul XX, nr. 11,
noiembrie 1932, p. 17-21; vezi i Valeriu Roman, Partidul, n Democraia, anul XX, nr.
5, 15 mai 1932, p. 13-23. De asemenea, Petre I. Ghia, Democraia creaiatoare, Bucureti,
Editura Ideia, f.a. [1938?], p. 13-14, n care autorul afirma c rolul partidelor, ntr-un
regim de libertate i egalitate, de manifestare a contiinei colective, era de a fi expresii ale
curentelor sociale, pe care le nasc i le diriguiesc pe baz de program i de tactic ().
Partidele politice, n formarea, dezvoltarea i evoluia lor, in de esena regimului
democratic. Idem, Valori conductoare, Bucureti, Editura Ideia, f.a. [1941], p. 84-85, cu
consideraia c valorile conductoare erau legate de o elit puternic.
25 Autorii liberali care se refer la partidul politic pleac, n general, de la definiia lui D.
Gusti asupra realitii conceptului (Dimitrie Gusti, Partidul politic. Sociologia unui
sistem al partidului politic, n Doctrinele partidelor politice, ediie ngrijit i note de Petre
Dan, Bucureti, Editura Garamond, f.a. [1923 pentru prima ediie]). Asemnri pot fi
fcute, de asemenea, i cu lucrarea menionat deja a lui P.P. Negulescu (Partidele
politice) sau cu cea scris de Const. Gr. Zotta, N. Tulceanu, Partidele politice din Romnia,
istoricul i programele lor, Bucureti, Tipografia Revistei Geniului, 1934, p. 3-7; liberalii
erau preocupai, la rndul lor, s arate c partidul politic era un factor primordial al vieii
public, avnd menirea s dea via practic i legal dispoziiilor constituionale,
transformnd strile sociale i crend instituii noi, n cadrul programului su, pentru
atingerea unui program social. Totodat, partidul politic trebuia s fie educatorul politic al
naiunii i s dezvolte interesul cetenilor pentru chestiunile legate de existena i
progresul statului; ei stabileau, de asemenea, diferenele ntre structurile obligatorii ale
societii (familia, clasa etc.), i grupri ntmpltoare, constituite n jurul unui scop punctual,
temporar, camarila (partide pe lng capul statului i devenind prin aceasta persoane cu
ascendent puternic n mersul treburilor publice, dei le lipsete caracterul publicitii), clica
(preocupat numai de interesele personale prin specularea statului). Partidul politic nu
era, dup ei, o realitate omogen i compact, ci se gsea n continu schimbare prin
22
organizare puternic, statornic i disciplinat, exist o alt abordare a structurii

politice decelabil mai ales n textul liderilor formaiunii, care individualizeaz parti-
dul liberal ca structur, conferindu-i astfel autoritate n spaiul public. Dup
dispariia lui Ion I. C. Brtianu, V. Negreanu i A. Drgulinescu publicau cel mai
probabil n 1928 la editura Ramuri din Craiova un volum intitulat Cuvintele unui
mare romn. Fragmente din discursuri. 1914-1927, care reunea cuvntrile fostului lider,
fr ns ca antologatorii s precizeze momentul discursului. Este o lucrare
important prin prisma spaiului pe care eful liberal l-a alocat n manifestarea sa
discursiv partidului n general drept concept major al modernitii. Faptul este
regsibil i n cele patru volume de discursuri ale ilustrului om politic, publicate ntr-
o manier tiinific de George Fotino sub egida Aezmntului Ion I. C. Brtianu n
anii 3026. Nu doresc s deturnez obiectul acestei Introduceri, cu att mai mult cu
ct multe dintre discursuri sunt luri de cuvnt antebelice. Insistena mea relativ
asupra gndirii brtieniste cu privire la partidul politic deriv din realitatea investirii
refleciei politice a liderului liberal n perioad ca discurs tutelar, n pofida
caracterului ei polemic i conjunctural. Liberalii s-au ntors mereu la acest text,
pentru a conferi autoritate i legitimitate propriilor demersuri politice n societate27.
Dintru nceputurile implicrii sale n viaa politic, cuvntarea fiind din 9
decembrie 1903 n edina Camerei, Ionel Brtianu considera partidele ca reprezen-
tnd organe vii cu rdcinile n istoria rii i nu grupri improvizate i efemere.
Lipsa unei aristocraii puternice, a unei burghezii solide sau a unei biserici bine
organizate, situaser organizaiile politice ca instrumentele responsabile de toate
progresele Romniei, afirma liderul liberal28. Cel mai temeinic instrument politic al
intrarea de noi membri: partidul era un proces social, nu o stare social. Partidul politic
tria prin organizaia sa, care avea menirea s transforme masa social din variat ntr-o
unitate social integral.
26 Aezmntul Cultural Ion I. C. Brtianu, Discursurile lui Ion I. C. Brtianu publicate de George
Fotino, vol. I-IV, Bucureti, Editura Cartea Romneasc, 1933-1940.

27 Vezi, de exemplu, n anii 30, profesorul Eftimie Antonescu, Noiunea de partid. Doctrina i
programul politic. Discurs rostit n Senat la 12 decemvrie 1935, cu ocazia discuiunii la Mesaj dup
note stenografice, Bucureti, Monitorul Oficial i Imprimeriile Statului, 1936.
28Discurs asupra rspunsului la mesagiul Tronului, Camer, 9 decembrie 1903, n
Discursurile lui Ion I. C. Brtianu., vol. II (9 decembrie 1903-11 ianuarie 1909), Cartea
Romneasc, Bucureti, 1933, p. 4-5. Era o proiecie mai veche a liberalilor; ntr-un
articol din oficiosul Voina Naional, se scria c partidele politice nasc din evenimente
extraordinare, reprezint nzuine cari se ntind dincolo de prezent, nainte i ndrt, i
nu se pot nici decreba, nici decapita de unul singur, chiar n imperiile n care absolutismul
resum ordinea social; mpotriva interveniei Suveranului n viaa partidelor, ei afirmau
c creaia lor (a partidelor) aparinea vieii intime a naiunilor, iar modificarea lor aparine
mersului istoric, evoluiunilor politice i sociale. Partidele erau reprezentate drept
mijlocitoare ntre simirea i voina unui popor i Suveran. Partidele nasc din Naiuni i
triesc cu ele i n ele, cnd sunt partide mari, fireti, organice i organizate (Partide, n
Voina Naional, anul VIII, nr. 2155, 3 ianuarie 1892, apud Sorin Radu (coord.), Geneza,
definirea i evoluia conceptului de partid politic n Romnia pn la primul rzboi mondial. Antologie
23
vieii constituionale, partidul era astfel abilitat, n viziunea lui Ionel Brtianu, s
asigure logistica operaiilor politice, singurul n msur s permit o deplin solida-
rizare ntre idei i aciuni29 i necesar din perspectiva armonizrii nu numai a
energiilor individuale, dar i a intereselor de clas30. Partidul politic era legat ns de
necesitile statului, fiind capabil a da vieii politice acea continuitate n raport cu
viaa statului, via pe care individul este incapabil s o asigure31.
ntr-o dezbatere marcat de acuze la adresa partidului liberalilor, privitoare la
disciplin i personalizarea formaiunii n jurul liderului, Ion I. C. Brtianu definea
indirect partidul ca realitate social. El rezuma condiiile seriozitii unui partid
printr-un trecut care s-i stabileasc caracterul n ochii tuturor i s arate ce este
capabil s fac, printr-un lider experimentat i autorizat, ascultat i respectat de
colaboratorii si politici, prin adereni numeroi i convini care s susin aciunea
politic i proiectele sale strategice, printr-un program care s fie o sintez a diferite-
lor concepii din cadrul partidului i, mai ales, prin disciplin, pentru ca formaiunea
politic s nu fie locul intrigilor i oaptelor ruvoitoare32. Liderul liberal revenea,
de texte, Sibiu, Editura Universitii Lucian Blaga din Sibiu, 2005, p. 80-81). Dup 1918,
aceast perspectiv era continuat de N. D. Chirculescu, care afirma n Camera
Deputailor c Partidul liberal triete cu societatea nsi, este refluxul ei; un partid
politic trainic nu-l formez nici eu, nici d-l Mihalache, nici chiar d-l Brtianu. Partidele
politice se nasc i dureaz cu nevoile i aspiraiunile societii pe care o reprezint. La
baza existenei unui partid este totdeauna o idee politic i un scop politic, el fiind prin
excelen un organ social (N. D. Chirculescu, Cuvntarea D-lui N. D. Chirculescu, deputat de
Putna. Concepia despre un partid politic a rnitilor* Lipsa de program i de concepii sntoase a
partidului rnist (dup note stenografice). Discuia Adresei de rspuns la Mesagiul Tronului n
Adunarea Deputailor, Focani, Atelierele Grafice nvtorul Romn, S.A., 1923, p. 21).
29 Ion I. C. Brtianu, Cuvintele, p. 53; Idem, Discursurile lui Ion I. C. Brtianu , vol. IV, (25
Februarie 1913 - 1 noiemvrie 1918), Bucureti, Cartea Romneasc, 1940, p. 259.

30 Discuiunea rspunsului la Mesagiul Tronului, Camera, 13 i 15 Decembrie 1908, n
Ibidem, vol. II, p. 666.

31 Ibidem, p. 666-667. n mod fundamental, liderul liberal lega partidul politic de stat: Un
partid politic este un instrument, nu pus la dispoziia cutarei sau cutarei persoane, ci pus
la dispoziia statului, susinea el (Discurs rostit la banchetul dat n onoarea lui Alex.
Crsnaru, membru al Consiliului superior administrativ, R.-Vlcea, 10 Noembrie 1908,
n Ibidem, vol. II, p. 614); totodat, el stabilea c un partid politic trebuia s fie nscut din
interesele mari pe care el are menirea ale apra i a le servi (Ibidem, p. 666).
32 Ibidem, p. 2; Idem, Cuvintele, p. 39. ntr-un discurs rostit la 5 decembrie 1909, cu ocazia
Rspunsului la Mesaj, Ion I. C. Brtianu considera c liberalii veniser la guvern pentru c

ne chema contiina naional, i ne chema contiina naional din pricina creditului
nostru de partid Din pricina creditului acestui partid care totdeauna, n fiecare moment
istoric a tiut care i este datoria de stat. Din pricina organizrii noastre de partid, care
fcuse ca sub conducerea unui ef cu autoritate i cu experien partidul nostru s simt i
s lucreze ca un singur om. Din pricina nsi a efului acelui partid, care era omul cu cea
mai mare autoritate politic din acest stat. Din pricina programului acestui partid, n care
se oglindeau tocmai toate leacurile impuse pentru vindecarea primejdiei ce ne amenina
(Ion. I. C. Brtianu, Discursul rostit n edina Camerei dela 5 Decembrie 1909 cu
24
cu un alt prilej, asupra hulitei discipline a liberalilor, considernd c eficiena unei

structuri de partid era fundat pe disciplin i unire de idei33. El respingea, de
asemenea, insinurile cu privire la caracterul conducerii liberale sau la reeaua de
putere a liderului, considernd c ambiia unui corifeu sau clientela unei perso-
naliti meteorice nu puteau constitui niciodat o grupare istoric34. n consecin,
programul unui partid nu trebuie s se schimbe o dat cu echipa de conducere, ci
innd cont de necesitile societii i de micarea evenimentelor35.
Din perspectiva construit asupra partidului politic dar i legitimat de un trecut
care l plasa printre fondatorii noului stat, conferindu-i experien i autoritate,
Partidul Naional Liberal ntruchipa partidul modernitii romneti prin excelen.
Contiina propriului rol politic i mesianismul care a dominat a doua generaie
politic a familiei Brtianu, Ion I.C. Brtianu declara n Parlament, n decembrie
1905, c Partidul Naional-Liberal nu s-a nscut ca o formaiune spontanee i
teoretic, el nu e concepiunea unor savani doctrinari (). Partidul Naional-
Liberal a rsrit ca expresiunea unei nevoi mari i reale a statului i neamului nostru.
El s-a fcut rnd pe rnd organul de execuie al necesitilor vitale ale Romniei i
prima nevoie la care a trebuit s rspund, care pe toate le preced i pe toate le
rezum, de la care i-a luat chiar numele lui de naional-liberal, a fost nevoia de a
asigura existena naional a romnilor36.
ocazia Rspunsului la mesagiu, Bucureti, Tipogafia ziarului Voina Naional, 1909,

p. 34-35. Vezi i Cuvinte pentru regele Carol I i pentru opera partidului naional-liberal,
cu prilejul punerii pietrii de temelie a palatului administrativ din Craiova, Craiova, 24
Iunie 1909, n Ibidem, vol. III, (1 ianuarie 1909-19 decembrie 1912), Bucureti, Cartea
Romneasc, 1939, p. 141).
33 Ibidem, vol. II, p. 4. Organizarea i disciplina n cadrul partidelor se impunea pentru o
sntoas via politic: disciplina nu are de ce tirbeasc i s rneasc amorul
propriu al nimnui, cci ea nu se impune ca supunere unui om ci intereselor superioare
pe care un partid le servete (Ibidem, p. 5).
34 Ibidem, p. 605; un partid politic trebuie s fie constituit nct ncrederea acelora care-l
conduc s nu se rezeme pe o hipertrofie a personalitii lor sau pe poftele partizanilor, ci
pe acel sprijin de nalt esen moral pe care-l ai cnd simi c reprezini interesele cele
mari ale statului, cnd simi c reprezini interesele legitime ale neamului (Ibidem, p. 666);
orice partid are o parte care se poate numi clientela partidului i prin clientela partidului
neleg nu oamenii care umbl dup afaceri, care servesc partidul din cutare i cutare
interes, ci oamenii care sunt n partid pentru legturile lor personale cu cutare sau cutare
ministru. Dar acelai lucru se ntmpl i cu efii de partid i atunci () se poate
nregistra o ciocnire de interese i rivaliti (Ibidem, vol. I, p. 320).
35 Ibidem, vol. II, p. 671. Dispariia unui lider nu trebuie s afecteze n nici un fel modul n
care partidul i-a propus s-i ndeplineasc ndatoririle sale fa de interesele cetii i ale
ceteanului (Ibidem, vol. IV, p. 48).
36 Desbaterile Adunrei Deputailor, 1905-1906, M.O., nr. 13 din 12 Ianuarie 1906, p. 150-
164, apud Ibidem, vol. II, p. 240. Rspunznd acuzelor unui conservator democrat despre
dificultatea manifestrii liberale, Ionel Brtianu afirma n 1909 c organismele cu o
durat lung au manifestri mai ncete; este natural ca unui partid constituit n ease luni
25
Ideea de partid era prin urmare esenial pentru liberali din perspectiva fiinrii
lor politice i a impunerii n societate, ei susinnd sistemul de partide ca fiind cel
mai viabil pentru societatea romneasc. n organizaia democratic a statelor
moderne, partidele politice reprezentau, dup C. Rarincescu, instrumentul necesar i
inevitabil al guvernrii. Dar, marcnd o diferen n sensul canonului liberal, al
modelului politic pe care liberalii doreau s-l instituionalizeze, omul politic liberal
considera c decderea vieii politice n al doilea deceniu interbelic era cauzat de
multitudinea partidelor, de gruprile i ntovririle care dezlnuiser o propa-
gand demagogic i anarhic, cobornd n mod iresponsabil nivelul vieii politice37.
La nivel teoretic, liberali s-au situat n postura de aprtori ai sistemului partinic i ai
democraiei, ca regim politic. Practicile lor publice i structurarea partidului ca reea
de putere artau ns o cultur politic de tip parohial, patrimonial.
3. Obiectivele lucrrii i opiuni metodologice
n 1933, ntr-o lecie fcut la Academia de nalte Studii Comerciale i

Industriale, Nicolae Iorga afirma c istoria contemporan adevrat trebuie s
nsemne formarea omului modern (subliniere n text), cutarea pretutindeni a elemen-
telor din care s-a alctuit el; evident, poziia lui Iorga, conservatoare n principiu,
reprezenta o respingere a ceea ce el numea ciudata, falsa i periculoasa istorie
contemporan, o prezentare tendenioas a revoluiilor, un mijloc de a educa
tineretul prin lecia celor de ieri pentru pregtirea celor de mni, o substituire a
eroului de cugetare i munc prin eroul de agitaie i de revolt38.
s i se par lungi manifestrile unui alt partid care dinuete de mai mult de o jumtate de
veac (Ion. I. C. Brtianu, Discursul rostit n edina Camerei dela 5 Decembrie 1909 cu ocazia
Rspunsului la mesagiu, Bucureti, Tipogafia ziarului Voina Naional, 1909, p. 8). I. G.
Duca meniona, cu privire la fostul su ef i protector, o discuie dinte acesta i N. Fleva;
Ionel Brtianu ar fi afirmat c partidul pe care l conduc nu este o improvizaie. El are
un lung trecut i un mare viitor. Grbii-v dumneavoastr formaii recente i nesigure,
fiindc ziua de mine v apare ndoielnic , eu n-am de ce m grbi. Eu naintez cu pai
linitii, pe un drum bine tras, spre un el bine definit (I. G. Duca, Portrete i Amintiri,
ediia a V-a, Bucureti, Editura Humanitas, 1990, p. 42). n Darea de seam ctre membrii
Corpurilor Legiuitoare, fcut la sfritul mandatului n martie 1926, Ionel Brtianu
afirma c participarea att de activ a partidului naional-liberal la ntreaga renatere
modern a Romniei, i impunea i de rndul acesta, sarcina ca dup nfptuirea unitii
naionale, s ndrumeze i consolidarea intern a rii (Ion I. C. Brtianu, Preedintele
Consiliului de Minitri, Dare de seam, n Preedinia Consiliului de Minitri. Activitatea
Corpurilor Legiuitoare i a Guvernului de la ianuarie 1922 pn la 27 martie 1926. Dare de seam
nfiat de Ion I. C. Brtianu, preedintele Consiliului de Minitri, Bucureti, Cartea
Romneasc S.A., 1926, p. XXIII).
37 I. Rarincescu, op. cit., p. 17-18.
38 N. Iorga, O alt istorie contemporan. Resumat de lecii fcute la Academia de nalte Studii
Comerciale i Industriale (1932-3), Bucureti, 1933, p. 3 i 5.

26
Din perspectiv istoriografic, discuia asupra formaiunilor politice din peri-

oada dintre cele dou rzboaie mondiale trebuie s depeasc formalismul studiilor
trecute, n care partidele erau structuri n sine, care particip ca un ntreg la viaa
politic. M intereseaz i cine era liberalul, ca membru de partid, modul n care el i
negocia implicarea partinic, promova i practica valorile liberale, aa cum erau
gndite ele n spaiul romnesc. Important pentru mine este faptul c, percepui ca
alctuind o cast de interesai, o clientel a bncilor, acionari ai puterii, ei rmn
mpreun n perioad, dei acele condiii favorabile de putere, care au fcut, even-
tual, posibil adeziunea iniial nu au mai existat. Puini liberali au prsit partidul la
finalul anilor 20 i la nceputul deceniului urmtor, chiar dac formaiunea liberal,
intrat n opoziie, avea n fa un orizont ntunecat de popularitatea naional-
rnitilor condui de Iuliu Maniu i, ulterior, de revenirea n ar a principelui
Carol i nscunarea lui ca rege n ceea ce s-a numit ulterior Restauraia carlist. Din
acest motiv, luarea n consideraie a unor fenomene studiate n tiinele sociale, pre-
cum mobilizarea politic, sociologia conductorilor politici, profesionalizarea vieii
politice sau existena unor reele de solidaritate, constituie o condiie, cred, pentru
buna reprezentare a societii politice din trecutul romnesc. Apartenena la un grup
este cel mai adesea afirmat discursiv, nelegnd prin discurs un model relativ coe-
rent prin care individul percepe realitatea. Ea presupune mprtirea unui corpus
ideatic i atitudinal, punerea n comun a unuia i aceluiai ansamblu de discursuri,
recunoaterea acelorai adevruri i acceptarea unor reguli de conformitate cu
discursurile date39, a statutului, a organismelor de conducere. Dincolo ns de
manifestarea public, organizarea partidului a fost esenial pentru aciunea politic
a liberalilor n perioad.
Pe relaia cu Europa central i estic, plecnd de la tema recurent a unitii,
partidele sunt apreciate n tiinele sociale ca fiind marcate de fragilitate organiza-
ional40. Amintit anterior, N. Iorga nsui este unul dintre personajele perioadei
care respinge realitatea partidului politic n Romnia, grupurile politice fiind consi-
derate nite iluziuniuni41. ns, n cazul liberalilor romni, structura este cea care
explic, pentru mine, fora lor n plan public, teama pe care partidul a inspirat-o
adversarilor. Iar aici trimit la reelele de solidaritate care funcioneaz pe lng
39 Michel Foucault, Ordinea discursului. Un discurs despre discurs, Bucureti, Editura Eurosong &
Book, 1998, p. 36.
40 Jean-Michel De Waele (ed.), op. cit..
41 Excedat de traseismul politic, care-i afecta formaiunea, Iorga afirma c nu pleac cineva
dintr-un partid adevrat cum pleac dintr-o odaie de hotel; prin urmare, el considera c
n Romnia nu ai a face nici cu partide adevrate organizate, nu ai a face nici cu adesiuni
care s presinte o garanie; ai a face cu o mulime flotant, nvlurat care trece de o parte
i de alta. i, pe de alt parte, mulimea aceasta, care nu ofer nici un fel de garanii, nu se
las prins nici mcar de anumite mijloace demagogice (Nicolae Iorga, Cuvntarea inut
la ntrunirea Comitetului executiv al Partidului Naionalist-Democrat de la 7 Aprilie 1933 *
Cuvntarea de la Senat asupra Pactului cu Geneva * Cuvntarea de la Senat asupra proectului de
conversiune, Bucureti, Tipografia ziarului Universul, 1933, p. 10-11).
27
politicieni, mai mult sau mai puin consecvente, de la cele familiale la cele politice i
profesionale, la resursele de care liberalii dispuneau n perioad, la legitimitatea aces-
tora de a aciona n cmpul politic chiar dac nu aveau un teritoriu social exclusiv.
Reconstituirea dinamicii interne a partidului liberal n perioada interbelic, pe
de o parte, n contextul sistemului politic romnesc, i analiza indivizilor care s-au
integrat formaiunii pentru o aciune public sunt cele dou mari direcii ale acestei
cercetri. Sunt de fcut dou precizri de factur metodologic. Referindu-m
discursiv la liberali, m opresc la acei indivizi care asumau, cel puin formal, partinic
cel mai adesea, o astfel de identitate, i nu neaprat la cei care practicau liberalismul
n sensul valorilor liberale. Din punct de vedere ideologic, aceast definire a lor este
slab, pentru prelua termenul lui Gianni Vattimo, ntruct mai curnd acoper o
realitate dect s o dezvluie i ne conduce astfel pe un drum al etichetelor
partizane, distorsionante ale realitii sociale42. Ca istoric, este ns singura cu care
pot opera n mod eficient, chiar dac mi propun s stabilesc cultura politic a
acestor liberali, cum i negociau ei identitatea i ce sociabiliti dezvoltau. De altfel,
plecnd de la imposibilitatea de a msura implicarea politic, mi este dificil s fac
diferena ntre aderenii, militanii i partizanii liberali pn la al Doilea Rzboi
Mondial, una comun tiinelor sociale de astzi43. Dup cum i cercurile de
apartenen sunt foarte volatile, greu de stabilit altfel dect voluntarist, n pofida
tradiionalismului de care partidul liberal ddea dovad n perioad44. n al doilea
rnd, abordarea acestor liberali presupune o discriminare: m intereseaz cu
predilecie acei liberali romni care au scpat istoriilor de partid, profesioniste sau
de factur propagandistic, care se afl n poziii intermediare n cadrul formaiunii,
la nivel central sau local. Lor le-am acordat mai mult spaiu n cadrul lucrrii,
inclusiv reconstituindu-le biografiile acolo unde am putut acest lucru sub raportul
documentrii, ncercnd s neleg motivele adeziunii lor i formele de implicare.
Prin urmare, exist un dezechilibru al recuperrii acestor liberali, un Victor Slvescu,
spre exemplu, unul din oamenii politici de marc ai formaiunii, deopotriv sub
raport doctrinar i politic, preocupndu-m ntr-o msur mai redus ca biografie
dect un Ion Purcreanu, ef la rndul lui de organizaie judeean. Am fcut acest
lucru i dintr-un motiv pragmatic. Liderii liberali s-au bucurat de o atenie
istoriografic mult mai mare n calitatea lor de oameni de stat, implicai
42Gianni Vattimo, Sfritul modernitii. Nihilism i hermeneutic n cultura postmodern, traducere

de tefania Mincu, postfa de Marin Mincu, Constana, Editura pontica, 1993.
43 Michel Offerl, Les partis politiques, Paris, Presses Universitaires de France, Deuxime
dition corige, 1991 [1987], p. 28-44; vezi i Pierre Brchon, Partidele politice, traducere de
Marta Nora rnea, Adina Barvinschi, Cluj-Napoca, Editura Eikon, 2004, p. 17-19, care
l are ca model pe Maurice Duverger, Les Partis politiques, 1951.
44 Cercurile de apartenen puteau fi gndite din perspectiva luptei pentru putere n
interiorul partidului: cerc guvernamental (partid la putere), parlamentar, partizan
(maina, aparatul), cerc local (George Voicu, Pluripartidismul. O teorie a democraiei,
Bucureti, Editura All, 1998, p. 69-71).
28
guvernamental sau public manifest, iar traiectoria lor este cunoscut, chiar dac nu
sunt ntotdeauna de acord cu interpretrile date calitii lor ca politicieni.
Temele acestui volum se circumscriu obiectivelor evideniate lapidar mai sus.
ntr-o prezentare a lor care creeaz referenialul cercetrii, m refer la ideile liberale
n perioad, la modul n care era structurat Partidul Naional Liberal pe vertical, la
grupurile din interiorul formaiunii, cu conflictele interne simbolice i de putere
ntre lideri, la organizarea financiar i a propagandei partidului, la maniera n care
formaiunea ncorpora factorul social, determinant ideologic i cultural al participrii
politice, lund n discuie liberalul ca burghez i analiznd structurile sociale care
alctuiau formaiunea liberal. Un capitol aparte este constituit de abordarea
familiilor liberalilor romni, relaii care dubleaz rudenia i faptul politic al puterii
n societile tradiionale. Abordarea dizidenilor liberali, a georgitilor i a celor
grupai n jurul lui Jean Th. Florescu dup 1930, are valene concluzive, ntruct n
eecul lor de a constitui alternative valide public la partidul naional liberal se
ntrezrete realitatea structural a formaiunii tradiionale i cultura politic
dominant, factorii aciunii i coeziunii liberalilor.
Inevitabil sub raportul cercetrii, exist la nivelul lucrrii o pendulare continu
ntre general i specific, ntre planul partidului i cel al societii. Trimiterile la partid
n general sunt mai numeroase, pentru c evoluia lui nu a inut att de momentul
interbelic, ales de mine pentru analiz, ct de modernitate. Din acest unghi al
analizei, am fost preocupat s gsesc dinamica proprie a evenimentelor i atitu-
dinilor liberalilor pe o perioad mai lung de timp. Adeseori regsibil n registrul
generalului, discuia are n vedere Romnia interbelic, mai ales societatea ei politic,
cu normele i cu prejudecile specifice, cu partidele politice, mediatoare infidele
uneori ntre societate i decizia politic. Lucrarea se constituie ntr-un efort de
recompunere a practicilor, modurilor de regularizare a vieii sociale, de investire a
unor evenimente cu semnificaii, de ritualizare a unor fapte (fie acestea doar cele ale
alegerilor sau congreselor). Perspectiva de ansamblu asupra perioadei este legitim
ca form de contextualizare a evoluiei Partidului Naional Liberal. Nu tiu dac am
reuit ntotdeauna s gsesc justa msur ntre planul general-abstract i oarecum
conclusiv, pe care m-am situat atunci cnd m refer la partid ca structur politic, i
amnuntele ce deriv din implicarea formaiunii liberale n competiia politic
nemijlocit, fapte care au autonomia lor i merit povestite deoarece contureaz
imaginea politicii liberale, cu mici lupte, intrigi .a.
Astfel prezentat, cercetarea ntreprins asupra Partidului Naional Liberal se
nscrie mai puin istoriei politice clasice, tradiionale, aa cum a fost ea gndit
pn la mijlocul secolului XX, cu un anume istorism, cu un model explicativ
dominat de voluntarism, de subiectivitatea istoricului. M racordez, pe ct mi este
cu putin, noii istorii politice din anii '80, tendin istoriografic care valorizeaz
simbolurile, ritualuri politice, ideea de sfer public, de discurs public, de cultur
29
politic, de socializare politic etc.45. Pe diferitele niveluri ale cercetrii, m-am

intersectat cu alte abordri ale trecutului. Istoria politic i rennoiete, n general,
instrumentarul conceptual pe seama altor domenii, n principal sociologia, iar istoria
social i sociologia partidului politic46 s-au profilat ca direcii de abordare n
ncercarea de a nelege ce se afl n spatele manifestrii publice/vizibile a Partidului
Naional Liberal, prin interogaiile privindu-i pe purttorii liberalismului la noi sau
prin problema organizaiei liberale, care cuprinde mecanismele autoritii i structu-
rarea politic sau social a formaiunii.
4. Scurt privire asupra surselor cercetrii
Diversitatea temelor care circumscriu reconstituirea identitii liberalilor romni

n perioada dintre cele dou rzboaie mondiale, precum i abordarea metodologic
individualizat la nivelul capitolelor face improprie o analiz detaliat a surselor
primare ale cercetrii. Documentele de arhiv, aflate la Bucureti, la Arhivele Naionale
Istorice Centrale sau la diversele direcii judeene (Neam, Iai, Galai etc.) sau de
presa de partid sau cea a adversarilor politice, de literatura memorialistic a prota-
gonitilor perioadei au fost mai mult sau mai puin parcurse de istorici n cercetrile
lor variate. n condiiile n care un fond al Partidului Naional Liberal interbelic nu
este de gsit47, sau cel puin eu nu l-am identificat nc, dou tipuri de fonduri
arhivistice mi apar acum ca fiind eseniale n reconstituirea reelelor de putere care
marcheaz intern grupul, n nelegerea mediului partizan sau n discuia bazei
sociale a liberalismului romnesc.
45 Guy Bourd, Herv Martin, op. cit., p. 363-389; vezi, mai aplicat, textul program al lui
Jacques Le Goff, Istoria politic mai poate fi coloana vertebral a istoriei?, n Jacques Le Goff,
Imaginarul medieval. Eseuri, traducere i note de Marina Rdulescu, Bucureti, Editura
Meridiane, 1991, p. 438-459.
46 Cteva repere metodologice ale cercetrilor n domeniu, nu neaprat ntr-o ordine a
importanei, sunt Tom Bottomore, Political Sociology, 2nd edition, Pluto Press, 1993, Politica
Socialization in Eastern Europe. A Comparative Framework, edited by Ivan Volgyes, Praeger
Publishers, New York, Washington, London, 1975; Stein Rokkan, Citizens Elections Parties.
Approaches to the Comparative Study of the Process of Development, Universitetsforlaget, Oslo,
1970; Mobilization Center-Periphery Structures and Nation-Building. A Volume in Commemoration
of Stein Rokkan, edited by Per Torsvik, Universitetsforlaget, Bergen, Oslo, 1981; Mass
Politics. Studies in Political Sociology, edited by Erik Allardt and Stein Rokkan, with a
Foreword by Seymour M. Lipset, The Free Press New York, Collier Macmillan Limited
London, 1970, Grard Noiriel, Introduction la socio-histoire, Paris, ditions La Decouverte,
2006, Bernard Denni, Patrick Lecomte, Sociologia politicului, vol I-II, traducere de Marta
Nora rnea, Cluj-Napoca, Editura Eikon, 2004 . a.
47 ntr-o discuie mai veche cu domnul Dinu Zamfirescu, membru al tineretului liberal dup
1944, acesta mi spunea c arhiva partidului a fost distrus n 1947, n momentul

autodesfiinrii, de teama represaliilor pe care le puteau cunoate liberalii n contextul
impunerii regimului comunist. Dei auzit i de la ali liberali ai timpului, informaia nu a
fost confirmat pn acum.
30
n primul rnd, m-am oprit asupra dosarelor unor liberali care au avut de
suportat privaiuni n momentul impunerii regimului comunist, documente aflate n
Arhiva Consiliului Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii (A.C.N.S.A.S.).
Din raiuni care mi scap, probabil n necesitatea noilor puternici ai zilei de a-i
cunoate structural dumanii i n dorina lor de a o utiliza ulterior drept probatoriu
(multe din dosare apar n fondul documentar la Penal sau Informativ), organele
Securitii nou formate i-au obligat pe liberali, i nu numai, s rspund unei
anchete care privea istoria lor i a formaiunii din care fcuser parte, surprins n
toate articulaiile sale, de la nfiinarea formaiunii, la lideri, manifestarea public,
realizrile guvernrii, pn la programele i structurile specifice. Aflai n nchisoare,
liberalii i scriu astfel biografia, o introspecie sincer pentru unii, precaut pentru
alii, care neleg realitatea n schimbare rapid i ncearc s se adapteze cititorilor
nerbdtori i ateni ai acestor mrturisiri. Nu tiu n ce msur cei care au lecturat
aceste texte au putut s le utilizeze mpotriva autorilor lor sau mpotriva altor
liberali. Din punct de vedere istoric, fondurile Informative, cu dosarele lui Mihail
Romniceanu, Gheorghe Fotino sau Petre Bejan, sau Penale, Aurelian Bentoiu,
Constantin Bb Bratianu, Petre Bejan, Mihail Berceanu sau Asra Berkowitz, alturi
de cele strict documentare, cu materiale de la fosta Siguran a Statului (unele chiar
din 1882!) rezultat al grabei noii instituii represive de a strnge informaiile din
spaiul public referitoare la dumanii de clas, sunt eseniale n reconstituirea
realitii liberalilor din Romnia interbelic, cu maniera lor de mobilizare i
implicare politic, cu reele lor de solidaritate sau de arhitectura partidului.
Un al doilea deintor de documente privilegiat din perspectiva subiectului este
reprezentat de Biblioteca Naional. Coleciile Speciale ale acestei instituii conin
dou fonduri de arhiv, Brtianu i Saint Georges, importante pentru nelegerea lumii
romneti moderne. Incomplete, trimind fragmentat la evenimentele de dinainte
de 1945, dosarele din aceste fonduri au calitatea s adune acte emise de organizaiile
locale sau centrale ale liberalilor romni. Dificultatea cercetrii lor este dat, n
principal, de prelucrarea lor arhivistic precar, ele gsindu-se i acum pe pachete i
nefiind ntotdeauna numerotate.
Chiar dac nu le-am folosit pe deplin n aceast lucrare, aceste surse inventa-
riate aici au potenialul s ntregeasc imaginea privitoare la ceea ce a reprezentat
Partidul Naional Liberal n perioada dintre cele dou rzboaie mondiale ca
structur politic. De asemenea, scrise de membrii partidului, n diverse momente
ale implicrii lor politice, texte ofer prin ele nsele o frm de rspuns la ntrebarea
privitoare la cine erau liberalii.
5. Mizele civice ale lucrrii n raport cu natura cercetrii
Construind domeniul n maniera descris mai sus, importana subiectului este

n primul rnd de ordin academic. Cercetarea ntreprins permite o discuie mai
larg asupra istoriei i gndirii politice a epocii, care nu este legat doar de istoria
liberalismului sau a Partidului Naional Liberal. Este vorba ndeosebi de a vedea
31
felul n care societatea acelui timp reflecta asupra politicului, ca mijloc de aciune
public i ca domeniu al exercitrii puterii, apoi asupra statului, ntr-o perioad n
care gsirea unui model de societate i de evoluie istoric era exprimat ca o
problem de fiinare naional.
Exist o a doua importan de ordin public a demersului; liberalismul este o
tem de dezbatere pentru o societate postcomunist, care i caut nc valorile, iar
prezena unui partid politic care se intituleaz Partid Naional Liberal (i i
revendic trecutul acestui partid) n prim-planul scenei politice nu face dect s
poteneze i s alimenteze interesat dezbaterea i polemica. Ca observaie, discuia
este purtat mai puin de istorici, dei preocuparea de a construi un trecut utilizabil
este enorm. Politologii i eseitii au invadat un cmp de discuie pe care istoricii l-
au prsit n lipsa adaptrii metodologice i conceptuale, ceea ce a determinat o
anumit decontextualizare a fenomenului partinic liberal n perioad48. Dincolo de
scheme socio-politologice prestabilite, oameni politici i forjeaz legitimitatea n
trecutul formaiunii conduse odinioar de Brtieni, adeseori cu o cunoatere
minimal (la nivelul unei vulgate din anii 90) a ceea ce a nsemnat partidul liberal n
trecutul Romniei moderne49.
A fost surprinztor, pentru mine cel puin, s aud din partea liberalilor de
astzi, cum ncercau s se legitimeze politic prin invenia unei tradiii. Fapt care
reprezint nu att un demers de recuperare convenabil, ct necunoaterea
propriului trecut: afirmaii c n Partidul Naional Liberal nu au fost dizidene, c nu
disciplina caracteriza partidul Brtienilor, n ideea deplinei liberti a dialogului, arat
dup mine preocuparea redus a clasei politice romneti, a liberalilor n special,
pentru o identitate clar din punct de vedere istoric. Totodat, m face s m ntreb
48 Cristian Preda, Tranziie, liberalism, naiune, Editura Nemira, Bucureti, 2001, p. 11; Aurelian
Criuu, A fi sau a nu fi liberal?, n Alina Mungiu-Pippidi (coord.), Doctrine politice.
Concepte universale i realiti romneti, Editura Polirom, Iai, 1998, p. 17-44.
49 Vezi, de exemplu, Valeriu Stoica, Drago Paul Aligic, Provocri liberale. Dialoguri despre
gndirea, istoria i practica liberalismului, Bucureti, Editura Humanitas, 2003; sau Virgil
Nemoianu, care deplnge decderea liberalismului n spaiul romnesc dup 1918,
involuia regretabil a curentului la noi, faptul c liberalismul romnesc devenea tern,
birocratic, neinteresant, tehnocratic, tocmai atunci cnd ar fi putut s-i srbtoreasc
victoriile i triumfurile, prin marginalizarea liderilor tineri n Partidul Liberal (Virgil
Nemoianu, n Romnia i liberalismele ei. Atracii i mpotriviri, Editura Fundaiei Culturale
Romne, Bucureti, 2000, p. 133). Dup Sonny Perseil, un politolog francez care analiza
situaia liberalismului romnesc dup 1989, este vorba de o istorie mitificat, istorie a
oamenilor i ideilor, care de mai bine de 150 de ani reunete toate organizaiile ce se
afirm drept liberale. El remarca legtura vag dintre liberalii de astzi i cei din trecut,
dei primii i propun s urmeze linia tradiional a liberalismului romnesc; dup el,
liberalii, ca i rnitii, sunt mari productori de reconstrucie istoric, chiar prin
caricaturizarea trecutului, pe care l cred i l prezint ca fiind trecutul lor; cele dou
partide realizau, n mod fatal artificial, continuitatea istoriei interbelice, dei contextele
istorice sunt evident diferite (Sonny Perseil, Liberal la plural, traducere de Elena-Zenovia
Gean, Bucureti, Editura Liberts, 2000, p. 55-57).
32
asupra impactului deinut de discursul istoric ntr-o societate care pare tot mai
impermeabil la un astfel de mesaj. Nu am avut de gnd s realizez un demers
politic, militant finalmente, pentru a susine o tabr mpotriva alteia n lupta care
ocup la ora aceasta partidul liberal. Prin urmare, tonul adoptat n lucrare nu a fost,
sper, polemic, ci mai curnd reflexiv, neutru, ntruct liberalismul interbelic i
Partidul Naional Liberal din perioad ridic o serie de ntrebri legitime din punct
de vedere istoric, chiar dac unele teme datoreaz impulsul de a m apropia de ele
dezbaterii politice actuale. Au fost acuze, transformate de mine n interogaii. ns
doar cititorul acestui text va putea spune n ce msur am reuit s conving cu
rspunsurile mele.
33
I
IDEILE LIBERALE I IDENTITATEA LIBERALILOR N

SOCIETATEA ROMNEASC INTERBELIC
Liberalism de partid i liberalism civic1
Unii cei mai muli susin c liberalismul e pentru

totdeauna mort n ara romneasc i c niciodat nu se va
mai ntoarce din lumea celor vecinice; alii mai puini la
numr pretind c dei liberalismul trece, la noi ca i
aiurea, printr-o grea i netgduit criz, el totui triete i
va vieui pururea pentru c-i nemuritor (tefan Antim)2.
1. Obiectul de studiu al prezentului capitol i probleme de metod
n august 1938, filosoful Louis Rougier organiza la Paris o ntlnire a liberalilor

europeni, plecnd de la dezbaterea provocat de lucrarea lui Walter Lippmann, The
Good Society, aprut un an mai devreme i tradus aproape imediat n Frana3.
Reuniunea, rmas n istorie, dup numele celui care a fcut-o posibil, drept
colocviul Walter Lippmann4, a avut un rol decisiv n redefinirea liberalismului n
1 n mare msur, acest capitol este structurat pe ideile prii introductive a lucrrii mele,
Ovidiu Buruian, Partidul Naional Liberal n anii 1927-1933, tez de doctorat, Iai, 2008, p.
34-87, Doctrina liberalilor romni ntre cele dou rzboaie mondiale.
2 tefan Antim, Scrieri politice, ediie ngrijit i prefaatde Victor Rizescu, ed. a 2-a,
Bucureti, Editura Do-MinoR, 2005, p. 112.
3 Walter Lippmann, The Good Society, New-York, 1937 (La Cit Libre, Paris, Librairie de
Mdicis, 1938, dition M. Th. Gnin).
4 La Paris, n cadrul Colocviului, s-au formulat elementele unui nou corp de inspiraie
liberal (Agenda); programul, intitulat neoliberal, respingea intruziunea statului n
economie, dar statua datoria statului de a reglementa din punct de vedere legislativ piaa;
el a structurat opoziia intelectual fa de totalitarismele acelor ani; pentru o analiz a
acestui eveniment esenial al liberalismului din secolul XX, care pune problema unui
Centru Internaional pentru renovaia liberalismului, preludiul Societii Mont Plerin din
aprilie 1947 (cu von Hayek, von Mises i Milton Friedman), a se vedea Louis Baudin,
LAube dun nouveau libralisme, Paris, Librairie de Mdicis- ditions M. Th. Gnin, 1953;
pentru spaiul romnesc, Constantin Nica, Opiunea neoliberal, Bucureti, Editura
Institutului de Teorie Social, 1997, p. 61-66; Radu Carp, Neoliberalismul romnesc:
35
secolul al XX-lea, n plin deriv etatist a Occidentului i dup o perioad de

regres al curentului n plan internaional. Participarea nu a fost spectaculoas sub
aspect numeric, dei semnificativ prin personalitile, din domeniul economic mai
ales, ntlnite n capitala Franei: francezii Robert Aron, Louis Baudin, Bernard
Lavergne, Louis Rougier, Jacques Rueff sau mile Mantoux, britanicii J. B.
Condlife, Sir William Beveridge, Michael Polanyi (putnd include printre ei i pe
Friedrich August von Hayek, profesor n momentul respectiv la London School of
Economics, cetean britanic din 1930 i cu att mai mult n 1938 dup ce
renunase la cea austriac / german), neomarginalitii vienezi Ludwig von Mises,
Stefan Possony i Alfred Schultz, germanul A. Rustow care preda n acei ani la
Institutul Turc al tiinelor Sociale, fondat de Rpke la Istanbul, Wilhelm Rpke
nsui, care activa ns la Geneva la Institutul de nalte Studii Internaionale dup
ce prsise Germania n 1933, spaniolul Castillejo, D. van Zeeland din Belgia, W.
Lippmann i Hopeer din Statele Unite ale Americii, Heilperin (Polonia) .a. Dei
referinele identitare sunt importante, apartenenele sunt susinute mai ales de
colile de gndire de la care aceti liberali se revendic, francez, britanic, german,
austriac etc., i mai puin de perspectiva rilor de origine.
La reuniunea din capitala Franei nu a fost prezent nici un liberal romn. Mai
mult, receptarea evenimentului n spaiul public romnesc a lipsit. Nici un ecou nu
rzbate n revistele teoretice sau n presa timpului, tot mai supuse contingentului
politic. Contextul intern, cu instaurarea de ctre Regele Carol al II-lea a propriului
regim de autoritate, nsoit de interzicerea formaiunilor politice, a ziarelor i a
revuisticii de partid, de impunerea cenzurii etc., este de altfel una din condiiile
pentru absena referirilor la ntrunirea liberal de la Paris. Dei autoritarismul
monarhic era lipsit de o ideologie clar, apropiat fiind ns ca forme de corpora-
tismul italian, i de o practic excesiv n raport cu regimurile similare din Europa
timpului, el nu a privilegiat discuia liber asupra unei teme care privea libertatea
individual i restrngerea statului. Moartea liberalismului romnesc era, de altfel,
o form a legitimrii pentru noua structurare a puterii n jurul regelui unificator i
salvator n raport cu vechea societate politic5. Permisivitatea regimului fa de
valori venite din alte spaii dect cele ale autoritarismului corporatist a fost ns
mare, permind apariia chiar a unor lucrri teoretice ce circumscriau valori i figuri
ale liberalismului romnesc6. ns nici memorialistica liberalilor, cea care a putut fi
istorie i inadaptare, n Polis. Revist de tiine politice, vol. 4, nr. 3 / 1997 (Liberali i
liberalisme), p. 70-72 etc.
5 Teodor Cudalbu, Scderile politice ale partidelor politice de astzi, Bucureti, Editura Bucovina
I.E. Torouiu, 1935; Paul Horia Suciu, Criza sistemului economic liberal. Criza n sistem sau
criz de sistem, Bucureti, Editura Bucovina I.E. Torouiu, 1938, extras din Analele
Economice i Statistice, nr. 1-3 ianuarie-martie 1938; Vasile Cilibia, Declinul Economiei
Liberalo-Capitaliste. Economia dirijat. Planul economic, Arad, Institutul de Arte Grafice
Lovrov & Co., 1939.
6 Vezi, de exemplu, Eugen Demetrescu, cu Liberalismul economic n desvoltarea Romniei moderne,
Bucureti, 1940, lucrare ce reunete articole i studii scrise n anii 1934-1935 (dar
36
Ideile liberale i identitatea liberalor n societatea romneasc interbelic
recuperat7, nu las s se ntrevad receptarea manifestrii pariziene sau preocu-

parea lor pentru discuia privitoare la rennoirea liberalismului.
Nu ncerc aici un proces al liberalilor romni, fr alt efect dect cunoaterea
istoric. Dar neparticiparea efectiv la ntrunirea de la Paris, n sensul receptrii sau
dezbaterii, m ajut s neleg liberalismul mprtit de cei apropiai ideii liberale n
epoc. Analiza propus aici privitoare la cultura politic liberal din societatea
romneasc este limitat, ntruct nu voi ncerca s desluesc aici, dect reducionist,
care erau ideile considerate liberale n societatea romneasc dintre cele dou
rzboaie mondiale, cine sunt actorii care le vehiculeaz, n ce scop, i n ce msur ei
i asum n mod direct o form a liberalismului. Stabilirea identitii liberalismului
romnesc interbelic depete caracterul acestui demers singular.
1.1. Liberalismul de receptare. Scopul capitolului

Reflectnd asupra uneia din puinele lucrri dedicate liberalismului european,
istoricul rus Victor Leontovich i exprima dezamgirea fa de omisiunea formelor
fenomenului liberal n spaiile periferice, desemnate, n mod obinuit, ca aparinnd
autoritarismului8. Autorul nu explic absena liberalismelor est-europene din cadrul
curentului european. Sau cel puin nu o face de o manier direct. n demersul su,
unul n bun msur reconstitutiv, el ridic problema abordrii liberalismului din
spaiul de margine a Europei i la reprezentarea public a curentului n societi
premoderne.
publicate acum), Victor Slvescu, Viaa i opera lui Petre Mavrogheni, Bucureti, 1939, Idem,
Viaa i opera lui Dionisie Pop Marian. Note i documente, Bucureti, 1940, Mihai Frcanu,
Monarhia social, Fundaia pentru literatur i art Regele Carol al II-lea, Bucureti, 1940
(cu citri din Alexis de Tocqueville, Prvost-Paradol i din Benjamin Constant) .a.
7 Victor Slvescu, Note i nsemnri zilnice, vol. II, 2 ianuarie 1938-31 decembrie 1939, ediie
ngrijit, cuvnt nainte i indice de Georgeta Penelea-Filitti, Bucureti, Editura
Enciclopedic, 1996, Constantin I. C. Brtianu, Carol II, Ion Antonescu, Amintiri.
Documente. Coresponden, Cuvnt nainte, note, ngrijire de ediie, indici de Ion Ardelean,
Bucureti, Editura Forum-S.R.L., 1992; Mihail Manoilescu, Memorii, ediie ngrijit,
prefa, note i indice de Valeriu Dinu, vol. I-II, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1993
(pentru o perspectiv asupra nnoirii liberalismului). Excepie face un memoriu din arest
scris n tent marxist de Asra (Israel) Berkowitz, unul din conductorii presei liberale,
care trimite la lucrarea lui Lippman (ACNSAS, fond Penal 456, vol. 2, dos. Berkowitz B.
Israel, f. 273).
8 Citind celebra lucrare a lui De Ruggiero, Storia del Liberalismo Europeo, am fost dezamgit
s vd c aceast carte, care evoc liberalismul n Italia, n Frana, n Anglia i n
Germania, nu spunea nimic despre istoria liberalismului n Spania i n Rusia, n Victor
Leontovich, Geschischte des Liberalismus in Russland, Frankfurt /Main, Vittorio
Klostermann, 1957 (Editura a II-a 1974); ediia francez, la care fac trimiterile, Histoire du
liberalisme en Russie, traduit de lallemand par Ole Hansen-Lve, Prface dAlexandre
Soljnitsyne (prefaa la ediia rus a lucrrii aprut n Statele Unite ale Americii, YMCA
Press, 1979, tradus din limba rus de Genevive Johannet), Paris, Fayard, 1986, p. 13.
37
Victor Leontovich asum o anumit diferen ntre istoria liberalismului n

Rusia i istoria liberalismului vest-european, implicit a naturilor reprezentate de
formula liberalismului n context rsritean. Plecnd de la realitile distincte de care
se ocup cele dou liberalisme, el afirm c liberalismul n Rusia a trebuit s atace
probleme pe care liberalismul n Europa occidental le-a gsit rezolvate la naterea
sa9. Distincia ntre formele liberale dezvoltate n Occident i n Rusia are, pentru
Victor Leontovich, valoare metodologic. Titulatura crii, Istoria liberalismului n
Rusia i nu Istoria liberalismului rus, rezum concepia autorului privind liberalismul de
receptare. Liberalismul n Rusia nu este, potrivit lui Leontovich, unul original, ci
reprezint produsul receptrii ideilor liberale venite din Occident. Al doilea element
care orienteaz metodologic demersul istoricului rus este n fapt o absen. Victor
Leontovich nu manifest un interes deosebit pentru liberalii autointitulai astfel sau
considerai ca atare de contemporani i istorici. Propagarea ideilor i construcia
instituiilor liberale n Rusia l preocup mai mult dect a face istoricul diferitelor
micri pretinse liberale. Din perspectiva sa, liberalul, ca personaj politic, este cel care
practic liberalismul i nu cel care se declar liberal10. Este o distincie important,
care pune accentul pe aciunea politic i ne atenioneaz asupra diverselor mti i
disimulri pe care liberalismul le apropie n dezvoltarea sa istoric. Prevalena
practicilor politice n lucrarea lui Victor Leontovich determin configurarea
liberalismului mai mult ca o micare ideologic i mai puin ca un proiect intelectual,
asumat contient, n numele raionalitii moderne, de o formaiune politic.
Interesul artat lucrrii lui Victor Leontovich i prezentarea in extenso a
modelului de nelegere din Istoria liberalismului n Rusia au drept raiuni anumite
similitudini ale condiiilor de dezvoltare istoric n secolul al XIX-lea i la nceputul
ntre spaiul rusesc i cel romnesc. Realitile apropiate ca natur, nu identice,
societile din Rusia i din spaiul romnesc se gsesc ambele n zona liberalismului
de receptare, a celor care preiau, din varii motive, forme ale liberalismului din
Occidentul european.
Demersul ntreprins n legtur cu opera istoricului rus ascunde, dincolo de
achiziiile de metod, i o delimitare. Pentru Victor Leontovich nu a existat un
liberalism n Rusia, ci doar o anume cultur liberal, o contiin a valorilor liberale
i o aciune practic de instituionalizare a lor n afara unui proiect liberal articulat i
manifest. Spaiul romnesc a cunoscut liberalismul i ca structur organizatoric: un
partid politic, autodesemnat drept liberal, a revendicat puterea n societate n
numele idelor liberale. Asumarea i promovarea deschis de ctre o asociaie
politic a proiectului politic liberal ntr-o societate preponderent rural i tradiio-
nalist este una din problemele ridicate n acest capitol, n continuarea interogaiei
9 Ibidem.
10 Istoricul rus afirm chiar c probabil unii ar fi fr ndoial mirai s-i gseasc numele
lor n istoria liberalismului, n timp ce alii i acetia sunt nc fr ndoial mai nume-
roi ar fi cu siguran consternai s nu-i gseasc ntregul loc la care ei gndesc a avea
dreptul (Ibidem, p. 14).
38
lui Leontovich privind subiectul istoric ntr-o societate care nu este liberal i n
care lipsete reflecia spontan i sistematic asupra ideii liberale.
n termenii lui Leontovici, obiectul analizei este reprezentat de ideile expri-
mate de cei care s-au identificat n perioad ca fiind liberali. Muli dintre ei s-au
regsit n cadrele Partidului Naional Liberal, devenind purttorii lui de cuvnt,
instanele lui discursive, n condiiile n care partidul Brtienilor a monopolizat,
ntr-o mare msur, discursul liberal. Discuia las astfel pe dinafar o dimensiune
esenial al liberalismului din epoc, cea a refleciei i a atitudinii civice n direcie
liberal. Vehicul al reprezentrii intereselor divergente n societate, dar i purttor
coerent al mesajului liberal, capabil s instrumenteze ideile n aciuni publice
generatoare de efecte n societate (prin practica guvernrii mai cu seam), Partidul
Naional Liberal a reprezentat expresia politic practic cea mai coerent a fenome-
nului liberal n perioad. Membrii partidului (cu Vintil Brtianu, Victor Slvescu, I.
N. Angelescu, Miti Constantinescu, Constant Georgescu, Tancred Constantinescu
etc.) i guvernrile liberale din perioada interbelic au fcut constant apel la
corpusul ideatic al liberalismului politic. Unii gnditori politici, economici etc., pe
care retrospectiv i putem ncadra n albia larg a liberalismului, vin din afara curen-
tului structurat politic; dei mi este dificil s disting la nivelul societii romneti
dintre cele dou rzboaie mondiale un liberalism civic, observarea diverselor centre de
reflecie politic asupra liberalismului permite conturarea fenomenului liberal n
perioada interbelic11.
Atenia mea se focalizeaz asupra liberalismului doctrinar. Este un liberalism
politic interesat, care dorete s omologheze discursiv o realitate convenabil din
perspectiva partizan a celor autodesemnai liberali. Dincolo de evidenierea muta-
iilor care survin la nivelul gndirii liberalilor romni n perioada de dup rzboi, pe
care majoritatea contemporanilor precum i cei mai muli cercettori ai Romniei
ntregite le-au desemnat ca neoliberalism, voi ncerca s prezint modul n care liberalii
au stabilit o legtur privilegiat ntre liberalism, evoluia Partidului Naional-Liberal
i procesul de modernizare a societii. Plasndu-i explicit ideile i aciunile politice
n zona modernitii i raionalitii, liberalii au echivalat aciunile lor cu necesitatea
istoric. Efortul legitimant al liberalilor romni transpare din textul liberal al epocii.
Asumare a modelului occidental de societate, modernitatea a fost o miz a
discursului public. Dorina liberalilor romni de a defini liberalismul romnesc ca
surs a modernizrii i europenizrii s-a lovit de cei care contestau acest proces n
numele tradiiei i / sau romnismului. n societile moderne, discursul reprezint
11 A se vedea analiza pe care tefan Zeletin o realizeaz asupra neoliberalismului romnesc

(Liberalism i liberali, n tefan Zeletin, Burghezia romn. Originea i rolul ei istoric (1925),
Neoliberalismul. Studiu asupra istoriei i politicii burgheziei romneti (1927), studiu introductiv i
ediie alctuit de Cristian Preda, note bio-bibliografice de C.D. Zeletin, Bucureti,
Editura Nemira, 1997,, p. 357-362. S spun totui c Mihail Manoilescu i tefan Zeletin,
cei care au oferit lucrrile clasice asupra neoliberalismului romnesc, au fost n anii 20
membri ai Partidului Poporului, condus de generalul Alexandru Averescu, Manoilescu
regsindu-se, la un moment dat, chiar n cadrul Partidului Naional-rnesc.
39
un mijloc de seducie, de legitimare i de exercitare a puterii (puterea nsi, dup

Michel Foucault12). Confruntai cu opoziia radical a tradiionalitilor, liderii de
cuvnt ai Partidului Naional Liberal au ncercat s impun un canon interpretativ al
transformrilor sociale, un discurs normativ asupra societii.
Recuperarea gndirii politice a liberalilor romni ntre cele dou rzboaie mon-
diale are drept fundament temele i valorile liberale afirmate de liberali, referinele
lor teoretice. Discuia liberal las s se ntrevad dezbaterea major din perioad,
marea dezbatere aa cum o desemneaz istoricul american Keith Hitchins referindu-se
dac nu la amplitudinea i fora discuiilor privind sensul evoluiilor din societatea
romneasc dup mplinirea idealului de secol XIX al romnilor (Marea Unire), cel
puin la permanena unor teme de reflecie n spaiul public i n cultura romneasc
modern13.
Regsibil, ca domeniu teoretic de referin, n zona istoriei ideilor politice,
ntreprinderea prezent ridic probleme de metod i cea a surselor utilizate.
1.2. Problema metodologic a abordrii liberalismului i a ideilor

politice n general
Preocupat de trecutul politic al unei societi, privit adeseori ca un ansamblu
simplificat de realiti succesive relativ bine circumscrise, istoricul este mai puin
interesat de elementele ce structureaz identitatea politic a individizilor. Ideile
mprtite de membrii unui partid sau de actorii publici, n sensul valorilor care i
anim, i a practicilor pe care un aderenii sau partizanii le dezvolt n interiorul unei
formaiuni politice sunt determinante pentru coeziunea intern a grupului, pentru
capacitatea lui de mobilizare i de impunere n societate. Stabilirea culturii politice a
liberalilor romni reprezint ns un demers dificil de realizat pentru un istoric,
plecnd de la precauiile metodologice pe care el le asum i innd cont de modul
n care i definete sursele. Pentru perioada interbelic, un chestionar de analiz
prin care s investighez reprezentrile politice ale liberalilor este dificil de realizat n
sensul teoriilor din tiinele sociale14. Precaritatea metodologic este dublat de
absena, la nivelul actual al cercetrilor mele, acelor surse intermediare care s
includ modalitile n care circul, sunt receptate, relecturate i internalizate ideile,
s ajute n stabilirea mecanismului prin care o idee politic se transform dintr-un
bun intelectual, emis fiind de o surs autorizat, competent, n bun cultural,
capabil s produc practici politice i, respectiv, mobilizarea social.
12 Michel Foucault, Ordinea discursului. Un discurs despre discurs, traducere de Ciprian Tudor,
Bucureti, Editura Eurosong & Book, 1998, p. 16.
13 Keith Hitchins, Romnia. 1866-1947, ediia a II-a, traducere de George G. Potra i Delia
Rzdolescu, Bucureti, Editura Humanitas, 1998, p. 292-332.
14 Max Kaase, The Concept of Political Culture. Its Meaning for Comparative Political Research,
European University Institute Florence, 1982; Domenico Fisichella, tiina politic.
Probleme, concepte, teorii, traducere i postfa de Victor Moraru, Iai, Editura Polirom,
2007, p. 99-104 pentru abordarea culturii politice.
40
Msura n care putem analiza ideile n mod autonom, n afara purttorilor lor
sau a implicaiilor pe care aceste idei presupunem c le produc reprezint o
problem esenial a tiinelor sociale. Relaia dintre idei i aciune, rolul practic al
ideilor, este una dificil de precizat, limitele gndirii ca form de aciune sau ca surs
a aciunii fiind evidente, n pofida echivalenei pe care istoricii o stabilesc adesea
ntre idei i faptele istorice. Istoria politic a doctrinelor politice pleac de la
convingerea asumrii ideilor ca atare de ctre actani, dei identitatea dintre aciune
i fapt ignor cel mai adesea rolul justificativ al ideilor. Identitatea inocent dintre
idei i faptele istorice reflect cutarea intelectual a coerenei faptelor, greu de
descoperit n realitate. Aplecarea istoricilor asupra proiectului politic liberal, aa cum
se articuleaz acesta n doctrina i n diferitele programe ale Partidului Naional
Liberal, este validat cel mai adesea din perspectiva statului, pe considerentul deci-
ziei politice, economice i sociale. Se pleac de la presupoziia impactului social
msurabil al acestor idei. Trebuie ns s deosebim ntre ideea revendicat ca surs a
aciunii i aciunea ca atare. Rolul ideilor politice nu este doar de a genera politici
specifice, ci i de a conferi identitate unui corp social.
Discuia asupra reprezentrilor liberalilor romni i asupra referinelor lor
teoretice cu privire la liberalism presupune dou tipuri de analiz. n primul rnd,
voi ncerca o descriere, ntr-o manier aproape clasic (n sensul c se regsete n
majoritatea lucrrilor istorice privind partidul liberal), a ceea ce numesc drept
doctrina liberalilor romni: ideile definibile drept liberale sau desemnate astfel de
ctre contemporani sunt asumate n mod deschis de o formaiune politic, Partidul
Naional Liberal, care le teoretizeaz i care ncearc s le transforme n politici
publice n momentul guvernrii. Diferena dintre doctrina i identitatea liberal este
o problem de mediere: partidul presupune mprtirea unui discurs, elaborat cel
mai adesea, ca o construcie intelectual dar i ca una de putere, de ctre liderii
formaiunii. n diferite forme, ideile sunt difuzate ctre membri i ei devin
colportorii doctrinei. Identitatea este, finalmente, una negociat cultural. Secundar,
propun o abordare de tip genealogic, cu stabilirea tradiiilor intelectuale liberale pe
care anumite personaje sau grupuri le stabilesc. Aducerea n prim-planul analizei a
lecturilor unor liberali romni, construcia teoretic a demersului lor teoretic, este,
totodat, o ncercare de radiografiere a valorilor pe care liberalii le furnizau societii
pentru a impune un sistem de idei, premis pentru schimbarea social. n maniera
istoriei culturale dezvoltat de Roger Chartier15, investigaia ntreprins este focali-
zat la unele din lucrri importante ale perioadei, la traducerile realizate ntre cele
dou rzboaie mondiale din operele liberalilor clasici i la semnalrile din revista
teoretic a Cercului de Studii a Partidului Naional Liberal, Democraia. Demersul
actual nu analizeaz modul n care autorii romni citesc, relectureaz i utilizeaz,
n sensul unor practici sociale determinate, refleciile preluate din alte medii intelectuale.
15 Roger Chartier, Lecturi i cititori n Frana Vechiului Regim, traducere din limba francez de
Maria Carpov, Bucureti, Editura Meridiane, 1997.
41
Gndirea liberal are, n diferitele ei ipostaze teritoriale, un aer vag de familie,

cauzat de profunda indeterminare ideologic a liberalismului16. n pofida dificultii
de a stabili o formul dogmatic a liberalismului european, afinitatea pe care liberalii
romni, aflai n aria liberalismului de receptare, o manifest n construciile lor inte-
lectuale fa de alte spaii de gndire liberal caracterizeaz demersul liberal romnesc.
Sub raportul ideilor i a scrierii istoriei intelectuale a liberalismului romnesc, pre-
cum i pentru conturarea identitii unor liberali, stabilirea familiei ideatice pentru
gnditorii liberali din mediul romnesc presupune cutarea corespondenelor cu alte
spaii de gndire social. Ca n mai toate societile periferice sub raportul
occidentalizrii, liberalismul a fost i la noi o gndire de receptare n perioada
interbelic.
Analiza liberalismului doctrinar este fundamentat pe revista cercului de studii
a partidului liberal, Democraia, buletin cu o ndelungat i constant apariie. Apelul
majoritar la aceast articolele i studiile din aceast publicaie se susine prin
definirea nsi a revistei, ca laborator pentru ideologia liberalismului romnesc.
Lurile de cuvnt dezvluie reprezentrile ideologice ale liberalilor asupra societii,
evenimentelor n curs sau raportarea la adversarii politici. Discuia liberal care tri-
mite la temele majore al liberalismului romnesc este ns una mai general, n do-
rina de recunoatere din perioad. Prin urmare, n acest capitol depesc sub aspect
bibliografic sursa unic i m refer la lucrri sau materiale propagandistice menite s
confere partidului o identitate clar n spaiul public. n aceast direcie, disociez
ntre operele majore privind curentul n discuie i modul n care circulau ideile
liberale n societate. n primul caz, avnd drept fundal al clasificrii decizia econo-
mic, politic i social, cu perspectiva ideilor generate, a msurilor inspirate, a
structurrii unor aciuni guvernamentale, m refer la nume precum Ion I. C.
Brtianu, Vintil Brtianu, I. G. Duca, Miti Constantinescu, I. N. Angelescu etc.
Lectura i perceperea acestor principii n diferite medii ale societii romneti este
dificil de urmrit i face apel la cu totul alte surse. Vehicul esenial al reprezentrii,
instituia partidului politic contribuie decisiv la difuziunea ideilor politice ctre
indivizi. Alturi de pres sau de brourile de popularizare, revista Cercului de studii al
partidului a permis rspndirea valorilor liberalismului.
Evidenierea diferenelor de viziune n zona liberalismului, a soluiilor diferite
pe care reprezentanii acestui curent le propun problemelor societii, reprezint ns
un demers academic legitim, dei din raiuni care in de logica subiectului, multe
apropieri au mai curnd caracterul de inventar n capitolul. Numele lui Gheorghe
Tac, spre exemplu, i titlurile lucrrilor sale, sunt mai puin rostite n legtur cu
neoliberalismul. Liberal convins, antietatist, dei a activat n cadrele formaiunii lui
Nicolae Iorga i ulterior ale Partidului Naional-rnesc, el este un susintor al
16 Paul Magnette, Dilemele fondatoare ale liberalismului, n Pascal Delwit (editor),

Liberalisme i partide liberale n Europa, traducere din francez de Radu Carp, Alexandra
Ionescu, Filon Morar, Cristian Preda, Camelia Runceanu, Silvia Marton i Miruna Ttaru-
Cazaban, postfa de Cristian Preda, Bucureti, Editura Humanitas, 2003, p. 22.
42
curentului de secol XIX, care, n viziunea lui, nu-i epuizase potenialul17. Situat
adeseori n zona veleitarismului politic i a carlismului manifest, micarea format n
jurul istoricului Gheorghe Brtianu, n iunie 1930, exprima i o deosebire major de
concepie politic. n discursul la Mesaj din decembrie 1930, Gheorghe Brtianu
sublinia hotrt necesitatea restrngerii activitii statului din viaa economic.
Statul nu e o instituie de binefacere, considera fostul preedinte al organizaiei
liberale de la Iai, pronunndu-se n favoarea colaborrii cu capitalul strin, ca o
msur de intensificare a produciei18. n aceeai logic, proiectul politic propus de
Ion Gigurtu privind individualismul i structurat n jurul revistei Libertatea nu
constituie parte a demersului asumat. ntr-o prezentare sumar, publicaia ce
susinea manifestarea public a individualitilor romni, Libertatea. Economic.
Politic. Social. Cultural l avea drept director pe I. Gigurtu i ca prim-redactor pe
profesorul universitar George Strat. Cu contribuia lui tefan Antim, Alexandru
Vianu, Eugen Poulopol (ulterior Tudor Vianu, H. Sanielevici, Ioan C. Filitti etc.)
revista aprea la nceputul anului 1933, ntr-un context dificil pentru ideea de
libertate i democraie, cauzat de repercusiunile crizei economice. De altfel, scopul
Libertii, dezvluit n Cuvntul nainte al direciunii, era de a lupta mpotriva
tuturor doctrinelor confuze i periculoase, de la corporatismul medieval i sau cel
fascist pn bolevismul asiatic, economia dirijat i alte utopii intervenioniste care
ameninau libertatea sub toate formele ei (economic, politic) i care puneau n
primejdie organizarea statului i nsi resorturile civilizaiei. Revista constituia un
manifest pentru libertate, capitalism i burghezie, ntr-o societate, anemiat dup
autorii revistei de practica unei politici economice i sociale anti-individualiste, n
care realitile ordinii burgheze (cu respectul dreptului de proprietate, respectul
contractelor liber consimite, respectul libertii n ordinea politic i economic)
apreau ca fiind nvechite i rspunztoare pentru teribila situaie de criz a lumii19.
17 Gheorghe Tac, Liberalismul economic, n Doctrinele partidelor politice, ediie ngrijit i

note de Petre Dan, Editura Garamond, f. a., [1923 pentru prima ediie], p. 124-143;
Idem, Ctre o nou ndrumare economic i social, Bucureti, Adevrul, s.a.; Idem,
Liberalism, corporatism, intervenionism, Bucureti, 1938 etc.
18 Horia Furtun, Spre vremuri noi, n Micarea, anul XXIV, s.n., nr. 13, duminic, 7
decembrie 1930, p. 1. ntr-o drastic delimitare de vechii liberali, georgitii apreciau

c intervenionismul de stat a paralizat industria, comerul, a nbuit n fae orice efort
de munc sntoas, a naufragiat opera constructiv de dup rzboi; statul era
reprezentat ca un paravan, la adpostul cruia se ascundeau i se patronau interesele
lturalnice. Dup adepii lui Gheorghe Brtianu, statul trebuia readus la rolul de mediator
imparial ntre forele de producie i cel de consumaie; de asemenea, el trebuia exclus de
la gospodria interioar a industriei i comerului, cu revizuirea necesar a sistemului
fiscal (Intervenionismul Statului, n Micarea, anul XXIV, s.n., nr. 16, joi, 11 decembrie
1930, p. 1).
19 Cuvnt nainte, n Libertatea, anul I, nr. 1, 5 ianuarie 1933, p. 1-2 (vezi i n pragul celui
de al doilea an, n Libertatea, anul II, nr. 1, 5 ianuarie 1934, p. 2-3); activitatea grupului
individualist nu era restrns la publicarea revistei: membrii grupului au dezvoltat, n
primvara anului 1933, un ciclu de conferine asupra doctrinei individualiste-liberale,
43
Greu de stabilit apropieri cu Partidul Naional Liberal. Semnificativ, dintre liberali

auto-desemnai, regsim doar numele lui Dimitrie Drghicescu, cu preocupri
teoretice n sensul definirii libertii i a liberalismului nc din perioada imediat
postbelic, dar repudiat de grupul din jurul lui G. Strat i acceptat doar ca pe un
element al normalului prerii opuse20. Totui, revista se situa pe linia liberalismului,
mai ales n 1934 salutnd unele iniiative guvernamentale ale liberalilor.
Dar diferenele i diferendele cu privire la valorile fundamentale ale doctrinei
au fost importante i ntre membrii partidului liberal; n anii 20, n timp ce Vintil
Brtianu susinea atragerea capitalului strin n condiiile care conveneau romnilor,
pe baza politicii prin noi nine, Alexandru Constantinescu considera necesare
anumite garanii pentru capitalul strin, n contextul pauperitii de capital din
Romnia21. n mod similar, discuia pe seciuni asupra naturii proprietii din noua
Constituie (din 1923) a opus pe Istrate Micescu, Mihail Pherekyde etc. celor care
doreau transformarea caracterului proprietii prin impunerea funciei sociale a
acesteia22. Aceste deosebiri de vederi n-au depit marginile unei discuii n cercurile
nalte ale partidului liberal; ele ne arat dificultatea abordrii liberalismului doctrinar
desfurate n fiecare miercuri, la Fundaia Carol I (printre confereniari, Tudor Vianu,

despre Geneza i valorile individualismului, avocatul Mircea Durma, cu o prelegere despre
Drept, individ, schimb, Eugen Poulopol, membru al Consiliului legislativ, vorbind de
Restauraia libertii, avocatul Alexandru Neagu, cu Fiscalitatea i intervenionismul n economia
romneasc, Ion Evian, profesor la Cluj, la Academia de nalte Studii comerciale i
industriale, privind Individualismul i funcionarea capitalismului etc.) Cf. Libertatea, anul I, nr.
4, 20 februarie 1933, p. 59. A existat i un Manifest al Grupului individualist, semnat de o
serie de juriti, economiti, conductori de ntreprinderi, oameni de cultur din generaia
tnr, adepii doctrinei individualiste-liberale (George Caranfil, Mircea Durma, prof. I. Evian,
F. B. Florian, Al. P. Gane, Ing. I. Gigurtu, D. Iordan, Mihail Lazeanu, Emil Marian, Alex.
Neagu, C. Pandele, Eugen Poulopol, H. Sanielevici, prof. G. Strat, C. Vasiliu, Tudor
Vianu, I. Vinter) Cf. Libertatea, anul I, nr. 6, 20 martie 1933, p. 91.
20 D. Drghicescu, Determinismul social i valoarea iniiativei individuale, n Libertatea,
anul I, nr. 11, 5 iunie 1933, p. 161-163; Idem, Liberalismul i economia dirijat, n
Libertatea, anul II, nr. 13-14, 5-20 iulie 1934, p. 193-194; George Strat, Rspuns
domnului D. Drghicescu sau despre Pseudo-liberalismul romn, n Libertatea, anul II, nr.
21, 5 noiembrie 1934, p. 325-328.
21 Dei unii istorici prezint aceste dispute prin prisma unor interese materiale punctuale
(Alexandru Constantinescu fiind mult vreme preedintele Consiliului de Administraie al

Bncii Marmorosch Blank, apropiat unor cercuri financiare strine), diferenele de
filosofie politic i economic erau importante. Alexandru Constantinescu a fost un critic
al politicii economice protecionist i rigid promovat de Vintil Brtianu,
considernd c ea mpiedica redresarea financiar a rii (Ion Bitoleanu, Din istoria
Romnia modern. 1922-1926, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1981, p. 98;
tefan Pun, Sistemul politic al Romniei n secolul XX. Evoluia Partidului Naional-Liberal n
perioada 1918-1928, Bucureti, Editura Fundaiei Culturale Dimitrie Bolintineanu, 2000,
p. 96-97 etc.).
22 ANIC, fond Parlament, dos. 2056 / 1923, f. 476, apud tefan Pun, op. cit., p. 96.
44
pentru societatea interbelic. Ca un element important al analizei neoliberalismului,

nu trebuie s gndim la o succesiune legic a liberalismului i neoliberalismului.
Noul liberalism se revendic de la cel de secol XIX, prin preluarea principiilor
fundamentele ale acestuia23, dar acesta din urm nu dispare o dat cu impunerea
curentului interbelic. Dup cum conservatorismul, ca ideologie, nu a disprut o dat
cu moartea Partidului Conservator din viaa public romneasc dup rzboi;
principiile conservatoare, ethosul tradiionalist pe care conservatorismul l presupu-
ne a fost preluat de alte structuri i doctrine (cum ar fi Partidul Naional-rnesc).
n continua racordare la realiti, diferenele apar uneori chiar n interiorul
discursului liberal oficial / omologat de partid. Spre ilustrare, atitudinea fa de
capitalul strin a liderilor Partidului Naional Liberal a cunoscut o anumit oscilaie:
dac n primul deceniu interbelic, sub conducerea ferm a lui Vintil Brtianu,
politica financiar a partidului i a statului a favorizat capitalul autohton n dauna
celui strin (politica prin noi nine), evoluiile n plan politic i economic de la
sfritul anilor 20 au impus anumite reconsiderri; necesitatea unui mare mprumut
de stabilizare i presiunile marilor bnci de emisiune au determinat o atitudine mai
concesiv a liberalilor romni, cu renunarea la protecionismul financiar. Vintil
Brtianu i vedea, totodat, infirmarea n mare msur a politicii economice pe care
o patronase vreme de 20 de ani24. Asumarea rspunderii guvernrii de ctre Partidul
Naional Liberal n contextul crizelor anului 1931 era nsoit de succesorii lui
Vintil Brtianu de apropierea fa de finana internaional, cu declaraii de leal
colaborare fa de capitalul strin25. Criza economic a reabilitat politica anterioar a
liberalilor. Reorientarea economiei romneti spre industrializare, cu revenirea la
23 ntr-o prezentare succint, elementele preluate de neoliberalismul romnesc de la

liberalism ar fi urmtoarele: ideea proprietii private (ca temelie a liberei iniiative i a
deplinei liberti de micare a agenilor economici), ideea industrializrii (ca proces al
modernizrii), ideea protejrii de concurena strin a economiei naionale (prin
impunerea unui tarif vamal protecionist), ideea prioritii intereselor naionale, sintetizat
n cunoscuta formul prin noi nine.
24 Victor Slvescu nota n nsemnrile sale c era impresionant s auzi pe Vintil Brtianu
vorbind de falimentul politicii sale; de asemenea, el noteaz pentru 13 septembrie
1930 satisfacia lui Victor Antonescu, om foarte inteligent i foarte fin, cu o foarte
bun judecat politic, fa de nduplecarea lui Vintil, n cadrul Sfatului fotilor minitri,
de a renuna la atacurile contra lui Rist i Auboin, schimbnd astfel orientarea n ceea ce
privete chestia capitalului strin (n Victor Slvescu, op. cit., vol. I, p. 46). La nivelul
anului 1930, Duca afirma c formula prin noi nine nu mai era combtut, era luat
n derdere. Pn i n partid, muli erau convini c politica economic a lui Vintil
Brtianu dduse faliment; liderul liberal simea el nsui, dup Duca, cum nencrederea
sau ndoiala ptrunseser pn n preajma lui, crend impresia c vremea lui s-a dus i c
a ajuns un anacronism (I. G. Duca, Amintiri politice, vol. III, Jon Dumitru-Verlag,
Mnchen, 1982, p. 235).
25 Liberalii au editat i o brour cu cuvntrile rostite n cadrul forului suprem liberal,
Congresul general al Partidul Naional-Liberal. Discursul-program rostit de d-l I. G. Duca,
preedintele Partidului Naional Liberal, 22 februarie 1931, Imprimeriile Independena.
45
deviza prin noi nine, reprezenta soluia pentru transformarea societii. Dei din
raiuni politice, liberalii au refuzat catalogarea lor ca partid industrial26, stringena
industrializrii a nlturat orice calcul secundar. n 1933, liberalii reafirmau
ataamentul lor fa de industrializarea Romniei, ei publicnd n acel an rapoartele
seciilor economice ale Cercului Central de Studii al P. N. L.27.
Situat n ceea ce eseistul francez Francis Delaisi denumea regatul calului de
traciune sau Europa B28, societatea romneasc prea s cunoasc, din perspecti-
v istoriografic, momentul liberalismului guvernamental. Dar, meninerea liberalis-
mului romnesc n prim-planul vieii politice, atunci cnd celelalte partide liberale
din Europa au sucombat n pofida tradiiei seculare a unora dintre ele, este legat
mai puin de valorile mprtite de cei autodesemnai liberali, ct de politicile
administrative specifice spaiului n care Partidul Naional Liberal construia aceste
politici, cel al periferiei Europei. Elaborarea de ctre liberali a politicilor lor este, cu
alte cuvinte, o problem de geografie politic, totodat istoric, i, secundar, una de
natur economic.
2. Europa est-central n perioada interbelic i liberalismul.

O perspectiv
2.1. Europa interbelic: o noua hart politic i ideologic

Primul rzboi mondial a modificat de o manier profund harta Europei; n
centrul i estul continentului o nou geografie a dat coninut principiului naiona-
litilor; formarea noii Europe Central-Estice contura ns o serie de probleme,
nct, retrospectiv, Hugh Seton-Watson se referea la interludiul micilor state29.
Era o independen dificil, dup formularea lui Piotr S. Wandycz30, care
26 I. G. Duca, Partidul Naional-Liberal partid industrial (O nou legend), n Democraia,

an XIV, nr. 4, aprilie 1927.
27 Partidul Naional Liberal. Politica industrial. Studii i rapoarte alctuite de seciile economice ale
Cercului Central de Studii al Partidului Naional-Liberal. Prin noi nine, Bucureti, 1933.
28 Francis Delaisi, Les deux Europes, prface de Dannie Heineman, Paris, Payot, 1929.
29 Hugh Seton-Watson, The Sick Heart of Modern Europe. The Problem of the Danubians Lands,
University of Washington Press, Seattle and London, 1975, p. 26.

30 Piotr S. Wandycz, Preul libertii. O istorie a Europei central-rsritene din Evul Mediu pn n
present, traducere de Mihaela Paraschivescu i Valentin Dragu-Banu, Bucureti, Editura

All, 1998, p. 200; bibliografia istoric asupra statelor succesorale marilor imperii din
Europa, n perioada interbelic este impozant; dintre lucrrile cele mai accesibile a se
vedea Hugh Seton-Watson, Eastern Europe between the Wars. 1918-1941, Third Edition,
Revised, Harper & Row Publishers, New-York, Evanston, and London, 1967; Joseph
Rothschild, East Central Europe between Two World Wars, University of Washington Press,
Seattle and London, 1974; Ivn T. Berend Gyrgy Rnki, East Central Europe in the 19th
and 20th Centuries, Akadmiai Kiand, Budapest, 1977; Ivn T. Berend, Decades of Crisis.
Central and Eastern Europe before World War II, University of California Press, Berkeley, Los
Angeles, London, 1998; Jean Brenger, L Europe danubienne de 1848 nos jours, Presses
46
menioneaz n context dificultile cu care se confruntau statele respective:

subdezvoltarea economic, napoierea cultural, reconstrucia i unificarea dup
procesele politice favorabile din punct de vedere naional de la sfritul anului 1918,
rnimea numeroas (78,1% n Romnia, 75% n Bulgaria, 72,3% n Polonia, 62%
n Slovacia), problema birocraiei naionale, integrarea noilor minoriti, educarea
propriei populaii, expansiunea politic i economic potenial a Germaniei sau a
celorlalte mari puteri31 etc.; problemele economice i instituionale erau amplificate
de sistemul politic fragil i de cultura politic slab democratic a cetenilor noilor
state: din perspectiv occidental (Hugh Seton-Watson, Andr Tibal, Joseph Roucek),
obiceiurile autoritare, paternaliste i condescendente ale elitei fa de popor (puternic
influenate de rolul i tradiiile aristocraiei funciare) caracterizau noile societi
politice din zon. Ca peste tot n Europa, urmare a dezastrului uman provocat de
rzboi i a extinderii dreptului de vot, frazeologia eroic i populismul deveniser
dominantele discursului public. Dup un cercettor bulgar al fenomenului partinic
n aceast partea a Europei (Petia Gueorguieva), n majoritatea lor, partidele politice
erau structuri de cadre i urmreau adesea interese economice partizane, legitimate
n numele intereselor naionale. Politica reprezenta, n consecin dup autorul
menionat, mai curnd o afacere de persoane, doctrinele i ideologiile fiind
secundare32.
Cauzele ntrzierii regiunii fa de Occident erau variate, aspectele istorice
privind formarea trzie a statelor naionale mbinndu-se cu caracterul preponde-
rent agrar al economiilor sau cu sociologia elitelor tradiionaliste; constrngerile
externe, politice i economice nu trebuiesc evitate ca suport al discuiei. Aflate
politic sau intelectual sub dubla influen german (austriac) i francez, elitele
politice ale rilor din Europa central i de est au fost dominate de ideologia
Universitaires de France, .f.a., p. 109-157; Marie-Joseph Lory, Douze leons sur lEurope.
1914-1947, prface par Henri Brugmans, lecteur du Collge dEurope, De Tempel,
Tempelholf, Bruges, 1968; Gordon A. Craig, Europe since 1914, Holt, Rinehart and
Winston, New-York, Chicago, San Francisco, Toronto, London, Second Edition, 1966;
Philip Longworth, Crearea Europei de Est. De la preistorie la postcomunism, ediia a II-a,
traducere de Eugen Stancu, Bucureti, Editura Curtea Veche, 2002; Peter F. Sugar (ed.),
Naionalismul est-european n secolul al XX-lea, traducere de Radu Paraschivescu, Bucureti,
Editura Curtea Veche, 2002; Jean-Marie Le Breton, Europa Central i Oriental ntre 1917
i 1990, cu o prefa de Neagu Djuvara, Bucureti, Editura Cavallioti, 1996; R. J.
Crampton, Europa Rsritean; Steven K. Pavlowitch, Istoria Balcanilor. 1804-1945,
traducere de Andreea Doica, prefa de Lucian Leutean, Iai, Editura Polirom, 2002 etc.
31 Vezi i Hugh Seton-Watson, op. cit., p. 74.
32 Petia Gueorguieva, Rolul partidelor politice n Europa central i de est n perioada
interbelic, n Jean-Michel de Waele (ed.), Partide politice n Europa central i de est,

traducere din francez de Ramona Coman, Ana Maria Dobre, Dorina Iuga i Ninucia
Pilat, postfa de Cristian Preda, Bucureti, Editura Humanitas, 2003, p. 41. Semnificativ
pentru Europa de Est, Hugh Seton-Watson afirma c averile cele mai importante nu s-
au fcut n domeniul industriei sau n domeniul bancar, ci n politic (Hugh Seton-
Watson, op. cit., p. 148).
47
statului centralizat i unitar. Fascinaia pentru modelul birocratic autoritar din

Germania era, de altfel, mare n aceast parte a Europei33.
Similitudinile privind evoluiile din acest spaiu al statelor succesorale sunt
numeroase: ca trend pentru perioada interbelic, toate guvernele din zon au ncercat s
compenseze ntrzierea economic, social sau cultural prin politici industriale;
industrializarea a fost mai curnd o chestiune ideologic n acest spaiu, gndit ca o
problem politic i neinnd ntotdeauna cont de raionalitate economic. Din
perspectiva autorilor occidentali, inclusiv guvernele declarate liberale au patronat
prin intervenionism statal revoluia industrial, contrar valorilor aprate de
liberalismul economic. Modernizarea industrial a fost perceput ca europenizare,
gam de practici politice, economice i culturale care au nevoie de protecia statului
pentru asigurarea progresului. Schimbarea structurii economice i sociale s-a
dovedit ns dificil pn la finalul perioadei parial, rnimea numeroas i
agricultura rmnnd dominante n peisajul societii; dependena de capitalul strin
i lipsa clasei de mijloc au mpiedicat reformele n profunzime i transformarea
social rapid n rile succesorale. n anii 30, pe fondul schimbrilor n planul
politicii mondiale, multe din societile acestui spaiu geopolitic au alunecat spre
autoritarism34.
Lipsite de experien veritabil n sensul pluralismului, rile din Europa
central i de est au fost puin permeabile la aciunea liberal n perioada interbelic.
Nu liberalismul, cu fragilele elite liberale, a structurat formulele politice n epoc.
Dup profesorul belgian de tiine politice Jean-Michel de Waele, importana isto-
ric acordat problemei naionale n trecut, revendicarea formrii statelor naionale
independente a conferit naionalismului un statut privilegiat n societile politice
din regiune. Binele naiunii s-a impus n faa binelui individual, comunitatea naio-
nal avnd preeminen n raport cu voina indivizilor35. Disputele politice ale
perioadei au fost cantonate adeseori n zona discursului asupra naiunii, partide de
tip agrarian confruntndu-se mai adesea cu formaiunile conservatoare dect cu cele
liberale. Vulnerabile n faa provocrilor interne i externe, majoritatea elitelor din
statele succesorale au recurs la naionalism (de secol XIX mai curnd) ca element de
coeren n interiorul sistemului politic i administrativ, furniznd totodat
mobilizarea populaiei. Avnd un rol constant n autoidentificarea popoarelor din
33 Joseph Rothschild, op. cit., p. 19-21; Hugh Seton-Watson, op. cit., p. 65-66..
34 Ivn T. Berend Gyrgy Rnki, op. cit., p. 97-101; Naionalismul, comunismul i fascismul
sunt legate, pentru muli cercettori occidentali, de semieecul modernizrii n rile
Europei centrale i de est (dup Barrington Moore jr., societile agrare au mers spre
industrializarea modern pe trei ci alternative: calea burghez, care a sfrit n revoluia
naional, calea conservatoare care a condus la fascism i calea rnist, a revoluiei
rneti care a sfrit n comunism (Social Origins of Dictatorship and Democracy, Boston,
Beacon Press, 1967), apud Ivn T. Berend, Decades of Crisis..., p. 50).
35 Jean-Michel de Waele i Petia Gueorguieva, Dificila natere a partidelor liberale n
Europa Central, n Pascal Delwit (ed.), Liberalisme i partide liberale n Europa.., p. 308-309.
48
regiune sau n crearea principalelor loialiti, naionalismul a fost principala ideo-

logie care a dictat comportamentul n aceast parte a Europei36.
2.2. Locul liberalismului n noua Europ

ntre cele dou rzboaie mondiale, liberalismul european a cunoscut un mo-
ment de agonie, dup cum se exprima plastic unul din tinerii liberali romni,
inginerul Paul Zotta37; structurile, instituiile i doctrinele liberale au fost eliminate
n unele state (Italia, Rusia, Germania etc.) din mecanismul diriguitor al societii
lor, iar n celelalte grupul liberal avea o importan variabil. Autorul menionat
anterior observa ns, dincolo de rmnerea unor liberali pe linia curentului clasic
(ceea ce el desemna ca inadecvare la noile realiti sociale), o anumit camuflare a
liberalismului n condiiile impopularitii firmei liberale. Occidentalii triau ntr-o
paradigm liberal a modernitii, iar doctrina liberal inspira cele mai multe
programe guvernamentale38. Paradoxal, liberalismul i-a renegat, n perioad,
propriile condiii formatoare i a prut n perioad c s-a mutat spre estul
continentului. Romnia a fost singura ar european (poate alturi de Grecia lui
Elefterios Venizelos) n care Partidul Liberal reprezenta o puternic for politic,
regsibil deseori la conducerea afacerilor publice. Problema identitii liberalis-
mului romnesc n aceste condiii de excepionalitate nu este inedit, liberalii nii
fiind preocupai n perioada cuprins ntre cele dou rzboaie mondiale de
singularitatea lor n spaiul european (mai ales n centrul i estul continentului)39.
36 Peter F. Sugar, Naionalismul, ideologia victorioas, n Peter F. Sugar (ed.), Naionalismul

est-european, p. 345-346; Anthony D. Smith, Naionalism i Modernism. Un studiu critic al
teoriilor recente cu privire la naiune i naionalism, traducere de Diana Stanciu, Chiinu,
Editura Epigraf, 2002, p. 59-62, 107.
37 Ing. Paul Zotta, Spectranaliza intelectualist a libealismului, n Democraia, an XXI, nr. 1,
ianuarie 1933, p. 51-53.

38 Ibidem, p. 54; apusul liberalismului vzut ca individualism era ns salutat, de pe
poziiile maselor ca noi fore sociale i a democraiei larg participative, de Mihai D. Ralea,
Atitudini, Bucureti, Editura Casei coalelor, 1931, p. 137-142.
39 Vintil Brtianu se ntreba crui fapt se datora dinuirea partidului liberal din Romnia
ntr-o epoc cnd toat viaa politic a Europei nmormnteaz partide. Dup Victor
Iamandi, el gsea o explicaie specific Romniei, privind adaptabilitatea succesiv a
formaiunii liberale la necesitile rii, la evoluia social, interesele politice i de
redresare moral a ei; ideologia partidului fusese mereu nou, mereu serioas, nencetat n
funciune de sufletul colectiv al poporului. Aceast legtur, precum i marea credin pe
care liberalii au manifestat-o n vitalitatea moral a acestui popor, explica persistena
Partidului Naional Liberal (Discursul D-lui Victor Iamandi, rostit n edina din 22 august
1932 a Adunrii Deputailor, n Partidul Naional-Liberal i situaiunea rii. Cuvntrile rostite
de d-nii: I.G. Duca, Const. I.C. Brtianu, Alex. Lapedatu, Ioan Botez i Victor Iamandi la
Discuiunea Mesajului n sesiunea extraordinar din iulie-august 1932 , Bucureti, Imprimeriile
Independena, 1932, p. 87).
49
3. Societatea romneasc i problema liberalismului. Scurt precizare
n context interbelic, locul liberalismului romnesc este dificil de stabilit.

Istoricii l plaseaz cu precdere (i nu voi face not discordant), n manier
pozitiv, n seria curentelor politice i economice cu valene modernizatoare,
europenizante. Aflat oarecum n succesiunea practicilor i ideilor politice de secol
XIX, liberalismul a marcat dezbaterea intelectual asupra modernitii romneti i
evoluia societii ntre cele dou rzboaie mondiale din punct de vedere politic,
economic, social sau cultural. Dezvoltarea n sens modern occidental i integrarea n
Europa au fost cele dou aspecte relaionate care au definit proiectul politic al
liberalilor romni n perioad. Condiie a participrii la spaiul civilizaional occi-
dental, modernizarea Romniei interbelice a fcut apel mai cu seam la ideile
neoliberale. Concurarea proiectului politic liberal i valorile occidentale pe care le
coninea acest proiect de proiecii antimoderne, antiliberale prin critica principiilor
i practicilor liberale, a determinat efortul sistematic de valorizare a propriului
demers modernizator.
Dincolo de asumarea unei identiti doctrinare, exist probleme metodologice
n a caracteriza partidul liberal din Romnia. Realizarea n general a unei geografii
electorale transnaionale este dificil de realizat; echivalena denumirilor trebuie
privit uneori cu circumspecie, realitatea la care formulele trimit fiind divers. Siste-
mele politice, ca i politica n ansamblu, sunt deosebite n estul i n vestul Europei,
partidele avnd la baz clivaje care difer ntr-o oarecare msur de cele care
structureaz sistemul partizan din vest. Axa economic sau cea social au un rol
minor n raport cu cea cultural, a luptei dintre occidentaliti i tradiionaliti40.
Prezena unui Partid Liberal n Romnia nu rezolv problema existenei
liberalismului n societatea romneasc. Critica i reevaluarea tradiiei sunt operaii
intelectuale care definesc atitudinea liberal pretutindeni n Europa occidental i
dau msura liberalismului. n ordinea liberalismului romnesc, practica politic
autoritar a liberalilor, lipsa refleciilor privind valorile majore liberale (libertate i
individ, problema totalitarismelor) i alibiurile morale pe care liberalii le aduc ca
justificare pentru propriul naionalism denot mai puin o cultur liberal; n
societatea romneasc, organizarea riguroas i elitele guvernamentale pe care
Partidul Naional Liberal le-a deinut explic, dup mine, succesul liberal.
Critica liberalismului s-a coagulat, inevitabil, n critica practicilor Partidul
Naional Liberal, purttorul curentului n spaiul public romnesc. Iar imaginea
construit liberalilor era aceea a dominaiei politice i economice prin intermediul
Statului. Formaiune a marii burghezii, deinnd bncile, industria i comerul,
40 Christian Vandermotten, Pablo Medina Lockhart i Danuta Freyer-Macola, Geografia

electoral a Europei Centrale i de Est, n Jean Michel de Waele (editor), Partide politice n
Europa central i de est., p. 17-18. Autorii pleac de la cunoscuta analiz din anii 60
privind geneza modernitii politice i clivajele fundamentale dintr-o societate a
comparatistului norvegian Stein Rokkan (din lucrarea editat mpreun cu Seymour
Martin Lipset), Party Systems and Voters Alignments, New York, The Free Press, 1967.
50
partidul liberal i crease, prin impunerea instituiilor moderne, clientela politic att
de necesar, a funcionarilor legat de partid prin buget, a negustorilor ataai de
liberali prin nevoile de comer i de credit, a proprietii urbane i rurale prin
ipoteci. Creditul disciplina totul, afirm unul din cei mai influeni jurnaliti n anii
20, conservatorul Andrei Corteanu41. Chiar tefan Zeletin mrturisea c, atunci
cnd s-a aplecat tiinific asupra burgheziei romne, vibra nc de ura slbatic pe
care rzboiul o insuflase tuturor mpotriva Partidului Naional Liberal. El i dorea
ca opera sociologic s fie o execuie a rolului jucat de acest partid n plmdirea
Romniei de azi, o lucrare ndreptat mpotriva castei de fanarioi, fr rdcini
istorice n solul nostru, alctuind o ptur de parazii i bugetivori, aa cum trecea
mai nainte Partidul Naional Liberal42.
Aureolat de ndeplinirea idealului naional de secol XIX al romnilor (Unirea
din 1918 cu ntregirea Romniei) i de legiferarea reformelor agrar i electoral, al
cror iniiator fusese prin manifestul din octombrie 1913, Partidul Naional Liberal
s-a confruntat astfel cu o nou realitate politic dup rzboi. Situaie pe care o
determinase n mare msur, dar fr s ajung s-o gestioneze. Gsit vinovat de
pierderile din timpul conflagraiei, de greutile refacerii i unificrii imediat postbe-
lice, acuzat de oligarhism industrial i financiar, de organizarea pe bazele materiale
ale interesului, reprezentnd o oligarhie sui-generis, de subordonarea Statului i a
Coroanei, de impunerea unui nou feudalism economic mbrcat n formele politice
ale burgheziei capitaliste din apus, partidului i s-a cerut s prseasc scena public
invadat de masele rurale i/sau urbane43. I. G. Duca rememora ostilitatea fa de
liberali n primul parlament al Romniei ntregite, cnd toi se fereau de ei ca de
nite ciumai, avnd doar cuvinte de dispre i de dumnie, dei unii i ludaser
anterior. Nu se mai vorbea, afirm liderul liberal, dect de oligarhia liberal, de
lumea veche pe care o reprezenta Brtianu i de lumea nou pe care firete o
reprezenta coaliia naionalo-rnist44. Interpretrile radicale oferite idealului
naional i social de noile micri politice (naionaliste, rniste etc.), n sensul
transfigurrii societii, au legat i mai mult imaginea Partidului Naional Liberal,
implicit a liberalismului romnesc, de vechea Romnie. n pofida tentativelor de a
se prezenta ca for naional dinamic, deschis schimbrilor sociale45, liberalii nu
41 Andrei Corteanu, Noua Constituie, n Revista Vremii din 10 decembrie 1922, apud
Andrei Corteanu, Schie politice i economice. Extrase din Revista Vremii, Bucureti, Colecia
Actualiti, Cultura Naional, f.a. [1924], p. 7-9.
42 Gheorghe I. Brtianu, Liberalism i democraie, extras din revista Libertatea, Bucureti,
Tipografia de Art i Editur Leopold Geller, 1935, p. 13.

43 Mihail Manoilescu, Memorii, ediie ngrijit, prefa, note i indice de Valeriu Dinu, vol. I,
Bucureti, Editura Enciclopedic, 1993, p. 28; vezi i Andrei Corteanu, Criza Partidului
Liberal, n Revista Vremii din 8 aprilie 1923, apud Andrei Corteanu, op. cit., p. 50-51.
44 I. G. Duca, Memorii, vol. IV, Rzboiul, Partea a II-a (1917-1919), ediie i indice de Stelian
Neagoe, Bucureti, Editura Machiavelli, 1994, p. 235-238.

45 Liberalii considerau c anul 1907 reprezentase ndrumarea hotrt spre stnga a
liberalismului, prin preocuparea pentru reforme asumate n 6 ani mai trziu; programul
51
reueau, pentru cei mai muli din actorii politici interbelici, s prezinte n cadrul
sufragiului universal un program politic coerent sau o organizaie credibil n sensul
progresului social sau naional. Pamfil eicaru afirma n 1919 c misiunea istoric a
Partidului Naional Liberal fusese ncheiat, supravieuirea datorndu-se doar
falsificrii sistematice a vieii publice46.
Reformele de dup rzboi au prut c epuizaser rolul politic al liberalilor47.
Privat de ideea naional, monopolizat ntr-o epoc a maselor de micrile
extremiste de dreapta, i de aspectul reformist, clamat de socialism (dar i de
rnism), idealul liberal ajunsese la crepuscul dup unii observatori din spaiul
public. Tradiia politic i stabilirea identitii ntre liberalism i modernitatea
romneasc (cci nu este vreun act mai important care s se fi svrit pentru
organizarea statului romn, fr ca Partidul Naional Liberal s nu fi luat o parte
covritoare la n fptuirea lui, afirm o brour liberal din epoc), pus n
eviden de efortul propagandistic al partidului nsui n condiiile reorganizrii ca
formaiune de mas48, nu au gsit ecoul dorit n mediul politic. Insistena ulterioar
Partidului Naional Liberal din 1921 (vezi n Democraia, an IX, nr. 11-12, noiembrie-
decembrie 1921: Discursul d-lui Ion I. C. Brtianu la Congresul Partidului Naional-
Liberal din 21 noiembrie din sala Eforie, p. 594-597, i Programul Partidului
Naional Liberal, p. 597-603) ntruchipa, dup deputatul Virgil Andronescu, ideile de
libertate, egalitate, fraternitate i de democratizare, solidaritate social, respectul
proprietii individuale considerate ca o funcie social evolutiv, nlturarea luptelor de
clas, libera dezvoltare a energiilor, dreptate social prin organizarea libertilor publice, a
culturii i educaiei, a votului universal, egal i secret pentru toi, a raportului dintre
munc i capital, a asociaiilor profesionale etc. (Virgil P. Andronescu, Spre renoirea
liberalismului romnesc. Conferin, Constana, Institutul de Arte Grafice al ziarului
"Dobrogea Jun", 1932, p. 3-5).
46 Pamfil eicaru, Dinu Brtianu i Partidul Liberal n 1944 (1866-1950), n Scrieri din exil, vol.
II, Portrete politice, ediie ngrijit i prefaat de I. Oprian, Bucureti, Editura Saeculum I.
O., 2002, p. 101.
47 Profesorul de sociologie, etic i estetic de la Universitatea din Bucureti, Dimitrie
Drghicescu, tnr liberal n perioada de dup rzboi, considera c prin realizri
(desrobirea integral a neamului, liberalrea succesiv a tuturor provinciilor romneti,
votul universal, reforma agrar), partidul liberal i-a ndeplinit glorioasa misiune ce i-a
dat prin adoptarea idealului de libertate i a epuizat programul izvort din acest ideal.
Partidul liberal pare epuizat concluzia Drghicescu (n Evoluia ideilor liberale i Un apel
Ctre tinerul liberal, ctre tinerimea cult i ctre socialitii i lucrtorii din Romnia Mare, Bucureti,
Imprimeriile Independena, 1921, p. 16).
48 Liberalii erau contieni, dup rzboi, de slbiciunea propriei poziii. Asra Berkowitz,
intrat n partid n 1917, dornic s se orienteze asupra doctrinei i istoricului partidului
liberal, s-a vzut n imposibilitatea de a gsi un material n aceast direcie. I. G. Duca
afirma, ns, necesitatea ca dup rzboi, s ne punem pe lucru i cu toii mpreun s
alctuim un istoric al partidului i s precizm ideologia i doctrina liberal; dei, n
condiiile arestrii sale de ctre comuniti, fostul conductor al presei liberale considera c
s-a fcut nimic n afar de anemica conferin (!) inut la Institutul Social Romn
(ACNSAS, fond Penal 456, vol. 2, dos. Berkowitz B. Israel, f. 230), efortul a fost totui
52
a liberalilor asupra termenului de naional din titulatura partidului, cu stabilirea unei

ierarhii ntre naionalism i liberalism, arat dincolo de dorina de impunere ntr-o
societate dominat de valorile i simbolurile naiunii, dimensiunea agresiunii la care
Partidul Naional Liberal era supus. n perioad, puini erau dispui n plan public s
concead liberalilor merite n devenirea modern a Romniei. Contestarea era una
generalizat, majoritatea structurilor noi legitimndu-se de la critica liberalismului
aa cum aprea el n practica Partidului Brtienilor. Biruina noilor grupri (Partidul
Poporului sau Partidul rnesc) n dauna partidului liberal era considerat inevita-
bil, ndumnirea dintre partidele politice fiind de o acerbitate nengduitoare,
dup cum observa n perioad un liberal constnean49.
n mod interesat, adversarii liberalismului au discutat despre identitatea
problematic a liberalilor romni ca parte a contestrii caracterului progresist i
modernizator al curentului romnesc50. Un liberal, C. Banu, referindu-se la micarea
imens, dincolo de programele electorale ale partidului (vezi de exemplu apelul ctre
stenii din Basarabia, din 1919, n ANIC, fond I. G. Duca, dos. 93, f. 1-15 etc.): Istoricul
Partidului Naional-Liberal, Chiinu, Tipografia Romnia Nou, 1918, Partidul Naional-
Liberal ctre steni, Bucureti, Tip. Independena, f. a. [1919], Partidul Naional-Liberal
ctre muncitorime. Prin democratism la desrobirea neamului, Bucureti, Imprimeriile
Independena, 1919, Istoricul Partidului Naional-Liberal dela 1848 i pn astzi, Bucureti,
Imprimeriile Independena, 1923, Ce-a fcut Partidul Naional-Liberal dela ntemeierea lui i
pn astzi. 1848-1927, Imprimeriile "Independena", Bucureti, f.a. [1927]; De ce sunt
Naional-Liberal? Crezul meu, Imprimeriile Independena, Bucureti, f.a., C. Achim,
Liberalismul. Brour de propagare a acestei idei n masa poporului, Bucureti, 1934 etc.
49 Virgil P. Andronescu, op. cit., p. 5. Dup primul oc al votului universal, actorii politic au
recunoscut ns partidului liberal faptul c reprezenta o realitate de care trebuia inut cont
n viaa politic a rii, iar ideea dualitii puterii, dup model antebelic a revenit ca o
necesitate n discursul politic; dei vorbea la trecut de misiunea Partidului liberal, precum
i acuza faptul c liberalii s-au ntemeiat prea mult pe Stat, pe regimul clientelar, Cezar
Papacostea propunea liberalilor ndrumarea, alturi de Partidul Poporul, burgheziei rurale
(Cezar Papacostea, prof. univ., deputat de Dorohoi, ntre doctrinele i practica politic a
partidelor. Discurs rostit n edinele Adunrii din 13 i 14 Decembrie 1926 cu ocazia Rspunsului la
Mesajul Tronului, Bucureti, Imprimeria Statului, 1926, p. 90).
50 Mariu Theodorian-Carada, nepotul lui Eugeniu Carada, dar om politic de orientare
conservatoare, arat c, sub impactul evenimentelor, Ion Brtianu s-a artat dup 1868
tot mai puin liberal i tot mai mult conservator (Alegerile generale i vechii liberali, Bucureti,
Noua Tipografie profesional Dimitrie C. Ionescu, 1910, p. 8); spre 1900, liberalismul
devenise un simplu pavilion, sub care coabitau vechii liberali de nuan conservatoare
(sau liberalii-brtieniti) i noii liberali, radical-socialiti (Ibidem, p. 18-19), asemntor se
exprim, pe urmele lui A. D. Xenopol, Ion Gavanescul (Caracterizarea partidelor politice prin
ele nsele, f.l., Tipografia Editoare Dacia Iliescu Grossu & Comp., 1905, p. 51-52), dup
rzboi, naional-rnitii i Iorga au negat liberalismul Partidului Naional Liberal,
considerndu-l un nume fr coninut, o tradiie n care au ncremenit liberalii, pentru
c era sursa lor de legitimitate (Politica realitilor. Unde suntem i ncotro mergem. Discursul d-lui
Prof. N. Iorga. Rostit la adunarea comitetului executiv al partidului naional n ziua de 21 Septembrie
1930. Dup note stenografice, Tiparul Romnesc Institut de arte grafice, f.a. [1930]. (Cercul
53
tinerilor liberali, inventaria acuzele aduse liberalismului: c nu mai era partid liberal,
fiind departe de doctrina naintailor, oligarhie financiar, exploatarea nelimitat a
statului confundndu-l cu partidul, c era un partid acefal i acultural (c intelectua-
litatea avea o rezerv sau se afla n ostilitate fi fa de partid / dar ceea ce
determina dup respectivul lider politic locul liberalilor n complexul vieii politice i
misiunea nu erau atacurile adversarilor ci contiina ce ei aveau despre cele dou51.
Dificultatea legitimrii nu a fost compensat n primul deceniu interbelic nici
de discuia teoretic angajat n jurul justificrii evoluiei de pn atunci a Romniei.
Evoluia istoric a liberalismului i devenirea de tip occidental a societii romneti
au preocupat n mod majoritar gnditorii liberali din perioada interbelic52. Oferind
o nou lectur a tradiiei intelectuale i criticnd identitatea rneasc (peren) a
Romniei sau destinul agrar al rii, din lucrrile tradiionalitilor, I. G. Duca, tefan
Zeletin53, Mihail Manoilescu54, Eugen Lovinescu55, etc. au dorit s demonstreze
de studii al Partidului Naional, no. 3, p. 28-29) sau o form alterat, ntruct, la

guvernare fiind i deprins s se foloseasc de abuzuri administrative, corupie i ignorana
poporului, partidul liberal a neglijat tocmai ce era esenial pentru liberalism, ideea de
libertate; cu tot suflul nou, tineresc din partid, liberalii se adposteau la umbra unui
blazon, a unui nume din trecut. (Petre Andrei, discuia la mesaj, M.O, nr. 14, 16
ianuarie 1930, partea a III-a, Dezbaterile Adunrii Deputailor, edina din 14 decembrie
1929, p. 317-330. apud Petre Andrei, Discursuri parlamentare (1929-1933), Ediie ngrijit de
Doru Tompea i V.F. Dobrinescu, Iai, Editura Ankarom, 1996, p. 283); n termeni
asemntori, Andrei Corteanu pentru care liberalismul romn nu numai c nu reprezint
idea liberal apusean, dar sub flamura naional i sub minciuna democraiei ipocrite,
este obligat s mpiedice crearea unei burghezii n sensul adevrat al cuvntului (Andrei
Corteanu, Criza Partidului Liberal, n Revista Vremii din 8 aprilie 1923, apud Andrei
Corteanu, op. cit., p. 51).
51 C. Banu, Micarea tinerimii liberale, n Democraia, an XVII, nr. 2-3, februarie-martie
1929, p. 7-8.
52 Vezi I. G. Duca, Doctrina liberal, n Doctrinele partidelor politice, p. 144-154; Mihail
Manoilescu, Neoliberalismul, n Idem, p. 198-228; tefan Zeletin, Burghezia romn.; E.
Lovinescu, op. cit., dar i, pentru o privire de ansamblu, Z. Ornea, Tradiionalism i
modernitate n deceniul al treilea, Editura Eminescu, Bucureti, 1980 etc.
53 Sociologul tefan Zeletin, care nu era membru al Partidul Naional Liberal, a oferit cea
mai coerent expresie a legitimrii vechiului curent, prin cele dou lucrri ale sale,
Burghezia romn i Neoliberalismul, de la mijlocul deceniului trei al perioadei interbelice.
Demonstraia determinist a lui tefan Zeletin, tiinific dup canoanele epocii, avea n
perioad o miz politic, dorind s arate c liberalismul romnesc are rdcini istorice
proprii, iar evoluia a fost una organic, n strns legtur cu nsui procesul de moder-
nizare. Prin lucrarea sa, Zeletin opunea o teorie articulat tiinific (n condiiile n care
se revendica de la marxism) influentei perspective pe care Titu Maiorescu o impusese
culturii romne i inteligheniei, dezvoltat ulterior de Constantin Rdulescu-Motru:
creterea burgheziei romneti doar ca pe un proces de imitaie, strlucirea formelor
civilizaiei apusene contrastnd la noi cu fondul rural. Dezbaterea pe care a generat-o n
epoc lucrarea lui Zeletin a fost mare, din diferite perspective ideologice, filosoful
tradiionalist C. Rdulescu-Motru, socialistul erban Voinea sau economistul de factur
54
legtura indisolubil dintre evoluia istoric naional i liberalism, precum i

organicitatea procesului de dezvoltare modern n strns legtur cu faptele econo-
mice (calea schimburilor comerciale) sau cu penetraia ideilor venite din Occident.
Marea guvernare liberal dintre anii 1922 i 1928, cu intermezzo-ul averescan
dintre 1926 i 1927, important prin realizrile concrete n sensul unificrii
Romniei ntregite, a refacerii i a demarajului societii romneti, a accentuat (prin
modul autoritar de exercitare a puterii) tensiunile n plan politic. Muli au gndit la
practica de secol XIX, la bruscarea unei societi preponderent agrare pentru a
evolua pe un drum impropriu, nespecific. Desemnarea de ctre Henri L. Roberts (i
de majoritatea istoricilor romni) a perioadei cuprins ntre 1918 i 1928 ca
liberal (sau decada brtienist) are drept criteriu mai curnd mecanismul
autoritii politice, perspectiva preeminenei n cadrul statului i nu receptarea
ideilor liberale n societatea. Aceasta n pofida faptului c autorul pleac n stabilirea
cronologiei perioadei interbelice de la partid, considernd anul 1928 ca fiind
ncheierea evoluiei autonome a Partidului Naional Liberal56.
Declinul liberalismului romnesc, ca filozofie i ca practic politic, precum i
a Partidului Naional Liberal, ca structur politic reprezentnd ideea liberal, s-a
suprapus procesului mai larg, european. Instituionalizarea modelului democraiei
neoliberal Mihai Manoilescu analiznd versiunea zeletian asupra devenirii (Catherine

Durandin, op. cit., p. 182-183; erban Voinea, Marxism oligarhic. Contribuie a problema
desvoltrii capitaliste a Romniei, Bucureti, Editura I. Brniteanu, 1926). Neoliberalismul
continu lucrarea din 1925 a lui Zeletin, privind cu perspectiva prezentului.
54 La nivelul studiului burgheziei romne i a locului ei istoric, Zeletin este continuat de
Mihail Manoilescu (n Rostul i destinul burgheziei romneti, studiu critic de Dan Pavel, ediie
ngrijit de Leonard Oprea, Bucureti, Editura Athena, 1997), care din perspectiv
funcionalist-instituional analizeaz burghezia, virtuile manageriale ale acestei
structuri, n raport preponderent cu naiunea. Dup Manoilescu, romnii nu au virtui
burgheze (raionalism, contractualism, metod, disciplin, autocontrol), ci eroice.
Predominana valorilor egoiste (rang, confort, securitate) i a celor ideale (familia, patria,
religia) fcea din burghezia romn o categorie a ordinii legale, administrative i fiscale
(Ibidem, p. 371-392), o funcie a statului finalmente.
55 ncadrabil aceluiai demers legitimant, Istoria civilizaiunii romne moderne, ediie i studiu
introductiv de Zigu Ornea, Bucureti, Editura Minerva, 1997, cu cele trei cri ale sale (I.
Fore revoluionare; II Forele reacionare; III Legile formaiei civilizaiei romneti), aparinnd
criticului literar Eugen Lovinescu, difer prin metod de lucrarea lui Zeletin. El respinge
factorii de ordin material (paradigma marxist zeletian) ca elemente n explicarea
evoluiei istorice i acord o preeminen penetraiei ideilor specifice lumii moderne n
spaiul romnesc. Lucrarea lui este o form de militantism mpotriva tradiionalismului
(nu a tradiiei).
56 Henri L. Roberts, Rumania. Political Problems of an Agrarian State, New Haven, Yale
University Press, London, Geoffrey Cumberlege, Oxford University Press, 1951, p. 93.
Pentru adversari, revenirea liberalilor la putere era asociat cu nvierea bestiei omeneti,
cu invazia german (Cartea neagr. Sub domnia pumnului. Alegerile de pomin, din martie
1922, Brlad, f.a. [1922], p. 5-6).
55
liberale, cu noile norme ale sufragiului universal, cu constituionalismul parlamentar,

n cazul romnesc adugndu-se mproprietrirea ranilor propus alturi de
colegiul electoral unic nc din octombrie 1913, cu economia de pia funcional de
pn la criza economic, a corespuns momentului n care partidele liberale au
devenit minoritare pretutindeni n Europa57.
n faa acuzelor i adversitii noilor competitori politici, liberalismul a trebuit
s-i modifice formele i s ofere propria soluie la noile provocri generate de
rzboi. Necesitatea redefinirii s-a impus ca o condiie de supravieuire politic din
punct de vedere doctrinar. Era nevoie de un ideal nrudit i echivalent cu cel de la
1848, pentru ca Partidul Naional Liberal s aib un viitor, sublinia Dimitrie
Drghicescu n 192158.
4. Doctrina liberalilor romni
Definibil ca viziune asupra societii, cu trecutul, prezentul i viitorul ei,

doctrina aparine unui grup definibil i comport o anumit gril de abordare n care
reperele eseniale trimit la justificarea evoluiei, la natura proprietii, la rolul statului
n societate, la raportul dintre industrie i agricultur (incluznd aici problema
industrializrii, capitalului strin i politica vamal, care orienteaz ntreaga politic
economic n fapt). n acelai timp, ideologiile constituite sunt sisteme de sens care
permit s se acioneze i s se fac mobilizarea pentru aciunea social. Mai mult
dect un grup de presiune, partidele politice sunt locuri de creaie ideologic; ele nu pot
asigura triumful candidailor si n alegeri plecnd doar de la competena candi-
dailor, ci trebuie s demonstreze c propun cea mai adaptat politic situaiei n
cauz; un partid nu poate face abstracie de ideologie, de valori politice de referin,
care s permit identificarea tradiiei sale politice. Partidul trebuie s ncarneze
durabil o anumit concepie despre om i despre lume, n care cetenii s se
recunoasc; un catehism simplificat, afirm politologul francez Pierre Brchon59.
Construcia doctrinar a liberalismului a fost schiat ntre cele dou rzboaie
mondiale de ctre I. G. Duca, n conferina inut la Institutul Social Romn, o
rezumare n fapt a unui corpus de idei ale liberalismului romnesc60. Valorile sale,
57 Nicolas Roussellier, Europa liberalilor, traducere de Daniela Irimia, prefa de Daniel

Boboc, Iai, Editura Institutul European, 2001, p. 124-133. Sau, aa cum apreciau
Franois Chtelet i velyne Pisier, dac mai exist idei liberale clasice n secolul XX,
ele sunt mai degrab produsul intelectualilor, indivizi sau grupuri restrnse pe care
numai situaiile de criz i puteau aduce la conducerea politic (Franois Chtelet,
velyne Pisier, Concepiile politice ale secolului XX, traducere de Mircea Boari i Cristian
Preda, Bucureti, Editura Humanitas, 1994, p. 115).
58 D. Drghicescu, Evoluia ideilor liberale i un apel ctre tineretul liberal, ctre tinerimea cult i ctre
socialitii i lucrtorii din Romnia Mare, Editura Independena, Bucureti, 1921, p. 18.
59 Pierre Brchon, Partidele politice, traducere de Marta Nora rnea, Adina Barvinschi, Cluj-
Napoca, Editura Eikon, 2004, p. 82-84.

60 I. G. Duca, Doctrina liberal, p. 144-154.
56
naiunea, democraia, ordinea, progresul i nfrirea social, circumscrise proprietii

private, au fost perpetuate aproape ritualic de ceilali teoreticieni ai liberalismului.
Dei I. G. Duca arta c Partidul Liberal nu respingea nici o inovaie sau idee nou,
aflat ntre hotarele proprietii individuale, tot el aduga c misiunea generaiei
actuale romneti era de a renuna la neastmprul nedefinit al teoriilor (visuri
neltoare) i de a oferi soluii practice, cu simul limpede, linitit i hotrt al
realitii pentru a realiza o gospodrie cuminte, de bun sim, de munc, de cinste, de
prevedere. O oper de consolidare incumba liberalilor, ca o respingere a formulelor
magice, a lozincilor rsuntoare61.
4.1. Liberti politice i naiune

Reflecia liberal asupra valorilor prezentului are n centru propriul parcurs
istoric al liberalismului romnesc. Liberalii sunt preocupai s se defineasc doctri-
nar, ntr-o societate remarcat prin lipsa preocuprilor teoretice62, s i gseasc
originile i s stabileasc sensul devenirii. Liberalismul nostru i are isvorul n
liberalismul Revoluiei franceze afirm Mircea Djuvara, referindu-se la consacrarea
libertii individuale, dar i a datoriilor individului fa de interesele mari sociale i
politice ale gruprii politice din care face parte63. Liberalismul romnesc apare astfel
ca un liberalism naional, revoluia de la 1848, ca fond al legitimrii liberale, repre-
zentnd o micare dual, naional i liberal n acelai timp64. Suprapunerea
liberalismului cu naionalismul sntos, firul rou n evoluia modern a Romniei,
confer specificitate liberalismului romnesc i explic influena lui, dup Mircea
Djuvara. Clasamentul este important, partidul fiind, aa cum o demonstra i
titulatura, mai nti naional i apoi liberal. Individul nu este autonom n viziunea
liberalilor, el reprezentnd un element de progres al complexului naional din care
face parte. Drepturile i libertile individuale, definite ca funcii sociale, deveneau
mijloace pentru progresul general. Statul deinea, n gndirea unor liberali, dreptul i
datoria de a etatiza activitatea individual pentru a o face mai rodnic n folos
naional. Preeminena intereselor superioare ale naiunii i ale statului deosebete,
dup Mircea Djuvara, liberalismul romnesc de radicalism (liberalismul clasic n.
mea, Ov. B.). Din perspectiv naional, Partidul Naional-Liberal instituise
61 Idem, Misiunea istoric , p. 6-7.

62 I. G. Duca gsea ns anumite gndiri politice structurate doctrinar; el declara c n afar
de socialiti care reprezint o doctrin pe care poi s-o dezaprobi dar nu poi s-o conteti;
n afar de conservatori, care reprezint o ideologie bine definit i n afar de naional-
rniti, un curent social real, dei doctrinar imprecise, nici una din formaiunile politice
de la noi nu are mcar aparen doctrinar (Misiunea istoric a generaiei actuale, n
Democraia, anul XX, nr. 5, 15 mai 1932, p. 4).
63 Mircea Djuvara, Doctrinele i practicile noastre politice. Discurs rostit cu prilejul descuiunii asupra
proiectului de rspuns la Mesajul Tronului n edina din 2 Decembrie 1924 a Camerei Deputailor, n
calitate de raportor la Adunrii, Bucureti, Imprimeriile Statului, 1925, p. 7.
64 Ibidem, p. 8.
57
liberalismul n scopul de a da o aezare solid vechiului regat, de a pregti astfel

unirea tuturor romnilor i a o consolida apoi n formele cele mai trainice (culturale
i economice)65. Nscut din necesitatea creierii libertilor politice ale statului
romn, partidul naional i liberalismul apreau dup Gh. N. Leon drept mijloace
puse n serviciul ideii naionale66. Dela nceput marii notri premergtori au fost
naionali nainte de toate. Opiniile liberale le-au fost impuse de credina c numai pe
baza lor se putea reda acestui Stat o fiin naional solid i durabil. n inteligena
i n inima lor, ai au constatat c singura formul pe care se poate baza dezvoltarea
puternic naional a acestui Stat era formula democratic, la care nu se putea
ajunge dect prin ideile liberale declara la nceputul secolului Ion I. C. Brtianu,
figura tutelar a liberalismului romnesc67.
Relaia discursiv ntre liberalism i naiune era susinut politic de potenialul
mobilizator redus al liberalismului ntr-o societate preponderent agrar, intim racor-
dat la problema naional. Demersul identitar i justificativ totodat al liberalilor
apeleaz cel mai adesea la identitatea pe care o stabilesc cu trecutul romnesc, cu
renaterea naiunii. Era o form de includere a liberalilor n sociabilitatea politic
postbelic: Partidul Naional Liberal care i-a legat de-a pururi numele de
renaterea Romniei prin unirea principatelor, prin independen, prin regat
socotete c generaiile care au nfptuit Unitatea Naional au acum datoria s-o
ntreasc i s-o desvreasc printr-o politic naional i democratic de ordine,
de progres, de dreptate i de nfrire social era nscris n programul din 27
noiembrie 192168. Liberalismul se identific astfel zgomotos n perioad cu un
anume discurs privind naiunea. ntr-o perioad de concuren asupra naionalului,
liberalii au ncercat s-i aroge marile merite n domeniu. Au neles ns handicapul
pe care l reprezint n aceast lupt politic moderaia (tolerana) constitutiv a
gndirii liberale; ei au ncercat s impun n cultura public deosebirea ntre
naionalism i patriotism, primul vzut ca un orgoliu, ca un concept abstract
65 Mircea Djuvara, Doctrina Partidul Naional-Liberal: spiritul su, n Democraia, an XVII,

nr. 7-8, iulie-august 1929, p. 13-14.
66 Gh. N. Leon, Politica Economic a Partidului Naional Liberal, Bucureti, Cartea
Romneasc, 1932, p. 5-6. Ideea revine mereu la economistul liberal; dup el, doctrina
de secol XIX preconiza, prin libertate, deplina dezvoltare a naionalitii; naionalitatea
era obiectivul, iar libertatea nu era dect mijlocul (Ibidem, p. 13-14). Tot el considera c
Partidul liberal nelesese c ntr-un stat naional interesele permanente ale colectivitii
erau strns legate de ideea naional i c tot programul politic al partidului trebuia cldit
pe acest substrat (Ibidem, p. 29).
67 Discurs asupra rspunsului la mesagiul Tronului (Camer, 9 decembrie 1903), n Aezmntul
Cultural Ion I. C. Brtianu, Discursruile lui Ion I. C. Brtianu publicate de George Fotino, vol. II
(9 decembrie 1903-11 ianuarie 1909), Bucureti, Cartea Romneasc, 1933, p. 7. Vezi i
Paul Zotta, Un corpus doctrinar al liberalismului roman. Discursurile lui Ion I, C.
Brtianu, n Democraia, an XXI, nr. 5, mai 1933, p. 45.
68 Istoricul Partidului Naional-Liberal de la 1848 i pn astzi, Bucureti, Imprimeriile
Independena, 1923, p. 229.

58
ideologic, sentimental, retoric, i patriotism, gndit ca un sacrificiu verificat de o

tradiie finalmente convenabil69. Modernitatea omologheaz valorile discursiv, i
efortul liberal este ndreptat pentru a dovedi preeminena lor n chestiunea
naional. Liberalii se proiecteaz contiinei publice drept singurul partid vechi,
plin de vigoare...nscut din reaciunea poporului romn mpotriva regimului
fanariot70. Formula prin noi nine asumat ca simbol de Vintil Brtianu proiecta
partidul liberal la nceputul modernitii romneti i i conferea un rol central din
punct de vedere al discursului public naional. Pentru c prin noi nine n statul
naional i democratic al votului obtesc luminat, nu mai poate fi de aici nainte
dect crezul comun al tuturor romnilor doritori dup atta robire i ntuneric s-i
reia locul ce i se cuvine n traiul rii lui71. Verificat n trecut, formula nu mai
reprezenta doar o credin instinctiv, ci temelia sigur ntemeiat pe fapte i pilde
obinute, pe care nu avem dect s folosim de aici nainte pentru a desvri zidirea
nceput cu atta ndrzneal i n necunoscut acum o sut de ani72. Partidul
Naional Liberal triete prin tradiionalul su naionalism sintetizeaz n anii 30
unul din participanii la discursul liberal propensiunile naionale ale partidului73.
n concurena privind naiunea, derapaje nspre naionalismul agresiv au fost
inerente, mai curnd ca practic dect discursiv. n majoritatea lor, liberalii s-au
raportat la un naionalism de secol XIX, mai civic i mai democratic prin forma
politic. Ei au respins atitudinile i excluderile radicale pe care le presupunea noul
naionalism. Cnd n noiembrie 1933, ca urmare a solicitrii Regelui Carol al II-lea,
liderii Partidului Naional Liberal au negociat posibilitatea guvernrii alturi de
Octavian Goga, ei au refuzat manifestrile politice de extrem dreapt, de
naionalism excesiv, de antisemitism intolerant, de xenofobie. Orice colaborare de
program era exclus, aprecia Victor Slvescu74.
69 Gh. Popescu, Ing. Inspector General, Naionalismul i patriotismul n viaa popoarelor,

n Democraia, an XXIII, nr. 1, ianuarie 1935, p. 9
70 Dr. Al. Marinescu, Partidele politice i democraia, n Democraia, anul IX, nr. 10, octombrie
1921, p. 475.
71 Vintil I. Brtianu, Prin noi nine. Ce a fost? Ce s fie n Romnia Mare i Nou?, n
Democraia, an XV, nr. 5, mai 1927, p. 8.

72 Ibidem, p. 10. Impactul formulei lui Vintil Brtianu asupra scenei publice a fost mare,
muli rniti considernd-o din cele menite s fie piatra unghiular a politicii naiunii
noastre, Partidul Naional-rnesc trebuind s-o exproprieze / s i-o nsueasc i cu
imperativele ei s loveasc n liberali (din scrisoarea unui naional-rnist ctre Ion
Mihalache, n 1927, ANIC, Fond Victor Slvescu, dos. 214 / 1926-1939, f. 46).
73 M. G. Constantinescu, Promovarea elementului romnesc, n Democraia, an XXIII, nr. 3,
martie 1935, p. 25.

74 Victor Slvescu, Note i nsemnri zilnice, p. 70; liberalii au rmas fideli acestei configurri
a naionalismului chiar n condiiile internaionalismului proletar de dup al doilea

rzboi mondial: Gheorghe Ttrescu considera, n acel context, c a fi liberal nseamn
n primul rnd a fi Romn, iar liberalismul romnesc este o coal unde se aplic
principiul pedagogiei naionale (Gheorghe Ttrescu, Discursuri Program, Expozeuri,
Cuvntri, Bucureti, f.l., f.a. [1946], p. 54).
59
Asigurarea echilibrului social reprezint fundamentul revizionismului

liberalilor de dup rzboi. Libertatea corijat de idealul de dreptate i de solidaritate,
dreptatea social caracteriza noul proiect social liberal75; fr restriciile dreptii i
solidaritii sociale, libertatea se distrugea pe ea nsi, era credina mai multor
teoreticieni liberali76. Libertatea rmnea ns scopul ultim, dreptatea i solidaritatea
fiind doar un mijloc de a restabili libertile alterate, paralizate de inegalitile econo-
mice i sociale; adic un mijloc de a garanta libertatea prin libertile tuturor.
Ierarhia pe care D. Drghicescu o stabilete n epoc plaseaz libertatea naintea
dreptii, ea fiind echivalat cu progresul, ca lege fundamental a naturii omeneti
contiente, a omeniri civilizate77. Secularizarea proprietii, devenit din sacr i
inviolabil (Constituia din 1866) funcie social, garantat de ctre stat
(Constituia din 1923), corespundea noului ideal de justiie social78. Proprietatea are
caracter evolutiv, dar, subliniaz liberalii, rmnerea ei drept cadru a liberei iniiative
semnifica una din condiiile nsei ale fiinei noastre naionale i ale libertii la
marginile de rsrit ale Europei79. Dorina lui D. Drghicescu de a muta principiul i
pe trm industrial (n conformitate cu democratizarea vieii politice care nu putea,
dup gnditorul liberal, coexista cu regimul dominant al produciei)80, n cadrul unui
socialismul liberal, cu transformarea partidului liberal ntr-unul socialist-liberal similar
Partidului Radical-Socialist din Frana, a determinat criticile i dezaprobrile
liberalilor n vrst, ne spune n mod deschis confereniarul. Vintil Brtianu i ali
liberali de secol XIX au privit cu circumspecie noua formul, n pofida asentimen-
tului tinerilor i a necesitii schimbrii81. Dar i ei erau convini c partidul prin
reformele politice i economice se ndrepta spre stnga politic, iar avansul planificrii
75 Mihail Manoilescu, Neoliberalismul, n Doctrinele partidelor politice., p. 219.

76 Dr. Al. Marinescu, Partidele politice i democraia, n Democraia, anul IX, nr. 10,
octombrie 1921, p. 476; D. Drghicescu, Evoluia ideilor liberale, p. 18; Idem, Partide
politice, p. 12.
77 Idem, Evoluia ideilor liberale., p. 54.
78 D. Drghicescu scria n 1922 c att timp ct va dinui noiunea proprietii exclusiv
individuale, echitatea nu poate domina raporturile economice ntr-o societate (n Idem,

Partide politice i clase sociale, p. 22).
79 Discursurile d-lui Gh. I. Brtianu la Congresele judeene, n Fragmente de politic social,
culese i traduse n romnete de Virgil P. Andronescu, Constana, Editura Tipografiei

Dacia, 1934, p. XXV.
80 Dup Drghicescu, prin votul universal, egal, direct i secret, muncitorul suveran la urn
nu mai putea primi condiia umilitoare de a fi sclav, subordonat n uzin; gnditorul

liberal se ridica mpotriva ntreprinderilor cu capital anonim, strin de iniiativa i dirijarea
ntreprinderii i asemuite unor latifundiilor industriale; conducerea i competina
trecuser din rndul capitalitilor, devenii parazitari, n acela al salariailor; dincolo de
participarea la beneficii, Drghicescu preconiza trecerea de la producia capitalist la cea
salariat (asociere a muncitorilor i a statului) printr-o expropiere similar celei din
domeniul agrar, n folosul productivitii (Ibidem, p. 36-41; ideile au fost extinse n cea de
a doua lucrare cu caracter doctrinar, Partide politice i clase sociale, Bucureti, 1922, p. 7-10).
81 Idem, Evoluia ideilor liberale, p. IV i 80; Idem, Partide politice i clase sociale, p. 83-84.
60
dup 1918, intervenionismul de stat, reflex al perioadei de rzboi i devenit o

alternativ la dinamica societilor de pn atunci, putea fi cu greu restrns.
Libertatea este marea perdant din aceast ecuaie doctrinar. Restrns, ea nu-
i gsete locul dect integrat democraiei. Ea apare ca o noiune de raportare la
normele sociale, care aparine finalmente nu individului ci societii. Vzut prin
prisma autoritii, libertatea social este opus libertii individuale care ajunge s
desemneze anarhismul82.
4.2. Soluii economice i sociale ale liberalilor romni.

Naionalismul economic liberal
Definindu-se n principal ca o formaiune naional, Partidul Naional Liberal
a ntruchipat n Romnia modern naionalismul economic, vorbindu-se n perioad
de un naionalism economic liberal sau de vintilism, dup numele celui care a dirijat
politicile economice liberale ntre 1918 i 1930, Vintil Brtianu. n anul 1928,
moment n care politica economic reprezentat de Vintil Brtianu era blamat de
majoritatea actorilor publici din Romnia, Grigore Gafencu, directorul marelui ziar
economic Argus i om politic naional-rnist, ncerca s dea coninut formulei;
el afirma c naionalismul economic, dei muribund, era nfipt n contiina rii,
parte integrant din starea noastr de spirit () din felul cum priveam raporturile
cu strintatea. Era o rmi a rzboiului, o prejudecat strns legat de senti-
mente respectabile i de patriotice nzuini de viitor. Cu toat vdita lui absurditate,
cu tot doveditul lui faliment, naionalismul economic se putea nc sprijini pe drzi
i devotai partizani () o garanie de neatrnare a rii, o chezie de liber
dezvoltare a Romniei ntregite83. Adugnd problema autoritarismului, ca element
central al naionalismului economic, Gafencu trimite la cele dou din sursele
intelectuale ale naionalismului economic liberal: construirea legitimitii politice
ntr-o societate tradiional ca structur social i cultural, dar recent prin prism
politic, i valorizarea trecutului, al modernitii romneti i al statului romn.
Naionalismul economic liberal are, astfel, aspectul unui liberalism de stat, ceea ce
este o contradicie n sine dup Guy Sorman84. Statul reprezint, o dat n plus,
valoarea de referin i mijlocul de realizare.
82 Gheorghe Selten, Principiul libertii i liberalismul, n Democraia, anul XXV, nr. 3,

martie 1937, p. 18-19.
83 Grigore Gafencu, nsemnri politice. 1929-1939, ediie Stelian Neagoe, Bucureti, Editura
Humanitas, 1991, p. 189-190; Virgil Madgearu, cel mai proeminent economist rnist
din perioad, descria politica economic a lui Vintil Brtianu ca pe o Turtucaie
economic, mai primejdioas din perspectiva independenei rii dect Turtucaia
politic. Economistul rnist conchidea c aceasta este politica nfrngerii, pe care o
pregtii, cu toat fluturarea tricolorului (V.N. Madgearu, Turtucaia economic. Patru
discursuri parlamentare i un cuvnt de ncheiere de V. N. Madgearu, deputat, Bucureti, Editura
Dreptatea, f.a. [1928], p. 55).
84 Guy Sorman, La solution librale, Paris, Fayard, 1984, p. 270.
61
Rolul major pe care liberalii l-au conferit statului, legitimat s intervin n

societate i, mai ales, n domeniul economic, este ceea ce deosebete ntr-o msur
foarte mare liberalismul interbelic de vechile forme liberale, dezvoltate pe parcursul
secolului al XIX-lea. Motivaiile acestei metamorfoze a gndirii liberale sunt legate
de realitatea rzboiului, perceput, nc din timpul desfurrii lui, ca fenomen unic
menit s democratizeze viaa public i s accentueze tot mai mult intervenio-
nismul de stat; nivelarea deosebirilor n tranee urma, n viziunea contemporanilor,
s aduc statul mai aproape de societate, pe principiul solidaritii sociale. Dei pe
alocuri, coexist cu democraia, reforma statului, cu sporirea autoritii i mijloa-
celor de aciune ale guvernului i plasarea Parlamentului pe un plan secund, este o
constant n anii 3085.
4.2.1. Industrializarea n viziunea liberalilor

Necesitatea noii orientri economice spre industrializare, teoretizat de mai
toi gnditorii neoliberali (integrai sau nu politic)86, mai ales dup experiena
Primului Rzboi Mondial, avea n vedere consecinele negative pe care o ar lipsit
de industrie le putea cunoate n vreme de rzboi sau pe timp de pace. Ridicarea
potenialului economic al rii contribuia n mod direct la consolidarea indepen-
denei economice i implicit politice87. Industrializarea reprezenta i o necesitate
obiectiv, afirmau liberalii, deoarece permitea valorificarea superioar a resurselor,
ridicarea potenialului economic cu reducerea napoierii, nzestrarea tehnic a agri-
culturii / prelucrarea produse agricole (agricultura nu putea progresa dect o dat cu
85 M. Frcanu, Cronica evenimentelor i ideilor politice, n Democraia, anul XXII, nr. 8-

10, august-septembrie-octombrie 1934, p. 9.
86 Vintil I. Brtianu, Ing. C. Hluceanu, Politica de stat n industria petrolului, n
Buletinul Cercului de Studii al Partidului Naional-Liberal, anul I, nr. 3-4, Bucureti, Noiembrie
1911, p. 179-249 (autorii afirm, la un moment dat, nevoia unei politici naionale de stat,
p. 184 i c necesitatea existenei unei industrii prospere n ar este astzi un fapt
recunoscut de toi, p. 235); vezi i numeroasele articole din revista Democraia pe aceast
tem, ndrumarea industriei naionale, n Democraia, an III, nr. 15, 1 noiembrie 1915, p.
667-669 etc.; I. N. Angelescu, Politica economic a Romniei Mari, Bucureti, 1919; N. P.
Arcadian, Industrializarea Romniei. Studiu evolutiv, istoric, economic i juridic, Editura a II-a,
Bucureti, Imprimeria Naional, 1936; Alexandru Topliceanu, Politica industrial,
Bucureti, 1933 (lucrare anunat ca principii, dar i capitole, de seria de studii publicate
n Democraia din 1930, Spre o nou ndrumare a industriei romneti, n Democraia, an
XVIII, nr. 3, martie 1930, p. 43-46; nr. 4, aprilie 1930, p. 34-54; nr. 5-6, mai-iunie 1930,
p. 67-84; nr. 7-8, iulie-august 1930, p. 41 i urm.); Miti Constantinescu, Politic economic
aplicat, vol. I-III, Bucureti, Editura Tiparul Romnesc SAR, 1943.
87 Ideea dezvoltrii economice n toate direciile astfel nct Romnia s triasc n
momentele grele prin propriile mijloace este comun mai multor gnditori liberali ai
timpului, analiti ateni ai rzboiului; C. G. Pietraru, Cteva nvminte din rzboiul actual, n
Democraia, anul III, nr. 3, 1 mai 1915, p. 126; vezi i Vintil I. Brtianu, Economia
naional a Romnia Mari, n Democraia, an VII, nr. 4-5, mai 1919, p. 193-206.
62
industria, susinea n epoc N. P. Arcadian88), drenarea surplusului rural i utilizarea

judicioas a forei de munc, ridicarea standardului de civilizaie i cultur89,
schimbarea locului Romniei n diviziunea internaional a muncii (prin schimbarea
structurii exportului romnesc), consolidarea independenei naionale, prin ridicarea
capacitii de aprare. Era i o problem de racordare la civilizaia european, aa
cum gndea imediat dup rzboi I. N. Angelescu: suntem silii s industrializm
Romnia Mare i n urm s lum loc alturi de marile popoare moderne, colabo-
rnd cu ele la progresul economic i tehnic general90.
Aciunea de industrializare a cunoscut diferene evidente n cele dou decenii
ale perioadei n discuie. Statul care s ofere doar directivele generale i s fie
preocupat doar de supravegherea activitii economice era nlocuit la nivelul anilor
30, n contextul principiilor de dirijism economic91. Dezbaterea a inclus i ideea
coordonrii i organizrii sistematice printr-un Consiliu Superior Economic a activi-
tilor economice, sub imperativul organizrii tiinifice a produciei i a muncii92.
Miti Constantinescu observa viciile industrializrii romneti (cu pulverizarea
industriei ntr-un numr de uniti mrunte, slab nzestrate tehnic), cu costuri mari
de producie, cu dezvoltarea industriilor secundare n raport cu imperativele
88 N. P. Arcadian, op. cit., p. 14-21.

89 n memoriul din 23 septembrie 1930, Vintil Brtianu afirma c industria nu era doar o
chestiune de ctig, ci i de civilizaie, contribuind la ridicarea naiunii romne; ea asigura
viitorul statului; nevoia unei mai bune folosiri a bogiilor i energiilor; nevoia aprrii
naionale (Memoriul D-lui Vintil I. Brtianu prezentat Comitetului Central al Partidului
Naional-Liberal n edina din 23 septembrie 1930, Bucureti, 1930; asemntor I. G. Duca, n
Tineretul liberal. Dare de seam a adunrii generale din 7 decembrie 1930 cu ndrumri date de I. G.
Duca, Bucureti, 1931, p. 43; tefan Zeletin considera la rndul su c de industrializare
depind independena, bogia i cultura; N. P. Arcadian aprecia c industrializarea era o
form impus de evoluia spre mai bine, de necesitatea sporirii avuiei naionale; era,
totodat, un mijloc de asigurare a independenii naionale prin creterea capacitii de
aprare; rile fr industrie erau srace, considera economistul citat, agricultura fcnd
progrese doar o dat cu industria, deoarece i asigur pia de desfacere produselor
agricole, i furnizeaz maini, nvminte, balana comercial, absobirea surplusului de
populaie rural (N. P. Arcadian, op. cit., p. 14-21; Mihail Manoilescu, n Rostul i destinul
burgheziei , rostea o fraz apologetic pentru industrie: industria era marea coal a
popoarelor, diversitatea tehnic conducnd la potenializarea oamenilor (p. 191).
90 I. N. Angelescu, op. cit., p. 27.
91 Sugerndu-se chiar un proiect de electrificare a Romniei spre mijlocul perioadei (Ion C.
Rarincescu, Electrificarea Romniei, Bucureti, 1930). Vezi i Alexandru Topliceanu,

Industria n complexul economic al Romniei, n Democraia, an XXI, nr. 2, februarie
1933, p. 54; George N. Georgescu, Dirijarea curentului de industrializare, n Democraia,
an XXIII, nr. 10-11, Octombrie-Noiembrie 1935, p. 26-28 .a.
92 Tancred Constantinescu, Consiliul Superior Economic, n Democraia, an XXI, nr. 10-
11, octombrie-noiembrie 1932; n 1927 se nfiinase Institutul Romn de Organizarea

tiinific a Muncii (IROM), vezi Ioan Saizu, Modernizarea Romniei contemporane (perioada
interbelic). Pas i impas, Bucureti, Editura Academiei Romne, 1991, p. 45-46.
63
naionale. El aprecia activitatea industrial ca evolund dezorganizat, fr un plan, i

c industria nu putea acoperi necesitile interne, fapt cu repercusiuni asupra
structurii comerului. Economistul liberal clama n consecin introducerea unor
elemente de dirijism economic i fondarea unui complex economic naional93.
Direciile dezvoltrii industriei au vizat, cu precdere, acele sectoare necesare
saturrii pieii interne cu mrfuri industriale. Restructurarea importurilor era o
msur menit a nltura expansiunea capitalului strin. Sub raportul productivitii
i rentabilitii, dar i cu un rol special pentru aprarea naional, M. Manoilescu
susinea sprijinirea industriei siderurgice i constructoare de maini94; baz a acti-
vitii industriale, rentabilitatea cretea cu mrimea ntreprinderilor (care presupu-
neau tehnic superioar, lucrtori pregtii).
4.2.2. Domeniul agrar n gndirea liberalilor romni

Logica progresului prin randamente, prin organizarea tiinific a muncii
rurale, circumscrie problema agrar n viziune liberal. La nivel teoretic, liberalii au
acordat agriculturii un loc central, chestiunea rural revenind frecvent n paginile
revistei Democraia. Dar, dei afirmau c ridicarea rii nu e posibil fr ridicarea
economic i cultural a ranilor95, plecnd de la realitatea rneasc a demogra-
fiei romneti, domeniul agricol a rmas secundar n preocuprile lor guvernamen-
tale dup aplicarea reformei agrare, pn spre sfritul perioadei interbelice. Anali-
zele liberalilor evideniau n perioad munca insuficient a ranului romn
(agricultura fiind, n felul n care se practica n Romnia, singura din ocupaii care
las timp liber i ndeamn la inactiviti, considera fruntaul liberal Alexandru
Alimniteanu96), subfinanarea97, lipsa nvmntului agricol aplicat (educaia
profesional a cultivatorilor), indiferena fa de dezvoltarea tehnicii agricole98.
Nevoia unei politici agrare de durat, cu aplicarea sistemului Taylor din Indus-
trie, cu mecanizarea n agricultur, exploatarea judicioas a pmntului prin irigaii,
semine selecionate, cultura intensiv, combaterea duntorilor, intensificarea i
valorificarea produciei (rentabilitatea), cu aezarea i meninerea exploatrii agricole
93 Miti Constantinescu, op. cit., vol. III, p. 22-97.

94 Mihail Manoilescu, Forele naionale productive i comerul exterior, p. 342.
95 G. D. Creang, Consideraiuni asupra reformelor agrare i asupra exproprierii, n
Democraia, anul I, nr. 16, 15 noiembrie 1913, p. 631.

96 Alexandru Alimniteanu, Organizarea muncei rurale, n Democraia, anul XIV, nr. 10-
11-12, octombrie-noiembrie-decembrie 1926, p. 80.

97 Din perspectiva liberalilor, problema agrar n Romnia postbelic reprezenta o problem
de finanare. n Memoriul-program prezentat Comitetului Central Executiv al Partidul

Naional-Liberal la 23 septembrie 1930, Vintil Brtianu avea convingerea sporirii
produciei agricole prin asigurarea creditului lesnicios i ieftin pentru rani care s
conduc la punerea n valoare a produciei. Se mai aduga nvmntul agricol, fermele
de stat, zootehnia i Camerele agricole (Vintil I. Brtianu, Memoriu 1930)
98 A. Nasta, Politica agricol a viitorului, n Democraia, anul XIX, nr. 4, aprilie 1931, p. 34.
64
pe baze financiare sntoase99, precum i cooperaia impuneau, n viziunea

liberalilor romni, intervenia de durat a statului nu doar pentru reglementarea
relaiilor dintre steni i proprietari ca n trecut. Statul trebuia s-i fundamenteze
politica agrar pe principiul ajutorrii directe i pe principiul obligativitii muncii
raionale n acest sector economic.
Modificarea percepiei asupra domeniului agrar s-a realizat dup criza econo-
mic ce a lovit puternic agricultura romneasc. Alexandru Alimniteanu, prin raportul
la adunarea profesional a Partidului Naional Liberal100, Miti Constantinescu101
sau Valeriu Roman102 considerau intervenia direct a statului necesar pentru
eficientizarea muncii n sectorul agricol. Politica dirijat n acest sector trebuia,
printr-un plan general colectiv, s conduc la o cultur obligatorie, intensiv i
tiinific. Asocierea spontan i voluntar a plugarilor conducea la cultura comun
a pmntului, pe baz tehnic, tiinific, raional i intensiv, la mijloace comune
utilizate, financiare i economice. Urgena acestor proiecte era redat de punerea lor
sub semnul naionalului. Era timpul s nceap o mare i decisiv lupt naional
afirma n 1935 un mare industria, Dumitru Mociornia103.
4.2.3. Problema protecionismului

n dependen de proiectul industrializrii, atitudinea gnditorilor neoliberali
fa de protecionism i capitalul strin confer identitate fenomenului romnesc.
Abordat cel mai coerent de M. Manoilescu, n cunoscuta sa lucrare privind forele
naionale productive i comerul internaional104, chestiunea protecionismului a
reprezentat n perioad problema naionalismului liberal romnesc. Pe lng tradiie,
ca form de impunere n societate, naionalismul liberal cunoate astfel economia
(cu necesitatea pstrrii independenei economice drept mijloc al independenei
politice) drept a doua sa surs; statul reprezint, o dat n plus, valoarea de referin
i mijlocul de realizare. Este problema statului administrativ, voluntar, cel care
asociaz dezvoltarea cu centralizarea i cu distribuia veniturilor n societate n
funcie de propriul proiect de modernizare. Dei programele liberale au susinut
constant necesitatea descentralizrii, practica guvernamental a liberalilor a fost una
de tip centralist i unificator, tradiional pentru modernitatea romneasc, legat de
99 Miti Constantinescu, Organizarea tiinific a muncii n agricultur, n Democraia, an

XV, nr. 5, mai 1927, p. 53-55.
100 Alexandru Alimniteanu, Aspecte agricole, n Democraia, an XXI, nr. 3-4, martie-
aprilie 1933, p. 77-83.

101 Miti Constantinescu, op. cit., vol. II, p. 12; p. 319-320.
102 Valeriu Roman, Preconizri n politica agrar, n Democraia, an XVII, nr. 6, iunie 1929,
p. 25-29.
103 D. Mociornia, Agricultura, rnimea i porunca vremii, n Democraia, anul XXIII, nr.
2, februarie 1935, p. 47-53.

104 Mihail Manoilescu, op. cit., passim.
65
o gndire de tip iluminist, i capabil s furnizeze coeren n interiorul sistemului105.

Economia s-a nscris, alturi de administraie i cultur, ca surs a naionalismului
politic liberal.
Capitalul de investiii a divizat, ntr-o prim faz teoreticienii liberalismului
romnesc. Ptrunderea capitalului strin pe piaa romneasc i contribuia acestuia
la crearea industriei era privit favorabil de tefan Zeletin. Dup gnditorul liberal,
ntr-o faz ulterioar, naionalizarea capitalului urma s asigure independena
economic106. Dar nencrederea fa de capitalul strin (cu posibilitatea acaparrii
bogiilor rii de ctre strini i a slbi astfel independena Romniei) a fost mai
important dect bunvoina punctual artat de tefan Zeletin. Economistul
liberal I. N. Angelescu se face purttorul de cuvnt al acestei reticene, cu a sa
lucrare din 1923, Politica economic a Romniei fa de politica economic imperialist, care
cuprinde consideraii negative la adresa obiectivelor capitalitilor occidentali, repre-
zentanii prin excelen ai capitalului expoliatoriu107. Toi liberalii s-au grbit s
declare c protecionismul vamal impus nu reprezenta o politic xenofob fa de
acest capital; colaborarea condiionat a capitalurilor strine (n instituii naionale,
legate de nevoile statului de nzestrare sau de punerea n valoarea a bogiilor
statului108) trebuia s asigure primatul capitalului i al intereselor romneti. Aceast
politic era un reflex al suveranitii statului, exprimnd totodat trecutul, teama de
a nu fi tratai ca o colonie bun de exploatat109.
105 Naional-rnitii au acuzat c partidului liberal nu milita de fapt pentru descentralizare,

politica liberal fiind contrarie acestui principiu (Aurel Buteanu, deputat de Satu-Mare,
Spre o nou Constituie. Discurs rostit n edina din 18 dec. 1932 a Adunrii Deputailor, cu prilejul
discuiei Adresei de rspuns la Mesajul Regal, Cluj, Editura Patria, 1933, p. 19). Dup
profesorul de drept internaional, Andr Tibal, regimul dezvoltat de liberali era unul
administrativ, calchiat dup organizarea francez, care suferea de arbitrar, de favoritism
sau chiar corupie (Andr Tibal, Institutul des Hautes tudes Internationales et Centre
Europen de la Dotation Carnegie, Cours de M. Le Professeur Tibal, Problmes Politiques
Contemporains de lEurope Orientale, 1929, mercredi, 10 avril 1929, 18e leon, p. 3).
106 tefan Zeletin, Burghezia romn., p. 105; ntr-o lucrare care ncearc s evidenieze
locul industriei romneti n cadrul larg european, George Strat adopt o poziie similar:
Romnia i-a nlat edificiul economic pe baza mprumuturilor externe, prin urmare
ptrunderea capitalului strin nu ar trebui s fie restricionat (George Strat, Industria
romneasc n cadrul industriei europene, Bucureti, 1945, p. 16).
107 I. N. Angelescu, Politica economic a Romniei fa de politica economic imperialist, Bucureti,
1923, p. 48.
108 Vezi afirmaiile lui Vintil Brtianu, care afirm bazndu-se pe msuri similare din rile
occidentale, c este greu s se conteste legitimitatea soluiei adoptate de statul romn n

regimul minier, ea nscriindu-se n ideile sociale i democratice ale epocii: Cooperarea cu
capitalurile strine. Memoriul prezentat strintii de d-l Vintil I. Brtianu, ministrul
Finanelor, n Democraia, an XII, nr. 9, septembrie 1924, p. 3-23; Ing. Dan Perieeanu,
Cum trebuie s fie politica noastr economic?, n Democraia, anul XVII, nr. 4, aprilie
1929, p. 39.
109 D. Drghicescu, Evoluia ideilor liberale, p. 25-26.
66
Naionalismul economic liberal ajungea principiul de organizare a statului.

Referindu-se la nevoile care puteau fi mai uor satisfcute cu ajutorul strintii,
Vintil Brtianu afirma c nu e permis unui stat suveran s-i sacrifice interesele
viitorului pentru nite interese pasagere110. Naionalismul economic devenise for-
mula n jurul creia s-au strns toi cei care cred n necesitatea neatrnrii noastre
economice111. n condiiile n care muli analiti politici sau economici acuzau n
perioad formula i practica economic a liberalilor, ca pe o aciune de partid112,
liderii liberali au ncercat s legitimeze aceast politic prin apelul la interesul
superior i la instinctul naional: s nu uitm c trdtorii nu sunt numai la rzboi,
ci sunt i n timp de pace; iar dac lupta pentru ctigarea independenei economice
va cere baricade, s se tie c vom fi cu toii acolo113. Gospodria naional,
naionalizarea vieii economice prin capital i prin personal, devenea principiul
naional pentru o ar care avea pretenia de a fi independent politic i economic.
Asigurarea elementului naional posibilitatea de a munci i tri onorabil de pe urma
muncii sale, promovarea forelor vii ale naiunii, era o atitudine consensual cu ceea
ce se petrecea n epoc n Statele Unite, Frana sau Germania, ne asigur Alexandru
Topliceanu ntr-o conferin susinut la Secia Industrie a Cercului de Studii al
partidului, legat de fora de munc autohton114.
Dincolo de avansul planificrii, nu toi liberalii au perceput favorabil creterea
intervenionismului statal. Gheorghe Brtianu aprecia, n context, opera liberalilor
din generaia trecut, care realizaser o mare revoluie fr vrsare de snge; votul
universal i mproprietrirea, care a chemat la viaa politic i economic marea
mas rneasc, reprezentau o ndeprtare de principiile generale ale teoriei care le
definea programul, dei nsemnau o adaptare la necesitile timpului i ale rii.
Liberalismul romn se putea ntoarce finalmente, potrivit istoricului, spre nelesul
originilor sale, al individualismului, al muncii i iniiativei individuale. Excesul de
110 Vintil Brtianu, Cooperarea cu capitalurile strine, n Democraia, an XII, nr. 9,

septembrie 1924, p. 22.
111 Nicolae Constantinescu, Naionalismul economic, n Democraia, an XI, nr. 3, martie
1923, p. 34.
112 Mihail Manoilescu descria naionalismul liberal ca pe unul al dividentelor (Memorii,
vol. I, p. 70).
113 Nicolae Constantinescu, Sabotarea naionalismului economic, n Democraia, an XV, nr.
5-6, mai-iunie 1924, p. 99; echivalena stabilit ntre politica economic a lui Vintil
Brtianu i interesul naional a fcut ca n perioad adversarii s considere misticism
economic aciunea liberal: Vintil Brtianu nu mai avea, potrivit lui Andrei Corteanu,
tonul unui om politic, ci al unui apostol care nu poate avea nimic cu oamenii de rnd;
cu religia sa naional, Vintil Brtianu transformase partidul liberal ntr-o sect
religioas n care singurul credincios e numai d-sa, dar de care profit o lume ntreag de
farnici i de oameni comozi (Andrei Corteanu, Misticism economic, n Revista
Vremii din 4 noiembrie 1923, apud Andrei Corteanu, op. cit., p.121).
114 Ing. Topliceanu, Strinii n viaa noastr economic, n Democraia, an XXI, nr. 10-11,
octombrie-noiembrie 1933, p. 15-23, M. G. Constantinescu, Promovarea elementului

romnesc, n Democraia, an XXIII, nr.3, martie 1935, p. 24-25.
67
etatism, de colectivizare a muncii reprezenta un mare pericol n aceast ar cu

situaia ei geografic specific, concluziona el. Liderul liberal respingea ideea c se
poate salva liberalismul politic, cu instituiile sale, cu regimul su parlamentar, fr
liberalism economic i fr sprijinirea instituiilor democratice pe o nou elit a
pturilor mijlocii, cu rdcini nfipte n toate straturile sociale ale naiunii. Liber-
tile publice, fr ceteni liberi, contieni de valoarea i de rostul lor n economie
i n societate, sunt cu adevrat forme fr fond, titlu fr coninut, considera el115.
Amestecul tot mai direct al statului n multe domenii era denunat de Victor
Slvescu, la nivelul anilor 30, drept copleitor. El respingea ideea unui liberalism
totalitar, artnd importana ca aciunea de stat s se desfoare numai acolo i
numai n msura n care poate realiza ceva concret, util i permanent116. De altfel,
pentru muli gnditori liberali, aciunile etatiste (ale economiei dirijate) au fost
greite dup 1918, ntrziind rezolvarea normal a crizei postbelice. Dintr-o chestie
de principiu, ele deveniser o chestie de msur. Liberalismul accepta intervenia
din partea statului doar n msura n care individualismul nu era atacat n regulile
sale fundamentale117. Dirijismul, prezentat adesea ca o formul lansat n strin-
tate, msur mntuitoare n viaa statului susinut de curente demagogice ori
de interese electorale, lipsit astfel de o fundamentare economic serioas118, era de
asemenea repudiat, nsemnnd n fapt stingherirea i nctuarea activitii econo-
mice, diminuarea potenialului naional de producie119.
4.3. Sistemul politic i democraia n reprezentarea liberalilor romni

Organizarea comunitii politice romneti dup Marea Unire, pe baze demo-
cratice, a reprezentat o tem major a discursului liberal. Participarea de mas la
115 Gheorghe I. Brtianu, Liberalism i democraie, p. 21. Dar n alt parte, Gheorghe
Brtianu afirma c Statul avea funcia fireasc de directiv, de control, de arbitraj, iar n
ara noastr i rolul de aprtor, de pzitor al elementului naional i al situaiei
dominante pe teritoriul Romniei de astzi (Ibidem, p. 15-20).
116 Victor Slvescu, Unitate i autoritate, n Democraia, anul XXIII, nr. 10-11, octombrie-
noiembrie 1935, p.3-4.

117 N. Sibiceanu, Evoluia liberalismului economic, n Democraia, anul XXI, nr. 6-7, iunie-
iulie 1933, p. 22-24.

118 ntr-o analiz a zonei balcanice, profesorul de la Harvard Robert Lee Wolff aprecia c
liberalii romni i-au bazat politica economic pe un naionalism puternic i pe o optic

foarte simplist a naturii de progres economic, plecnd de la teama c Romnia, ca un
stat agrar, putea ajunge la cheremul capitalului strin, pierzndu-i astfel i independena
naional. Dar, consider profesorul american, ei nu erau pe deplin contieni ct de
departe mergeau consecinele politicii de industrializare forat, care trebuia s implice un
lung program de organizare a economiei dincolo de puterile lor (Robert Lee Wolff, The
Balkans in Our Time, New York, 1967, p. 128).
119 D. Mociorni, Economia dirijat, n Democraia, anul XXIII, nr. 6-7-8,iunie-iulie-august
1935, p. 39-40; Lazr Ionescu, Economia dirijat ca politic economic, n Democraia,

anul XXIII, nr. 9, septembrie 1935, p. 13-18.
68
viaa public nu nsemna, din perspectiva lor, rezolvarea automat a dificultilor

legate de imaturitatea sistemului politic romnesc. Gndit de ctre liberalii romni,
ca i de omologii lor din alte ri europene, prin prisma constituionalismului liberal
i a deliberaionismului, votul universal adoptat dup 1918 ajunsese s transforme
reprezentana naional ntr-o parodie susinea Mircea Djuvara120. Incompetena
i sterilitatea dezbaterilor, urmare a absenei oamenilor capabili i cu experien,
compromiteau dup liberali regimul parlamentar i primejduiau viaa statului. Din
unghiul de analiz al elitei i al statului, demagogia i clientelismul politic repre-
zentau semnele insuficienei politice. Parlamentarismul nu este un scop n sine, ci
numai un instrument de realizare, mijlocul cel mai eficace de a crea elite politice
conductoare, considera ulterior autorul sus menionat121. Principiu de echitate,
privit ca interes vital pentru neam, votul universal nu trebuia s fie neles, dup D.
Drghicescu, n forma francez a postulatului egalitii ntre membrii societii, ca
un punct de ajungere i nu de plecare; menirea profund a votului universal (i a
democraiei) era transformarea fiecrui locuitor al statului ntr-o valoare cultural,
moral i economic totodat122. Liberalii aveau convingerea c votul universal
dobndit cu atta trud nu trebuia suprimat. Dar, mai ales n perioada imediat
postbelic, unii liberali, precum sociologul Dimitrie Drghicescu sau Horia Furtun,
au gndit la limitarea votului universal, reprezentarea naiunii fiind oglindirea
reflectat i chibzuit a tuturor competinelor profesionale123.
Realitatea politic i jocul puterii au invalidat aceste proiecte liberale
particulare, neasumate de altfel de partid n mod oficial. Din perspectiv liberal,
educaia civic i politic a alegtorilor realizat prin coborrea elitei printre mase i
prin instruirea colar urma s structureze realitatea democratic. Chestiunea avea, o
dat n plus, caracterul necesitii, analfabetismul ranilor constituind un handicap
n contribuia pe care Romnia dorea s o aduc n civilizaia european124. Fr
coal, votul universal devenea un pericol pentru ar, susinea n perioad D.
Drghicescu125. Prin cuvntarea lui Ionel Brtianu din 1927, Partidul Liberal stabilea
opera cultural drept prioritar pentru Romnia. Ea trebuia s fie pus n capul
120 Horia Furtun, Criza moral a timpului de fa, n Democraia, an IX, nr. 5, Mai 1921, p.
130; vezi i Asupra formei de guvernmnt, n Democraia, anul VIII, nr. 5-6, mai-iunie
1920, p. 149.
121 Mircea Djuvara, Doctrina Partidul Naional-Liberal, p. 12.
122 D. Drghicescu, Partide politice i clase sociale, p. 86.
123 Votul pe profesiuni a fost teoretizat la liberali, cel mai coerent, de D. Drghicescu,
Evoluia ideilor liberale, p. 58-75; Idem, Partide politice i clase sociale, p. 19; dar nu este
singurul : ntr-un articol din Democraia (intitulat semnificativ, dar fr a fi semnat,
Asupra formei de guvernmnt, an VIII, nr. 7-8, iulie-august 1920, p. 178-179) se
prezint un parlament alctuit n proporie de 50% din aleii clasai pe ramuri de
profesiuni i n cadrul crora prin chiar practica acelei profesiuni se stabilete o ierarhie
real, avnd la baz calitile fundamentale ale vieii sociale, adic munca i priceperea.
124 Horia Furtun, art. cit., p. 131.
125 D. Drghicescu, Partide politice i clase sociale, p. 86.
69
programului su politic. Democratizarea puternic prin cultur, via de civilizaie

obteasc puternic i armonic, condus de elita inteligenei126 reprezenta noul
obiectiv politic de atins, contientizare a luptei culturale pe care popoarele o desf-
urau pe acest teren dar i a necesitii unificrii societii politice dintre marginile
rii; n anii 30, era o dat n plus o chestiune de supravieuire, toate asociaiile
administrative, culturale sau de alt natur (organizaiile de tineret, clerul, armata,
C.F.R., serviciul sanitar etc.) trebuind s colaboreze ce statul n aceast nou lupt127.
Intim legat de democraie la nivelul discursiv i n pofida practicii politice
(caracterizate ca autoritar i voluntarist), liberalismul romnesc a cauionat demo-
craia n anii 30 n plan public, ntr-o perioad de recul pe plan european a
curentului reprezentativ; dei semnele nencrederii n viabilitatea formulei democra-
tice s-au fcut simite n interiorul partidului plecnd att de la chestiunea puterii (n
contextul preocuprilor pentru un regim autoritar ale regelui Carol al II-lea), ct i
de la declinul moderaiei ca ideologie, liberalii erau contieni c structurarea
democraiei n noua societate politic devenise problema modernitii romneti n
ansamblu. Suportul argumentaiilor n favoarea democraiei privea att forma ct i
fondul ideii; echivalat cu regimul popoarelor civilizate i mature, bazat pe
contiina ceteneasc, democraia avea drept temelie liberalismul care singur
asigur echilibrul ideilor, pluralitatea i sinteza lor superioar, desvoltarea creatoare
a diferenei, a contradiciei fecunde a diversitii128. Meninerea structurii partidiste
s-a impus n context ca decisiv. Liberalii au fost n perioad unii din marii
investitori n ideea de difereniere a intereselor publice i au crezut n valabilitatea
confruntrii ideilor politice.
n anii 30, temerile liberale privind sociabilitatea politic au evoluat n paralel
cu tendinele autoritare manifestate de Carol al II-lea. Respectul normelor constitu-
ionale a fost registrul principal n care liberalii au dorit s cantoneze ofensiva
Regelui privind modificarea sistemului politic. n condiiile identificrii noului
monarh cu un ritm nou, n care muli s-au grbit s prezic sfritul vieii de
partid, liberalii au contientizat c lupta mpotriva naional-rnitilor, principalii
126 G. Bogdan-Duic, Discursul cultural al D-lui I. I. C. Brtianu, n Democraia, an XV, nr.

4, aprilie 1927, p. 10.
127 Culturalizarea maselor presupunea statul ca pivot; n 1933, Gh. Beiu Paladi sugera o
organizare piramidal, avnd ca instrument de coordonare i conducere Consiliul Cultural

al culturii poporului (cu reprezentani ai Ministerului, Academiei etc.), sub oblduirea
Ministerului Instruciunii; la nivelul judeelor, urmau s fie constituite Consilii culturale
(care s cuprind pe autoriti i delegaii societilor particulare), astfel de structuri fiind
gndite pn la nivel comunal; nlarea moral a poporului, luminarea lui pentru
formarea contiinei naionale i impunerea solidaritii sociale erau proiectate prin
organizarea serbrilor, eztorilor, cercurilor, conferinelor sptmnale, a ziarelor etc.;
momentele mobilizatoare aveau aspectul sptmnilor: a Divinitii, a Mamei, a Copilului, a
Unirii, a lui Eminescu, a grului etc. (Ofensiva cultural, n Democraia, an XXI, nr. 2,
Februarie 1933, p. 32-38).
128 M. Frcanu, Scolii, n Democraia, anul XX, nr. 10, octombrie 1932, p. 56-57.
70
adversari politici la sfritul deceniului precedent, devenea marginal, ca o disput

asupra puterii politice aa cum fusese prescris aceasta pn atunci; adevratul
pericol pentru modernitatea politic romneasc, cum se construise ea, l
reprezentau formulele noi, construite n jurul persoanei regale i n tangen cu
acesta. Reacia negativ mpotriva personalitilor (demonizate pentru c nainte
de rzboi se manifestaser ca reprezentani ai plutocraiei n partidele reacionare),
specialitilor, combinaiilor oculte ddea consisten demersului liberal de
reflecie asupra rostului i utilitii partidului politic n lumea modern; evidenierea
dificultilor inerente pe care le cunoscuse viaa de partid dup evenimentele poli-
tice, economice i sociale generate de primul rzboi mondial, nu putea, dup
liberali, s anuleze rolul acestor structuri politice, instrumente fireti i indispen-
sabile ale reprezentrii moderne, ale regimului parlamentar i rezultatul unei evoluii
naturale de conducere a statelor moderne. Dup liberali, ritmul nou promovat de
unii oameni politice nu reprezenta aciunea ndrznea, inovatoare de program i
de metode, ci ascundea preocupri vechi, ambiii dearte, dorina de a domina a
ctorva politicieni care nu-i gsesc locul n cadrele vieii de partid constituionale.
nc din august 1930, Gheorghe Ttrescu realiza cea mai structurat i mai
coerent critic mpotriva tendinelor generate de noua domnie, privind sporirea
rolului Regelui n cadrul sistemului ca element de autoritate (guvernul de dicta-
tur, guvernul personal, Cabinet de personaliti, guvern de concentrare) n
contextul falimentului partidelor, ntr-un vast memoriu-analiz asupra situaiei
interne de dup restauraie i asupra sistemului politic romnesc postbelic. Liderul
liberal cantona noile formule politice ale puterii n spaiul populismului, consi-
derndu-le mituri-panaceu, formule care ascundeau, dup liderul liberal gorjean,
insuficiena unora de a participa la viaa politic democratic129. Memoriul lui
Gheorghe Ttrescu, i lupta pe care o include textul n sine, era un element de
raliere n contextul opoziiei din acel an, dar totodat, un apel la dispariia violenei
n luptele politice dintre partide, acuzate de egoism i de politicianism materialist,
i la disciplinarea conduitei lor publice130.
Lupta mpotriva formulelor autoritare a rmas o constant a manifestrii
publice a liberalilor romni, ca un aspect esenial al identitii lor politice (legat de
viaa parlamentar i constituional) i ca semn al delimitrii de autoritarismul
129 Guvernul de mine, n Gheorghe Ttrescu, Mrturii pentru istorie, ediie ngrijit de
Sanda Ttrescu-Negropontes, cuvnt nainte de Nicolae-erban Tanaoca, Bucureti,
Editura Enciclopedic, 1996, p. 114-140. Concluziile vizau ntrirea partidelor politice;
desfiinarea sau slbirea lor favoriznd curentele extremiste i anarhiste sau naterea
coteriilor, a faciunilor i a camarilelor, mult mai primejdioase n viziunea liderului
liberal de Gorj dect aciunea politicianist a tuturor partidelor (Ibidem, p. 138-139); pe
de alt parte, guvernele zise de dictatur sau personale sunt corozive pentru
Romnia, deoarece ar distruge, ncetul cu ncetul, nimbul autoritii i al prestigiului
Coroanei i ar fi prilejul marilor nenelegeri care va sfrma uniunea dintre ar i
monarhie (Ibidem, p. 133).
130 Ibidem, p. 117 i p. 140.
71
regelui. Muli liberali, strni n jurul lui Constantin I. C. Brtianu mai ales, au rmas
fideli democraiei i s-au ridicat n aprarea sistemului partidelor politice i n anii
urmtori, n pofida avansului autoritarismului n sfera politic sau a alunecrii unor
tineri liberali n direcia carlismului (Eugen Titeanu, Victor Iamandi etc.). Decderea
vieii democratice nu era cauzat de partidele politice ca atare, spuneau liberalii, ci
de mulimea partidelor legate de demagogie ca form de impunere n spaiul
public131. Considernd c o oper de guvernare nu se poate improviza c organiza-
rea politic a unui popor nu se putea face dect pe principiul diferenierii (ndoctri-
narea uniform a tuturor cetenilor este o imposibilitate, aprecia la moment unul
din tinerii liberali), fuziunea producndu-se cnd statul este n pericol, partidele
rmneau n viziunea liberalilor cele mai utile instrumente de guvernare precum i
cele mai importante vehicule ale reprezentrii necesitilor romneti132.
Romnia avea nevoie de liberalism, temelie a democraiei, dar i frna necesar
a ei, n ncercarea de a evita tirania mulimii, considera Gheorghe I. Brtianu.
Curentul liberal era departe de ncheierea misiunii n Romnia, condiia
supravieuirii lui fiind dat ns de ntrirea caracterului naional133. n anii 30, ei s-au
delimitat de corporatism i de fascism, n sensul necesitii conflictului politic pe
care-l coninea ideea de opoziie i refuznd ideea de privilegiu134.
***
Ideile anterioare care structureaz, doctrinar, liberalismul politic romnesc n
perioad in de dezbaterea elitei partidului. Ele au deinut un loc important n opera
de legiferare din momentul guvernrii sau n poziionarea fa de evenimentele
publice. Dar, dei publicaiile de propagand (ziarele, brouril sau calendarele) ofer
o vizualizare acestor teze-idei transpuse ntr-un limbaj simplificat, mi este dificil s
131 C. Rarincescu, Partidele politice i disciplina de partid, n Democraia, an XX, nr. 11,
noiembrie 1932, p. 18; n martie 1938, ntr-o ncercare de istorie a doctrinelor politice,
Petre Ghia, unul din tinerii liberali, ajungea la concluzia c libertatea este cel mai de
pre bin spiritual i material al omenirii (). Libertatea era idealul suprem iar dictaturile
nu puteau fi, n concepia autorului, dect vremelnic (Petre Ghia, Istoria doctrinelor politice,
Bucureti, Editura Ideia, 1938, p. 267-269); vezi i Ion Matas, Democraie i dictatur,
Piatra-N.[eam], Atelierele Tipografice nainte, f.a. [1937].
132 Valeriu Roman, Dominantele vieii de partid, n Democraia, an XXIII, nr. 2, februarie
1935, p. 3-4; prof. G. N. Leon (subsecretar de stat la ministerul Industriilor i

Comerului), Partidul i Guvernul, n Democraia, an XXIII, nr. 4, aprilie 1935, p. 16.
Aceasta n pofida faptului c, n ultimul numr aprut al revistei Democraia (fr subtitlul
Revista Cercului de Studii al Partidului naional-liberal), la nceputul anului 1938 (anul XXIV,
nr. 1-4, ianuarie-aprilie), unii liberali au ludat, ca reprezentnd salvarea Romniei,
eliberarea rii din ghearele hidrei politicianiste, aciunea Regelui de impunere a unui
regim personal i de modificare a Constituiei (Pavel Cuzminschi, Restabilirea echilibrului
social (Un vot anticipat de apte ani, p. 19-23).
133 Gheorghe I. Brtianu, Liberalism i democraie, p. 10 i 22.
134 Ing. Paul Zotta, Spiritul corporatismului i liberalismul, n Democraia, an XXI, nr. 2,
februarie 1933, p. 63-70 i nr. 3-4, martie-aprilie 1933, p. 73.

72
aproximez modul n care conceptele i teoriile erau relecturate nelese de diversele

medii i cercuri partizane ale liberalilor romni; de asemenea, nu tiu n ce msur
ele generau semnificaii concrete i mobilizare social. Mai curnd, identitatea
liberalilor din organizaii se constituia n raport cu practicile liderilor P.N.L., care
mrturiseau o realitate a puterii n societate.
n raport cu propriile idei afirmate, liberalismul romnesc devenise conser-
vator fa de evoluia sa de dinainte de rzboi i pe relaia cu noile provocri ale
secolului al XX-lea, o gndire preponderent politic i administrativ. Partidul
naional-liberal n-a avut prejudeci doctrinare, considera Gh. N. Leon, dup care
acesta fusese ntr-o continu prefacere, innd pas de mersul vremurilor, liberal
cnd ara avea nevoie de libertate, conservator cnd ara avea nevoie de pstrarea
unei tradiii sau unei avuii naionale, dar ntotdeauna credincios unui ideal
permanent: Statul i naiunea romn135.
5. O genealogie a ideilor liberale n Romnia interbelic
ntre cele dou rzboaie mondiale, liberalii romnii au fost receptivi la

dezbaterea n plan european asupra crizei liberalismului de secol XIX, cu ncercarea
de a redefini atributele individului i ale statului dup Marele Rzboi. Preocuparea
pentru teorie a fost ns redus n mediul liberal romnesc, lipsind o dezbatere
asupra elementului central al liberalismului, libertatea individual. Semnificativ,
principalele reflecii asupra libertii, au venit dinspre gnditori situai mai curnd pe
linia tradiionalismului: Nicolae Iorga136 i N. Steinhardt137. Reflecia liberal a fost
135 Gh. N. Leon, op. cit., p. 30. I. G. Duca afirma c, prin rolul asumat de liberali, romnii
merseser teoretic pn la limita progreselor burgheziei sociale (prin expropriere, aezarea
pe cele mai democratice baze a organizrii economice, votul universal), urmnd un timp
al desvririi i consolidrii operei. Misiunea istoric a generaiei sale era s gseasc
soluiile practice unor nevoi concrete; salvarea sttea, dup I. G. Duca, nu n teorii, ci n
simul limpede, linitit i hotrt al realitii, n gospodrie cuminte, de bun sim, de
munc, de cinste i prevedere (I. G. Duca, Misiunea istoric a generaiei actuale, n
Democraia, an XX, nr. 5, 15 mai 1932, p. 7).
136 Nicolae Iorga, Evoluia ideii de libertate, ediie ngrijit, studiu introductiv i note de Ilie
Bdescu, Bucureti, Editura Meridiane, 1987; Nicolae Iorga este un antimodern. Lucrarea
sa, n fapt 18 lecii inute la Universitatea din Bucureti, tiprite la Vlenii de Munte n
1928 dup note stenografiate pentru elevii si cu ajutorul Ministerului de Instrucie (sub
guvernul liberal?), reprezint o teorie istoric a ideii de libertate. Justificndu-i propriul
demers, Iorga nsui afirm c metoda istoric este singura cercetare cu folos dup
epuizarea definiiilor filosofice care au uzat i compromis termenul n perioada
contemporan lui (p. 64). Plasnd noiunea n cmp istoric, dei conceput sociologic
(esena libertii nseamn dreapta proporionalitate interioar a trei termeni: libertatea
muncii, libertatea politic i libertatea gndului) savantul ncearc n fapt deprecierea
libertii moderne, libertatea constituiilor pentru civa (p. 74); libertatea la Iorga
este o form a comunitii i n spaiul romnesc ea poate fi gsit n marginile unor
tradiii care ele singure ineau locul tuturor regulamentelor moderne. Ampl incursiune n
73
orientat mai curnd asupra contingentului, n dorina de a oferi legitimitate

liberalismului i Partidului Naional Liberal sau de a justifica o anumit politic.
n spaiul romnesc mi este astfel dificil s prezint o coal de reflecie liberal
(sau neoliberal). Pentru perioada interbelic, doar retrospectiv putem discuta
despre gndirea liberal sau neoliberal n Romnia. Lucrrile privind problema
societii din unghiul noului curent difer ns mult ca metode: determinismul
social, istoric i economic la tefan Zeletin, metoda comparativ (econometric) n
cazul operei lui Mihail Manoilescu, analiza pragmatic la Vintil Brtianu; muli ali
autori de factur neoliberal, precum N. P. Arcadian, Victor Slvescu, Alexandru
Topliceanu etc., nefiind preocupai de natura moral a liberalismului, apeleaz la un
limbaj tehnicist pentru susinerea unui anumit obiectiv cu valene economice.
Efortul este mai curnd unul politic, strict argumentativ, dect unul articulat
intelectual-etic. Mediul universitar, prin excelen laboratorul marilor sisteme de
idei, a fost puin favorabil n Romnia dintre cele dou rzboaie mondiale
iniiativelor teoretice n direcia liberal138. Cei care au reflectat asupra liberalismului
romnesc interbelic nu au fcut coal la Universitate; mai curnd naional-
rnitii (Virgil Madgearu, Ion Rducanu, Gramoslav Mladenatz au fost profesori
trecut i evideniind multiplele chipuri ale libertii, istoria lui Iorga este scris pentru
prezent, n subtext, istoricul dorete s delegitimeze modernitatea romneasc liberal,
uniformizant prin coal, mediu public, ziare: Romnia nu avea nevoie de liberti de
mprumut, libertile ei strvechi, a acelor modeste Romanii, n care se tria dup vechi
datine patriarhale (p. 66) - libertatea claselor de jos, a claselor muncitoare, a ranilor
ostai asigurnd puterea rilor dunrene n trecut (p. 93).
137 N. Steinhardt, Liberalism, n Revista Fundaiilor Regale, anul IV, 1 septembrie 1937, nr. 9,
p. 584-604. Prin problemele pe care le ridic n studiul su, N. Steinhardt ne apare ca

fiind unul din gnditorii liberalismului cel mai aproape situat de ceea ce se discuta atunci
n plan european. Referinele bibliografice sunt cele clasice, de la Franois Guizot, cu De
la dmocratie en France, din 1849, i Benjamin Constant, Cours de politique constitutionnelle,
Editura Guillaumin, 1872, Alexis de Tocqueville, cu De la dmocratie en Amerique, Charles
Gosselin, 1842 sau Herbert Spencer, cu Principiile morale, pn la autori care n perioada
interbelic au mers pe linia clasic: Jean Guhenno, cu Conversion lhumain i Caliban
parle, Francesco Nitti, La dmocratie, Alcan, 1933, vol. I-II sau Joseph Barthlemy, Valeur
de la libert et adaptation de la Rpublique, Sirey, 1935; perspectiva liberal pe care o
nfieaz tnrul doctor n drept constituional (Nicu Steinhardt obinuse acest titlu n
1936) este cea a triumfului democraiei anonime asupra curentului dominant i distins din
a doua jumtate a secolului al XIX-lea; este o pledoarie pentru liberalism, ntruct, aa
cum afirm unul din autorii citai, H. G. Wells, n After Democracy, socialismul nu e
libertate, iar liberalismul nu e nvechit (p. 603).
138 Aceasta n pofida faptului c la Universitatea din Cernui a fost profesor de economie
politic, pentru o scurt perioad de timp (1909-1911) unul din marii economiti ai
secolului al XX, Joseph Alois Schumpeter. n acel moment, economistul austriac nu era
nc unul din marile nume ale tiinei economice mondiale; cf. i Toader Ionescu, Istoria
gndirii economice universale i romneti, Cluj-Napoca, Casa de editur S. C. Sarmis S.R.L.,
1999, p. 329.
74
Ion Rducanu ajungnd chiar i rector al instituiei la Academia de nalte Studii

Comerciale i Industriale din Bucureti, Petre Andrei a ocupat catedra de sociologie
i etic a Universitii ieene, dup cum i Gheorghe Zane a fost confereniar i,
ulterior, profesor titular de economie politic, de Istoria doctrinelor economice la
Facultatea de Drept a aceleeai universiti139 etc.) au ocupat spaiul universitar,
impunnd valorile anticapitaliste i antiliberale. Dei unii dintre liberali au valorizat
funcia profesoral (Victor Slvescu a fost, de asemenea profesor la Academia de
nalte Studii Comerciale i Industriale din Bucureti, tefan Zeletin a obinut, cu
sprijinul politic al lui Ion Petrovici, Catedra de Istoria filosofiei vechi i medievale la
Universitatea din Iai, dar a fost mai mult bolnav n ultimii si ani de via, iar
Mihail Manoilescu a deinut, din 1931, Catedra de economie politic, organizare i
raionalizare la coala Politehnic din Bucureti140), succesele n dezvoltarea unor
teme liberale au fost relative: Manoilescu afirma, n Memoriile sale, c Politehnica nu
mi-a dat niciodat o deplin satisfacie....Eu care am rspndit n domeniul econo-
miei idei, nu am avut elevi i nici nu am fcut coal afar de un singur discipol...141.
n aceste condiii, cadrul alocat prin revista Democraia era cu totul insuficient
pentru o dezbatere cu privire la natura i formele liberalismului romnesc, n pofida
unor tineri care au ilustrat nevoia de discuie a valorilor liberale (precum Ing. Paul
Zotta, Mihail Frcanu .a.); marcat de prezena nemijlocit a politicului, fiind
totui publicaia unui partid de guvernmnt interesat de a dezvolta o discuie
asupra problemelor cotidianului politic i economic, ea fcea dificil reflecia siste-
matic n direcia fundamentrii unei gndiri liberale originale.
Dac nu po identifica o coal liberal, a existat i n societatea romneasc un
ethos liberal, legat de practica statului naional, n care se regsesc majoritatea
autorilor neoliberali de la noi, chiar dac au privilegiat un aspect sau altul. Desigur,
exist deosebiri ntre Vintil Brtianu, care domin prin aciunea guvernamental
neoliberalismul primului deceniu interbelic, i Miti Constantinescu n anii 30. Legai
prin intervenionismul de stat, cei doi lideri liberali difer prin accent. Vintil
Brtianu, element decisiv (alturi poate de I. N. Angelescu) pentru liberalismul din
imediata vecintate a rzboiului, se raporta la creterea rolului statului n economie
i societate, fr ns s le cuprind prin aciunile sale; statul nu s-a manifestat acum
exclusiv politic (n asigurarea pcii sociale nuntru i a securitii n exterior), ci a
coordonat propirea rii. Miti Constantinescu reflect numeroasele transformri
din interiorul neoliberalismului romnesc; nu doar o ndrumare, ci o dirijare complex
i multilateral a economiei, statul devenind organismul central al societii142.
139 Costin Murgescu, Mersul ideilor economice la romni. Epoca modern, vol. II, Profiluri de epoc.
Mersul ideilor agrare. Mersul ideii naionale, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1990, p. 244,
258-259, 266, 268; pentru Gh. Zane, a se vedea Costin Murgescu, op. cit., vol. I, Bucureti,
Editura tiinific i Enciclopedic, 1987, p. 97.
140 Ibidem, p. 79, 406 i 417.
141 Mihail Manoilescu, op.cit, vol. II, p. 305-306.
142 Vezi Politic economic aplicat, lucrarea din 1942 a lui Miti Constantinescu, mai ales vol.
III, p. 22-97.
75
5.1. Lecturile liberalilor: Zeletin, Manoilescu i...Virgil Andronescu

Dezbaterile asupra purttorilor liberalismului la noi s-au oprit mai ales la tefan
Zeletin i asupra lui Mihail Manoilescu143. tefan Zeletin a deinut o anume
preeminen n dezbaterile intelectuale din perioad, n condiiile publicrii lucrri-
lor sale n primul deceniu interbelic i a polemicilor generate de negarea tiinific
pe care o ntreprinde prin cercetarea sa cu privire la interpretarea junimist asupra
modernitii romneti. n Burghezia romn. Originile i locul ei istoric (din 1925),
principala oper aparinnd profesorului de la Universitatea din Iai, Zeletin a fost
preocupat de evidenierea devenirii de tip occidental-capitalist a societii romneti
moderne; sub aspect conceptual mai ales, dar i metodologic, el se dovedete
tributar determinismului economic i sociologic al lui Karl Marx i lucrrilor lui
Werner Sombart (cu Der moderne Kapitalismus, vol. I-III, f.l., 1919) sau altor abordri
din mediul german de aceeai orientare ideologic (n special Die Entstehung der
Volkswirtschaft, a lui Karl Bcher, Tbingen, 1898, Der Staat, a lui Franz
Oppenheimer, Frankfurt a. M., 1907, Die Anfnge des modernen Kapitalismus, Mnchen,
1916). Fr a fi socialist, aa cum l consider Cristian Preda144, Zeletin utilizeaz
marxismul i categoriile sale n explicaia evoluiei romnilor de dup 1829 (tratatul
de la Adrianopol), cu factorul economic (infrastructura) determinnd aspectele
politice (suprastructura). n pofida schemei sociologice i economice de analiz,
marxismul este prezent n Burghezia lui Zeletin mai puin ca ideologie politic, aa
cum sunt gndite ideologiile n mediul occidental, ct mai ales ca limbaj
interpretativ, ca modalitate de nelegere a realitilor dintr-o societate periferic145.
n Neoliberalismul (1927), lucrare complementar Burgheziei..., dar fr coerena
143 Vezi Costin Murgescu, op.cit., vol. I, p. 402 i urm., Catherine Durandin, Istoria romnilor,
traducere de Liliana Buruian-Popovici, prefa de Al. Zub, Iai, Editura Institutului
European, 1998, p. 198-214, Philippe C. Schmitter, Reflections on Mihail Manoilescu and the
Political Consequences of Delayed-Dependent Development on the Periphery of Western Europe, n
Kenneth Jowitt (editor), Social Change in Romania, 1860-1940. A Debate on Development in a
European Nation, Institute of International Studies, University of California, Berkeley,
1978, p. 117-140 etc.
144 Cristian Preda, Zeletin a fost socialist, nu liberal, n Modernitatea politic i romnismul, Bucureti,
Editura Nemira, 1998, p. 201-235.

145 Victor Rizescu, Romania as Periphery: Social Change and Intellectual Evolution, n
Bogdan Murgescu (editor), Romania and Europe: Modernisation as Temptation, Modernisation as

Threat, afterword Bodo von Borries, Bucureti, Editura Allfa, Edition Krber-Stiftung,
2000, p. 37; Victor Rizescu consider, distingnd ntre limbajul politic periferic i
limbajele interpretative, drept antiproductiv ntrebarea dac Zeletin a fost liberal sau
marxist; el consider c filosoful i sociologul romn din perioada interbelic a fost cu
siguran liberal n sens romnesc, deoarece el apr strategia modernizrii / occiden-
talizrii impus de Partidul Naional Liberal; n aceeai direcie argumentativ, el aduce
exemplul lui Mihail Manoilescu, catalogat uneori ca modernist sau occidental (liberal,
finalmente, dac ne referim la Eugen Lovinescu) i alteori teoretician al dreptei extreme
(antimodern dac ne referim la corporatism, ceea ce poate fi asociat cu tradiionalismul).
76
intern a acesteia, referinele bibliografice principale sunt cele ale determinitilor

englezi (Hobson, Hobhouse, Beveridge), de la care Zeletin a mprumutat
caracterul constructiv i nevoia de organizare, considerate de liberalii englezi
consubstaniale noii forme de gndire liberal.
Opera lui Mihail Manoilescu este, sub aspectul referinelor, mult mai original
i inovatoare146. Principala sa lucrare, Thorie du protectionnisme et de lchange internaional,
aprut la Paris n 1929, la Editura Giard147, a devenit un punct de referin n
evoluia refleciei asupra comerului internaional148. Reaciile din marile reviste de
specialitate (printre cei care au recenzat lucrarea au fost i J. B. Condlife, Wilhelm
Rpke sau economistul suedez Bertil Ohlin149) pe care omul Manoilescu le inventa-
riaz cu acribie150, dezvluie impactul lucrrii economistului romn i recunoaterea
sa tiinific. Manoilescu circul mult n perioada interbelic, corespondeaz cu
cunoscutul economist american Frank William Taussig de la Universitatea Harvard
(printele spiritual al curentelor moderne de gndire liberal n domeniul comerului
exterior), se ntlnete cu unele din marile personaliti ale perioadei dintre cele
dou rzboaie mondiale (Mussolini, Salazar, contele Coudenhove-Kalergi etc.151),
particip la numeroase conferine internaionale, rolul su n cadrul dezbaterilor
fiind rememorat cu orgoliu152. Exprimnd noutatea, lucrarea refuz ncadrrile
facile; referinele arat cunoaterea lucrrilor liberalilor de secol XIX, dar nu i a
celor de secol XX (Taussig cruia Manoilescu i-a trimis cartea i-a reproat, de
altfel, ntr-o scrisoare c nu i-a citit opera153). Prin sensul analizelor sale, n opoziie
cu tezele liberalismului clasic exprimate de Adam Smith i David Ricardo, ca i prin
evoluia ulterioar spre corporatism154, el se situeaz ns pe poziiile controlului
statului asupra vieii economice i sociale.
Lucrrile menionate cu privire la devenirea liberal a societii romneti se
circumscriu marii dezbateri interbelice, dup cum definea istoricul american
Keith Hitchins disputa intelectual cu privire la evoluia societii romneti dup
146 Vezi studiul lui Philippe C. Schmitter, op. cit.

147 Tradus ulterior i n alte limbi de circulaie internaional (italian, englez, portughez
n 1931, german n 1937), lucrarea a cunoscut o ediie n limba romn abia n 1986
(Forele naionale productive i comerul exterior. Teoria protecionismului i a schimbului internaional,
Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1986).
148 Mihai Todosia, Mihail Manoilescu despre problemele dezvoltrii complexului economic naional n
perioada interbelic. Contribuia acestuia n domeniul teoriei relaiilor internaionale, studiu

introductiv la Mihail Manoilescu, Forele naionale productive, p. 23.
149 Costin Murgescu, op. cit., vol. I, p. 441-447.
150 Mihail Manoilescu, Memorii..., vol. I, p. 11-12 (Prefaa editorului Prof. dr. Ing. Valeriu
Dinu, Schi de portret: Mihail Manoilescu).

151 Ibidem, vol. II, p. 315; p. 335; p. 386 etc.
152 Valeriu Dinu, editorul Memoriilor lui Manoilescu, le enumer n prefa, Ibidem, vol. I, p. 11-13.
153 Costin Murgescu, op. cit., vol. I, p. 440.
154 Mihai Manoilescu, Secolul corporatismului, Bucureti, 1934; Idem, Partidul unic. Instituia
politic a regimurilor noui, Bucureti, Editura Cartea Romneasc, 1940.

77
Unirea din 1918. Ele reprezint argumente n discuiile epocii i legitimeaz diferite
politici guvernamentale ale Partidului Naional Liberal (sau ale Partidului Poporului
condus de Alexandru Averescu). ntr-un alt registru al abordrii, lecturile unor
liberali fr poziii publice centrale ne ofer perspectiva unui liberalism mai larg,
regsibil la nivelul societii.
Virgil Andronescu, liberal constnean, fost primar al oraului, situat pe
poziiile lui Gh. Brtianu n contextul rupturii liberale din 1930, este un astfel de
personaj care ne permite s nelegem dimensiunea liberalismului romnesc. Lucra-
rea sa, Fragmente de politic social155, se constituie n afara inserrii discursurilor lui
Gh. Brtianu de la diferite congrese sau manifestri ale Partidului Naional Liberal
georgist i a unor comentarii proprii cu caracter politic militant ntr-o culegere de
texte, traduceri cel mai adesea din scrierile unor gnditori liberali sau apropiai de
curentul liberal din mediul intelectual occidental. Lucrarea pare o iniiativ proprie,
o miz personal, i nu este, dup tiina mea, integrat unui proiect privind discuia
liberal (chiar i cea limitat la formaiunea politic a lui Gheorghe Brtianu). V.
Andronescu se concentreaz mai ales pe redarea unor fragmente ale gndirii neoli-
berale din spaiului francez; Leon Bourgeois156, Pierre Flottes157, Daniel Halvy158,
Andr Tardieu159, Paul Reynaud, Ren Hubert160, Lucien Romier161, tinerii liberali
radicali marcai de figura lui Clmanceau, de experiena rzboiului i situai n
tradiia lui Poincar, cei care au ncercat s materializeze n Frana interbelic ideile
noi, aprute n timpul conflagraiei n privina relaiilor ntre oameni (n tradiia lui
Bourgeois i a principiului datoriei sociale) sau ale celor dintre stat i industrie162,
sunt autorii cei mai citai, ca un apel la moderaie n privina noului liberalism, legat
tot mai mult de social i de stat. Aa cum afirma Andr Tardieu, statul trebuia s
intervin acum acolo unde odinioar nu intervenea i s controleze aceea ce trecea
155 Virgil Andronescu, Fragmente de politic social, culese i traduse n romnete de Virgil P.
Andronescu, Constana, Editura Tipografiei Dacia, 1934.
156 Leon Bourgeois, Solidarit, Paris, Libraire Colin, 1933 (Doctrina practic a solidaritii sociale;
traducerile dintre paranteze reprezint titlul ales de Virgil Andronescu pentru fragmentele
preluate din lucrrile autorilor citai), p. 93-114.
157 Pierre Flottes, La Dmocratie entre deux abmes, Paris, Editions Jules Tallandier, 1929
(Democraia ntre dou prapastii. Reforma efilor), p. 35-68.

158 Daniel Halvy, Dcadence de la Libert, Paris, Editions Bernard, 1932 (Decadena libertii),
p. 139-158.
159 Andr Tardieu, Lpreuve du pouvoire, Paris, 1931 (discursuri inute n Camera Francez),
din care Virgil P. Andronescu ne prezint dou fragmente, Problema Statului modern, p. 69-
80 i Politica rneasc, p. 81-92; exist i o alt traducere din Tardieu, Lheure de la dcision
(Ceasul hotrrei), p. 253-284.
160 Ren Hubert, Principes dautorit dans lorganisation dmocratique, Paris, 1926 (Voina de a tri
naional. Isvorul autoritii. Iluziunea autoritii. Guvernmntul partidelor. Existena partidelor.

Funcionarea partidelor), p. 354-396.
161 Lucien Romier, Nation et civilization. Les Documentaires, Paris, 1933 (O sarcin folositoare a
elitelor. Patria i Statul), p. 397-404.

162 Nicolas Roussellier, op. cit., p. 146.
78
cu vederea nainte; el are datoria s vin n ajutor, n interesul general, intereselor

profesionale momentane ameninate, s prevad i s pun n stavil rbufnirilor,
fenomenelor exterioare asupra produciei naionale i asupra pieei salariilor163.
Reconsiderarea liberalismului din perspectiv anglo-saxon, german sau italian
face trimitere, n culegerea lui Virgil Andronescu, mai ales la acele nume ale neolibe-
ralismului sau ale social-democraiei (cum ar fi Carlo Rosselli164, cel care considera
n perioad c socialismul trebuia s tind ctre liberalism) legate de evoluia
pozitiv a statului: H. G. Wells165 i Walther Rathenau166. Traducerile nu se circum-
scriu ns unei direcii bine conturate, ideile liberalismului clasic (Alain167, Daniel
Halvy sau chiar aparinnd lui Stelian Popescu, extrase din ziarul Universul168)
fiind alturate celor care exprim preocuparea pentru rennoirea curentului.
Elementele de unitate ale seleciei, attea cte exist, asociaz liberalismului att
idealul de libertate, dar i cel de lege i de ordine; n plan secund, liberalismul apare
ca fiind suprapus democraiei i aciunii elitelor n societate. Nevoia de elite
conductoare i de statuarea principiului meritocratic la temelia noii ordini sociale
este teoretizat i de Gheorghe Brtianu ntr-o discuie asupra liberalismului gndit
ca o coal a energiei individuale i care nu accept tutela statului sau presiunea
marilor ntreprinderi anonime legate de hipertrofia capitalismului169; pe urmele lui
Pierre Flottes sau H. G. Wells (de la care unele idei sunt preluate ntr-o manier
direct, cu propoziii similare), marele istoric considera c salvarea liberalismului
politic cu aezmintele unui regim constituional i parlamentar se poate realiza
numai cu temelia indispensabil a liberalismului economic (dezvoltnd libertatea
individual, dar lsnd statului rolul firesc de directiv i control) i cu sprijinul unei
elite naionale170.
163 Andr Tardieu, op. cit., p. 70.

164 Carlo Rosselli, Socialisme liberal, traduit de litalien par Stefan Priacel, Paris, 1930
(Socialismul liberal, p. 285-328); vezi asupra lui Carlo Rosselli lucrarea lui Stanislao G.
Pugliese, Carlo Rosselli. Eretic socialist i exilat antifascist, prefa de Vladimir Tismneanu,
traducere de Aurora Martin, Iai, Editura Polirom, 2003.
165 H. G. Wells, After democracy.Faillite de la dmocratie? (Falimentul democraiei?), p. 1-16 dar i
Despre organizarea unei lumi liberale, p. 437-449.

166 Walther Rathenau, O va le monde? Considerations philosophiques sur lorganisation sociale de
demain, traduction franaise et Avant-propos de S. Jankievitch, Paris, Payot et C-nie, 1922

(ncotro merge lumea?), p. 328-244.
167 Alain, Le Citoyen contre les pouvoires, Paris, Aux ditions du Sagittaires, 1926, p. 137 sqq.
(Ceteanul contra puterilor), p. p. 248-252.

168 Stelian Popescu, Renaterea liberalismului, n Universul, miercuri, 15 august 1934), p.
345-350; cunoscutul ziarist romn preia n articolul su unele idei exprimate de Ramsay
Muir, preedintele Federaiei naionale liberale engleze, printre care i faptul c ncercrile
de economie dirijat sau planificat mping n ultim instan la dictatur economic i
politic (p. 345).
169 Gheorghe I. Brtianu, Problema noilor elite i a liberalismului n Romnia (extras din revista
Libertatea), Bucureti, 1933, Tipografia de Art i Editur Leopold Geller, p. 13.

170 Ibidem, p. 15.
79
Studiind majoritatea n spaiul german (tefan Zeletin, Mihail Manoilescu,

Victor Slvescu, C. I. Bicoianu etc.)171, teoreticienii liberali romni n plan social i
economic au fost preocupai cu precdere de problema statului, ca o adecvare la
situaia specific a Romniei, n care autoritatea de stat a fost ntotdeauna puternic
n raport cu societatea i cu individul. Spaiu al modernizrii ntrziate, recuperative,
n care n mod tradiional statul deinea un rol sporit din cauza slbiciunii structu-
rilor sociale capabile s preia i s realizeze procesul de modernizare, neoliberal-
lismul romnesc a privilegiat intervenia n economie (pn la anumite elemente de
dirijism economic spre sfritul anilor anilor 30) i n societate, cu nlocuirea
paradigmei liberei concurene. Echilibrul concurenial definete raporturile ntre
actorii sociali i economici. Idealul de dreptate social preia ntietatea de la cel de
libertate. Raportarea la socialismul de tip german a fost, astfel, determinant,
nnoirea liberalismului romnesc fcndu-se mai ales prin mprumuturi din marxism
i din socialism. Ca i Dimitrie Drghicescu, care n perioada imediat postbelic
aprecia c liberalismul evolueaz spre socialism liberal172, tefan Zeletin definea
neoliberalismul ca forma concret sub care se realizeaz concepia socialist despre
revoluia social173.
coala neoliberalismului german de la Freiburg, condus de Walter Eucken,
motenitoare a teoriei economice a secolului al XIX-lea datorat lui Werner Sombart174,
care a propus drept schem a dezvoltrii ordinea economic bazat pe piaa concu-
renial, dar dirijat de un stat puternic, i-a inspirat din punct de vedere teoretic pe
liberalii romni. Ca majoritatea intelectualilor din centrul i estul Europei, Germania
a constituit prin evoluia ei, n care celelalte ri din zon au vzut o ipostaziere a
171 Costin Murgescu este preocupat, ca demers tiinific, de formarea intelectual /

academic a economitilor n discuie: Victor Slvescu studiase iniial la Paris, ulterior n
Germania, la Gttingen i Mnchen, obinnd doctoratul la Halle (Costin Murgescu, op.
cit., vol. I, p. 6 i 78), C. I. Bicoianu la Leipzig i Mnchen (Ibidem, vol. I, p. 9), tefan
Zeletin cu studii de economie, pedagogie i filosofie la Berlin, Leipzig i Erlangen (Ibidem,
vol. I, p.406) etc.; nu toi liberalii au o formaie universitar german, Miti
Constantinescu fcnd studii juridice la Paris (Gabriela Bodea, Rolul statului n gndirea
economic a lui Miti Constantinescu, tez de doctorat, Cluj-Napoca, 1997, p. 24-25; sau
Viaa i opera lui Miti Constantinescu, n Restitutio, nr. 4 /martie 2004, p. 10-11); Mihail
Manoilescu a fcut, la rndul su, practic n Germania; majoritatea economitilor
naional-rniti studiaser ns (i obinuser doctoratele n tiine economice i
financiare) n mediul german, Virgil Madgearu la Leipzig cu Karl Bcher, Ion Rducanu
la Graz i, ulterior, la Berlin, Gramoslav Mladenatz la Kln (Costin Murgescu, op. cit., vol.
II, passim); chiar i sociologul Petre Andrei se formase la Leipzig, unde se aflau printre
profesori nume precum cele ale lui Wilhelm Wundt, creatorul psihologiei experimentale,
istoricul culturii Karl Lamprecht i antropogeograful Friedrich Ratzel (Ibidem, p. 255).
172 D. Drghicescu, op. cit., p. XV i p. 80.
173 tefan Zeletin, op. cit., p. 354.
174 Gerhard Lehmbruch, Rpublique fdrqle d Allemagne le cadre institutionnel et les incertitudes
des stratgies neo-librales, n Bruno Jobert, Le tournant neolibral en Europe ides et recettes dqns
les prqtiaues gouvernqmentales, LHarmattan, 1994, p. 207 apud Radu Carp, art. cit.. p. 72.
80
propriei deveniri, un model de dezvoltare, un hegemon atractiv att ideologic ct i

instituional. tefan Zeletin observa acest fapt n Neoliberalismul, ludnd dezvoltarea
proprie, aleas de neoliberalismul german spre deosebire de alte societi din vestul
Europei; netrecnd printr-un stadiu liberal al economiei sale, neoliberalismul din
Germania nu a avut de nvins aici o puternic tradiie liberal, n condiiile divizrii
teritoriale i, ulterior, a tutelei centrale a regimului financiar175.
Intelectualii romni au respins, n genere, filosofia politic a liberalismului i
reconsiderarea liberalismului clasic ntreprins de coala neoclasic. Contribuiile
lui Merger au fost ignorate de autorii romni din interbelic176. Dup cum, gnditorii
liberali nu au fost preocupai nici de Ludwig von Mises i de lucrarea sa, Socialismul
(din 1927), fundamental pentru nelegerea fenomenelor din secolul al XX-lea, sau
de Friedrich von Hayek i de critica acestuia fa de lucrrile lui Werner Sombart i
Karl Marx. Criza liberalismului teoretic romnesc de dup 1918, n momentul
instituional al democraiei liberale, cerea pentru neoliberalii romni intervenia statului.
Germania a avut un rol formativ pentru elita romneasc n toat perioada
modern. Muli studeni romni au preferat spaiul universitar german celui francez,
cazul lui Victor Slvescu, nemulumit de ambiana francez i de studiile economice
de la Paris (unde studiase totui cu nume mari ale tiinei economice franceze, Paul
Leroy Beaulieu, Charles Gide i Charles Rist) i care trece n Germania, la Gttingen i
Mnchen, cu doctorat la Universitatea din Halle177, fiind ilustrativ pentru apetena
intelectualilor liberali fa de temele articulate n mediul academic german.
Orientarea intelectualilor romni ctre lumea german s-a circumscris unei
tendine intelectuale de dup 1870, unei schimbri majore n preponderena ideilor
din spaiul european. Friedrich von Hayek afirm c, dublnd schimbarea n ordinea
politic, n acel moment s-a produs o inversare a direciei n care ideile au cltorit
n spaiu: n deceniul opt din secolul al XIX-lea, Anglia a pierdut poziia de hegemon
politic i cultural n Europa n dauna Germaniei. Dup economistul austriac, din
universitile germane au iradiat, nlocuind ideile engleze privind supremaia liber-
tii, ideile menite s guverneze lumea pentru urmtorii 75 de ani. Conturnd un
drum spre servitute, Hayek consider c Hegel, Marx, List, Schmoller, Sombart,
175 tefan Zeletin, Neoliberalismul, p. 351; Radu Carp, art. cit.; afinitatea liberalilor romni
cu abordrile teoretice din mediul german este relevat i de faptul c prima carte tradus
n limba romn a autorilor de curente i coli economice strine a fost Sistemul naional de
economie politic, a lui Friedrich List, cel care respingea de pe poziii naionale i
protecioniste liberalismul economic susinut de Adam Smith.
176 H.-R. Patapievici, Librria francez i succesul cenzurii, n Cerul vzut prin lentil, ediia a
III-a, Bucureti, Editura Nemira, 1998, p. 176.

177 Georgeta Penelea-Filitti, Cuvnt nainte, n Victor Slvescu, op. cit., p. 6; ca model
civilizaional, societatea american era marginal n preocuprile gnditorilor liberali

dintre cele dou rzboaie mondiale, dei unii romni studiaser acolo (inginerul
Alexandru Perieeanu), iar alii fuseser fascinai i entuziasmai de dezvoltarea Statelor
Unite (Victor Slvescu afirma n Memoriile sale c era tentat s revad America, n Ibidem,
p. 180).
81
Marnnheim etc au reprezentat n aceast perioad instanele intelectuale din punct

de vedere politic i social: socialismul radical, planificarea sau organizarea au
devenit noile formule ale timpului. Influena intelectual a ideilor din societatea
german n strns legtur cu progresul material al Germaniei de dup 1850,
crend ca o reflecie a succesului statului german reputaia extraordinar a
gnditorilor i savanilor germani, este una din concepiile tari ale gnditorului
austriac. Instituiile germane (politice, administrative, militare sau culturale) au
devenit model pentru rile din Europa central i rsritean. Libertatea i indivi-
dualismul liberalismului francez i englez de secol XIX au fost marginalizate ca
idealuri superficiale, expresie a unor interese egoiste178. n veacul XX, socialismul a
nlocuit, dup Friedrich von Hayek, liberalismul ca doctrin mbriat de majo-
ritatea oamenilor cu vederi progresiste179.
Chiar influenele franceze rspunseser unor ateptri n spaiul romnesc al
secolului al XIX-lea; educai ndeosebi n Frana, formndu-se n mediul politic
parizian, intelectualii liberali de la nceputul modernitii romneti au fost dominai
de spiritul raionalismului francez. Cei mai muli dintre tinerii intelectuali au preluat
o anumit form de liberalism radical (demo-liberalismul), mai acceptabil pentru o
societate ntrziat din perspectiva modernitii occidentale (aa cum era cea
romneasc), care a generat n anii interbelici teoriile constructiviste i voluntariste
(apropiate de socialism). Liberalii romni au fost preocupai ntr-o msur redus de
constituionalitii francezi (Benjamin Constant, Guizot, Tocqueville), ci mai curnd
de liberalismul lui Michelet i de mesajul romantic-naional i revoluionar al
acestuia180. Alexis de Tocqueville i lucrarea sa major, Despre democraie n America,
au rmas aproape necunoscui n spaiul romnesc. Recuperarea de ctre societatea
Junimea a gnditorului francez a privilegiat de altfel sensul evoluiei, n tradiia
istorismului german181. Dup rzboi, lecturile lui Tocqueville au rmas la fel de
precare n cultura romn182. Iar liberalii englezi, precum John Stuart Mill, Herbert
Spencer sau John Locke, au fost recuperai parial, fiind valorizat i valorificat mai
ales latura pedagogic a scrierilor lor i mai puin cea politic183. ncercarea de
178 Friedrich von Hayek, Drumul ctre servitute, ediia a II-a, traducere de Eugen B. Marian,
Bucureti, Editura Humanitas, 1997, p. 34-36.
179 Ibidem, p. 37.
180 Alexandru Zub, Pe urmele lui Tocqueville n cultura romn, n La sfrit de ciclu. Despre
impactul revoluiei franceze, Iai, Editura Institutul European, 1994, p. 151.

181 Ibidem, p. 162.
182 Tocqueville nu a fost citit i menionat nici de Petre Andrei (Sociologia revoluiei aprea n
1920), nici de Mihai Ralea (Ideea de revoluie n doctrinele socialiste, 1930). Unele citri apar
prin intermediari, meniuni mai curnd formale dect produsul unor lecturi sistematice.
Excepie face N. Rou, n Dialectica naionalismului, publicat n 1935 (Cf. Ibidem, p. 167).
183 G. G. Antonescu (confereniar la Facultatea de Filosofie i Litere, profesor la Seminarul
Nifon i la Seminarul Pedagogic universitar), Pedagogia lui Herbert Spencer, Bucureti,

Minerva, Institut de Arte Grafice i Editur, 1915 (n colecia Din Publicaiunile Casei
coalelor, Biblioteca Pedagogic Nr. 10); lucrarea a fost reeditat n 1922, sub titlul
82
monografie asupra lui John Stuart Mill, ntreprins de N. N. Sveanu, cunoscut om

politic liberal, n mai multe legislaturi preedinte al Camerei Deputailor, strnete
nedumeriri legitime: lucrarea, una de popularizare, nu apare ca fiind o traducere, dar
totodat referinele bibliografice lipsesc184. Excepia la aceast lips de preocu-
pare liberal fa de valorile fundamentale ale societii i individului din perspectiva
liberalismului englez i francez ar putea-o constitui lucrarea menionat anterior a
lui Mihai Frcanu, un tnr liberal sclipitor185, care n contextul defavorabil al
anului 1940, tiprea Monarhia social cu largi citate din din Tocqueville, Prvost-
Paradol i din Benjamin Constant186.
5.2. Traduceri din gnditorii liberali clasici

Traducerile romneti din gndirea marilor gnditori liberali oglindesc inte-
resul existent ntr-o societate pentru anumite valori. De asemenea, ele pot reflecta i
un proiect politic sau etic de impunere n spaiul public a unor autori semnificativi
pentru evoluia social. Imposibilitatea de a cerceta circulaia acestor idei n
societate (feed-back) limiteaz ns posibilitile de cunoatere a influenei reale a
ideilor. Dar unele tendine privind receptarea liberalismului european n societatea
interbelic pot fi surprinse. Ele creioneaz o stare de fapt a liberalismului romnesc
ntre cele dou rzboaie mondiale.
Gndirea liberal clasic nu a fost bine reflectat n cultura romn. Tradu-
cerile clasicilor liberali au fost puin numeroase, ideile liberale fiind cunoscute n
principiu din citri restrnse i alte surse secundare187. Condiiile societii romneti
(cu absena acelor categorii sociale capabile s i asume proiectul modernizrii i, n
consecin, cu rolul major al statului n viaa cetii) i lipsa unei autentice tradiii
liberale a fcut ca puini liberali s se orienteze spre teoriile i filosofiile clasicele ale
Herbert Spencer i pedagogia utilitarist, ediia a IV-a, Bucureti, Tipografia Jockey-Club,

Ion C. Vcrescu. El a editat scrierile lui John Locke asupra educaiei, sub titlul Cteva idei
despre educaie, traducerea aparinndu-i lui George Cobuc, Editura Casei coalelor,
Bucureti, Atelierele grafice Socec & Co, Soc. Anonim, 1907.
184 N. N. Sveanu, John Stuart Mill. Vieaa i opera lui, Bucureti, Tip. Voina Naional, 1891.
185 Absena acestuia din prim-planul politicii este deplns de Virgil Nemoianu ca semn al
involuiei regretabile de dup 1918 a liberalismului romnesc, devenit tern, birocratic,

neinteresant, tehnocratic, tocmai atunci cnd ar fi putut s-i srbtoreasc victoriile i
triumfurile (Virgil Nemoianu, n Romnia i liberalismele ei. Atracii i mpotriviri, Bucureti,
Editura Fundaiei Culturale Romne, Bucureti, 2000, p. 133).
186 Mihail Frcanu, Monarhia social...
187 Nicolae Suu a fost primul care a introdus n gndirea economic romneasc operele lui
Adam Smith i David Ricardo prin intermediul lui Jean Baptiste Say i Michel Chevalier
(cf. lui Costin Murgescu, op.cit., vol. I, p. 276); vezi mai ales Paul E. Michelson, Viaa i
opera lui F.A. Hayek: o apreciere, prefa la ediia romn a lucrrii Friedrich A. Hayek,
Constituia libertii, traducere de Lucian-Dumitru Drdal, Iai, Institutul European, 1998,
p. 11-12.
83
curentului liberal. Economitii Ion Ghica i Ion Strat au fost puinele excepii dintre
liberali prin susinerea consecvent a principiilor liberalismului clasic.
Dup 1918, preocuparea pentru rediscutarea gndirii clasice a crescut n raport
cu perioada anterioar; unele fragmente din marii autori ai liberalismului au fost
publicate n antologiile pentru studenii de la facultile economice188. ns proiectul
traducerii operelor lor a rmas marginal n mediile intelectuale. Numele lui Adam
Smith era citat uneori. Opera lui era ns puin citit i foarte rar neleas, remarca
omul politic rnist Ion Rducanu189. Wealth of Nations a publicat parial n
perioad i ntr-un tiraj infim, n traducerea lui Alexandru Hallunga190. La rndul
su, David Ricardo a fost tradus la noi n 1935, de profesorul tefan I.
Dumitrescu191. O not bio-bibliografic i fragmente din Principii (privind teoria
valorii i teoria rentei) se gsete n antologia de texte economice tiprit n 1938 de
profesorul Gheorghe Zane, pentru uzul studenilor, Elemente de economie politic (p.
143-146). n 1939, apar pentru prima dat la noi Principiile de economie politic i de
impunere, 330 p., tradus de profesorul Zoe Gheu, cu un cuvnt nainte semnat de
Miti Constantinescu192.
De o mai bun primire s-a bucurat economistul britanic intervenionist John
Maynard Keynes tradus n limba romn, imediat dup rzboi, cu The Economic
Consequences of Peace, scris n noiembrie 1919 i aprut la editura Viaa
Romneasc S.A. un an mai trziu. Prefaa autorului la ediia romneasc, un apel
la nelegere cu vecinii pentru o pace trainic, poart data de 12 noiembrie 1920.
Kings College Cambridge193. n direcia aciunii statului n economie, lucrarea
188 Eugen Demetrescu, cu Influenele Scoalei liberale n Romnia n veacul al XIX-lea, Bucureti,
Editura Bucovina, 1935, i Liberalismul economic n dezvoltarea Romniei moderne, Bucureti,
Cartea Romneasc, 1940; n aceeai categorie, dar constituind un mare eveninent, s-a
realizat traducerea de ctre George Alexianu, pe baza celei de a cincea ediii, a lucrrii lui
Charles Rist i Charles Gide, Istoria doctrinelor economice de la fiziocrai pn azi, Bucureti,
Editura Casei coalelor, 1926.
189 Ion Rducanu, Adam Smith. O comemorare, n Analele Academiei Romne. Memoriile
Seciunii Istorice, serie III, vol. 22, 1939-1940, p. 454, apud Paul E. Michelson, Viaa i
opera lui F.A. Hayek, n Friedrich A. Hayek, Constituia libertii, p. 19.
190 Adam Smith, Avuia Naiunilor. O cercetare asupra naturii i cauzelor ei, Bucureti, Editura
Bucovina, 1934 1938, 4 vol., 466 p., pe baza ediiei a cincea (Edwin Cannan, 1904); s-a
revenit cu unele completri n 1946, i apoi, n anii 60, sub egida Academiei, s-a realizat o
ediie nou pe baza traducerii lui Hallunga, n 2000 de exemplare: Bucureti, Editura
Academiei, 1962-1965, VII + 343 p. + 474 p., apud Paul E. Michelson, op. cit., p. 19.
191 David Ricardo, Opiniuni monetare. Raportul Comitetului aurului din 1810. David Ricardo, Preul
ridicat al aurului o dovad de depreciere a bacnotelor, cu apendice i Rspuns la obieciile practice al

domnului Bosanquet, Bucureti, f.a., 206 p.
192 Costin Murgescu, David Ricardo un clasic al economiei politice burgheze, Introducere, n
David Ricardo, Opere alese, vol. I, Bucureti, Editura Academiei Republicii Popolare
Romne, 1959, p. 53.
193 John Maynard Keynes, Urmrile economice ale pcii, Bucureti, Editura Viaa Romneasc
S.A., f..a. [1920], p. 3-4.

84
guvernatorului Bncii naionale a Cehoslovaciei, totodat profesor la Universitatea

din Brno, dr. Karel Engli, Economia dirijat, a avut o mare circulaie academic spre
sfritul perioadei. Prefaat de Miti Constantinescu, guvernator al Bncii
Naionale a Romniei, cartea deschidea o Serie, legat de problemele monetare,
economice i financiare, Cuvntul oamenilor de tiin 194.
Orientarea spre funcionalitatea imediat este ilustrat prin traducerile lucr-
rilor pedagogice ale unor autori liberali: Herbert Spencer i John Dewey au fost
liberalii cei mai tradui la noi n perioada dintre cele dou rzboaie mondiale195.
ntre consecinele interesului pentru opera pedagogic a lui Spencer196, au fost
traducerile lui I. Duscian, cu Autobiografia lui Herbert Spencer197, Individul contra
statului198 i n traducerea lui L. Ghips din Botoani, Progresul. Legea i cauza lui i alte
ncercri199. Interesul parial, preponderent pedagogic, al receptrii liberalismului
clasic este ilustrat i de traducerea singular a lui John Locke, realizat de George
Cobuc, cu Cteva idei asupra educaiunii, partea I, Educaiunea sufletului200.
***
Prin urmare, liberalii romni pot fi caracterizai prin lecturi sumare i lipsa
preocuprilor pentru o reflecie sistematic. n cazul lor, nu am ntlnit o critic,
194 Dr. Karel Engli, Economia dirijat, cuvnt nainte de Miti Constantinescu, Biblioteca
Monetar, Economic i Financiar, tiprit cu cheltuiala BNR, seria a II-a, Cuvntul
oamenilor de tiin. Traduceri din doctrina strin, Bucureti, 1938, lucrarea a intrat
imediat n discuiile economitilor, fiind prezent n referinele principale ale lui Vasile
Cilibia, op. cit.
195 John Dewey i gndirea sa au fost obiectul a numeroase studii n perioad (Petre I.
Fetoiu, Dou conferine pedagogice. 1. Jocul necesitate psiho-fizic; 2. Pedagogia lui John Dewey,
Bucureti, 1931, Al. Valeriu, John Dewey i problema interesului, 1932; Nicolae Creu, John
Dewey ca pedagog. Vieaa i opera sa. Studiu omagial la 80 de ani, Bucureti, Cartea de Aur,
1940; Steliana Popescu, John Dewey. Monografie pedagogic, Bucureti, Editura Universul,
1940). Traducerile din opera sa au fost numeroase: Pedagogie social, traducere C. V.
Buureanu, Iai, Tribuna, 1919 (extras din Buletinul Pedagogic), coala i copilul,
traducere I. G. Marinescu, introducere Ed. Clapard, ediia a 2-a corectat i revzut,
Bucureti, Steinberg, 1923; coalele de mine, traducere G. I. Simion, Bucureti, Principele
Mircea, 1937 (mpreun cu Evelyn Dewey).
196 n 1921, a fost publicat lucrarea lui Herbert Spencer, Despre educaie, Bucureti, Editura
Librriei Carol Muller; vezi i nota 183, cu abordarea lui George G. Antonescu.
197 Idem, Autobiografie, Bucureti, Cartea Romneasc, s.a.; anterior, n 1893, fusese tradus
broura n contra socialismului din libertate n asuprire la Librria Editurii Socecu din Bucureti.
198 Idem, Individul contra statului, Bucureti, Cultura Naional, 1924.
199 Idem, Progresul. Legea i cauza lui i alte ncercri, Bucureti, Editura Librriei Universala
Alcalay & Co, 1924.

200 Traducerea a aprut n 1907 la Editura Casei coalelor, Bucureti, Atelierele Grafice
Socec & Co., Societate anonim; o analiz asupra lui John Locke, aparinnd lui I.
Gvnescu, se oprea de asemenea la ideile pedagogice ale acestuia (Ideile pedagogice ale
lui John Locke. Studiu critic de sistematizare, Iai, Tipografia H. Goldner, 1899).
85
decisiv pentru liberali n general, o reevaluare a tradiiei liberale, ceea ce a constituit

n Occident sursa rennoirii liberalismului n perioada interbelic. n spaiul
romnesc, discuia este redus la asumarea unei moteniri, mai curnd, n lipsa
marilor sisteme de referin teoretice. Liberalismul romnesc doctrinar se constru-
iete ca o gndire a statului i a naiunii, mai mult dect a individului i a libertii
subiectului uman. Este un liberalism pragmatic i nu meditativ, preocupat de
adaptarea la noua situaie, de justificri economice. Legat de eficien, de supravie-
uire n ordinea puterii, el este mai puin civic.
6. Concluzii
Liberalismul a fost i n societatea romneasc o gndire de receptare, dup

expresia istoricului rus Victor Leontovich privitoare la formulele liberale din spaiile
periferice n raport cu modernitatea vestic. Liberalii romni au instituit curentul n
societatea romneasc perventindu-i obiectivele n raport cu ceea ce reprezentau
ideile i practicile liberale n Occident. Liberalismul apusean a fost asumat prin
prisma statului i a ideii naionale, n scopul recuperrii ntrzierii care ne separa
civilizaia european201. Liberalismul romnesc a fost naional, nvluit n ideea
de patrie, n nsi ideea naional, afirma Eugen Lovinescu n 1924202. El se nscria
tipologiei naionalismului liberal din Europa Central, marcat de confruntarea cu
mitul agrarian, de pragmatism i de populism, totodat, fiind un rspuns la fracturile
culturale i la crizele de dezvoltare a societilor din acest spaiu203.
Perspectiva naionalului i-a ajutat pe liberalii romni s explice propria
durabilitate n contextul crizei europene a partidelor liberale. Partidul Naional
Liberal nu este un partid liberal n ortodoxul sens al cuvntului, recunotea i
Paul Zotta. Practica lui guvernamental de secol XIX favorizase intervenionismul
de stat; el se numise liberal pentru c a adoptat principiile crmuitoare ale
liberalismului politic francez, sprijinit pe declaraiile democratice ale Revoluiei
franceze (progresul, laicitatea, libertile individuale)204.
201 Convingerea c numai pe ideile liberale se putea baza dezvoltarea puternic naional a
statului a hotrt elita politic n asumarea formulei occidentale; vezi Paul Zotta, Un
corpus doctrinar al liberalismului roman. Discursurile lui Ion I, C. Brtianu, n
Democraia, an XXI, nr. 5, mai 1933, p. 45.
202 Eugen Lovinescu, op. cit, p. 100.
203 Stefan Auer, Liberal Nationalsim in Central Europe, Routledge Curzon, London and New
York, 2004; Populism. Its meanings and National Characteristics, edited by Ghi Ionescu and
Ernest Gellner, Weidenfeld and Nicolson, London, 1969, p. 185 i urm. (studiul lui
Angus Stewart, despre The Social Roots); Tom Brass, Peassants, Populism and
Postmodernism. The Return of Agrarian Myth, Frank Cass, London, Portland-Oregon, 2000,
p. 9 sau Dennis P. Hupchick, Culture and History in Eastern Europe, Macmillan Press,
London, 1994.
204 Paul Zotta, Asupra unui pseudo-marxism rnist, n Democraia, an XXI, nr. 6-7, iunie-
iulie 1933, p. 11.

86
Insuficient dezbtute public i teoretizate, valorile liberale nu au conturat o

identitate clar a liberalismului romnesc, cu semnificaii uor apelabile. Desemnarea
interesat de ctre adversari ca oportuniti n ordinea puterii sau confuziile au avut
prevalen n spaiul public: Titu Maiorescu scria n ziarul conservator Timpul din
21 martie 1881, c o dat cu proclamarea Regatului (14 martie 1881 n.n.) deose-
birea de pn acum ntre conservatori i liberali, care dup proclamarea Regatului i
pierduse nelesul i continua mai mult ca un rezultat al obinuinei i al unei
nepotrivite imitri de formule strine205. Pentru Mihail Manoilescu, cu referire la
inferioritatea liberal n materie de programe doctrinare din perioada interbelic,
doctrinele partidelor politice erau n fapt instrumente juridice i retorice, lipsite fiind
de posibilitatea de a ancora formulele lor politice n social206.
Dar liberalismul romnesc nu a fost un simplu travesti prin nsuirea ideilor
apusene de ctre o elit tnr, occidentalizat. Ei, liberalii, au preluat cu siguran
limbajul modernitii. Micarile revoluionare din prima jumtate a secolului al XIX-lea,
conotate ca aciuni de redeteptare naional, foloseau cuvintele liberalismului. Noul
curent a reprezentat suportul ideologic al aciunii contiente ntreprinse de o parte a
elitei romne de apropiere a societii romneti de lumea Occidentului. Problema
ine, cred, de practica i cultura politic a liberalilor romni, de faptul c puini se
regseau n cadrul proiectului liberal propriu-zis, n condiiile n care Partidul
Naional Liberal reprezenta mai mult o formul administrativ i politic. Situaie
care nu a lsat prea mult loc pentru discuia critic. Liberalii nu s-au revendicat de la
o tradiie liberal anume, n pofida scrierilor teoretice sau programelor politice i
economice n linia liberalismului / neoliberalismului; pentru liberalii romni, mai
ales cei legai de formaiunea politic, liberalismul nu era o reflecie asupra condiiei
individului ct mai ales o teorie de organizare i dezvoltare a unei societi srace,
subdezvoltate. Parafrazndu-l pe Bertrand Russell, liberalismul reprezentase n
societatea avansat politic i economic a Occidentului o clasificare i o sistematizare
ale unor preri existente i prevalente. n spaiul romnesc, el devenise n secolul al
XIX-lea o surs de ardoare revoluionar i ulterior de organizare a statului i
societii207.
205 Titu Maiorescu, Istoria contemporan, p. 185-187, apud Gh. Platon, Liberalismul romnesc n
secolul XIX: emergen, etape, forme de expresie, n Cultur i societate. Studii privitoare la trecutul
romnesc, volum ngrijit de Al. Zub, Bucureti, Editura tiinific, 1991, p. 101 (nota 73).
206 Mihail Manoilescu, op. cit, p. 264-268.
207 Bertrand Russell, A History of Western Philosophy and Connection with Politic and Social
Circumstances from the Earliest Times to the Present, New-York, 1965, p. 601 (apud Victoria F.
Brown, The Adaptation of Western Political Theory in a Peripheral State. The Case of Romanian
Liberalism, n vol. Romania between East and West. Historical Essays in Memory of Constantine
Giurescu, Edited by Stephen Fischer Galati, R. R. Florescu and George Ursul, New York,
1982, p. 271).
87
Dei este n contradicie evident cu ceea ce se numete liberalism n Occident, cel

puin prin practici, liberalismul romnesc nu este un simplu slogan, aa cum afirm
Carlton Hayes despre liberalismul balcanic208. Sectarismul liberalismului romnesc,
dup cum formula acelaiai autor american209, rmne de discutat dincolo de
multiplele interpretri i definiri ale curentului nsui (doctrin politic i/sau
social, ordine social, filosofie politic, instrument retoric) care, refuznd existena
unei esene unice i invariabile a liberalismului, se raporteaz la liberalisme.
Inclusiv doctrina liberalilor romni constituie un aspect dinamic, cei care iau
cuvntul n direcia liberalismului dorind s ofere soluii din perspectiv social,
politic sau economic i s confere legitimitate curentului i formaiunii liberale n
faa contestrii tot mai articulate a adversarilor politici i culturali. Demers oficial al
Partidului Naional Liberal, discursul doctrinar nu reprezint un text identic. Dei
retrospectiv gsim o anumit unitate a lui, liberalii nii disciplinndu-i discursul n
contact cu reflecii politice i culturale concurente, n fapt avem mai multe voci
liberale. Dar unii liberali, precum Gheorghe Brtianu sau Mihai Frcanu, au
continuat s se manifeste n spiritul liberalismului clasic; diferenele au aprut i n
interiorul gndirii liberale centrale, n orientrile politice fa de principalele
chestiuni ale vieii sociale interbelice (industrializarea etc.)
Demersul liberalilor din sfera public nu era unul teoretic, introspectiv. n
ntreaga perioad de dup micrile revoluionare din prima jumtate a secolului al
XIX-lea, scopul major al liberalilor romni, cei care s-au regsit n cadrul Partidului
Naional Liberal cu precdere, a fost, modernizarea societii dup model apusean.
ns, inevitabil sub raport istoric, mijloacele utilizate pentru transformarea societii
exprimau mai curnd realitile proprii acestui spaiu. Liberalismul a fost gndit de
208 Carlton Hayes, A Generation of Materialism. 1871-1900, New-York, 1941, p. 72, apud
Victoria F. Brown, op. cit., p. 269.
209 Liberalismul sectar reprezint o specie de mprumut a liberalismului, care se baza pe
anumite evenimente ale anilor 1860 i 1870, n special accelerarea i rspndirea pro-
cesului de industrializare, voga filosofiei materialiste precum i triumful Realpolitik-ului n
afacerile interne i internaionale. Stlpii si principali erau burghezii mari promotori de
afaceri : bancheri, speculani constructori de ci ferate i nave, magnai ai petrolului i
crbunelui, proprietari de uzine metalurgice i fabrici. Pe acetia i susineau, cumva n
felul contraforilor, o varietate de intelectuali, savani, ingineri, doctori, avocai, profesori,
literaiAccentul [n liberalismul sectar] era pus n principal pe libertatea economic, pe
importana decisiv a ncurajrii iniiaticei private (Carlton Hayes, op. cit., p. 49, apud
Ibidem, p. 278); Carlton Hayes se circumscrie unei anumite direcii intelectuale, care
gndete liberalismul n spaiile periferice din punct de vedere sociologic: liberalismul ine
de o anume condiie a societilor n dezvoltarea politic, economic i social, cu
existena unei clase de mijloc, burghezia purttoarea valorilor liberale. n zonele
subdezvoltate, de margine, ale Europei, liberalismul este o gndire strategic, de
mprumut. El se plaseaz n acelai registru cu termenii istoricului Lothar Maier: n voina
de a justifica supravieuirea rilor Romne ca uniti politice de sine stttoare, elita
politic romneasc a trebuit s preia i s adapteze idiomul ideologic i organizatoric al
marilor puteri din perioad, pentru a fi nelese de acestea (op. cit., p. 14).
88
cei care l-au mprtit ca un proiect modernizator, n strns relaie cu ideea

naional, i mai puin ca o reflecie autonom despre raportul dintre individ i stat
sau despre limitele libertii.
89
II
ORGANIZAIA DE PARTID A LIBERALILOR ROMNI

Formal i informal n structura Partidului Naional Liberal.
Statutele formaiunii liberale.
Raportul dintre conducerea central i organizaiile judeene
Partidul liberal, bogat n merite istorice, nconjurat de

strlucitoarea aureol a realizrii unitii naionale i condus
cu mn tare de o dinastie nzeit, al crii reprezintant
depea cu fruntea-i mndr Coroana nsi (...), ar fi, nu
cel mai puternic partid politic al erii, ci singurul adevrat
(N. Iorga)1.
ntr-un articol din noiembrie 1932, publicat n Democraia, revista cercului

central de studii al Partidului Naional Liberal, Constantin Rarincescu stabilea o
relaie direct ntre funcionarea unei formaiuni politice i cadrele permanente de
care aceasta dispune. Termenii cu care opereaz politicianul din noua generaie
liberal de dup rzboi, ierarhizarea i disciplina organizaional, care dublau n mod
necesar activitatea i programul de guvernare, sunt cu precdere etici i structureaz,
mai curnd, un ideal de partid. Din punctul lui de vedere, formaiunea politic tre-
buia s exclud, n sens moral, satisfacerea intereselor personale sau chivernisirea
sub toate formele a partizanilor, ea fiind orientat spre binele public2. Textul
politicianului liberal, profesor totodat la Facultatea de Drept a Universitii din
Bucureti, nu excela prin originalitate, raportndu-m doar la abordrile teoretice ale
lui Dimitrie Gusti sau P. P. Negulescu din deceniul precedent3. ns, construit n
1 N. Iorga, Romnia contimporan de la 1904 la 1930. Supt trei regi. Istorie a unei lupte pentru un ideal
moral i naional, ediie ngrijit, note i comentarii de Valeriu Rpeanu i Sanda Rpeanu,
studiu introductiv de Valeriu Rpeanu, Bucureti, Editura Pro, 199, p. 263.
2 C. Rarincescu, Partidele politice i disciplina de partid, n Democraia, an XX, nr. 11,
noiembrie 1932, p. 18. Constantin Raricescu devenise, ncepnd cu 1 ianuarie 1930,

profesor de Drept administrativ al Universitii din Bucureti (Lucian Predescu,
Enciclopedia Cugetarea. Material romnesc. Oameni i nfptuiri, ediie anastatic, Bucureti,
Editura Saeculum I.O., Editura Vestala, 1999 [Bucureti, Editura Cugetarea Georgescu
Delafras, 1940], p. 715).
3 Dimitrie Gusti, Partidul politic. Sociologia unui sistem al partidului politic, n Doctrinele
partidelor politice, ediie ngrijit i note de Petre Dan, Editura Garamond, f. a., p. 7-39; P.
91
contextul opoziiei liberale de dup 1928, el este, din cte cunosc, prima analiz
coerent, public, a organizaiei de partid a liberalilor romni. Articolul sugereaz o
anume tensiune la nivelul membrilor de partid, anii respectivi fiind marcai de
asemenea luri de cuvnt cu privire la tiparul formaiunii liberalilor romni.
Mutaiile produse pe scena politic dup primul rzboi mondial, cauzate n
mare msur de adoptarea votului universal, precum i bulversrile la nivelul
reprezentrilor politice din societatea romneasc i-au convins pe liberali c
organizarea era esenial pentru eficiena propriului partid. Dac n primul deceniu
interbelic, succesul politic al lui Ionel Brtianu mascase slbiciunea organizatoric a
liberalilor romni, popularitatea electoral a naional-rnitilor, ce prefigura o
lung opoziie dup 1928, i-a obligat pe liderii partidului, n principal pe I. G. Duca,
s regndeasc propria formaiune i rolul ei public4. n termeni performativi,
Tancred Constantinescu, unul din actorii liberali determinani din perspectiva
structurii interne, considera Partidul Naional Liberal drept unul din instrumentele
politice cele mai puternice i mai bine organizate. Aprecierea lui plasa n centrul
argumentaiei cultura liberal care i fcuse pe liberali s refuze masificarea
partidului; structura de cadre i personalitile confereau formaiunii, dup omul
politic liberal, caracter, demnitate i energie. ntr-o epoc de reconfigurare
politic a spaiului public, pe relaia cu autoritarismul manifest al majoritii actorilor
i cu discursul antisistem, antidemocratic i antipartinic, Tancred Constantinescu era
preocupat ca liberalii s nu mprteasc soarta partidului conservator de dup
rzboi5. Referirea la conservatori este poate ntmpltoare n interiorul demersului
reflexiv al cunoscutului om politic, dar, cel puin ca sugestie metodologic, i arat
pe liberali contieni c partidul conservator dispruse n anii care au urmat
rzboiului nu att din raiuni care pot fi circumscrise, i au fost circumscrise de
P. Negulescu, Partidele politice, ediie ngrijit, prefa i note de Nicolae Gogonea i Ioan
C. Ivanciu, Bucureti, Editura Garamond, f.a. [1926].
4 Vezi n sensul reorganizrii politice a liberalilor studiile mele, Partidul Naional Liberal i
necesitatea reorganizrii politice, n Arhiva Istoric a Romniei, serie nou, vol. II (2005),
nr. 1 (3), Bucureti, Editura Scriptorium, 2005, p. 136-153 i Partidul Naional Liberal n
opoziie (1928-1930), n Vasile Ciobanu, Sorin Radu (coord.), Partide politice i minoriti
naionale din Romnia n secolul XX, Editura Universitii Lucian Blaga din Sibiu, 2006, p.
297-322; despre dimensiunea manifest a discuiei din acei ani asupra partidului liberal,
vezi spre exemplu, Partidele politice n viaa statului modern, n Viitorul anul XXII, nr.
6743, joi 31 iulie 1930, p. 3 sau Valeriu Roman, Partidul, n Democraia, an XX, nr. 5, 15
mai 1932, p. 13.
5 Tancred Constantinescu, Partidul naional liberal, n Democraia, an XXIV, nr. 1, ianuarie
1936, p. 26-28. Un important elector din Mehedini, mult timp vice-preedinte al

organizaiei judeene, Marius Vorvoreanu, declara c dect zece mii de oameni pe hrtie,
mai bine o sut buni i disciplinai, ilustrare a ideii partidului de cadre (Tribuna, nr. 90
din 20 septembrie 1926, apud Tudor Roi, Partidul Naional Liberal n Mehedini (1875-
1947), Craiova, Editura de Sud, 1999, p. 55).
92
Organizaia de partid a liberalilor romni
istorici i contemporani, unei cauzaliti de ordin economic sau social, ct mai ales
din motive de inadecvare structural6.
Cultura politic a organizrii, a structurii i a disciplinei membrilor explic,
dup mine, supravieuirea politic dup 1918 a partidului liberal n raport cu cel
conservator. n contradicie cu discursul doctrinar al PNL sau chiar n raport de
cunoaterea istoric profesional, liberalii ajunseser cu dificultate la o formaiune
politic modern, coerent pentru politica secolului al XIX-lea. Aprecierea de ctre
istorici a anului 1875 drept unul inaugural pentru Partidul Naional Liberal nu este
justificabil din perspectiva sociologiei politice i se suprapune peste perspectiva
interesat a celei de a doua generaii a liberalilor, dornici s-i forjeze legitimitatea
prin apelul la vechimea formaiunii7. Din punctul meu de vedere, Ionel Brtianu a
6 Nu fac trimiteri de natur bibliografic, ntruct interpretarea majoritar circumscris

faptului economic (dispariia marii proprieti o dat cu reforma agrar) i celui politic
(poziia n rzboi a conservatorilor, mai curnd filogermani) este asumat de cvasimajo-
ritatea istoricilor, cu formula precar a moierimii devenit din clas social o categorie
restrns numeric. Rezumativ pentru acest punct de vedere este afirmaia interesat a lui
tefan Zeletin, c reformele de dup rzboi au ters din cartea vieii partidul
conservator (tefan Zeletin, Partidul Poporului. Program, n Burghezia romn. Originea i rolul
ei istoric (1925), Neoliberalismul. Studiu asupra istoriei i politicii burgheziei romneti (1927),
studiu introductiv i ediie alctuit de Cristian Preda, note bio-bibliografice de C.D.
Zeletin, Bucureti, Editura Nemira, 1997, p. 495). N. Iorga a exprimat plastic realitatea
clubului conservator i a acestui partid, membrii acestuia ncpnd n jurul unei singure
mese de cri de joc (Neamul romnesc din 3 noiembrie 1918, apud Mircea Muat, Ion
Ardeleanu, Romnia dup Marea Unire, vol. II, partea I, 1918-1933, Bucureti, Editura
tiinific i Enciclopedic, 1986, p. 49). O perspectiv sociologic i psihologic
totodat, dat de reprezentrile de final de epoc ale membrilor de frunte ai formaiunii
conservatoare, asupra partidului ar putea indica i ali factori ai eroziunii politice: lipsa
liderilor de suprafa i slbiciunea structurilor pe orizontal i vertical; aceasta n
condiiile n care ethosul conservator s-a pstrat n societate, fiind preluat mai curnd de
naional-rniti, dar i de liberali ntre cele dou rzboaie mondiale.
7 Apostol Stan, Constituirea Partidului Naional Liberal, n Apostol Stan, Mircea Iosa,
Liberalismul politic n Romnia. De la origini pn la 1918, Bucureti, Editura Enciclopedic,
1996, p. 165-170; vezi, de asemenea, Apostol Stan, nceputurile liberalismului i
constituirea Partidului Naional Liberal, n erban Rdulescu-Zoner (coord.), Istoria
Partidul Naional Liberal, cuvnt nainte de academician Constantin Blceanu-Stolnici,
Bucureti, Editura All (mpreun cu Institutul de Studii Liberale), 2000, p. 41-45, unde
confuziile autorului sunt i mai evidente, n necesitatea de a explica acest proces de
instituire a unui partid liberal. Autorul prezint congresul presei liberale la Iai la
nceputul anilor 70 ai secolului al XIX-lea, pe Mihail Koglniceanu cutreiernd satele i
dnd proclamaii (dar cu referine din Monitorul Oficial i fr s ne spun cui i erau
adresate), constituind structuri, dar fr s ne prezinte cine alctuiau acele organizaii
locale i cui aparineau ele; etc. Nu exist nici un fel de informaii de conducerea propriu-
zis a formaiunii liberale (preedinte al partidului apare ca fiind Ion Ghica), despre
statutul de membru .a. O perspectiv diferit fa de acest punct de vedere istoriografic
93
fost cel care a transformat faptul politic din mai 1875, fr ndoial unul important
n evoluia politic din anii 70 ai secolului al XIX-lea, ntr-un eveniment fondator n
sensul liberalismului partinic. Venit la conducerea formaiunii liberale i a guver-
nului n decembrie 1908, el a instrumentat politic i ideologic momentul Mazar Paa,
inventnd un trecut care-l lega pe noul lider direct de printele su, dar afirmnd
totodat o tradiie care s sporeasc autoritatea partidului liberal n spaiul public,
tot mai necesar n contextul n care liberalii pregteau o schimbare revoluionar
prin lrgirea participrii la viaa electoral i prin mprirea pmnturilor ctre
rani. Dup unirea din 1918, contestarea acerb a liberalismului n societate de
ctre noii actori politici a fcut din invocarea trecutului partidului i din evidenierea
rolului su istoric o modalitate de impunere propagandistic i de asumare a unui
scop social n Romnia Mare8.
n mod similar micrilor liberale n plan european, coaliia de la Mazar-Paa a
semnificat momentul federaiei gruprilor liberale, al unei platforme politice i al
unui comitet director care s reuneasc diversele orientri politice de factur liberal
n dorina obinerii puterii dup patru ani de conducere conservatoare; ulterior,
conjunctura guvernamental n care s-a aflat partidul, capacitatea de a mobiliza i
controla membrii prin beneficii administrative sau obsesia lui Ion C. Brtianu
pentru disciplin ca form a manifestrii publice a liberalilor au mpins gruparea
liberal n albia unei structuri partinice. Din punctul meu de vedere, Congresul de la
Iai din 1892, organizat de D. A. Sturdza ntr-un perioad n care pierderea puterii
prea s fie de durat, a artat un partid liberal structurat9. Dei, o dat n plus,
perspectiva trebuie nuanat, ntruct marii lideri locali demonstrau o practic
feudal de putere, seniorial, care a supravieuit pn n anii interbelici i care
fcea odioas multora fiinarea partidului10. Supunerea clientelar fa de lider, sub
majoritar asupra nfiinrii PNL la Gheorghe Cliveti, Independena naional i

modernizarea instituiilor romneti, n Ibidem, p. 57-58.
8 Vezi brourile ce materializeaz efortul propagandistic de dup 1918, form de afirmare a
Partidului Naional Liberal i a identitii sale n noua realitate politic: Istoricul Partidului
Naional-Liberal, Chiinu, Tipografia Romnia Nou, 1918, Partidul Naional-Liberal
ctre steni, Bucureti, Tip. Independena, f. a. [1919], Partidul Naional-Liberal ctre
muncitorime. Prin democratism la desrobirea neamului, Bucureti, Imprimeriile Independena,
1919, Istoricul Partidului Naional-Liberal dela 1848 i pn astzi, Bucureti, Imprimeriile
Independena, 1923, C. Achim, Liberalismul. Brour de propagare a acestei idei n masa
poporului, Bucureti, 1934 etc. n unele din aceste luri de cuvnd, momentul fondator era
mutat i mai mult n trecut, spre 1821 i micarea lui Tudor Vladimirescu.
9 Apostol Stan, Mircea Iosa, Liberalismul politic..., p. 268-278, pentru acest congres.
10 Vezi situaia lui Take Atanasiu, aa cum este prezentat de I. Petrovici, care trebuie spus
nu-i stima pe liberali. La moartea lui Ion C. Brtianu, bunica lui ar fi rspuns cu
voiniciune, nchinndu-se ca n faa unei icoane doar la auzul zvonului dar unde nu
d Dumnezeu! () Ar scpa biata ar de un nelegiuit (Ion Petrovici, De-a lungul unei
viei. Amintiri, Bucureti, Editura pentru literatur, 1966, p. 29). Mare proprietar, Take
Atanasiu era un intim al lui Ionel Brtianu, care i lsase, aa cum afirm Ion Petrovici n
Memoriile sale, n mn oraul (Tecuci n.mea, Ov. B.) i ntreg inutul pe care l
94
presiunea reuitelor politice ale acestuia, prevala n faa organizrii politice moderne
a partidului. De altfel, nu cunosc un Statut general al Partidului Naional Liberal n
perioada care a premers primului rzboi mondial11.
n condiiile votului universal, era dificil ca partidul s se mai recunoasc
printr-o raportare direct la eful local, n cadrul unui club care perpetua o solida-
ritate semiaristocratic. Organizarea riguroas pe vertical, de jos n sus sub aspect
democratic a devenit un deziderat, ca form de rspuns la contestarea P.N.L. de
ctre adversari i la popularitatea diverilor competitori politici, Alexandru Averescu
sau naional-rnitii mai cu seam. Dar, n anii 20, structurarea modern a
formaiunii s-a pstrat mai curnd informal, n pofida tentativelor din anii opoziiei
(1921 sau 1926-27); dificultile au fost cauzate, n principal, de modul n care
liberalii i-au definit formaiunea drept organ de guvernmnt prin excelen,
organ constructiv i evolutiv12. Structura formal care s defineasc adeziunea la
partid, s stabileasc mecanismele interne de adoptare a deciziilor a rmas mai
curnd neclar. Ionel Brtianu, ca lider al formaiunii, era nconjurat de o echip,
dar membrii acesteia nu aveau funciile bine stabilite prin statutul partidului:
administra ca prefect; ru i vindicativ, prigonind i teroriznd pe toi, era temut, dar

detestat. Fcea figur de despot retras; Petrovici intrase direct n contact cu mentalitatea
lui feudal, atunci cnd acesta ordonase finului su (i cununase pe prinii lui Ion
Petrovici), judector de instrucie, s aresteze n preziua alegerilor pe un frunta
conservator; refuzul tatlui lui Petrovici a condus la destituirea acestuia din magistratur;
urt de arani, acetia s-au rzbunat pe stpnul ru i necrutor dup moartea acestuia,
cnd i-au azvrlit sicriul pe scri. Prieten foarte bun cu D. A. Sturdza, Take Atanasiu i-a
lsat toat averea Academiei Romne (Ibidem, p. 67-70).
11 Apostol Stan amintete despre Statute tiprite (care sunt ale unui club, Uniunea liberal
n.mea, Ov. B), nc din 1871 (n Apostol Stan, Mircea Iosa, op. cit, p. 166). Statute locale,
ale unor cluburi liberale, ntlnim ns n aceast perioad (Statutele Clubului Naional-
Liberal, Iai, Tipografia Dacia Iliescu, Grossu & Co., 1907, spre exemplu). Asra
Berkowitz afirma c, dintru nceput, partidul fusese organizat n mod patriarhal, de sus n
jos, fr un statut scris, fr foruri de conducere alese pe baza unui sistem electiv precis.
Totul se petrecea ca ntr-o familie, Ion Brtianu impunnd o disciplin rigid, mandatul
lui ca ef fiind fr nici o limit i dnd pentru contemporani aspectul puterii
cvasidictatoriale. Sistem de conducere perpetuat sub Dimitrie Sturdza i, mai ales, sub
Ionel Brtianu. n provincie, cei nsrcinai de ctre Centru cu organizarea partidului, i
alegeau comitetele dintre oamenii lor devotai, impuneau dup bunul lor plac efii de
pli sau efii de sector; iar acetia la rndul lor i alegeau la fiecare comun rural cte
un om de ncredere, care i forma un comitet ad-hoc: din ntreag aceast armtur de
cadre, se alegea tot de ctre ef n nelegere cu principalii si prieteni, o delegaie
permanent, se inea un congres judeean care confirma pe eful judeului, aplauda i
ratifica tot ce presupunea i alctuia preedintele organizaiei judeene, adic omul
desemnat de centru. Exista o singur voin stpnea n partid, concluziona Asra
Berkowitz, cea a efului partidului (ACNSAS, fond Penal 456, vol. 2, dos. Berkowitz B.
Israel, f. 275-276).
12 Corvin M. Petrescu, Opera Partidul Naional-Liberal, 1925, Bucureti, Tipografiile Romne-
Unite S.A., f.a. [1925], p. 10.

95
Alexandru Constantinescu, eful organizaiei liberale din Bacu, I. G. Duca ca

preedinte al organizaiei Vlcea, Vintil Brtianu ca preedinte al organizaiei
Capitalei etc. erau desemnai de contemporani drept cei care conduceau P.N.L. ns
Vintil Brtianu se ocupa de Cercurile de Studii i de presa partidului n baza
autoritii sale personale, nu prin desemnare oficial. Om de stat i orientat spre
actul guvernrii, avnd o abilitate pentru politica de culise i o predilecie pentru
regia de mare anvergur (Petre I. Ghia), Ionel Brtianu nu fusese preocupat de
lupta politic de agitaie, de contactul cu masele populare etc. Partidul era gndit
doar ca element de expresie n regimul democratic, liderul lui nefiind preocupat de
organizarea n teren a partidului sau de regenerarea cadrelor ca forme de adaptare a
formaiunii liberale la transformrile intervenite n viaa politic. Retrospectiv, Petre
I. Ghia afirma c, simpl carcas, ntins n ntreaga ar, fr un coninut de
elan, fr aderene solide n mase, Partidul Liberal pe vremea lui Ionel Brtianu era
nsufleit de prestigiul efului, consolidat i cristalizat dintr-o nentrerupt serie de
succese13. Aceast beie a puterii explic, pentru Sterie Diamandi, criza de
conducere produs dup moartea sa14.
Organizarea precis a partidului s-a fcut n mai 1930, atunci cnd congresul
general a votat un nou statut, aplicat, n msura posibilitilor, n anii urmtori15.
1. Statutul Partidului Naional Liberal din 1930
La al doilea congres interbelic al formaiunii, dup cel din noiembrie 1921,

liderii liberali au adoptat un nou Statut, care preciza structura i modul de
funcionare pe vertical a partidului. Politic, noul text trebuia s marcheze opiniei
publice reorganizarea formaiunii dup moartea lui Ionel Brtianu i s susin astfel
preteniile de putere ale liberalilor din primvara anului 1930. Comisia Statutelor
din cadrul Congresului, pus sub conducerea lui Leonte Moldovanu i cu Vasile P
Sassu ca raportor, i includea pe N. D. Chirculescu, dr. I. Costinescu, Gh. Ttrescu,
N. Simionescu, Al. Alimniteanu, Tony Iliescu, N. Maxim, dr. P. Cazacu, C. Toma,
13 Petre I. Ghia, Oameni i fapte, Bucureti, Ideia, f.a., p. 26-27.

14 Din aceast perspectiv, Ionel Brtianu prejudiciase nsi procesul de dezvoltare normal
a partidului liberal, prin nbuirea oricrei iniiative i mpiedicarea liberei circulaii a
valorilor, singurele condiii care garanteaz o selecionare serioas a cadrelor. Colaborato-
rii si aveau nelesul de informatori i executori. Imposibila dezvoltare a personalitilor
i de formare a conductorilor (Sterie Diamandi, Galeria oamenilor politici, Editura Gesa,
Bucureti, 1991 [reproduce ediia din 1935], p. 90-93). Aurelian Bentoiu vedea n maniera
de conducere a lui Ionel Brtianu un sistem de putere, motenit n mare msur de la
tatl su. Autoritatea lui ca ef de partid a fost imens, disciplina partidului fiind una de
fier: singurul lucru pe care l reproa era ns c, dup introducerea votului universal, nu a
realizat o adaptare a organizrii partidului la noua stare de lucruri; discret i modest, el nu
a cutat s ntrein popularitatea printr-o continu propagand; iar partidul nu inuse pasul
n vlmagul demagogiei (ACNSAS, fond Penal 204, vol. 3, dos. Bentoiu Aurelian, f. 228).
15 ACNSAS, fond I 3051, dos. Romniceanu Mihail, f. 361-362.
96
M. Mrcu, C. Leontie, I. Manolescu-Strunga i Augustin Pordea, liberali care, n

general, aveau o bun cunoatere a organizaiei. Aceast structur a prezentat
pentru ratificare adunrii delegailor, prin vocea raportorului, noul proiect, votat n
unanimitate de altfel i devenit noul document fundamental al partidului. Ca i n
alte momente de criz intern, rolul lui Vasile P. Sassu, perceput ca intelectualul
ieit din popor, apropiat de liberalul de la baza formaiunii, a fost determinant n
redactarea Statutelor partidului16.
Actul adoptat n 4 mai 1930 este important n sine, pentru c el stabilizeaz
partidul sub raportul mecanismelor de putere i al identitii, precum i pentru
faptul c aceast organizare a fost perpetuat, cu mici modificri, la congresele din
1936 i 1938, precum i dup 1944, pn la autodesfiinarea formaiunii n 1947.
Evident, documentul adoptat n 1930 reprezenta un efort al conducerii centrale de a
controla formaiunea sub raportul organizrii i integrrii la nivel local. ns, Statutul
nu era ntodeauna materializat structural prin practica politic intern. El cuprindea
16 Potrivit lui Asra Berkowitz, Vasile Sassu l-ar fi convins pe Ionel Brtianu la nceputul
anilor 20 c partidul liberal avea nevoie de o organizare statutar democratic pentru a
putea lupta cu arme egale mpotriva adversarilor. Totul urma s se desfoare de jos n
sus (ACNSAS, fond Penal 456, vol. 2, dos. Berkowitz B. Israel, f. 278-280). De
asemenea, omul politic liberal este regsibil n comisia care insereaz n 1936 modificrile
Statutului. Singularizarea lui, prin principiile democratice i legtura cu poporul, aprea
menionat nc din 1921 de Dimitrie Drghicescu (D. Drghicescu, Partide politice i clase
sociale, Bucureti, 1922, p. 77). Vasile P. Sassu fusese nscut la Satul Lung (Braov), ntr-o
familie modest care s-a mutat ulterior n Vechiul Regat, la Bucureti. Cu studii n Drept
i Litere, la Universitatea din Bucureti (Mircea Muat, Ion Ardeleanu, op. cit., vol. II,
partea II, p. 147), cu un episod socialist n tinereea lui, el s-a orientat ulterior ctre
liberali, pstrndu-i imaginea omului politic ivit din mijlocul poporului, popular i
democrat convins (Figuri politice i administrative din epoca consolidrii, Bucureti, Tipografia
Romnia Nou Theodor I. Voinea, 1924, p. 49). El a continuat, de altfel, s se
intereseze de evoluia vieii muncitoreti i de emanciparea lor, aa cum releva Anuarul
parlamentar din 1931 (Anuarul Parlamentar. 15 iunie 1931, Bucureti, Tip. Dimitrie
Cantemir, 1932, f. p.). Apropiat de Vintil Brtianu, considerat un fidel executant al
ideilor politice i economice ale acestuia (n Parlamentul, anul I, nr. 2, miercuri 9 noiembrie
1927, p. 8), el a ajuns n mai multe rnduri pe banca ministerial, la Industrie i Comer
(1922-1923, apoi ianuarie- februarie 1934), la Agricultur i Domenii (octombrie 1934-
februarie 1937) i la Justiie (februarie-decembrie 1937). Era i un performant lider politic
judeean, el dominnd autoritar organizaiile de Vaslui i, ulterior, de Constana,
adversarii supranumindu-l emirul liberal al Dobrogei; Vasile Sassu controla ntregul
jude prin desemnarea prefectului, a primarului din oraul de la malul Mrii, prin
recunotina pe care o exprimau fa de el cei mai muli dintre primarii localitilor din
jude, preedinii Camerelor de Comer, de Agricultur, ai Asociaiei cerealitilor, ai
bursei, ai federalei, ai uniunii meseriailor .a. (Opoziia, anul I, nr. 2, 20 octombrie 1928,
p. 14; vezi i Idem, nr. 3, 27 octombrie 1928, p. 15). Capacitatea lui politic l-a
transformat ntr-un deputat perpetuu, chiar atunci cnd scrutinele nu erau organizate de
un guvern liberal, el alegndu-se i n opoziie; faptul i-a adus investirea ca senator de
drept (Lucian Predescu, op. cit., p. 760).
97
trei pri, n fapt trei statute diferite, dar complementare, cel al organizaiilor locale,
al organizaiei judeene i cel al organizaiei centrale, oferind imaginea consacrat a
nivelurilor politice moderne i a straturilor puterii; elementele de uniformitate
predomin n cele trei organisme, simbol al funcionalitii dorite a partidului i a
unui model de aciune politic17.
1.1. Organizaia comunal

Conform Statutului, organizaia comunal constituia prima verig a
instituiilor liberale de partid; n mod formal, ea era desemnat drept cea mai
important, ca modalitate de a induce orientarea partidului ctre electoratul
majoritar. Pornit de la nivel stesc, organizaia i cuprindea pe toi membrii din
structura administrativ respectiv, care alegeau democratic un comitet, director n
fapt al politicii liberale locale. Numrul membrilor acestui comitet nu era fix i varia
n funcie de dimensiunea structurii steti. Funcionnd pentru o perioad de 4 ani,
comitetul numea la rndu-i, din snul su, un preedinte, care fcea parte de drept
din acest mecanism, unul sau mai muli vicepreedini, un secretar i un casier.
Comitetele aveau, n principal, rol de integrare simbolic a membrilor i atribuii de
propagand, prin organizarea de cluburi, biblioteci populare, case de cetire etc.,
prin sprijinirea unor instituii sau lucrri de interes obtesc (coal, biseric, bnci
populare, cooperative, bi comunale, drumuri sau poduri de interes local); sub ra-
portul autoritii partinice locale, funcia esenial a comitetului era fixarea
candidaturilor liberale pentru alegerile comunale. Pe relaia cu Centrul judeean, ele
aveau un dublu rol: reprezentau forme de control local, comunicnd numele mem-
brilor liberali (toi avnd o carte de membru eliberat de preedintele organizaiei
judeene18), dar, totodat, erau i surse de informaii pentru conducere, ajutnd la
articularea unei poziii politice prin denunarea abuzurilor i nedreptilor svrite
n comun de adversarii politici. Fiecare membru trebuia s plteasc o cotizaie
fix, stabilit prin statutele organizaiei judeene, fondurile rezultate fiind pstrate n
proporie de 2/3 de ctre comitetul comunal, iar restul banilor urmnd s fie
naintate casierului organizaiei de jude.
La nivel judeean, se puteau nfiina organizaii intermediare de coordonare a
aciunii organizaiilor comunale, pe pli sau pe secii de votare.
17 Partidul Naional Liberal, Statutele i manifestul program al Partidul Naional-Liberal votate n

Congresul general din Bucureti n zilele de 1, 2, 3 i 4 Mai 1930, Bucureti, Imprimeriile
Independena, 1930, 45 p.; este o mare similitudine ntre acest statut i documentul
prezentat n lucrarea alctuit de Mircea Muat i Ion Ardeleanu, op. cit., vol. II, partea a
II-a, Noiembrie 1933-Septembrie 1940, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1988,
p. 116-119, ca aparinnd lui Constantin (Bb) Brtianu, secretarul general al orga-
nizaiei, aflat la ANIC, fond Preedinia Consiliului de Minitri, dos. 42 / 1938, f. 94-101.
18 Vezi Anexa 1 de la finalul acestei lucrri.
98
1.2. Organizaia judeean

n mod simetric locului pe care formal l deinea judeul n cadrul administrativ
al Romniei interbelice, filialele judeene ipostaziau discursiv structura esenial a
organizrii partidului, prin mecanismele de conducere (congresul, comitetul i
delegaia permanent) i prin atribuiile deinute.
Congresul judeean se ntrunea periodic, o dat la 4 ani, tradiional n luna
septembrie / octombrie, sau n mod extraordinar, la solicitarea preedintelui
comitetului judeean ori la iniiativa majoritii comitetelor comunale. El ddea, n
mod real, preeminen lumii urbane, ntruct membrii nscrii n clubul naional-
liberal din oraul reedin al judeului fceau parte n mod automat din congres;
ruralul era reprezentat doar prin membrii comitetelor comunale. Ca structur local
fundamental, congresul aproba actele propuse de comitetul judeean: statutele
organizaiei judeene, darea de seam cu privire la situaia politic i financiar a
partidului, precum i a msurilor necesare bunului mers al grupului, lista candida-
turilor liberale pentru alegeri locale i generale; de asemenea, alegea membrii n
comitetul judeean. Toate hotrrile congresului se luau cu majoritatea voturilor
celor prezeni, la alegerile de persoane votul fiind obligatoriu secret.
Comitetul judeean era alctuit din dou categorii de membri: de drept
(preedinii comitetelor comunale i liberalii comitetelor urbane din jude) i cei
alei de Congresul judeean, numrul acestora neputnd ns depi jumtate din
numrul comunelor din jude. Organism definit ca avnd conducerea efectiv a
organizaiei judeene, exercitat ns prin edine bianuale, convocate de preedinte,
la iniiativa sa sau prin cererea scris a majoritii membrilor din snul su, comitetul
era prea numeros pentru a susine o aciune politic eficient; din acest motiv, el
desemna un birou judeean pentru o perioad de 4 ani, care cuprindea pe pree-
dintele organizaiei judeene, unul sau mai muli vicepreedini, un secretar general
i un casier, cu rolul de administrare a problemelor curente cu care se confrunta
organizaia. Importana conferit de statut comitetului era legat de rolul de supra-
veghere a organizaiilor comunale, de interfa ntre comitetul central i structura de
partid judeean i, mai ales, de atribuia de a propune candidaturile partidului
pentru alegerile generale legislative i pentru cele judeene. De asemenea, el alegea,
prin vot secret, 15 persoane (numrul putea fi sporit cu autorizaia direciei generale
a partidului) care mpreun cu biroul comitetului judeean formau delegaia per-
manent judeean. Chintesen a organizaiei, cu drept de reprezentare, aceast
instituie putea exercita, n lipsa comitetului i n cazuri de urgen, toate atribuiile
acestui for judeean. Convocat de preedinte, la propria iniiativ sau la cererea
majoritii membrilor si, Delegaia permanent judeean se ntrunea ori de cte ori
era nevoie de o decizie reprezentativ pentru filial n ansamblul ei. Pe lng
delegaia permanent judeean, i sub conducerea acesteia, putea funciona cercul de
studii, pentru popularizarea ideilor partidului prin conferine publice, brouri,
reviste, ziare etc.
99
1.3. Organizaiile centrale ale P.N.L.

Organizaiile central ale partidului fceau trimitere la acelai tipar democratic al
participrii membrilor i al mpririi clare a responsabilitilor.
Congresul general al Partidul Naional Liberal era, staturar, forul central
al P.N.L. n mod similar structurii judeene, la nivelul acestei instituii se regsea
reiterat principiul dominaiei centrului asupra periferiei, a oraului Capital asupra
organizaiilor judeene. Congresul i reunea uzual, la fiecare patru ani, sau extraor-
dinar, ori de cte ori era nevoie, pe reprezentanii tuturor comitetelor judeene (cte
4-5 delegai pentru fiecare jude) i ai comitetelor organizaiilor de sectoare (culori)
din Capital (cte 10 reprezentani alei special pentru congres de fiecare comitet).
Fiecare seciune a Cercului de studii central trimitea, de asemenea, cte 5 delegai n
acest for. Atribuiile acestui organism priveau alegerea, n caz de vacan i la
propunea comitetului central, a efului partidului, stabilirea programului formaiunii
i a Statutelor; de asemenea, membrii Congresului erau chemai s adopte, cu
majoritate de voturi, rezoluii privitoare la problemele majore ale rii i s se
pronune asupra mersului partidului, dup prezentarea de ctre comitetul central a
drii de seam n acest sens; ei alegeau, dintre personalitile marcante ale partidului,
membrii Comitetului Central al partidului, forul decizional n perioada dintre
congrese, ntr-un numr de maximum 60. Acetia se alturau membrilor de drept,
preedinii de onoare i activi ai organizaiilor judeene, preedinii sectoarelor din
Capital i 7 membri delegai de grupurile parlamentare, 4 deputai i 3 senatori19.
Condus, de drept, de eful Partidul, comitetul se reunea la convocarea acestuia, fie
din iniiativa sa, fie dup cererea scris a majoritii membrilor. Ca i n cazul struc-
turilor intermediare, deciziile erau adoptate cu majoritate de voturi, n chestiunea
alegerilor de persoane votul fiind obligatoriu i secret. Comitetul Central ntruchipa
structura executiv a partidului, ntruct ducea la ndeplinire hotrrile congresului;
de asemenea, el avea drept de control asupra tuturor organizaiilor judeene, putnd
decide n cazul atitudinii politice neconforme a acestora cu linia partidului.
19 Numrul total al membrilor Comitetului Central nu apare stabilit cu claritate nici n Statut,
nici n abordrile ulterioare ale unor liberali; el era de maximum 270 membri alei, la
Mihail Romniceanu, la care se adugau i efii organizaiilor judeene, ca membri de
drept. Fostul ministru liberal fcea referire ns la o perioad imprecis (ACNSAS, fond I
3051, dos. Romniceanu Mihail, f. 366). Pentru Aurelian Bentoiu, Comitetul executiv
(central) era un organ deliberativ cu cca. 90-100 de persoane, care cuprindea pe fotii
minitri i subsecretari de stat ca membri de drept, la care se adugau preedinii
organizaiilor judeene, precum i un numr variabil de persoane alei prin cooptare. ns
aceast structur era rareori convocat de preedintele partidului, n chestiuni de
excepional gravitate (ACNSAS, fond Penal 204, vol. 3, dos. Bentoiu Aurelian, f. 238-
239). Nici modalitatea de alegere n cadrul adunrii generale a partidului nu este foarte
clar, Constantin (Bb) Brtianu afirmnd c membrii Comitetului Central erau alei pe
list, dup recomandarea fiecrei organizaii judeene, cte doi de jude, cuprinznd ns
i membri de drept (preedinii organizaiilor judeene i toi fotii minitri); cf. ACNSAS,
fond Penal 446, vol. 3, dos. Brtianu Constantin, f. 382-383.
100
Funcional i avnd n vedere capitalul simbolic i politic al celor care o

alctuiau, delegaia permanent reprezenta principala structur politic a Partidul
Naional Liberal. Era format din membri de drept (preedinii corpurilor legiui-
toare, minitrii i subsecretarii de stat, foti sau n funcie, preedinii activi sau de
onoare ai unei organizaii judeene, cei ai sectoarelor Capitalei) i membri alei (n
numr de maximum 21 de membri) prin vot secret i pe liste, cu majoritate relativ,
de ctre Comitetul central, din snul su. Delegaia permanent reprezenta partidul
n toate ocaziile, putnd exercita, n lipsa comitetului central, i atribuiile acestui
for. Mai mult, n cazuri excepionale, avea dreptul de a exclude din partid pe
membrii care svreau abateri de la programul i de la hotrrile luate de organele
de conducere ale partidului; la propunerea preedintelui su, delegaia permanent
alegea, dintre membrii si, un secretar general i delega pe unul din membrii si cu
administrarea i supravegherea finanelor partidului (casier). Pe lng delegaia
permanent, funcionau comitetul de propagand, alctuit din 5 persoane numite de
delegaia permanent, i cercul de studii, pentru discuia i popularizarea ideilor liberale.
***
Am prezentat in extenso Statutul din mai 1930 din mai multe motive, n mare
msur complementare, dar care nu se supun, totui, aceleiai intenionaliti. Actul
n sine arat formalismul necesar unei astfel de structuri politice, cum era n
perioad Partidul Naional Liberal. El marcheaz ns o diferen evolutiv fa de
statutele anterioare anului 1918 sau chiar fa de cel din 1921, evoluie legat de
democratizarea necesar a partidului dup moartea lui Ionel Brtianu nspre o
organizaie politic real. n al treilea rnd, el propune o perspectiv comparativ n
istoria politic a perioadei i o manier sociologic de a nelege fora Partidului
Naional Liberal n spaiul politicii interbelice.
2. Statutele Partidului Naional Liberal i voina de a reorganiza

formaiunea politic a liberalilor romni
n 1906, Vintil Brtianu considera, ntr-o serie de articole publicate n

LIndpendace Roumanie cu titlul Menirea Partidului Naional-Liberal. Din nevoile
noastre, c partidele politice sunt mijlocul de manifestare a voinei naionale20.
n acelai timp, el observa slbiciunea formaiunilor politice care nu se adaptaser
transformrilor din societate. Dup omul politic liberal, caracterul special al
chestiunilor ridicate de viaa politic modern cerea o adevrat organizaie de lupt
i de propagand, dar i cercetarea amnunit a nevoilor de interes general i ale
soluiunilor de dat, pentru ca organizarea i programele s formeze acel contact
continuu necesar ntre partidul de guvernmnt i ntre voina naional21.
20 Vintil I. Brtianu, Menirea Partidului Naional-Liberal. Din nevoile noastre, Bucureti, Tipografia
Voina Naional, 1906, p. 12.
21 Ibidem, p. 22.
101
Dei se pstra n cadrul discursul public liberal, cu privire la cercetarea continu

a problemelor de interes general, studierea soluiilor de dat etc., Vintil Brtianu
afirma necesitatea ca organizarea partidului s urmreasc unificarea vederilor n
snul partidului i, ulterior, propagarea lor n opinia public. Prin organizare,
partidul trebuia s fie un agent de control al agendei publice chiar n opoziie, prin
analizele fcute n comitetele partidelor i prin directivele date membrilor. Aciunea
pozitiv n societate presupunea, n viziunea liderului liberal, o legtur ct mai
puternic ntre centru i periferie, prin intermediul comitetului executiv, fiind
necesar ca membrilor acestui for s le fie ncredinate sarcini specifice; structurile
locale ale partidului transmiteau mai departe instruciunile i informau centrul la
rndul lor cu privire la problemele concrete. Presa era desemnat de omul politic
liberal drept un instrument de aciune pentru unitatea de vederi n partid i pentru
propaganda n opinia public. ntrirea coeziunii n cadrul formaiunii urma s se
realizeze prin intermediul congreselor partidului, care trebuiau inute regulat, nainte
de deschiderea corpurilor legiuitoare; msura era cu att mai imperioas cu ct viaa
intern activ dispruse pentru masa cea mare a partidului, aprecia Vintil
Brtianu22. Indiferent de motivaie, posibila lupta politic de familie mpotriva
conducerii asigurat la acel moment de D. A. Sturdza, articolul ultimului dintre fraii
Brtianu indica nevoia de reorganizare a formaiunii liberale, urmnd principii de
structurare specifice modernitii politice.
Discuia propus trda astfel alctuirea n spiritul veacului anterior a
formaiunii liberale. Statutele Clubului Naional-Liberal Iai din 1907 bunoar sugerau
un club select, nu o organizaie modern de partid: admiterea n cadrul structurii
trebuia s fie susinut de ali 3 membri ai clubului, cu o tax care se pltea la
intrarea n club, odat pentru totdeauna, cu o cotizaie minim lunar difereniat
pentru membrii simpli i cei ai comitetului, cu criterii foarte clare de excludere
(neplata cotizaiei etc.), cu adunri mensuale (excepie lunile iulie, august i
septembrie) n care dincolo de aspecte politice concrete puteau fi citite conferine
anunate din timp, dar n care nu se puteau adopta decizii, cu o adunare general
ntrunit de drept pe 23 decembrie a fiecrui an23 etc. n anii premergtori
rzboiului mondial, n condiiile generalizrii refleciilor cu privire la lrgirea
participrii politice, reformarea partidului a devenit necesar, pentru a rspunde
unei structuri politice n cretere, pe de o parte, i totodat ca msur a Centrului de
22 Ibidem, p. 28-29.
23 Statutele Clubului Naional-Liberal, Iai, Tipografia Dacia Iliescu, Grossu & Co., 1907.
Vezi i cazul clubul liberal din Mehedini, structurat abia n 1903 ntr-un tipar elitist ns.
Statutele prevedeau trei categorii de membri: fondatorii, care plteau o cotizaie de cel
puin 500 de lei, aderenii cu reedina n Turnu Severin, care plteau o cotizaie de 24 de
lei / an, i aderenii din afara municipiului, cotizaia lor fiind de 12 lei /an; nscrierea
ulterioar se fcea doar cu aprobarea consiliului de administraie. Clubul putea fi
frecventat i de cei care nu erau membrii P.N.L., precum militari, care puteau fi scutii de
orice tax, magistrai, profesori i funcionari, aceste din urm categorii profesionale
suportnd o cotizaie de 24 de lei / an. Cf. Tudor Roi, op. cit., p. 30.
102
instituionalizare a controlului asupra partizanilor. Reorganizarea formaiunii a

rzbtut n teritoriu nc de atunci, chiar dac a cptat ntreaga sa dimensiune n
perioada postbelic. Procesul verbal al filialei liberale din Ialomia, n preziua
rzboiului, de nfiinare a unei comisii provizorii de reorganizare a formaiunii pe
baze democratice, d, pentru mine cel puin, dimensiunea acestui efort de adaptare
a organizaiei la un alt tip de sociabilitate politic. Deschiderea Clubului spre toi
liberalii constatai i devotai principiilor partidului, stabilirea atribuiilor comitetului
executiv i a comitetului de direcie, format din intimii efului, precum i transfor-
marea jurnalului partidului erau msurile principale ale reformei structurale24.
ncercarea de racordare la lumea politic a secolului XX, n care legitimitatea
avea surse populare i n care partidul trebuia s fie tot mai mult vehiculul
reprezentrii intereselor diverse ale indivizilor din societate, nu privea doar organi-
zaiile locale judeene. Centrul partidului cunotea, de asemenea, un proces de
instituionalizare, mai multe proiecte lund n discuie formele de conducere a
formaiunii, precum i obiectivul su afirmat, de a conferi identitate politic i
coeren aciunii publice a liberalilor. n aceast perioad s-a impus ca mecanism
diriguitor al formaiunii, la nivel formal cel puin, dac nu funcional, Comitetul
Executiv, alctuit din fotii minitri, din fotii preedini ai Camerei i din
elementele care puteau fi folositoare partidului prin cultura, experiena sau prin
serviciile aduse liberalilor n trecut; pe lng aceast structur, urmau s se creeze
posturi de asisteni cu scopul formrii elementelor tinere utilizabile ulterior n
diferite misiuni politice. Cu un rol politic concret, coordonarea activitii politice i
stabilirea candidaturilor pentru alegeri, urmau s fiineze Comitete executive locale,
formate din toi fotii deputai, senatori, preedini ai delegaiilor judeene, prefeci
i primari locali. Comitetul putea avea mai muli vicepreedini, unul dintre acetia
putnd fi delegat de preedintele Partidul Naional Liberal, pe un anumit termen, ca
preedinte al organizaiei locale. eful partidului avea astfel rolul determinant
conform acestui proiect, el reinvestind anual acest comitet executiv local (n luna
24 ANIC, Fond Mihail Berceanu, dos. I A 2 / 1914, f. 1; Idem, dos. 6 / 1915, f. 1-1v. Ca
direcie de reform, I. Poenaru-Bordea era proclamat preedinte de onoare, Constantin
Banu devenind preedintele activ. Proectul de reorganizare a Partidul Naional Liberal din
Ialomia prevedea faptul c structurile organizaiei Ialomia erau reprezentate de clubul
politic, comitetul executiv al partidului i comitetul de direcie; membrii partidului puteau
cere nscrierea n club printr-o petiie susinut de doi membri mai vechi; cererea urma s
fie supus spre aprobare comitetului; membrii clubului se mpreau n categorii:
fondatori (cu obligaia de a da suma de minimum 500 de lei i care, ulterior, nu mai
plteau nici o cotizaie timp de 5 ani) i adereni, care plteau o cotizaie de 10 lei anual.
Clubul era condus de un comitet format din 5 persoane (preedintele, doi membri, un
casier i un secretar), ales pe o perioad de 4 ani; comitetul de direcie, format din 21 de
liberali, alei i numii tot pe o perioad de 4 ani, cuprindea a treia categorie de membri, ei
pltind o cotizaie anual minim de 100 de lei i avnd posibilitatea de a recomanda
listele pentru alegerile comunale etc. (ANIC, Fond Mihail Berceanu, dos. I A 7 / f.d.
[1915], f. 1-7).
103
decembrie, adugnd sau omind pe cine va crede de cuviin, cu avizul comi-

tetului executiv central) i putnd numi pn la 10 persoane care prin meritele sau
capacitatea lor puteau aduce servicii reale formaiunii. Un Comitet executiv exista
prevzut i la nivel central; ntrunibil de 2 ori pe an, n adunri ordinare pe 10
decembrie i 1 martie, sau convocat ori de cte ori preedintele considera necesar, el
includea membri de drept (minitri foti i actuali, foti preedini i vicepreedini
ai Corpurilor legiuitoare timp de cel puin 2 ani) i membri numii dintre
personalitile liberale de ctre liderul liberal, preedintele automat al acestui for,
funcie pe care o putea delega unuia din vicepreedini. Trebuiau, de asemenea,
create cluburi n fiecare localitate, nscrierea n ele fcndu-se dup o cerere formal,
prin prezentarea i susinerea neofitului de ctre doi membri; la fiecare 3 ani, n
ianuarie, membrii clubului erau convocai ntr-o adunare general ordinar pentru a
alege preedintele i un comitet, drept de vot avnd doar membrii care mpliniser
doi ani de la admitere, care erau la zi cu cotizaiile i nu fuseser exclui niciodat
din club; cei exclui sau demisionai, reprimii n club dar nu puteau vota dect dup
4 ani de la noua admitere; cotizaia era fixat de fiecare comitet la 1 ianuarie. Sumele
adunate din cotizaii i donaii erau ntrebuinabile pentru cheltuielile de ntreinere
a clubului i pentru propagand, pentru constituirea unei rezerve, pentru formarea
de biblioteci, pentru acordarea de subvenii membrilor marcani i lipsii de
mijloace, la acordarea de burse elementelor tinere i de valoare; comitetul era
responsabil de cheltuirea banilor; fiecare club alegea 1-3 secretari care aveau respon-
sabilitatea de a organiza conferine sptmnale i de a ntreine relaii cu comitetul
de studii din clubul central din Bucureti. Pentru membrii comitetului executiv,
cotizaia anual era de 500 de lei, n care erau cuprinse abonamente la toate ziarele
partidului, cotizaia la cercul de studii, cotizaia la club i cotizaia la fondul
electoral; membrii adereni plteau o sum mult mai mic pe an, de 50-70 de lei, n
care erau cuprinse abonamente la unul din ziarele partidului, cotizaia la club i
cotizaia la cercul de studii25.
Criza de sistem de dup 1918, definibil dual prin necesitatea de a aduce n
limitele aceleiai comuniti politice a societilor din Transilvania, Banat, Basarabia
sau Bucovina, fiecare din ele cu tradiii i culturi politice proprii i semnifactiv
diferite de cele din Vechiul Regat, pe de o parte, i de noua realitate romneasc,
schimbat la nivelul reprezentrilor i politicii pragmatice de rzboiul mondial, de
unire i de adoptarea votului universal masculin, a fcut din adaptarea Partidului o
condiie de supravieuire politic a formaiunii conduse de Ionel Brtianu. Pro-
iectele de reform intern anterioare care s reglementeze funcionarea structurii
liberale au fost materializate grbit, n lipsa unei dezbateri interne reale, prin Statutul
partidului adoptat la Congresul din 27 noiembrie 1921. Elaborat anterior de Cercul
de studii, actul definea n preambul calitatea de membru liberal26; de asemenea, el
25 ANIC, fond Brtianu, dos. 121 / f.a., f. 3-9.

26 Primul articol era o declaraie de principii, prin care liberalii artau c lupt pentru ntrirea i
dezvoltarea naiunii romne, prin libertatea, democraie i solidaritate, c doreau aprarea
104
stabilea c reorganizarea formaiunii urma s se fac de jos n sus, pe bazele cele

mai larg democratice, ncepnd de la organizaiile satelor, ctunelor i comunelor,
considerate drept celule primordiale ale partidului. Pstrarea acelorai structuri n
organizarea politic comunal, sectorial, judeean sau central urmrea uniform-
mizarea partidului; fiecare organizaie local avea ns libertatea de a-i completa
structura, n cadrul statutelor, potrivit cerinelor speciale ale fiecreia dintre ele.
Pentru unitatea de conducere, liberalii au prevzut centralizarea succesiv a orga-
nelor de conducere; att pentru organizaia judeean, ct i pentru cea central
existau trei organisme de conducere: congresul, comitetul i delegaia permanent27.
Statutul din 1930 a preluat majoritatea acestor prevederi statutare, uneori
copiind articolele din Statututul precedent, dei problema menionat fusese solu-
ionat n acel deceniu28. Exist ns o evoluie n 1930 fa de din actul de
organizare adoptat n noiembrie 1921. Prin vocea raportorului Vasile P. Sassu, cel
care a prezentat pentru ratificare Congresului proiectul de statut, era menionat
organizarea propriu-zis a partidului, dar i principiile care au stat la ntocmirea
anteproiectului: principiul democratic al alegerii, menit s stimuleze munca n partid
i propirea statului romn sub un regim constituional, monarhic i democratic, avnd

un caracter naional unitar, att n viaa sa politic, ct i n cea cultural i economic; de
asemenea, ei puneau la baza societii proprietatea individual, considerat ns ca o funcie
social evolutiv, potrivit marilor nevoi naionale i sociale; i propuneau nlturarea
luptelor de clas, solidaritate social, dreapt repartiie a drepturilor i obligaiilor de
ordin politic i economic, o liber dezvoltare a tuturor energiilor fr deosebire de ras,
clas sau religie; fr i dezvolte, ei afirmau susinerea pentru ideea de dreptate social.
Articolul al doilea statua c puteau fi membri ai Partidul Naional Liberal toi cetenii
romni care aderau n scris la programele i statutele partidului i care se obligau s lupte
n viaa public pentru triumful idealurilor nscrise n program (Partidul Naional-Liberal,
Proectul de statut pentru reorganizarea Partidul Naional-Liberal, Bucureti, Imprimeriile
Independena, 1920).
27 Congresul judeean era alctuit din toi membrii comitetelor comunale, iar congresul general
reprezenta ntrunirea delegailor comitetelor judeene; Comitetul judeean reunea pree-

dinii tuturor comitetelor comunale i un numr de membri alei de congresul judeean;
comitetul central presupunea ntrunirea tuturor preedinilor comitetelor judeene i un
numr de membri alei de Congresul general dintre personalitile partidului. Structuri
efective de conducere a organizaiei judeene, ele i alegeau din snul lor o delegaie
permanent alctuit din 9-15 persoane, care s exercite, n cazuri de urgen, atribuiile
conducerii, sub rezerva aprobrii ulterioare de ctre comitet a deciziilor. Alegerile
trebuiau fcute n mod obligatoriu prin vot secret, excluzndu-se pentru totdeauna
votarea prin aclamaii, chiar atunci cnd majoritatea membrilor adunrii ar cere acest
lucru. Pe lng delegaiile permanente i sub grija lor, funcionarea unui cerc de
propagand i a unui cerc de studii era menit s popularizeze ideile naional-liberale prin
cri, brouri, conferine (Ibidem).
28 Vezi, de exemplu, articolul 56 din Statutul adoptat n 1930, privitor la cercul de studii, care
trebuia s treac sub conducerea delegaiei permanente a partidului, identic cu cel din
proiectul de statut din 1920.
105
i s ofere dinamism formaiunii, controlul efectiv exercitat de sus n jos, ca o

expresie a ordinii, ierarhiei i disciplinei care trebuia s domneasc n viaa intern a
partidului; de asemenea, congresul general al partidului a suferit modificri, prin
reducerea membrilor, dar pstrndu-se raportul centru-periferie; foarte important,
se legitimase starea de fapt a sporirii membrilor comitetelor i delegaiilor judeene
i centrale n comitetul central (de la maximum 40, adic jumtate din numrul
organizaiilor, la 60) i n delegaia permanent central (de la 14 membri n 1921, la
21 de membri n 1930), impus de cadrele aprute ca urmare a expansiunii
formaiunii liberale. Membrilor de drept, instituie creat la nivelul organelor de
conducere judeene i centrale ca form de recunoatere simbolic a meritelor pe
care le avuseser demnitarii partidului, le era solicitat acum utilizarea capitalului
social sau politic n spaiul public ca formul de mobilizare; ei erau obligai prin
Statut nu doar s figureze, ci i s activeze pentru ca s-i poat menine situaia lor
ierarhic superioar. n necesitatea disciplinei severe n cadrul formaiunii, generat
de pierderea guvernrii n 1928 i de intrarea Partidului n opoziie, delegaia
permanent central cpta un rol sporit n excluderea membrilor, n caz de abateri
statutare sau de deviere public de la linia oficial29.
Aceste prevederi legate de introducerea membrilor de drept i rolul crescut
acordat delegaiei permanente introduceau valene conservatoare n structurarea
formal a liberalilor romni, considerate eseniale pentru supravieuirea politic n
perioad.
Organizarea statuat n acel an a suferit modificri la Congresul din 1936, n
contextul poziiei puternice a lui Gheorghe Ttrescu n plan public, ca preedinte
al Consiliului de Minitri. Alegerea secretarului general de ctre Congres i nu n
cadrul Delegaiei permanente, ca n precedentul Statut, conferea acestei demniti o
larg legitimare i, n consecin, atribuii sporite, transformnd-o, oficial i pragma-
tic, n a doua poziie n partid: secretarul general putea astfel s-l nlocuiasc de
drept pe preedinte n lipsa acestuia i l ajuta pe eful partidului la ndeplinirea
ndatoririlor sale statutare. Dei multiplica prghiile de conducere, msura era
menit s detensioneze situaia intern n partid, creat de veleitile lui Gh.
Ttrescu i ale tinerilor liberali, dar i de slbiciunea politic a lui Constantin
(Dinu) Brtianu, incapabil s gestioneze i s controleze diferitele structuri ale for-
maiunii. Gheorghe Ttrescu a dorit, mai mult, crearea funciei de vicepreedinte,
ceea ce nu s-a reuit, tradiia partidului fiind invocat ca motiv al nengrdirii
atribuiilor liderului30. n comitetul central, numrul aleilor a fost urcat ns la un
maximum de 200 (de la 60), pentru a reliefa curentele din partid, dup cum n
29 Raportul prezentat de d-l V.P.Sassu n edina plenar a Congresului general, n Partidul Naional
Liberal, Statutele i manifestul program al Partidul Naional-Liberal, p. 15-17.
30 Funcia de vicepreedinde a fost creat special n 1938, o dat cu reunificarea liberal din
luna ianuarie a acelui an i ca rezultat direct a fuziunii, fiind ocupat exclusiv de
Gheorghe Brtianu.
106
delegaia permanent numrul membrilor era sporit la un maximum de 25 (de la 21,

n statutul precedent)31.
Dup al Doilea Rzboi Mondial, Statutul din 1930, revizuit n 1936, a fost
aplicat integral. O singur modificare s-a produs, n 1946, o dat cu impunerea, la
propunerea lui Constantin (Bb) Brtianu i prin voina exclusiv a efului parti-
dului liberal, ele nefiind prevzute n Statut, a dou posturi de secretari generali
adjunci, pentru treburi politice (poziie ocupat atunci de Gheorghe Fotino) i
pentru chestiuni administrative (Mihail Romniceanu)32. Tot n acel moment de
regndire a politicii, dei intenia exista nc din 1940, s-a nfiinat biroul partidului,
n condiiile vrstei naintate a preedintelui, care s-i permit acestuia un contact
mai strns cu fruntaii formaiunii; acest for nu avea un numr fix de membri, Dinu
Brtianu alegnd atunci, din Delegaia permanent, un numr de 8 persoane cu care
s se consulte permanent33.
3. Raportul Centru-Periferie n cadrul Partidului Naional Liberal.

Ierarhii organizaionale
Statutul a rmas liter moart, afirma acuzator Asra Berkowitz ntr-un

moment n care ncerca s-i negocieze salvarea personal, nchis fiind de Secu-
ritatea comunist34. n mod evident, Statutul din mai 1930 arat imaginea idealizat a
structurii liberale, construit democratic de jos n sus, legitimitatea i reprezentarea
fiind concepute piramidal, de la organizaiile de baz, rurale i urbane, ctre
desemnarea conducerii formaiunii. Dincolo de limbajul specific unui astfel de
document, organizarea partidului era configurat mai curnd de practic, deter-
minant pentru realitile politice fa de care se poziionau liberalii romni. n
planul organizaional sau pe palierul demnitilor publice pot fi stabilite astfel
ierarhii care nu apar n Statut, ale structurilor i forurilor de conducere ale partidului
liberal sau ale liderilor nii.
Metodologic, nu dispun n cazul partidului liberal de chestionarul de analiz
sociologic a practicilor politice n sine. De altfel, nici o alt formaiune interbelic
nu cred c poate beneficia de aa ceva, n condiiile pauperitii surselor, a absenei,
n principal, din cadrul diverselor fonduri arhivistice a proceselor verbale care
rezumau sau stenografiau edinele de partid; lipsete, de asemenea, memorialistica
31 Partidul Naional Liberal, Statutele Partidului Naional-Liberal votate de Congresul general din
Bucureti n zilele de 1, 2, 3 i 4 Mai 1930, complectat cu modificrile fcute art. 41, 42, 50 i 53 i
votate n Congresul general din 9 Iulie 1936 inut n sala ARO, Bucureti, Imprimeriile
Independena, 1944, p. 17-18.
32 ACNSAS, fond Penal 204, vol. 3, dos. Bentoiu Aurelian, f. 231 i 238; ACNSAS, fond
Penal 446, vol. 3, dos. Brtianu Constantin, f. 388

33 Este vorba de dr. C. Angelescu, dr. I. Costinescu, Vasile Sassu, Al. Lapedatu, Gh.
Brtianu, Gh. Fotino, M. Romniceanu, Constantin Brtianu (Bb); cf. Ibidem, f. 382 i 387.
34 ACNSAS, fond Penal 456, vol. 7, dos. Berkowitz B. Israel, f. 318.
107
politic a membrilor de partid, situai la diferite nivele partinice, n msur s ne

ofere reprezentrile lor asupra fucionrii formaiunii ca atare. n aceste condiii, din
perspectiva propriei cercetri, mi voi fundamenta demersul reconstitutiv al struc-
turii politicii liberale pe percepia din interior, dar ulterioar, a unor liberali, precum
Mihail Romniceanu, Aurelian Bentoiu, Constantin Bb Brtianu sau Asra
Bekowitz, Petre Bejan i Gheorghe Fotino. Mrturiile lor asupra structurii politice
din care fcuser parte nu trebuiesc absolutizate i privite n contextul producerii
lor, cel al claustrrii i ncarcerrii fostei elite a partidului dup impunerea regimului
comunist. Chiar dac presupun c unele din aceste mrturii sunt oneste, ele nu
reprezint totui rememorri lipsite de constrngere, fiind solicitate sau chiar
impuse implicit de Securitatea statului, anchetatorii lor fiind, de altfel, i principalul
lector al acestor scrieri, din motive pe care nu le discut aici.
3.1. Organismele centrale ale P.N.L. ntre Statut i relaiile de putere

din partid
Diferene de reprezentare ale liberalilor asupra mecanismelor principale ale
partidului fa de semnificaiile stabilite prin Statut sunt regsibile n majoritatea
evalurilor de factur memorialistic, voluntare sau mai puin voluntare. Desemnat
ca instituia decisiv a formaiunii, prezumat a reprezenta deplina personalitate
juridic a partidului, ntruct reunea delegaii tuturor organizaiilor judeene i ai
Capitalei, dar i pentru faptul c alegea comitetul central i preedintele formaiunii
liberale sau stabilea linia politic a partidului, Congresul general era un organism
de conducere formal pentru liberali; dei Statutul prevedea convocarea lui periodic,
acest cel mai numeros for deliberativ al partidului liberal s-a ntrunit extrem de
rar, doar de patru ori n perioada interbelic, i neregulat: n noiembrie 1921, mai
1930, februarie 1931 i n iulie 1936, la care poate fi adugat congresul de reuni-
ficare a formaiunii liberale prin reprimirea georgitilor din ianuarie 1938. Congresul
liberal avea astfel, mai curnd, un rol de presiune public, de convocare a puterii
politice, cazurile din 1921 i din 1930, dect cel de a marca orientarea politic a
formaiunii liberale sau de a conferi partizanilor o identitate liberal i democratic
prin discuiile asupra programului, participarea la decizii sau la alegerea structurilor
decizionale. Competenele lui reale se limitau la votarea automat a Statutelor sau la
modificarea lor, la aprobarea componenei diverselor foruri de conducere i,
semnificativ, la validarea noului preedinte, nu la alegerea lui efectiv35.
35 Congresul alegea preedintele partidului i secretarul general (pe cel de al doilea dup
1936), ambii pe termen nelimitat, desemnarea preedintelui fiind practic fcut pe via
(vezi ACNSAS, fond I 3051, dos. Romniceanu Mihail, f. 366; ACNSAS, fond Penal 204,
vol. 3, dos. Bentoiu Aurelian, f. 239-240; ACNSAS, fond Penal 446, vol. 3, dos. Brtianu
Constantin, f. 382; ACNSAS, fond Penal 456, vol. 2, dos. Berkowitz B. Israel, f. 364).
Teoretic, preedintele era ales de Adunarea General din 4 n 4 ani, prin exprimarea de
voturi; dar, dat fiind numrul mare al participanilor, s-a ajuns la formula proclamrii
efului partidului prin aclamaii, dei aceast practic repugna liberalilor ca fiind
108
Din perspectiv decizional, mecanismul cel mai important al partidului liberal

a fost, incontestabil, Comitetul Central. Dup Constantin (Bb) Brtianu, acesta
mbina flexibilitatea, putnd fi convocat relativ uor de preedintele partidului n
situaii excepionale, i reprezentativitatea. Rolul central n arhitectura liberal a
comitetului central era conferit de faptul c respectivul for politic era cel care
desemna n fapt preedintele, lua hotrrile importante i aplica sanciunile necesare;
tot Comitetul central alegea membrii n Delegaia Permanent a partidului36, un
comitet restrns, consultativ pe lng preedinte, uor de convocat de acesta ori de
cte ori socotea necesar sau avea de luat o hotrre mai important. Cuprinznd 21-
24 de membri alei, la care se adugau membrii de drept (fotii minitri, care aveau
i preedinia unei organizaii judeene, fotii preedini de Camer sau Senat),
totaliznd astfel aproximativ 40 de membri care sintetizau elita liberal, acest for
putea lucra ns doar cu jumtate dintre ei. n spaiul politic dinamic al societii
romneti interbelice, n care deciziile publice trebuiau luate prompt, Delegaia
permanent a dovedit o mare funcionalitate din perspectiva puterii, transformn-
du-se treptat n principalul organism de conducere al P.N.L.37.
Organele centrale statutare ofereau ns, dincolo de Statut, realitatea unor
consilii mai degrab consultative pe lng eful partidului, dect aceea a unor
adunri chemate s decid efectiv i s adopte hotrri majore pentru partid n
ansamblu lui. Din nefericire pentru istoric, foarte rar se ntocmeau procese verbale
ale deliberrilor, faptul confirmnd poziia lor informal n cadrul partidului, prerea
membrilor de partid, chiar a liderilor semnificativi, fiind cerut adeseori de
preedintele liberal pentru informarea sa personal. Asemenea acte se realizau mai
ales atunci cnd delegaia permanent sau comitetul executiv desemnau pe cineva
nedemocratic (vezi supra). Alegerea de fapt a preedintelui era fcut de Comitetul

Central, dup propunerea Delegaiei Permanente; dup cum apreciau toi liberalii,
alegerea constituia o formalitate, unanimitatea partidului adunndu-se automat, n caz de
vacan la efia formaiunii, n jurul viitorului lider, impus prin atitudinea lui anterioar i
prin practica politic.
36 ACNSAS, fond Penal 446, vol. 3, dos. Brtianu Constantin, f. 379.
37 ACNSAS, fond Penal 204, vol. 3, dos. Bentoiu Aurelian, f. 238; ACNSAS, fond Penal
446, vol. 3, dos. Brtianu Constantin, f. 383 i 388. Delegaia Permanent, descompletat
prin decese, demiteri i dizidene, era completat de eful partidului prin simple cooptri,
devenind astfel un organ personal al preedintelui formaiunii i nedeinnd n mod
practic funcia de control (ACNSAS, fond Penal 456, vol. 2, dos. Berkowitz B. Israel, f.
365). eful partidului conducea organizaia n mod autoritar, consultnd doar n mod
formal Delegaia Permanent (ACNSAS, fond Penal 456, vol. 2, dos. Berkowitz B. Israel,
f. 365). Congresul s-a ntrunit rar, delegaia permanent s-a ntregit prin cooptri fcute
personal de preedinte, constata fostul personaj de la vrful partidului. Noua lege
electoral, cu liste pe ar, depuse de partide cu semnul dat n mna efului partidului,
nsemna, dup Asra Berkowitz, dictatura de sus n jos, efii de organizaii neputnd
depune nici o list cu candidai fr aprobarea efului de partid (Ibidem, f. 280-281). Era
evident o rutate a fostului lider liberal, care se suprapunea peste adversitatea tradiional
a celorlali competitori politici ai liberalilor.
109
pentru vre-o nsrcinare n partid. De multe ori ns, publicarea informaiei n presa
partidului inea loc de act de numire, afirma ulterior Mihail Romniceanu38. Aceste
organe centrale deineau ns un poziie major n spectacolul public pus n scen de
liberali, ca form proprie de legitimare democratic, prin imaginea dezbaterilor care
aveau loc. n plan intern, dincolo de aspectul identitar i funcional pentru partizani,
ele aveau rolul de conferi recunoaterea pentru o serie de lideri liberali, autoritatea
de a desfura anumite aciuni i calitatea de a solicita anumite demniti n momen-
tele politice favorabile partidului.
Necesitatea unei reacii prompte a liberalilor fa de evoluiile politice i
formalismul instituiilor colective ale conducerii au indus n cadrul partidului mico-
rarea numrului celor care deineau, n fapt, puterea. Concentrarea deciziilor la
nivelul funciilor de reprezentare n partid i faptul c poziiile centrale, pn la efi
ai organizaiilor judeene, erau neretribuite39 fcea din preedintele, din secretarul
general al formaiunii i din casier o structur generatoare de autoritate n sine.
3.1.1. Preedintele
Preedintele reprezenta partidul, ca persoan juridic. Personalizarea politicii
romneti, cu propensiunea spre vrf a deciziilor, a fcut adeseori din preedintele
formaiunii un factotum politic i organizatoric. El deinea iniiativa aciunilor,
ddea impulsul ntregii activiti partinice, impunea respectarea principiilor ideolo-
gice i programatice pe care era structurat formaiunea. Avea dreptul aproape
exclusiv de a convoca Delegaia permanent sau Comitetul Central, ori de cte ori
socotea necesar, n chestiuni politice publice sau pentru a gestiona funcionarea
intern a partidului40. Preedintele liberal controla n mod practic i mecanismele
statutare de conducere, prin faptul c, ntre congrese, el putea s-i impun fidelii n
Comitetul Central i n Delegaia Permanent prin intermediul cooptrilor. Ca lider,
I. G. Duca a introdus n comitetul central circa 30 de apropiai41.
3.1.2. Secretarul general

Funcia de secretar general al partidului a devenit important abia dup 1922,
demnitatea fiind deinut, se pare, de I. Gh. Duca pn n 1927. Dup unii liberali,
postul nici nu ar fi fost ocupat n timpul lui Ionel Brtianu de cineva anume. Vintil
Brtianu, Gh. Gh. Mrzescu i I.G. Duca ar fi primit astfel cumva delegaie din
partea liderului s se ocupe de organizare n timpul rzboiului, n condiiile criticilor
generalizate i a procesului de ostracizare a partidului din partea celorlai actori
38 ACNSAS, fond I 3051, dos. Romniceanu Mihail, f. 389.

40 ACNSAS, fond Penal 204, vol. 3, dos. Bentoiu Aurelian, f. 237; ACNSAS, fond Penal
446, vol. 3, dos. Brtianu Constantin, f. 380.

41 ACNSAS, fond Penal 446, vol. 3, dos. Brtianu Constantin, f. 382-383 i 389.
110
politici sau a ndoielilor care apruser n cadrul structurilor judeene42; ulterior, sub
preedinia lui Vintil Brtianu i I. G. Duca, Gheorghe Ttrescu apare desemnat
de forurile statutare, n documente i n aciunea liberalilor ca secretar general43;
prim-ministru din ianuarie 1934, el a cedat poziia, temporar, lui Constantin (Bb)
Brtianu n februarie acel an. Formal, secretarul general al liberalilor era ales de ctre
Delegaia permanent, iar dup 1936, de ctre Congres, avnd scopul de a realiza
legtura dintre conducerea central, mai ales preedinte, i organizaiile din teritoriu.
Statutar, el trebuia s comunice structurilor judeene i din Capital hotrrile
adoptate n forurile centrale; n mod real, secretarul general reprezenta interfaa
ntre centrul i periferia partidului, urmrind buna funcionare a structurii liberale n
teritoriu (circularele i instruciunile n vederea unei bune activiti purtnd adeseori
semntura secretarului general sau, dac erau semnate de preedinte, fiind
contrasemntate de el), primind de la organizaii rapoarte asupra situaiei locale din
partid i adoptnd msuri n consecin. Avndu-i sediul la Clubul Central, n
secretariatul general al partidului, liderul care deinea aceast funcie era mna
dreapt a preedintelui, supraveghind ntreaga activitate politic a liberalilor
42 I. G. Duca povestete n Memoriile sale c, n triumful de primele luni din 1918 al

germanofililor, cadrele partidului din diverse organizaii se cltinau n credina lor; n
aceste condiii, Ionel Brtianu i-a nsrcinat pe Vintil Brtianu, pe Gh. Gh. Mrzescu i
pe I. G. Duca s se ocupe de reorganizarea formaiunii. Duca i-a asumat, n special,
sarcina de a nviora pe cei deprimai, iar n casele din Pcurari, unde era cazat, primea pe
membrii partidului pentru a le explica situaia i pentru a-i ncuraja. Atunci se nscriseser
n partid muli membri noi, precum Richard Franasovici, un grup de iorghiti, n frunte
cu tefan Bogdan, cumnatul lui Iorga; afar de rare excepii, Duca fusese naul acestor
noi adereni, fapt care i-a asigurat gratitudinea partidului i i-a structurat o baz de putere
ulterior. La Iai, considera memorialistul, ncepuse marea oper de reorganizare a
Partidul Naional Liberal, de adaptare a lui la cerinele votului obtesc, oper cruia
Duca i s-a consacrat (I. G. Duca, Memorii, vol. IV, Rzboiul, Partea a II-a (1917-1919),
ediie i indice de Stelian Neagoe, Bucureti, Editura Machiavelli, 1994, p. 155-156).
Despre deziluziile din timpul rzboiului i asupra rolului lui Vintil Brtianu n pstrarea,
n bun parte, armturii de cadre, chiar prin creterea numrului de participani n Casele
Mrzescu, vezi ACNSAS, fond Penal 446, vol. 3, dos. Brtianu Constantin, f. 324. n alt
parte a Memoriilor sale, Duca menioneaz c, mpreun cu Georgel Mrzescu, fusese
trimis la Dorohoi i la Botoani pentru a aplana oarecari nenelegeri din localitate i s
nvioreze partizanii. Impresiile depeau prevederile, afirm Duca, n toate straturile
partidului existnd un moral ridicat, formaiunea n ansamblu oferind aspectul unui
front deosebit de omogen care impunea respect i admiraie adversarilor (I. G. Duca,
op. cit., p. 127).
43 Dar, n 5 octombrie 1932, pe convocrile pentru Comitetul Central al partidului din ziua
de 15 octombrie acel an, sub poziia de secretar general apare semntura Arreanu. Nu
am o explicaie pentru aceast inadverten. Probabil, n lipsa lui Gheorghe Ttrescu,
casierul era cel care i prelua atribuiile (Biblioteca Naional, Colecii Speciale, Fond Saint
Georges, P. XVIII, dos. 2, f. 1-2).
111
romni44. n condiiile n care Statutul partidului nu prevedea funcia de vicepre-

edinte, pentru ca libertatea de aciune a efului s nu fie stnjenit, prin tirbirea
autoritii, secretarul general avea o poziie cheie n formaiunea liberal. ntr-o
ierarhie a puterii, Mihail Romniceanu l plaseaz ca primul demnitar al partidului,
avnd ca singur egal cu el pe preedintele Capitalei45. Secretarul general avea
atribuii largi, deinnd n exclusivitate dreptul s convoace delegaia permanent n
caz de deces sau lips a preedintelui.
3.1.3. Casierul-administrator al partidului.

Patrimoniul material important de care dispunea formaiunea liberal, consti-
tuit n principal din bunurile imobiliare achiziionate n timp46, precum i rolul
important pe care l deinea propaganda n politica modern fceau necesar funcia
de administrator. Alturat gestionrii acestor bunuri i interese, se aduga, ca o pro-
blem esenial din perspectiva liberalilor romni, colectarea cotizaiilor de la orga-
nizaiile judeene, sarcin dificil, din cauz c statutul nu prevedea sanciuni pentru
cei ce nu-i achitau obligaiile bneti. Mnuirea fondurilor pecuniare ale partidului
nu era singurul rol al casierului. El trebuia s ajute organizaiile, mai ales n preajma
alegerilor, cu privire la modul de a colecta sumele prevzute pentru nevoile
Centrului de la membrii mai nstrii ai formaiunii. Dibcia lui trebuia s fie mare
pentru a face fa cerinelor financiare necesare ntreinerii localului i cheltuielilor
neprevzute pe care le presupunea manifestarea public a liberalilor romni.
Doar cu titlu informativ la nivelul acestui subcapitol, funcia a fost ocupat n
perioada interbelic de Dimitrie Arreanu i, dup moartea acestuia, de Mihail
Berceanu47.
***
Succinta prezentare anterioar sugera faptul c partidul se organiza, n mod
evident, de sus n jos, de la preedintele formaiunii spre masa membrilor. Situaia a
fost perpetuat la nivelul organizaiilor, unde eful judeean avea rolul decisiv.
Autoritatea de necontestat a preedintelui, devenit tradiie odat cu lungul
ministeriat al lui Ion C. Brtianu i ntrit de fiul su, Ionel Brtianu, susinea arhi-
tectura de putere intern a liberalilor romni. Puterea deriva de la Centru. Disciplina
sever contribuia, la rndu-i, la buna funcionare a partidului. Majoritatea
44 ACNSAS, fond Penal 204, vol. 3, dos. Bentoiu Aurelian, f. 231 i 238; ACNSAS, fond
Penal 446, vol. 3, dos. Brtianu Constantin, f. 379, 381 i 387.
46 Partidul era proprietarul imobilului de pe Calea Victoriei, unde funciona Clubul liberal,
dar i celui din str. Academiei n care funciona o tipografie unde se tiprea Viitorul i alte
publicaii, ca Pota ranului etc.; mai ales prima cldire, vast, cuprindea un numr de
spaii la parter, care, nchiriate, produceau importante venituri pentru partid.
47 ACNSAS, fond Penal 204, vol. 3, dos. Bentoiu Aurelian, f. 231 i 239. ACNSAS, fond
Penal 446, vol. 3, dos. Brtianu Constantin, f. 381.

112
observatorilor caracterizeaz formaiunea liberal, chiar dac vorbesc despre

precumpnirea intereselor, prin supunerea benevol fa de lider. Este imaginea
clasicizat asupra liberalilor romni, impus canonic de adversari din raiuni politice
evidente48. eful de la Centru este cel care d galoane sau care pune note bune,
afirm Petre Andrei49. Retrospectiv, Mihail Romniceanu considera c autoritatea
48 La nceputul secolului XX, afacerea Hallier, n care fusese implicat liberalul Nacu,
profesor universitar i avocatul antreprenorului, a dat pentru adversari msura disciplinei
liberale. Atacurile la adresa disciplinei liberale au fost de o virulen fr precedent: se
afirma c, la liberali, chestiunile de contiin personal, de corectitudine elementar, de
cinste profesional, se supun poruncii efului, hotrrii conductorilor de comitet, votului
clubului. Partidul lui C.A. Rosetti i Mihail Koglniceanu era imaginat ca o monastire
de clugri ngenunchiai sub o disciplin de moarte, tmpii cu ascultarea canoanelor i
cu srutarea icoanelor; tirania de partid ucisese individul, prin excesul disciplinei
liberalii ajungnd s piard pn i simul personalitii omeneti, contiina proprie, de
sine stttoare, prin sine fptuitoare (Monstirea liberal, n Epoca, 12 aprilie 1901,
apud Ioan G. Miclescu, fost deputat, Monstirea liberal i Crisa moral (Articole aprute n
ziarul Epoca), Bucuresci, I. V. Socecu, 1901, p. 5-6). Fr ca morala s disciplineze
organizaia, disciplina aprnd, n schimb, drept unica i ntreaga moral, liberalii erau
prezentai marcai de atrofie moral sub cuvnt de disciplin, caracterizai drept
colectiviti; eful partidului era nfiat drept cel ce hotrte, face ce vrea, ce
face, e bun vrut, e bun fcut. Singura condiie pentru ef i pentru disciplin era
aducerea i inerea la putere, singurul ideal, slava, evlavia, care nlocuiser drepturile
individului, libertile publice, egalitatea, solidaritatea, naionalitatea, toate cntecele dela
48 i dela Mazar-Paa. n spatele disciplinei erau ngduite toate matreplazlcurile, iar
anii de putere procurai msurau valoarea efilor. Din aceast perspectiv se vorbea
despre mreia lui Brtianu, zodiacul n cerul lor (Canonul Egumenului, n Epoca,
23 aprilie 1901, apud Ioan G. Miclescu, op. cit., p. 8-9). Imaginea puterii era ilustrat astfel
de guvernul de 12 ani al lui Ion C. Brtianu, atunci cnd s-a structurat regimul
colectivist, cnd clientele au ameit, unele de recunotin, altele de invidie. Nefast,
dar dovedit tare, norma practicat de Ion C. Brtianu sedusese pe cei mai muli i
rmsese norma definitiv dup care numai se poate guverna n ara Romneasc (Crisa
moral, n Epoca, 20 iulie 1901, apud Ioan G. Miclescu, op. cit., p. 60). n perioada
interbelic, Petre Andrei aprecia c Partidul Liberal supravalorificase individualitile, dar
selecia personalitilor a nsemnat reliefarea acelora care renunau la orice personalitate,
la orice autonomie moral (M.O., nr. 11, februarie 1929, partea a III-a, Dezbaterile
parlamentare, Adunarea Deputailor, edina din 16 ianuarie 1929, p. 400-407, apud Petre
Andrei, Discursuri parlamentare (1929-1933), Ediie ngrijit de Doru Tompea i V.F.
Dobrinescu, Iai, Editura Ankarom, 1996, p. 24). Chiar un fost liberal, Constantin Banu,
membru semnificativ al partidului, scria aforistic c Vai de partidul prea bogat n
personaliti! Nu personaliti, ci marf omeneasc standardizat, cu inteligen, voin,
cultur ct trebuie d unui partid tria i disciplina, succesul linitea (C. Banu, Grdina
lui Glaucon sau Manualul bunului politician, ediie ngrijit i studiu introductiv de Valeriu
Rpeanu, Bucureti, Editura PRO, 1998, p. 101).
49 Sociologul ieean, preedintele organizaiei naional-rniste de la Vaslui, fcea referire la
alegerile de senator de la 18 aprilie 1929, organizate meticulos de Mihai Negur pentru a

se valoriza fa de I. G. Duca; liderul liberal vasluian trebuia s dovedeasc, dup Petre
113
efului partidului, chiar i atunci cnd acesta nu avea prestigiul lui Ion I. C. Brtianu
(vezi cazurile I. G. Duca sau Dinu Brtianu), fcea facil actul de conducere, fr
opoziii semnificative n interior50. Decizia liderului era determinant n forurile
statutare, chiar dac nu convenea multora dintre personalitile partidului.
Hotrrea lui I. G. Duca din preajma alegerilor din decembrie 1933, privind avi-
zarea personal prealabil a tuturor listelor de candidai din teritoriu, nu a ridicat
obiecii, chiar dac ea contravenea Statutului i cutumei din partid. Toi efii de
organizaii judeene au prezentat, spune Mihail Romniceanu, listele lor, ntocmite de
forurile locale, iar eful partidului a ters, fr a mai discuta, pe acele persoane pe
care nu le-a socotit demne s ptrund n Parlament51. Acelai control se exercita i
asupra organizaiilor locale, o alegere de preedinte judeean nefiind valabil fr
aprobarea efului partidului. Dreptul de veto al preedintelui a fost exercitat n
repetate rnduri, chiar pe relaia cu lideri de suprafa. Prima alegere a lui Gheorghe
Brtianu ca ef al organizaiei din Iai n locul lui Constantin Krupenschi a fost
revocat din ordinul lui Ion I. C. Brtianu, chiar dac, ulterior, ntr-un alt context
politic, Vintil Brtianu, ca nou preedinte, a fost nevoit s accepte decizia liderilor
locali ieeni. De asemenea, dezaprobarea de ctre liderul liberal a ncercrii de
schimbare a conducerii n organizaia Constana, prin impunerea lui Istrate Micescu
n locul lui Vasile Sassu, a atras marginalitatea i, finalmente, autoexcluderea lui
Micescu din partid, n pofida marelui talent su oratoric i parlamentar52.
n aceleai tipar al practicilor de putere din interiorul partidului, Mihail
Romniceanu menioneaz i autoritatea liderului partidului, sau a conducerii
superioare, asupra parlamentarilor liberali n momentul guvernrii, el hotrnd
demnitile publice deinute precum i fondul discuiilor din Camere. Lsate libere
n snul comisiilor Adunrilor, dezbaterile ncetau dup fixarea pe un anumit punct
de vedere, iar etica partidului cerea ca parlamentarii s nu mai fac o a doua discuie
n plen. Amendamentele ce s-ar fi propus nu puteau fi acceptate dect cu
consimmntul bncii ministeriale de a le introduce n text53. Nu exista o cenzur
Andrei, c luptase cu urgii mari, c organizaia liberal din Vaslui este tare i c a putut s
scoat, mpotriva guvernului, un senator n opoziie (M.O., nr. 78, 3 iulie 1929, partea a
III-a, Dezbaterile Adunrii Deputailor, edina din 13 iunie 1929, p. 2882-2889, apud Petre
Andrei, op. cit., p. 106).
51 Ibidem, f. 390. E adevrat, autoritatea lui Duca era enorm n acel moment n cadrul
partidului, el fiind cel care recucerise puterea pentru liberali.

52 Ibidem, f. 390-391. Referindu-se la alegerile efilor de organizaii judeene, Mihail
Romniceanu afirma c ei erau alei de ctre Delegaia Permanent judeean, sub rezerva
aprobrii din partea conducerii centrale (Ibidem, f. 364). Vezi i studiul meu, Ovidiu
Buruian, Demisia guvernului Vintil I. C. Brtianu (noiembrie 1928). Implicaiile unei
schimbri guvernamentale, n Analele tiinifice ale Universitii Al. I. Cuza din Iai (serie
nou). Istorie, tomul XLVIII-XLIX, 2002-2003, p. 149-170, precum i infra, n cadrul
acestui volum, capitolul Dizidenii.
114
preventiv cu privire la manifestrile publice, membrii care nu urmau indicaiile

Centrului expunndu-se ns la marginalizare. Articolele de pres din alte ziare nu
trebuiau prezentate n prealabil vreunui for al partidului, dar autorul unui discurs
care nclca principiile partidului risca dezavuarea public i chiar excluderea54.
i alte luri de poziie insist pe coordonatele fixate de Mihail Romniceanu n
mrturia lui. Preedintele liberal aprea drept simbol al unitii formaiunii, cel care
fixa linia programatic a partidului i se preocupa de difuzarea ei n mijlocul
organizaiei. Prestigiul i fora liberalilor se gseau ntr-un raport direct de echiva-
len cu grandoarea i cu personalitatea efului. Atotputernicia lui Ionel Brtianu,
cel care avusese ara n mini i care s-a ridicat ca stpnitor al rii, pentru a
prelua un loc comun al gndirii din perioad55, a fost explicat prin autocraia
existent n partidul liberal. Liderul liberal provocase chiar propria sa autoritate,
atunci cnd a sugerat unor prieteni, imediat dup ce demisionase din funcia de
preedinte al Consiliului de Minitri n primvara anului 1918, ideea retragerii de la
efia partidului n favoarea unui comitet. Ionel Brtianu aprecia, n contextul
rzboiului mondial, defavorabil pentru Romnia n acel moment, c o conducere
colectiv cu M. Pherekyde, E. Porumbaru .a era mai capabil s conduc
54 O sanciune luat rar, e adevrat (Ibidem, f. 392). Atitudinea lui Istrate Micescu mpotriva
naionalizrii subsolului, n 1923, nu a atras dect desrcinarea sa din misiunea de
raportor al proiectului de Constituie i dezavuarea lui din partea lui Vintil Brtianu
(Ibidem, f. 393). Alturi de acest moment, Mihail Romniceanu amintea i punerea n
discuie a autoritii lui Ionel Brtianu n 1914, cnd impunerea principiilor de reform
agrar a ntlnit obieciuni din partea marelui proprietar craiovean N. T. Pop (Ibidem, f.
398). Istorii au forjat adevrate dispute i tabere n partid, greu de susinut totui,
disensiunile dintre lideri fiind rezolvate n limitele disciplinei de partid, de ctre
preedinte; n afar de adoptarea Constituiei i a pachetului de legi economice din 1924
(legea comercializrii, legea minelor etc.) care a mprit partidul, Al. Constantinescu (fost
preedinte al Consiliului de administraie al Bncii Blank), Istrate Micescu, Toma Stelian
i C. Zigre manifestnd opinii economice diferite fa de poziia oficial a partidului (Ion
Bitoleanu, Din istoria Romnia modern. 1922-1926, Bucureti, Editura tiinific i
Enciclopedic, 1981, p. 303-304, 309-310), nu am ntlnit n istoria PNL n deceniul al
treilea grupuri coerente n cadrul formaiunii. De exemplu, nemulumirea lui Arthur
Vitoianu, transferat de la ministerul de Interne la cel al Comunicaiilor, dup remanierea
din noiembrie 1923, sau cea a lui C. Banu, schimbat de la conducerea Ministerului
Cultelor i Artelor cu Alexandru Lapedatu nu a structurat taberele bine definite, prin
componen sau obiective pe care le prezint Ion Bitoleanu i ali istorici. Nu am
identificat grupuri opozante coerente n partid, organizate n jurul lui Al. Constantinescu,
Arthur Vitoanu i Istrate Micescu, ultimul anunnd 1925 editarea ziarului Rspunderea,
prin care urmrea regenerarea moral a partidului, sau a lui G. G. Mrzescu, Vintil
Brtianu i I.G. Duca; cf. Ibidem, p. 306-307.
55 Evident, aceast atotputernicie era gndit de adversari ca exercitndu-se n dauna rolului
pe care ar fi trebuit s-l asume liderul liberal, de a fi mandatarul naiunii pentru a ngriji
de nevoile ei. Cf. Mircea tefan Cioroiu, O via de prestigiu: Alexandru Averescu Mareal al
Romniei, Bucureti, Tipografia ziarului Universul, 1938, p. 150.
115
formaiunea prin acea epoca tulbure, prin faptul c era neaccentuat i mai puin
expus atacurilor dect el. Suprapunerea acestei interpretri peste imaginea ce putea
fi oferit unei astfel de retrageri, de recunoatere a faptului c politica sa de neutral-
litate i de implicare n conflictul mondial fusese greit, n contextul blamului pe
care-l cunotea partidul liberal ca urmare a greutilor materiale i psihice inerente
rzboiului l-ar fi fcut pe Ionel Brtianu s renune finalmente la ideea retragerii. I.
G. Duca a bnuit ns c propunerea lui Brtianu nu era dect o manevr pentru a
vedea dac se mai putea bizui pe devotamentul necondiionat al colaboratorilor si
apropiai. Liderul liberal a fost suprat inclusiv pe Duca, fiindc rspunsul lui nu a
fost foarte categoric, ceea ce l-a fcut pe atunci tnrul liberal s conchid c
Brtianu se complcea cteodat n aceste artificii de politic oriental56.
Percepia asupra Partidului liberal era dominat de acest model practic al
conducerii, care concentreaz puterea nspre lider.
Personalizarea partidului liberal nu este singular n peisajul politic din
Romnia modern. Majoritatea formaiunilor cunoteau acest fenomen al fiinrii
prin liderul organizaiei. Structurarea precar a cmpului public romnesc, funcio-
narea deficitar a politicii, statuat prin recurene i nu prin reguli formale, i
56 I. G. Duca, op. cit., vol. IV, p. 119. Episodul este povestit i de Sabina Cantacuzino i de
ali apropiai ai familiei sau observatori ai vieii publice, ceea ce poate induce dorina real
a lui Ionel Brtianu de retragere din viaa politic; fapt pe care-l consider puin probabil
ns. Sora mai mare a lui Ionel Brtianu plaseaz discuia cu posibila retragere a liderului
politic al liberalilor romni dup sfritul rzboiului i ntoarcerea la Bucureti, atunci
cnd Ionel Brtianu s-a gndit iniial s nu-l mai numeasc pe Vintil Brtianu n noul
Cabinet ministerial, pentru ca cei doi frai s nu fie pe aceeai list; ulterior, eful liberal a
reflectat chiar la retragerea din viaa politic, lsnd direcia partidului lui Vintil, n
condiiile n care acesta avea autoritate asupra masei membrilor liberali (Argetoianu i
Duca i apreau n context drept slabi i fr caracter, iar Alexandru Constantinescu
lipsit de prestigiu); cf. Sabina Cantacuzino, Din viaa familiei I. C. Brtianu, vol. II,
ngrijire de ediie, studiu introductiv i note dr. Elisabeta Simon, Editura Albatros,
Bucureti, 1996, p. 202). i Pamfil eicaru menioneaz c Ionel Brtianu i-a socotit n
1919, dup ocuparea Budapestei, misiunea ndeplinit i a vroit s se retrag din viaa
politic, fiind ns mpiedicat de unanimitatea partidului (Pamfil eicaru, Construcii pe
nisip. Politica aistoric, Iai, Editura Fides, 1998, p. 43). ns, aa cum afirm Robert
Michels n cunoscuta sa lucrare din 1915, Political parties: A Sociological Study of the
Oligarchical Tendencies of Modern Democracy (ediia consultat de mine n englez este din
1966, translated by Cedar Paul and Eden Paul, Free Press, New York; vezi recent i ediia
romn, la care o s fac trimiterile, Partidele politice. Studiu sociologic al tendinelor oligarhice din
domocraia modern, traducere de Andreea Nstase, Bucureti, Editura Antet, 2011), p. 28-
29, stratagema sau practica retragerii este comun formaiunilor democratice. El
considera, de altfel, c Renunarea la funcie, n msura n care nu reprezint doar o
expresie a descurajrii ori a protestului (...), este, n cele mai multe cazuri, un mijloc de
pstrare i ntrire a rolului conductor (...). De fiecare dat cnd apare un obstacol,
liderii sunt gata s-i prezinte demisia, anunnd c s-au sturat de funcie, dar n realitate
dorind s le arate nemulumiilor c prezena lor n postul respectiv este indispensabil.
116
absena unor organisme civice puternice de integrare social (biseric, sindicate,

asociaii .a.) au fcut ca indivizii i grupurile umane s se identifice cu liderii
politici, exprimndu-i adeseori adeziunea fa de un nume i nu fa de un pro-
gram. Valoarea politic a partidului interbelic era legat ndeosebi de capacitatea
conductorului de a se impune ca negociator n ordinea puterii. n cazul liberalilor,
omogenitatea ntre ef i partid era desemnat, din afar, prin tirania efului i
disciplina de fier a partizanilor57.
3.2. Scurt perspectiv metodologico-istoric asupra puterii efului

Partidului Naional Liberal
Organizaiile politice interbelice de factur democratic, poate excluzndu-i
aici pe socialitii romni i alte formaiuni mici, se aseamn n modul lor de
funcionare sau prin tipul de sociabilitate i de relaii care structureaz viaa lor
intern. n mare msur, partidele moderne sunt marcate de tendine de concen-
trare a deciziilor i de funcionare oligarhic, n condiiile votului universal i a
organizrii pe criterii electorale. Aa cum sugereaz marii cercettori ai fenomenului
partinic, de la Moisei Ostrogorski sau Robert Michels la Maurice Duverger, peste
tot n astfel de asociaii profesionitii competeni au nlocuit militanii devotai58.
Mecanismele care mping la oligarhia partizan sunt legate de mijloacele importante
de care dispun conductorii unui partid pentru a se menine la putere: statutele le
asigur un control asupra partidului, prin faptul c pot alege momentul oportun
pentru discuia unei probleme, pot miza pe componena instanelor de decizie
pentru ca punerea lor n dificultate s fie evitat. Ei controleaz aparatul central,
legturile cu organizaiile judeene, finanele, organele de pres, lansarea campaniilor
de opinie, gestionarea fiierului aderenilor. De asemenea, ei au notorietatea politic,
prin faptul c vorbesc n numele formaiunii la dezbaterile din societate59.
57 D. Drghicescu, Partide politice i clase sociale, Bucureti, s.e., 1922, p. 71.

58 De la baz la vrf, partidul este reprezentat n teoria politic drept o piramid
organizaional; informaia cunoate un dublu sens: baza partidului se face ascultat,
informeaz centrul despre ateptrile societii i ale militanilor, regleaz deciziile
partidului; aceste decizii aplicate ulterior pe ntreaga structur; n realitate, partidele par s
fie adeseori organizaii extrem de centralizate, cu o slab putere a bazei, care poate s-i
spun cuvntul dar este arareori ascultat, neluat n seam de instanele superioare;
programele sunt elaborate de centru; militantul de baz este adeseori un executant, unul
care apr i difuzeaz poziiile adoptate la centru; Robert Michels prezint ca fireasc
superioritatea cultural i instituional a liderilor de profesie, care prin conducerea lor
mresc diferenierea fa de cei condui (Robert Michels, op. cit., p. 47; vezi i Pierre
Brchon, Partidele politice, traducere de Marta Nora rnea, Adina Barvinschi, Cluj-
Napoca, Editura Eikon, 2004, p. 208-210).
59 Dei aceast notorietate se poate transforma n handicap, n conjunctura unui partid
discreditat de opinia public (Philippe Braud, Sociologie politique, LGDJ, 4-dition, 1998,
p. 399-404).
117
ns a-i urma ntrutotul pe autorii, inclusiv pe istoricii manifestrii liberale din

perioada interbelic, care considera autoritatea acestor lideri discreionar este, dup
mine, o greeal de metod. n realitatea social i politic modern, puterea nu se
localizeaz, ea se constituie i reconstituie n mod permanent. Nu poate fi descris
ca fiind o proprietate a cuiva, chiar deinnd acesta o funcie politic, ci ca pe o
relaie negociat; ea nu este un contract, o nelegere, ci ine de conflictul permanent
din societate, de repoziionrile permanente ale actorilor publici60. Aspectul
cutumiar poate juca un rol preponderent, dar puterea liderului de partid se instituie
prin fora acestuia de a conduce partidul la puterea politic n societate. Capacitatea
lui Ionel Brtianu de a ine partidul n proximitatea guvernrii a construit imaginea
autoritii liderului liberal n interiorul partidului. Contextul este foarte important n
aceast discuie. Alturi de experiena i pragmatismul de care a dat dovad liderul
liberal, ceea ce unii istorici, la fel ca muli contemporani, definesc prin inginerie
politic61, trebuie luat n consideraie faptul c adversarii lui, participani marginal
pn atunci la viaa politic, nu stpneau tiina i arta conducerii. Nu cunoteau
regulile jocului politic de la Bucureti, iar greelile fcute n raport cu realitatea
romneasc i-a compromis rapid prin incoerena manifestrilor politice i prin
deficitul normativ de a propune schimbarea tangibil n raport cu factorii stabili ai
puterii, regele Ferdinand i diverse grupuri de presiune din societate62.
Nici Vintil Brtianu i nici I. G. Duca nu au avut ulterior autoritatea i efici-
ena n politic a predecesorului, n pofida capacitii lor partnice indiscutabile; dei
perceput drept sufletul organizaiei partidului63, omul cruia cercul de studii i
datora activitatea, Vintil Brtianu nu trezea n mod automat n cadrul partidului
recunoaterea autoritii sale de preedinte, din cauza intransigenei sale dus pn
60 Vezi mai ales Michel Foucault, A supraveghea i a pedepsi. Naterea nchisorii, traducere din
francez i note de Bogdan Ghiu, control tiinific al traducerii Marius Ioan, prefa de
Sorin Antohi, Bucureti, Editura Humanitas, 1997.
61 Ioan Scurtu, Gheorghe Buzatu, Istoria romnilor n secolul XX (1918-1948), Bucureti,
Editura Paideia, 1999, p. 117.

62 Vaida Voevod recunotea acest fapt n Memoriile sale, chiar dac el plasa totul n
paradigma bizantinismului i corupiei politice a regenilor: Autohtonii gseau c totul e

firesc i bine. Ei vedeau n concepiile noastre lipsa experienei de a guverna. Eram,
pentru ei, oameni de opoziie, strini de arta i beneficiile guvernrii, un fel de rani
maniaci, biei boagheni declasai. Nu ne-o spuneau dar ne lsau s ne simim
inferioritatea i politic i social (...) Deputaii din noile provincii nu nelegeau nimic.
Erau buimcii n mijlocul acestor stri, pentru ei cu totul noi i neexplicabile
(Alexandru Vaida Voevod, Memorii, vol. II, prefa, ediie ngrijit, note i comentarii de
Alexandru erban, Cluj-Napoca, Editura Dacia, 1995).
63 Cu o anumit rutate, Pamfil eicaru afirm c dup Unire, partidul liberal a fost condus
de fapt de Vintil Brtianu i c, n politica intern, Ionel Brtianu suferise, ceea ce s-ar
prea un paradox, tutoratul fratelui su mai mic. O inexplicabil dominaie, cum
remarca cunocutul ziarist interbelic (Pamfil eicaru, Ionel I. C. Brtianu, arhitectul
Romniei Mari (1864-1927), n Scrieri din exil, vol. II, Portrete politice, ediie ngrijit i
prefaat de I. Oprian, Bucureti, Editura Saeculum I. O., 2002, p. 68-71).
118
la extrem, a rigiditii convingerilor, a fundamentalismului economic care-i marca

politicile .a. Dei legat de modelul de lider al fratelui su, Vintil Brtianu a
exercitat, dup Mariu Theodorian-Carada, o alt form de conducere, plecnd de la
propriul su caracter, nefiind plmdit din aluatul din care se dospesc crmuitorii
de ri i noroade64. La rndul su, Duca este nfiat adeseori ca deinnd o
autoritate ndoielnic, stimulative pentru acte de indisciplin i conflicte de pretenii,
liderul liberal neavnd curajul s taie nici cu sabia, cci nu voia s nemulumeasc
pe nimeni65. Situaia de dup momentul guvernului Iorga i revenirii naional-
rnitilor la guvernare n vara anului 1932, prin Alexandru Vaida-Voevod, este
relevant pentru poziia slab a lui I. G. Duca n calitate de preedinte al P.N.L.
Creterea contestrilor vocale la adresa liderului n momentul insuccesului politic
predictibil arta i eecul unei noi forme de raportare la organismele interne, mult
mai democratic, mimat cel puin de noul preedinte liberal. Lipsa legitimitii
politice pe care o resimea pe relaia cu nucleele de putere interne, de la nivel central
sau local, ntruct nu era un membru la familiei, necesitatea pe care o contientiza de
a restructura partidul n sens modern i participativ, l determinaser pe I. G. Duca
s lrgeasc implicarea membrilor secundari la adoptarea deciziilor66. Revolta unor
lideri din teritoriu a artat faptul c practica majoritar i cultura politic dominant,
n care liberalii i reprezentau puterea / autoritatea i mecanismele ei, erau legate de
anii 20 i de supremaia sau responsabilitatea exclusive ale liderului n raport cu
celelalte structuri ale partidului67. ns, nici chiar Ionel Brtianu nu avusese parte,
64 Mariu Theodorian-Carada era nepotul lui Eugeniu Carada, dar fcusese politica Partidului
Conservator. Vezi M. Theodorian-Carada, Efemeridele. nsemnri & Amintiri. 1908-1928,
Tipografia Serafica Sboani-Roman, 1937, p. 139); vezi i D. Drghicescu, op. cit., p. 75-76.
65 ACNSAS, fond Penal 204, vol. 3, dos. Bentoiu Aurelian, f. 229. n mod similar, Pamfil
eicaru considera c, dei nimeni nu constestase n mod real dreptul la succesiune,

plecnd de la faptul c fusese intim colaborator al lui Ionel Brtianu, se bucura de
autoritatea moral a unei impecabile dezinteresri n viaa public i avea o temeinic
pregtire n politica intern i extern, I. G. Duca era lipsit de energie, de acea voin
autoritar necesar unui ef de partid n raporturile cu celelalte partide i, mai ales, cu
membrii propriului partid (Un om necunoscut: I. G. Duca (1879-1933), n Pamfil
eicaru, op. cit., p. 270).
66 Vezi mai multe despre aceast schimbare de practic politic n interiorul partidului,
instrumentalizat de I. G. Duca dup 1930, n lucrarea mea, Ovidiu Buruian, Partidul

Naional Liberal n anii 1927-1933, tezde doctorat, Iai, 2008, p. 420-436.
67 Cum afirma, peste timp, Valeriu Stoica, Brtienii stpneau arta omului politic; el
regreta (?!) nedreptatea fcut lui Gheorghe Ttrescu, care aplicase viclenia,
pragmatismul i curajul pe linia politic a Brtienilor. n dialogul cu Paul Aligic, omul
politic adaug c curajul i viclenia au caracterizat leadership-ul P.N.L. nc de la
nceputuri, la care se adaug responsabilitatea (Valeriu Stoica, Drago Paul Aligic,
Provocri liberale. Dialoguri despre gndirea, istoria i practica liberalismului, Bucureti, Editura
Humanitas, 2003, p. 16-20). Asupra tipului de leadership exercitat de I. G. Duca, vezi
lucrarea mea, Ovidiu Buruian, op. cit., mai ales subcapitolul I. G. Duca lider al Partidului
Naional Liberal, p. 420-423.
119
formal cel puin, de supunerea automat a membrilor de partid. Ca lider, el trebuia

s mobilizeze continuu organizaia, s-i ofere acesteia un scop, un ideal de atins. n
situaia dificil a ostracizrii din timpul rzboiului, el a fixat atitudinile partidului
pentru perioada reformelor, nu numai ca form de ncredere, ci i ca manier de
control social68. Rspunznd ntr-o edin a Senatului, din cursul anului 1934, lui
Nicolae Iorga, care recunotea meritele istorice ale Partidului Naional Liberal, dar
afirma c autoritatea conductorilor i solidaritatea i disciplina gregarilor ar fi
slbit fa de ceea ce erau odinioar autoritatea, solidaritatea i disciplina n Partidul
Naional-Liberal, Alexandru Lapedatu recunotea faptul c n cadrul formaiunii
liberale nu mai putea fi vorba de acea putere necontestat pe care o deineau cndva
efii si. Deplngnd dispariia timpurilor lui Ion C. Brtianu i C. A. Rosetti, liderul
ardelean afirma c militanii liberali nu mai puteau avea, n anii 30, fanatismul i
devotamentul de dinainte de primul rzboi mondial, atunci cnd se nfiau ca o
armat nsufleit de mirajul cuceririi locurilor sfinte; schimbarea vremurilor
nsemnase i schimbarea oamenilor, dar liderii liberali puteau revendica pe deantregul,
susinea omul politic ardelean, autoritatea i structura de ordine pe care se rezema
partidul n aciunile lui i n rolul pe care l ndeplinete; era, n spusele lui Alexandru
Lapedatu, contientizarea faptului c acceptarea puterii indiscutabile a liderului i a
disciplinei de partid a permis depirea crizei politice traversat de liberali n anii
1928-193369.
n al doilea rnd, i aici este mai curnd o sugestie de metod i de interprettare,
de verificat prin cercetri ulterioare, povestirile asupra autoritii nedisputate a
liderului liberal mi las impresia unei forme de deresponsabilizare personal i
colectiv totodat a membrilor de partid. Fcut, probabil, mai puin contient n
momentul situaiilor limit de dup 1945 de personalitile partidului deinute n
nchisorile comuniste, aceast naraiune a puterii n partid l nscria pe preedintele
liberal n registrul decidentului unic i discreionar. n disputa dintre holismul i
individualism metodologic pe care o propune n lucrarea sa Mizeria istoricismului,
Karl R. Popper opune structurii sau sistemului, vzute ca determinante, constrng-
toare, aciunile individuale presupuse autonome, calculate, chiar libere70; evident,
68 Duca prezint, n Memoriile sale, ntlnirile legendare din casa Mrzescu, cu deschiderea
unor comisii menite s studieze reformele la ordinea zilei i s propun legi; acceptate
iniial cu nencredere, existnd chiar acuzele violente ale lui C. Neamu, proiectul lui Ionel
Brtianu, n care fratele su a avut un rol nsemnat n partea tehnic, a cunoscut o larg
participare ulterior, casele devenind nencptoare. El menioneaz i gndul lui Ionel
Brtianu, c att timp ct inea guvernul ocupaiei, noi nepstori la clevetirile i de
calomniile lui s pregtim prin munc i ncredere ziua reparatoare de mine (I. G.
Duca, op. cit., vol. IV, p. 120). n felul acesta, Brtianu ntrupase n mijlocul confuziei din
Moldova credina neclintit n biruina inevitabil (Ibidem, p. 121).
69 Rspunsul d-lui Ministru Al. Lapedatu la discuia Adresei pentru rspuns la Mesaj (2
martie 1934), n Viitorul, anul XXVI, nr.7843, duminic 11 martie 1934, p. 3.
70 Karl R. Popper, Mizeria istoricismului, traducerea Dan Suciu, Adela Zamfir, Bucureti,
Editura ALL, 1996, p. 47-48.
120
filosoful austriac/englez refuz explicaia unic, individul nsui fiind, pn la un

punct, produsul mediului social i politic n care evolueaz i reproducnd practicile
n vigoare n mediul su cultural; el depinde de circumstane i de fora reelelor n
care se nscrie sau n care este ncadrat. Prin urmare, autoritatea liderului liberal nu
era o chestiune mecanic, iar partidul liberal poate fi lecturat din perspectiva
intereselor organizate, rivale uneori, a identitilor distincte, a conflictelor doctrinare
care se articuleaz n perioad, dei liniile de demarcaie nu sunt ntotdeauna precise
i nu iau forma unor falii. Metodologic, trebuia refuzat, dup mine, att cutarea
privilegiat a conflictelor din interiorul formaiunii (n jurul unor probleme doctri-
nare cauzate de interese economice), ct i prezentarea monolitic a formaiunii
liberale, ntruct partidul nu a fost un tot unitar, un instrument al efului politic
liberal. Reprezentarea majoritar asupra Partidului Naional Liberal dominat de
autocratismul lui Ionel Brtianu, eful atotputernic n faa cruia nimeni nu
crcnea cnd lua o hotrre, poate fi discutat, nu n sensul respingerii ei complete,
ci a reevalurii din perspectiva puterii n cadrul organizaiei. Constantin Argetoianu,
aspirant la o poziie ministerial n Cabinetul Ionel Brtianu din iunie 1927, legat el
nsui de mistica efului liberal, prezint n Memoriile sale o realitate diferit, ocant
pentru personajul n discuie i cu att mai surprinztoare din punctul meu de
vedere, cunoscnd cinismul omului politic din Breasta. Scena dezamgirii sale era
constituit finalmente de cabinetul de lucru al lui Ionel Brtianu, dominat n acel
moment de forfot i de zgomot infernal, n care candidaii guvernamentali se
luptau (certau este termenul memorialistului) prin partizani sau grupuri de
adulatori care enumerau n faa liderului de partid meritele i drepturile
patronilor. Dup cum Argetoianu mrturisete, pentru cineva venit din afar,
disciplina de fier, autoritatea neconstestat a efului, spiritul de solidaritate
aproape iezuistic a celui mai bine organizat partid din ar deveniser iluzii
pierdute71. El conchidea c partidul liberal dezvluia aceleai ambiii, aceleai
71 Scena evocat de acidul memorialist care a fost Argetoianu, care, trebuie spus, nu-i
iubea pe liberali, este cu adevrat plastic i ea merit a fi reinut pentru colorit cel
puin (cu lacune cauzate de dorina istoricului de a fi ct mai lapidar / concis): era o
atmosfer oribil; abia am putut rzbi pn la Brtianu, dnd din coate, i cu pardon-
pardon! Bietul Ionel era tras n toate prile, de mnec, de umeri i fiecare cauta s
obin cte ceva (...) Vintil, Dinu (Brtianu), Duca, constituiau centre de cristalizare
secundare ale acestei mase informe... (...) Priveam, i nu-mi venea s cred! (...) Doctorul
Angelescu urla i ipa, i nu admitea ca el care a cheltuit att pentru partid s nu fie
ministru odat cu Duca i Vintil. Tancred Constantinescu, bjbia, cerea, njura pe Duca
(...) Nicuor Sveanu declara rezemat de un perete c va face moarte de om, dac nu va fi
ministru. Chirculescu amenina cu nici un vot la Putna i mai ales n Panciu, de va fi
lsat la o parte. Dovlecel Dimitriu, surd, creznd c i se disput locul trecea dintr-o
camer n alta urlnd: nu cedez, nu cedez!. Duca, rou ca un rac, sufoca n mijlocul
bandei care voia s-l nbue, Vintil resemnat i dezgustat prea un Cristos cobort de
pe cruce iar Dinu plictisit i indiferent graseia cuvinte fr ir...(...) partidul are
exigenele lui, afirma Ionel Brtianu ctre Argetoianu (n.mea Ov.B.). Cf. Constantin
121
lcomii, aceeai ncpnare ca pretutindeni. Ionel Brtianu i aprea atotputernic

ntruct cnta n strun partidului72. Dincolo de exagerarea pe care o bnuiesc n
subiectivismul omului politic fundamental conservator, care se rzbun astfel pe
trecutul dominat de fora partidului liberal, conducerea formaiunii de ctre eful
liberal era cantonat de elita liberal, acele personaliti despre care Dimitrie
Drghicescu afirma c reprezint un capital de cel mai mare pre pentru partid i
fac din el cel mai puternic agent de evoluie istoric i de progres politic73, i de
conducerile organizaiilor locale. Chiar n timpul conducerii lui Ionel Brtianu,
marii electori erau eseniali n cadrul partidului i n jocul puterii politice. efii
structurilor judeene deineau resursele locale din punct de vedere financiar i uman,
putnd negocia candidaii sau diverse acorduri cu Centrul partidului. La nivelul
anului 1928, Contantin Neamu, foarte puternic n Dolj sau n Gorj i perceput
drept eful liberal al Olteniei74, cu un trecut de divergene cu Ionel Brtianu, putea
nc s se opun lui Vintil Brtianu sau I. G. Duca, care l impuseser pe
Constantin Argetoianu, fost ministru al al Agriculturii i Domeniilor n ultimul
Cabinet Ionel Brtianu, pentru a candida aici n alegerile generale75. n 1931, cu
Argetoianu, Memorii. Pentru cei de mine. Amintiri din vremea celor de ieri, vol. VIII, partea a
VII-a (1926-1930), ediie i indici de Stelian Neagoe, Bucureti, Editura Machiavelli, 1997,
p. 141-142.
72 Partidul era condus n realitate, dup Argetoianu, de oameni de afaceri ai cror exponeni
erau Vintil i Dinu Brtianu. Lene, rsfat i cu gndul la altele, Ionel Brtianu nu a
avut niciodat curajul s nfrunte oculta i a preferat n raporturile sale cu partidul s
domneasc i s lase frailor si sarcina de a guverna. Inventnd sau exagernd n mod
evident, C. Argetoianu i prezint pe Vintil i Dinu Brtianu hotrnd totul i toate n
timpul preediniei lui Ionel Brtianu, de la diferendele electorale, pn la cele mai
delicate probleme economice i financiare (Ibidem, p. 157-158).
73 El i meniona, n principal, pe Alexandru Constantinescu-Porcu, Toma Stelian, Gheorghe
Mrzescu, C. Banu, V. P. Sassu (D. Drghicescu, op. cit., p. 77).

74 Constantin Neamu era un vechi liberal, preedinte al organizaiilor liberale din Dolj i
Gorj, deputat i senator n mai multe rnduri (senator de drept) i fost primar al Craiovei.
Cu studii comerciale serioase, fcute n ar i strintate (coala Superioar de Comer
din Craiova i Institutul Superior de Comer din Anvers), el a fondat i a condus, ca
director general / administrator delegat, Banca Comerului din Craiova, cea mai puternic
instituie financiar din Oltenia, ceea ce l fcea bancherul Craiovei (Figuri politice i
administrative..., p. 65), Constantin Neamu era totodat membru n direcia societii
Petroani, n Creditul pentru ntreprinderi electrice, S.A.R. de navigaie pe Dunre, n
Agricola-Fonciera etc. (Lucian Predescu, op. cit., p. 588); avea case mari la Tg. Jiu,
Craiova i Bucureti. Rotofei, bine hrnit, optimist i zgrcit, n campania electoral a
mprit fotografii personale n costum de pandur, dar a refuzat contribuiile pentru un
monument al lui Tudor Vladimirescu (n Cronica Politic i Parlamentar, anul I, nr. 3, 15
martie 1929, p. 14; vezi i Idem, anul I, nr. 17, vineri 7 iunie 1929, p. 16). Rolul su politic,
dar i ticurile discursive i-au atras porecla de Nenea; cf. Anuarul Parlamentar..., f. p.
75 Motivul principal pentru persistau rezervele lui Vintil Brtianu sau I. G. Duca asupra lui
Constantin Neamu era reprezentat de atitudinea acestuia din timpul rzboiului mondial,
mai ales de la Iai, n primvara anului 1918, cnd l-a contestat pe Ionel Brtianu, pe care-l
122
ocazia alegerilor legislative, trimis de Duca s activeze n judeul Hunedoara pentru

pregtirea viitoarei sale candidaturi parlamentare acolo, n Bucureti fiind prea muli
competitori, Mihail Romniceanu s-a confruntat cu o situaie similar; aflat sub
preedinia nominal a lui Gheorghe Ttrescu, condus de fapt de Miti
Constantinescu i de Constantin Bursan, organizaia local nu l-a sprijinit, fiind
nevoit s suporte singur spezele de deplasare n circumscripia judeean; doi ani
mai trziu, el era nevoit s accepte, spre marea sa dezamgire, locul pe lista de
candidai pentru Senat (colegiul universal), mai puin atrgtor ca perspectiv
politic76.
Exercitnd, n general, o autoritate foarte mare asupra membrilor din jude,
preedintele organizaiei locale avea un cuvnt preponderent n raport cu Centrul, n
toate chestiunile zonei. Profesioniti ai politicii, unii dintre ei, precum doctorul
Constantin Angelescu, Mihail Orleanu, R. Franasovici, Vasile Sassu etc., erau pro-
iectai la o dimensiune naional, ocupnd diverse demniti publice n momentul
puterii. Perceput ca un partid patriarhal, dependent de voina liderului capabil s
asigure succesul politic, Partidul Naional Liberal era structurat, n mare msur, n
jurul organizaiilor judeene i a liderilor locali. Influena liderilor locali nu trebuie
ns generalizat, fiind necesar o mare abilitate politic i o recunoscut capacitate
electoral pentru a te impune n faa conducerii centrale. Echilibrul era fragil,
tendina de nclcare a drepturilor organizaiei fiind frecvent. eful judeean era cel
care decidea aspectele politice ale filialei, mai ales atunci cnd reprezenta un om
politic de anvergur. Raportul dintre centrul organizaiei i membrii importani din
teritoriu putea lua forme tensionate. Procedura lui I. G. Duca care l-a numit n 1927
pe Costel Ttranu ca prefect de Rmnicu-Srat, fr a-i consulta, mcar formal, pe
liberalii de acolo a generat o criz n raporturile dintre liderii de la Bucureti i cei ai
organizaiei locale. Scrisorii de protest trimis de senatorul Leonida Dumitrescu, n
care acesta se arta indignat de sistemul numirii prefecilor fr avizul organizaiei
judeene, liderul liberal, ministru de Interne n acel moment, i-a opus spiritul unei
tiranii a ordinii ierarhice. I.G. Duca ignora problema n sine i se concentra
asupra afrontului, dezvluind adevratele raporturi de for; el i scria lui
Dumitrescu despre telegrama ciudat primit purtnd semntura lui Leonida;
remindu-i-o senatorului n plic recomandat, Duca i adresa rugmintea de a face
acuzase de proasta conducere a rzboiului; ncercnd s-i limiteze puterea, Duca l-a spri-
jinit pe Gheorghe Ttrescu ca rival politic n acea zon a rii. C. Argetoianu sugereaz
c Neamu, prezentat drept despotul liberal al Craiovei dictatorul, se bucura de
vrjmia combinat a lui Vintil Brtianu (pe o chestiune de bnci), Duca i Ttrescu;
n 1927, era amrt c nu fusese promovat i el ministru; el l convocase pe Argetoianu
la o discuie de comitet, unde i-a oferit locul al doilea pe list la Dolj contra sumei de
100 000 lei (ca i celorlai candidai); a fost nevoie de intervenia energic a lui Duca,
pentru ca Neamu s fie trimis s candideze la Gorj; el a ncercat ns s saboteze alegerea
din Dolj a lui Argetoianu, pentru a arta Centrului c fr dnsul Partidul Liberal era n
suferin (Constantin Argetoianu, op. cit., p. 149-150).
123
investigaiile necesare s afle cine a fost necuviinciosul care a ndrznit s i se

adreseze astfel; liderul de la Centru nu putea concepe dect un abuz al cuiva care
a profitat de semntura omului politic local77.
Nu ntotdeauna n raportul Centru-Periferia partidului era privilegiat poziia
primului element. ncercarea de a pstra o parte ct mai important a deciziei la
nivel local a fost o constant, mai ales pentru organizaiile puternice ca for electo-
ral, care aveau lideri puternici sau care deineau un anumit prestigiu simbolic, mai
ales pe relaia cu noile organizaii din Transilvania, Banat, Basarabia sau Bucovina.
Liderii locali nu ezitau chiar s recurg la ameninri, voalate sau nu. ntr-o tele-
gram nedatat trimis lui I. G. Duca, aflat la acel moment n postura de ministru
de Interne, ceea ce sugereaz ca timp al expedierii anii 1927-1928, o serie de lideri
bneni ai partidului, printre care dr. Avram Imbroane, dr. Pavel Ogadeanu etc., i
solicitau, consecveni cu atitudinea noastr de pn acum de a apra solidaritatea,
armonia i pacea n partid, meninerea n funcie a unui anumit prefect, ei
nelundu-i nici o rspundere pentru urmrile unei schimbri care putea provoca
grave tulburri n snul partidului78.
Finalmente, autoritatea preedintelui liberal, real prin practic i Statut, nu
trebuie, dup mine, hiperbolizat sau fetiizat. Paradoxal, n raport cu figura de
democrat sincer, de nnoitor al formaiunii n sensul timpului, I. G. Duca a
determinat, prin maniera de putere exercitat, o alt raportare n partid. Constru-
indu-i propria legitimitate prin prezena personal n majoritatea organizaiilor, prin
discuiile amorsate cu liderii locali, desemnnd personaliti autohtone (din
judeul respectiv) la conducerea organizaiilor locale, Duca modific o relaie de
putere. Sprijinind organizaiile n sensul reformrii i democratizrii lor, pentru a le
crete fora electoral, Centrul a devenit puternic n raport cu conducerea judeean,
impunndu-i punctul de vedere n toate problemele vieii politice n dauna liderilor
locali, intermediarii autoritii centrale pn la nceputul anilor 30. Ilustrare a noului
raport de putere n partid, adeseori membrii delegaiei permanente judeene i se
adresau direct lui I. G. Duca, peste efii organizaiilor. n 1932, liderii locali din
filiala Mure i s-au plns preedintelui liberal de eful organizaiei, G. Bogdan-
Duic, cernd nlocuirea lui pentru c acesta neglijase structura local n alegerile din
1931, venea rar n jude i nu se sftuia dect cu 1-2 persoane din conducerea
judeean. Bnuit de partizanat intelectual cu eful judeean, amndoi fiind profesori
la Universitatea din Cluj, Alexandru Lapedatu, liderul formal al Ardealului liberal, a
fost ocolit, disidenii adresndu-se direct lui Duca 79.
77 Semntura lui Duca, dup cele mai amicale sentimente, este n original (ANIC, Fond
Victor Slvescu, dos. 212 / 1924-1946, f. 44). Relatnd incidentul, revista Opoziia afirma
cu maliiozitate c au urmat firete scuze (Opoziia, anul I, nr. 4, 3 noiembrie 1928, p. 14).
78 ANIC, fond I.G. Duca, dos. 88 / f.d., f. 1.
79 Cu acest prilej, prin Pavel Popa, s-a cerut excluderea din partid a primarului liberal al oraului
Trgu Mureului, Emil Dandea, ca i a lui Mihai Demetrescu sau Maximilian Costui,
oamenii noului preedinte (ANIC, fond Al. Lapedatu, dos. 190, f. 5). Duca a solicitat ns
124
3.3. Viaa politic n cadrul organizaiilor judeene

Un ef de partid trebuie s in de pururi n eviden
tariful partizanilor, s-l verifice din cnd n cnd, s-l
modifice de cte ori crede de cuviin. Numai astfel va
izbuti s nu le acorde nici mai mult nici mai puin dect
indic balana partidului (C. Banu)80.
3.3.1. Preedintele organizaiei locale a Partidului Naional Liberal

Similar organismelor centrale, structurile statutare judeene ale partidului
liberal cunoteau ntr-un grad ridicat o realitate informal, n sensul c practicile
politice de putere prevalau adesea asupra reglementrilor cu caracter normativ.
Conform regulamentelor partidului, formaiunea liberal presupunea, ca mecanisme
primare i intermediare de integrare politic la nivel local, organizaiile steti sau
comunale, sectoarele (n funcie de necesiti), congresul judeean, desemnat drept
for elector i deliberativ major, comitetul judeean i delegaia permanent, alese de
congres, cu rolul de a dirija activitatea liberalilor n plan judeean n perioada dintre
reunirile adunrii generale. ntr-o msur semnificativ, structura judeean copia
forma de putere central, ceea ce indic un pattern organizaional, atitudinal i
comportamental la nivelul Partidului Naional Liberal. Nu existau nici oamenii, nici
practicile politice favorabile pentru transformarea acestor mecanisme locale de
fiinare a partidului la nivelul realitii sociale n elemente funcionale ale arhitecturii
politice liberale, dotate cu autonomie i cu un rol real n adoptarea decizilor. Ca i la
nivel central, organizaiile judeene, apreciate drept armtura mare a partidului de
Constantin Bb Brtianu81, cunoteau coagularea puterii spre vrf.
Comitetului judeean i revenea, statutar, alegerea i numirea preedintelui,
validat de congres, a secretarului, a casierului i a efilor de sectoare. n fapt, fiecare
preedinte de organizaie judeean se concepea i se comporta ca fiind atotputer-
nic, toate celelalte funcii intermediare nefcnd dect s consfineasc, prin validare
formal, voina liderului local: ca element de control al organizaiei, preedintele i
alegea vice-preedinii, secretarul general i casierul, factorii de decizie n plan local.
nfiinarea Biroului politic judeean, neprevzut de Statut, arat propensiunea spre
puterea unilateral a efului de organizaie. Scopul oficial al noii structuri, de a evita
convocarea membrilor din structurile decizionale ce domiciliau n toat regiunea, n
condiiile de infrastructur care afectau deplasarea, sugereaz totodat aspectul
funcionalist-pragmatic al politicii liberale, de fluidizare a deciziilor n dauna
organizaiei s asigure linitea politic, fiind n interesul partidului ca organizaia local s

dea aprobarea nc o dat (Ibidem, f. 8).
80 C. Banu, op. cit., p. 122.
125
reprezentativitii lor. Constituit din snul Delegaiei permanente, birou politic

hotra n toate chestiunile curente, alturi de preedintele organizaiei82.
Reprezentrile adversarilor converg n a-l nfia adeseori pe liderul organi-
zaiei judeene liberale drept satrap, factorul discreionar al puterii locale. Dup cum
formula plastic a viziratului caracteriza aciunea politic a lui Ionel Brtianu, un
Vasile P. Sassu, preedintele al organizaiei Constana era reprezentat ca emirul
Dobrogei, ntruct controla ntregul jude prin influena pe care o avea asupra
instituiilor administrative i profesionale din zona Dobrogei83; n descrierea
subiectiv, dar cu anumite elemente de analiz tiinific, pe care sociologul ieean
Petre Andrei, totodat preedinte al organizaiei naional-rniste din Vaslui, i-o
face oponentului su direct, Mihai Negur, acuza dominant este transformarea
judeului n satrapie de ctre liderul liberal, cu impunerea de numeroi funcionari
publici pltii din fondurile statului, care acionau ns ca ageni electorali liberali.
Faptul era de natur s dea, evident, natere la numeroase abuzuri administrative84.
De asemenea, pentru un contemporan, n Putna, un Take Atanasiu i nvase
succesorul, pe N. Sveanu, cum s fie satrap desvrit85. Iar Ion Manolescu-
Strunga era perceput, foarte sugestiv, voevod de Roman, judeul pe care l
stpnea din punct de vedere electoral i administrativ86.
Discutabil ntr-o oarecare msur i marcat de patos politic, o astfel de
caracterizare a liderului liberal local denot un sistem de putere, statuat n timp.
Practica politic i administrativ din societatea Romniei moderne, asemntoare
82 ACNSAS, fond Penal 204, vol. 3, dos. Bentoiu Aurelian, f. 241; ACNSAS, fond I 3051,
dos. Romniceanu Mihail, f. 365. Congresele au fost formale i trziu convocate; dup
cum aprecia Tribuna din Turnu-Severin, condus de liberalul George Cioac Focan,
oficios al organizaiei locale (redacia ziarului aflndu-se n chiar clubul liberal), un prim
congres al organizaiei Mehedini n adevratul neles al termenului a avut loc abia n 10
ianuarie 1926 (Tribuna, nr. 60 i 62, din 4 i 18 ianuarie 1926, apud Tudor Roi, op. cit., p.
47-52). De asemenea, la Dorohoi, n septembrie 1929, se putea numra doar al doilea
congres al organizaiei (Viitorul, anul XXII, nr. 6485, miercuri, 25 septembrie 1929, p. 3;
vezi i Micarea, anul XXIII, nr. 215, mari, 24 septembrie 1929, p. 1-2); n noile regiuni
unite la 1918, n 7 octombrie 1929 se ntrunea primul congres al organizaiei de Sibiu a
P.N.L. (Ardealul n slujba aprrii rii. Congresul organizaiei naional-liberale din
Sibiu, n Glasul Ardealului, anul III, nr. 41, duminic, 13 octombrie 1929, p. 5) etc.
83 Opoziia, anul I, nr. 2, 20 octombrie 1928, p. 14; vezi i Idem, nr. 3, 27 octombrie 1928, p. 15.
84 Petre Andrei observa faptul c judeul Vaslui, mai mic ca suprafa i cu o populaie mai
redus dect judeul Iai, avea mai multe comune dect acesta, ceea ce nsemna mai muli
primari, notari, casieri comunali, toi ageni electorali liberali, pltii din fondurile statului.
Partidul Naional Liberal i crease astfel n jude nuclee de oameni ndrznei, fruntai n
sate capabili de orice, dup liderul naional-rnist (M.O., nr. 78, 3 iulie 1929, partea a
III-a, Dezbaterile Adunrii Deputailor, edina din 13 iunie 1929, p. 2882-1889, apud
Petre Andrei, op. cit., p. 107-109).
85 Ion Petrovici, op. cit., p. 128.
86 n Cronica Politic i Parlamentar, anul III, nr. 84, duminic 6 decembrie 1931, p. 12; vezi i
Parlamentul, anul I, nr. 1, miercuri 2 noiembrie 1927, p. 15.

126
acelui Spoil System din spaiul american, n care toate posturile decizionale erau
atribuite aderenilor partidului nvingtor, a condus la structurarea a partidelor n
logica unei competiii electorale permanente. Slab structurat n absena unor struc-
turi civice autonome, de tipul organizaiilor nonguvernamentale, bisericii sau
sindicatelor, capabile s realizeze integrarea indivizilor-ceteni i fenomenul de
socializare consecutiv, cmpul politic romnesc a favorizat impunerea efului
judeean al partidelor ca factotum local. n mod tradiional ntr-o societate periferic
din perspectiva modernizrii, succesul politic depindea de capacitatea acestor
notabili-electori, devenii figuri tipice pentru procesul politic, social i administrativ.
n paradigma politologic weberian, liderii locali deveniser profesioniti ai
politicii. ntreprinztori i asemntori unor capitaliti, ei asumau riscuri n
obinerea de fonduri i de voturi. n momentul victoriei, aceti mari notabili
cntreau meritele fiecrui partizan i distribuia posturile administrative i avantajele
materiale dup criteriul serviciilor aduse partidului i lui personal87.
La nivelul Statutelor partidului, liberalii se concepeau pe ei nii ca efigie a
organizrii moderne, cu o arhitectur piramidal, n care legitimitatea i autoritatea
derivau de la baz spre vrf, de la comun, sectoare i plas, pentru a ajunge la
nivelul judeului, unde se gseau comitetele de conducere i liderii locali. ns nece-
sitatea obinerii guvernrii n societate a generat o alt practic de putere. Principiile
democratice de funcionare i de aciune politic au fost eludate n numele eficienei
electorale.
Liderul local era o component cheie a sistemului de putere al Partidului
Naional Liberal i a liberalilor romni. El se bucura de o mare autonomie politic,
totodat surs i rezultat ale propriei legitimiti, a autoritii sale informale n raport
cu propria organizaie i a valorizrii sale de ctre conducerea liberal. Intruziunile
limitate i precis determinate ale Centrului n cadrul orgazaiilor locale l proiectau
pe eful judeean ca singur resposanbil cu aplicarea pe teren a iniiativelor, instruci-
unilor generale i ndrumrilor de ordin programatic primite de la Bucureti88.
Intercesor al conducerii Partidului pe relaia cu membrii de partid, secondat n
aciunea lui de un comitet restrns, n mare msur dependent de bunvoina acestui
personaj, liderul judeean ddea sens sintagmei de feudalism politic liberal. Reprezen-
trile contemporanilor, partizani i simpatizani liberali sau adversari deopotriv,
concord n a-l caracteriza pe eful local drept sufletul structurii judeene, omul
de care depindea aciunea politic de circumscripie i aciunea administrativ din
jude, atunci cnd partidul liberal era la guvernare. Stabilirea listelor de candidai la
alegerile parlamentare sau pe cele privind administraia local, precum i numirile
politice sau administrative din teritoriu care se fceau la recomandarea sa, ncepnd
cu prefectul, desemnat ulterior, n mod oficial, de ministrul de Interne, semnificau
87 Max Weber, Politica, o vocaie i o profesie, traducere din limba german de Ida Alexandrescu,
Bucureti, Editura Anima, 1992, p. 35-37.
127
sursele puterii liderului judeean i structurau o adevrat reea politic. ns, eful
trebuia s i asume rezultatele politice, mai ales cele din alegeri89.
Valabil mai ales pentru perioada anterioar primului rzboi mondial, n
condiiile unui electorat stabil i a generaiei fondatorilor acelor organizaii, crora
conducerea central le era ndatorat pentru efortul fcut pentru mobilizarea
politic a partizanilor i n structurarea cluburilor locale, realitatea descris mai sus a
puterii politice a liderilor liberali n plan local s-a metamorfozat ntructva dup
1918. Provocrile pentru Partidul Naional Liberal au fost numeroase n noul peisaj
politic, dominat de perspectivele votului obtesc, de necesitatea integrrii organiza-
ionale a noilor venii n cadrul sistemului romnesc, m refer aici la romnii din
Basarabia, Bucovina, Transilvania i Banat, sau de competiia mult mai larg pentru
predominan n societate, marcat de un discurs antiliberal agresiv. Dar liberalii nu
au structurat o nou sociabilitate politic i nici nu au inovat sub raportul leadership-
ului din teritoriu, chiar dac muli dintre marii electori ai anilor antebelici
dispruser biologic. ntr-adevr, un Ilariu Isvoranu n Mehedini, Nicu N. Albu sau
Emil Costinescu la Neam, Grigore Vasiliu la Tutova, Take Atanasiu la Tecuci .a.,
persoane cu greutate i autoritate personal, nu mai sunt de gsit printre cei care
stabileau politica local a liberalilor romni. ns, ntre cele dou rzboaie mondiale,
I. I. Niculescu-Dorobanu n cadrul organizaiei Ilfov, I. G. Duca la Vlcea, Mihail
Orleanu n Covurlui, C. D. Dimitriu la Dmbovia sau doctorul Constantin
Angelescu n Buzu, chiar i un Richard Franasovici n Mehedini, au putut
ipostazia acel lider care se bucur de o mare consideraie i de o mare putere pe
relaia cu membrii propriei organizaii i cu Centrul partidului. Model de succes
politic, acest tip de conducere n organizaii a fost trasplantat i n Transilvania,
Bucovina sau Basarabia. n grade diferite, Alexandru Lapedatu n Transilvania, Ion
Nistor n Bucovina sau Ion Incule n Basaraia apreau drept personajele
determinante ale politicii locale.
Aceti oameni politici ofereau imaginea liderului sacrosant, ale crui aciuni i
discursuri sunt glorificate de presa de partid i de partizani ntr-o manier care
trimite la un cult al personalitii local, reflex al marelui cult care-l avea n centrul
sistemului de reprezentare a puterii pe preedintele formaiunii liberale. Adresndu-
se telegrafic lui I. G. Duca n aprilie 1920 i rennoind sentimentele de respect i
ncrederea nestrmutat ce pstrau iubitului ef al partidului liberal din Vlcea,
membrii sectorului Drgani l autorizau pe lider s procedeze la ntocmirea listei
candidailor n viitoarele alegeri n modul cum va crede mai util pentru interesele
partidului, ei urmnd s adopte i s ratifice decizia lui oricare ar fi ea90. Demersul n
89 ACNSAS, fond I 3051, dos. Romniceanu Mihail, f. 364; vezi i ACNSAS, fond Penal 446,
vol. 3, dos. Brtianu Constantin, f. 384.
90 Ei exprimau doar dorina, numai de va fi posibil, ca sectorul de sud al judeului Vlcea
s fie reprezentat prin dl. Miu Mihescu (ANIC, Fond I. G. Duca, dos. 222 / f.d., f. 1).
Vezi i caracterizarea pe care o realizeaz Asra Berkowitz lui I. I. Niculescu Dorobanu,
denunnd abuzul i dispreul pentru voina maselor care-l definea pe cumnatul lui Ionel
Brtianu, prefectul judeului Ilfov n multe guvernri liberale, care se nconjurase de
128
sine nu desemna o atitudine de putere, ci exprima pragmatic situaia de pe teren. n

anii 30, n imitaia practicilor politice ale vremii, statutele organizaiilor au cunoscut
anumite mutaii cu valene autoritare, unii lideri locali fiind numii preedini pe
via ai structurilor liberale judeene91.
Refuzul puterii liderilor judeeni de ctre membrii organizaiei era asociat
uzurprii autoritii acestora i declana un veritabil proces de ostracizare politic a
contestatarilor. ntre cele dou rzboaie mondiale, organizaia de Ilfov a Partidului
Naional Liberal a ilustrat una din scenele execuiei simbolice a rzvrtiilor fa de
puterea efului judeean, I. I. Niculescu-Dorobanu, mai nti pe relaia cu Alexandru
Ionescu-Tramvay i Miu Alexandrescu92, dar mai ales n raport cu familia Ghia,
familia Ghia i ali profitori (ACNSAS, fond Penal 456, vol. 2, dos. Berkowitz B. Israel,
f 285); n mod similar, o brour a lui George S. Anghelovici, din 19 februarie 1934,
prezenta efului Mihail Berceanu Statul Major al Sectorului III Albastru, cu scopul
de a contribui la Constituirea Consiliului Comunal: el descria interesat capacitile i
meritele fiecreia din personalitile politice i ncerca s indice efului partidului
probabilitile de Consilieri Comunali pentru Sectorul III Albastru; dar din perspectiva
bazei partidului, alegerea colaboratorilor revenea liderului (iubitului ef al formaiunii),
cruia i indicau totui existena nucleului, grupul restrns de oameni contieni de
misiunea lor i ptruni de spiritul de sacrificiu, nconjurai de grbii, pretenioi i
inactivi. Aleii trebuiau chemai numai din grupul activilor, cei care au creat n jurul lor
atmosfer de ncredere, de cinste i de putere de nfptuire, care aduceau prin
manifestarea lor zilnic posibilitatea de ndreptare, de ridicare i de adeziune sufleteasc
(brour scris de mn, cu unele fotografii, adresat lui Mihai Berceanu: Dac ai fi
primar. Dedicat D-lui Mih. Berceanu. Preedintele Sect. III albastru. Part. Na. Liberal.
Contribuie la Constituirea Consiliului Comunal de George Anghelovici, n ANIC, Fond
Mihail Berceanu, dos. I A 33 / f.d. [1934], f. 1-26).
91 A fost cazul lui Richard Franasovici, pentru organizaia de Mehedini (Tribuna, nr. 351 din
7 octombrie 1935, p. 3-6, apud Tudor Roi, op. cit., p. 97-100), dar, mai ales, al lui I.
Niculescu-Dorobanu, la Ilfov (Congresul organizaiei naional liberale din jud. Ilfov,
n Liberalul, Ilfov, anul VI, nr. 12, numr special 8 pagini, 10 iunie 1936, p. 2). Vezi i I.
G. Duca, la Vlcea, n primul deceniu interbelic.
92 Situaiade la finalul anilor 20 din cadrul organizaiei de Ilfov a Partidului Naional Liberal
este puin documentat. Alexandru Ionescu a fost un personaj complex, om de drept,

creator de instituii financiare, proprietarul celui mai organizat birou de avocatur din
Bucureti, liberal credincios i vintilist nfocat. Porecla de Ionescu-Tramvai deriva din
faptul c era directorul contenciosului la S.T.B. (Societatea de Transport Bucureti),
poziie creia i datora i o superb limuzin (Parlamentul, anul I, nr. 19, joi 22 martie
1928, p. 3). A fost deputat de Ilfov n mai multe legislaturi (Figuri politice i administrative ...,
p. 93). Excluderea sa a fost mai curnd contextual, fiind legat de pierderea ncrederii n
infailibilitatea politic a Brtienilor dup moartea lui Ionel Brtianu n noiembrie 1927 i
pierderea guvernrii, un an mai trziu, de ctre Vintil Brtianu. Vezi i Comunicat
pentru cei eliminai, n Liberalul, Ilfov, anul IV, nr. 4, 23 septembrie 1929.
129
Petre I. Ghia fiind victima unei adevrate liturghii a puterii, care a afectat ns
organizaia liberal dup 193393.
3.3.2. Contestarea unui lider local puternic i repercusiunile unui astfel de gest. Cazul Petre
I. Ghia i competiia politic imposibil n cadrul organizaiei liberale din Ilfov94.
Organizaia de Ilfov a Partidului Naional Liberal a fost condus n ntreaga
perioad interbelic de I. I. Niculescu-Dorobanu, un reprezentant prin alian al
familiei Brtianu. ntruct portretul acestui liberal am s-l schiez ntr-un alt capitol,
l caracterizez acum doar prin implicarea redus n viaa politic, pasionat fiind de
cultivarea pmntui sau de numeroasele sale afaceri. Interesat marginal de compe-
tiia politic, dei era absolvent al colii Superioare de Studii Politice din Paris, el nu
a aspirat la demniti publice mai importante dect funcia de prefect de Ilfov.
Deinea preedinia organizaiei ilfovene n virtutea nrudirii cu familia esenial a
politicii liberale i a capacitii unor membri locali de a identifica n aceast legtur
de rudenie poteniale avantaje personale, politice sau de alt natur.
Apropierea de Bucureti transformase aceast organizaie ntr-una atractiv
pentru o serie de personaliti ale liberalilor romni, precum profesorul universitar
de studii clasice de la Universitatea din Bucureti i administratorul colar Iuliu
Valaori, care ndeplinea i rolul de preedintele de onoare al organizaiei95, Mihail M.
93 Congresul organizaiei naional liberale din jud. Ilfov, n Liberalul, Ilfov, anul VI, nr. 12, numr
special 8 pagini, 10 iunie 1936; vezi i Viitorul, nr. 8506, din 22 mai 1936 (pentru
convocarea congresului).
94 Asupra acestui caz, vezi i Ovidiu Buruian, Partidul Naional Liberal n anii 1927-1933, tez
de doctorat, Iai, 2008, p. 560-561, precum i infra, n capitolele dedicate Familiilor politice
liberale sau Dizidenilor din cadrul acestui volum.
95 Iuliu Valaori era aromn ca origine, nscut la Moscopoli, n Macedonia (august 1867). Cu
studii la Bucureti (bacalaureaut, coala normal superioar i Facultatea de Litere) i,

ulterior, la Paris, coala de nalte Studii, i la Berlin, unde a obinut doctoratul n Litere i
Filosofie, el a fost numit, la ntoarcerea n ar, profesor la Seminarul Central din
Bucureti i, mai apoi, confereniar i profesor de limbile greco-latine la Facultatea de
Litere a Universitii din capital, cu o oper semnificativ n sensul studiilor clasice
(Lucian Predescu, op. cit., p. 879-880). Haretist, el s-a implicat n politic alturi de liberali,
ajungnd deputat n mai multe rnduri dup rzboi i inspector al nvmntului
secundar i superior, secretar general la Ministerul Instruciunii Publice i al Cultelor
(1918-1919), apoi la cel al Instruciunii n toate guvernrile liberale ale perioadei; marea sa
ambiie, ocuparea unei funcii nu doar tehnice (de administrator colar), ci i decizionale,
cea de subsecretar de stat, a fost mplinit ns doar cu o lun nainte de moartea sa, n
septembrie 1936 (Constantin Kiriescu, Portrete. Oameni pe care i-am cunoscut, Bucureti,
Editura tiinific i Enciclopedic, 1985, p. 249). Coleg de minister, Constantin
Kiriescu, i-a dedicat un portret cu contururi calde i empatice, apreciind lupta lui pentru
pstrarea studiilor clasice n programa colar (Ibidem, p. 244-249); vezi i portretele
realizate n oficiosul organizaiei din Ilfov, Liberalul (n Liberalul, Ilfov, anul I, nr. 5,
26 octombrie 1926), mai ales cel de la moartea sa (Moartea Subsecretarului de Stat Iuliu
130
Pltreanu, profesor i confereniar la coala Politehnic din Bucureti, de

asemenea un avocat cunoscut96, Aurel Solacolu, Nicolae Bosnief Paraschivescu97,
Gheorghe Nazarie98, Em. Sltineanu99, I. P. Mldescu, Miu Alexandrescu, toi
cunoscui avocai i juriticonsuli la Bucureti sau N. T. Filitis, mare agricultor din
Ilfov. Structura liberal ilfovean era astfel una puternic, fr a fi, totodat, i
competitiv. n momentul guvernrii, alegerile ddeau un numr mare de parla-
mentari partidului, fr ns ca performane rezonabile s fie atinse n momentul
opoziiei politice, n care scrutinul era organizat de alt formaiune. O organizaie
ncremenit n autoritatea simbolic a liderului i n mulumirea partizanilor.
Spre deosebire de Ilie I. Niculescu-Dorobanu, Petre I. Ghia a investit n
lupta politic nc din tineree. Pasionat de viaa public, el se nscrisese n Partidul
Naional Liberal din primul an al majoratului su. Ajunsese rapid n prim-planul
politicii liberale, prin eforturi proprii i beneficiind de recunoaterea social a tatlui.
Ion Ghia era un militant liberal nc de la nceputul secolului al XX-lea, dup un
episod socialist n tinereea sa. Formaia sa de institutor, care prezenta o
predispoziie pentru haretismul politic i cultural, l-a metamorfozat ntr-un elector
Valaori. Prof. univ. preedinte de onoare al organizaiei naional-liberale din judeul Ilfov, n
Liberalul, Ilfov, anul VI, nr. 14, 1 noiembrie 1936, p. 1).
96 Nscut la Pltreti (n Ilfov), de unde i se trgea i numele, Mihail Pltreanu era fiu de
preot i fusese detinat unei cariere bisericeti. Rzboiul, pe care l-a ncheiat ca subloco-
tenent, i-a modificat vocaia, el urmnd studiile universitare i obinnd doctoratul n
drept i economie politic la Universitatea din Bucureti. Lipsit de mijloace materiale, a
activat n armat, ca ofier ataat Societii Orfanilor de rzboi i apoi Seciei Justiiei
Militare din Ministerul de Rzboi sau ca profesor de legislaie (1926-1932) la colile
militare de infanterie i geniu; dup 1932, a devenit profesor de contabilitate, finane i
comer n nvmntul superior, la coala Politehnic din Bucureti Regele Carol II, la
catedra de contabilitate, comer i finane. Implicarea sa n politic, n cadrul PNL din
1921, i-a adus alegerea ca deputat de Ilfov, cu o bun vizibilitate parlamentar, fiind de 2
ori secretar al Adunrii Deputailor, fiind secretar la Comisia bugetar i raportor al
legilor de buget al unor ministere (Moartea lui Mihail Pltreanu, n Liberalul, Ilfov,
anul VI, nr. 12 (numr special), 10 iunie 1936, p. 1; vezi biografia sa i n Lucian
Predescu, op. cit., p. 663). Prieten cu George Fotino, el n-a acceptat ns s fie subsecretar
de stat (Anghel Ulmeanu, Un prieten al tineretului, n Liberalul, Ilfov, anul VI, nr. 12,
numr special 8 pagini, 10 iunie 1936).
97 Nicolae Bosnief-Paraschivescu a fost un avocat i literar cu valene smntoriste, cu
poezii publicate n diferite reviste de profil (Lucian Predescu, op. cit., p. 118).
98 Gheorghe Nazarie, avocat, cu studii n Drept absolvite la Bucureti, i jurnalist politic,
deputat liberal n 1933, dup ce fusese ef de cabinet la Interne, n perioada 1927-1928,
era fiul liberalului Contantin Nazarie, liceniat n Matematic la Universitatea din Iai,
ajuns la nceputul secolului XX, ca liberal, ajutor de primar al oraului Galai (Ibidem, p. 587).
99 Em. Sltineanu a fost, de asemenea, absolvent de studii juridice la Bucureti (doctoratul
avnd ca subiect Despre responsabilitate n materie penal, 1901). Magistrat, ca judector i
procuror, el a ales avocatura, pe care a practicat-o mai nti la Brila, apoi la Bucureti.
Ales senator de Ilfov ca liberal, el a pstrat legtura profesional, scriind o lucrare Despre
elocin, n 1924, dei nu s-a remarcat ca un orator liberal de for (Ibidem, p. 787).
131
semnificativ pentru liberalii din judeul Ilfov, fapt recompensat lui cu diverse funcii
intermediare, precum cea de revizor, inspector general al colilor din Romnia sau
comisar al guvernului la Centrala Cooperativelor. Poziionarea fireasc n direcia
noului scop politic definit de Ionel Brtianu dup Unire, cel al ofensivei culturale, l-
a apropiat de conducerea organizaiei liberale, fiind numit prefect al judeului Ilfov
ntre 1927 i 1928 i, ulterior, n perioada 1933-1935100.
Pe acest fond, Petre I. Ghia a avut o activitate intens att din perspectiva
larg a partidului, ca funcionar n Direcia presei din Ministerul de Interne, pe cnd
era doar student la Universitatea din Bucureti, sau ca jurnalist101, ct i din punctul
de vedere local, n ceea ce privete reorganizarea partidului n teritoriu de la finalul
anilor 20. Legturile cu intelectualii zonei rurale, pe reelele electorale ale tatlui su,
l-au fcut cunoscut, iar Petre I. Ghia s-a individualizat ca unul din tinerii reprezen-
tativi pentru generaia liberal nou102. Un articol laudativ din 1927 l prezint de
altfel ca pe stegarul tinerilor liberali103. Avocat, cu doctorat n Drept la Univer-
sitatea din Bucureti, dar avnd licen i n filozofie i litere, profesor filosofie la
Seminarul Central i, ulterior, de istoria doctrinelor politice la Institutul Regal de
tiine Administrative i Politice, Petre I. Ghia aduga preocuprilor politice un
capital intelectual deloc de neglijat din perspectiva liberalilor. Ales pentru prima
dat n Parlament n 1931104, deputat i n 1932 sau n 1933, Petre I Ghia prea
sortit, prin ascenden i prin propriile caliti, unei cariere politice de excepie.
Valoarea politic a tnrului Petre I. Ghia a creat ns o fractur n partidul liberal
din Ilfov, ntre cei fideli modului de autoritate parohial exercitat de Niculescu-
Dorobanu i cei care doreau o organizaie flexibil, adecvat politicii moderne.
Situaia a degenerat n organizaia ilfovean pe fondul nerbdrii lui Petre I. Ghia,
atras de mirajul nnoirii rapide a partidului promovat de I.G. Duca dup 1930 pe
relaia cu tinerii liberali, ca form de refondare a liberalismului romnesc. Conflictul
de putere cu I.I. Niculescu-Dorobanu a izbucnit n primvra anului 1934, atunci
cnd tnrul liberal a fost ales vicepreedinte al Camerei Deputailor. Reprezentant
al tinerilor liberali i considerat ideologul grupului H, apropiat de premierul
Gheorghe Ttrescu, el a considerat c putea reitera la Ilfov schimbarea generaiilor
petrecut n organizaia de Prahova a liberalilor romni, unde Petre Bejan l
100 Ibidem, p. 356. Ion Ghia a avut i o activitate publicistic important, fiind autorul mai
multor ci didactice.
101 Cu colaborri semnificative la Adevrul, Dimineaa, Viitorul, dar i ca director la Ideea
rneasc, din Mehedini, Ideea, Naionalul, Naionalul nou, Politica vremii i Informaia (Ibidem,
p. 356-357). Pe direcia propagandei liberale, vezi i unele brouri, precum Falimentul
bolevismului, 1926, Politica culturii i cultivarea masselor, din 1928, scris mpreun cu Iorgu
Stoian etc.
102 Petre I. Ghia, n Liberalul, Ilfov, anul I, nr. 3, vineri 10 septembrie 1926, p. 1.
103 Gh. C. Nazarie, Stegarul: Petre I. Ghia, n Liberalul, Ilfov, anul II, nr. 1, 4 iulie 1926, p. 1.
104 Anuarul Parlamentar..., f. p.
132
nlocuise pe mai vrstnicul Dem. I. Nicolaescu105. Cu o proprie baz de influen n

organizaie, Petre I. Ghia l-a concurat deschis pe I. I. Niculescu-Dorobanu,
acuzndu-l pentru maniera de conducere nedemocratic a filialei. Dei apatic i
puin preocupat de politica general sau local, Niculescu-Dorobanu era totui un
reprezentant al familiei, dituat n competiia general din partid alturi de Dinu
Brtianu. Confruntarea dintre cele dou tabere a fost scurt. Cu acceptul preedin-
telui partidului, la congresului judeean din 24 mai 1936, Petre Ghia i grupul din
jurul lui au fost subiectul execuiei publice regizat de apropiaii lui I. I.
Niculescu-Dorobanu, n special de Iuliu Valaori, Bosnief-Paraschivescu i Mihai
Pltreanu, preedintele de onoare i vice-preedinii filialei, alturi de prefectul
Aurel Solacolu. Exclui din organizaie nc din 3 iunie 1935, n edina solemn a
Delegaiei Permanente106, congresul ratificnd doar decizia de atunci, Ion Ghia,
Petre Ghia, general Paul Zotta, N. Tnsescu, Mircea Frigator .a. erau supui
calomnierii fr precedent i denigrrii capacitilor lor personale, fiind prezentai
drept scandalagii, pui n slujba afaceristului Ghia, oameni improvizai
pentru un pol i o pine107. Delegitimarea simbolic includea violena implicit a
majoritii, iar termenii cvasimilitari utilizai indicau fora establishmentului liberal la
Ilfov: n numr de cteva mii, congresitii ar fi putut s masacreze pn la unul pe
pulamalele prietene familiei Ghia; chiar n lipsa poliiei (strlucitoare absen),
bnuit de partizanat, ntruct se afla n subordinea guvernului Ttrescu, liberalii
artaser disciplin fa de sfatul nelept dat de eful organizaiei, aplicnd mici
i nensemnate pedepse contondente slugilor familiei Ghia. Alegerea pe via a
lui I. I. Niculescu-Dorobanu, neleptul preedinte, ca lider al organizaiei jude-
ene a Partidul Naional Liberal din Ilfov reducea contestarea la stadiul de glgie,
de tulburare a ordinii fireti.
Reconfigurarea elitei liberale n teritoriu nceput de Duca, cu ntinerirea vechii
echipe de conducere a organizaiilor ca form de credibilizare i de dinamizare a
partidului, a fcut loc perpeturii vechilor relaii de putere, cu concentrarea aproape
discreionar a autoritii n jurul liderului judeean. Evoluiile din cadrul organi-
zaiei liberale de Ilfov ilustreaz cultura politic a liberalilor romni, caracterul
105 Pentru situaia de la Ploieti, vezi Costin Vrnceanu, O istorie a liberalismului politic n
Prahova. 1875-1948, Ploieti, Editura Ploieti-Mileniul III, 2007, p. 121-122 i, mai ales,
infra n cadrul acestui capitol. De asemenea, Ovidiu Buruian, op. cit., tez de doctorat, p.
561-565.
106 Ruptura n organizaia de Ilfov a fost mare; prin eforturile lui I. I. Niculescu-Dorobanu,
a fost reeditat ziarul Liberalul, a crei apariie fusese ntrerupt n ultimii ani; primul numr,
unul special, fiind dedicat excluderii i demonizrii familiei Ghia i partizanilor ei de
ctre credincioii lui I. I. Niculescu-Dorobanu (Liberalul, Ilfov, anul V, nr. 1, smbt 15
iunie 1935).
107 Congresul organizaiei naional liberale din jud. Ilfov, n Liberalul, Ilfov, anul VI, nr. 12,
numr special 8 pagini, 10 iunie 1936); vezi i Viitorul, nr. 8506, din 22 mai 1936, p. 3
pentru convocarea congresului. Pentru excludere, vezi i Liberalul, Ilfov, anul V, nr. 1,
smbt 15 iunie 1935, p. 1.
133
patrimonial al conceperii structurilor locale, mai ales n condiiile n care la

conducerea lor se gsea un personaj cu un statut semnificativ, simbolic sau electo-
ral, fapt care-i conferea un mare potenial de negociere a resurselor pentru partizani.
Refuzul autoritii unui astfel de ef l expunea pe protestatar unei excluderi politice
totale. Cariera politic a lui Petre I. Ghia s-a ncheiat n acel moment, n pofida
prezene publice, mai curnd discrete, pn la 1939 i chiar dup rzboi108.
3.3.3. O taxonomie a liderilor judeeni

Nu toi liderii de filiale se comportau ca stpni absolui ai organizaiilor pe
care le conduceau. Dei un model al puterii i al aciunii politice n cadrul organiza-
iilor poate fi circumscris, practicile i difereniaz pe efii judeeni ai Partidului
Naional Liberal. Ele exprim ns contexte diferite i temperamente distincte ale
liberalilor implicai n acest sistem al politicii locale. Criteriile pentru clasificarea
liderilor liberali sunt deopotriv legate de activitatea lor intern, n cadrul
organizaiilor pe care le conduc, ct i externe. Modul n care n care s-au impus sau
au fost impui la conducerea structurilor judeene, valoarea lor intrinsec de electori
n plan local i capacitatea lor de a mobiliza organizaia n momentele importante
pentru partid n ansamblul lui, de a gestiona conflictele inerente ntre membrii
formaiunii pe care o manageriaz politic, dau msura acestor efi organizaionali.
Exclusiv uneori, cumulativ cel mai adesea, anvergura lor naional, de oameni
politici la centru, ca ministeriabili sau nali demnitari ai statului, i particularizeaz
pe anumii lideri n ceea ce numim ndeobte elita partidului. Chiar formaia lor
intelectual i individualizeaz, din perspectiva unei aciuni mai largi dect cea local.
Tipologia liderilor pe care o realizez n continuare pleac de la situaia
conducerii partidului i a filialelor lui la nivelul lunii decembrie 1930. Convocat pe
29 decembrie n acel an pentru a desemna noul preedinte liberal de dup moartea
108 Plecat din formaiunea liberal, Petre Ghia s-a retras n scris, publicnd monografii nu
foarte originale ale diferitelor personaje importante ale zilei sau reflecii politice cu tent
moral: Oameni i fapte, Bucureti, Ideia, f.a; Alb i negru. Introducere n tiina politicei
practice, Bucureti, Editura Vremea, 1931; Arta politic, Bucureti, Editura Cugetarea,
f.a. [o alt ediie, adugit, Bucureti, Editura Ideia, poart data martie 1938]; Democraia
creaiatoare, Bucureti, Editura Ideia, f.a. [1938?]; Valori conductoare, Bucureti, Editura
Ideia, f.a. [1941]; Istoria doctrinelor politice, Bucureti, Editura Ideia, 1938; Ionel Brtianu,
Bucureti, Editura Clujana (colecia Figuri reprezentative), f.a. [1946]. Dup rzboi, el a
nfiinat un Partid Popular rnesc, redenumit ulterior Partid Popular Romnesc i
definit ca o micare rneasc, condus de delegaii satelor, mai ales de nvtori.
Formaiunea a disprut dup alegerile din 1946, n condiiile n care Petre I. Ghia a
refuzat propunerea lui Mihai Ralea de a se alia cu Frontul Plugarilor, condus de Petru
Groza (Gheorghe Onioru, Aliane i confruntri ntre partidele politice din Romnia (1944-
1947), Bucureti, Fundaia Academia Civic, 1996, p. 174-176. Ascuns mult vreme dup
1948, fostul lider liberal a fost arestat abia n 1956 (vezi i Valentin Saxone, Sperane n
ntuneric, ediia a doua, revizuit i adugit de Liana Saxone - Horodi, Bucureti, Fundaia
Cultural Libra, 2006).
134
lui Vintil Brtianu, Comitetul central al Partidului Naional Liberal a reunit la

Bucureti cvasimajoritatea preedinilor de organizaii locale109. Puini membri ai
acestui for, precum Mihai Orleanu sau Mihai Negur, nu au putut ajunge la
ntrunire n acel decembrie grbit i plin de evenimente pentru liberali, ei
trimindu-i opiunea printr-o scrisoare. Vizualizarea lor reciproc mi permite s-i
supun unui examen minimal, al condiiilor pe care le aveau n cadrul partidului, i s
realizez astfel o taxonomie a acestor preedini de organizaii liberale. Cu precizarea
c ei se regsesc concomitent n mai multe categorii i determin ierarhii implicite.
a. Un prim palier al liderilor liberali era constituit din marii efi de organizaie
care structureaz totodat elita guvernamental a partidului. Cu valene locale i
naionale totodat, dominnd politic i administrativ o anumit regiune geografic,
ei semnificau, n numele superioritii politice sau a unui capital simbolic, un grup n
sine, un prim cerc concentric lng conducerea politic direct a liberalilor romni.
Regsibili n n cabinetele ministeriale n momentul puterii, conferind for parti-
dului liberal prin coerena i calitatea guvernrii, ei sunt cei care conduc adunrile i
manifestaiile politice, cu ocazia diferitelor congrese judeene sau a campaniilor de
rsturnare. Includ n aceast categorie, cu referine totui incomplete, pe N. D.
Chirculescu (Alba i Putna), generalul Traian Mooiu (Bihor i Slaj), Alexandru
Lapedatu (Braov i Cluj), dr. C. Angelescu (Buzu), Vasile P. Sassu (Constana i
Caliacra), Mihail Orleanu (Galai), Constantin Dimitriu (Dmbovia), Gheorghe
Ttrescu (Hunedoara i Hotin), Victor Iamandi (Iai), Ion Incule (Lpuna),
Richard Franasovici (Mehedini i Durostor, ulterior), dr. I. Costinescu (Neam i
Bucureti), Ion Nistor (Rdui, Suceava i Storojine), Victor Antonescu (Teleorman)
etc.
b. Reflex al perioadei de deorganizare de dup rzboi i de derut, de lipsa
unor liberali locali reprezentativi n noile provincii, existau nc n 1930 multiple
cazuri n care un om politic liberal era preedinte al mai multor structuri judeene.
Faptul n sine atest slbiciunea de cadre a unor organizaii, sperndu-se c notori-
etatea i experiena acestor lideri de marc s constituie factor de coagulare local,
dar i locul deinut de unii oameni politici liberali n clasamentul partidului. Nicolae
D. Chirculescu, preedinte att la Alba ct i la Putna, I. G. Duca, n Sibiu,
Romanai i n Vlcea, Traian Mooiu la Bihor i la Slaj (judeul lui Maniu), Ion
Nistor la Rdui, Storojine i Suceava, Alexandru Lapedatu la Braov i la Cluj,
Vasile P. Sassu la Constana i Caliacra, Constantin Neamu n Dolj i n Gorj,
Gheorghe Ttrescu n Hunedoara i la Hotin, Cornel Corneanu la Severin i la
Cara, dr. I. Costinescu la Neam i n Capital, G. Cipianu la Trnava Mic i la
Turda etc. se regseau ntr-o asemenea postur, dei investiia lor politic n a doua
organizaie judeean era, cel mai adesea, simbolic. Responsabilitatea multipl i
plasa favorabil pe liderii politici din perspectiva puterii. Lui Valer Pop, nu i s-a
109 Vezi Anexa 2 de la finalul acestei lucrri, construit dup articolul D. Duca a fost
proclamat preedinte al Partidul Naional-Liberal. edina de eri a Comitetului Central,
din Viitorul, anul XXII, nr. 6871, mari, 30 decembrie 1930.
135
permis o astfel de conducere dubl, dei venise n partid din poziia de favorit al
lui Carol al II-lea. Dei fusese ales concomitent la efia organizaiilor de Satu Mare
i de Alba, el a fost obligat de Dinu Brtianu s opteze pentru una dintre ele. Spre
nemulumirea noului liberal care a contientizat brusc inegalitatea de poziii politice
pe relaia cu Alexandru Lapedatu i cu Gheorghe Cipianu110.
n perioada care a urmat desemnrii lui I. G. Duca drept preedinte al parti-
dului liberal, continund n fapt efortul de reorganizare nceput dup 1927, numrul
efilor de organizaii dedublai n alte filiale a sczut semnificativ, urmare att a
creterii organizaionale, prin atragerea i formarea unor cadre n noile provincii, ct
i a reformei interne, prin tendina de a da substan conducerii locale, nu Centrului111.
c. Situaia fragil pe care o aveau liberalii sub aspect politic i organizatoric n
noile provincii i n unele judee din Vechiul Regat era ilustrat de situarea la
conducerea unor organizaii a unor lideri din afara inutului, chiar dac ei nu
gestionau i o alt filial a partidului. Mihail Oromolu n Fgra, Tancred
Constantinescu la Tighina, Gheorghe Ttrescu pentru o perioad la Hotin, Victor
Slvescu la Rmnicu-Srat, Ion I. Pillat la Dorohoi, Gheorghe Bogdan-Duic la
Mure, tefan Bogdan n Trei Scaune, dr. I. Costinescu la Neam, Constantin
(Bb) C. Brtianu n Some etc. dau sens acestei categorii. Nelocuind n mod per-
manent n judeele ale cror organizaii liberale le reprezentau, aceti lideri sunt slab
integrai n teritoriu i reuesc mobilizri pariale ale membrilor de partid. Prezena
lor n teritoriu era episodic, prilejuit de evenimente electorale sau de campaniile
de putere ale partidului. Ei acceptaser aceste funcii din disciplin, fiind impui de
la Centru pentru capacitatea lor guvernamental potenial (Victor Slvescu sau
Mihail Oromolu, chiar Tancred Constantinescu), n dorina acestuia de a detensiona
o posibil situaie conflictual din unele filiale, n care liderii liberali vizibili se
puteau concura pentru putere (cazul lui Gheorghe Ttrescu pe relaia cu
Constantin Neamu sau a lui Gheorghe Bogdan-Duic i Alexandru Lapedatu la
Cluj), dar i pentru prestigiul simbolic i poziia de putere pe care efia unei
organizaii a partidului o putea conferi unui om politic. Preedinia unei structuri
locale te proiecta n prim-planul partidului, deoarece liderii locali fceau n mod
automat parte din comitetul central112. Cantonai politic i profesional la Bucureti,
aceti oameni politici erau dependeni de electorii locali, crend nu rareori n
interiorul organizaiei o anume competiie pentru favorurile efului prin legtura
110 Valeriu Pop, Amintiri politice. 1936-1945, ediie ngrijit i prefa de Sanda Pop, cuvnt
nainte de Florin Constantiniu, Bucureti, Editura Vestala, 1999, p. 213.
111 La congresul din 1929 al organizaiei liberale de Sibiu, pe care a condus-o n anii 20,
alturi de cea de Vlcea, nsui I. G. Duca insista asupra deinerii temporare a demnitii
de ef al organizaiei i pe necesitatea alegerii unui ef local (Ardealul n slujba aprrii
rii. Congresul organizaiei naional-liberale din Sibiu, n Glasul Ardealului, anul III, nr.
41, duminic 13 octombrie 1929, p. 5).
136
privilegiat pe care acesta tindea s o stabileasc cu unii factori locali113. Confirmn-

du-i lui Vintil Brtianu, n septembrie 1926, hotrrea sa de a face politic la
Rmnicu Srat, Victor Slvescu primea de la liderul partidului sfatul de a merge cu
toat organizaia, nu cu un anumit grup local114.
Conducerea de la Bucureti a organizaiei judeene avea astfel urmri asupra
periferiei partidului liberal. Prezena permanent a conductorului de filial n
Capital nsemna o bun reprezentare naional a intereselor paticulare sau comu-
nitare, fluiditate n teritoriu sub raportul aciunii i deciziei n perioadele puterii, mai
ales. Pe de alt parte, absena pentru o lung perioad a efului nsemna nstrinarea
acestuia de organizaie, disfuncionaliti n actul conducerii prin autonomia extins
a liderilor din teritoriu, care-i negociau adeseori implicarea prin obinerea unor
favoruri administrative115.
d. Practica impunerii liderului judeean de ctre conducerea formaiunii
liberale era nsoit de reprezentarea efilor de organizaii drept proiecie a intere-
selor locale la Centru. Dinspre periferie erau cerui lideri importani din perspectiva
partidului, de mare suprafa, pentru a prelua conducerea organizailor judeene, ca
manier de a atenua, prin autoritatea unui nume din protipendada partidului,
dispute fratricide ntre familii politice locale116, dar i n dorina membrilor de jude
113 La Mehedini, delegarea n consecin a unei pri din atribuii conductorilor din ealo-
nul doi, Pompiliu Bbeanu, vicepreedintele comitetului executiv, i Marius Vorvoreanu,
secretarul general al organizaiei, generase o anumit rivalitate ntre cei doi; unii reprezen-
tani locali ai formaiunii liberale au acuzat condiia navetist a efilor: locotenent-
colonelul Al. Brescu (aflat, n 1927, printre membrii comitetului executiv) i trimitea o
scrisoare deschis liderului de organizaie Petre Grboviceanu, publicat n ziarul de
opoziie Secera Mehediniului, n care deplngea declinul partidului n jude i acuza c
dezinteresul efilor stimulaser invidiile, promovarea intereselor personale i a clientelei
politice (Secera Mehediniului, nr. 10 din 21 august 1927, p. 4, apud Tudor Roi, op. cit., p. 45-47).
114 Sfatul i era dat n contextul n care Slvescu se raporta la Costel Ttranu, fiul lui Alecu
Ttranu, fost lider liberal; ludndu-i intenia de a se implica n viaa public, de a acorda
cteva ore pe zi intereselor obteti, eful liberal l sftuia ns pe eminentul economist s
nu-i prseasc ocupaiile profesionale (Victor Slvescu, Note i nsemnri zilnice, vol. I,
octombrie 1923-1 ianuarie 1938, ediie ngrijit, cuvnt nainte i indice de Georgeta Penelea-
Filitti, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1996, p. 38). Dispute ntre grupurile de liberali n
acele organizaii conduse de departe erau frecvente; vezi cazurile de la Mehedini, cu
rivalitatea menionat dintre Marius Vorvoreanu i Pompiliu Bbeanu, de la Mure, de la
Neam, acolo unde dr. Ion Costinescu era acuzat c l-a favorizat pe Nicu Guranda n
dauna lui Panainte Crive (Nicu Guranda era acuzat de Ion Matas c a ajuns ef al
partidului prin scamatorii politice i prin voina d-rului Costinescu; cf. Ion Matas,
Ziaristica i politica, n ANDJ Neam, fond Ion Matas, dos. 45 / 1970, f. VIII), etc.
115 Vezi cazurile sugerate anterior.
116 n condiiile disensiunilor din organizaia Constana, conducerea central l-a impus pe
Vasile P. Sassu la efia organizaiei; n 20 octombrie 1925, Vasile P. Sassu ddea publi-
citii un comunicat n care preciza c primise, din partea lui Ionel Brtianu, mandatul
deplin s reorganizeze organizaia din ora i jude i s-i asigure o nou i bun
137
de a avea o mai bun susinere a intereselor specifice la nivel central117. Personali-

zarea politicii n spaiul romnesc nu se producea doar n registrul conducerii
formaiunilor, ci se perpetua, poate chiar augmentat, la nivel local; organizaia
judeean se identifica cu liderul ei, sau mai curnd cu situaia acestuia la Bucureti.
Aa cum afirma liderul disident de la Constana, Virgil Andronescu, nlocuirea lui
Vasile P. Sassu cu Istrate Micescu era dorit pentru a avea n fruntea organizaiei o
personalitate cu mult trecere i autoritate pe lng cei mari118. Cazurile sunt
numeroase i nu m opresc, din raiuni privitoare la implicaiile pe care le-au avut
asupra politicii generale a liberalilor, dect asupra lui Gheorghe Brtianu, pe relaia
cu organizaia ieean, i a lui Victor Slvescu la Rmnicu Srat, chiar dac numai
prima situaie menionat se ncadreaz total categoriei. Gheorghe Brtianu fusese
propulsat ef judeean de ctre membrii organizaiei ieene, de Constantin Toma
mai cu seam, chiar n pofida reticenei lui Ionel Brtianu, ca form de valorizare
proprie a structurii politice de la Iai dup dispariia copleitoare a lui Gheorghe
Gh. Mrzescu119. n cazul lui Victor Slvescu, motive au fost cumulate, dorina unor
ndrumare, pentru a pune capt disputelor i nenelegerilor (Dobrogea jun, anul XXI, nr.
290, din 22 octombrie 1925, apud Valentin Ciorbea, Evoluia Dobrogei ntre 1918-1944.
Contribuii la cunoaterea problemelor geopolitice, economice, demografice, sociale i ale vieii politice i
militare, Constana, Editura Ex Ponto, 2005, p. 320).
117 Din naltele sale responsabiliti, oamenii i solicitau lui Alexandru Lapedatu bunvoina;
un anume Ion Munteanu din Buzu l ruga s se dea pensie naional fiicei lui Vasile
Lucaciu, Tulia, aa cum a primit vduva lui I. Pop-Reteganu (scrisoare din 10 iunie 1934,
n ANIC, fond Al. Lapedatu, dos. 90, f. 1-2); prefectul de Cluj, Eugen Dunca, l ruga pe
19 martie 1937 s-i sprijine fratele pentru a pbine postul de procuror sau cel de
preedinte al Tribunalului din Cluj (ANIC, fond Al. Lapedatu, dos. 46, f. 1). Aceast
realitate clientelar i-a permis lui Constantin Banu, fost lider liberal, cteva din aforismele
sale de efect: el afirma c Programele partidelor se pot schimba. Ceea ce nu se schimb
este interesul personal al partizanilor (C. Banu, op. cit., p. 42). Dndu-i un sfat liderului
de organizaie sau de partid, el spunea c n raporturile cu partizanii, nu te ngriji att de
ceea ce variaz, adic de opiniile lor, ct de ceea ce este statornic, adic de poftele lor
(Ibidem, p. 44). El concluziona c Viaa de partid a partizanilor era legat de satisfacerea
intereselor (Ibidem, p. 46).
118 Dobrogea jun, anul XXIV, nr. 5 din 10 ianuarie 1928 apud Valentin Ciorbea, op. cit., p. 324;
la Sibiu, dei I. G. Duca insista asupra deinerii temporare a demnitii de ef al

organizaiei, el era reales la congresul din octombrie 1929 (Ardealul n slujba aprrii
rii. Congresul organizaiei naional-liberale din Sibiu, n Glasul Ardealului, anul III, nr.
41, duminic 13 octombrie 1929, p. 5).
119 Vezi, n principal, studiul meu, Ovidiu Buruian, <Georgismul>. nfiinarea Partidului
Naional Liberal Gheorghe Brtianu (iunie 1930), n Anuarul Institutului de Istorie A. D.

Xenopol din Iai, tom XLIX, 2012, p. 145-160, precum i capitolul Dizidenii din cadrul
acestui volum.
138
lideri din jude ntlnindu-se cu preocuparea conducerii centrale a liberalilor de a

valorifica capacitatea cunoscutului finanist n cadrul partidului liberal120.
Absena liderului organizaional, aflat la Bucureti cel mai adesea, fcea din
funcia de vicepreedinte una decisiv n plan local liberal i crea aparena puterii
prin gesturi i resurse mobilizabile. Poziie care nu a avut corespondent la nivel
central dect trziu i excepional n perioad, existena funcia ntrunea motivaii
pragmatice i funcionale, legate de atenuarea orgoliilor locale, de absorbia altor
formaiuni politice i de suplinirea preedintelui formal. n condiiile n care eful
judeean se manifesta ca o prezen discret, simbolic, vicepreedintele deinea
atribuiile reale de control n organizaie, dei nu rareori el a fost acuzat de uzurpare.
e. La conducerea organizaiilor partidului existau i lideri fr anvergur
naional, lipsii de obsesii ministeriale sau aspirnd, episodic, la poziia de subsecre-
tari de stat. Ei ajunseser n vrful unor structuri judeene ca urmare a capacitii lor
politice dovedite n procesul electoral. Ion Purcreanu la Arge, Nicolae Botez la
Bacu, Ramiro Savinescu la Botoani, Leonte Moldovanu la Brila, Petre Corneanu
n Cara i n Severin, N. N. Tiron la Flciu, chiar Victor Iamandi la Iai, la nivelul
anului 1930 cel puin, I. Ionescu-Quintus n Prahova, I. Manolescu-Strunga la
Roman, Gheorghe erban la Tulcea, Nicolae Simionescu la Tutova, Mihai Negur
la Vaslui sau Dumitru Iuca n Vlaca ipostaziaser electorul capabil din umbra unor
personaliti centrale ale partidului, fr studii impozante fcute n strintate,
devenit ulterior angajat al statului ca profesor, avocat etc.121. Votul universal
transformase radical rolul acestor figuri secundare, n sensul ntririi lui, oblignd
personalitile, efii formali ai organizaiilor, s se retrag pe poziiile simbolice prin
influen ale preedinilor de onoare. Tony Iliescu la Vlaca pe relaia cu Dumitru
Iuca, doctorul Ion Costinescu la Neam, care a cedat funcia de preedinte n
favoarea lui Nicu Guranda n 1934122, dar i Constantin Argetoianu, atunci cnd a
120 Tiparului n discuie i se circumscrie cazul de la Ialomia, care, alturi de propensiunea

decizional spre vrf, arat i preocuparea liberalilor locali de a gsi un vehicul pentru
promovarea intereselor de grup. Mihail Berceanu era anunat printr-o telegram c
membrii partidului liberal din Urziceni l proclamaser preedinte de onoare al clubului i
al comitetului partidului liberal local (ANIC, Fond Mihail Berceanu, dos. I A 9 / f.d., f.
1). E adevrat c efului astfel ales n lips i se reamintea necesitatea de a veni mai des n
filial (ANIC, Fond Mihail Berceanu, dos. I A 5 / 1915, f. 1-3). n mod similar, Valeriu
Pop era anunat de o delegaie a liberalilor din Alba de desemnarea sa ca preedinte al
organizaiei, el neavnd cunotin anterior de o asemenea posibilitate i nervnind la ea
(Valeriu Pop, op. cit., p. 213).
121 Asra Berkowitz l caracteriza pe Dumitru Iuca drept un avocat activ i cu trecere n
jude (ACNSAS, fond Penal 456, vol. 2, dos. Berkowitz B. Israel, f. 342.343). Dumitru
Iuca a ajuns ministru de Interne n timpul guvernului Gheorghe Ttrescu.
122 n 18 noiembrie 1934, la congresul organizaiei liberale din judeul Neam, dr. I. Costinescu a
renunat la funcia de preedinte n favoarea unui lider din generaia tnr a partidului,
Nicu Guranda, directorul bncii Petrodava, locul de ntlnire al liberalilor nemeni.
Faptul a fost de natur s-l nemulumeasc pe cellalt vecepreedinte, Panainte Crive.
Crive fusese bursier al Liceului Naional din Iai, liceniat n Litere. Profesor la Liceul
139
activat n cadrul partidului, ilustreaz acest transfer de putere i de reform a

partidului. ntre 1927 i 1930, noii lideri i controlau propriile organizaii, reuind
mobilizarea membrilor n campaniile duse de Partidul Naional Liberal. Recompen-
sele acordate acestor lideri-electori nu erau ministeriale dect excepional, ci cel
mult de natur simbolic-parlamentar, ei obinnd funcii de vice-preedinte al
Camerei sau al Senatului. Dar chiar i aceast rsplat formal era contestat,
invocndu-se precaritatea formaiei lor intelectuale123. Puterea real a liderilor din
aceast categorie constituia adeseori o parte a jocului politic, a competiiei complexe
dintre interesele unor membri n plan local i de cele ale Centrului124. Dei se
Petru Rare din Piatra Neam, el ntruchipa tipul dasclului cult, muncitor, cinstit i
drept; vicepreedinte al organizaiei liberale, senator n 1922, el a fost dezamgit atunci
cnd dr. I. Costinescu i l-a preferat pe Guranda; a rmas ns n partid, respingnd ns ca
ridicol ncercarea doctorului Costinescu de a-l mulumi cu distincia de vicepreedinte de
onoare al organizaiei, cea de preedinte de onoare fiind atribuit lui nsui (Omagiul unei
energii: Leon Mrejeriu, Piatra-N.[eam], Imprimeria judeului Neam, f.a. [1935], p. 59).
123 De pe poziii intelectuale i ideale, inginerul Alexandru Topliceanu se revolta fa de
faptul c rolul de conductori politici revenise unor oameni care ori sunt valori rurale,
ori mbogii peste noapte; el constata c aa se ajunsese ca agentura electoral s
preuiasc n ochii efului mai mult dect cultura, independena de caracter sau puterea
creatoare. Considernd c partidele politice erau conduse de intelectuali, el cantona
agentura electoral, care existase i avusese un rol nsemnat i n vechea Romnie, la
alegeri sau campanii politice violente. ntotdeauna, observa inginerul liberal, existaser
electori, crora li s-a acordat satisfacii pentru munca i zelul depus pentru cauza
partidului; ceea ce contesta el era rolul hotrtor (situaii preponderente) pe care aceste
elemente (trepduii electorali i oamenii de cas ai partidelor politice) au parvenit s
joace n viaa politic, spre deosebire de trecut, unde un Iancu Brtescu la Bucureti, un
Bazile Epurescu, un Neculai Sveanu (btrnul) de la Focani, numai rareori, dup zece
ani de munc n serviciul partidului, ajungea s ocupe postul de vice-preedinte al
Camerei (Ing. Alex. Topliceanu, Intelectualii, n Cronica Politic i Parlamentar, anul I,
nr. 5-6, vineri 29 martie 1929, p. 15).
124 Dorind s-i sporeasc influena n partid, Duca a ncercat s-l impun pe Asra Berkowitz
ca ef liberal al Banatului; n septembrie 1932, urmare a noilor tendine imprimate de

liderul de la Bucureti, apruser dizarmonii n cadrul organizaiei din aceast zon, ziarul
Vestul sugernd o posibil nemulumire a militanilor liberali, ei acuzndu-l pe Avram
Imbroane, liderul local, c deturnase n folosul propriei familii o parte din contribuiile
obligatorii la Casa Partidului (Detractorilor mei, n Renaterea, nr. 40 din 25 septembrie
1932, apud dr. Avram Imbroane, Testament politic. Din publicistica unui liberal bnean, ediie
ngrijit de Adrian Onic, Roxana Ptracu, cuvnt nainte de Mihai ora, prefa de
Constantin Jinga, cronologie de Remus Jurca-Unip, in memoriam Horia Musta, Timioara,
Editura Marineasa, 2003, p. 291). Dei iniial ncercase s exclud ideea de criz, n luna
octombrie a acelui an, Avram Imbroane era nevoit s recunoasc dificultile pe care le
cunotea organizaia. n context, pe 15 octombrie 1932, el trimitea o scrisoare
comitetului judeean n care justifica absena din acest for, motivat de prezena lui la
Bucureti, chemat de conducerea central. n contextul politic dificil pentru liberali din
toamna lui 1932, marcat de revenirea la guvernare a Partidului Naional rnesc, Avram
140
revendicau de la tradiionala autoritate total a efului local liberal, legitimitatea

acestor lideri venii dinspre baza partidului era una discutabil, supus inevitabil
uzurii i contestrii.
3.3.4. Contestare i competitivitate politic n plan local. Cazul organizaiei liberale din
Prahova125
Diferit fa de cazul filialei liberale de Ilfov, organizaia Partidului din Prahova
reprezenta una din cele mai importante structuri politice locale din perspectiva
discursului doctrinar al liberalilor romni, perspectiva sociologic partinic ntlnin-
du-se cu realitatea social a unei lumi structurate de numeroii funcionari i
muncitori de aici n ideea votului luminat, capabil s valorizeze liberalismul politic.
Similar organizaiei de Ilfov, vecintatea apropiat a Capitalei fcea competitiv
lupta politic din acest jude i o proiecta n prim planul confruntrii generale cu
adversarii liberalilor. Disputa politic a existat ns i n interiorul organizaiei, o
tradiie a dizidenei putnd fi invocat n istoria liberalilor prahoveni126.
Imbroane a fost reconfirmat de ctre I. G. Duca; ca form a autoritii el l-a schimbat pe

C. Georgescu din funcia de corespondent oficial al Viitorului pentru Timi-Torontal, el
desemnndu-l pentru acest rol, n acord cu conducerea judeului, pe dr. N. Table, avocat
n Timioara (n Renaterea, nr. 46 din 23 octomrbie 1932, apud dr. Avram Imbroane, op. cit., p.
304-305). Dar starea de tensiune a continuat, n condiiile n care Israel Berkowitz,
atotputernicul director al ziarului L Independance Roumanie, cum l desemna el, a revenit n
Banat n calitate de candidat pe listele liberale din Timi-Torontal, iar adversarii lui
Imbroane (tefan Vldescu .a.) vzuser n cel venit de la centru un pilon, o prghie
pentru aciunile lor. Liderul judeean a revenit acuzator la adresa conducerii centrale a
P.N.L., cu o istorie a conflictului, n care-i elogia propria munc de nchegare a liberalis-
mului n aceste inuturi i n care repingea acuzele aduse de ceilali la adresa lui de ho,
arlatan escroc, i care-i atingeau i familia. El se arta nemulumit c intrigile tradiio-
nale nu erau sancionate, ba chiar susinute i se ntreba n context asupra puterii n partid
a lui Berkowitz, care putea face acceptat terfelirea unei organizaii ntregi. Destul de
sigur pe capacitatea sa, Imbroane sugera ultimativ c de lmurirea acestor chestiuni
depindea atitudinea de viitor a organizaiei: ei voiau s rmn liberali, dar cu condiia s
li se dea toat consideraia de la centru (S fim bine nelei. n jurul atitudinii noastre
politice, n Renaterea, nr. 47 din 30 octombrie 1932, apud dr. Avram Imbroane, op. cit., p.
307-309). Excluderea cu unanimitate de ctre Comitetul judeean a celor rzvrtii, care
ncercaser un asasinat politic, ncheia ns conflictul (Rzvrtire mpotriva justiiei sociale,
n Renaterea, nr. 48 din 6 noiembrie 1932, apud dr. Avram Imbroane, op. cit., p. 310-311).
125 Asupra conflictului din organizaia liberal din Prahova, vezi Ovidiu Buruian, op. cit.,
tez de doctorat, p. 561-565 i infra, partea de nceput din capitolul Dizidenii. O alt
organizaie competitiv a fost cea de Putna, cu Nicuor Sveanu i N. D. Chirculescu n
prim-plan n anii 20, pe care-l prezint ns la capitolul privitor la Familii politice liberale. n
sfritul anilor 30, actorii luptei politice de la Putna s-au schimbat, o dat cu revenirea n
organizaie a istoricului Constantin C. Giurescu.
126 Vezi Costin Vrnceanu, op. cit., passim, mai ales p. 20-21, 36 i 38.
141
Pe relaia cu Centrul, dualitatea conducerii la vrful Partidului din anii 30, cu

raportul neclar de putere ntre preedintele Constantin (Dinu) I. C. Brtianu i
secretarul general Gheorghe Ttrescu, primul ministru al guvernului, a fcut din
evoluiile politice din organizaia Prahova un seismograf al marii competiii pentru
influen din cadrul formaiunii liberale.
n 1919, dup moartea petrecut n anul anterior a lui Alexandru G. Radovici,
personalitate politic de prim rang a liberalilor romni la nceputul secolului XX127,
conducerea organizaiei liberale de Prahova a Partidului Naional Liberal a fost
ncredinat lui Ion Ionescu-Quintus. Colaborator fidel al fostului lider judeean,
Ionescu-Quintus reprezenta electorul performant, capabil s controleze politic i
administrativ judeul. Calitate devenit determinant pentru conducerea central a
partidului n contextul votului universal i al bulversrii politice de dup 1918128.
Fr s fac parte din elita liberal guvernamental, Ion Ionescu-Quintus reprezenta
un personaj local impozant profesional, ca avocat, dar i cultural public, fiind un
epigramist de valoare, ziarist, bibliofil i un amator de art avizat129. Capacitatea lui
organizatoric, dovedit inclusiv prin alegerea de 9 ori ca deputat pe listele parti-
dului, a fost recompensat prin desemnarea lui drept vicepreedinte al Camerei
Deputailor n 1923, cu un rol important n adoptarea Constituiei din acel an130.
ns stilul su de conducere, bazat pe controlul administraiei, l-a adus n
conflict cu o grupare preponderent urban a organizaiei, coalizat n jurul lui
Dimitrie I. Nicolaescu. Fiu de nvtor din mediul rural, devenit avocat de succes,
Dem. I. Nicolaescu, aa cum este el cunoscut, era la rndul lui implicat n viaa
politic nc dinainte de 1900, ales uneori i la Colegiul al III-lea, ntruct apra
adeseori gratuit drepturile ranilor n instane. Dup rzboi, primar al oraului
Ploieti i prefect de Prahova, vicepreedinte al organizaiei, fapt care dovedete
127 Alexandru G. Radovici fusese iniial un important intelectual socialist, cu studii juridice la
Paris i la Bruxelles, n acest ultim ora obinnd i doctoratul. Dei fondator al Partidului
Social Democrat al Muncitorilor din Romnia n 1893, el a trecut la liberali o dat cu
trdarea generoilor. Ajuns ca membru al P.N.L., primar al oraului Ploieti i ef al
organizaiei Prahova (dup 1909), el a fost unul dintre apropiaii lui Ion I. C. Brtianu i
susintor al noului program de reforme al liberalilor romni, pentru care a militat i ca
publicist, prin articolele inspirate din Viitorul sau din publicaii locale. n timpul
rzboiului, a deinut funcia de ministru n guvernul Ionel Brtianu la Industrie i Comer
(1914-1916), ulterior fiind director general la BNR. A murit la Iai n iunie 1918 (Lucian
Predescu, op. cit., p. 706; Costin Vrnceanu, op. cit., p. 148-149).
128 Ibidem, p. 57-58. n momentul puterii, din martie 1922, I. Ionescu-Quintus a fost, de
altfel, recompensat pentru aciunea de reorganizare a formaiunii n Prahova i pentru

scorul electoral prin desemnarea lui ca vice-preedinte al Camerei Deputailor.
129 Ca ziarist, avea numeroase colaborri la Adevrul literar, Adevrul ilustrat, Universul, Viitorul
.a. Deinea n casa sa din Ploieti pnze de Grigorescu, Luchian, Andreescu i Gh.
Petracu (a doua colecie de tablouri Petracu, dup colecia Zambaccian). n Vremea.
Politic-Social-Cultural, an II, nr. 85, 17 octombrie 1929, p. 2.
130 Figuri politice i administrative , p. 83; Lucian Predescu, op. cit., p. 435; Costin Vrnceanu,
op. cit., p. 149.

142
competena lui politic131, Dem Nicolaescu a construit o alternativ la conducerea

autoritar exercitat de I. Ionescu-Quintus.
Importana simbolic i electoral a filialei prahovene din perspectiva
partidului a determinat ncercarea de mediere a conflictului de ctre Centru. nsui
Ion I. C. Brtianu, alturi de I. G. Duca, Ion Incule i Gheorghe Ttrescu au
participat la congresul judeean din noiembrie 1926, prezen motivat i de
nscrierea gruprii takiste din jurul lui Stelian Popescu n organizaia de Prahova.
Compromisul rezultat, cu instituirea funciei de preedinte de onoare pentru I.
Ionescu-Quintus, Dem I. Nicolaescu ctignd poziia de lider deplin, chiar dac n
comitet partizanii aparineau ambelor grupri, nu l-a mulumit pe fostul ef al
organizaiei132. Marginalizat, el a ncercat s foreze dup moartea lui Ionel Brtianu
o rediscutare a situaiei din partid, convocnd nestatutar congresul judeean, la care
au participat, cu precdere, doar proprii adepi. n pofida medierii ncercate o dat
n plus de la Centru, prin N. Chirculescu i N.N. Sveanu, ruptura s-a oficializat n
februarie 1928, prin excluderea n fapt a celor care nclcaser Statutul organizaiei.
Liberalii cunoteau o diziden important n Prahova, avndu-l ca vector de
imagine i de influen pe Ion Ionescu-Quintus, dar cuprinznd o serie de factori
administrativi i politici semnificativi n regiune, precum Spirea Sorescu, ales senator
n 1927 i fost prefect n guvernarea liberal anterioar (1922-1926)133, Gogu C.
Fotescu134, deputaii N. Constantinescu-Bordeni i Gogu Zamfirescu, dr. I.
Negrutzi etc.135 Dei noul grup liberal era unul manifest politic, avnd chiar un
oficios (Viitorul Prahovei) ca mijloc de difuzare a mesajului, nu cunosc un proiect
coerent al celor grupai n jurul lui Ionescu-Quintus. Ei materializau mai curnd o
fractur la nivelul judeului ntre influena liberal n mediul urban, semnificativ
pentru partidul oficial din jurul lui Dem. I. Nicolaescu, i controlul organizaiilor
rurale ale liberalilor prahoveni, unde-l regsim pe fostul lider, devenit dizident fa
de P.N.L. De altfel, la alegerile locale din octombrie 1928, Ionescu-Quintus s-a aliat
electoral cu rnitii d-rului N. Lupu, reuind, prin scorul electoral obinut, s fac
131 Lucian Predescu, op. cit., p. 599. Costin Vrnceanu, op. cit., p. 150. Dem. Nicolaescu era
un om politic capabil i preluarea conducerii organizaiei nu a surprins pe foarte muli. A
devenit senator de drept n 1937.
132 Ibidem, p. 72-77.
133 ntiul prefect al Romniei Mari, cum l-a intitulat ministrul Instruciunii, dr. C. Angelescu,
pentru meritul de a fi ridicat cel mai mare numr de coli (Figuri politice i administrative ...,
p. 115)
134 Gogu C. Fotescu fusese, la rndul lui, deputat de Prahova i primar de Ploieti (Lucian
Predescu, op. cit., p. 331).

135 Costin Vrnceanu, op. cit., p. 82-84. Vezi i Armonia liberal e deplin, n Dreptatea,
anul II, nr. 293, joi 4 octombrie 1928 sau publicaii locale, precum Informatorul, Ploieti,
anul I, nr. 28, 10 septembrie 1927; Lumina, Ploieti, anul I, nr. 10, 7 februarie 1928, apud
Constantin Dobrescu, Mihai Rachieru, Ioan t. Baicu (editori), Viaa politic prahovean.
1919-1938. Documente, Ploieti, Scrisul Prahovean-Cerau, 2000, p. 140.
143
irelevant victoria gruprii liberale oficiale n faa naional-rnitilor136. n 1930,

dizidenii liberali din Prahova, cu N. Constantinescu-Bordeni n prim-plan, dar fr
I. Ionescu-Quintus, au aderat la formaiunea lui Gheorghe Brtianu137.
Linitea politic din organizaia liberal prahovean a fost aparent. Noua
direcie politic promovat de I. G. Duca dup 1930, de democratizare a partidului
liberal i de ntinerire a lui, prin atragerea unor tineri de valoare, capaili s ofere
dinamism i anvergur intelectual i profesional formaiunii, a produs o nou
contestare a autoritii liderului judeean n organizaia de Prahova. Condui de
inginerul Petre Bejan138, de avocaii Ionel Creoiu i erban Lilu, cu implicarea
marelui comerciant Georgic N. Iosifescu etc., tinerii liberali au criticat deschis
forma puterii i autoritii din structura liberal, precum i practicile politice ale lui
Dem. I. Nicolaescu, faptul c se nconjurase de o grupare de profitori, el nsui
136 Costin Vrnceanu, op. cit., p. 87-88. Ploieti, anul X, nr. 3999, 25 mai 1931, apud Constantin
Dobrescu .a. (editori), op. cit., p. 211. Scorurile electorale ale dizidenilor au fost modeste,
n scdere, i la alegerile locale din martie 1930, ei blocndu-i ns pe liberalii din jurul lui
Dem. I. Nicolaescu, att electoral, ct i n raport cu conducerea central a partidului.
137 Pe ansamblu, organizaia liberal din Prahova a fost probabil una din cele mai afectate,
dup cea din Iai, desigur; pe lng dizidenii Gogu Fotescu sau Spirea Sorescu, care s-au
alturat imediat noului concurent liberal, o serie de lideri i de tineri s-au ndreptat spre fiul lui
Ionel Brtianu, precum Constantin Papazopol, primarul oraului Vleni etc. (Informatorul, anul
V, nr. 8, 21 iunie 1930, apud Constantin Dobrescu .a. (editori), op. cit., p. 194).
138 Petre Bejan era cunoscut n primul rnd profesional, ca inginer, adeseori fiind regsit ca
Inginerul Petre Bejan, administrator delegat sau director al mai multor ntreprinderi
miniere / petrolifere, cum ar fi Creditul Carbonifer, Foraj Lemoine, proiectant al
canalului Arge Bucureti Dunre. S-a implicat politic de tnr, fiind lider al tinerilor
liberali prahoveni dup 1927 i ndrumnd cercul de studii al Partidului, din 1930. A
ntemeiat prin propriile sale resurse, ca form de valorizare politic, Cantina muncito-
rilor i se implicase n opera de culturalizare a lucrtorilor prahoveni (Romnia, anul VI,
nr. 73, luni, 14 mai 1934, apud Constantin Dobrescu .a. (editori), op. cit., p. 316).
Apropiat de I. G. Duca i, apoi, de Gheorghe Ttrescu, el a devenit consilier local i
judeean, deputat n 1933, 1937 i 1946, iar ca funcii ministeriale a fost subsecreatr de
Stat la Ministerul de Rzboi, apoi al Armamentului i la Preedinia Consiliului de
Minitri (n perioada 1935-1937), iar dup al doilea rzboi mondial, la Industrie i Comer
(1945-1946). Vezi Costin Vrnceanu, op. cit., p. 151-152; legat de aceast ultim perioad,
muli l-au reprezentat drept ultimul dintre liberali, cel care a ncercat s salveze partidul
dup 1947, cu acel PNL Petre Bejan (Gheorghe Onioru, op. cit., p. 269-270). Era
perceput drept un bun cunosctor al problemelor economice i financiare, avnd
expuneri parlamentare luminoase (Radu T. Matei, Aspecte parlamentare. 1934-1935, cu o
prefa de George Fotino, Bucureti, Tip. I. C. Vcrescu, 1935, p. 172), Lucian
Predescu, op. cit., p. 92. Vezi importana lui prin impuntoarele dosare aflate n custodia
ACNSAS, att n fond Penal (dos. 177, 8 volume, volumul 3 cu 2 pri), ct i Informativ
(dos. 3073), cu multe volume fiecare.
144
fiind acuzat c primise comisioane necuvenite139. Aciunea noului grup a ncercat

s-i defineasc identitatea prin publicarea ziarului Biruina, subintitulat al tinerilor
liberali din Prahova, spre a se deosebi de Ploietii, oficiosul vechilor liberali. Ei au
dezvoltat o serie de conferine, marcate de un anume idealism, dar care demonstra
fractura din interiorul organizaiei. Dei iniial, Dem. I. Nicolaescu a salutat entuzi-
asmul tinerilor, el i-a exclus, ulterior, pe contestatari, fapt care a radicalizat tineretul
liberal din jude140. n aprilie 1932, tinerii liberali au inaugurat i un club propriu, n
prezena deputatului Petre I. Ghia, prezentat identitar ca unul din cei mai
apropiai colaboratori ai lui I. G. Duca141. Fora organizaiei georgiste din Prahova
sub conducerea lui N. Constantinescu Bordeni i indicaiile imperative venite de la
Centrul partidului au obligat actorii liberali la reconsiderarea poziiilor anterioare, I.
Ionescu-Quintus fiind reprimit n partid142. ncercarea lui Dem. I. Nicolaescu de a
construi un grup alternativ al tineretului liberal, Tineretului liberal din Ploieti, sub
patronajul unor cadre cu experien, cum erau profesorul Aurelian Mooiu, C.
Rigu, etc.143, a demonstrat sprijinul precar pe care eful organizaiei l avea n
teritoriu. El a refuzat, de altfel, iniiativa tinerilor liberali de convocare, prin comite-
tele comunale, a congresului organizaiei pe 9 octombrie 1932, ca form de reorga-
nizare a partidului144.
Importana strategic a organizaiei prahovene a reieit, o dat n plus, n
ncercarea de mediere a Centrului. Prin implicarea secretarului general al P.N.L.,
Gheorghe Ttrescu, a dr.-lui Constantin Angelescu, a lui Leonte Moldoveanu sau
Bb Brtianu, desemnai n acest scop de ctre delegaia permanent central a
partidului, n septembrie 1933, s-a produs rentregirea de compromis a partidului
local, Dem I. Nicolaescu rmnnd preedintele organizaiei, iar Petre Bejan deve-
nind unul dintre cei 5 vicepreedini ai formaiunii145, cu perspectiva convocrii unui
139 Dem. I. Nicolaescu era acuzat c n calitate de avocat al Societii Creditul Minier a luat
drept comision un milion pentru a mijloci cumprarea unui teren petrolifer (Curentul Prahovei,
anul VI, nr. 112-113, 5 iunie 1934, apud Constantin Dobrescu .a., editori, op. cit., p. 317).
140 Virtutea, Ploieti, anul XIV, nr. 938, 16 ianuarie 1932, apud Ibidem, p. 247; Erori de
tactic. Indignarea tineretului prahovean, n Curentul Prahovei, anul III, nr. 29, 8 februarie
1932, apud Ibidem, p. 253-254.
141 Virtutea, anul XIV, nr. 949, Ploieti, 7 aprilie 1932, p. 1, apud Ibidem, p. 263.
142 Ploietii, nr. 443-444, 10 iunie 1932, apud Ibidem, p. 275-276.
143 Dreptatea, anul VI, martie 1932, apud Ibidem, p. 263.
144 Curentul Prahovei, anul IV, nr. 75, Ploieti, 18 octombrie 1932, apud Ibidem, p. 287.
145 Succesul guvernului la Prahova aprea unor ziare drept rezultatul bunei armonii ce
domnea ntre cei doi efi ai organizaiei, Dem. I. Nicolaescu i inginerul Petre Bejan
(Lumina, 26 septembrie 1933, apud Ibidem, p. 298-299); vezi i Virtutea, anul XVI, nr.
1039, 1 ianuarie 1934, apud Ibidem, p. 308. n septembrie 1933, reveneau n partid i unii
georgiti, precum nvtorul D. Constantinidi-Zamfira, din satul Spirea N. Sorescu
din Zamfira, directorul colii primare, i preedintele Bncii Unirea Boldeti-Prahova
(Virtutea, anul XV, nr. 1028, 11 octombrie 1933, apud Ibidem, p. 300).
145
congres al PNL Prahova n aprilie anul urmtor (pe 29 aprilie), care s recunoasc
oficial noua stare de lucruri146.
Moartea lui I. G. Duca a determinat o poziie avantajoas pentru Dem. I.
Nicolaescu; presa favorabil vechilor liberali, l prezenta pe fostul ef ca subjugat de
problema ntineririi cadrelor, introducnd tineri n locurile de comand fr stagiu i
fr ca acetia s se fi evideniat din punct de vedere intelectual i moral147. Impo-
sibila mpcare ntre taberele din organizaia Prahova a luat forma unui rzboi
civil liberal, n condiiile disputei de la nivelul central al formaiunii liberale de dup
1934. Continuator al lui I. G. Duca, Gheorghe Ttrescu l-a sprijinit direct pe Petre
Bejan, meninndu-l pe prefectul D. D. Sfetescu, cumnatul su i apropiat de liderul
tineretului liberal de Prahova Bejan n pofida contestrii lui Dem. Nicolaescu. n
acelai timp, Constantin I. C. Brtianu s-a opus instalrii lui Bejan la conducerea
organizaiei, ajungndu-se la soluia temporar, de compromis, a proclamrii ca ef
la Prahova a lui Constantin (Bb) Brtianu, secretarul general al partidului, formul
agreat att de Dem. I. Nicolaescu, ct i de Petre Bejan148. Situaia a rmas ns mai
curnd confuz pentru perioada n discuie149, dei Petre Bejan a obinut
recunoaterea ca ef al organizaiei n 1935 (Dem I. Nicolaescu devenind preedinte
146 Virtutea, anul XVI, nr. 1056, 14 aprilie 1934, apud Ibidem, p. 314.
147 Acuzele la adresa lui I. G. Duca erau foarte dure; n primul rnd, fostul lider liberal era
condamnat c i-ar fi mbriat pe cei cu avere, dispui s fac sacrificii pentru clubul
central ce chiopta de srcie, dup o lung opoziie; ntre aceti preferai, trecut n
primul rnd, era i plescitorul matrimonial, inginerul P. N. Bejan, care urmrea s fie
cu orice chip ef la Prahova; n povestirea vechilor liberali, clubul liberal din Ploieti s-ar
fi revoltat ani n ir contra ruinii ce i se impunea de fostul ef Duca; ura fruntailor
contra lui Bejan conducnd la plecarea unor lideri din partid (Ploietii, anul XII, nr. 511-
512, duminic 15 aprilie 1934, apud Ibidem, p. 315).
148 Ploietii, anul XIII, nr. 519-520, duminic 10 iunie 1934, apud Ibidem, op. cit., p. 318;
Virtutea, anul XVI, nr. 1078, 15 septembrie 1934, apud Ibidem, p. 321-322. Vezi i Costin
Vrnceanu, op. cit., p. 119.
149 n noiembrie 1934, Petre Bejan se considera eful partidului de 3 ani, dei era contient
de necesitatea unui congres judeean, propus pentru luna decembrie, care s definitiveze
o situaie politic, el sugerndu-i lui Dem. Nicolaescu s primeasc preedinia de onoare
a organizaiei (Ploietii, anul XIII, nr. 539-540, duminic, 25 noiembrie 1934, apud
Constantin Dobrescu .a. (editori), op. cit., p. 328). Congresul nu s-a inut ns, Dinu
Brtianu neacceptnd data. n decembrie 1934, disputele din organizaia din Ploieti ntre
adversarii i prietenii d-lui Nicolaescu, fostul ef al organizaiei liberale, au luat o form
violent (Radu T. Matei, op. cit., p. 71). Pe 17 martie 1935, bejanitii sperau din nou s fie
ziua sorocit pentru limpezirea situaiei din Partidul Naional Liberal din Prahova, ei
dnd ca sigur alegerea ing. Petre Bejan ca ef al partidului (Virtutea, anul XVII, nr. 1105,
16 martie 1935, apud Constantin Dobrescu .a. (editori), op. cit., p. 330). Se pare c a
reuit, n alegerile din aprilie 1935, Ploietii cernd alegtorilor s dea voturile listelor
opoziiei i s nu voteze lista lui Sfetescu n frunte cu Bejan; pe list nu se gsea nici un
apropiat al lui Dem. I. Nicolaescu (Ploietii, anul XIII, nr. 555-556, smbt, 6 aprilie
1935, apud Ibidem, p. 331).
146
de onoare), el consolidndu-i poziia n perioada care a urmat prin nlturarea din

administraia local a unor apropiai ai fostului lider150. Tineretul liberal din Prahova
devenea un model pentru celelalte structuri judeene ale tineretului liberal romn,
aa cum arta Petre Bejan la o ntrunire a tinerilor liberali din Prahova151. Dar,
disputele n organizaie nu au ncetat, vechii liberali reacionnd prin renfiinarea
unui vechi ziar, Libertatea, prin deschiderea unui alt club i, mai ales, prin discursuri
foarte agresive la adresa noului lider152. Campania lor de pres se suprapunea
aciunii duse de ziarele centrale, chiar de Universul, cotidian apropiat de Dinu
Brtianu, de dezvluire a abuzurilor i afacerilor din jurul lui Ttrescu, ei focaliznd
atenia mpotriva prefectului de Prahova i sugernd ideea c Dinu Brtianu trebuia
s fac o oper de curare153.
Lupta dus din interiorul partidului mpotriva lui Petre Bejan era denunat de
presa favorabil tinerilor liberali din Prahova n termenii practicilor politice care
defineau, n mod negativ, partidul. Tinerii considerau c adevrata vinovie a
liderului prahovean consta n aptitudinile politice care l aduseser la conducerea
organizaiei judeene i de faptul c nu era motenitorul unui blazon familiar, nici
mcar ginerele vreunuia dintre predecesorii si politici sau mcar omul de cas al
unei fosile sau estropiat politic154.
Ca epilog la aceast istorie a evoluiei organizaiei de Prahova a Partidului
Naional Liberal, rentregirea liberal a nsemnat marginalizarea lui Petre Bejan, n
condiiile n care georgistul N. Constantinescu-Bordeni era un om politic popular
150 El i-a ntrit efia prin nlturarea primarului de Ploieti, George Manolescu, nlocuit
prin Iorgu Predescu, dar i prin poziia guvernamental, de subsecretar la Ministerul
Armamentului (Informatorul, anul VIII, nr. 7, 31 iulie 1935, apud Ibidem, p. 341).
151 Curentul, 19 aprilie 1935, apud Ibidem, p. 333-334.
152 Vechii liberali se ntruniser acas la tefan Teodorescu pentru o aciune de desolida-
rizare cu acei care compromiteau partidul prin actele lor; ei au alctuit un comitet de
reorganizare a partidului, adresndu-i o telegram n acest sens lui Dinu Brtianu (Ploietii,
anul XIV, nr. 565-566, smbt, 6 iulie 1935, apud Ibidem, p. 340). Opera de reorganizare
a partidului i de lupt politic pentru a cura Partidul Liberal de elementele bejaniste
urma s fie condus de George Manolescu, fostul primar (Ploietii, 29 septembrie 1935,
apud Ibidem, p. 345; vezi i Ploietii, anul XIV, nr. 581-582, duminic, 24 noiembrie 1935,
apud Ibidem, p. 351-352). Ei au reuit, prin campania de pres s provoace demisia
prefectului D.D. Sfetescu, nlocuit ns tot cu un bejanist, Nae Anastasiu, avocat i
senator (Invalidul Romn, anul IX, nr. 27/28, 15 octombrie 1935, apud Ibidem, p. 347).
153 Costin Vrnceanu, op. cit., p. 123; Ploietii, anul XIV, nr. 567-568, joi, 1 august 1935, apud
Constantin Dobrescu .a. (editori), op. cit., p. 342.

154 Dup autorul materialului, Petre Bejan violase principiile sacrosante ale nepotismului,
servilismului i parvenitismului politic; venerabili domni din consilii de administraie,

motenitorii, majordomii i oamenii de cas ai gloriilor de odinioar, n enigmatice
conclavuri sau n coloanele ziarelor aservite deplngeau abandonarea liberalismului
tradiional, dar Petre Bejan ntruchipa valoarea selectat prin lupt, dinamism, sacrificiu,
abnegaie (Biruina, Ploieti, anul I, nr. 5, 19 martie 1936, apud Ibidem, p. 360); Costin
Vrnceanu, op. cit., p. 127.
147
i recunoscut organizator, cu bune rezultate n alegerile anilor 30. Fostul lider a fost
prsit de o parte a prietenilor politici, cum a fost cazul avocatului Creoiu, iar
mpcarea dintre cadrele vechi i cele noi s-a fcut prin nlturarea lui Bejan. Dac
Petre Ghia, cellalt lider la gruprii H a ieit din partid, Petre Bejan a ncercat s
formeze un grup nou, Partidul Liberal Haist, n spatele lui Gheorghe Ttrescu155.
***
Clasificarea liderilor judeeni pe care am realizat-o anterior, chiar limitat de
cunoaterea mea istoric la acest moment, las s se ntrevad importana electorilor
n cadrul structurii liberale; de asemenea, permite stabilirea anumitor raporturi ntre
lideri i electori, precum i ierarhii intraorganizaionale ntre liderii i structurile
liberale nsele.
3.3.5. Lideri i electori

Absolutismul liderului local n cadrul structurii judeene liberale era, n mare
msur, o construcie ideologic a celorlali, care avea rolul de a-i discredita electoral
pe liberali, artnd faptul c erau nite mameluci politici, incapabili de gndire
critic asupra valorilor individuale umane i robii patimilor materiale. Chiar dac, n
unele situaii, puterea preedintelui de organizaie era mare, ea cunotea constrn-
geri exercitate att dinspre membrii organizaiei, ct i dinspre conducerea central a
partidului. Reprezentnd-o ca pe o relaie cu actorii organizaionali, autoritatea lide-
rului era perisabil i genera contestri. ntr-o societate premodern, puterea
politic a efului judeean era materializat n tiina lui de a atenua geloziile i
orgoliile inerente dintre militani, de a le procura acestora poziii simbolice i de a
putere, de a favoriza accesul judeului i a partizanilor nii la resursele guverna-
mentale prin raporturile stabilite cu liderii de la Bucureti. n acelai timp,
importana lui la Centru era dat de valoarea individual a electorilor din acel jude
sau a grupului pe care l reprezenta n plan politic, metamorfozat n obinerea de
voturi. Din acest motiv, eful de partid depindea de posibilitatea de a-i mobiliza pe
oamenii din teritoriu. El a dezvoltat un anumit comportament politic parohial,
menit s stimuleze aceast loialitate, s creieze fideli, structurnd organizaia ca pe o
mare familie, n care raporturile sunt subnelese, informale. ntr-o societate tradiio-
nalist, liderul de organizaie era ncorsetat de relaiile personale statuate nc din
perioada votului cenzitar. El boteaz, cunun i mimeaz participarea la viaa
domestic a partizanilor. Raporturi dintre lider i membrii din teritoriu depea
cadrul politic modern, al relaiilor impersonale, fiind dominate de intimitatea
specific lumii rurale romneti. Un Dem. Ionescu, preot din Copceni-Vlcea, i
scria pe 5 iunie 1920 lui I. G. Duca, regretnd faptul c nu s-au ntlnit nici nainte
i nici dup alegerile din acel an; tonul era unul familiar, vorbindu-i atotputerni-
cului lider bucuretean despre ingratitudinea vlcenilor, gloata ignorant; auzise
faptul c I. G. Duca urma s revin la Mldreti i e bine, cci acolo V Vei mai
155 Imparialul, Ploieti, 13 februarie 1938, apud Constantin Dobrescu .a. (editori), op. cit., p. 442.
148
liniti i poate n linite fiind vei ctiga mai mult pentru moment S v
povestesc ce-am pit!, exclam el la un moment dat. V ateptm cu mult
nerbdare spre a discuta attea i attea156.
Pentru acei liderii care fceau de obicei politic la Centru, problema de impu-
nere era una presant. Aparent atotputernici, ei aveau nevoie mereu s i certifice
autoritatea, prin anumite gesturi simbolice sau materiale n raport cu propria organi-
zaie. ncercnd s impresioneze la Dorohoi, Ion Pillat a dorit s aduc patru mini-
tri pentru inaugurarea unei coli n ora. Participare contramandat ns n ultimul
moment, fapt care i-a creat mari neplceri liderului bucuretean, contient c era o
mare lovitur pentru noi i n special pentru mine personal care m fac de rs157.
Liderii naionali sau cu interese la Bucureti se bazau aproape exclusiv pe electorii
locali ai partidului, efii de sectoare fiind adeseori regizorii sau antreprenorii
treburilor electorale. Ei cunoteau n amnunt organizaia, dar i aspectele care
ineau de politica manifest din jude. Buna organizare n alegeri inea de aceast
structur riguroas a partidului, de controlul teritoriului pe care l puteau realiza
electorii158. Prezentndu-i laudativ, oficioasele partidului se refer adeseori la efii de
156 ANIC, Fond I. G. Duca, dos. 166 / 1907-1920, f. 14-15. ntr-o alt scrisoarea (datat 27
martie 1920, din Horez) acelai preot din Copceni stabilea i natura relaiilor, bazate pe
un interes material nemijlocit: i achitase datoriile ctre Banca Horezului, unde dobnzile
i fuseser socotite preferenial (cu gentilee), ele urmnd ns s fie ratificate de Duca;
i mulumea pentru felul n care Duca i fcuse serviciul, putnd salva o situaie fcut de
tatl su cu atta trud (ANIC, Fond I. G. Duca, dos. 166 / 1907-1920, f. 12-13).
157 Evenimentul menionat se petrece n mai 1925. Ion Pillat, eful organizaiei din Dorohoi,
aranjase ca la eveniment s participe Alexandru Lapedatu, Ion Incule, Ion Nistor i

George G. Mrzescu, minitri n cabinetul Ion I. C. Brtianu (Ion Pillat, Scrisori (1898-
1944), ediie ngrijit, datarea scrisorilor, note, cronologie, postfa (Istoria unei ediii),
schi bio-bibliografic de Cornelia Pillat, Bucureti, Editura Du Style, 1998 (Ion Pillat,
Opere, vol. VII), p. 222-223). Participarea liderilor ai partidului de la Bucureti la diversele
manifestri ale unei organizaii liberale locale arat o ierarhie a Centralui n raport cu
periferia partidului. Capacitatea doctorului Ion Costinescu de a atrage fonduri i
importana lui politic n cadrul partidului la Neam, n noiembrie 1925 un pod peste
Bistria inaugurat n prezena la lui Ionel Brtianu i a lui Traian Mooiu, ministrul
Comuncaiilor. Ulterior, realizarea Spitalului judeean din oraul moldav un deceniu mai
trziu s-a bucurat de prezena lui Gheorghe Ttrescu (Nicu Guranda, Activitatea P.N.L.
din judeul Neam n 1934-1935, Piatra-Neam, 1936, p. 7)
158 Pentru organizaia de Rmnicu-Srat, Victor Slvescu putea beneficia de rapoarte pe
sectoare, efi sectoare, subefi sectoare; toate strzile dintr-un ora etc. (ANIC, Fond
Victor Slvescu, dos. 216 / 1920-1930, f. 14-16). Un control foarte bun pe circumscripii
l realiza i Mihail Berceanu la sectorului III Albastru pe care l conducea; n condiiile
votului universal, surprinde cunoaterea alegtorilor, cei gsii / negsii la domiciliul declarat,
alegtori propui pentru a fi nscrii pe liste, gsii / negsii cu domiciliul real n sector,
alegtoare etc. (ANIC, Fond Mihail Berceanu, I A, dos. 20 / 1932, f. 1); vezi i listele cu
rezultate pe strzi din sector, n Idem, dos. 29 / 1033, f. 1-2; Idem, dos. 27 / 1934, f. 1-2
(cu privire la alegerile din decembrie 1933); Idem, dos. 37 / 1935, f. 1; Idem, dos. 70).
149
sector ca stpnind respectiva unitate electoral a partidului n toate mruntaiele

sale159.
Rolul major al electorilor n sistemul romnesc era potenat de slaba structu-
rare a cmpului politic din societatea romneasc, n comparaie cu lumea occi-
dental de la care romnii preluaser instituiile i conceptele cheie. Dar ideile jucau
un rol marginal n stabilirea opiunilor politice, iar partidele erau instane mai
curnd de socializare primar i nu de integrare politic. Spre sfritul perioadei
interbelice, C. Enescu remarca faptul c regimul politic imaginat n ri cu alt
structur social luase la noi forme specifice, partidul transformndu-se din repre-
zentantul unor interese sociale n grupuri de partizani, preocupai exclusiv de
obinerea guvernrii i a avantajelor ei. n cadrul local, partidul se dizolva ntr-o
serie de satrapii judeene, unde rolul hotrtor l avea un singur om, desemnat
adesea tot de satrap, devenit stpnul efectiv, nu numai politic, al judeului: era
cel care hotra repartiia avantajelor de stat, ierarhia drepturilor i obligaiilor; el
devenea reprezentantul intereselor locale fa de atotputernicii de la Bucureti,
rezolvnd toate interesele, chiar cele mai legitime i mai drepte160. Personalizarea
politicii se fundamenta astfel pe realitile structurale ale societii politice
romneti, pe numrul redus al celor care se interesau efectiv de politic, pe fractura
ntre elitele sociale, politice sau economice i cei guvernai, fixai adesea n obiceiuri
i tradiii i pe regimul administrativ centralizat, din care deriva aspectul informal al
normelor.
n cadrul partidului liberal, relaia strns preedinte de organizaie elector n
cadrul este ilustrat, din punctul meu de vedere, de Victor Slvescu i organizaia de
Rmnicu-Srat, pe care am s o prezint n continuare ntre anii 1927 i 1933, peri-
oad cu att mai relevant cu ct liberalii s-au aflat n opoziie, n cea mai mare parte
a ei. Individualizarea acestei organizaii nu are nimic excepional, aa cum s-ar putea
nelege, putnd documenta, mcar n parte, mai multe situaii oarecum similare,
chiar dac faptul c preedintele organizaiei judeene n discuie domicilia la Bucureti
diminueaz, pe undeva, caracterul generalizator al exemplului. Prezentarea acestei
organizaii este justificat, dincolo de multele elemente de via de partid pe care le
cuprinde n sine, de sursele primare avute la dispoziie, scrisorile pe care Victor
Slvescu le schimb cu oamenii din teritoriu, i pe care le-a pstrat, fiind dublate de
memoriile liderului politic liberal. Ele contureaz n chip veridic viaa politic, cu
resorturile ei de idealism i pragmatism, dintr-o organizaie liberal judeean.
Victor Slvescu i organizaia liberal de Rmnicu-Srat. ntr-o not
datat 11 septembrie 1926 n Memoriile sale, economistul Victor Slvescu mrturisea
ctre Vintil Brtianu, de care se simea afin sub raport ideologic i cu care stabilise
159 Trimiterea se fcea mai ales la preoi: preotul Gheorghi Petrescu (Frumuani), preotul
Ionic Popescu (Otopeni) sau preotul A. Scurtescu din Bolintin din Vale (n marginea
vremii. Oameni i locuri din Ilfov, n Liberalul, Ilfov, anul I, nr. 12, 12 mai 1927).
160 C. Enescu, Semnificaia alegerilor din decembrie 1937 n evoluia politic a neamului
romnesc, n Sociologie romneasc, anul II, nr. 11-12, Noiembrie- Decembrie 1937, p. 513.
150
o relaie de rudenie, liderul liberal fiind naul cstoriei sale cu Maria Orleanu,
hotrrea de a face politic manifest de partid la Rmnicu-Srat. Mrturisesc c nu
tiu de ce Slvescu dorea s se implice n viaa politic i de ce organizaia de
Rmnicu-Srat a fost aleas drept cadru al participrii sale. Nu era originar din jude,
fiind nscut la Muscel, i nu tiu s fi deinut proprieti n acest jude. Explicaia
poate fi construit, cred, n principal plecnd de la vecintatea geografic ntre
Rmnicu-Srat i Covurlui, jude unde socrul lui, Mihail Orleanu, conducea o
puternic organizaie liberal; n acelai timp, faptul c muli dintre apropiaii i
colaboratorii lui activau public alturi de liberali i crea o anumit presiune spre o
astfel de integrare politic161. Determinat de lipsa de vizibilitate a conducerii
judeene, orientarea ctre Rmnicu-Srat i nu spre Galai sau Muscel indica
totodat un proiect al conducerii liberale n privina lui, n condiiile competenei
profesionale i intelectuale indiscutabile a lui Slvescu. Faptul c renumitul econo-
mist liberal nu urma s parcurg obinuitul cursus honorum al organizaiei liberale era
dovedit i de valorizarea local comunitar a lui Victor Slvescu n momentul
botezului politic. Aa cum apare menionat la data de 17 septembrie 1926, sprijinit
de dou notabiliti ale judeului, Aristide Hartular, administratorul delegat al Bncii
Creditului Rmnicean din Rmnicu-Srat, i Costel Ttranu, el deschidea banca din
Coteti, unde urma s fie ales preedinte. Slvescu subscria 60 000 de lei dintr-un
capital de 500 000 lei, aceasta n vederea politicii ce avea de gnd s fac acolo,
dup cum noteaz economistul162.
Victor Slvescu a fost primit n organizaia din Rmnicul Srat la 1 decembrie
1926, scrisoarea de confirmare a cooptrii, semnat de Al. I. Zamfirescu, preedin-
tele organizaiei judeene a Partidul Naional Liberal din Rmnicul-Srat, vorbind de
cererea admis n unanimitate i primit cu entuziasm de membrii clubului163. Dar
aceast acceptare nu se fcuse fr reineri. O scrisoare anterioar, din 23 noiembrie
1926, a aceluiai Al. I. Zamfirescu, lsa s se ntrevad reticena liderului experi-
mentat, dincolo de limbajul marcat de civilitate. Justificnd ntrzierea foarte mare
cu care rspundea la mesajul precedent al lui Victor Slvescu prin necesitatea perso-
nal de a nelege propunerea acestuia de implicare, el meniona ca determinant
sfatul lui Vintil Brtianu privitor la nscrierea cunoscutului tehnocrat n orga-
nizaia de Rmnicul Srat. Al. I. Zamfirescu se arta, ca urmare, dispus s discute
concret condiiile intrrii n partid, data oficial etc.164. Activitatea noului membru
nu a fost spectaculoas i aceasta o aflm din diversele invitaii care i sunt adresate,
crora Victor Slvescu le d curs cu o anumit rutin: participarea la inaugurarea
unui local de banc (Banca Dealul Cotetilor), a Sindicatului viticol din Coteti,
161 Vezi alinierea opiunilor politice plecnd de la mediul social proxim i de la cel familial.
162 Victor Slvescu, op. cit., vol. I, p. 39.
163 ANIC, fond Victor Slvescu, dos. 214 / 1926-1939, f. 5.
164 Ibidem, f. 7.
151
deschiderea Casei Partidului Naional-Liberal din aceeai localitate, n context

desfurndu-se i o consftuire a fruntailor organizaiei liberale din regiune etc.165.
Postura de simplu membru de partid a fost de scurt durat, n orice caz. Pe
parcursul anului 1927 (din nefericire, nu dein un act sau o dat cert n aceast
privin), Victor Slvescu a fost ales preedinte al organizaiei de Rmnicu-Srat.
Impunerea lui constituia o practic de putere a Centrului partidului liberal n raport
cu periferia ca structur. n consecin, procesul-verbal al Delegaiei Permanente
trimitea, o dat n plus, la unanimitatea alegerii noului lider, motivele invocate fiind
nota nou, adnc democrat i cu sincere preocupri de naltele interese obteti,
pe care cunoscutul economist ar fi adus-o organizaiei166. Ziarul organizaiei naio-
nal-rniste din Rmnicul-Srat, Cercul, prezenta situaia din tabra liberal ca pe o
ungere la efie i, totodat, drept nfrngerea lui Alexandru Zamfirescu,
considerat un naiv politic; urmare a schimbrii n conducerea organizaiei, noi
personaje liberale au fost scoase n fa, precum Nicu Protopopescu, prezentat de
ziarul adversar drept fiul Rmnicului, al crui tat delapidase fosta societate
Unirea din localitate i care miza pe Rubin Finkelstein pentru a ceri voturile
evreilor167. Trecnd peste tonul injurios al redactorilor ziarului la adresa lui Victor
Slvescu, prezentat drept Scrbescu, tip pipernicit, cu priviri avide, prea un
negustora de stamb, cazuist i neastmprat, ideea pe care publicaia adversarilor
ncerca s o acrediteze era legat de practica liberalilor: norocos vntor de
poziii, bine orientat, cu un socru fost ministru liberal i avnd ca na pe primul
ministru i preedinte al partidului totodat, Victor Slvescu obinuse, o dat cu
foaia dotal, judeul Rmnicu-Srat ca satrapie. Aniversarea nunii sale i adusese
drept plocon organizaia liberal de aici i puterea care decurgea din situaia de
preedinte. Interesat, dat fiind anvergura noului ef liberal, naional-rnitii l
transformau pe adversarul de odinioar ntr-o victim. Dei nscris n partidul liberal
local ca simplu soldat, dnd asigurri asupra bunelor sale intenii, crezute de
naivul Alexandru Zamfirescu, el a preluat conducerea filialei, nlocuindu-i pe toi
cei indezirabili cu proprii partizani168.
165 Idem, dos. 212, f. 40 v.-41. Slvescu s-a implicat n ceea ce privete Coteti, crend aici i
un dispensar; vezi i Victor Slvescu, op. cit., vol. I, p. 100).
166 ANIC, fond Victor Slvescu, dos. 212, f. 43.
167 t. Ppu, n judeul nostru, n Cercul, organ al Partidul Naional-rnesc din judeul
Rmnicu-Srat, anul I, nr. 4, din 6 ianuarie 1928 (Ibidem, f. 26).

168 Care aveau, n mod evident dup redactorul naional-rnist, toate viciile, de la mit la
faptul c erau petrecrei, siluitori etc. Violena de limbaj a autorului era definitorie i
greu reproductibil: pentru derapajul n trivial generat de contextul luptei politice al unui
partid, prin oficiosul su, am s reliefez cteva: Victor Slvescu aprea drept conceput
grbit, ntr-o clip de ebrietate patern, putinel la trup i la suflet, fptur estropiat i
inapt, dar care avea o ambiie nemsurat, avorton.. scuipat de o natur nemiloas,
care vroia s parvin cu orice pre, incapabil s ajung ceva prin el nsui, s-a vndut i
dintr-un umil contabil la Creditul industrial a ajuns lider de organizaie, hdul statu-palm
- ochelari - cot, creaiune a linsului minii; a expectorat la cele patru vnturi toate
152
Dincolo de caracterul polemic i denigrator, de derapajele de discurs, n mod

cert Alexandru Zamfirescu a devenit un marginal n cadrul organizaiei, mpins cu
ocazia alegerilor generale din decembrie 1928 pe listele de la Senat169, iar o serie de
oameni politici locali au fost favorizai n dauna altora. Viaa politic din organizaie
a fost agitat, departe de imaginea concordiei oferit de publicaiile liberale. Luptele
intestine, pliate pe interese meschine, dominau viaa de partid, dincolo de principii
sau idealuri; ceea ce face dificil rspunsul la ntebarea potenial privind valorile care
legau membrii partidului liberal, scopurile pe care ei le mprtesc, sociabilitatea la
care ei ader sau pe care o construiesc.
Un dialog epistolar. Locuind cea mai mare parte a timpului la Bucureti,
implicat n diverse proiecte administrative, tiinifice sau n afaceri, deinnd funcii
importante n sistemul financiar al Romniei, Victor Slvescu a condus mai curnd
indirect organizaia liberalilor de la Rmnicul Srat. Scrisorile pe care el le schimb
cu dou personaje locale, unul aparent defavorizat prin noua efie (Constantin
Saragea), cel de-al doilea beneficiar ntr-o prim faz de pe urma schimbrii la
conducerea organizaiei, dezvluie o imagine a vieii organizaiei, plin de intervene-
ionism i de manevre interne, dar i marea dependen a liderilor de oamenii din
teritoriu, de notabilii judeului. Constantin Saragea, fost prefect, dar personaj
altfel necunoscut istoricilor (din scrisori pot deduce doar cteva elemente, cum c ar
fi fost n aceeai loj masonic cu economistul liberal devenit eful organizaiei
Rmnicul-Srat), l acuza de altfel deschis pe Slvescu de calcul politic n vederea
consolidrii efiei170. ntr-o alt scrisoarea, nedatat, ns probabil din 1928,
prilejuit de Sfintele Srbtori (de Pati?), el i scria efului politic s nu-i nele
credina n ei, s nu fie influenat de ispite care l puneau n trista situaie de a-i
aprecia cu calificative eronat cntrite care mreau prpastia n organizaie; i
cerea s-i trimit la plimbare pe linguitori, pieritori i delatori, s asculte cu 100 de
perechi de urechi fr a le rspunde informatorilor de ocazie sau intenionai, care
eseau, dup cum remarca autorul epistolei nu fr succes, o mizerabil pnz; i
cerea s-i cunoasc pe toi bieii ce au ctigat victoria cea mare de la Iunie, care
regret c zilnic fugea dintre ei; i cerea s vin n mijlocul lor, pentru a le ptrunde
sufletul i dorul, pentru c ei l ateptau171. Cu un alt prilej, iari dificil de fixat n
timp, acelai epistolier se plngea de nedreptatea pe care o cunotea, de faptul c era
neglijat n condiiile n care primise pentru campanie doar 1000 de lei; era o
promisiunile posibile i imposibile, microcefal slvesc, desgusttor miop fizic i

intelectual etc. (Portrete locale. Strpitura politic, n Ibidem).
169 n decembrie 1928, Victor Slvescu, care candida totodat i la Galai, ocupa prima
poziie la Camer, urmat de Costel Ttranu, unul din apropiaii si (ANIC, fond Victor
Slvescu, dos. 215 / 1928, f. 10). Zamfirescu s-a orientat, dup iunie 1930, spre formai-
unea nfiinat de Gheorghe Brtianu (Victor Slvescu, op. cit., vol. I, p. 55).
170 Scrisoare din 18 februarie 1928 (ANIC, fond Victor Slvescu, dos. 215 / 1928, f. 1-2).
171 Ibidem, f. 3-4.
153
zgrcenie cu el, cam n toate ocaziile, suma prndu-i-se ridicol, mai ales n
comparaie cu alii, crora i acum le-ai nlesnit a cheltui mai larg172.
n primvara anului urmtor, 1929, datarea cu precizie fiind ns imposibil n
condiiile lipsei oricrui element ajuttor, el ncerca s se apropie de Costel Ttranu,
unul din favoriii lui Slvescu i aflat la Bucureti, vorbind despre faptul c nu dorea
nstrinarea de el, condiionat ns de tactul lui politico-prietenesc173. Alegerile
locale din martie 1930, l gseau pe personajul nostru ntr-o poziie de izolare; el se
ntreba retoric asupra posibilitii numirii lui ca primar de Rmnic, ameninnd n
subtext cu prsirea formaiunii liberale, un amic din alt lagr politic propunndu-
i candidatura pentru aceeai funcie; mimnd fidelitatea fa de valorile liberale, el
respinsese categoric oferta174. n pofida acestei legturi neprietenoase cu eful
partidului la Rmnicul Srat, Constantin Saragea nu a prsit n organizaia liberal;
el a continuat s militeze pentru unitatea partidului, dei dorea s nu fie considerat
carne de tun, iar sacrificiul pe care-l fcea s conteze dup dispariia norilor
negri,. Din fidelitate partinic sau interesat, ntruct, mpreun cu Slvescu i cu ali
lideri locali, era printre fondatorii unei bnci locale i chiar de pe o poziie slab, el
putea s intervin n favoarea unor partizani pentru diverse posturi, Constantin
Saragea a rmas n partid n contextul Restauraiei i a dizidenei georgiste175.
Relaia epistolar cu cel de-al doilea personaj menionat, Nicolae G.
Protopopescu, este una mult mai bogat i se ntinde pe o perioad mult mai lung,
din momentul intrrii n organizaie a lui Victor Slvescu pn la mijlocul anilor 30.
n mod evident, este un apropiat de poziia noului lider n faza de nceput a
corespondenei, afectnd adeseori umilina i inferioritatea fa de acesta176; n
perioada de opoziie a P.N.L., ntre 1928 i 1933, el a luat o anumit distan, critic
i apolitic, fa de liderul organizaiei. Nici despre el nu tiu multe lucruri sigure,
n afar de faptul c era avocat (la un moment dat, apare meniunea c a susinut
172 Ibidem, f. 5
173 Ibidem, f. 7-8.
174 Ibidem, f. 9-10.
175 Parveniii neoliberali, dup cum i numete autorul, care afirm c el vegheaz s nu le
fie cald (Ibidem, f. 11 i 16-17).

176 Solicitnd, de exemplu, cuvntrile lui Victor Slvescu din Parlament, cerndu-i fixarea
planului de realizri i indicaii asupra bugetului (n momentul cnd a ajuns primar) sau
afirmnd c resimte sincer i cinstit lipsa efului (Scrisoare din 8 septembrie 1927, R.
Srat, ANIC, fond Victor Slvescu, dos. 213 / 1926-1932, f. 12). Mai mult, liderul ordona
viaa de partid, activ doar n condiiile prezenei sale (De cnd ai plecat dintre noi, nici
un eveniment mai important nu s-a petrecut). ntr-o scrisoare din 20 octombrie 1927, l
anuna pe Victor Slvescu c urma s ajung la Bucureti, nu pentru a discuta chestiuni
mari, ci numai i numai c mi-e dor de D-voastr (v vd zmbind!); nu dorea s
rmn n urm cu orientarea politic fa de unicul lui punct cardinal (ANIC, fond
Victor Slvescu, dos. 213 / 1926-1932, f. 19). ntr-o alt epistol din 16 noiembrie 1927,
vorbete despre nalte chemare a efului (ANIC, fond Victor Slvescu, dos. 213 / 1926-
1932, f. 21)
154
trei procese importante la Curtea cu Jurai)177 i, de asemenea, acionar la Banca

Sfatului Negustoresc din Rmnicu-Srat178. Cea mai mare parte a acestui roman
epistolar este ns legat de interveniile numeroase pe care N. Protopopescu le
face pentru diveri amici politici i care explic, de multe ori, adeziunea acestora la
organizaia liberal. Paleta interveniilor era foarte vast, de la scrisori n favoarea
unor tineri care doreau s intre la diverse coli (militare, pedagogice) sau doreau s
se transfere la o alt coal, fiind fiu de negustor, fiica unui om de isprav i cu
oarecare autoritate prin partea locului, fiul unui gospodar de inim sau al unui
modest cismar care mi este devotat, biatul cuiva care vrea s fac pasul de la
iorghiti spre liberali179, la solicitri pentru funcionari cinstii i modeti ai
Primriei, care solicitau s ia masa gratuit la Cantin180, pentru obinerea de pensie
unui devotat prieten care ne-a sprijinit din toat inima n rndul meseriailor181
etc. Evident, Nicolae Protopopescu era el nsui un interesat, fidelizat n consecin
de ctre Victor Slvescu, care i-a obinut un credit de la Banca Romneasc,
lucrurile mergnd, dup cum afirma omul politic local, spre domolire182.
Lupttor politic veritabil, Nicolae Protopopescu a sprijinit neprecupeit n
prima faz a efiei lui Victor Slvescu poziia noului lider, dndu-i sfaturi despre
aciunea politic local, n raport cu membrii liberali, cu cine s mearg ca s nu
nceap s mormie iari grosul partidului ca de obicei, sau sugerndu-i cnd s
vin la Rmnic neaprat183. Simbioza de interese presupunea sprijinirea propriilor
aspiraii locale ale notabilului, ceea ce Victor Slvescu fcea ntr-un mesaj rspuns la
o scrisoare din 3 august a lui N. Protopopescu, speriat de trecerea naional-
iorghitilor din jude la liberali184. El ncerca s risipeasc temerile candidatului
liberal, afirmnd c acesta nu era cu nimic ameninat, c drepturile lui fuseser
recunoscute. Numele lui I. G. Duca, n faa cruia Nicolae Protopopescu fusese
amintit, trebuia s confere credibilitate mesajului, s atenueze susceptibilitile
177 Ibidem, f. 41; Nicolae G. Protopopescu apare n Figuri politice i administrative, p. 93 ca

deputat de R.-Srat, aprtor al ranilor cu ocazia aplicrii legii agrare; avea un anume
prestigiu i n negustorime, fiind preedintele Sfatului negustoresc i nfiinnd Banca
Sfatului Negustoresc.
178 n mijlocul unor comerciani curai la inim i buni la treab (Scrisoare din 15 decembrie
1926, n Ibidem, f. 1-2). Banca era construit ca o societate anonim pe aciuni, cu un

capital social de 3 milioane de lei.
179 Vezi scrisoarea din 7 august 1927 (ANIC, fond Victor Slvescu, dos. 213 / 1926-1932, f.
6-7), cea din 15 septembrie acelai an (Ibidem, f. 14 ); Ibidem, f. 64 i 65.

180 Ibidem, f. 51.
181 Ibidem, f. 60.
182 Scrisoare din 12 aprilie 1927 (Ibidem, f. 3).
183 Ibidem.
184 Dei dispus la sacrificiu personal, funcia vizat de el ca parte a tranzaciei politice, N.
Protopopescu ncerca s induc ideea c iorghitii nu sunt un ctig, scriindu-i lui

Slvescu s nu cedeze n problem i, dac lucrurile ajungeau la aranjamentele iniiale, s-i
mprtie prin diverse alte consilii (Scrisoare din 3 august 1927, Ibidem, f. 4).
155
electorului i s-l mobilizeze pe acesta n direcia propagandei185. Lamentrile lui N.

Protopopescu privind necesitatea de a fi sprijinit n realizarea propriilor sale aspiraii
politice sunt numeroase, ncurajate oarecum de Victor Slvescu care l-ar fi somat
s nu-i ascund niciodat gndul, ci s spun limpede i deschis186, ceea ce
denot locul important pe care electorul l-a ocupat n sistemul de influen al lui
Victor Slvescu n jude; absena economistului din viaa politic intern a organi-
zaiei fcea esenial rolul acestor notabili. N. Protopopescu i reamintea lui Slvescu
aceast legtur indisolubil, c orice succes electoral al lui era o ntrire a D-
voastr, cci comptez ca Slvescan pur, chiar i la centru187. Ajuns primar, situaia
lui N. Protopopescu a fost fragil, el putndu-se sprijini n aciunea lui politic i
administrativ doar pe A. Hartular, ceilali ateptnd ca s se uzeze. Dar, n
primvara anului 1931, el i reafirma credina, mulumit de cum se aranjaser
lucrurile, scriindu-i lui Slvescu c rmnea acelai soldat devotat drapelului i
efului188. Activ implicat n campania electoral din iunie 1932189, electorul
mrturisea ns, n toamna aceluiai an, adnci ovieli fa de ef. Declarativ, el i
pstra devotamentul fa de aciune [a liderului de organizaie n. mea, Ov. B] i
punea toat ndejdea n Victor Slvescu, ns el vorbea de marginalizare, cerndu-i
lui Victor Slvescu s nu-l mai umileasc niciodat, fiindc fcuse mari sacrificii i
merita, dup prerea lui, s fie tratat altfel190. Nu tiu la ce face referire dinamicul
om politic din R.-Srat; ntr-o scrisoare fr dat, el contientiza c l plictisea pe
Slvescu cu prezentarea frmntrilor din organizaie, privind nlturarea sa din
funcie, ceea ce ar fi determinat mhnirea i pesimismul lui191. Rceala dintre cei doi
corespondeni s-a accentuat, N. Protopopescu nemaiscriindu-i lui Slvescu pn n
februarie 1933; motivul invocat, reprezentat de gndurile vitrege ale lui Victor
Slvescu pentru el, cel care-i fusese devotat n momente grele, este urmat de
repoziionarea politic: N. Protopopescu afirma c niciodat nu-i cerise situaii i
nu inteniona s-l incomodeze cu pretenii absurde; el vorbea de lichelism politic,
185 Rspunsul este probabil o ciorn / o variant, deoarece el este scris pe spatele scrisorii
trimise de N. Protopopescu (Ibidem).
186 Scrisoare din 25 septembrie 1927, n Ibidem, f. 15.
187 Scrisoare din 20 noiembrie 1927, n Ibidem, f. 23.
188 Scrisoare din Urecheti, 13 mai 1931 (Ibidem, f. 41).
189 n scrisoarea din 30 iunie 1932, el meniona activitatea de propagand, un tipograf
fcndu-le 10 000 de manifeste cu 3000 de lei, pltite ns de Victor Slvescu (Ibidem, f. 43).
190 Scrisoare din 1 noiembrie 1932, n Ibidem, f. 44. ntr-o scrisoare nedatat, dar apropiat
ca moment, cred, plecnd de la ton, N. Protopopescu se declara mhnit dup o ntlnire

cu Slvescu, dndu-i seama ce puin nsemna sub raport politic; resemnat, el i face datoria
s-i spun efului c atunci cnd prinde o simpatie s o cultive, s n-o ndeprteze chiar
dac i putea aduce neplceri; cazul su transprea din textul moralizator (Ibidem, f. 68).
Era i o chestiune de invidie, muli prieteni, din cei mai slabi chemai acolo unde el nu
visase vreodat (Ibidem, f. 83).
191 Ibidem, f. 76-77.
156
de faptul c nu mai fcea parte din Statul Major al lui Slvescu192. Revolta i
demnitatea pe care le afirma N. Protopopescu erau ns uitate odat cu revenirea la
putere a liberalilor; n ianuarie 1934, el cerea sprijinul lui Slvescu, ministru de
Finane n Cabinetul Ttrescu, pentru a intra n Comitetul de direcie la Casa de
Economii, ca reprezentat din partea ministerului condus de liderul politic liberal de
la Rmnicul Srat. Ar fi, spune Protopopescu, completemente satisfcut, fiind
dispus la recunotina i devotamentul lui hotrt193.
Nu tiu cum se termin acest schimb epistolar, ntruct fondul Slvescu de la
Arhivele Naionale Istorice Centrale nu conine i alte scrisori ale celor doi. Cert
este c nici Slvescu nu a mai rmas mult timp la conducerea organizaiei, orientn-
du-se spre cea de Covurlui, lsat motenire de socrul su; nc din ianuarie-
februarie 1932, el avea convingerea c Ttranu [Costel Ttranu ajunsese unul din
tinerii apropiai de I. G. Duca n. mea, Ov. B] nu-i mai era loial; pe de alt parte, I.
G. Duca, caracterizat de Slvescu drept oprl, calculat i oportunist, l obliga s
reprimeasc n organizaie pe Zamfirescu, n ideea distrugerii georgismului, dei
economistul liberal i artase anterior primejdia pentru unitatea i linitea organi-
zaiei de Rmnic194. n noiembrie 1933, Costel Ttranu reuea, mpotriva voinei
lui Slvescu, s impun un alt prefect la Rmnic dect cel dorit de liderul organi-
zaiei195. Era o revolt a ierarhiei, din motive de putere i de legitimare pentru I. G.
Duca n calitatea lui de preedinte liberal, Ttranu ajungnd ulterior preedintele
organizaiei liberale de Rmnicu-Srat196.
Dependen i licitaie local. Dependena efilor semnificativ politici de
elitele locale, politice, administrative sau profesionale, n constituirea unor structuri
judeene coerente condiiona astfel activitatea liderului, preocupat s satisfac anu-
mite pretenii i s menajeze susceptibilitile liberalilor din teritoriu. Situaia de la
Rmnicu-Srat nu era una izolat n contextul partidului liberal interbelic, dei
documentele pe care le-am putut consulta nu au fost la fel de generoase n informa-
ii. Faptele i atitudinile politice se organizeaz similar n Vlcea, sub preedinia lui
I. G. Duca, bine informat despre evenimentele din jude i din organizaie de diverii
notabili locali (preoi, nvtori .a.)197, n Buzu, cu doctorul C. Angelescu, la
192 Scrisoare adresat din R.-Srat, cu data de 12 februarie 1933 (Ibidem, f. 46).
193 Scrisoare din Bucureti, 5 ianuarie 1934 (Ibidem, f. 48-49).
194 Victor Slvescu, op. cit., vol. I, p. 65. (nsemnare din 29 ianuarie 1932).
195 Ibidem, p. 72.
196 Asra Berkowitz l descria pe Ttranu drept un ambiios i pasionat politician (ACNSAS,
fond Penal 456, vol. 2, dos. Berkowitz B. Israel, f. 338-339). Adus n partid de I. G.
Duca, Costel Ttranu a fost desemnat raportor la Mesaj nc din primul su mandat
parlamentar (Radu T. Matei, op. cit., p. 160). Ulterior, a devenit unul din cei mai tineri efi
de organizaie (Parlamentul romnesc, anul V, nr. 150, august 1934, p. 8) i s-a apropiat de
Gheorghe Ttrescu, din organizaia cruia a fcut parte dup 1944.
197 Este cazul dr.-ului Nicolae Cretzulescu din R.-Vlcea, cu o scrisoare din 10 decembrie
1919 (ANIC, Fond I. G. Duca, dos. 126 /, f. 1-3) sau preotul iconom Gh. Popescu, din
Mateeti Vlcea, la 10 iunie 1920 (ANIC, fond I. G. Duca, dos. 249, f. 1). n ambele
157
Neam, doctorul Emil Costinescu fiind mai tot timpul la Bucureti, n Dorohoi,
filiala condus de Ion I. Pillat, poetul nepasionat de politic198 sau n Mehedini, cu
Richard Franasovici. Chiar i lideri-electori recunoscui, precum Manolescu-Strunga
n Roman, N. Simionescu-Brlad199, tefan C. Ioan la Flticeni200, Ramiro C. Savinescu
la Botoani201, Leonte Moldoveanu la Brila202, Ion Purcreanu la Arge203 sau
Constantin Neamu la Dolj depindeau de reeaua local de notabili204.
cazuri, demersul este foarte liber, preotul de exemplu criticnd conducerea liberal pentru
lrgirea dreptului de vot mai nainte ca poporul s fie pregtit politicete i afirmnd c,
pentru dragostea ce-i pstreaz, l va urma oriunde va apuca cu singura condiie a strngerii
rndurilor i a refacerii partidului din Vlcea, cu nlturarea celor (posibila sa ascensiune
politic?); mai mult, n condiiile avansului programului rnist (mbriat de marea
parte a nvtorilor i a populaiei), el nu se sfiiete s-i sugereze lui Duca s fie conduc-
torul acestui partid n Vlcea, pentru a avea toat suflarea vlcean fr nici o excepie.
198 Oamenii din teritoriu, notabilii, trebuiau s dea dovezi de competen; aghiotanii
principali ai lui Ion Pillat erau fraii Stoianovici, dintre care Nicu Stoianovici a fost de mai
multe ori prefect i parlamentar; el a preluat, de altfel, conducerea organizaiei, dup
moartea lui Ion Pillat, n 1944 (ACNSAS, fond Penal 456, vol. 2, dos. Berkowitz B.
Israel, f. 328). n scrisorile sale din perioada reorganizrii partidului (1929), Ion Pillat
remarca faptul c Tomaziu i Nicu Stoianovici, Remus Blnescu s-au pus, n urma
insistenelor mele, pe lucru serios; vom porni prin jude, scrie el, toat luna august
fiind ntrebuinat pentru reorganizarea partidului i pentru propaganda n mare (Ion
Pillat, op. cit., p. 246).
199 eful marginalei organizaii din Brlad a PNL, Nicolae Simionescu-Brlad fusese liceniat
n Drept, devenind, ulterior, avocat nscris la baroul Tutova, localitate unde profesa avo-
catura (Anuarul Parlamentar. 15 iunie 1931, f. p.). Era un personaj pitoresc, bun la suflet i
ru la gur, venic gata de un serviciu pentru oricine i de o glum pe seama oricui; avnd o
inteligen ascuit i o mare abilitate politic, i fcea prieteni chiar n opoziie sau n pres,
alegndu-se mai mereu ca deputat (Parlamentul, anul I, nr. 17, joi 8 martie 1928, p. 7).
200 tefan C. Ioan, absolvent al colii normale la Iai, ulterior liceniat n Litere la
Universitatea ieean, a fost profesor n nvmntul secundar, de latin i francez la

Focani i la Bucureti (la Liceul Matei Basarab). Fcea aadar o figur de dascl,
avnd i o oper legat de prolemele colii. Se implicase i administrativ n acest domeniu,
alturi de Haret, la sfritul secolului al XIX-lea, fiind inspector general al nvmntului
primar i normal, apoi al nvmntului secundar sau consilier tehnic la Ministerul
Instruciunii i Cultelor. Cariera lui ndelungat i capacitatea dovedit nc dinainte de
1914 ca ef al organizaiei liberale de la Flticeni l-au fcut un om cu trecere la
conducerea partidului (Parlamentul, anul I, nr. 21, joi 5 aprilie 1928, p. 12). Alegndu-se de
obicei la Flticeni, fcnd parte dup 1901 parte din mai toate legislaturile, a ajuns senator
de drept, (Anuarul Parlamentar. 15 iunie 1931, f. p.). Vezi i Lucian Predescu, op. cit., p. 428.
201 Nscut la Botoani, n 1872, ora n care i-a fcut i primele studii, Ramiro Savinescu a
obinut licena n Drept la Bucureti, profesnd ca magistrat i ca avocat, n cadrul Baroul

Botoani, al crui decan a ajuns. Ca liberal i, mai apoi, ef al organizaiei locale, el a fost
prefect al judeului, primar al oraului Botoani, deputat n acelai jude (Anuarul Parlamentar.
15 iunie 1931, f. p.; Figuri politice i administrative ..., p. 103, Lucian Predescu, op. cit., p. 763).
202 Fiu de rani ardeleni, din satul inca Veche (inutul Fgraului, ara Oltului), cu
gimnaziul la Braov, Leonte Moldovanu s-a refugiat nainte de 1914 n Vechiul Regat,
158
Elite intermediare, specifice zonei rurale i a micilor orae, cu o implicare mai

curnd electoral dect partizan, n sensul c nu convingerile doctrinare
reprezentau fundamentul aciunii lor, electorii organizau viaa politic la baza
partidelor. Ei erau profesionitii politicii, dotai cu anumite competene administra-
tive, valorificate sub forma unor funciilor publice precum cea de prefect, primar,
consilier local sau judeean .a., n momentul n care partidul ajungea la putere. Aa
cum am afirmat anterior, electorii nu constituiau o caracteristic structural a libera-
lilor, majoritatea formaiunilor construindu-i n mod asemtor politicile locale.
Caracteristica de partid administrativ-guvernamental, pe care o asumau liberalii, spre
deosebire de formaiunile de idei clare (precum legionarii sau cuzitii), fcea ns ca
notabilii i propaganditii liberali s fie asemuii mercenarilor, care pndeau
sezonul alegerilor, dup cum i prezenta N. Miluiu, preedintele LANC Braov ntr-o
scrisoare ctre A. C. Cuza, pe 26 aprilie 1932205. Cazul lui Nicolae Protopopescu nu
unde a absolvit Facultatea de Litere i Filozofie Bucureti; n 1899, el a fost numit ca

profesor de istorie la Liceul Real din Brila; redevenind student, la Facultatea de Drept, el
a demisionat din nvmnt, i dup obinerea licenei s-a nscris n Baroul din Brila,
ajungnd un jurisconsult i avocat de mare valoare. Naionalist, a scris i la Neamul
Romnesc, i a ntemeiat Liga cultural din Brila sau ziarul Lupta Naional (1893-1895);
dei nc din 1890 n Partidul Naional Liberal (Figuri politice i administrative ..., p. 80), ales
n Parlament la Colegiul II Senat, n 1912, el a rmas un naionalist marcat de Romniei
Mari, militnd n timpul neutralitii pentru intrarea imediat n aciune, dei articolele
ulterioare favorabile n prezentau ca liberal prin temperament i ca liberal doctrinar
(Parlamentul ilustrat al rii, Anul II, nr. 5, ianuarie 1935, p. 1 i 5). Dup rzboi, el a fost
primar al Brilei i eful organizaiei judeene din Brila (Anuarul Parlamentar. 15 iunie
1931, f. p.), poziia la care a ajuns croindu-i drumul singur, rzboindu-se n mod onest
cu partidul, nlnd noiunea de partizan i nefcnd niciodat bisericue. n anii 30, a
avut o poziie mai apropiat de rege (Prezidenii. Leonte Moldovanu, n Vremea.
Politic-Social-Cultural, an VII, nr. 327, 25 februarie 1934, p. 10). Adversarii l prezentau
ca satrap, marele elector, conu Leonte nconjurat de librui (n Dreptatea, anul II,
nr. 147, luni 9 aprilie 1928, p. 3)
203 Ion Purcreanu era un apropiat al frailor Brtianu. Cu studii n Drept i practicnd
avocatura, el amintea multora de oamenii de odinioar, prin inut i integritate moral

(Parlamentul romnesc, anul V, nr. 133, 12 februarie 1934, p. 9). Deputat de Arge n mai
multe legislaturi, el a ajuns cicepreedintele al Senatului n 1934 (Anuarul Parlamentar. 15
iunie 1931, f. p.)
204 ntr-o scrisoare din 19 martie 1929, un prieten intim, M. Costea, i scria lui Manolescu-
Strunga despre afacerile locale (era consilier judeean), despre presiunile administrative i
asupra necesitilor financiare pe care trebuia s le acopere liderul din Roman (pentru
depuneri la cooperativa agricol Floarea din comuna Avereti, pentru plata unui
localnic etc.) Cf. ANIC, fond Manolescu-Strunga, familial, dos, 15 / f.d. [1929], f. 1-2. C.
Neamu fcuse apel, pentru reorganizarea forelor partidului la Georgic Cmrescu, al
crui renume fusese ctigat cu ajutorul bicepilor (Cronica Politic i Parlamentar, anul I,
nr. 10, vineri, 26 aprilie 1929, p. 16).
205 Scrisoarea trimis poart tampila Ligii Aprrii Naional Cretine Braov, zvastica
(ANIC, fond A. C. Cuza, dos. 85 / 1932, f. 1).

159
este singular n negocierea unei poziii avantajoase pentru electorul local. Prsirea
partidului de ctre un elector liberal, din varii motive, aa cum a fcut Romulus
Cndea la Cernui, care s-a desprit de P.N.L. n favoarea naional-rnitilor206,
206 Romulus Cndea a fost un personaj important n Bucovina interbelic. Sibian de origine,
fcndu-i studiile la Liceul german evanghelic, el a urmat, nainte de rzboi, Facultatea
de Teologie din Cernui, unde a i obinut doctoratul sub auspiciis imperatoris n 1912). i-a
continuat studiile la Facultatea de Istorie i Filosofie a Universitii din Leipzig, obinnd
un doctorat i n filosofie (1916). ntors n locurile natale, el a fost profesor de istorie
bisericeasc i discipline teologice la Institutul teologico-pedagogic din Sibiu (Mircea
Pcurariu, editor, Dicionarul teologilor romni, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic,
1996, p. 68; la Lucian Predescu, op. cit., p. 160, Cndea i-ar fi nceputul profesoratul la
Institutul pedagogic teologic din Caransebe). Dup 1919, Romulus Cndea a nceput o
carier academic de excepie la Universitaea din Cernui, ca profesor titular de Istorie
bisericeasc universal la Facultatea de Teologie i, mai apoi, de istorie universal medie,
modern i contemporan la Facultatea de Litere i Filosofie a aceleiai universiti.
Decan (1923-1924) i rector al Universitii din Cernui (1925-1926), el a devenit
membru corespondent al Academiei Romne, n 1929, pentru lucrrile sale de istorie
religioas a catolicilor i ortodocilor din spaiul romnesc. Ca o ntregire a biografiei sale
universitare, dup cedarea Bucovinei n iunie 1940, el a fost numit profesor de istorie
universal la Facultatea de Litere i Filosofie a Universitii din Cluj (refugiat la Sibiu
ntre 1940 i 1945). A scris, de asemenea, mai multe articole privitoare la reforma
nvmntului superior i a Universitii ca instituie (Ibidem). Din perspectiv politic, el
s-a nscris n grupul Ion Nistor, fiind ales ca primar al Cernuilor i senator al
Universitii (n 1928), din partea Partidului Naional Liberal. Trecea, de altfel, drept un
apropiat colaborator al lui Ion Nistor, pe care-l nlocuia n conducerea organizaiei
liberalilor atunci cnd acesta lipsea din Bucovina (Sfatul delegailor PNL din Cernui,
n Glasul Bucovinei, anul XII, nr. 3066, smbt, 12 octormbrie 1929, p. 2). n octombrie
1932 apruser n ziarele centrale Cuvntul i Curentul zvonuri despre un memoriu-raport
exploziv de 80 de pagini al liberalului din Cernui cu privire la starea partidului liberal
din Bucovina (Lmuriri ce se impun, n Glasul Bucovinei, anul XV, nr. 3911, duminic,
23 octombrie 1932, p. 1); Romulus Cndea i-a publicat ulterior textul n Cuvntul
rnimii, nr. 353 din 11 decembrie 1932, oficiosul Partidului Naional-rnesc din
Bucovina, care evident nu avea 80 de pagini i coninea o serie de fapte incriminatoare
penal la adresa fotilor lui tovari de partid. El afirma, spre exemplu, c Ion Nistor
intervenise la mitropolit de mai multe ori pentru a se aproba partizanilor lui diferite
afaceri necinstite, insistena liderului liberal fiind resimit de nalta fa bisericeasc, care
s-ar fi plns confidenial c-l terorizeaz liberalii; un alt liberal important, precum D.
Marmeliuc, ar fi luat cte 1015 000 lei pentru numiri de funcionari n administraia
fondului bisericesc; Filaret Dobo, venit nainte de rzboi din Ardeal, foarte bogat,
director bncii Productorul agricol, era acuzat pentru dobnzile mari practicate,
pentru faptul c intabulase pentru banc pmnt de la mproprietrire, c obligase fondul
bisericesc s depun banii la Productorul. De asemenea, 20 000 de rani erau
ipotecai cu polia falsificat a profesorului universitar D. Spnu, n valoare de 500 000 de
lei; prof. univ. Ionescu-Bujor, cu 4 milioane lei valoare a casei sale somptuoase; Vasile
Ungurean, avocat, fost deputat, fost primar al Cernuilor, senator i rector universitar din
graia Partidului Liberal, partidul fiindu-i piedestalul de nlare la locuri nemeritate
160
se ntlnesc n dinamica local a liberalilor romni ntre cele dou rzboaie mondiale.
Dar aceste rupturi sunt departe de a reprezenta o regul, partidul deinnd n multe
judee electori puternici permaneni, oameni care aveau trecere la Centru, fiind
apreciai pentru devotamentul lor i care puteau satisface intereselor particulare i
publice ale locuitorilor judeului207. Avocatul Jean Popescu la Romanai208, Nicolae
Racot209 i Take Slvescu n Teleorman210, N. Budurescu211 i Mitic Simion la
Vlcea, Petre I. Ghia, N. Tnsescu-Sbreni212, Gh. Nazarie, Mihail Pltreanu n
Ilfov, Nicu Guranda (directorul bncii Petrodava din Piatra-Neam, citadela
puterii locale)213, Panainte Crive, Leon Pepelinschi214, Leon Mrejeriu215 la Neam,
(Rspuns la calomniile d-lui Cndea, n Glasul Bucovinei, anul XV, nr. 3954, duminic, 18
decembrie 1932, p. 2). Liderii P.N.L. din Bucovina au plasat aceste acuze n spaiul rzbunrii
fostului elector liberal, marginalizat i exclus ulterior de delegaia permanent din
Cmpulung (luni 14 noiembrie 1932) din cauza trdrii i perfidiei sale (Extra muros,
n Glasul Bucovinei, anul XV, nr. 3928, mari, 15 noiembrie 1932, p. 1).
207 C. Enescu, art. cit, p. 515.
208 Jean Popescu era eful organizaiei liberale de la Romanai, fiind unul dintre puinii
parlamentari liberali de dinainte de 1914 eligibil i n opoziie. Perceput drept un stranic

conductor de organizaie, tiindu-i-se de fric, el i avea ca patroni pe Istrate Micescu i
pe I. G. Duca (n Parlamentul, anul I, nr. 10, miercuri, 18 ianuarie 1928, p. 12).
209 Nicolae Racot, prefect i senator de Teleorman, era considerat ca adevratul organi-
zator al finanei teleormnene (Figuri politice i administrative ..., p. 71).

210 Nscut la Slveti, n Teleorman, Take Slvescu a fost avocat, nscris n Baroul de Ilfov,
cu studii de drept, litere i filosofie absolvite la ucureti. ns profesia lui de baz era
agricultura (Lucian Predescu, op. cit., p. 788). Dup 1918, prefect i deputat averescan, el a
revenit n 1922 la liberali (la care fusese pn n 1914), fiind ales mai mereu ca deputat i
senator (Anuarul Parlamentar. 15 iunie 1931, f. p.)
211 Nscut la Rmnicu-Vlcea, Nicolae Budurescu a fost omul de ncredere al lui I.G. Duca,
cruia i-a datorat, n parte, cariera sa politic. Absolvent de Drept la Universitatea din
Bucureti, el a practicat avocatura n capital, unde era i administrator al mai multor
ntreprinderi, dei deinea i mari proprieti n Vlcea. Ca liberal, el a fost ef de Cabinet
la Instrucie, deputat de Vlcea n 1919, secretar general la Ministerul Muncii (1924) i la
Interne (n 1927), deputat n 1931 i subsecretar de stat la Preedinia Consiliului de
Minitri (din noiembrie 1933 i pn n toamna anului urmtor). El a fost i un distins
scriitor, fost colaborator al revistei Viaa Nou i autor al unui volum de poezii, Poema
navelor plecate, n 1912 (vezi Parlamentul romnesc, anul IV, nr. 129, 10 decembrie 1933, p. 6;
Figuri politice i administrative , p. 131; Anuarul Parlamentar. 15 iunie 1931, f. p. sau Lucian
Predescu, op. cit., p. 137). Dup moartea lui I. G. Duca, s-a dedicat cultului acestuia, scriind,
mpreun cu I. Nicolescu, un panegiric al fostului lider liberal (I.G. Duca, R.-Vlcea, 1934).
212 Care semna ca literat Radu Cosmin, fiind autorul Satirelor, aprute la Bucureti, n 1916, a
celor dou volume propagandistice Romnii la Budapesta, din 1922, a romanului Babylon i
a volumului de nuvele Trei femeii, 1923 (Lucian Predescu, op. cit., p. 224).
213 El a preluat succesiunea dup retragerea dr.-lui Costinescu din politica de jude
(congresul din noiembrie 1934); evenimentul a fost interpretat n sensul competiiei,

Guranda fiind acuzat de adversari c a juns prin scamatorii i prin voina dr.-lui
Costinescu la conducerea judeului. Era un bun organizator i realizator, ambiios i activ,
161
fraii Stoianovici216 sau Gheorghe Tomaziu217 la Dorohoi, doctorul Tacu Pucerea

n Durostor, Enric Voinescu n Caliacra, Radu Rocule la Constana218, Gogu
Zamfirescu n Prahova219, Mihail Condrus n Maramure220 etc. erau personaje
pasionat de sport (de avioane, construind n 1936 chiar un aerodrom), cu o mare

proprietate n regiunea Guranda; dup 1944, s-a mutat la Bucureti, ginerele fiind un
militar englez (cu soia la Londra); Guranda a sperat, de altfel, ntr-o misiune diplomatic
n Occident (ACNSAS, fond Penal 456, vol. 2, dos. Berkowitz B. Israel, f. 332-333).
214 Leon Pepelinschi, un mare avocat, aghiotantul prim al efului judeean de neam, dr. I.
Costinescu.
215 Leon Mrejeriu provenea dintr-o familie de plugari, el a urmat coala normal Vasile
Lupu din Iai (pe care a terminat-o ntiul), devenind nvtor i apoi revizor colar n
judeele Neam i Durostor; a ntemeiat Asociaia nvtorilor din Neam, al crei
preedinte a fost ntre 1912 i 1936. Democrat convins, omul cu cmaa peste iarii albi
a fost vzut ca o posibil contrapondere a lui Ion Mihalache, dup rzboi (Parlamentul,
anul I, nr. 19, joi 22 martie 1928, p. 5). Timid politic, nu avea anvergura acestuia, chiar
dac a ajuns deputat n 1922, vicepreedinte al Camerei i prefect ntre 1933 i 1937. De
asemenea, a fost membru i vice-preedinte n Centrala Cooperativelor, n Centrala
Bncilor Populare, membru n Consiliul Superior al Cooperaiei i preedinte al Uniunii
Cooperativelor din Romnia. Ca prefect, s-a evideniat prin multele construcii colare
din jude. Leon Mrejeriu a fost un devotat lupttor al partidului, bun vorbitor, distins
intelectual (Nicu Guranda, op. cit., p. 16; Ion Matas, Oameni de seam din trecutul apropiat, n
ANDJ Neam, fond Ion Matas, dos. 26 / 1953, f. 112; vezi i ndreptarea, anul XI, nr. 20,
duminic 7 Aprilie 1935, apud Omagiul unei energii: Leon Mrejeriu, Piatra-N.[eam],
Imprimeria judeului Neam, f.a. [1935], p. 3-5).
216 Mai ales Nicu A. Stoianovici se impusese politic, ajungnd deputat de Dorohoi n mai
multe rnduri, fiind i activ parlamentar, mai ales n ceea ce privea legislaia fiscal i n
problema cooperaiei (Parlamentul romnesc, anul V, nr. 143, 22 aprilie 1934, p. 5).
217 Gheorghe Tomaziu era liceniat n Drept i avocat al Baroului de Dorohoi (Anuarul
Parlamentar. 15 iunie 1931, f. p.)

218 Absolvent de Drept la Universitatea din Bucureti, Radu Rocule a practicat avocatura
n oraul natal, Constana. Cu o activitate de publicist, el s-a orientat politic spre liberali,
ajungnd prefect i deputat de Constana; revista Parlamentul romnesc, anul II, nr. 9-10, 10
aprilie 1931, p. 6, i aprecia temperament combativ, att la tribun, ct i n banc, mani-
festat ns sub aspectul cel mai panic. A fost decorat cu Steaua Romniei, n grad de comandor
(Anuarul Parlamentar. 15 iunie 1931, f. p.). Vezi i Lucian Predescu, op. cit, p. 738.
219 Gogu Zamfirescu era un elector, unul din cei mai populari i mai activi oameni politici
din jude, dup cum l considera un ziar liberal; takist, apropiat de Stelian Popescu, ajutor
de primar la Ploieti, deputat, apoi preedinte al Uniunii Comercianilor i Industriailor
din Prahova, el era pentru comercianii ploieteni i prahoveni jelbarul lor gratuit
(Virtutea, Ploieti, anul VII, nr. 369, 13 februarie 1926, apud Constantin Dobrescu .a.
(editori), op. cit., p. 99). Ulterior s-a nscris n Partidul Naional Liberal, urmndu-i
patronul politic, atrgnd oameni pentru liberali. S-a manifestat ca disident ns, dup
1926, urmndu-l pe Ion Ionescu-Quintus.
220 Mihail Condrus era nscut n Tg. Jiu i i-a fcut studiile n afar, obinnd licena n
tiine economice n Germania, i doctoratul la Paris; a oinut i licena n Drept la Bucureti,

fapt care i-a persmis s activeze ca avocat. nainte de rzboi, el a activat ca jurnalist,
162
centrale ale politicii locale, ilustrnd fenomenul stpnirii electorale a judeului i

capacitatea de influen a celor uitai de marea politic. Dei era situat la un alt
nivel al puterii i autoritii, liberalii au oferit finalmente mitul marelui elector, prin
figura lui Alexandru Constantinescu-Porcu, referentul absolut al reprezentrilor
politice din zona politic. ntr-o scrisoare trimis lui Ion Mihalache, un rnist se
felicita c avocatul Gheorghiu, la Cahul, care se conducea n treburile sale ca fostul
ministru liberal, fiind un mare meter, activa n cadrul partidului rnesc. Fapt
considerat o mare minune221.
Aceti veritabili stlpi ai partidelor erau caricaturizai Constantin Gh.
Solomonescu, liberal el nsui222, ntr-o serie de schie satirice desemnat drept con-
tribuie la cunoaterea alegtorului romn n primul deceniu interbelic. Publicate n
revista Parlamentul, apropiat de P.N.L., textele conin personajele fictive, dar
Constantin Solomonescu trimitea n mod evident la tipuri ale politicii romneti
postbelice; ntr-una din schie, pe care doar o prezint i nu mi propun s o analizez
tipologic, personajul prezentat era devotatul venic i necondiionat econom stavrofor
Gu Sacerdoeanu, care pregtea cu duhovniceasc binecuvntare vizita politic,
de campanie electoral, n oraul X (de provincie, n mod evident) a deputatului ales
acolo. Anunata vizit a reprezentantului naiunii mobiliza, evident, organizaia
local. Electorul era n centrul acestui proces ca organizator, chemnd pe efii de
secie, dndu-le sarcini precise i fcnd un program pentru ca primirea s serveasc
drept model pentru ntregul jude. n dimineaa zilei respective, adunarea general
se fcea la biseric; n treact, electorul preot menioneaz c va rasoli slujba
pentru a fi gata devreme, pentru a porni la gar cu drapele i muzica n frunte;
orchestra, constituit ad-hoc, cu 2-3 nemi de la o fabric de cherestea i toboarul
percepiei, urma s fie pltit de deputat, cu 1000 lei la reducere, fiind o afacere de
familie. La gar, ginerele preotului, perceptor i, totodat, preedinte activ al
seciei, era cel nsrcinat s rosteasc discursul de bun venit, n care trebuia s i se
aminteasc deputatului de aprobarea ministrului ce trebuia adus pentru arendarea
pe 25 de ani a lotului demonstrativ, pentru a vedea satul cum servete alesul parti-
scriind la Epoca, Lupta i Cuvntul, dar fiind mai ales corespondent al lui Le Journal din
Paris (Lucian Predescu, op. cit., p. 212-213); aceast ultima relaie i-a adus, cel mai
probabil, Legiunea de onoare (Anuarul Parlamentar. 15 iunie 1931, f. p.); fcnd politic
liberal, el a fost trimis n Maramure, ca prefect mai nti, implicndu-se ulterior organi-
zaional i fiind ales deputat i senator n judeul de la grania nordic a Romniei; foarte
voinic, rezolvnd multe probleme prin fora sa fizic, el ales chestor al Camerei (Radu T.
Matei, op. cit., p. 25).
221 ANIC, Fond Victor Slvescu, dos. 214 / 1926-1939, f. 45.
222 Dei se remarcase ca naionalist nainte de rzoi, pe chestiunea desfiinrii colilor
romneti din Braov, Constantin Gh. Solomonescu devenise liberal i fcea parte din
organizaia de Ilfov a Partidului Naional Liberal. Era avocat, membru al Baroului Ilfov.
A fost deputat n dou rnduri, prima dat n 1914, ulterior n 1933, retrgndu-se apoi
din politic (Lucian Predescu, op. cit., p. 794). Avea un mare talent de povestitor, fiind
supranumit nenea Costic (Parlamentul, anul II, nr. 1, 1928, p. 3).
163
zanii devotai. Rspunsul deputatului trebuia s fie scurt, artnd ce avea de gnd s
fac pentru binele poporului. Evident, pentru bunvoina de a fi ascultat i pentru
plcerea fcut prin alegerea fiului preotului ca primar, deputatul trebuia s fac o
danie pentru construcia casei parohiale; programul includea i oprirea la primrie,
unde se primeau petiiile i diversele rugri ale stenilor; ntruct preotul era i
preedintele de onoare al I.O.V. local (Societatea pentru Invalizi, Orfani i Vduve
de rzboi), era bine, gndea electorul, ca deputatul s avanseze banii pentru pensiile
nepltite vduvelor de rzboi. Dup ce deputatul rostea cuvintele de mbrbtare i
promisiunile guvernului, avea loc gustarea la bodeg la nepotul su Mitic, unde
alesul ddea o mas tuturor, cu reducerea de pre pe tacm; lumea se ndrepta
apoi, cu alai, la gar. Era scoas pentru aceasta i ignimea (un pol de cap); n
gar ct va sta trenul (inut de ei), urma s vorbeasc preotul, artnd marile merite
ale deputatului i de interesul purtat de acesta alegtorilor, i ca form de dar pentru
omul de la Bucureti, care i obinuse ordinul Rsplata Muncei, clasa I biseric.
Scrisoarea program a economului, dezinteresat n politic i nepretinznd niciodat
nimic, nici pentru el i nici pentru ai lui, fcnd totul pentru ar, se ncheia fasci-
nant, cerndu-i deputatului s aprecieze modul economicos n care a aranjat totul,
ca pentru ai notri i aducndu-i aminte, n post-scriptum, de perechea de ciorapi
Adesgo nr. 12 pentru fina Mielua, telefonista, pentru a puncta n rzboiul
personal i politic cu soia nvtorului care era contra partidului223.
Dincolo de pitorescul descrierii i de limbajul colorat, schia exprim realitatea
notabilitilor locale care negociaz cu reprezentantul puterii favorurile locale. Aflat
n competiie la Mehedini cu Pompiliu Bbeanu, fiul fostului liberal Tache Bbeanu,
apropiatul lui Ilariu Isvoranu i ulterior al lui Petre Grboviceanu, Marius Vorvoreanu,
orientat spre I. G. Duca224 i ulterior spre Richard Franasovici, noul ef liberal al
judeului, l ntmpina pe acesta cu 312 delegai ai comunelor, cu 15 000 de oameni
participani la adunare i cu defilarea corpului nvtoarelor, nvtorilor i
preoilor. Mobilizarea organizaiei i oficialitilor locale trebuia s-i furnizeze
omului politic liberal o poziie avantajoas fa de liderul de la Bucureti225.
223 Const. Solomonescu, Stlpii partidelor..., n Parlamentul, anul I, nr. 2, miercuri 9 noiembrie
1927, p. 9; spre deosebire de modelul anterior care se aplica puterii, dup acelai format,
sluga plecat Matache Plaivaz, directorul colii primare, i trimitea unui om politic denu-
mit generic Cucoane Bebe o scrisoare privind revitalizarea opoziiei (n Parlamentul, anul I,
nr. 6, miercuri 7 decembrie 1927, p. 6-7).
224 Marius Vorvoreanu mrturisind faptul c intrase n partid n 1919, la Iai, n strada
Pcurari, avndu-l ca preot pe I. G. Duca (Tribuna, nr. 62 din 18 ianuarie 1926, p. 4,

apud Tudor Roi, op. cit., p. 43).
225 Vorvoreanu fusese nsrcinat cu organizarea congresului formaiunii din Mehedini, n 26
septembrie 1935 (vezi lucrrile acestuia n Tribuna, nr. 351 din 7 octombrie 1935, p. 3-6,
apud Tudor Roi, op. cit., p. 97-100). Omul politic liberal era poreclit, cu un termen
depreciativ de origine spaniol, Cacicul, adic cel care conducea sau condiiona alegerile
dintr-o anumit regiune sau localitate, agentul electoral mpunat cu succese electorale i
isprvi machiavelice, un mic tiran ngmfat, care exercita o nensemnat poriune din
164
Preocuparea unor liberali spre realitatea politic a electorilor era reliefat i de

Iorgu G. Toma, om politic liberal din Bucovina226, care avea n revista Parlamentul o
rubric permanent de scene i instantanee politice, intitulat De vorb cu aleg-
torii, o ncercare de a prezenta moravurile politice romneti. Micile texte ale
liberalului bucovinean includeau cu precdere tipuri de raportri liberale. El ne
prezint o via de partid neatractiv, cu rani apatici, rude cu prezumtivii candidai
liberali dar care sprijineau, n momentul alegerilor organizate de generalul Averescu,
pe reprezentanii guvernului. Jandarmul ca factor electoral determinant i crciuma
ca loc privilegiat al politicii rurale ntregeau orizontul notabilului liberal227.
Activitatea electorilor ddea astfel fora partidului pe scena public, chiar dac
ei activau pregnant i specific n alegeri. Din aceast perspectiv, Romnia era
vzut ca o ar a banchetelor zilnice, a depravrii, a bunului plac i a mistificrii, n
care era imposibil s fii econom, iar legal nu puteai fi din cauza propriilor partizani228.
Rolul esenial al notabilitilor n cadrul politicii generale din Romnia i, mai
ales, n interiorul partidului liberal este dat, dup Barbara Jelavich, de tradiiona-
lismul societii romneti, ntruct ei reprezentau comunitatea i intermediau ntre
satul tradiional i lumea strin. Urmare a istoriei din Balcani, indiferent de autori-
tatea care stpnea un inut, notabilii avuseser un loc important n administrarea
suveranitatea naional, la un moment dat, dar care isprvete prost. Se dorea un fel de
eminen cenuie, care inspir calcule i mainaiuni n tactica electoral, innd seama de
aportul prietenilor politici numai la nevoie, dar scontnd n orice moment slbiciunile i
trdrile adversarilor (Aciunea, nr. 2 din 24 februarie 1935, p. 1,3, apud Tudor Roi, op.
cit., p. 95-96). Mircea Petrescu l considera ispravnicul de la Mehedini, tipul imbecil
(Corvin M. Petrescu, Alb i negru (caleidoscop politic), Bucureti, Tipografiile Romne
Unite, 1925, p. 94); i alte caracterizri mergeau pe aceast linie a unei capaciti exclusiv
politice: aspectul cel mai neglijent i mai burghez cu putin; obez la o vrst fraged;
un cerebral, ispititor bagaj de cultur (M. C., arje Parlamentare. A la maniere de
Ross. Marius Vorvoreanu, n Parlamentul, anul I, nr. 7, miercuri 14 decembrie 1927, p. 2).
Liceniat n Drept la Bucureti, fost primar al oraului i prefect de Mehedini, el a fost
ales i deputat (Anuarul Parlamentar. 15 iunie 1931, f. p.).
226 Iorgu G. Toma poate fi recuperat istoric n principal ca scriitor i ca ziarist, nc dinainte
de rzboi (a scris la Neamul romnesc, Vestitorul satelor, Revista Bucovinei i, mai ales, la Glasul
Bucovinei. Iniial magistrat la Cernui, ulterior avocat i implicat n politic alturi de
liberali, fiind ales i deputat de Cmpulung Moldovenesc n 1922 (i vicepreedinte al
Camerei). Cf. Lucian Predescu, op. cit., p. 855. Pentru ziariti, el ntruchipa tipul
bucovineanului sftos i sincer (Parlamentul, anul I, nr. 15, joi 23 februarie 1928, p. 5).
227 n Parlamentul, anul I, nr. 14, 16 februarie 1928, p. 6.
228 ANIC, Fond Victor Slvescu, dos. 214 / 1926-1939, f. 45 v. Existau i acuze ntre
electori privind cheltuirea banilor primii de la organizaiile de sector. Vezi un raport al

unui asemenea elector, preedintele organizaiei erban-Vod, primarul comunei
suburbane erban-Vod, trimis preedintelui organizaiei Sectorului III Albastru al
Partidului Naional Liberal, despre modul n care a activat n zilele de 20 i 22 decembrie
1933, cu prilejul alegerilor generale din acel an, cu sumele cheltuite, aciunile ntreprinse
etc. (ANIC, fond Berceanu, pachet I A, dos. 30 / 1933, f. 1-2).
165
districtului lor; ei i pstraser o mare parte a prestigiului i autoritii lor, ceea ce le

permitea adeseori s negocieze cu Centrul, perceput cu nencredere de steni229. Se
adaug structura de cadre a liberalilor, favorabil ncorporrii acelor elemente
sociale i profesionale locale decisive din perspectiva modernizrii politice
romneti, avocaii, nvtorii i preoii.
3.4. Despre ierarhiile interne ale liberalilor romni

Capacitatea politic a oamenilor din teritoriu i trecerea de care se bucura
liderul judeean generau un anumit raport ntre periferia i Centrul partidului,
definibil din perspectiva forei electorale a structurii locale. ns, anumite ierarhii
organizaionale se structurau la nivelul partidului liberal ntr-o manier diferit de
registrul formal al Statutelor formaiunii.
3.4.1. Ierarhia formal n cadrul Partidului Naional Liberal

n ordinea statuat a liberalismului politic romnesc, organizaiile judeene
erau egale ca importan public. Distinct de formaiunea judeean Ilfov a PNL,
organizaia liberal a Capitalei avea ns preeminen n cadrul structurilor parti-
dului. Dei normativ era asimilat cu o filial de jude, motive doctrinare, aspecte
pragmatice i realiti electorale deopotriv impuneau organizaia politic a Bucuretiul
ca fiind esenial pentru partid n ansamblul lui. Definibil ideologic drept o formaiune
cu precdere urban, grupul liberal era legat de aspectele pragmatice, de putere i de
influen pe care le presupunea Capitala Romniei Mari. Se aduga faptul concret c
oraul trimitea n Camer 18 deputai, cei mai numeroi pentru o circumscripie
electoral n perioada dintre cele dou rzboaie mondiale. n consecin, Centrul
echivala n ierarhia partidului, ca influen i nsemntate, fiecare dintre cele patru
sectoare de culoare care alctuiau organizaia Capitalei cu un jude. Preedinia
structurii liberale a Capitalei era socotit, alturi de cea de secretar general al
partidului, ca prima demnitate a formaiunii politice a liberalilor230. Aurelian Bentoiu
situa politic aceast organizaie la doar dou judee mari la un loc, ns insista asupra
semnificaiei pe care o avea preedintele organizaiei Capitalei n cadrul partidului;
nu ntmpltor, el fcea referirea direct la desemnarea n aceast poziie simbolic
229 Barbara Jelavich consider c notabilii i aprau pe locuitorii din partea locului mpotriva
funcionarilor rapaci ai aparatului birocratic central. n ciuda eforturilor propagandistice
ale conducerii naionale, majoritatea stenilor nutreau nc un sentiment de profund
nencredere fa de oraele mari i de reprezentanii acestora, care, n ochii lor,
constituiau un mare pericol; funcionarii guvernului cereau taxe i recrui pentru armat,
dar ofereau puin n schimbul acestor sacrificii (Barbara Jelavich, Istoria Balcanilor. Secolul al
XX-lea, vol. II, traducere de Mihai-Eugen Avdanei, postfa de I. Ciuperc, Iai, Editura
Institutul European, 2000, p. 175).
166
i de putere totodat a doctorului Ion Costinescu, cumnatul frailor Brtianu,

ministeriabil i primar general al Capitalei mai muli ani231.
Locul deinut de organizaie n mediile liberale explic att virulena luptelor
pentru funciile din cadrul structurii de partid de aici, ct i competiia deschis ntre
structurile de sector i comandamentul general al organizaiei de Bucureti. Liberalii
care dominau culorile aveau mereu obiecii fa de uzurparea atribuiilor lor i de
controlul Centrului. Constantin (Bb) Brtianu meniona c fiecare din organiza-
iile de culoare avusese anterior existena ei independent, asemntoare unei
organizaii judeene. Dup 1918, n dorina coordonrii politice, se impusese de la
Centru un organ superior care s fac legtura ntre structurile de sector. Lipsit de o
minim legitimitate democratic, fiind desemnat de forurile centrale ale partidului i
nu ales, neavnd organisme subordonate direct232, autoritatea efului liberal al
Capitalei era limitat n realitate. Rolul su se manifesta mai ales cu ocazia alegerilor
parlamentare, cnd candidaii celor 4 organizaii trebuiau aezai dup importana
lor pe lista unic. Imprecizia formal, cu atribuii care s fie evideniate n Statutul
gruprii, a favorizat competiia pentru putere dintre liderii Capitalei. Dac inginerul
Matak sau Mihail Berceanu erau desemnai drept oamenii efului233, Al.G. Donescu,
eful culorii de Negru, s-a opus deschis dr.-lui I. Costinescu n anii 30234.
231 El i nominalizeaz, completat de Asra Berkowitz, liderii de sector din anii 30: la sectorul
I Galben (un cartier burghez), efia a fost deinut de dr. I. Costinescu (care succedase
lui Emil Petrescu), fiind urmat la rndu-i de ing. Sbreanu; la sectorul II verde-rou
(cartier muncitoresc), preedinte era inginerul Alexandru Matak, urmat apoi de
Alexandrescu-Rigo; sectorul III Albastru, cu o numeroas populaie israelit, era
condus de Mihail Berceanu, iar sectorul IV, Negru, de Al. G. Donescu, prezentat ca un
avocat i om de afaceri veros, la Societatea Petrol-Block; fii lui au scos un ziar
sptmnal, Vestea (este vorba, evident, despre Vremea); a fost nlocuit de Nicolae
Trestianu, iar vicepreedinte era un industria evreu, Sigmund Birman, plecat apoi n
Palestina, amintea n mrturia sa fostul ministru liberal (ACNSAS, fond Penal 204, vol. 3,
dos. Bentoiu Aurelian, f. 232; pentru caracterizrile sociale ale sectoarelor, vezi ACNSAS,
fond Penal 456, vol. 2, dos. Berkowitz B. Israel, f. 351-352).
233 Ziaristul Corvin Petrescu l desemna pe Mihail Berceanu drept Vespasian, caracterizat
printr-o superb suficien i cras ignoran n materie de gospodrie comunal dei

era viceprimar al Capitalei (Corvin M. Petrescu, op. cit., p. 45-46)
234 n decembrie 1932, un comunicat trimis ziarelor de conducerea liberal anuna c
ntrunirea delegaiei permanente a partidului liberal de sub efia lui I.G. Duca din 21
decembrie luase n discuie un raport al comisiei compus din Dinu Brtianu, dr. C.
Angelescu i Tancred Constantinescu pentru a cerceta situaia lui Alexandru Donescu n
partid, n urma campaniei pe care acesta o lansase mpotriva dr.-lui I. Costinescu, eful
Capitalei, prin intermediul revistei Vremea; conform procesului verbal, Al. Donescu
declarase c nu avea nici un amestec n acea campanie de pres i c recunotea efia de
necontestat a dr-lui Costinescu la Capital, acordndu-i ntreg sprijinul su; incidentul era
declarat nchis. Informaia era ns dezminit de Viitorul din 25 decembrie acel an, Al.
Donescu recuznd el nsui n Dimineaa afirmaiile atribuite lui n cadrul edinei (Al. G.
167
3.4.2. Ierarhiile Centrului. Organizaiile liberale din noile provincii

Dei Centrul partidului liberal mima echidistana pe relaia cu structurile
judeene, importana pragmatic i semnificaia simbolic pe care o ataa unor filiale
indic un clasament organizaional real al liberalilor ca ordine politic. Transilvania a
reprezentat n perioad spaiul n care conducerea liberal a investit foarte mult
organizaional, fapt materializat n practici de promovare politic a liderilor locali la
nivel naional, prin orientarea prioritar spre structurile de acolo a resurselor
partidului sau ale statului, n contextul propriei guvernri, pentru propagand i
fidelizarea unor oameni politici locali. De asemenea, deplasrile unor personaliti
ale partidului peste muni artau interesul i recunoaterea de care se bucurau aceste
organizaii. Aspecte de factur ideologic, deopotriv istorice i de sociologie
politic, pe relaia cu identitatea naional, cu pregtirea intelectual sau pentru viaa
public a ardelenilor i capacitatea lor de mobilizare politic, i-au determinat pe
liderii liberali s privilegieze extinderea partidului nspre Transilvania, nc n peri-
oada imediat postbelic. n iunie 1921, n momentul n care tehnica de impunere a
liberalilor n regiune prin fuziune cu formaiunea ce purtase stindardul unirii cu
Vechiul Regat a euat, urmare a orgoliilor naionalilor condui de Iuliu Maniu i a
incapacitii de negociere a liderilor PNL, Ionel Brtianu a fcut o cltorie n
Ardeal. mpreun cu o important delegaie a liberalilor romni, din care fceau
parte Vintil Brtianu, I. G. Duca, dr. Angelescu, N.N. Sveanu, J. Th. Florescu,
Gh. Gh. Mrzescu, el a mers la Braov, Trgu Mure, Cluj, Oradea i n satele
romneti din zona graniei de vest. Inaugurarea Cercului de Studii al Partidul
Naional Liberal la Cluj n Sala Mare a Prefecturii din ora, cu mobilizarea politic a
oamenilor din toate pturile sociale, alturi de doamne, profesori universitari sau
studeni, fiind situai meseriai i muncitori socialiti cu drapele naionale, arta
importana politic pe care liderii liberali o confereau acestei deplasri, dup ce, un
an mai devreme, fuseser create aici primele organizaii judeene ale partidului235. n
pofida investiiilor constante, rezultatele politice nu au fost ns cele ateptate de
Donescu, Visul de Crciun al d-rului Costinescu, n Vremea. Politic-Social-Cultural, an

VI, nr. 269, 1 ianuarie 1933, p. 12). ns Procesul-verbal al edinei Delegaiei Permanente
din 18 ianuarie 1933 consemna o dat n plus incidentul nchis, Al. Donescu urmnd s
dea un comunicat n aceast direcie (Arhiva Saint-George, P. XLI, dos. 25, f. 10). ntr-o
alt situaie, liderii liberali erau nevoii s schimbe conducerea organizaiei de sector
pentru linitirea luptelor politice: Em. Dan, eful organizaiei de Verde a Capitalei, s-a
retras de la conducerea efectiv, rmnnd preedinte de onoare, n favoarea lui ingine-
rului Matak; n acelai timp, friciunile din organizaie au fost nlturate prin naintarea lui
Mihail Berceanu, pn atunci vice-preedinte la culoarea de Verde, ca ef peste tineretul
general al Capitalei, i prin trecerea lui la Clubul Central al Partidului Liberal (D.
Berceanu Mihail, n Vremea. Politic-Social-Cultural, an V, nr. 233, 10 aprilie 1932, p. 12).
235 nsemnri asupra acestei cltorii au fost realizate de Gheorghe Mrzescu (ANIC, fond
Gh. Mrzescu, dos. 147 / 1921, f. 6-9); n 1920, fuseser create primele organizaii
liberale aici, la Braov, Mure, Turda, Satu Mare, Cluj (ANIC, fond Consiliul Dirigent,
dos. 514 / 1920, f. 80, 82, 84 i 88, apud tefan Pun, op. cit., p. 83).
168
conducerea liberal. Organizaiile Partidului Naional Liberal erau fragile aici din
punct de vedere politic i al cadrelor, n condiiile preponderenei Partidului Naional
condus de Maniu, iar prima generaie de liberali transilvneni provenea mai ales din
cei care se stabiliser nainte de 1918 n Vechiul Regat, precum Alexandru Lapedatu,
Traian Mooiu, George Cipianu236 .a. Dificultatea de a fi liberal n Ardeal era i un
efect al agresiunii, aa cum afirma Alexandru Lapedatu n cuvntarea rostit la 21
decembrie 1922 n Adunarea Deputailor cu ocazia dezbaterii Adresei de rspuns la
Mesagiul Tronului; vorbind n numele cercurilor electorale de peste muni, el
constata c cei nscrii n cadrul partidului liberal erau atacai la toate ocaziile, prin
pres i ntruniri, adesea ntr-un mod ptima i calomnios, sub motivul c, fiind
condui de interese i ambiii personale, ar fi contribuit la distrugerea solidaritii de
aciune politic tradiional a romnilor transcarpatini237. Desemnat drept reprezenant
al oligarhiei din ara veche, partidului liberal i se atribuia toate relele i greutile
postbelice i i se contesta orice merit n pofida capacitii, experienei i prestigiului:
liberalii apreau ca fiind crescui n mediul unei viei politice inferioare, de natur a
balcaniza strile considerate superioare de peste muli238.
Justificnd o aciune de organizare politic, Alexandru Lapedatu observa c
Partidul Naional Liberal fusese cel din urm care a mpietat teritoriul dominaiei
ce-i rezervase siei exclusiv partidul naional239. n acest context al luptelor
politice de dup 1921, filialelor ardelene le revenea rolul de a reprezenta lucrarea
patriotic a liberalilor, de consolidare i unificare a statului romn i de a reprezenta
interesele speciale, locale, ale inuturilor de peste muni, care puteau fi satisfcute
doar prin unificare240.
236 Gheorghe Cipianu fusese nscut la Cipieni (judeul Turda), dar urmase Academia de
Agricultur din Bucureti. A obinut doctoratul la Institutul Agronomic din Leipzig.
nscris n Partidul Naional Liberal, competena lui a fost ulterior valorificat n funcia
de la director general al Cooperativelor, prefect de Neam, n 1917, ca secretar general la
Ministerul Agriculturii (1919), atunci cnd a fost supranumit, cu o anumit ironiem,
subsecretarul reformei agrare (Parlamentul, anul I, nr. 10, miercuri 18 ianuarie 1928, p.
8) i subsecretar la Agricultur i Domenii n mai multe rnduri (1923-1926, 1928 i
1933), el ajungnd i ministru plin al acestui departament (Lucian Predescu, op. cit., p. 197;
Anuarul Parlamentar. 15 iunie 1931, f. p.). Gheorghe Cipianu nu era omul marilor
maniere, pozeur i cu aplomb. Avea mult modestie i o fire echilibrat, fiind reprezentat
mai curnd ca omul organizrii (Corvin M. Petrescu, op. cit., p. 42-44). Vezi i
ACNSAS, Fond P 462, dos. Cipianu Gheorghe.
237 Solidaritate necesar dup socoteala unora, constata cu uimire Alexandru Lapedatu, tot
aa de mult ca i pe vremea regimului maghiar (Alexandru Lapedatu, Politica Partidului

Naional i organizaiile liberale de peste muni. Cuvntare rostit la 21 Dec. 1922 n Adunarea
Deputailor cu ocazia dezbaterii Adresei de rspuns la Mesagiul Tronului de Alex. Lapedatu, deputat
de Ceica (Bihor), Bucureti, Tipografia Crilor Bisericeti, 1924, p. 3).
238 Ibidem, p. 11.
239 Ibidem, p. 12-13.
240 Ibidem, p. 19-21, ntr-un articol aparinnd lui Octavian Goga publicat n ara Noastr,
poetul afirma c liberalii nu erau iubii n Ardeal, pentru c descinseser acolo ca negustori;
169
Extinderea organizaiilor liberale n Ardeal s-a fcut cu mari dificulti. Sub ra-
portul cadrelor, liberalii au profitat de pe urma fuziunii naionalilor cu rnitii,
muli dintre politicienii ardeleni din partidul naional fiind nemulumii de actul din
octombrie 1926, mai ales acolo unde organizaia rnist era inexistent, i ndrep-
tndu-se, n consecin, spre Partidul Naional Liberal. Este cazul judeului Bihor
unde s-au nscris n organizaia liberal o serie de personaliti de prim rang, precum
Iacob Radu, fostul vicepreedinte al organizaiei Partidului naional, sau Ulpiu Traian
Gomboiu, care a adus liberalilor i ziarul local al fostei sale organizaii etc.241.
Slbiciunea organizaiilor ardelene a rmas ns important, liberalii neavnd
mult vreme n Ardeal cadre capabile de o aciune politic sistematic, menit s
realizeze mobilizarea partinic i integrarea social242. nfiinarea ziarului Glasul
Ardealului, n ianuarie 1927, era un semn al necesarei restructurri. n acel nceput de
an, prin vocea lui N. D. Chirculescu, eful regean al organizaiei din Alba, liberalii
anunau nelegerea ceasului vremii i, n consecin, au amorsat reorganizarea
partidului; inerea congreselor n toate judeele era un semn al dorinei de ntrire a
organizaiei243. Vizitele lui Vintil Brtianu i I. G. Duca n Banat, la Lugoj i
Timioara, N. N. Sveanu la Satu Mare, pentru a pregti adunrile generale ale
organizaiilor de aici, demonstrau efortul Centrului de a constitui structuri credibile
peste muni. Intrarea n Partidul Naional Liberal a doctorului Nicolae Zigre, fost
ministru al Ardealului, i ulterior a profesorului Gheorghe Bogdan-Duic, care
anterior susinuse partidul naional, mpreun cu Virgil Brbat, F. tefnescu-
replica liberalilor se circumscria canonului lor: partidul liberal pricepuse situaia de peste
muni, n urma politicii de oprimare economic i social; ntruct instituiile economice
convergeau spre Budapesta i Viena, Ardealul eliberat politicete urma s fie cucerit i
economicte; liberalii doreau doar s dea un caracter naional Ardealului (Cf. Nicolae
Constantinescu, Poet i economist, n Democraia, anul XVIII, februarie 1930, p. 21-22).
i Alexandru Vaida-Voevod i acuza pe liberali c vegheau cu gelozie s nu li se slbeasc
fora mafiei pe care o instalaser n noile provincii, inundate cu funcionari favorii de la
Bucureti. Era lupta pentru hegemonie a partidului istoric, furtul de urne, violene i
abuzuri, concluziona omul politic transilvnean (Alexandru Vaida-Voevod, op. cit., vol. II,
p. 77).
241 Ion Zainea, Aurel Lazr (1872-1930) viaa i activitatea, Cluj, Presa Universitar Clujean,
1999, p. 234, organizaia Partidul Naional Liberal din Bihor a devenit foarte puternic,
chiar dac nu s-a reuit atragerea lui Aurel Lazr; ea cuprindea pe generalul Traian
Mooiu, Nicolae Zigre, Vasile Teuca, D. Hurmuzescu, Iosif Tru, Ion Finescu, Tiberiu
Mooiu, Ulpiu Traian Gomboiu, Petru Fodor, Vasile Bledea, I. Picu Bncil, Nicolae Turla
242 Dependena de Centru i de oamenii din teritoriu rmsese major n Ardeal; o scrisoare
trimis lui Alexandru Lapedatu n 23 ianuarie 1926, de la Cluj de avocatul dr. tefan
Fabius, cu prilejul alegerilor comunale, indica slbiciunea organizaiei, ideea c peste tot
dau de minoritari; n nevoia unei liste ceteneti electorul local atepta indicaii de la
Centru, cu privire la direcia politic (ANIC, Fond Lapedatu, dos. 49 / f.d., f. 1-1v.).
243 Partidul naional liberal n Ardeal, n Glasul Ardealului, anul I, nr. 1, duminic 16
ianuarie 1927, p. 1. Cu acel prilej, Gheorghe Ttrescu a fost ales preedintele organizaiei
de Hunedoara a PNL, n locul lui Alexandru Constantinescu, decedat n anul precedent.
170
Goang, D. M. Teodorescu, P. Grimm, toi profesori la Universitatea din Cluj244, a

constituit o lovitur de imagine pentru P.N.L., capabili pentru prima dat dup
unire s invoce discursiv adeziunea unor intelectuali de marc ai regiunii la libera-
lismul politic. nfiinarea unor bnci, precum nfrirea la Alba Iulia245 sau Banca
Noastr la Cluj, ultima avnd un capital de 3 milioane de lei (obinut prin
subscrieri de aciuni a 500 lei / bucat) i fiind condus de Alexandru Lapedatu, de
dr. Leon i de Honoriu Bnescu, n scopul declarat al ajutorrii ranilor246, exprima
aceeai tendin de impunere politic. Dimensiunea nceputului, a organizrii,
domina prin entuziasm anul 1927247.
Intrarea Partidului Naional Liberal n opoziie, dup demisia guvernului
Vintil Brtianu din noiembrie 1928, a potenat dezideratul de organizare a
formaiunii pe relaia cu Transilvania. Cu prilejul unei consftuiri politice din mai
1929 a fruntailor liberali din Capital, se hotrse ca n cursul acelei luni s se
desfoare, n prezena preedintelui liberal i a lui I.G. Duca, trei conferine
provinciale: la Sibiu, pentru organizaiile judeene din prile de sud (Alba, Braov,
Fgra, Sibiu, Trnava Mare i Trnava Mic); la Cluj, pentru prile din nord (Cluj,
Turda, Nsud, Some, Mure i Hunedoara) i la Timioara, pentru Banat248. Aa
cum declara I. G. Duca la Cluj, Partidul Naional Liberal venea n Ardeal, poate mai
mult dect n alte provincii, cu ideea desfiinrii granielor sufleteti i materiale.
Chiar dac participarea numeroas arta schimbarea receptrii partidului la nivelul
Ardealului, rezultatele politice au rmas modeste. n anii conducerii lui I. G. Duca,
cele mai importante mesaje politice ale reorganizrii i reformrii partidului priveau,
o dat n plus, Transilvania249.
244 Faptul se petrecuse n edina de mari, 22 martie 1927, a organizaiei liberale de la Cluj,
sub auspiciile lui Alexandru Lapedatu; Gheorghe Bogdan Duic a primit, aproape imediat,
conducerea organizaiei de Mure a partidului, condus nominal pn atunci de Tancred
Constantinescu, preedintele activ fiind protopopul tefan Russu (O edin festiv a
partidului la Cluj, n Glasul Ardealului, anul I, nr. 11, duminic 27 martie 1927, p. 3).
245 n Glasul Ardealului, anul I, nr. 2, duminic 23 ianuarie 1927, p. 1.
246 Banca noastr, n Glasul Ardealului, anul I, nr. 14-15, duminic 24 aprilie 1927, p. 7.
247 Mii de noi membri apreau nfiai ca venind spre formaiunea liberal, la Cluj, realizn-
du-se mprirea pe sectoare (vecinti), care se ntruneau sptmnal la cercul de studii

(adunarea de nvtur) mpreun cu membrii organizaiilor din jude, pentru a discuta
lucruri care frmntau poporul (Viaa politic, n Glasul Ardealului, anul I, nr. 3, duminic 30
ianuarie 1927, p. 3; vezi i Glasul Ardealului, anul I, nr. 5, duminic 13 februarie 1927, p. 3).
248 Domnii Vintil Brtianu i I. G. Duca n Ardeal, n Glasul Ardealului, anul III, nr. 20,
duminic 19 mai 1929, p. 3; Adunare politic la Sibiu, n Glasul Ardealului, anul III, nr.
23, duminic 9 iunie 1929, p. 1; Marea adunare a partidului naional-liberal la Cluj, n
Glasul Ardealului, anul III, nr. 25, duminic 23 iunie 1929, p. 1-2.
249 La acuza lui Eduard Mirto, ministrul Lucrrilor Publice i Comunicaiilor, c Partidul
Naional Liberal a desclecat n Ardeal i stabilise efia prin ukazuri, din 22 de efi de
organizaii din Ardeal, 18 fiind regeni, Eugen Titeanu rspundea c liberalii schimbaser
sistemul, la Alba Iulia nemainfiind invocatul Nae Chirculescu, ci Colpaz (Aurel Buteanu,
deputat de Satu-Mare, Spre o nou Constituie. Discurs rostit n edina din 18 dec. 1932 a
171
Recunoaterea importanei Ardealului n reprezentrile liderilor partidului

liberal din perioada interbelic se fcea i n momentul puterii, mai muli oameni
politici semnificativi din provincie gsindu-se n guvernul I. G. Duca, din noiembrie
1933, i n cele care i-au urmat n perioada de pn la instaurarea monarhiei auto-
ritare (februarie 1938): alturi de prezena devenit tradiional a lui Alexandru
Lapedatu, ca ministru de stat mai nti, ulterior la departamentul Cultelor i Artelor,
Gheorghe Cipianu a ocupat funia de ministru al Agriculturii i Domeniilor, iar
profesorii Tiberiu Mooiu i Florian tefnescu Goang, precum i Valeriu Roman
apreau n Cabinet ca subsecretari de stat250. ntrirea organizaiilor ardelene ale
Adunrii Deputailor, cu prilejul discuiei Adresei de rspuns la Mesajul Regal, Cluj, Editura
Patria, 1933, p. 19 i 22-24).
250 Tiberiu Mooiu, pe care am s-l prezint ntr-un alt capitol al acestei lucrri (Familii
liberale), a fost subsecretar de stat la Culte, ulterior la Justiie sau Agricultur i Domenii.
Florian tefnescu Goang, unul din marii psihologi interbelici, originar din Vechiul Regat, cu
studii de drept la Bucureti, dar doctorat n psihologie la Leipzig, a fost profesor la
Universitatea din Cluj din 1922, nfiinnd aici Institutul de Psihologie Experimental,
comparat i aplicat. De asemenea, a ajuns membru corespondent al Academiei Romne
i rector al Universitii clujene. Dup 1936, el a ocupat postul de subsecretar de stat la
Instruciunea Public (Lucian Predescu, op. cit., p. 810). Valer (Valeriu) Roman,
descendent al unor boeri maramureeni (Parlamentul romnesc, anul V, nr. 153, 8 noiembrie
1934, p. 16), cu studii universitare de Drept la Cluj, a fost avocat i, dup rzboi, profesor
suplinitor de drept civil i comercial la Academia Comercial din oraul ardelean. Nu a
fcut carier academic, n pofida colaborrilor la reviste de profil juridic, precum Curierul
judiciar, Institutul de tiine administrative sau Consiliul legislativ. Sub raport politic, n preajma
unirii din 1918 (la care a participat ca delegat al oraului Gherla), el avea o orientare
social-democrat pe care a prsit-o n Romnia mare pentru a fonda, alturi de Iuliu
Haieganu i Valer Pop, micarea naionalist Aciunea Romneasc. Mutarea i a lui
Valer Roman (alturi de Valer Pop) la Bucureti, unde practica avocatura, a favorizat
fuziunea micrii transilvnenilor cu Liga Aprrii Naional Cretine a profesorului A. C.
Cuza. n 1926, el s-a nscris ns n Partidul Naional Liberal, valorizarea lui fcndu-se
din perspectiva originii sale de ardelean, fiind mobilizat n structurarea organizaiilor de
peste muni i fiind ales aici senator de Alba n 1933. Sub raport guvernamental, el a fost
secretar general la Ministerul Justiiei i subsecretar de stat la Ministerul Muncii, Sntii
i Ocrotirilor Sociale (vezi i Lucian Predescu, op. cit., p. 734). ns a fost un marginal,
neputnd lucra nici cu Victor Antonescu i nici cu Ion Nistor, care nu i-a dat nici o
atribuie (Valeriu Pop, op. cit., p. 203). Nu l-a trece n aceast enumerare a ardelenilor
ajuni n guvern nici pe Valeriu Pop, cu mari responsabiliti ministeriale, n calitate de
om al lui Carol al II-lea ns (Ibidem, p. 26 .a. i Lucian Predescu, op. cit., p. 672) i nici pe
profesorul Titu Gane, cunoscut medic pediatru originar din Galai, cu studii n medicin
la Bucureti, profesor universitar mai nti la Bucureti, ulterior la Cluj (a fost i decan al
Facultii de Medicin i Farmacie a Universitii de aici, nrte 1922 i 1923), care a fcut
politic liberal i a fost numit ca secretar general la Ministerul Sntii ntre 1923 i
1926 sau n perioada 1937-1938.Cf. Lucian predescu, op. cit., p. 340.
172
liberalilor s-a realizat n cel moment i prin respectarea obligaiei asumate n opozi-
ie de conducerea partidului ca toi prefecii s fie originari din judeele respective251.
Transilvania interesa, astfel, disproporionat sub aspect ideologic i sociologic
conducerea liberal; nici o alt regiune istoric nu s-a bucurat de o atenie compa-
rabil, dei Banatul, organizaia de Timi-Torontal ndeosebi, au avut o bun
performan politic n perioad.
Colaborarea dr.-lui Aurel Cosma, atras pe poziii liberale de Ionel Brtianu
imediat dup 1918, a fost considerat suficient. Personaj de vaz n zon, primul
prefect romn de Timi Torontal, cel care prezidase consiliul naional pentru
unitatea romnilor din Banat, ministru al Banatului n guvernul romn252, Aurel
Cosma a realizat prin aciunea sa organizatoric o structur liberal puternic prin
numrul aderenilor. Lipsa de conflicte interne a contribuit la stabilitatea i la fora
organizaiei bnene a liberalilor romni, dar a generat i indiferena relativ a
Centrului fa de evoluiile din zon. n absena unor figuri semnificative i vocale,
liberalii bnenii au rmas neobservai, chiar n momentul guvernrii P.N.L.253.
Inclusiv schimbarea la vrf, petrecut n iulie 1930 prin impunerea lui Avram
251 n Glasul Ardealului, anul VII, nr. 48, duminic 26 noiembie 1933, p. 1. Dincolo ns de
preocuparea liderilor liberali de la Bucureti, anumite nemulumiri n Transilvania au
irumpt dup rzboi, cnd, pe 17 iulie 1945, consftuirea final a fruntailor organizaiilor
din Ardeal i Banat (toate rmase pe linia tradiional a Partidul Naional Liberal
Constantin I. C. Brtianu), sintetiza anumite solicitri: constituirea unui comitet de con-
ducere compus din 7 efi de organizaii liberale din Ardeal i Banat, avndu-l ca pree-
dinte pe Al. Lapedatu, care avea ca sarcin principal de a ajuta i informa conducerea
central a partidului de toate chestiunile ce privesc organizaiile de peste muni; nici o
hotrre a Comitetului Central nu putea fi luat fr consultarea efului i a delegaiei
permanente a organizaiei respective. Cei 6 membri se alegeau dintre efii liberali
judeeni pe timp de un an, prin rotaie, n ordinea alfabetic a judeelor, Banatul fiind
reprezentant n mod permanent de unul dintre cei trei efi judeeni; promovarea n partid
s urmreasc meritele i caracterul membrilor, pstrndu-se astfel o ierarhie a valorilor;
s nu se mai tolereze pe viitor ca alte persoane strine fr nici o aderen la poporul din
Ardeal i Banat s invadeze la anumite momente organizaiile ocupnd locul celor care
pn atunci au activat pe teren n acele organizaii; cadrele Partidului Naional Liberal din
Ardeal i Banat fie sprijinite ca i acelea din celelalte provincii ale rii, n sensul s li se
ofere i lor din multele posibiliti ale partidului, satisfacii de ordin moral i material; s
se dea tot concursul din partea instituiilor economico-financiare ale partidului, pentru
crearea, meninerea i prosperarea neo-burgheziei din Ardeal i Banat, trebuind creat un
Comitet special care s repare greelile mai vechi ce-au eliminat burghezia romn din
comer i industrie, facilitnd prosperitatea unor elemente alogene. Reprezentarea n
Comitetul Central i Delegaia Permanent, s-a cerut 1/3 din numrul locurilor (Cf.
Arhiva S.R.I., dos. 11517, f. 61-62 apud Ioan Opri, Alexandru Lapedatu i contemporanii si,
Cluj-Napoca, Editura Albastr, 1997, p. 132-135).
252 Moartea fostului ministru Aurel Cosma, n Glasul Ardealului, anul V, nr. 32, duminic 9
august 1931, p. 3.
253 Excepia a constituit-o dr.-ul Aurel Cosma, propulsat ca ministru al Lucrrilor Publice de
Ionel Brtianu, funcie n care a rmas doar un an, din 1922 pn n 1923.
173
Imbroane, fost averescan, s-a fcut fr rzboi intern, la propunerea fostului lider,
bolnav254, neexistnd tensiunea puterii specific altor structuri liberale: de altfel,
Aurel Cosma acceptase demnitatea de preedinte de onoare, iar noul ef al orga-
nizaiei era contient de dificultile politice ale timpului, cu reculul partidului liberal
n perioda postrestauraie, care necesitau for, curaj i disciplin255. Ruptura ntre
Centru i periferia bnean s-a produs n momentul n care Centrul a considerat
organizaia bnean fr relief politic i i-a nclcat autonomia de care se bucurase
pn atunci. n 1932, I. G. Duca a dorit s-l recompenseze Asra Berkowitz cu
funcia de preedinte al Banatului liberal, dar i ca form de a-i ntri controlul
asupra marginilor partidului. Reacia lui Avram Imbroane, menionat mai sus, a
invalidat planul preedintelui liberal, la nivelul Banatului pstrndu-se un statu-quo
pentru restul vieii politice parlamentare din Romnia interbelic256.
Investiia Centrului nu a fost nsemnat nici pe relaia cu Cadrilaterul, o
regiune puin romneasc etnic, napoiat economic i social i permisiv fa de
intruziunile administrative, fapt care i conferea un loc aparte n proiectele liberale.
n condiiile maximizrii zestrei electorale, a celor care votau ntotdeauna cu
guvernul257, interesul conducerii liberale pentru constituirea unor organizaii liberale
puternice a fost minim n ntreaga perioad interbelic. Dobrogea de sud rmnea
spaiul exemplar al ingerinelor administrative n alegeri258, ceea ce a diminuat
concentrarea pentru o aciune politic de durat i sistematic. Vizita lui Ion I. C.
Brtianu n Durostor, pe 3 octombrie 1921, oficial pentru a impulsiona activitatea
organizaiei liberale de aici, structurate nc din 1919, nu trebuie s nele. Ideea de
a-l impune politic n aceste zone pe N. Petrescu-Comnen i asumarea n anii urm-
tori ai conducerii acestei organizaii de ctre George Fotino, aflat mai tot timpul la
Bucureti, sugera poziia Durostorului n tabloul de grup al familiei liberalilor
romni. Zona trebuia s reprezente un spaiu formator din punct de vedere politic
pentru unele personaje liberale importante ca potenial guvernamental, un fel de
trambulin pentru situaii viitoare. La conducerea structurilor liberale de aici s-au
254 A i murit un an mai trziu, la 6 august 1931.

255 edina solemn. Cuvntarea d-lui Dr. Avram Imbroane, n Renaterea, nr. 25 din 20
iulie 1930, apud dr. Avram Imbroane, op. cit., p. 280-283.
256 Preedinte a rmas preotul Avram Imbroane, avocatul Dimitrie Nistor fiind secretarul
general al organizaiei; efia formal a deinut-o dup 1934 Bb Brtianu; spre sfritul
perioadei, apruse o generaie nou de fruntai, cu avocatul Frcanu, fratele lui Mihai
Frcanu, profesorul Coman, Ing. Suciu, dr. Loefler i profesorul Rn Braay, originar
din Alsacia (ACNSAS, fond Penal 456, vol. 2, dos. Berkowitz B. Israel, f. 362-363).
257 Vezi zestre electoral la Marcel Ivan, Evoluia partidelor noastre politice n cifre i grafice. 1919
1932. Studiu comparativ al rezultatelor oficiale ale alegerilor pentru Camera Deputailor din anii
1919-1932, Editura i tiparul Krafft & Drotleff s.a., Sibiu, f.a., p. 28, i Sorin Radu,
Electoratul din Romnia n anii democraiei parlamentare (1919-1937), Iai, Editura Institutului
European, 2004, p. 125 i urm.
258 Vezi Grigore Gafencu, nsemnri politice. 1929 1939, ediie Stelian Neagoe, Bucureti,
Editura Humanitas, 1991, p. 142-145, pentru realitile electorale din zon.

174
regsit astfel oameni trimii de la Bucureti, de multe ori preedini ai altor orga-
nizaii judeene, ceea ce era o form de a le consolida puterea acestor actori liberali
n mecanismele centrale259.
Atragerea de partea liberalilor a unor reprezentani ai minoritilor din provin-
cie, aspectul atomizat i fragmentat al electoratului, volatilitatea politic a liderilor,
lipsa de interes pentru o via politic desfurat departe de ei, l-au transformat pe
doctorul Tacu Pucerea n omul esenial i suficient al liberalilor n acest jude ntre
cele dou rzboaie mondiale260.
Explicabil pn la un punct pe relaia cu Dobrogea de sud, cu regiunea srac
i tradiionalist dintre Dunre i Marea Neagr n general, n condiiile unui
electorat amorf i uor modelabil, preocuparea sczut a liderilor de la Bucureti
pentru Bucovina arat o altfel de practic politic a Centrului, n condiiile unei
societi coerente n raport cu mecanismele democratice, chiar dac foarte diferen-
iat etnic i cultural. Cooptarea principalului om politic al regiunii, Ion Nistor, a
condiionat performanele electorale ale partidului liberal. n rare momente, liderii
259 n 1921, Ionel Brtianu l impunea la conducerea organizaiei de Durostor pe N.

Petrescu-Comnen, bun cunosctor al problemelor Dobrogei, ntruct publicase, n
contextul Conferinei de pace de la Paris, cu scop legitimant, lucrarea La Dobrogea. Essai
historique, economique, etnografique et politique. Constituirea organizaiei, prin statute proprii, se
fcuse astfel n 1921 (ANIC, fond Ministerul Afacerilor Interne, dos. 502 / 1919, f. 5,
apud Valentin Ciorbea, op. cit., p. 311). Ulterior, la conducerea organizaiilor liberale de
Durostor i Caliacra au ajuns Richard Franasovici, respectiv Vasile P. Sassu i George
Fotino (pentru cea mai mare parte a perioadei).
260 Tacu Pucerea era macedonean ca origine etnic, nscut n Perlepe (n Macedonia de azi);
liceniat n farmacie, la Universitatea din Bucureti, avea de asemenea un doctor n chimie,

obinut n Frana, la Grenoble. nainte de rzboi, fusese profesor la Liceul romnesc din
Bitolia. Adernd la Partidul Naional Liberal, el a ajuns prefect i s-a ales deputat de
Durostor ntotdeauna cnd liberalii organizau alegerile, cu scoruri foarte mari (Anuarul
Parlamentar. 15 iunie 1931, Bucureti, Tip. Dimitrie Cantemir, 1932, f. p.; Figuri politice i
administrative din epoca consolidrii, Bucureti, Tipografia Romnia Nou Theodor I.
Voinea, 1924, p. 110). Adversarii l numeau Satrapul de Silistra, ntruct controla
judeul din punct de vedere politic i administrativ, nfeudndu-l prin multiplele afacerile
pe care le desfura aici (Alte amnunte din cazierul lui Tacu Pucerea, n Dreptatea,
anul II, nr. 141, luni 2 aprilie 1928, p. 3). F. Brunea-Fox l caracteriza lapidar ca fiind un
latifundiar dobrogean, care solicitase sufragiul populaiei musulmane ndrugnd
cteva cuvinte turceti, prinse la variteul cu odalisce i zamparagii din Constana (F.
Brunea-Fox, Reportajele mele. 1927-1938, cuvnt nainte, note, antologie i ediie ngrijit de
Lisette Daniel-Brunea, Bucureti, Editura Eminescu, 1979, p. 17). Vezi i Lucian
Predescu, op. cit., p. 699. n Durostor, organizaia liberal s-a construit pe structura
gruprii politice nfiinate de dr. Tacu Pucerea i avocatul C. Tnsescu, care au nfiinat
Partidul Cetenesc din Durostor, cu ziarul Ecoul Silistrei, ce aprea ncepnd cu 1919; la
alegerile din 1919, aceast formaiune i-a stabilit candidaii pe lista propus de
conducerea Partidului Naional Liberal, opiunea politic fiind motivat prin faptul c
liberalii ar susine revendicrile (Ecoul Dobrogei, anul I, nr. 25 din 20 septembrie 1919, apud
Valentin Ciorbea, op. cit., p. 310).
175
centrali au prut dornici s reformeze cu adevrat organizaiile bucovinene ale

partidului, chiar atunci cnd, n contextul deinerii puterii, rezultate politice au
devenit modeste261. Nu au existat detari de oameni politici din Romnia
Vechiului Regat n Bucovina. Spre 1932, I.G. Duca s-a implicat n reorganizarea
filialelor bucovinene, ca form de a-i afirma controlul asupra partidului. Alturi de
o delegaie liberal reprezentativ, cu generalul Traian Mooiu, reprezentnd
Ardealul, Mihai Negur (din Vaslui), I. Purcreanu (din Arge), Ion Incule (din
Basarabia), Mircea Djuvara (din Oltenia), G. Cipianu sau Eugen Titeanu, el a parti-
cipat la tradiionala ntrunire de Duminica Tomei, pe 8 mai 1932, a organizaiilor
Partidului Naional Liberal din Bucovina262. ns prestigiul lui Ioan Nistor, prezent
cvasipermanent la marile adunri liberale din ar n numele Bucovinei263, a prut
ntotdeauna suficient, iar liderii de la Centru nu au dorit s creeze animoziti n
regiune printr-o aciune de reformare care putea s submineze poziia liderului
liberal al regiunii. O situaie asemntoare s-a instituionalizat n Basarabia, prin
contribuia lui Ion Incule, factotum din perspectiva liberalilor n materie decizio-
nal i politic.
Relaionarea Centrului n Dobrogea, Cadrilater, Banat, Bucovina sau Basarabia, cu
diferenele ce pot fi stabilitate n mod particular pentru anumite zone, demonstra o
arhitectur diferit de cea statutar, democratic formal, mai apropiat de ceea ce
adversarii desemnau ca feudalismul liberal. Conducerea Partidului Naional Liberal
privilegia organizaiile liberale judeene din Transilvania, din motive ideologice i de
vizibilitate public totodat. De asemenea, ea era interesat de organizaiile liberale
261 n confruntarea electoral pentru consiliul judeean din Suceava, de smbt 20 octombrie
1928, lista liberal, n frunte cu dr. Teofil Lupu, a obinut un scor inferior celui obinut de
naional-rniti; balotajul din turul al doilea, pe 27 octombrie, a dat ctig de cauz
naional-rnitilor, n pofida apelurilor repetate ctre alegtori i a promisiunilor de
natur guvernamental, care nu mai aveau ns putere de convingere n condiiile erodrii
guvernrii Vintil Brtianu; discursul liberal bazat pe realizrile guvernului i pe necesi-
tatea de a vota oamenii de isprav nu mai trezea ecou (Apel ctre alegtorii din judeul
Suceava, n Glasul Bucovinei, anul XI, nr. 2785, smbt 13 octombrie 1928, p. 1;
Alegerile pentru consiliul judeean din Suceava, n Glasul Bucovinei, anul XI, nr. 2792,
duminic 21 octombrie 1928, p. 2; Alegerile judeene din Suceava, n Glasul Bucovinei,
anul XI, nr. 2793, mari 23 octombrie 1928, p. 1; Apel ctre alegtorii din judeul
Suceava, n Glasul Bucovinei, anul XI, nr. 2795, joi 25 octombrie 1928, p. 1; Alegerile
judeene din Suceava, n Glasul Bucovinei, anul XI, nr. 2798, mari 30 octombrie 1928, p. 2).
262 Grandioasa adunare de Duminica Tomei, n Glasul Bucovinei, anul XV, nr.3783, mari
10 mai 1932, p. 1-4; Importana i semnificaia adunrii din Duminica Tomei, n Glasul
Bucovinei, anul XV, nr.3784, joi 12 mai 1932, p. 1; Duca a dezvoltat cu acest prilej bune
relaii cu evreii din Bucovina, ntrite de vizita la Casa Evreiasc; o asociaie bucovinean,
cu dr. Benno Straucher, Arnold Brandmann (legat de cercurile negustoreti i industriale),
Frederic Michelsohn, dr. Menczer, i sprijinea n mod direct pe liberali (Marea adunare
din Casa Evreeasc, n Glasul Bucovinei, anul XV, nr.3832, vineri 15 iulie 1932, p. 2).
263 Vezi, de exemplu, Marea adunare a partidului naional-liberal din Deva, n Glasul Bucovinei,
anul XI, nr. 2614, miercuri 7 martie 1928, p. 2.

176
tradiionale din Vechiul Regat, o lung istorie legnd pe efii politici de aici de
evoluia istoric a liberalismului romnesc. n celelalte spaii politice, controlul
politic a fost relativ n condiiile n care liderii liberali regionali reueau o aciune
politic eficient din perspectiv electoral i de mobilizare politic.
3.4.3. Organizaiile liberale judeene i clasamentele lor

Ierarhia stabilit de la Centru, din raiuni de reprezentare simbolic i de
gndire strategic, era dublat de ordinea tradiiei i a personalitilor n interiorul
structurii liberale de partid care se rsfrngea i asupra organizaiilor pe care ei le
conduceau. O dat n plus, nu era o ierarhie statuat i nici mcar tradiional. Ea se
constituie i se reconstituie n mod permanent ntre cele dou rzboaie mondiale,
ntr-o legtur relativ cu conjunctura politic, cu performana electoral i cu
centralitatea poziiei unui lider de organizaie. Mai multe structuri judeene i
disputau ntietatea informal n cadrul partidului, ca form de licitare a propriei
importane a liderului sau a elitei locale n raport cu Centrul, dei criteriile pe deplin
validate lipseau din aceast discuie. Definirea lor drept citadele liberale ale
Partidului Naional Liberal se fcea adeseori patetic, n absena argumentelor de
sociologie politic.
Discursiv, cu referire ns mai curnd ctre interiorul organizaiei, liberalii
ilfoveni se proiectau ca alctuind prima organizaie liberal din ar. Calitatea i
dinamismul politic sau profesional bucuretean al elitei locale, amintite anterior, cu
Ion i Petre Ghia, pn la un moment dat, Iuliu Valaori, Emanoil Sltineanu,
Gheorghe C. Nazarie, Mihail Pltreanu, Bosnief Paraschivescu, Miu Alexandrescu, I.
Mdescu sau inginerul Brabeeanu, erau elementele convocate pentru o astfel de
autocaracterizare. n contextul modificrilor statutare prilejuite de reformarea
partidului cerut de la Centru, n 1929, I. I. Niculescu Dorobanu solicita conducerii
de la Bucureti atribuirea unui acelai numr de candidaturi locale la viitoarele ale-
geri ca i Capitalei, rmnnd doar 4 mandate la dispoziia direciei Partidului;
important era i ordinea pe liste, care trebuia s conin pe fotii minitri, primarul
Capitalei, eful judeului i apoi, intercalat, cte un candidat al judeului i unul al
Capitalei264. Constituirea cercului de studii al organizaiei liberale de Ilfov, sub
conducerea lui Take Arreanu, fiul casierului PNL, Dimitrie Arreanu, dar cu impli-
carea semnificativ a lui Petre I. Ghia, susinea ntietatea asumat ca organizaie265.
264 ntrunirea delegaiei permanente a judeului Ilfov, n Liberalul, Ilfov, anul IV, nr. 1, 1 aprilie
1929, p. 1.
265 Cercul avea 7 seciuni (cultural, administrativ, technic, sanitar, agricol, cooperatist
i economico-financiar) i avea rolul de a coordona materialul adunat i pus la punct n

seciuni, pentru alctuirea programului viitorului prefect liberal de Ilfov; preedinii de
onoare ai cercului de studii erau I. I. Niculescu-Dorobanu i Take Arreanu, Petre I.
Ghia fiind preedinte executiv, iar George Lisken i Valeriu Micu avnd poziia de
secretari (Liberalul, Ilfov, anul IV, nr. 1, 1 aprilie 1929, p. 2).
177
Veleiti de recunoatere politic avea i organizaia de Iai a partidului. Dou

generaii de conductori, Gheorghe Mrzescu tatl i fiul (Georgel), dar i ali
liberali de seam, precum Petru Poni sau A. D. Xenopol, Constantin Stere i,
parial, grupul de la Viaa Romneasc, conferiser judeului i ora, n aprecierile
ieenilor nii, statutul de citadel politic i intelectual a liberalismului.
Evenimentele eseniale pentru evoluia istoric a partidului din a doua jumtate a
secolului al XIX-lea, de la unire la primul congres al organizaiei din 1892, ntreau
aceast autoreprezentare. De asemenea, rolul de capital de rzboi deinut de
ora, precum i importana organizaiei sau presei locale266 n susinerea ideii liberale
i naionale de reform structural a societii romneti dup rzboi au prut s
indice preeminena filialei ieene n competiia politic din interiorul Partidului
Naional Liberal. Exodul intelectualilor din urbea moldav spre Bucureti dup
1918, unde s-a constituit o societate Amicii Iailor, i moartea Gh. Gh. Mrzescu n
1926 au restrns interpretrile favorabile cu privire la acest clasament al importanei
organizaiei, n pofida participrii in corpore a conducerii centrale a partidului la acest
ultim eveniment267. Poziia Iaului a deczut n condiiile n care structura liberal
din fosta capital a Moldovei a cunoscut o perioad tulbure ntre 1926 i 1927,
atunci cnd alegerea ca preedinte a lui Constantin Crupenski, un moier cu pre-
tenie de boier, a declanat constaia unor tineri liberali. Victor Iamandi a organizat
chiar o mic rsmeri n favoarea istoricului Gheorghe Brtianu, vzut ca perso-
najul capabil s repun Iaul pe harta liberalimului politic romnesc. Desemnarea
fiului lui Ionel Brtianu ca ef al organizaiei de ctre sfatul parlamentar al P.N.L.
Iai, la 12 octombrie 1927, a prut s pun capt crizei din cadrul organizaiei. Chiar
dac eful suprem liberal n-a admis procedeul i l-a obligat pe fiul su s fac mea
culpa i act de supunere lui Crupenski, dup cum afirm Asra Berkowitz n raportul
su memorialistic268, decesului marelui lider al partidului n noiembrie 1927 a simpli-
ficat, din perspectiva militanilor ieeni, confuzia de putere la nivelul organizaiei,
266 M refer n principal la Micarea, unul din puinele oficioase ale unei organizaii judeene
liberale cu statut de cotidian. Vezi i capitolul dedicat propagandei liberalilor din cadrul
acestei lucrri. Asupra organizaiei de Iai a partidului, vezi contribuia mea Tendine i
evoluii n viaa politic din Iaul interbelic, din Gheorghe Iacob (coordonator), Iaii.
Memoria unei capitale, Iai, Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza, 2008, p. 272-296.
267 Georgel Mrzescu a murit la Bucureti n 12 mai 1926, la Sanatoriul Elisabeta. Un
serviciu funerar a fost organizat n capital, cu tragerea a 9 focuri de arm, cu coroane

inute de I. G. Duca, dr. C. Angelescu, Mitilineu sau Buzdugan. Cu acelai tren care
transporta sicriul, au venit la Iai preedintele partidului, Ionel Brtianu, I. G. Duca,
Alexandru Constantinescu, dr. C. Angelescu etc. (Aducerea corpului lui Gh. Gh.
Mrzescu. Solemnitatea funerar de la Bucureti. Sosirea la Iai, n Micarea, anul XXII,
nr. 5687, duminic, 16 mai 1926, p. 1).
268 ACNSAS, fond Penal 456, vol. 2, dos. Berkowitz B. Israel, f. 333-335.
178
Gheorghe Brtianu devenind efigia propriului su tat din perspectiv politic269.

Alturi de statutul oraului de fost capital medieval i modern, de imaginea
cetii culturale i academice pe care o deinea Iaul i de rolul simbolic deinut ca
organizaia care a gzduit dezbaterea reformelor ce au structurat Romnia dup
1918, elita liberalilor ieeni, cu Osvald Racovi, fost primar al oraului, Victor
Iamandi, C. Dumitriu, Constantin Toma, X. Eraclide, I. Zippa, C. Ifrim, Gh.
Vasiliu-Voina, Emil Diaconescu, V. Bulgaru sau Orest Tafrali, i cercul de studii
liberale existent aici270 fceau din organizaia ieean una tutelar pentru ntreaga
Moldov, cel puin. n momentul congreselor de reorganizare din toamna lui 1929,
Gheorghe Brtianu a participat la majoritatea ntrunirilor din judee, iar cuvntrile
sale erau sintetizate de oficiosul Micarea ca reprezentnd interesele Moldovei271. Pe
de alt parte, congresul judeean de la Iai cunotea participarea unor delegaii
impozante din majoritatea judeelor Moldovei, Bucovinei sau Basarabiei; de asemenea,
veniser reprezentani de la Cluj, n general din mediul universitar, cu Gh. Leon,
Dan Partenie sau prof. T. Gane272.
Dup ruptura din iunie 1930 din cadrul structurii ieene i a naterii georgis-
mului, ca alternativ la liberalismul politic de pn atunci, organizaia de Iai a fost
convocat n areopagul liberal, manier de a masca pierderea de substan suferit
de partid n ansambul lui. Situaia l-a favorizat pe Victor Iamandi, care nu avea
anvergura predecesorului su273.
269 Vezi studiul meu, Ovidiu Buruian, <Georgismul>. nfiinarea Partidului Naional
Liberal Gheorghe Brtianu (iunie 1930), n Anuarul Institutului de Istorie A. D. Xenopol
din Iai, tom XLIX, 2012, p. 145-160.
270 Cercul de studii din localitate avea o tradiie legat de perioada eroic a rzboiului mondial i o
situaie favorizant prin prezena Universitii; dup 1928, instituia a cunoscut moment
de rscruce, abia n luna mai 1929 relundu-i activitile; smbt, pe 4 mai acel an, avea
loc prima adunare n vederea renceperii edinelor de cerc; un rol important n
coordonarea activitii l-au deinut C. Toma i D. Dimitriu. Reunirile aveau loc n fiecare
vineri, orele 6 d.a, discutndu-se probleme la ordinea zilei, interesnd n special Iaii (De
la Cercul de Studii al Partidului naional-liberal din Iai, n Micarea, anul XXIII, nr. 102,
mari 7 mai 1929, p. 1). Pentru anul 1930, se preconizau edine bisptmnale (miercuri i
smbt), pentru a dezbate problemele societii (mprirea administrativ, chestiunea
alegtoarelor, cea a funcionarilor); cf. Activitatea Cercului nostru de studii, n Micarea,
anul XXIII, nr. 277, mari, 10 decembrie 1929, p. 1.
271 Dl. prof. Gh. Brtianu i interesele Moldovei, n Micarea, anul XXIII, nr.282, duminic
15 decembrie 1929, p. 1.
272 Delegaii de la Congresul nostru, n Micarea, anul XXIII, nr.264, smbt, 23
noiembrie 1929, p. 2.
273 Victor Iamandi era ieean prin natere, provenind ns dintr-o familie modest, tatl su
fiind nvtor. A obinut licena n Drept i n Litere la Universitatea din Iai, ajungnd
ulterior avocat i profesor de istorie n nvmntul secundar. Pasionat de viaa public,
fcnd parte din generaia care i-a terminat studiile universitare n 1914, el era ptruns de
ideea naional, aa cum aceasta era prescris n perioad de A.C. Cuza i Nicolae Iorga,
legat de coala naionalismului cultural, el a condus centrul studenesc de la Iai ntre
179
Dup Asra Berkowitz, n Moldova i organizaia de la Vaslui avea un statut

special, fiind, prin tradiie, cea mai bun i mai popular organizaie liberal; n
contextul anului 1907, el meniona pe prefectul liberal de aici, Eduard Ghica, dar i
pe doctorul Radovici care au conferit vizibilitate organizaiei. Dup rzboi, condu-
cerea organizaiei vasluiene i-a aparinut lui Vasile P. Sassu, care i-a ctigat popula-
ritatea ntruct constituise anterior o obte de arendare a pmntului ctre rani.
Chiar Ionel Brtianu a candidat la Vaslui pentru a se alege n 1919, ntr-un moment
n care imaginea sa public avea de suferit ca urmare a greutilor i lipsurilor
cunoscute de Romnia n rzboi, iar numele su era supus hulirii cotidiene274.
1912 i 1913, fcnd politic romneasc alturi de A.C. Cuza, pentru care a luptat n
alegerile din 1914 i, ulterior, n Liga cultural, fiind corespondent al Neamului romnesc. S-a
nscris la liberali n contextul luptelor dintre A. C. Cuza i N. Iorga, nc din perioada
Parlamentului de la Iai din 1917. Ca redactor la Micarea, pentru care scria articole
zilnice, el s-a ridicat pn la poziia de director al cotidianului liberal ieean, ajungnd
copilul politic preferat al lui Gheorghe Mrzescu (Parlamentul, anul I, nr. 7, miercuri 14
decembrie 1927, p. 13). Elector esenial al partidului, a fost ales deputat aproape fr
ntrerupere ncepnd din 1922 (<De ce am combtut Garda de Fier?>, n Magazin
istoric, serie nou, anul XXVI, nr. 10 (307), octombrie 1992, p. 42-44 (fragmente inedite
dintr-un jurnal publicat de Marian tefan i Gheorghe Neacu). A avut un rol important
n revoluia de la Iai i nlturarea de la efia organizaiei a lui Crupenski, n favoarea
lui Gheorghe Brtianu, pe care-l aprecia ca istoric. Bun orator, el a avut parte de o pres
parlamentar favorabil, Radu T. Matei afirmnd c liderul liberal adusese un suflet de
tineree creatoare, Iaul retrind o clip de glorie parlamentar (Radu T. Matei, op.
cit., p. 56; Ioan Dafin, Figuri ieene, ediia a II-a revzut i complectat, Iai, Viaa
Romneasc, f.a. [1926], p. 83-86). Dup 1930, el a devenit adversarul hotrt al lui
Gheorghe Brtianu, cruia i succedase la conducerea organizaiei ieene; refcnd
organizaia cu elemente noi i avnd capacitatea s se aleag deputat i n opoziie
(Constantin C. Giurescu, Amintiri / 1, Bucureti, Editura Sport Turism, 1976, p. 306).
Neavnd stof de mameluc, legat de independena de spirit (Parlamentul, anul I, nr.
7, miercuri 14 decembrie 1927, p. 13), Victor Iamandi a fost cinstit i srac, crescut la
coala srciei lui George Mrzescu; singura d-sale avere sunt talentul i catedra, dup
cum aprecia un gazetar al epocii (Radu T. Matei, op. cit., p. 160). Nu toate caracterizrile i
erau ns favorabile: Petre Pandrea i arat modestia intelectual de profesora de istorie
de la Iai, liberal de profesie, cam beiv, cu o sor foarte deteapt, Corina (Petre
Pandrea, Memoriile mandarinului valah, repere biobibliografice de Andrei Pandrea,
Bucureti, Editura Albatros, 2001, p. 87-88). De asemenea, poziia avantajoas politic n
partid de dup iunie 1930 i-a deschis apetitul pentru funcii publice, devenind subsecretar
de Stat la Interne (1933-1934), ministru de Stat (din octombrie 1934), ministru al Cultelor
(1936-1937). Dup februarie 1938, s-a integrat regimului carlist, fiind consilier regal i
ajungnd ministru al Justiiei, n 1939. A sfrit asasinat de legionari (Mircea Muat, Ion
Ardeleanu, vol. II, partea II, p. 145-146; Eugen Stnescu, Iulia Stnescu, Gavriil Preda,
Liberalii. O istorie n date, documente i personaliti. 1875-1947, Ploieti, Editura Mectis, 1999,
p. 314; Figuri politice i administrative..., p. 91; Anuarul Parlamentar. 15 iunie 1931, f. p.; Lucian
180
Mutarea lui Vasile P. Sassu la organizaia din Constana a vulnerabilizat organizaia,

chiar dac succesorul lui Sassu, avocatul Mihai Negur, a continuat opera predece-
sorului su. Lipsit de o adevrat elit local i de un lider influent la Bucureti,
organizaia nu a mai fost att de prezent n spaiul public. S-a adugat i absena
unei publicaii cu adevrat relevante, presa local de partid constituind, de altfel, un
criteriu pentru plasarea organizaiilor n ordinea importanei. Aa cum meniona
Mihail Romniceanu, presa nu exista dect n judeele a cror capital era mai
nsemnat. n celelalte, se scotea un ziar numai n timpurile de alegeri275.
n ansamblul politic al Romniei interbelice, multe structuri liberale, cum au
fost cele din Covurlui, condus de Mihail Orleanu, din Buzu, a doctorului C.
Angelescu, cea din Gorj, n momentele succesive de conducere a lui C. Neamu i
Gheorghe Ttrescu sau Arge, pe relaia direct cu Brtienii sau Olt, cu familia
Alimniteanu, au revendicat conjunctural recunoaterea lor formal din partea
Centrului. Aceast ierarhie nu este una complet i are, n mod evident, o impor-
tant factur simbolic. Prin urmare, nu tiu cuantumul n care ea producea efecte
concrete, n planul puterii. Cu att mai mult, anumite pretenii erau privite ca
exagerate dac nu erau dublate de realitatea unei organizaii electorale.
Rezultatele alegerilor generale din decembrie 1928, primele de opoziie real
dup stabilizarea politic postbelic, artaser faptul c suportul electoral al
Partidului Naional Liberal se concentra n Vechiul Regat, mai ales Muntenia cu
zona Brila-Buzu-Vlcea276, dar i Moldova cu judeele Iai i Covurlui, la care se
aduga Dobrogea, cu organizaia de Constana277. n noile provincii, rezultatul a
fost catastrofal, poate mai puin n Bucovina278. Chiar dac scorurile electorale au
fost altele n aceste provincii la alegerile din 1932, ele ncepnd s existe pe harta
liberalismului politic interbelic i n momentul opoziiei i nu doar din punct de
vedere simbolic, n organizarea unor manifestaii sau ca efort al Centrului parti-

276 Urmare a dizidenei Quintus disprea de pe aceast hart electoral liberal judeul
Prahova, tradiional favorabil liberalilor. La alegerile senatoriale, colegiul votului
universal, lista liberalilor dizideni a ntrunit mai multe voturi dect lista oficial a
partidului, dezbinarea favoriznd candidatul naional-rnist (Viitorul, anul XXI, nr.
6255, miercuri, 19 decembrie 1928, p. 3; vezi i supra).
277 n aceste judee, la care pot fi adugate Arge, Bacu, Flticeni, Gorj, Neam, Prahova,
Roman, Tutova, Vlaca, liberalii au obinut n mod constant (indiferent de situarea lor la
putere sau n opoziie) mandate de deputai (Marcel Ivan, op. cit., p. 15-16). Dup ordinea
voturilor, P.N.L. obinuse mandate n urmtoarele judee: Vlcea (21,38%), Iai (17,84%),
Constana (17,08%), Brila (16,26%), Buzu (15,87%), Vaslui (13,38%), Mehedini
(13,29%), Covurlui (13,18%), Rmnicu-Srat (12,38%), Dolj (11,93%), Ilfov (11,47%),
Ialomia (11,43%), Romanai (10,90%), cf. Ibidem, tabloul Va.
278 Liberalii obinuser 1,77% din voturi n Ardeal, 2,11% n Banat, 3,85% n Basarabia i
6,36% n Bucovina (Ibidem, tabloul XII; n Ardeal, numai judeele Sibiu (cu 4%) i Braov
(cu 3,5%) au depit 2%.
181
dului279, bazinul electoral al liberalilor era confirmat ca fiind Vechiul Regat.

Organizaiile judeene din Moldova (de la Bacu, Botoani, Covurlui, Roman .a.),
din Oltenia (aici evideniindu-se Teleorman, dar i Dolj, Gorj i Olt) i mai ales din
Muntenia, cu Ilfov, Buzu, Dmbovia, Prahova sau Capital, cu reala ei importan
electoral280, unde voturile liberalilor duciti nsumate cu cele ale georgitilor
nsemnau mai multe voturi dect cele obinute de PN, suportau greul electoral al
luptei politice281. Scrutinurile din 1933 i din 1937, organizate de liberali, confirm
aceast hart politic a puterii electorale a partidului, legat de zona urban a
Vechiului Regat282. Tandemul ntre lideri recunoscui i electori puternici stabilete
astfel clasamentul real al organizaiilor.
3.4.4. Ierarhiile liderilor regionali

Ordinea interesat, simbolic i real nu privea ns n mod direct organizaiile,
n pofida recunoaterii rezultatelor lor politice i a capacitii militanilor locali.
Structurile judeene puternice aveau menirea de a conferi liderilor lor autoritate n
plan central, n negocierea resurselor i funciilor semnificative la Bucureti, chiar
dac nu i propulsau automat n poziii cheie n statul romn. Ierarhia informal a
organizaiilor era astfel nsoit de una a liderilor locali, dei unele personaliti
liberale aveau veleiti care depeau propriile structuri sau rolul jucat la Centru, ele
luptndu-se pentru predominan regional. Tradiional sau construit, lideri liberali
doreau s-i lrgeasc autoritatea politic, ca premis pentru aciunea politic
ulterioar, pentru acceptarea lor de ctre Centru ca singurii parteneri legitimi pentru
negocierea influenei i poziiilor n momentul puterii. Dificil de statuat pe realitatea
Vechiului Regat, n pofida importanei lui Gheorghe Brtianu n Moldova, pentru
un timp, a lui Vasile Sassu n Dobrogea, a dr-lui C. Angelescu pentru o parte a
Munteniei .a., impunerea unor figuri regionale inea de practica partidului, de
control permanent imposibil al Centrului asupra periferiei partidului.
Retrospectiv, Asra Berkowitz afirm c partidul avea trei efi regionali,
Alexandru Lapedatu, Ion Nistor i Ion Incule, care dispuneau de organizaiile poli-
279 Bucovina (11, 7%) sau Basarabia (9, 8%), la Lpuna i Orhei. n Ardeal i Banat, P. N.L.
nu obinuse dect 8%, rezultate rezonabile fiind obinute la Bihor, Cluj, Hunedoara,
Sibiu, Timi-Torontal sau Turda.
280 Liberalii i-au depit electoral aici n mod constant pe naional-rniti n anii 30, chiar
n condiii de opoziie politic.

281 Ibidem, p. 14-16; n condiiile n care Partidul Naional-rnesc cunoate o adevrat
hemoragie de voturi permanente dup 1928, n 1932 se ajunge la o anume paritate de

voturi efective ntre cele dou partide mari ale perioadei interbelice: Partidul Naional-
rnesc 14,5%; Partidul Naional Liberal 13,65% (Ibidem, p. 11).
282 Partidul Naional Liberal era stpnul politic al oraelor din Romnia mic, inclusiv
Bucuretii; n decembrie 1933, liberalii au avut 62% din voturi la Bucureti; chiar n 1932,
au avut 39%, fa de 23% PN (C. Enescu, art. cit., p. 515 i 521).
182
tice din provinciile alipite, fr ca acest fapt s fie prevzut n statut sau hotrt de
un for de conducere superioar283.
n Basarabia, Ion Incule a reuit s se impun drept unicul conductor liberal,
fiind mereu reprezentantul provinciei pe banca ministerial i n marile adunri
publice liberale. El avea un imens capital simbolic i o mare abilitate politic, n
pofida caracterizrilor mai curnd negative284. Preedinte de onoare al tuturor
organizaiilor liberale din provincie, chiar i la Tighina, unde preedinte activ era
Tancred Constantinescu, un actor de prim rang al Partidului, el desemna efii
judeeni, stabilea demnitile i candidaturile de parlamentar, fr un amestec direct
284 Ca i n cazul celorlali lideri regionali, Ion Nistor i Alexandru Lapedatu, nu mi propun
n cele ce urmeaz o abordare biografic care s acopere toate faetele personajului n
discuie. Redau doar cteva elemente relevante din perspectiva metodologic asupra, a
organizaiei de partid. Ion Incule (1884-1940), nscut la Rezeni, n judeul Lpuna, era
profesor de carier. Urmase Facultatea de tiine de la Petrograd (matematic i astrono-
mie), fiind fizician i cercettor al observatorului din capitala Rusiei imperiale, cu mai
multe studii publicate de fizic i astronomie. Revoluia l-a proiectat n spaiul politic. n
1917, devenit socialist revoluionar, el a ajuns n Basarabia ca reprezentant al guvernului
Kerenski. A avut ns abilitatea de a se adapta realitilor politice n schimbare din Rusia
i din provincia natal. A fost ales preedinte al Sfatului rii i, ulterior, ministru al
Basarabiei n mai multe rnduri ca exponent al provinciei, n cadrul guvernului romn. n
executivul de la Bucureti, el a mai deinut n perioada interbelic portofoliul Sntii
(1926-1928), pe cel al Internelor (1933-1936) i al Comunicaiilor (n 1938). Deputat n
toate legislaturile de dup 1919, el a fost ales i membru al Academiei Romne (Anuarul
Parlamentar. 15 iunie 1931, f. p.; Lucian Predescu, op. cit., p. 420; vezi i * Figuri contemporane
din Basarabia, Chiinu, Editura ARPID, 1939, p. 76; Mircea Muat, Ion Ardeleanu, op.
cit., vol. II, partea II, p. 146; Eugen Stnescu, Iulia Stnescu, Gavriil Preda, op. cit., p. 314).
Pentru contemporani, Incule prea tipul prostului oportunist, fiind adeseori considerat
cea mai mizericordioas figur pe banca ministerial, prin cinism, prin faptul c nu avea
nici un scrupul i nici mrginire, prin lipsa de crez, de idei sau de principii. Era descris
drept chintesena instinctului rapace, ca un acefal, n care numai organele inferioare
funcioneaz. Din perspectiva lui Corvin M. Petrescu, Basarabia era un paalc,
Incule exploatnd populaia printr-o legiune de clieni; ca urmare, el nu se bucura nici de
simpatie, nici de ncredere n provincie (Corvin M. Petrescu, op. cit., p. 25). Dup
noiembrie 1933, atunci cnd a activat ca ministru de Interne, adversarii i scriau numele
cu z final, pentru a vedea n el un zbir asiatic, chiar dac surdea mereu i avea fraze
calme la atacurile vehemente ale opoziiei. Dr. N. Lupu i-a cerut demisia fireasc dup
drama de la Sinaia, din decembrie 1933, cu asasinarea lui I. G. Duca, respins pe
motivulc nu trebuia s se descompleteze guvernul pentru asta; Octavian Goga l
caracteriza memorialistic drept enormul malaghe, ncet la gnd i la vorb, onctuos i
iret, rural n concepii i pntecos n expresii, precaut n aprecieri, neriscnd epitete
violente; simt c ar fi n stare s se aranjeze cu oricine de la Carol pn la Stalin, scria
poetul (Octavian Goga, Jurnal politic (fragmente), n Precursorii, ediie i studiu introductiv
de Ion Dodu Blan, Bucureti, Editura Minerva, 1989, p. 314).
183
de la Centru285. Chiar dac pot evidenia i ali lideri basarabeni, precum Gherman
Pntea286, Vasile Brc (eful de la Orhei)287, Sergiu Dimitriu, vicepreedinte la Bli
(preedinte fiind dr. Petru Cazacu, o figur tears din punct de vedere politic288),
secretar general la Interne n timpul guvernului Ttrescu289, Alexandru Mihil la
Soroca290, Ion Tomov la Ismail291, Gh. I. Spilioti la Cetatea Alb292, nu a existat o
286 Gherman Pntea, deputat al Sfatului rii din Basarabia i conductorul Ministerului de
Rzboi al Republicii Moldoveneti (la 23 de ani), deinuse un rol marcant n unirea acestei
provincii cu Romnia i n lupta pentru realizarea reformei agrare. Liceniat n drept al
Universitii din Iai i una din cele mai populare figuri ale Basarabiei (Figuri politice i
administrative, p. 94), ascensiunea sa politic a fost prin urmare rapid, fiind ales deputat
de Lpuna la 24 de ani, ulterior vicepreedinte liberal al Camerei n 1923, primar al
oraului Chiinu la 33 de ani, preedintele Camerei de Comer i Industrie din ora; n
martie 1924, a fcut parte din delegaia Romniei n cadrul comisiei romno-rus de la
Viena (Parlamentul, anul I, nr. 18, joi 15 martie 1928, p. 6; Anuarul Parlamentar. 15 iunie
1931, f. p.; * Figuri contemporane din Basarabia, 103-104; Lucian Predescu, op. cit., p. 630).
287 Vasile Brc, liceniat al Facultii de drept din Petersburg, avocat, deputat n Sfatul rii
de la Chiinu, preedinte al comisiei de unificare dup proclamarea unirii, a fost una din
figurile centrale al liberalilor n Basarabia. Primar al municipiului Chiinu i director al
cotidianului romnesc Basarabia (*Figuri contemporane din Basarabia, p. 12), Vasile Brc a
fost deputat de Orhei, vice-preedinte al Camerei Deputailor, ajuns senator de drept
(ales consecutiv deputat n 10 legislaturi); n anii 30, el ajunge ministru subsecretar de stat
la Interne (1936-1937) Cf. Ibidem; vezi i Figuri politice i administrative, p. 86 sau Anuarul
Parlamentar. 15 iunie 1931, f. p.
288 Dr. Cazacu Petre, nscut la Chiinu, absolvent al Seminar Teologic din Chiinu, a fost
doctor n Medicin la Facultatea din Bucureti; medic de plas, de ora, spital i jude;
medic colonel n rezerv; a fost deputat n Sfatul rii din Chiinu i a jucat un rol
important n guvernul basarabean de la 1918 (director de Finane i chiar preedinte al
Sfatului directorilor generali ai Basarabiei). Ulterior, director general al Serviciului Sanitar
i secretar general al ministerului Sntii, deputat de Bli n 1931 i 1932, decorat cu
Coroana Romniei, n grad de mare ofier i cu Steaua, n gradul de Comandor (Anuarul
Parlamentar. 15 iunie 1931, f. p.; * Figuri contemporane din Basarabia, p. 27-28; Lucian
Predescu, op. cit., p. 180-181).
289 Sergiu Dimitriu, nscut la Galai, cu studii de drept la Paris, prefect i deputat (Lucian
Predescu, op. cit., p. 272). Asra Berkowitz l prezint ca fiind cel mai apropiat colaborator
al lui Incule, urt la fa i la suflet, gheeftar i hrpre, punndu-se n mai toate
comisiile de la minister i vmuind fondurile secrete; trimis de Gh. Ttrescu la Buenos-
Aires n 1946, atunci cnd guvernul fcea eforturi pentru cumprturi de porumb pentru
a combate foametea, fcuse mari afaceri de comision; rechemat, a rmas n Argentina ca
refugiat politic, apropiindu-se ulterior de Peron (ACNSAS, fond Penal 456, vol. 2, dos.
Berkowitz B. Israel, f. 354-356). Vezi memoriile personajului n discuie, Din trecut.
Memorii, aprute la Iai, la Editura Institutul European n 2006.
290 Alexandru Mihil, fost nvtor i agronom, nscut n Transilvania maghiar, la
Sngeorz-Bi (judeul Nsud), a luat parte la rzboiul mondial mai nti n armata autro-
ungar, ulterior fiind voluntar n armata romn, venind cu legiunile din Rusia; a luat
parte la manifestrile din Basarabia, dup 1917, rmnnd aici, ca revizor colar i drept
184
concuren real pentru Ion Incule, care a dominat provincia din perspectiva
Centrului liberal. Din punctul meu de vedere, afirmaia regsibil n Mircea Muat i
Ion Ardeleanu, care statua trei tabere care concurau pentru poziii n Basarabia, n
jurul lui Incule, Gherman Pntea i V. Brc293, mi se pare lipsit de valoare, chiar
dac cel care scrie n volumul coordonat de cei doi istorici comuniti aduce un
argument colateral, conflictul din martie 1923, dintre Ion Incule i D. Ciugureanu,
vicepreedinte al Camerei, care a demisionat de altfel din Partidul Naional Liberal
i din funcia parlamentar pe care o deinea.
O situaie similar era n Bucovina, unde Ion Nistor, mare istoric i profesor
universitar la Universitatea din Cernui, avea un capital politic i simbolic greu de
zdruncinat294. Ca i Ion Incule, el desemna efii organizaiilor judeene din
preedintele organizaiei liberale din Soroca; din aceast poziia a ajuns deputat i prefect
(Anuarul Parlamentar. 15 iunie 1931, f. p.); afacerile notorii din aceast poziie, au dus la
destituirea sa de ctre I. G. Duca (Prefecii i deputaii liberali n Basarabia, n Dreptatea,
anul II, nr. 140, duminic 1 aprilie 1928, p. 2).
291 Ion Tomov era absolvent al Liceului din Athena, mare proprietar agricultor i
vicepreedintele consiliului de administraie al Casei de Credit din Basarabia; fondator al

Casei de Credit a agricultorilor din judeul Ismail; preedintele organizaiei liberale din
acest jude, ales deputat i senator de Ismail (* Figuri contemporane din Basarabia, p. 134,
vezi i Viitorul, anul XXII, nr. 6560, smbt, 21 decembrie 1929, p. 3; * Figuri
contemporane din Basarabia..., p. 134).
292 Gh. I. Spilioti, proprietar i mare filantrop, fost membru al Zemstvei i primar timp de 8
ani al oraului Chiinu, preedintele organizaiei Partidul Naional Liberal din Chiinu,
apoi la Bli (Figuri politice i administrative , p. 149).
293 Mircea Muat, Ion Ardeleanu, op. cit., vol. I, p. I, p. 458.
294 Nscut n Bucovina, ntr-o familie de rani, cu studii la Cernui i la Viena, unde i-a
luat doctoratul n Filosofie, dar urmnd cursuri i la Mnchen, Berlin i Bucureti, Ion
Nistor a ajuns profesor la Universitatea vienez de istoria Europei sud-estice ca privat
docent. Ulterior, a devenit profesor la instituia de nvmnt superior din Cernui.
Atras de idealul naional, el a fugit n Regat la nceputul rzboiului, activnd n cadrul
organizaiilor culturale i politice panromneti. Alegerea lui ca membru al Academiei
Romne, n 1914 (a mai fost i membru al Academiei Cehe din Praga), i-a ntrit poziia
de actor public, ndrituit s se pronune asupra problemelor naiunii. Dup martie 1918,
el a mers n Basarabia, continund lupta de conturare a identitii romneti. Dup unire,
el a devenit personajul central din Bucovina, mai ales dup sfritul competiiei cu Iancu
Flondor, de putere i de perspectiv politic asupra regiunii. Apropiindu-se de liberali, de
Ionel Brtianu n principal, el a aderat la viziunea centralist a acestora asupra societii
Romniei Mari. Director al publicaiei Glasul Bucovinei i preedinte al diferitelor instituii
culturale cu caracter naional (Junimea i Codrul Cosminului), el a dominat viaa
public bucovinean n perioada interbelic. Profesor i prim rector al noii Universiti
din Cernui, ntre 1920 i 1921, ulterior ntre 1933 i 1936, ministru al Bucovinei,
imediat dup ncheierea conflictului, el a devenit ministeriabilul din cadrul formaiunii
liberale bucovinene (fiind n Cabinetele liberale la Lucrri Publice, 1927-1928, ministru de
Stat, 1933-1934, al Muncii, 1934-1935 i 1936-1937, al Muncii, Sntii i Ocrotirilor
Sociale, ntre 1935 i 1936); dup 1938, el s-a apropiat de Carol al II-lea, fiind desemnat
185
Bucovina, distribuia demnitile publice n momentul puterii i fixa listele de candi-

dai la alegerile parlamentare. Principalii lui colaboratori au fost profesorul Max
(Maximilian) Hacman295, poetul G. Rotic, cel care a condus ziarul Glasul Bucovinei296,
i Dimitrie Marmeliuc, profesor, de asemenea, la Universitatea din Cernui297. Ioan
ministrul Cultelor i Artelor, n 1939. Ales parlamentar n toate scrutinurile, el a devenit

senator de drept nc din 1928 (Anuarul Parlamentar. 15 iunie 1931, f. p.; Lucian Predescu,
op. cit., p. 604; Muat, Ardeleanu, vol. II, partea II, p. 146; Eugen Stnescu, Iulia Stnescu,
Gavriil Preda, op. cit., p. 315).
295 Max Hacman a fost legat de Bucovina ca natere i formare academic, obinnd docto-
ratul la Cernui, chiar dac, ulterior, a fcut studii speciale la Zrich i Berlin. Profe-
sional, a activat ca avocat la Cernui i ca bibliotecar; dup unirea din 1918 a Bucovinei
cu Romnia, el a devenit profesor titular de Drept comercial la Facultatea de Drept a
Universitii din Cernui, decan i rector al instituiei de nvmnt superior (ntre 1921
i 1923). Apropiat de Ion Nistor, a fcut politica liberal, fiind trimis n Parlamentul
romn ca senator al Universitii n anii 20. A fost ales senator n scrutinul general din
decembrie 1933 (Lucian Predescu, op. cit., p. 385). Dup 1940, el s-a refugiat la Iai,
memoriile sale din aceti ani gsindu-se la Direcia Judeean Iai a Arhivelor Naionale.
296 Gavril Rotariu, dar care semna doar G. Rotic, un important ziarist i literat al Bucovinei
interbelice, a avut nainte de 1918 un traseu specific pentru un intelectual nscut n

mediul rural, ntr-o familie de rani bucovineni. nvtor la Cmpulung Moldovenesc, el
s-a ataat luptei de regenerare a culturii romne n Bucovina, ajungnd secretar al
societii coala Romn din Cmpulung i contribuind aici la nfiinarea unei coli
romneti, a unei biblioteci publice, a unei tipografii i librrii. Poeziile sale de tent
smntorist i militante n sens naional, publicate att n reviste sau ziare din Bucovina,
ct i n cele din Romnia, i-au adus o anumit notorietate. La nceputul rzboiului
mondial, a trecut n Regat, la Bucureti i Iai, scriind la ziarele de propagand romneti,
mai ales la Romnia. ntors n Bucovina, a fost numit profesor de limba romn la coala
Normal din Cernui. Din perspectiv politic, el s-a apropiat de istoricul Ion Nistor i
de liberali, implicndu-se mai ales n publicistic, la Glasul Bucovinei, unde a ajuns unul din
redactorii importani dup 1929. Valoarea jurnalistic a articolelor sale, dar i calitatea de
liberal i-au adus i o anumit recunoatere, fiind ales ca preedinte al Sindicatului
Ziaritilor din Bucovina i numit i n funcia de inspector general al artelor pentru
Bucovina. S-a manifestat ca unul din susintorii integrrii Bucovinei n sistemul
administrativ i cultural romnesc, chiar dac a susinut i specificitatea regiunii sale ntr-o
serie de volume care reunesc articolele sale de pres Cele dou Romnii (1919), Bucovina care
s-a dus... (1919) i Dintr-un col al Romniei Mari (1921). Ca liberal, el a fost deputat i
senator n mai multe rnduri (Parlamentul, anul I, nr. 7, miercuri 14 decembrie 1927, p. 7;
Lucian Predescu, op. cit., p. 744). Ca i Hacman, s-a refugiat n 1940 n Romnia, la
Bucureti, dar, din cte cunosc, nu a a mai fost activ politic, fiind i bolnav.
297 Dimitrie Marmeliuc provenea din mediul rural al Bucovinei, prinii si fiind plugari.
Formarea sa intelectual a fost ns excepional, dup liceul urmat la Suceava, el

ajungnd s fac studii la Universitatea din Viena, Facultatea de Litere i Filosofie,
obinnd aici i doctoratul n filologie clasic. n 1913, fusese trecut n condica celor care
urmau s fie promovai doctor sub auspiciis Imperatoris. Rzboiul a amnat aceste
proiecte, iar n 1915 a cerut s fie promovat doctor n mod obinuit. La Viena, el s-a
implicat n micarea naional a romnilor bucovineni, fiind preedinte al Societii
186
Nistor era reprezentantul cvasipermanent al provinciei n adunrile liberale i n

cadrul guvernului298.
Romnia Jun (1911-1912). Profesor la Liceul din Cernui i Cmpulung

Moldovenesc, el a trecut n 1915 n Vechiul Regat, angajndu-se ca bibliotecar la
Acadamie i cobornd la Micarea, Romnia i Neamul romnesc, n sensul interveniei
n volumul mondial de partea Antantei (vezi volumul Pe drumul idealului, din 1919, care
adun aceste articole i conferine, marcate de militantism). Intrarea Romniei n rzboi
mpotriva Austro-Ungariei l-a determinat s se nroleze ca voluntar n armat, urmnd
cursurile colii de Ofieri de la Botoani. A fost rnit n luptele de la Mreti, fiind
decorat, de altfel, pentru vitejie. Odat cu prbuirea Imperiului Habsburgic, el s-a ntors
la Cernui i s-a implicat n lupta romnilor de acolo, apropiindu-se de Ion Nistor, dei
Iancu Flondor l-a numit secretar de stat al Aprrii Naionale n Directoratul de la
Cernui. Dup 1919, el a revenit n spaiul academic, profitnd i de penuria de profesori
de la Universitatea Cernui, dup exodul profesorilor strini. Stagiar, docent i agregat, el
a ajuns profesor universitar titular al catedrei de limba i literatura elin de la Univer-
sitatea din Cernui (poziie pe care a pstrat-o pn n 1940), decan al Facultii de Litere
i Filozofie pn n 1930. A fost unul din importanii folcloriti bucovineni, cu studiul
Figuri istorice romneti n cntecul poporal al romnilor, din 1915, n care a reliefat
valoarea istoric a baladelor romneti. ns cercetrile sale fundamentale au fost cele
domeniul studiilor clasice, fiind un elinist i Latinist recunoscut, cu traduceri din Sofocle,
Demostene sau Horaius i studii originale asupra lui Homer i Sofocle. Recunoaterea
valorii academice a cercetrilor sale a fost reliefat de numirea imediat ca professor la
Universitatea din Bucureti, dup refugierea sa din 1940. Chiar dup pensionarea sa din
1947, i-a fost permis s activeze la Institutul de Lingvistic al Academiei, colabornd la
Dicionarul limbii romne, i n cadrul Societii de Studii Clasice. Dimitrie Marmeliuc a
fost ns i un intelectual present n spaiul public. Adernd alturi de Ion Nistor la
Partidul Naional Liberal, el s-a ocupat de presa bucovinean a liberalilor, colabornd i
fiind director, vreme de mai muli ani, la Glasul Bucovinei. De asemenea, n plan local, el
a ocupat funcia de director al Teatrului Naional din Cernui (1925-1926) i demnitatea
de primar al acestui ora, n 1933. A fost ales deputat n 1922 i n 1927, iar n 1930
colegiul profesorilor i-a ncredinat mandatul de reprezentant al Universitii n Senatul
Romniei. Cf. Lui D. Marmeliuc. 20 Octombrie 1936, f.l., f.e., f.a. [1936]; Anuarul Parlamentar.
15 iunie 1931, f. p.; Figuri politice i administrative, p. 96. Lucian Predescu, op. cit., p. 528-
529. ns, activitatea lui parlamentar era prezentat cu ironie, considerndu-se c
frecventeaz Camera ntre orele de curs la Universitate; ca i ceilali parlamentari
bucovineni, Dimitrie Marmeliuc se manifesta mai ales prin liderul Ioan Nistor (n
Parlamentul, anul I, nr. 9, miercuri 4 ianuarie 1928, p. 10). n anii 30, implicarea lui
politic liberal a sczut ntructva, el rmnnd ns un militant pentru romnism, fiind
preedintele Ligii Culturale din Bucovina i al celei antirevizioniste regiune. De asemenea,
evocrile unor figuri majore bucovinene pe care le realizeaz, a prietenului su czut n
rzboi, scriitorul Ion Grmad, tatl istoricului Ilie Grmad de la Iai (Eroului de la
Cireoaia: Ion Grmad, n 1936), i Petre Liciu (Un sfert de veac de la moartea lui Petre Liciu, n
1937, arat sensul unei aciuni naionale: nevoia de culturalizare a neamului. A fost un
militant i dup 1940, artnd rolul Bucovinei n construirea identitii naionale (Aspecte
din viaa cultural a Bucovinei, 1941, i Bucovina n cultura neamului, n 1944.
187
Spre deosebire de Basarabia i de Bucovina, n Transilvania existat o compe-

tiie pentru hegemonie politic. Desemnat drept eful politic al Ardealului liberal
ca urmare a superioritii intelectuale, a capitalului su simbolic de profesor univer-
sitar i a apropierii de Ion I. C. Brtianu299, Alexandru Lapedatu s-a confruntat n
299 Alexandru Lapedatu s-a nscut n 1876, n judeul Braov, dar prinii si s-au mutat n
vechea Romnie. Alturi de fratele su, Ion, Alexandru Lapedatu i-a fcut studiile la Iai
i la Bucureti, lundu-i licena n acest ultim ora, n Istorie i Geografie. Cariera lui aca-
demic a fost de excepie. Dincolo de numeroasele lucrri publicate pe istorie medieval,
mai curnd, cu trimiteri ns i la modernitate (s-a ocupat inclusiv de Alexandru Ioan
Cuza), de statutul de profesor titular de istorie a romnilor al Universitii din Cluj, dup
1919, el a fost i un administrator cultural, mai nti la Comisiunea Monumentelor
Istorice, ulterior i la cea din Transilvania, Comisia istoric a Romniei, la Academia
Romn, unde a fost membru corespondent din 1910, deplin din 1918, ajungnd
preedintele acestui cel mai nalt for tiinific (1935-1937) i secretarul general al acesteia
(1938-1948), la Arhivele Statului (unde a fost director general n 1923), la Universitatea
clujean, ca decan. Formaia sa intelectual i militantismul su au fost bazele recrutrii
politice, dei haretitii Petre Grboviceanu, administratorul Casei Bisericii, cel care l-a adus
la Comisia Monumentelor Istorice, Mihalache Popescu, administratorul Casei coalelor,
sau Iuliu Valaori au avut un oarecare rol; gruparea trecea drept liberal n ochii opiniei
publice, dei nu fcea o politic activ de partid (Alexandru Lapedatu, Scrieri alese. Articole,
cuvntri, amintiri, prefa, ediie ngrijit, note i comentarii de Ioan Opri, Cluj-Napoca,
Editura Dacia, 1985, p. 210). Legturile cu Ionel Brtianu au nceput n perioada refu-
giului de la Iai, provocat fiind de acesta la discuii privitoare la revendicrile teritoriale ale
romnilor; Alexandru Lapedatu a devenit unul dintre familiarii lui, remarcat datorit
pregtirii de istoric, i oprit adeseori de Eliza Brtianu la ceai (Ibidem, p. 332-333). De
altfel, el fost inclus, n calitate de consilier, n delegaia Romniei la Conferina Pcii de la
Paris (1919-1920) i a participat i la cea de la Geneva (1922). Dup rzboi, el a cunoscut
o perioad a ndoielilor, dorind, pe de o parte, s se retrag din viaa politic (Brtianu i-
ar fi spus c intelectualii nu au dreptul s se retrag din viaa public, s se dezintereseze
de problema organizrii i consolidrii noului stat (Ibidem, p. 360-361) sau netiind cum
s-i refuze pe Iorga i pe naionalii lui Maniu, de care se simea afin (Ibidem, p. 368-374).
Adeziunea la Partidul Naional Liberal a fost sincer i total, artndu-le Brtienilor
loialitate, i nu motivat de un interes personal: avea deja un nume i demniti obinute
ca o apreciere a omului cuminte. Era ns membru n mai multe consilii de
administraie, la Uzinele de Fier i Domeniile Reia S.A., la Banca de scont i schimb
din Ardeal S.A. din Cluj i la Societatea Cartea Romneasc. Nu era srac, avnd, de
asemenea, o cas la Cluj, o vil la Poiana Braov i o garsonier pe Calea Victoriei, dei,
de cele mai multe ori, cnd venea la Bucureti era gzduit la Hotelul Splendid (Ioan
Opri, Alexandru Lapedatu i contemporanii si, Cluj-Napoca, Editura Albastr, 1997, p. 5-15
(Introducere); vezi i Parlamentul, anul I, nr. 15, joi 23 februarie 1928, p. 2). Ca liberal, a fost
ales membru al Parlamentului n marea majoritate a legislaturilor interbelice, devenind
senator de drept. De asemenea, a ajuns n mai multe rnduri ministru, avnd ca
departament Artele i Cultele (1923-1926; 1927-1928; 1934), plecnd i de la poziia
foarte important de membru n adunarea eparhial a Episcopiei Clujului, n congresul
bisericesc al Mitropoliei Transilvaniei i n Congresul naional al Bisericii Ortodoxe
Romne. Dup 1934, a fost ministru de Stat (vezi i Anuarul Parlamentar. 15 iunie 1931, f.
188
anii 20 pentru ntietate cu generalul Traian Mooiu, posesor la rndul su al unui

important capital simbolic, ca militar i erou n rzboi, cuceritor al Budapestei,
precum i a unor caliti reale de organizator i de elector, fiind energic n lupta
politic300. Nu ntmpltor sub aspectul puterii n Ardeal, Traian Mooiu i-a asumat
preedinia organizaiei Slaj, judeul lui Iuliu Maniu, ca miz personal i public301.
Dei confruntarea dintre cei doi lideri liberali a rzbtut rareori n pres302, ea era
cunoscut i, probabil, augmentat de jurnaliti, crendu-se imaginea unei fracturi
largi la nivelul partidului, reflexie a taberelor de la Bucureti, ntruct generalul
Mooiu aprea ca fiind un apropiat al lui I. G. Duca, pe cnd Alexandru Lapedatu
se situa n proximitatea familiei Brtianu.
p.; Lucian Predescu, op. cit, p. 475; Mircea Muat, Ion Ardeleanu, op. cit., vol. II, partea II,
p. 146; Corvin M. Petrescu, op. cit., p. 124). Erau cazuri n care adversarii i aduceau oma-
giul, pentru rolul jucat n viaa politic i cultural interbelic; Sever Bocu, naional-
rnist, afirma c Alexandru Lapedatu nu este un produs al politicianismului, al
partidismului. Domnia sa nu s-a ridicat, acolo unde e, pe umeri de clanuri provinciale.
Domnia Sa are vasta intuiie istoric a problemelor noastre de stat (Domnului Alexandru
Lapedatu, n BAR, Secia Manuscrise, Fond Al. Lapedatu, vol. V, p. 18, apud Alexandru
Lapedatu, op. cit., p. 5 (din Prefa); vezi i Ioan Opri, Alexandru Lapedatu n cultura
romneasc (contribuii la cunoaterea vieii politice i culturale romneti din perioada 1918-1947),
Bucureti, Editura tiinific, 1996.
300 Spre deosebire de Alexandru Lapedatu, caracterizat de Asra Berkowitz ca fiind prost
nconjurat, ca incapabil s iradieze vre-un un fel de simpatie n jurul su i fr nsuiri

de orator; urmare a conducerii sale, organizaiile liberale din Ardeal nu reuiser s
dobndeasc mare influen n perioad (ACNSAS, fond Penal 456, vol. 2, dos.
Berkowitz B. Israel, f. 356-357).
301 Desmeticirea politic a Ardealului nainteaz cu pai repezi. Congresele naional-liberale
din judeele Some i Slaj, n Glasul Ardealului, anul III, nr. 47, duminic 24 noiembrie
1929, p. 3.
302 Un Vladimir Nicoar descria lupta ce opunea n Ardeal masivitatea fizic i electoral a
generalului Mooiu blndeii aparente, sinuoas i docil a lui Alexandru Lapedatu.

Alexandru Lapedatu omul fatal al organizaiei Cluj, nu era un fioros, sinistru sau
repugnant; dar blnd la vorb, delicat n expresii darnic n promisiuni, molu la nfiare,
el ascundea sub aceast aparent blazare, sub blndeea simulat n vorb, gest i
atitudine, tendina de mic dictator, care nu admitea preri personale i contraziceri; din
acest motiv l-a eliminat din partid pe N. Bnescu, coleg de universitate, fin intelectual i
vechi membru al partidului liberal. Dup muli contemporani, Al. Lapedatu se temea de
eclipsare, el nefiind nici un orator tumultuos i fascinant care s electrizeze masele, nici
un elector abil, nici un organizator priceput care s adune n jurul lui soldai devotai.
Personalitatea lui nu era acoperit de aureola unei activiti productive ca ministru al
Artelor i Cultelor. Organizaia de Cluj, pe care o conducea direct, se meninea n virtutea
unor fireti comuniti de interese personale, fiind fr suflet i ameninat de
descompunere. Cotidianul partidului la Cluj, Naiunea, amrt i anemic, era n fapt
monitorul personal al d-lui Lapedatu, avnd ntotdeauna un clieu cu eful, iar doi ziariti
profesioniti fiind nevoii s fac apologia liderului (Vladimir Nicoar, <Omul fatal>,
n Cronica Politic i Parlamentar, anul I, nr. 22, vineri, 12 iulie 1929, p. 6).
189
Moartea lui Traian Mooiu, pe 5 august 1932303, a pus capt disputei, dei
nemulumirile militanilor ardeleni (a lui Bogdan-Duic mai cu seam) fa de
Alexandru Lapedatu s-au pstrat. n momentul puterii din noiembrie 1933, I. G.
Duca se arta nemulumit de faptul c ardelenii manifestau gelozii, astfel nct nu
putuse promova dect 1-2 secretari de stat din Ardeal304. n anii 30, un alt
competitor a prut capabil s revendice poziia de ef al Ardealului liberal. Susinut
de I. G. Duca, care-i mrturisea, mai curnd interesat de perspectiva guvernrii,
bucuria de a-l vedea apropiat de liberali305, dar mai ales de regele Carol al II-lea, spre
care se ndrepta loialitatea sa ntreag, Valeriu Pop s-a nscris n Partidul Naional
Liberal, pe listele cruia fusese ales ca deputat de Slaj n decembrie 1933, n luna
februarie a anului urmtor306. Primit cu simpatie att de Dinu Brtianu, ct i de
premierul Gheorghe Ttrescu, ca om al regelui, el a fcut rapid pasul spre o poziie
guvernamental, ca ministru de Stat, n octombrie 1934, i, ulterior, la departa-
mentul de Industrie i Comer307. Rolul jucat n dezbateara afacerii Skoda, ca ef al
comisiei parlamentare, i-a ntrit imaginea de om politic abil i capabil308. Putnd
afirma cu putere ascendena lui ardelean, fiind nscut n Some i fcndu-i
studiile juridice la Cluj309, Valeriu Pop era i preedintele influentei Asociaii
Generale a Romnilor Unii (A.G.R.U.). Alexandru Lapedatu l-a vzut imediat drept
un adversar la efia Ardealului, fiind necesar medierea lui Gheorghe Ttrescu pentru
ca relaiile s nu fie de-a dreptul glaciale310. Suspiciunea unor lovituri i manevre a
crescut ns, pe msura consolidrii situaiei n partid a noului venit, a capacitii
sale organizatorice i a sprijinului regelui311. Conflictul deschis a fost ns evitat,
chiar dac Valeriu Pop s-a considerat nendreptit de faptul c Dinu Brtianu, ca
preedinte al partidului i apropiat de Alexandru Lapedatu, i-a refuzat deinerea
efiei concomitente a dou organizaii, de Satu Mare i de Alba. Spre deosebire de
303 nmormntarea de la Bellu a fost fastuoas, la ea participnd importani lideri liberali (I.
G. Duca, Alex. Lapedatu), dar i Voicu Niescu, ministrul Agriculturii, din partea guvernului
Vaida (Generalul Traian Mooiu, n Glasul Ardealului, anul VI, nr. 32, duminic 7 august
1932, p. 1-2).
304 Valeriu Pop, op. cit., p. 46.
305 Ibidem, p. 45-46.
306 Ibidem, p. 49.
307 Vezi i Lucian Predescu, op. cit., p. 672.
308 Valeriu Pop, op. cit., p. 52-53, 55-61, 68-71, 74, 95-98, 202.
309 Vezi prima parte a memoriilor sale din timpul comunismului, Din culisele vieii politice.
Schi. 1956, n Ibidem, p. 166-190.

310 Ibidem, p. 75 i 80. La Conferina ministerial din 28 decembrie 1934, Ttrescu l-a consa-
crat din nou ca ef al Ardealului pe Lapedatu, desemnndu-l pe Valer Pop ca succesor.

Ceea ce l-a mulumit pe primul (Ibidem, p. 85).
311 Vezi participarea Regelui Carol al II-lea la Serbrile de la Lugoj pe care le-a organizat
Valeriu Pop n octombrie 1934, cu o mare mobilizare a ardelenilor (Ibidem, p. 62-67) sau
la cele de la Alba Iulia, prilejuite de dezvelirea monumentului lui Horia, Cloca i Crian
(Ibidem, p. 212-213).
190
situaia lui Alexandru Lapedatu, Gheorghe Cipianu i chiar Bb Brtianu312. Dup

1936, animozitatea ntre cei doi competitori a sczut, n condiiile dezinteresrii lui
Valeriu Pop de viaa de partid.
4. Alte structuri i organizaii liberale
Organizaiile judeene i mecanismele de conducere statutare nu epuizeaz

discuia asupra structurilor din partidul liberal. Ca n orice form de asociere a
indivizilor, acetia i construiau identitatea specific chiar n interiorul grupului
liberal; n anii 30, astfel de structurri sunt mai numeroase, fie c m refer la
gruprile H sau Preri libere sau la cercul de studii Ion G. Duca. Faptul arat, pe
de o parte, creterea integrrii sociale n P.N.L., sporirea calitii politice a noilor
venii, dar sugereaz i un anume grad de destructurare democratic a liberalilor
romni, n sensul c aceste organisme cu un grad de coagulare mai mare sau mai
redus creeaz o anume presiune asupra conducerii i impun un anumit dialog n
spaiul public. n cele ce urmeaz, m opresc n primul rnd asupra Cercului de studii
al P.N.L., ca structur a formaiunii liberale deschis programatic spre lumea
intelectual. De asemenea, am s prezint ntr-un studiu de caz la finalul acestui
capitol, o alt realitate formal a partidului, Tineretului Naional Liberal. n final, mi
propun s lansez o provocare despre structura potenial a femeilor liberale, pe care
nu am putut-o documenta foarte bine, dup cum voi ncerca s analizez dou
organizaii al cror statut se gsea la confluena dintre partid i micri din sfera
societii, participarea la prima dintre ele cel puin nefiind condiionat, pn la un
punct, de apartenena politic la formaiunea liberal: grupurile H i Preri Libere.
312 Ibidem, p. 213. Finalmente, Valeriu Pop a optat pentru organizaia de Alba, acolo unde, dup
moartea lui Camil Velican, membrii delegaiei permanente l-au cerut drept preedinte. Organi-
zaia de Satu Mare, oferit lui n momentul intrrii n partid, a fost condus de Valer Roman.
191
4.1. Cercul de studii al Partidului Naional Liberal: practici politice i

mize simbolice ntre cele dou rzboaie mondiale313
Dintre toi partizanii politici, oamenii cu idei sunt cei
mai periculoi. Ceea ce i trebuie unui partid nu sunt
ideile, ci disciplina. Iar disciplina s-a dus cnd fiecare crede
c gndete i ncearc s-i impun, sub form de idei,
secreiile sale cerebrale. De aceea, cu drept cuvnt, parti-
dele creeaz aa-zisele cercuri de studii, care, ndeobte, nu
sunt altceva dect trenul celor incapabili de a tri fr
idei. Firete, o elementar pruden i face pe efi s-l
gareze pe una din liniile moarte ale partidului (C. Banu)314.
Lungul motto care deschide demersul privitor la una din structurile Partidului
Naional Liberal nu aparine unui adversar al formaiunii liberale. Constantin Banu
a fost membru important al partidului, ministru al Cultelor n primul mare guvern
de dup rzboi al liberalilor i unul dintre fondatorii cercului de studii. El apare de
altfel n comitetul de redacie al publicaiei cercului, Democraia, n chiar primul
numr al acesteia, regsindu-se i n grupul redacional imediat postbelic315. n anii
20, el intr ntr-un con de umbr, dispare din politica liberal de prim-plan i
dezamgit s-a retras din politica militant. Pentru o scurt perioad, s-a apropiat de
noua asociaie politic nfiinat de Gheorghe Brtianu n iunie 1930, odat cu
Restauraia. Fraza lui anterioar dintr-o carte de maxime i reflecii politice cu
caracter normativ, puin cunoscut n perioad, exprim ns o prere dominant
printre contemporani, aceea a inutilitii cercului de studii al liberalilor romni,
prezentat ca ineficient, artificial, un apendice inutil etc.
n aceste condiii, discuia despre aceast structur a Partidul Naional Liberal
pare fr coninut, o inventare a unui subiect, cu att mai mult cu ct sursele despre
aceast form a fiinrii politice a liberalilor romni sunt mai curnd colaterale,
legate de presa timpului i de memoriile diferiilor actori implicai. Nu s-a pstrat,
dup cunotina mea, un fond de arhiv care s reuneasc actele i documentele
cercului de studii. Din aceast perspectiv, miza demersului poate fi interpretat ca
fiind secundar, dincolo de nelegerea intrinsec a vieii de partid, n condiiile n
care se tiu foarte puine date i fapte despre acest cerc de studii. Dar reprezentat
drept o formaiune lipsit de credincioi, o structur a celor interesai de accesul la
resursele statului, abordarea i studierea liberalismului trebuie s rspund ntrebrii
313 Sub o form apropiat, acest subcapitol a reprezentat articolul meu publicat n Anuarul
Institutului de Istorie A. D. Xenopol din Iai, tom XLVIII, 2011, p. 283-292.
314 C. Banu, op. cit., p. 28.
315 Vezi Comitetul de direcie pe pagina de gard a numrului 1, an I, a revistei Democraia.
Revist economic, politic i social, 1 aprilie 1913. Eseist i jurnalist de succes, Constantin Banu
a fost unul din comunicatorii importani ai liberalilor, construind un perspectiva presei
liberale un demers extrem de interesant. Alturi de Ion Pillat, el a fondat n octombrie 1911
revista Flacra. Literar, artistic, social, o publicaie cultural i politic totodat, de factur
antismntorist, al crui prim editorial a fost semnat de I. G. Duca.
192
privind rezistena partidului liberal la presiunea din lunga opoziie dintre anii 1928 i
1933. Deprtarea de putere, prin poziionarea agresiv-negativ fa de rentoarcerea
lui Carol i impunerea lui ca rege al Romniei, a afectat radical Partidul Naional
Liberal, dar puini liberali au prsit formaiunea liberal. Una din concluziile mele
la aceast interogaie vizeaz tocmai acest cerc de studii, att de denigrat de
adversari, dar apreciat de colaboratori316 i prezentat drept o realizare mrea n
presa oficial a liberalilor nii.
4.1.1. Geneza i evoluia Cercului de studii al liberalilor romni

Iniiativa nfiinrii unui cerc de studii al partidului a aparinut, dup contem-
porani, lui Vintil Brtianu. El se consultase, n prealabil, asupra directivelor gene-
rale cu Ionel Brtianu, eful partidului, i cu I. G. Duca, reprezentantul autorizat al
noului val generaional al liberalilor romni. Era avansat i o dat de nfiinare, 23
mai 1911, iar istoricul poate stabili contextul imediat al apariiei noii structuri, opo-
ziia politic n care partidul liberal intrase n 1910, dup preluarea puterii de
partidul conservator condus de P.P. Carp. Scopul formal al nfiinrii acestui for de
dezbateri a fost exprimat de organizatorii cercului, de Vintil Brtianu n special,
ntr-un apel rspndit n ar, ctre organizaiile liberale: cercetarea soluiilor pentru
diversele probleme ridicate de viaa complex a statului modern, dar i ntrirea
comunitii de vederi i de simminte ntre liberali, temelia pentru dezvoltarea
partidului. Aa cum meniona liderul liberal, erau chemai la munc, pentru prima
oar mpreun, specialitii, tehnicienii i tineretul, echip menit s contribuie la
rezolvarea problemelor de organizare politic i s ajute la nfptuirea programelor
de guvernare. Condus i animat de Vintil Brtianu, noul organism era gndit de liberali
mai ales ca laborator pentru pregtirea reformelor sociale, politice i economice317.
Scopul asumat al Cercului, de cercetare a problemelor mari ale societii rom-
neti, a presupus nc de la nceput specializarea n cadrul acestui organism, ase
seciuni urmnd s ofere soluiile pe diferite domenii: administrativ, cultural (nv-
mnt, biserici etc.), economic, financiar, politic i sanitar. Lucrrile se desfurau la
Clubul central, unde funcionau diferitele secii de studii, sub preedinia unor
specialiti n domeniul respectiv. Erau coordonate de o personalitate care stabilea
316 Vezi I. G. Duca, op. cit. sau Vieaa i opera lui Vintil I. C. Brtianu. Vzute de prietenii i
colaboratorii si, Bucureti, Aezmntul Cultural Ion C. Brtianu XXXII, Imprimeriile
Independena, 1936.
317 Secretar (V. Brtianu), Cercul de Studii al P.N.L., n Calendarul Partidului Naional-Liberal.
1913, p. 54-55 (n primul an de activitate, cercul de studii a fost preocupat de: I.

chestiunile puse la ordinea zilei de adversarii politici, aflai la guvernare; II. problemele
expuse n ultimul program politic al liberalilor, n scopul adunrii materialului necesar pentru
propaganda ce urma s fie fcut n legtur cu acel program; III. chestiuni de viitor:
reforma electoral, activitatea extracolar, chestiunea agrar, sanitar etc.); C.D.
Dimitriu, Vintil Brtianu ntemeetorul Cercului de studii al Partidului Naional-Liberal, n Vieaa
i opera lui Vintil I. C. Brtianu..., p. 207.
193
directivele generale, fiecare frunta nscriindu-se la secia de studiu pentru care avea
pregtirea necesar; se fceau referate despre diferite probleme318, urmate apoi de o
discuie la care participau toi membrii, iar unele din aceste prezentri se concretizau
formal n prevederi programatice sau n proiecte de legi, utilizabile n momentul n
care partidul era la putere319. Din perspectiva pragmatic a lui Vintil Brtianu,
facilitarea i popularizarea discuiilor era realizat de nou-aprutul Buletin al Cercului
de Studii, cu apariie lunar, imprimat n 1.500 de exemplare i trimis gratuit tuturor
organizaiilor liberale din ar, pentru a fi pus la dispoziia membrilor sau pus n
vnzare la depozitarii de ziare i librrii320. Succesul dezbaterilor organizate n
cluburile liberale n mediile intelectuale l-a condus pe Vintil Brtianu spre nfiin-
area, data de apariie a primului numr fiind 1 aprilie 1913, revistei teoretice
Democraia, subintitulat revista cercului de studii a Partidul Naional Liberal, ca
manier de a augmenta demersul legitimant al liberalilor romni. Schimbarea
denumirii i redefinirea scopului revistei n 1913 trebuie puse n legtur cu noua
politic instrumentalizat de liberali n acel an, prin programul de reforme propuse
ce vizau tocmai democratizarea vieii politice i sociale romneti. De asemenea,
Comitetul Cercului i propunea s constituie o bibliotec, cu publicaii i lucrri
referitoare la viaa public n Romnia de la formarea statului romn, dar i cu
dosare asupra diferitelor chestiuni puse n studiu (materiale cu fie, sistematic
clasate). Aa cum am precizat deja, nu tiu situaia dosarelor privind problemele
discutate; n cazul bibliotecii, Vintil Brtianu remarca, cu mndrie, preioasele
daruri de bani, volume i brouri fcute de membrii partidului i de autoriti321.
Important din perspectiv organizatoric era situaia juridic a Cercului. Dei
conceput ca structur de partid, pe lng Clubul naional liberal din Bucureti, el nu
reprezenta o adunare nchis, rezervat exclusiv liberalilor. Slaba popularitate a
partidului liberal printre intelectuali a determinat gndirea Cercului de studii i n
registrul propagandistic, ca mijloc de socializare intelectual sau ca form de atra-
gere pe poziiile liberale a unor intelectuali reticeni la adeziunea sau nregimentarea
politic direct. ntr-un raport al seciunii culturale a partidului referitor la progra-
mul cultural la nivelul societii se meniona necesitatea de a pstra un caracter cu
totul obiectiv al discuiilor, trecnd peste pasiunile mrunte i preocuprile
personale ale amicilor notri (membrii de partid n. mea., Ov. B.); activitatea din
318 Manuscrisul conferinelor trebuia dat nainte cu un timp oarecare (ANIC, fond Victor
Slvescu, dos. 212, f. 38).
319 Seciile funcionau n plin numai n lunile de iarn i cnd partidul se afla n opoziie, i
amintea Asra Berkowitz. Vara, clubul central era pustiu, fruntaii partidului fiind risipii n
ar, la proprietile lor. Vezi Arhiva Consiliului Naional pentru Studierea Arhivelor
Securitii, fond Penal 456, vol. 2, dos. Berkowitz B. Israel, f. 369-371).
320 V. Brtianu, Cercul de Studii al P.N.L., n Calendarul, p. 56 i 59 (pentru preoi, nvtori
i institutori abonamentele erau avantajoase).

321 Ibidem, p. 59.
194
seciune trebuia s devin o micare a tuturor oamenilor de bine (din orice partid
sau fr o adeziune politic clar exprimat)322.
4.1.2. Rzboiul victorios i valorizarea cercului de studii

Cercul de studii desemna, astfel, o form nou a aciunii politice a partidului, o
evoluie a concepiilor i metodelor lui, dorindu-se crearea unei atmosfere favo-
rabile msurilor liberale de schimbare social323. Rzboiul mondial nu a mpiedicat
funcionarea cercului de studii, dei activitatea acestuia a fost diminuat324. Refugiul
de la Iai i, mai ales, ostracizarea liberalilor dup pacea de la Buftea-Bucureti (din
aprilie 1918) au valorizat cercul de studii, conferindu-i aura de dup 1918 din punct
de vedere ideologic i impunndu-l sub raport organizatoric. inute cu precdere n
casele lui George Mrzescu, important lider i primarul oraului, beneficiind de
directa implicare a lui Ionel Brtianu, edinele periodice ale Cercului n care se
discutau reforme structurale pentru societate au exprimat sperana n viitorul
Romniei i au mobilizat membrii grupului liberal, aflai n derut n acel an marcat
pn atunci de mari insuccese politice naionale i partizane325.
Dup rzboi, activitatea cercului central a fost reluat n noiembrie 1920,
Vintil Brtianu stabilind, o dat n plus, programul de activitate i rolul acestui
organism n condiiile vieii publice extinse. Liderul liberal meniona faptul c
funcionarea riguroas a unui organ de cercetare n Romnia Mare era impus de
situaia nou a societii, de introducerea votului obtesc i a regimului agrar, de
urmrile rzboiului mondial. n consecin, reorganizarea Partidul Naional Liberal
322 ANIC, fond Mihail Berceanu, I A, dos. 83 / f.d., f. 1-6.

323 C. D. Dimitriu, op. cit., p. 212.
324 Deschiderea conferinelor cercului de studii s-a fcut miercuri, 12 noiembrie 1914, cu un ciclu
asupra problemelor ridicate de rzboiul actual; n cuvntarea sa introductiv a activitii

cercului, Vintil Brtianu sublinia c, n condiiile rzboiului mondial, caracterul special de
preocupri economice, politice i sociale ale unui cerc de studii i impune s lmureasc
opinia public; n atmosfera de cumptare, calm i senin a cercului judecarea proble-
melor astfel nct concluziile s fie folositoare Statului i neamului. Nu surescitare, ci
discuie asupra statelor, guvernelor etc.; ndrumarea societii, datoria omului politic
contient de responsabilitatea sa. Enervarea naiunilor pune statul n primejdie. Cercul i
ndeplinete misiunea cnd, n mijlocul unei uniti i contiine naionale, urmrete
diferite chestiuni care se pun n diferite faze ale rzboiului i le tlmcete conform
intereselor naionale, aprarea intereselor neamului. n vltoarea groaznic ce se dezln-
uie i n perioada de ateptare n care ne aflm, nu putem avea o nzuin mai patriotic
de ct ca, n sfera activitii i mijloacelor noastre, s contribuim ca Romnia de sus pn
jos, contient de drepturile ei, cunosctoare a mijloacelor de a le servi, s poat cu jude-
cata limpede ce o d cumptarea i temeinicia acestor drepturi, s hotrasc ea singur de
nevoile ei. n aceste condiii izbnda va fi asigurat, cci din ce n ce mai clar apare c de
ea singur depinde soarta statului i neamului nostru (Deschiderea conferinelor
Cercului de studii, n Democraia, anul II, nr. 16, 15 noiembrie 1914, p. 644-646).
325 C. D. Dimitriu, op. cit., p. 218; vezi i I. G. Duca, op. cit.
195
a prevzut n 1920, pentru prima oar n mod oficial, crearea unui cerc de studii
care s serveasc ca laborator al tuturor chestiilor interesnd politica de stat.
Cercul nu era legat doar de aspectul nemijlocit al guvernrii. Ideea de tribun
liber n cadrul Statutului Partidului Naional Liberal impunea cercului i rostul de
a conferi identitate liberalismului la noi. Achiziionarea obligatorie a revistei
Democraia sublinia imperativul fundamentrii teoretice a organizaiei liberale,
stabilirea cu claritate a valorilor doctrinare, ntr-o perioad de expansiune a spaiului
public326. Liberalismul romnesc nu trebuia s constituie doar o discuie ipotetic,
intelectual, apanajul mediului savant ca modalitate de studiu linitit i discuie
obiectiv, ci s reprezinte totodat un element al adeziunii intelectualilor la poziiile
liberale, form a legitimrii P.N.L. n societate, i de identificare pentru liberali.
Preocupare constant a liderilor liberali, atragerea tineretului dorea s se constituie n a
doua reinventare a partidului prin infuzarea cu tineret, dup cea de la sfritul secolului
XIX a generoilor (cu V. Morun, C. Radovici, G. Diamandi, C. Stere etc.)327.
Politica liberal privind Romnia dup 1918 trebuia astfel fundamentat prin
activitatea cercului. Dincolo de aspectul formal, rolul sporit al cercului de studii
urmrea obiectivul pragmatic de a permite liberalilor s se reprezinte discursiv n
noua societate drept efigia profesionalismului i a competenei: cei care contribu-
iser la nfptuirea Romniei Mari urmau s fie realizatorii consolidrii interne a
arii, afirma Vintil Brtianu328. Valorizarea cercului de studii era reconfirmat ntr-o
326 Membrii adereni la Partidul Naional-Liberal plteau drept cotizaie o sum de 50-70 de
lei pe an, n care erau cuprinse abonamente la unul din ziarele partidului, cotizaia la club
i cotizaia la cercul de studii (ANIC, fond Brtianu, dos. 121, f. 3-9). Clubul avea obligaia
de a achiziiona revista cercului de studii.
327 Ion D. Barzan, Vintil Brtianu la Cercul de studii i Democraia, n Vieaa i opera, p.
214-215. Ioan Dinescu-Barzan (care semna I. D. Barzan) se nscuse n 1872 n Bucureti,

aici obinnd i licena n Drept; magistrat n mai multe orae, se implicase i n
publicistic, scriind la diferite reviste (precum Convorbiri literare) i ziare ca Epoca sau
Constituionalul. Ulterior, s-a apropiat de liberali i n special de Vintil Brtianu (Lucian
328 nc din 1920, Vintil Brtianu trecea n revist problemele aflate n faa societii romneti,
precum unificarea constituional i legislativ, unificarea administraiei descentralizate,

regimul muncii, unificarea colar i bisericeasc, politica statului n chestiunile culturale, buget
temeinic, impozite reformate etc. Cercul de studii organiza trei seturi de lucrri, confe-
rine cicluri de manifestri rezultatul lucrrilor, produsul refleciilor urmnd s fie oferit
partidului. Existau astfel de comisii, precum cea de ntocmire a Constituiei Romniei
Mari; comisia administraiei locale; comisia financiar; comisia muncii; comisia colar i
bisericeasc. Pe baza studiilor realizate de comisii, aveau loc discuii n Comitetul Cercului de
studii pentru ndrumarea, unificarea i consolidarea Romniei Mari asupra unor probleme
nelmurite ns de programul Partidul Naional Liberal sau proiecte de legi n perspectiv.
Vintil Brtianu, Programul de activitate al Cercului de studii Central pe anul 1920-
1921, n Democraia. Revist economic, politic i social, anul VIII, nr. 11-12, noiembrie-
decembrie 1920, p. 289-303. Rolul sporit acordat de liderul liberal cercului de studii i
responsabilitatea ce-i revenea era n concordan cu stadiul Romniei, dar i de nevoia de
196
conferin susinut de acelai Vintil Brtianu, n ziua de 17 noiembrie 1926, cnd

ntreaga oper de guvernare a Partidul Naional Liberal aprea i ca rezultat al
activitii Cercului de studii. Accentund diferena de competen i de capacitate
politic, liderul liberal aprecia structura intelectual i de dezbatere a partidului ca
fiind taina pentru influena n treburile publice a liberalilor romni, n raport cu
celelalte formaiuni politice prezentate ca zbtndu-se n aciuni negative, nefolosi-
toare pentru viaa rii329.
Multiplicarea cercurilor de studii n capitalele provinciilor unite n 1918, Cluj,
Cernui, Timioara, Chiinu semnifica ncercarea liderilor liberali de a circumscrie
identitatea partidului, dar i o form de colonizare simbolic, de extindere a
Centrului, de stabilire a ierarhiei prestigiului n partid. Formele de organizare i
dezbaterile au fost aceleai cu cele ale cercului central. La Cluj, aa cum menio-
neaz d-rul Gh. Leon, profesor la Universitatea din Cluj, organizarea cercului se
fcuse pe patru seciuni, membrii fiind repartizai dup specializarea fiecruia:
economico-financiar, juridic, administrativ, politico-social (n care se dezbteau
i probleme de igien social); lipsea secia militar, explicabil pentru Transilvania,
cu lipsa ofierilor romni. Fiecare seciune alctuia un program cu probleme gene-
rale i speciale de interes naional; seciunile lucrau sptmnal sau cel puin aa se
dorea; pentru studiul problemelor care n localitate nu aveau specialiti, se
ntrebuinau specialiti din alt localitate330.
Vintil Brtianu a rmas n primul deceniu interbelic elementul determinant al
Cercului, fiind stimulatorul i ndrumtorul n toate direciile de activitate, partici-
pnd la mai toate edinele331. Multe telegrame de invitare a membrilor la edina
Comitetului Cercului de studii, ce avea loc n sala Bibliotecii Clubului Central, Calea
Victorie nr. 34, erau semnate personal de dnsul, ceea ce explic activitatea
laborioas a instituiei n perioad332.
reorganizare i de consolidare intern a partidului dup rzboi. Un stat nou, dup Vintil
Brtianu, avea cu totul alte nevoi i impunea cercetri, pregtiri i organizri noi; pentru
ca un partid politic s-i fac datoria, s slujeasc interesele obteti, nu trebuia doar s
dobndeasc puterea, c s fac i o oper de construcie, pe care el o pregtea i o propaga n
opoziie, dinainte, pentru a o putea aplica cu hotrre n ziua guvernrii. ndeosebi
Partidului Naional Liberal i revenea, prin cercul de studii, consolidarea sufleteasc a
Romniei Mari, prin educaie ceteneasc, afirma omul politic liberal (Rolul Cercului de
Studii al unui partid de guvernmnt, n Democraia, anul XIV, nr. 10-11-12, octombrie-
noiembrie-decembrie 1926, p. 3).
329 Ibidem, p. 3-15.
330 ANIC, fond Brtianu, dos. 476, f. 3.
332 ANIC, fond Victor Slvescu, dos. 212, f. 2-3; vezi i ibidem, f. 15, 16, 17, 18, 20 cu invitaii
pentru edine ale diferitelor seciuni (Afaceri Strine i Minoritare, Organizarea Statului
i Administrativ etc.).
197
4.1.3. Festivism i formalism n activitatea cercului de studii al PNL

Festivitile prilejuite de srbtorirea a 20 de ani de la nfiinarea Cercului de
Studii al Partidului Liberal i a 18 ani de apariie a revistei Democraia au ilustrat
locul cercului att n sistemul identitar al liberalilor romni ct i n jocul puterii
politice. Punerea n scen a fost cu adevrat impresionant n seara zilei de 21
octombrie 1930, un mare banchet politic de peste 100 de tacmuri, organizat la
Hotelul Bulevard din Bucureti, numit mas colegial, la care au participat toi
fruntaii liberali, dorind s arate fora partidului izvort din tradiie, n condiiile
Restauraiei carliste333. I. G. Duca reitera cercul drept locul unde se precizau princi-
piile conductoare ale partidului; ntr-o vreme de relaxare a principiilor, a marilor
directive, cercul avea un rol important n pstrarea puterii Partidul Naional Liberal334.
Cu moartea lui Vintil Brtianu, produs n decembrie acel an, activitatea
Cercului de studii a nceput s lncezeasc, i amintea C. D. Dimitriu; se lucra n
cteva secii ale cercului dintr-o anumit rutin dat de tradiie sub preedinia celor
care pstrau nc tradiia muncii i a priceperii, dar fr s mai fie cineva care s
sintetizeze i, mai ales, s dea importan muncii fcute335. I. G. Duca i-a asumat
mai trziu organizarea cercului de studii, ca form de revendicare a guvernrii336.
Intensificarea activitii revistei Democraia i a Cercului de Studii al Partidul Naional
Liberal s-a fcut ncepnd cu ianuarie 1932, n dorina ctigrii puterii337.
Formalismul a dominat ns reorganizarea cercului central de studii al parti-
dului; n momentul puterii, el s-a transformat ntr-un cerc de propagand, fapt care
a determinat apariia unor spaii alternative de dialog n anii 30 (Preri libere, cercul
de studii intitulat chiar I. G. Duca etc.). n 1935, Mircea Prvulescu, un tnr liberal,
ncerca s stabileasc o organizare mai sistematic a cercurilor de studii, la diverse
nivele central i judeean; dup el, organizarea cercurilor judeene trebuia s se
inspire n linii mari de organizarea cercului de studii central, avnd aceleai seciuni
333 Srbtorirea Cercului de Studii al Partidului Liberal i a revistei Democraia, n Viitorul, anul
XXII, nr. 6816, smbt, 25 octombrie 1930, p. 1; Srbtorirea Cercului de Studii al
Partidului Liberal i a revistei Democraia, n Democraia, anul XVIII, nr. 10, octombrie
1930, p. 5-12. Discursurile lui I. G. Duca, C.C. Dimitriu, N. N. Sveanu sau V. V. Pella
exprimau ncrederea n faptul c Partidul Naional Liberal era un organism puternic, ale
crui rdcini veneau din trecut, ale crui aspiraii putea s mai mobilizeze contiinele.
Noua generaie era chemat s preia discuia.
334 Ibidem, p. 12.
336 Dei I. G. Duca era convins de necesitatea unui laborator central n care s se ntoc-
measc, s se discute i s se confrunte curentele de idei, marile postulate sociale, econo-

mie i culturale menite s dea posibilitatea unor realizri armonioase, aprecia ulterior
C. I. C. Brtianu (C. I. C. Brtianu, Ion G. Duca, n Democraia, anul XXII, nr. 1-2,
ianuarie-februarie 1934, p. 4).
337 La acel moment, Victor Slvescu era invitat, prin secretarul general Dim. Th. Arreanu
(? probabil era o substituire a titularului Gheorghe Ttrescu), s participe la o edin n

acest scop (ANIC, fond Victor Slvescu, dos. 212, f. 13).
198
pentru evitarea discuiilor fr obiect precis; periodicitatea manifestrilor cercului, o

conferin public sptmnal n cadrul fiecrei seciuni, era considerat esenial;
deoarece, alturi de gazeta judeean, ele susineau aciunea consiliilor judeene i
comunale, atunci cnd partidul se afla la guvernare, i supravegheau msurile luate
de autoriti sau culegeau informaii pentru conducerea local sau central atunci
cnd partidul se afla n opoziie. Autorul nelegea c nu toate organizaiile puteau
constitui cercuri de studii propriu-zise, cu att mai mult cu ct el cobora crearea lor
la nivel de organizaii comunale; casele de sfat ale Partidului Naional Liberal, cu
edine organizate sptmnal sau la perioade mai lungi, n care s se lectureze
gazeta local, s se comunice, explice i discute circularele primite de la organizaia
judeean sau s se dezbat chestiunile de interes local, puteau suplini ns cercurile
de studii, chiar dac rolul lor era diferit, de propagand cultural338.
Concepia tnrului liberal de la mijlocul anilor 30 arta rolului real al acestui
organism al partidului. Cercurile de studii erau mecanisme de lupt i de prestigiu
social i politic totodat. nfiinnd n februarie 1929 cercul de Studii al P.N.L. din
judeul Mehedini, pentru a discuta probleme de interes privind oraul Turnu
Severin i judeul Mehedini, Marius Vorvoreanu vorbea despre instituia de edu-
caie i cultur, i nu doar organul de propagand politic339. Cercurile de studii
judeene erau n strns legtur cu negocierea puterii n cadrul formaiunii liberale,
cercul de studii de la Iai, aflat mult timp sub conducerea lui Constantin Toma,
fiind recunoscut pentru calitatea academic a discuiilor sale. Cercul de Studii de la
Bucureti rmnea ns etalon ca organizare i manier de desfurare a activitii.
Participarea la lucrrile unei seciuni i oferea vizibilitate n cadrul formaiunii,
ceea ce putea constitui un avantaj n contextul obinerii guvernrii. Din acest motiv,
numele celor care i asum coordonarea diverselor paliere profesionale ale cercului
de studiu central sunt foarte cunoscute din perspectiva evoluiilor interbelice. Pree-
dinia uneia din secii i conferea o anumit statur politic naional sau local (n
cazul cercurilor din diferitele orae), chiar statutul de ministeriabil sau de factor de
decizie local, ceea ce explic oarecum mrirea numrului de seciuni n anii 30.
Seciunea cultural (coala i Biserica) l avea, astfel, drept preedinte pe dr. C.
338 Unele din aceste case de sfat urmau s se bucure de sprijinul partidului, prin trimiterea n
mod gratuit a gazetei politice locale a partidului (completat cu o gazet sptmnal a
partidului, Pota ranului, pentru ridicarea politic, economic i cultural a satelor,
pentru formarea unui nceput de bibliotec poporan la sate), prin nfiinarea de cursuri
serale pentru aduli, inute de preoi, nvtori i chiar notari, pltii n acest scop de
organizaia partidului; dei autorul recunotea c o astfel de implicare ar fi fcut
anevoioas demarcarea dintre atribuiile statului, ale societilor culturale i ale partidelor
politice, el susinea importana de netgduit a proiectului; organizaiile judeene i
asumau ns obligaia s remit lunar rapoarte adresate Secretariatului central al partidului, cu
problemele tratate n cadrul edinelor cercurilor de studii (n Democraia, anul XXIII, 9,
septembrie 1935, p. 56-60).
339 Tudor Roi, op. cit., p. 67.
199
Angelescu340, la Secia economic i social. Agricultura, ef era Gh. Cipianu341, la Seci-

unea Economic i social. Cooperaia, preedinte era N. D. Chirculescu (printre membri
se gsea i Vasile Sassu)342, Secia economic. Comer (ca i cea de Transporturi) era con-
dus de dr. I. Costinescu343, cea de Industrie i comer de Tancred Constantinescu344,
Seciunea economic i social. Asistena public i sntatea l avea drept preedinte pe N.
N. Sveanu345, Seciunea militar. Militar propriu-zis i industrie de rzboi avea n frunte
pe generalul G. Mrdrescu346. Seciuni foarte importante erau i cele Financiar,
condus de Victor Antonescu347, Seciunea Extern i minoritile. Politica extern i a
tratatelor, avndu-l pe Mircea Djuvara ca preedinte348, sau cea Juridic. Principiile
generale i codurile349.
340 Printre membri amintesc pe profesorul Coroiu, N. Cernaescu, C. Gh. Dragu, G.

Nichifor, Cristofor Marinescu, I. I. Zamfirescu, Mihail Marinescu, Andrei Niulescu, I. N.
Russu, D. Dima, Lupu Antonescu, C. Capitoliu, Gh. Creu (cu meniunea preot), Vasile G.
Ispir, P. Dumitrescu, George Fotino, Alex. I. tefnescu, Dragomir Hurmuzeanu, I. I.
Rcanu, Paul Rothman (inginer), V. V. Pella, Mircea Djuvara, Alexandru Daia, Anton
Ionescu, Bogdan tefan, Iosif Marinov, I. I. Pillat, tefan Pop, Elisabeta Popescu, Elena
Jienescu, Sofia Bzu, Natalia Negritescu, C. Gheorghe, I. Teodorescu, V. Micu
(institutoare), George Marinescu (directorul Aezmntului cultural I. C. Brtianu), Gh.
Pietraru (student Teologie), Apostol Emil (student Drept), Mihaiu Parpal, Gheorghe
Selten (avocat), C. Ttranu, directori de coli, inspectori colari, Ioan Zurescu, d-na
Sofia Popescu (consilier tehnic), n total vreo 85 de persoane (Biblioteca Naional,
Colecii Speciale, fond Saint-George, P. XLI, dos. 28, f. 1-4).
341 Printre membrii acestei seciuni gsind mari proprietari de pmnt din partid, precum
Emil Emandi, inginerul I. Nicolaescu sau Alexandru Alimniteanu (Idem, dos. 29, f. 1-2).
342 Ibidem, f. 3-4.
343 Ibidem, f. 6-7 i f. 14.
344 Era o secie impresionant prin membrii ei, cu D. Mociorni (marele industria i
vicepreedinte), inginerii Al. Teodoreanu, C. Orghidan, Dimitrie Andreescu (secretarul

seciei), cu profesorul Ludovic Mrazek, cu Mihail Berceanu, I. Irimescu-Cndeti, I.
Barzan (Ibidem, f. 9-10).
345 Ibidem, f. 15.
346 Erau menionai unii militari de elit, precum Scarlat Petrian, colonel; Al. Cantacuzino-
Pacanu, maior; A. Topliceanu, inginer, Tancred Constantinescu, Alex. Alimniteanu, D.

Mociorni, Penescu-Kertsch, inginer, Constantin Buil, inginer etc. (Idem, dos. 30, f. 1-2).
347 Cu Alexandru Alexandrini, Hurmuz Aznavorian, Radu Colorian, Dan Corbescu, Petre
Ghia, .a. (Idem, dos. 27, f. 4-6).

348 Cu Eugen Titeanu, George Fotino, Raul Crciun, G. I. Rcanu, tefan Pleoianu, Asra
Bercowitz, V. V. Pella, Mihail Oromolu, D. I. Barzan, tefan Bogdan, Valeriu Roman, I. I.

Pillat, I. Plessia (Ibidem, f. 50-51). Seciunea se ntrunea n fiecare mari, la orele 18 la
Clubul Central din Calea Victoriei (aa cum apare pe o convocare trimis lui Eugen
Titeanu de Dr. Angelescu n numele preedintelui partidului). Eugen Titeanu era rugat
s fac cunoscute aceste dispoziiuni prietenilor care se intereseaz de aceste chestiuni i
ar dori s contribuie la activitatea seciunii noastre (Ibidem, f. 52).
349 Ibidem, f. 53.
200
Importana cercurilor de studii era dat i de faptul c fiecare secie trimitea un

numr de delegai (cinci) n Congresul liberal, forul suprem al partidului, ceea ce
permitea crearea unui nucleu de presiune important n momentul alegerilor interne350.
***
Importana i rolul cercurilor de studii pot fi sintetizate n mai multe registre,
structurale pentru fenomenul politic n ansamblul lui. Ele au fost o realitate a spa-
350 O serie de procese verbale, adresate Secretariatului General al partidului (multe aprnd
ca fiind date lui C. D. Dimitriu), n lunile iunie-iulie 1936, individualizeaz delegaii
fiecrei secii pentru congresul partidului din vara acelui an. Este un prilej de a sesiza
nmulirea seciunilor cercurilor de studii, n urma puterii i a friciunilor din partid. Cu
acel prilej Secia Militar, sub vice-preedintele seciunii Gen. Petalla (preedintele
seciunii, gen. Mrdrescu, fiind absent), trimitea ca delegai la congres pe g-ral Petalla,
ing. Gr. Melinte, prof. I. Gh. Popescu, g-ral Pavel Zota, Ing. Cioc (Biblioteca Naional,
Colecii Speciale, fond Saint-George, P. CLXXVII, dos. 2, f. 1); Secia Administrativ
delega pe H. Aznavorian, R. Patrulius, Em. Dan, C. Gerota, I. Irimescu-Cndeti
(Ibidem, f. 2); Secia de Politic Extern pe M. Djuvara, tefan Pleoianu, Gr. Duca, prof.
Coroiu, Al. Popescu-Neceti (Ibidem, f. 4); secia Transporturi, sub preedinia dlui dr. I.
Costinescu, ministrul Industriei i Comerului, pe Tudor Don, ing. Al. Theodoreanu, ing.
C. Mota, Radu Polizu Micuneti, Traian Prvu, inginer (scris cu creionul peste Gic
Diaconescu), cf. Ibidem, f. 5; Secia Juridic, pe C. A. Panaitescu, C. Xeni, M. Rarincescu, V.
Dongoroz, Al. Ottulescu (Ibidem, f. 7); Secia Cultural trimitea 15 delegai, pentru
nvmnt superior pe Iuliu Valaori, Burilleanu, Dragomir Hurmuzescu, I. Blcescu, M.
Gheorghiu, pentru nvmnt secundar pe Gh. V. Constantinescu, Gh. Poppa Lisseanu,
Motomancea, I. Nanu, Petre Partenie, preot, iar pentru nvmnt primar pe C. Popescu,
Vasile Dumitrescu, C. Vasilescu, Sava Zamfirescu i Popescu Bejenaru (?). Cf. Ibidem, f. 8;
Secia Economic (ramura comercial) trimitea pe Temistocle Alexandrescu, Luca I. Niculescu,
Gh. Dorojan, Saul Focneanu, Ion Constaniu (Ibidem, f. 9); Secia Munc, trimitea la
Congres pe N. D. Chirculescu (preedintele seciei), N. Maxim, P. Alexandrescu-Roman,
Ilie Calciu, Ioan C. Nicolaescu (Ibidem, f. 11); Secia Cooperaie, pe Mircea Bdru, I.
Simionescu, prof univ., Gh. Nstase, senator, M. Condrus, Avram Nicolau (Ibidem, f. 12);
Secia Asistena Public trimitea la Congres pe P. Ghia, Tnsescu Sbreni, I. Florian,
Andreescu Th. Rigo, M. Frigator (Ibidem, p. 13); Secia Sntii, aflat sub preedinia lui
N. N. Sveanu, trimitea la Congres pe N. N. Sveanu, dr. Andreescu, dr. Marius
Georgescu, Dr. Poenaru Cpleanu, Dr. Danielopol (Ibidem, p. 14); Secia Economic,
Social i Industrie, sub preedinia lui Tancred Constantinescu, delegase la Congres pe
Tancred Constantinescu, Ludovic Mrazec, ing. Dumitru Andreescu, ing. Ion Dragu,
industriaul Dimitrie Mociorni (Ibidem, f. 15); Secia Finane Publice, reunit sub
preedinia ministrului Victor Antonescu, trimitea la Congres pe Gh. Leon, Constant
Georgescu, Barzan, Radu Portocal, Matei Sassu, iar Secia Finane Private, pe Gr.
Dumitrescu, Penescu-Kertsch, Tibil C. Moteanu, Dem. I. Nicolaescu (Ibidem, f. 16).
Secia Agricultur, sub preedinia lui Gh. Cipianu, trimitea la Congres pe Emil Petrescu,
George Corbescu, Vl. Mavrocordat, C. Sescioreanu, I. Pdureanu (Ibidem, f. 17).
Finalmente, Secia Minoritar (C. Brtianu semneaz ca preedinte) trimitea pe N. Bnescu,
Azra Berkowitz, I. M. Dumitrescu, Leon Pepelinschi, I. Floroiu. Cf. Ibidem, f. 18.
201
iului public romnesc dintre cele dou rzboaie mondiale, reprezentnd structuri
partinice cutate de lideri, n dorina creterii de prestigiu a propriei formaiuni,
frecventate de intelectuali i apreciate ulterior n lucrrile i n lurile de poziie cu
caracter memorialistic. Dar aceast recuperare intelectual era dublat de convinge-
rea politic a inutilitii n fapt a acestor organisme de partid, accesorii utile numai
din perspectiva imaginii unei formaiuni care-i clama modernitatea. Cea mai impor-
tant astfel de structur a fost cea alctuit de liberali la nceputul secolului al XX-lea,
drept cadru oficial pentru dezbaterea reformelor democratice propuse societii (n
principal, este vorba de reforma electoral i de cea agrar). n timp, discuiile din
cadrul edinelor de cerc nu au fost importante n sine, n pofida valorizrii lor ulte-
rioare de ctre membrii liberali. Multe din ele erau formale, aa cum recunoteau
liberalii nii cu privire la documentele rezultate. Nu existau statutar mecanisme
clare de circulaie a analizelor realizate de cercurile de studii spre domeniul politicii
nemijlocite. Doar prezena unor lideri politici importani conferea sperana prelurii
ideilor dezbtute n programul de guvernare sau n proiectele legislative.
ncercare de reinventare politic a Partidului Naional Liberal ca formul des-
chis, civic i intelectual, cercul de studii a evoluat ns sincopat pe parcursul
perioadei, iar rezultatele au fost diverse. O prim concluzie trimite astfel la faptul c
aceast form de dezbatere politic a liberalilor romni reprezint contientizarea
complexitii crescnde a vieii politice romneti i a modernitii societii, precum
i nevoia impunerii unui anumit model de politic, apropiat de manifestarea occiden-
tal. Concurndu-i pe liberali din perspectiva puterii i autoritii n societate,
naional-rnitii (dar i N. Iorga) au preluat modelul acestora de organizare,
nfiinnd la rndul lor cercuri de studii i reviste de reflecie teoretic351. Dup 1930
i nfiinarea propriei sale formaiuni politice, George Brtianu recreea cercul de
studii, al crui director, dup model liberal, era el nsui, ca preedinte, iar secretar
era desemnat C. C. Giurescu. Un al doilea registru trimite la fraza inaugural a
acestui subcapitol, cercul fiind un debueu pentru intelectualii din partid, mai ales
pentru cei tineri, care i vedeau valorizat discursul n mediul politic. Muli din ei,
precum Hurmuz Aznavorian, N. Sibiceanu, Mihail Romniceanu etc., au mrturisit
ulterior importana acestei socializri din mediul familiei politice. n acelai timp,
cercul de studii poate fi gndit n termenii partidului. El reprezenta un spaiu de
351 Succesul modelului liberal a fcut ca, ulterior, multe alte formaiuni politice s-i constituie
cercuri proprii de studii pe lng conducerea politic, dup cum remarca cu vdit
mndrie de pionier politic C. D. Dimitriu (C. D. Dimitriu, op. cit., p. 208). Pentru situaia
conservatorilor, vezi Dup un an, n Democraia, anul I, nr. 24, 15 martie 1914, p. 1065.
n cazul formaiunii lui Iorga, multe din cuvntrile politice ale marelui savant apar ca
publicaii ale cercului de studii al partidului iorghist. Naional-rnitii erau i ei impre-
sionai de aceast coal politic a liberalilor, chiar dac, dat fiind adversitatea politic, au
considerat-o un surogat dup veritabilul laborator care fusese revista Viaa Romneasc
(Scrisoarea unui naional-rnist, din 1927, ctre Ion Mihalache, n ANIC, fond Victor
Slvescu, dos. 214 / 1926-1939, f. 45 v.). Naional-rnitii au nfiinat, la rndul lor,
revista teoretic rnismul.
202
prestigiu politic, vehicularea intens n presa liberal a unor nume importante

pentru cultura i tiina romneasc avnd dublul rol de a valida PNL n spaiul
public i de a ntri formativ apartenena la formaiunea liberal a simplilor membri.
Totodat, ataat unei organizaii, cercul de studii stabilea ierarhii interne n partid i
propulsa liderul organizaiilor judeene n planul central al politicii liberale352.
Dei manifestarea cercului de studii al liberalilor romni s-a apropiat rareori de
funcia i scopul asumate, analiza acestei inovaii politice ofer istoricului posibili-
tatea s neleag mecanismele de funcionare a PNL, ierarhiile simbolice i de
putere care se structurau pe relaia cu aspiraiile diferiilor lideri centrali i regionali
ai formaiunii, raportarea la societatea politic romneasc, precum i formele de
socializare n interiorul partidului.
4.2. Organizaiile liberale de femei

Femeile sunt reprezentate arareori n legtur cu liberalismul interbelic i cu
Partidul Naional Liberal i n ipostaze pasive, ca public al unei conferine, sau ca
amfitrioane: I. G. Duca inea o conferin la cercul femeilor liberale, o secie femi-
nin se nfiineaz pe lng cercul de studii liberale, soiile liderilor apar la diverse
manifestri care celebreaz momente sau personaliti din istoria partidului, cum
este Eliza Brtianu, soia lui Ionel Brtianu, care nfiina cercul Liga naional a
femeilor romne353 etc. Sunt multe femei n istoria liberalismului romnesc,
plecnd de la tabloul lui Constantin (David) Rosenthal i alegoria lui despre
Romnia, ajungnd la Maria Rosetti, Pia Brtianu, Sabina Cantacuzino, Eliza
Brtianu sau Elena i Zoe Mrzescu. Nu exist ns multe informaii despre posibila
lor organizare n cadrul liberalismului politic romnesc. Liberalii au privit cu
suspiciune participarea femeilor la viaa politic, viziunea lor fiind mai curnd
conservatoare n aceast privin, chiar n condiiile legii administrative a naional-
rnitilor din 1929 care prevedea dreptul femeilor de a alege i a fi alese354. ntr-un
352 Din perspectiva raportului Centru-Periferie, era important pentru actorii locali dintr-o
anumit regiune capacitatea de a aduce un lider liberal semnificativ pentru a conferenia
n cadrul cercului de studii. Vezi, de exemplu, conferina din 12 februarie 1933 pe care
Victor Iamandi a susinut-o la Cernui, despre doctrina liberalismului. Cf. Conferinele
Cercului de studii P.N.L., n Glasul Bucovinei, anul XVI, nr. 3991, mari, 14 februarie
1933, p. 3. Mobilizarea liberalilor locali a fost total.
353 Lucian Predescu, op. cit., p. 661.
354 n anii 20, n contextul dezbaterilor privind noua Constituie, n partidul liberal se
formaser mai multe tabere: dac un Gh. Gh. Mrzescu, D. Drghicescu, N. N. Sveanu
sau Ioan Th. Florescu sprijineau acordarea de drepturi politice femeilor, cel puin pentru
alegerile judeene i comunale, P. Grboviceanu sau Vintil Brtianu susineau c
drepturile de natur politic pentru femei ar fi dus la slbirea vieii de familie, cu riscuri
chiar pentru ordinea social din mediul rural (Ghizela Cosma, Femeile i politica n Romnia.
Evoluia dreptului de vot n perioada interbelic, Cluj-Napoca, Presa Universitar Clujean,
2002, 45-46). n conferina sa de la Institutul Social Romn, juristul Mircea Djuvara
recunotea c nu existau impedimente legale pentru acordarea dreptului de vot pentru
203
interviu luat n acest context al deschiderii ctre electoratul feminin, I. G. Duca se

declara partizan hotrt al drepturilor femeii, dar considera c procesul emanciprii
trebuia s fie evolutiv i lent, bazat pe dezvoltarea cultural i pe educaia politic
treptat355. O schimbare de poziie nu s-a produs nici n momentul n care proble-
ma a devenit presant, o dat cu deschiderea spre electoralul feminin de la finalul
anilor 20. Ca o consecin direct a acestei neimplicri, a lipsei de curtoazie a
liberalilor, majoritatea femeilor active din punct de vedere politic, care militaser n
primul deceniu interbelic pentru emanciparea acestei categorii discriminate s-au
orientat ctre Partidul Naional-rnesc, mai integrativ structural i cultural totodat.
Calypso Botez, Margareta Paximade-Ghelmegeanu, Ella Negruzzi, Ortansa Satmary,
Eugenia de Reuss Ianculescu, Maria Pop sau Maria Baiulescu, care dduser via
anterior diverselor asociaii feministe, precum Asociaia pentru Emanciparea Civil i
Politic a Femeii Romne, Liga Femeilor Basarabene sau Uniunea Femeilor Romne, sunt
numele vehiculate pentru politica feminist a naional-rnitilor. n anii 30, libe-
ralii au mizat politic n aceast zon pe Zefira Voiculescu, pe Tatiana Iorgulescu, pe
Sarmiza Alimniteanu, pe Maria Pillat, pe Florica Marcotzi, pe Elena Gheorghiade
sau Henrieta Gavrilescu, nume din ealonul al doilea al activismului politic
feminist356. O excepie o poate constitui doar Maria Castano, care scotea la Galai,
ncepnd cu 1926, publicaia Ziarul nostru. Dar, n general, activitatea femeilor
liberale avea mai curnd un caracter formativ dect politic, fiind centrat pe aciuni
n sfera asistenei sociale, n domeniul cultural-naional sau n educarea civic i
politic a membrelor diverselor secii de femei din cadrul partidului liberal357.
femei (Mircea Djuvara, Puterea legiuitoare, n Constituia din 1923 n dezbaterea

contemporanilor, Bucureti, Editura Humanitas, 1990, p. 149). Legea din august 1929 era
totui discriminatorie n raport cu brbaii, impunnd participarea la vot doar a femeilor
peste 21 de ani care ndeplineau una din anumite condiii: s aib cunotinele ciclului
inferior secundar, normal sau profesional; s fie funcionare la Stat, jude sau comun; s
fie vduve de rzboi; s fie decorat pentru activitatea din timpul rzboiului; s fi fcut
parte, la promulgarea legii, din conducerea societilor (cu personalitate juridic) cu scop
de revendicri sociale, de propagand cultural sau de asisten social (C. Hamangiu,
Codul General al Romniei, vol. XVII, Legi noui de unificare. 1929-1930, Bucureti, Editura
Librriei Universala Alcalay & Co., p. 986).
355 B.A.R., Arh. George i I. G. Duca, I mss. 3, f. 1.
356 Ghizela Cozma, op. cit., p. 66-67; 108-109 i 118-119. Sunt menionate i aciuni de
structurare politic a femeilor liberale, mai ales pe relaia cu organizaia Capitalie, unde
activau Sarmiza Alimniteanu, Florica Georgescu i Elena Gheorghiade, ultima fiind
directoare a unei coli de fete din Bucureti. Un raport din 1934 reliefa creterea
organizatoric a seciei feminine a Partidului Naional Liberal din Sectorul III Albastru,
dup 1931. Dac la nceputul anilor 30, la edine participau 9 membre, se ajunsese la un
numr de 600-700 de persoane n 1934 (Raportul activitii seciunei feminine a P.N.L. din
Sectorul III Albastru, 1931-1934, Bucureti, 1934, p. 9, apud Ibidem, p. 128).
357 Erau numeroase conferine dedicate istoricului i doctrinei Partidului Naional Liberal,
unor probleme de economie politic, munc, asisten social .a. (Ibidem, p. 128)
204
4.3. Organizaii informale n interiorul partidului. Tineri i btrni

Mult discutat istoriografic pentru evoluia Partidului Naional Liberal n
deceniul patru al secolului XX, ruptura ntre tinerii i btrnii liberali, n sensul
unui clivaj generaional, a unor obiective i practici politice proprii, este dificil de
documentat n realitate. Forme informale de asociere au existat ns n partid, mai
ales dup 1934, dei graniele lor sociale, politice i sensul aciunii lor nu au avut,
dup mine, relevana conferit de istorici358. Dinspre tinerii liberali s-a vorbit mai
ales de grupul H i de gruparea Preri libere, structurile btrnilor liberali fiind mai
imprecise i plasate, n general, n jurul lui Dinu Brtianu.
4.3.1. Grupul H
S-a structurat n posteritatea lui I. G. Duca, ca urmare a temerii mai largi
privind marginalizarea tinerilor n condiiile alegerii lui C.I.C. Brtianu ca preedinte
al partidului liberal. Justificarea pentru coagularea acestui grup s-a construit ulterior,
tnrul deputat de Ilfov Petre Ghia asumndu-i rolul de a-i conferi individualitate
i respectabilitate, precum i recunoatere public. n fapt, informaii despre acest
grup avem mai puin n perioad i mai ales spre sfritul anilor interbelici.
Dup omul politic ilfovean, haismului apruse sub forma unui grup parla-
mentar, cuprinznd circa 40 de deputai i senatori, criteriul aglutinrii n atitudinea
public nefiind constituit de vrst, ci de ngrijorarea comun fa de situaia politic
de dup asasinarea lui Duca. Aa cum ne dezvluie autorul menionat, numele
grupului a fost dat cu prilejul recepiei oficiale date n onoarea lui Louis Barthou, de
ctre deputatul Nae Ionescu, unul din fruntaii gruprii, caracterul simbolic
trimind la problema hotrrii i a rspunderilor, cu ideea sprijinirii guvernului
Ttrescu dincolo de jocul de partid. Din aceast perspectiv, grupul se proiecta ca
unul cu potenial disident, el ncercnd s-i construiasc legitimitatea politic prin
ideea neoliberal, nscris n Constituia din 1923, pe care o revendicau plecnd de
la Ionel Brtianu, Vintil Brtianu i I. G. Duca. n raport cu discuia doctrinar din
acel moment, Petre Ghia situa grupul H n stnga partidului liberal, considernd
perimate principiile liberalismului clasic; neoliberalismul era nfiat ca expresie a
libertilor n domeniul politic, a iniiativei individuale, armonizate cu intervenio-
nismul de stat i naionalismul economic. Formula prin noi nine se integra
acestei concepii i trimitea la conceptul de colectivitate naional, haitii dorind
primatul elementului etnic romnesc n toate ramurile de activitate. Pe relaia cu
Partidul Naional Liberal, ei doreau un ritm susinut al aciunii de propagand, iar n
358 Pe interesele cu marea finan, cu problema vrstei etc., vezi Narcis Dorin Ion, Gheorghe
Ttrescu i Partidul Naional Liberal (1944-1948), Bucureti, Editura Tritonic, 2003, p. 20;
Ioan Scurtu, Istoria Romniei ntre anii 1919-1940. Evoluia regimului politic de la democraie la
dictatur, Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic, R.A.,1996, p. 135-136; Al. Gh. Savu,
Sistemul partidelor politice din Romnia. 1918-1940, Bucureti, 1976, p. 48-49 i 63-69; Florea
Nedelcu, De la Restauraie la dictatur regal. Din viaa politic a Romniei. 1930 - 1938,
Editura Dacia, Cluj, 1981, p. 82-86; Ioan Scurtu, Gheorghe Buzatu, op. cit., p. 295 etc.
205
plan intern, impunerea principiului democratic, ca form de lupt mpotriva liberali-

lor btrni i de promovare a elementelor noi n ierarhia partidului i guvernului359.
Concluzionnd, Petre I. Ghia considera haismul ca pe o tendin a liberalilor n
care accentul era pus pe naional, politic i etic, subliniindu-se rostul generaiei tinere n
viaa public i socotind monarhia ca punctul fix i vital al ntregului echilibru social
romnesc360.
n dispunerea de roluri din cadrul asociaiei, Victor Iamandi a reprezentat
liantul ntre diferiii liberali, partizani ai unui model de aciune social361; preocupat
s mobilizeze majoritatea parlamentar n sprijinirea msurilor guvernului, dezorien-
tat de dualismul Dinu Brtianu-Gheorghe Ttrescu sau de scepticismul deprimant
care domnea n organismul liberal dup decembrie 1933-ianuarie 1934, el a
transformat grupul ntr-un centru neoficial de putere n partid. n aceast aciune de
ctigarea influenei, Iamandi a fost secondat de cei doi P, aa cum erau
considerai n epoc Petre Bejan i Petre Ghia. Credincioi memoriei lui I. G.
Duca, autoreprezentndu-se ca duciti, ei erau temtori pentru posibilele orientri
politice ale lui Dinu Brtianu pe direcia georgitilor, mult mai maleabili fa de
vechii liberali dup asasinarea lui I.G. Duca, sau pe relaia cu Regele. Preocuparea
pentru activitatea legislativ a fcut ca adeziunea la acest grup s vin pe filier
parlamentar, tineri deputai cel mai adesea, i, ulterior, pe relaia cu guvernarea,
dinspre autoritile locale (prefeci, primari .a.) sau personaliti ale guvernrii
liberale362. Liberalii care se revendicau de la acest grup nu erau foarte cunoscui;
dup retragerea lui Victor Iamandi, care s-a retras din postura de membru al guver-
nului, pentru a nu angaja Executivul, i excluderea lui Petre Ghia din organizaia
359 Petre I. Ghia, Democraia creaiatoare, Bucureti, Editura Ideia, f.a. [1938?], p. 41-43.
360 Ibidem, p. 45. ntr-o asociere interesat, I. Leoneanu asemna grupul H, al tineretului creat i
format la coala lui Duca, cu micarea coagulat n jurul lui Ionel Brtianu la nceputul
secolului, care-i cuprindea pe C. Stere, Vasile Morun, dr. Radovici, dr. Al. Sltineanu .a.,
n raportarea negativ la stagnarea din perioada de final a conducerii lui D. A. Sturdza (I.
Leoneanu, O etap n evoluia Partidului Naional-Liberal. Grupul H. P.N. Bejan-P.
Ghia, n I. Leoneanu, Portrete literare i politice, Bucureti, 1935, p. 67).
361 Carismaticului Victor Iamandi, subsecretar de Stat, a fcut ncercrile de coagulare a unei
atitudini n jurul lui Gheorghe Ttrescu Srbtorit printr-un banchet, ca exponent al

tinerii generaii, de un grup de parlamentari i de prieteni (Leonte Moldovanu, N. N.
Sveanu, N. Rutu, tefan Ioan, dar mai ales Tiberiu Mooiu, Aurelian Bentoiu, M.
Condrus, ing. Petre Bejan, Petre Ghia, Eugen Titeanu), care mrturiseau c nu era un
moment aniversar, unul de final pentru o anume etap politic, ci mai mult prefaa unei
activiti, Victor Iamandi devenea principiu al capacitii, al meritocraiei, al generaiei de
lupt (Srbtorirea d-lui Victor Iamandi, n Viitorul, anul XXVI, nr.7837, duminic, 4
martie 1934, p. 2).
362 Amedeu Bdescu, Scurt istoric al Partidului Naional Liberal Romn, vol. II, Tineretul naional-
liberal (1930-1937), n BAR, Manuscrise, fond XV, dos. 1281, f. 96-103, apud Mircea
Muat, Ion Ardeleanu, op. cit., vol. II, partea II, p. 112-113. Vezi i Ploietii, anul XIII, nr.
533-534, joi, 4 octombrie 1934, apud Constantin Dobrescu, .a. (editori), op. cit., p. 323.
206
de Ilfov, Petre Bejan a devenit personajul central al asociaiei363. n cutarea de

recunoatere, Victor Slvescu era indicat eronat ca membru, n fapt, fiind vorba de
Take Slvescu364. n aceste condiii, grupul s-a personalizat ntructva, ca suport
politic al lui Petre Bejan n cadrul organizaiei de Prahova. Impunerea lui ca ef al
organizaiei era ipostaziat ca un moment de rscruce, Bejan nsui fiind desemnat
ca simbol pentru tineretul liberal.
Analiza haitilor scotea n eviden faza critic n care intrase partidul liberal
dup dispariia lui Ionel Brtianu, deoarece pn atunci trise, venea la putere sau
pleca n opoziie, nfrngea oamenii i evenimentele politice prin voina marelui
ef. Partidul trebuise s triasc prin el nsui, ceea ce a avut drept consecin
structural, ocuparea primelor rnduri de elementele dinamice pregtite i de iniia-
tiv, elementele de lupt, de progres i evoluie, dar i inevitabile ciocniri cu
conservatorii din partid, dizidene sau nemulumiri. Rolul lui I. G. Duca era
evideniat, n condiiile n care acesta prevenise ca acest curent al tinerilor liberali s
fie utilizat potrivnic Partidul Naional Liberal; fostul lider reuise, sub dubla
presiune a dizidenei georgiste i a nemulumirii vechilor cadre, s realizeze transfu-
zia organic cu tineret, s apropie partidului de necesitile politice. Din aceast
perspectiv, n 1933, la putere ajungea un alt partid liberal, renscut din gloria
trecutului istoric, apt de a merge pe propriile picioare. Cadrele vechi i moravurile
lor dispreau, noua guvernare liberal trebuind s desvreasc opera de organizare
a partidului. Moartea lui I. G. Duca generase teama c partidul liberal urma s
revin la formaiunea din 1928, tineretul asumndu-i rolul de factor preponderent
n guvernare i n viaa P.N.L., n dauna vechilor lideri care, cu puine excepii,
deveniser o ameninare pentru tineret, prin metodica i jenanta opoziie. Lupta
ntre tinerii i btrnii liberali era metamorfozat n viaa sau moartea Partidului
Liberal365.
Radicalitatea discursiv i lupta generaionist din partid pe care o evoc
textul de mai sus depeau aspectul identitar, el circumscriindu-se, tot mai mult,
schimbrii formei politice a liberalilor romni n contact cu micrile de extrem. n
ianuarie 1937, organiznd rzboiului electoral, Petre Bejan mprea cmi gal-
363 I. Leoneanu, op. cit., p. 63.

364 Amedeu Bdescu, op. cit., f. 98-101, apud Narcis Dorin Ion, op. cit., p. 21; de asemenea,
Ioan Scurtu, Gheorghe Buzatu, op. cit., p. 295. Decderea numeric a haitilor era
remarcat indirect de au adept, I. Leoneanu, care afirma c tria unei grupri nu st n
titulatur sau n numrul de membri, ci n valoarea personalitilor care o compun (I.
Leoneanu, op. cit., p. 67).
365 Din punctul de vedere al haitilor, promovnd ideea prsirii guvernrii, mpotriva inte-
reselor partidului, vechile cadre / btrnii se gseau n ofensiv, scond la suprafa

eroii panamalelor de odinioar, potentaii trecutului, specimene uitate de vremuri i
de oameni; toi cu un picior n groap, ntr-o comunitate valpurgic, i dau mna ca la
umbra unui mit i a unei embleme istorice, s trasc fantoma unui trecut desuet, a unor
moravuri perimate i a unui partid anchilozat n tipare funeste (Biruina, Ploieti, anul I,
nr. 5, 19 martie 1936, apud Constantin Dobrescu .a. (editori), op. cit., p. 359- 360).
207
bene i insigne arcailor liberali, mprii n sectoare i cantoane; de asemenea, el

luase iniiativa constituirii unor organisme de educaie a tineretului n spiritul
romnismului, nfiinnd n cursul anilor 1936 i 1937 coala de cadre a
Tineretului Liberal din Ploieti, Tabra de Munc i Educaie de la Poseti i
Corpul Arcailor liberali, iniiative care au generat dezbateri n snul liberalilor.
Constituind formaiuni paramilitare, liberalii se adaptau situaiei politice, recunos-
cndu-i nfrngerea ca for democratic366.
Prin dinamismul i popularitatea liderilor, capabili i bine pregtii politic,
precum i prin sprijinul dat de Ttrescu personal, grupul H a fost influent n
perioad i foarte vizibil n plan public. Cu att mai mult cu ct Petre Ghia a editat
i un ziar propriu grupului, Naionalul Nou, care s-a tiprit chiar dup dezavuarea
public a micrii de ctre Dinu Brtianu367.
4.3.2. Grupul Preri libere

Prin manifestarea sa, Grupul Preri libere a depit aspectul conjunctural
al anilor guvernrii Ttrescu. El poate fi privit ca o realitate structural a partidului
liberal, organizat fiind n jurul revistei tineretului liberal cu acest titlu, publicaie
aprut nc din 1929. Spre deosebire de haiti, recunoscui prin partizanatul
afiat pentru Gheorghe Ttrescu, cei care au dat substan aciunii acestui grup
(Eugen Titeanu, Valer Roman, Hurmuz Aznavorian, Gheorghe Vntu, Aurelian
Bentoiu, Alexandru Alexandrini, Costel Ttranu, Radu Portocal, Mircea Cancicov,
Dumitru Alimniteanu, Georgel Gheorghiu, Nicolae Sibiceanu) au dorit s evidenieze
independena, libertatea de convingeri i de atitudini, ca i echidistana fa de cei
doi poli de putere ai liberalilor romni. Muli dintre ei erau apropiai de familia
Brtianu, fa de care aveau un sincer respect, memoria lui Ion, Ionel i Vintil
Brtianu constituind (i pentru ei) un factor rememorant i legitimant. Profesioniti
remarcabili, n majoritatea lor, foti secretari, efi ori directori de cabinet ai unor
personaliti din ierarhia partidului, consilieri i membri n consiliile de administraie
ale instituiilor publice sau de interes public .a.), ei au avut relaii strnse i cu
Gheorghe Ttrescu, care i-a utilizat ca protagoniti ai guvernrii. La rndul lor, cei
de la Preri Libere erau legai de I. G. Duca, subordonndu-i memoria
necesitilor guvernrii, unii din ei datorndu-i formarea politic sau fiind susinui
politic de ctre acesta, promovai cu ocazia reformei cadrelor ntreprins n partidul
liberal dup 1930. Considerat ef al grupului, Costel Ttranu fusese secretarul lui
Duca .a. Avnd bune relaii cu dr. C. Angelescu, dr. I. Costinescu, V. V. Sassu, Al.
Donescu .a., tinerii liberali au creat un statu-quo structural n cadrul partidului.
Exist multe apropieri doctrinare ntre tinerii de la Preri Libere i haiti,
366 Ploietii, anul XV, nr. 623-624, ediia a II-a, joi, 28 ianuarie 1937, apud Constantin
Dobrescu .a. (editori), op. cit., p. 401-402; Costin Vrnceanu, op. cit., p. 121.
367 Ioan Scurtu, Gheorghe Buzatu, op. cit., p. 296. Exista i ziarul Liberalul, cu subtitlul organ
al organizaiei naional-liberale H-iste din Capital.

208
amndou grupurile circumscriind neoliberalismul, modificarea Constituiei i

privilegierea monarhiei ca baz a societii romneti368.
Coeziunea intelectual i-a fcut pe tinerii de la Preri libere atractivi ca for
a partidului. Gruparea avea aproape 15 reprezentani n Corpurile legiuitoare, iar cei
4 raportori la Mesaj la Camer n perioada 1934-1937 au fost membri ai asociaiei369;
de asemenea, din rndurile ei s-au recrutat oratori i raportori ai legilor prezentate.
Trei dintre membrii ei, Eugen Titeanu370, D. Alimniteanu371 i Aurelian Bentoiu,
au ajuns subsecretari de stat. Mihail Romniceanu, raportor la Mesaj n ultima
sesiune legislativ democratic, a devenit ulterior administrator al Bncii Naionale a
Romniei372. Puterea grupului a fost dovedit n primvara anului 1935, cu ocazia
evenimentelor Congresului studenesc de la Tg. Mure. Faptul c subsecretarul de
stat la Ministerul Internelor, Eugen Titeanu, cel care dduse autorizaia de desf-
urare a Congresul, nu a reacionat fa de profanarea plcii comemorative de la
Sinaia a determinat excluderea lui formal, cu mult publicitate, din rndurile
gruprii, el fiind nevoit ulterior s-i nainteze demisia din guvern primului ministru.
368 Amedeu Bdescu, op. cit., f. 101-103, apud Narcis Dorin Ion, op. cit., p. 21. Florea
Nedelcu, op. cit., p. 85-86. Ca i grupul H, cei de la Preri libere aveau relaii bune cu
Ion Incule, elementul de putere pe relaia cu Carol al II-lea, dar i form de control de
ctre rege a diferitelor grupuri din Partidul Naional Liberal (Amedeu Bdescu, op. cit.,
vol. II, n BAR, Manuscrise, fond XV, dos. 1281, f. 96-103, apud Mircea Muat, Ion
Ardeleanu, op. cit., vol. II, partea II, p. 113-114).
369 Mihail Romniceanu a fost raportor la Mesajul Tronului n 1936 (ACNSAS, fond I 3051,
dos. Romniceanu Mihail, f. 429); Aurelian Bentoiu a fost, de asemenea, raportor general
la Buget, ceea ce-l indica drept viitor ministru de Finane (ACNSAS, fond Penal 204, vol.
3, dos. Bentoiu Aurelian, f. 236).
370 Eugen Titeanu era liceniat n Drept la Universitatea din Bucureti, obinnd doctoratul
n acelai domeniu la Paris. Ziarist independent i naionalist iniial, scriind la Cuvntul, el

s-a reorientat spre liberali la mijlocul anilor 20. I. G. Duca l-a numit director al ageniei
Rador n 1934, a fost numit ca subsecretar de Stat la Interne, secia presei,
propagandei, poliiei i ordine public, din care a fost nevoit s demisioneze. Apropiindu-
se de Carol al II-lea, el a devenit subsecretar de Stat al Propagandei, poziie din care a
plecat cu mare scandal de corupie i delapidare (Lucian Predescu, op. cit., p. 853). Pamfil
eicaru i-a realizat un portret interesat, mult mai trziu, e adevrat, artnd ptrunderea i
pasiunea lui pentru politic, calitatea jurnalistic pe care a avut-o, cultura lui literar i
ascuimea criticii, inspiraia n situaii concrete. A fost i un ziarist de talent, crend ziare
foarte vndute, precum Capitalai, pline de senzaional ieftin. Pilot de avion sanitar n al
doilea rzboi mondial, ca voluntar, a suportat rigorile regimului comunist nainte de a
putea pleca din ar. Dei s-a nscris n efortul publicistic anticomunist, eicaru l bnui c
fcea jocurile Bucuretiului (Pamfil eicaru, Eugen Titeanu (1900-.?), n Scrieri din exil,
vol. 2, Portrete politice..., p. 362-368).
371 Inginer minier, absolvent al colii Naionale de Mine de la Paris, Dumitru Alimniteanu
fcea parte dintr-o familie nrudit cu Brtienii, fapt care i-a potenat ascensiunea politic;
deputat din 1933, el a fost raportor al bugetului pe anii 1935 /36 i 1936 /37 (Mircea Muat,
Ion Ardeleanu, op. cit., vol. II, partea II, p. 144; Eugen Stnescu .a., op. cit., p. 313).
209
Unitatea ideologic a acestui grup le-a permis s negocieze cu factorii puterii

n partid. n iulie 1934, opoziia celor de la Preri libere fa de legea deplinelor
puteri, care permitea guvernului s legifereze prin decrete-legi n timpul vacanelor
parlamentare, sub rezerva ratificrii ulterioare a Camerelor, fundamentat pe teama
de ocolire a drepturilor reprezentanei naionale, a obligat factorii decizionali s
iniieze discuii cu ei. Att Gheorghe Ttrescu, ca primul ministru, ct i Victor
Antonescu, ca ministru de Justiie, au dorit s-i conving pe membrii gruprii s nu
ia poziie fi mpotriva legii, n Parlament, chiar dac se abineau s o aprobe373.
Tolerate iniial de conducerea liberal, dat fiind conturul lor imprecis, din
punct de vedere politic sau ideologic, cele dou grupuri au fcut obiectul discuiilor
din partid, mitul unitii i disciplinei prevalnd asupra pluralitii discursului. Ele au
fost desfiinate prin hotrrea Delegaiei permanente, din 18 iulie 1935374, dei
structura lor informal le-a permis s fiineze n continuare. Dinu Brtianu s-a artat
radical fa de grupul H, dezavund ziarul Naionalul Nou i pe inginerul P. Bejan,
care avuse o atitudine obraznic i necuviincioas375. ntr-o consftuire ulterioar
cu Vasile Sassu, Ioan Nistor, dr. C. Angelescu, Mircea Djuvara, Tancred
Constantinescu, C. Dimitriu, C. Xeni, V. Slvescu i G. Cipianu, din 21 noiembrie
1936, Dinu Brtianu se declara scrbit de ceea ce se petrecea n partid. ncercnd
s-i exercite controlul politic, el acuza grupul H, pe care-l considera condus pe
sub mn de I. Incule, de continuarea aciunii n scopurile celor care-l compun,
dei era dizolvat formal; Dinu Brtianu n-a vrut s-i primeasc n audien pe cei trei
vicepreedini alei ai grupului (Petre Ghia, Take Slvescu i Radu Rocule),
intenionnd, ca o msur de autoritate, s convoace majoritile. eful liberal
gndea o lupt pentru unitatea formaiunii cu ajutorul celor care nu fceau parte din
grupuri, fiind dispus s demisioneze de la efie dac nu putea face ordine n partid.
Soluia de compromis n faa unei noi situaii de ruptur a venit dinspre Vasile Sassu
i Ion Nistor care erau de prere s nu se procedeze public la o atitudine radical,
dar ca fiecare ministru s reacioneze mpotriva acestei grupri i s readuc unitatea
n partid376. ntr-o discuie ulterioar, la Dinu Brtianu acas (cu M. Cancicov, R.
Franasovici, C. Dimitriu, dr. Titu Gane, Al. Dobrescu, Al. Matac, C. Ttranu, dr.
Costinescu i V. Slvescu), tratamentul diferit aplicat haitilor i celor de la Preri
Libere arta natura lor, de grupuri de presiune n direcia puterii. Costel Ttranu
apra, cu abilitate, grupul Preri Libere, artnd c numai practica grupului H
era reprobabil prin caracterul ei personal n jurul lui Petre Bejan i Petre Ghia377.
373 Mihail Romniceanu afirma c, dei Ttrescu prezentase proiectul ca izvornd dintr-o
necesitate absolut, legea votat a rmas liter moart, nepromulgndu-se nici un decret-
lege n timpul guvernrii (ACNSAS, fond I 3051, dos. Romniceanu Mihail, f. 218-220).
374 Ioan Scurtu, Gheorghe Buzatu, op. cit., p. 296.
376 Ttrescu, dei convins de slbiciunea metodelor de grupuri, se temea s ia msuri drastice
(Ibidem, p. 112-113).
377 Ibidem, p. 114.
210
Tendina tinerilor intelectuali de a se organiza n jurul unor nume de mari

personaliti liberale, ca principiu de individualizare n partid, s-a pstrat n anii
urmtori, grupul intelectual I. G. Duca, i mult mai firav, grupul C.A. Rosetti
dovedind propensiunea spre gsirea unei identiti clare, n condiiile destructurrii
formaiunii, a pragmatismului administrativ i a lipsei reperelor clare din punct de
vedere ideologic378.
Dincolo de aspectele identitare, grupurile din interiorul formaiunii liberale
exprimau, n a doua jumtate a anilor 30, slbiciunea organizatoric a Partidului,
disciplina i unitatea fiind elemente a negocierii politice. Totodat, aceste structuri
reprezentau o reacie la tendinele conservatoare din cadrul P.N.L., revoluia
meritocratic i transparena autoritii amorsate de I. G. Duca dup preluarea
conducerii efiei fiind continuate de ctre tinerii liberali legai de amintirea fostului
lider379. Unii s-au identificat cu discursul lui Gheorghe Ttrescu, aflat el nsui n
cutarea legitimitii politice pentru aciunea de guvernare i care promova valori
apropiate de cele ale fostului ef liberal, dar cei mai muli au fost reticeni n a-i
asuma un partizanat manifest. Decderea vieii politice democratice i-a poziionat
mai curnd spre Dinu Brtianu dect spre primul ministru, n competiia centrelor
de putere din partid380.
378 Dei exista ideea c gruprile s-ar fi fcut mai bine n jurul instituiilor dect al persoa-
nelor, n jurul cercului de studii (Mircea Prvulescu, La fine de an, n Democraia, anul
XXV, nr. 1-2, Ianuarie-Februarie 1937, p. 65).
379 Manifestrile necanonice ale tineretului au fost o constant n istoria liberal a perioadei;
mai multe nemuumiri pot fi inventariate, a tineretului naional-liberal din Ardeal fa de

Alexandru Lapedatu (dei, ntr-o dezminiere oficial, unii tineri din Ardeal nfierau
informaiile inexacte din presa de la Bucureti, artnd ntr-un manifestat semnat de
deputatul dr. I. Toma, preedintele Tineretului Cluj, inginerul agronom Aurel Lapedatu,
avocatul I. Fedorca, dr. I. Galo, Nicolae Sporea, M. Ciura etc., c tineretul se gsea
strns unit n jurul efului su, ministrul Alexandru Lapedatu, i c fcea parte integrant
din Partidul Naional Liberal; cf. Dela Tineretul Naional-Liberal din Transilvania, n
Viitorul, anul XXVI, nr.7812, smbt, 3 februarie 1934, p. 3), a tinerilor din Prahova, din
Ilfov .a.
380 Prin Victor Slvescu, grupul Preri Libere s-a apropiat de poziiile efului liberal Dinu
Brtianu. Economistul liberal meniona ntrunirea din 17 decembrie, cu N. Budurescu,

D. Alimniteanu, C. Ttranu, Al. Alexandrini, I. G. Vntu, M. Romniceanu, Gr. Duca,
Valer Roman, Ion Floroiu, M. Lzeanu, Hurmuz Aznavorian n aceast direcie (Victor
Slvescu, op. cit., vol. I, p. 121-122). Ulterior, i Mihail Romniceanu mrturisea aceast
poziionare n jurul lui Dinu Brtianu; n 1937, la propunerea fcut de Victor Slvescu i
la iniiativa lui Dinu Brtianu, el a fost numit administrator delegat al Bncii Naionale
(ACNSAS, fond I 3051, dos. Romniceanu Mihail, f. 430-431).
211
5. Tineretul Naional Liberal n Romnia anilor 30. Instituire i

practic politic (Studiu de caz)381
5.1. Organizarea Tineretul Liberal ca obiectiv politic

Mesajul generaionist este o caracteristic a perioadelor de schimbare politic.
Valenele inaugurale ale anului 1918 n istoria romnilor au transformat conceputul
de generaie ntr-o constant a lurilor de poziie din spaiul public, indiferent de
actorii i de motivele care l-au propulsat. Congruena dintre Romnia Mare i
Romnia nou n spaiul public traducea, n fapt, dorina unei societi rennoite,
dominat de dinamism sub toate aspectele382. Nu discut aici dimensiunile unui
discurs care, pe multiple planuri (intelectual, social, politic), a fost monopolizat ca
subiect i ca aciune public de ctre micrile de extrem dreapt sau stng i a
condus la negarea celorlali. Menionez doar faptul c liberalii nu au rmas imuni la
aceast marot a dezbaterii intelectuale i politice. Prezentndu-se ca promotorii
reformelor structurale din societate, ei i-au nsuit ideologic tinereea i dinamismul ca
vehicul legitimator al aciunii. Apelul adresat tinerilor pentru o activitate entuziast
n cadrul partidului liberal a fost valorizat ca o rennoire a proiectului paoptist de
transformare social n noile condiii de evoluie create prin Marea Unire383. ns, n
381 Acest text, cu modificrile necesare unui articol, a fost publicat mai nti n Revista de
Istorie Social, tom X-XII, 2005-2007, Iai, Editura Polirom, 2009, p. 263-298.
382 Percepia lui Lucian Blaga c se puneau temeliile unui alt timp (Lucian Blaga, Hronicul i
cntecul vrstelor. Poeme. Proz, Chiinu, Editura Hyperion, 1993, p. 255) era una mai larg,
iar mplinirea obiectivului de secol XIX al romnilor ndemna pe contemporani la
redefinirea rii, a naiunii i a societii (Vintil I. Brtianu, Problemele ce se pun pentru
unificarea i consolidarea Romnia Mari, n Democraia, an VII, nr. 1, februarie 1919, 29).
Putem privi cu ncredere n viitor, rostea i Regele Ferdinand ntregitorul, cci temeliile
sunt puternice, bazate pe principii democratice ce sunt o chezie pentru dezvoltarea
fireasc a unei viei sntoase (). Privind opera istoric nfptuit n zilele noastre, s ne
nchinm forele noastre, unind cele vechi din vechiul regat cu cel proaspete ce ne aducei
ce ne aducei, ca s fim demni de prea frumoasa cldire pe care am zidit-o (Martha
Bibescu, Un sacrificiu regal. Ferdinand al Romniei, urmat de Cuvntri i documente ale Regelui
Ferdinand, Bucureti, Editura Compania, 2000, p. 78). Radicalismul tinerii generaii era
exprimat foarte variat ca forme i motive. Pentru o perspectiv moderat asupra
fenomenului, lucrarea lui Mircea Vulcnescu, Tnra generaie. Crize vechi n haine noi. Cine
sunt i ce vor tinerii romni? (ediie ngrijit de Marin Diaconu, Bucureti, Editura Compania,
2004) este cea mai util, chiar dac autorul se definete prin raportarea la tnra
generaie (el ncearc s defineasc tnara generaie, tendinele tinerilor n plan social,
economic i politic, vorbind despre activismul prin disperare sau despre istorismul
prin disperare n spiritualitatea tinerii generaii etc.). Asupra ideii de generaie, vezi Karl
Mannheim, Le problme des gnrations, traduction de l allemand par Grard Mauger et Nia
Perivolaropoulou, Introduction et postface de Grard Mauger, ditions Nathan, 1990.
383 Dup Vintil Brtianu, romnii erau pentru ntiai dat liberi de a-i croi soarta n
cadrul intereselor integrale ale neamului (Vintil I. C. Brtianu, Pentru cei mai tineri. Ce
212
anii 20, concursul tinerilor pentru opera guvernamental a partidului liberal a lipsit
n mare msur. Regimul autoritar practicat cu atta pricepere i strlucire de
Ionel Brtianu n plan public i atmosfera nbuitoare din interiorul partidului
determinau, n aprecierea ulterioar a lui Sterie Diamandi, ocolirea formaiunii libe-
rale de ctre elita tnr. Liberalii s-au mulumit, dup acelai autor, cu racolarea unor
elemente lipsite de personalitate i amor propriu, cu ira spinrii plecat, mnate de
dorina parvenirii pe calea concesiilor. Liderul liberal nu tiuse s se coboare n
mijlocul generaiei tinere ca s-o neleag, s-o apropie, s-o ndrume, concluziona
Sterie Diamandi384. Gheorghe Ttrescu, Richard Franasovici, Gheorghe Brtianu,
Victor Iamandi .a., ca liberali tineri, reprezentau o minoritate n ordinea puterii;
impactul lor asupra noii generaii, pe care s o aduc aproape de liberalism, a fost
redus, n condiiile n care discursul sau atitudinea lor public nu desemnau partidul
i nu erau atractive din punct de vedere intelectual i politic385. Tinerii intelectuali s-
au orientat n primul deceniu interbelic mai curnd spre naional-rniti (cazul lui
Armand Clinescu, Grigore Gafencu, Mihail Ghelmegeanu, Petre Andrei, M. Ralea
etc.). Spre sfritul perioadei, opiunea lor majoritar spre expresiile politice radicale
reprezenta un loc comun n plan european.
O aciune a conducerii partidului liberal care s-i vizeze pe tineri a fost
amorsat dup 1927, ca parte a reorganizrii formaiunii liberale. ntreprinderea
liderilor de struturare a unui grup propriu i formele de structurare a unui tineret
liberal ncerc s le surprind n paginile ce urmeaz. Demersul, care deine o anumit
autonomie fa de corpul capitolului privind organizarea liberalilor, este construit n
absena a dou lucrri contemporane, aparinnd unor tineri liberali ai perioadei, pe
care nu le-am vzut altfel dect prin lungi citri n ali istorici preocupai de viaa
politic din perioada interbelic; m refer la volumul al doilea (sau partea a doua)
din lucrarea lui Amedeu Bdescu, Scurt istoric al Partidului Naional Liberal Romn,
intitulat Tineretul naional-liberal (1930-1937)386 i la Petre Ghia, cu Generaia
tnr387. Fac i precizarea c subiectul a intrat relativ recent n atenia istoricilor,
am vzut n Romnia Mic i ce vd n Romnia Mare, n Democraia, an XIV, nr. 2,

februarie 1926, p. 13).
384 Sterie Diamandi, Galeria oamenilor politici, Bucureti, Editura Gesa, 1991, p. 92-93.
385 Sistemul conservator al selectrii cadrelor a subminat puternic din interior: btrnii
geloi pe situaia lor, n care voiau s se eternizeze, dup cum caracteriza imobilismul
partidului liberal I. M. Costian, un procarlist ns, referindu-se la Tancred Constantinescu, Gh.
Ttrescu, Richard Franasovici care cu greu i-au fcut loc n conducere, dat fiind
reticena lui Vintil Brtianu (vezi i Ion Bitoleanu, Din istoria Romnia modern. 1922
1926, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1981, p. 303).
386 Lucrare aflat, cel mai probabil, n Biblioteca Academiei Romne, secia Manuscrise,
fond XV, dos. 1281; n aparatul critic al lucrrii lui Narcis Dorin Ion, op. cit., este
menionat (la nota 40 bis.) i un al treilea volum, Tineretul Naional Liberal Romn, ianuarie
1937-noiembrie 1947, loc. cit., dos. 1297.
387 Petre I. Ghia, Generaia tnr: introducere la istoria unei generaii, Bucureti, Editura Ideia,
1939, 78 p.
213
dei singurul demers pe care l-am ntlnit cu privire la tinerii liberali, dei util fr
ndoial, mi apare ca fiind marcat de partizant politic388.
5.2. Impunerea Tineretului Naional-Liberal n discursul ideologic

liberal
n primvara anului 1929, mai multe publicaii liberale sau apropiate politic de
liberali luau n discuie problema tineretului liberal. Ceea ce transpare n primul rnd
este caracterul justificativ al textelor. Liberalii explic un proces aflat nc la nceput
i care trezea ndoieli opiniei publice. Pot presupune, ca un fapt politic, c abor-
darea dilematic sau defensiv a liberalilor n raport cu structura noului corp politic
al partidului inea i de dorina lor de a-i maximiza prezena n spaiul public printr-
o dezbatere care s arate finalmente reformarea formaiunii liberale, adaptabilitatea
ei la noua realitate politic.
Necesitatea organizrii tineretului naional-liberal, n sensul unei structuri
distincte n cadrul partidului, a fost exprimat de Constantin Banu, n revista
teoretic Democraia din februarie 1929, ca parte a reinventrii n opoziie a
Partidului Naional Liberal. El sublinia utilitatea social i politic a clarificrii
idealurilor de ctre tineretul romn, conceput generic, n sperana unei implicri
energice i continui a acestuia n mijlocul maselor389. Chemarea la munc a tine-
rilor avea ns o raiune evident, ea fiind gndit de liberali ca pe un mijloc eficace
de a distruge atmosfera negativ din jurul P.N.L., legat de imaginea unei structuri
osificate, n care membrii i pierdeau independena i i perverteau personalitatea;
era, totodat, i o modalitate de stabilire a identitii n opoziie cu Partidul
Naional-rnesc, formaiunea condus de Vintil Brtianu i I. G. Duca aprnd,
pe relaie cu popularitatea naional-rnitilor, ca una a elitelor, nu a numrului i
maselor390.
Abordarea problemei tineretului din cadrul revistei Democraia este una
general, n sensul n care autorii nu ncearc s precizeze forma aciunii publice a
tinerilor afiliai partidului liberal. Discuia asupra crerii unui Tineret Naional-
Liberal avea, de altfel, un caracter mai curnd informal, acest fapt explicnd
realitatea unei expuneri publice marginale, n lunile martie-aprilie ale anului 1929;
mai puin presa oficioas, m refer la Viitorul sau chiar la Universul), ct mai ales
Ordinea, Micarea de la Iai, Naiunea la Cluj sau reviste pro-liberale, cazul publicaiei
Cronica Politic i Parlamentar, au fost purttoarele mesajului reformist liberal391.
388 Ioan Todea, Istoria Tineretului Naional Liberal. Furitorii Romniei moderne, modele pentru tineri
(1821-2008), Bucureti, Editura Orizonturi, 2008.
389 C. Banu, Micarea tinerimii liberale, n Democraia, anul XVII, nr. 2-3, februarie-martie
1929, p. 5-11.
390 Ion Hncu, Tineretul i partidele politice, n Idem, anul XVII, nr. 5, mai 1929, p. 37-38.
391 Viitorul a reflectat problema mai curnd ideologic, la nivelul vag al principiilor, enunnd
ideea c Partidul Naional Liberal, dei era cel mai vechi partid, rmnea accesibil ideilor
noi, corespunztor idealurilor felurite pe care evoluia istoric le-a creat; era o manier de
214
Raiunea pentru care dezbaterea transgreseaz puin nspre publicaiile centrale ale
partidului poate fi intuit, n lipsa unei asumri, prin dorina de a mima neutralitatea
implicrii tinerilor n politica activ liberal. Trebuie spus, de altfel, c nu toate
materialele publicate sunt favorabile identitii politice a tinerilor; V. G. Brc
exprima o idee mai larg, atunci cnd considera tineretul gruprilor politice drept o
mod, n absena unor iniiative i rennoiri doctrinare392. Continuat pe un ton
moderat i urban, dezbaterea s-a coagulat n jurul tineretului liberal, ca subiect
major n acele timpuri de reorganizare a marelui partid393. O dat n plus, liberalii au
reacionat mai curnd dect s fie cei care impun termenii discuiei publice, n
condiiile n care adversarii partidului condus de Vintil Brtianu au fost interesai s
caracterizeze tnra generaie liberal, aa cum se configura ea discursiv, ca fiind
compus din oamenii btrni, liderii nefcnd altceva dect s-i adauge
tinereea fotilor efi de cabinet394. n condiiile agresiunii propagandistice mpotriva
liberalismului romnesc, tnrul nscris n partid se confrunta cu puternica preju-
decat a inferiorizrii intelectualului prin practica politic a liberalilor, a agenturii
electorale. Legat de imaginea junimist asupra categoriei (de intelectual), liberalul
tnr era reprezentat ca incompatibil cu demersul politicianist, specific culiselor
formaiunii politice conduse de Vintil Brtianu. Nencrederii manifestate n
posibilitatea de fiinare a unui tineret al partidului liberal i-au rspuns, n paginile
aceleiai Cronici Politice, Petre Ghia, Miti Constantinescu sau doctorul n drept,
M. Pltreanu (care fcea parte din aceeai organizaie de Ilfov ca i Petre I. Ghia):
ei au insistat pe postulatul etic al micrii tinerilor, dar i pe necesitatea colaborrii
cu btrnii, ca infirmare a acuzelor de parvenitism; de asemenea, ei au salutat
apariia n faada monoton, unitar i omogen a partidului liberal a noi ferestre
firme luminoase395. Mijloc de refacere a cadrelor i de nsufleire a doctrinelor,
a sugera o formaiune politic deschis inovaiilor, plecnd de la libertate, egalitate social

i de la marile reforme; tradiionalist, partidul era nfiat drept un cmin pentru gene-
raiile tinere de avocai, profesori, ingineri. Singura referire concret, nu ntmpltoare,
era revista Tineretul liberal, scoas de grupul de la Bucureti din jurul lui Mihail Berceanu,
considerat un spaiu pentru manifestaiuni publice civilizate (Generaia tnr i
partidul liberal, n Viitorul, anul XXII, nr. 6402, joi, 20 iunie 1929, p. 1).
392 Tinerii sfreau prin a se depersonaliza, prin a deveni unelte n minile unor politicieni,
oameni de cas lipsii de cel mai elementar sim de demnitate, sau transformai n
nepoii degenerai, verii cu moteniri atavice sau vechilii care au tiut s presteze servicii
stpnilor, acuza autorul (V.G. Brc, Tineretul partidelor politice, n Cronica Politic i
Parlamentar, anul I, nr. 3, 15 martie 1929, p. 13).
393 Vezi Barbu Solacolu, Tineretul politic, n Idem, anul I, nr. 5-6, vineri 29 martie 1929, p.
18; Dem. Em. Paulian, ntre tineret i vechile cadre, n Idem, anul I, nr. 8, vineri 12
aprilie 1929, p. 5.
394 N. Davidescu, Tnra generaie liberal, n Idem, anul I, nr. 9, vineri 19 aprilie 1929, p. 8.
395 Petre I. Ghea, Aciunea tineretului liberal, n Ibidem, p. 8; Miti Constantinescu,
Gnduri trectoare ... asupra tineretului liberal, n Ibidem, p. 9; M. Pltreanu, n

marginea aciunii tineretului liberal, n Ibidem. Dezbaterea a continuat i n numerele
urmtoare ale revistei, cu acelai N. Davidescu, drept adversar al tineretului liberal (N.
215
generaia tnr era chemat s dea un plus de vitalitate, s dureze o atitudine

activist n domeniul moralei publice i s anime, rectificnd la nevoie, ideile care
orientau partidele; Petre I. Ghia sugera ns ca ptrunderea tinerilor n viaa
politic s fie realizat prin structuri individualizate, ca baz moral pentru aciunea
viitoare396. Respectarea disciplinei partidului nu nsemna i anularea libertii de
gndire i de exprimare, meniona i Hurmuz Aznavorian397.
Un rol esenial n dezbaterea implicrii tineretului n politica liberal l-a avut n
perioad ziarul Ordinea care a gzduit, sub forma unor interviuri luate de Dinu Aldea
i N. Constantinescu n rubrica Azi ne vorbete, o serie de importani lideri liberali
tineri. Poziiile lor exprim, n mod evident, un proiect de aducere a tineretului n
prim planul vieii politice ca manier de reformare a partidului. Primul n aceast
ordine discursiv a fost Gheorghe Brtianu, care n martie 1929 fcea o scurt pre-
zentare a noii direcii a partidului liberal; el individualizeaz, ca surs a reorientrii
politice, cteva figuri de intelectuali credibili ai partidului, precum Constantin Banu,
Mircea Djuvara, Ion Pillat sau Gheorghe Brtianu nsui etc., autodesemnai drept
fruntai ai ntregii generaii tinere. Marele istoric lsa s se neleag acordul care
exista n partid cu privire la implicarea tinerilor, plecnd de la potenialul lor
doctrinar i programatic, i, implicit, o schimbare a vieii politice. Programul cultural
enunat de Ionel Brtianu n 1927, gndit s ofere un suport legitim Partidului
Naional Liberal dup reformele postbelice, devenea posibil prin avntul i
idealismul tinerilor, afirma C. Banu; succesiv, Mircea Djuvara aduga problema
restaurrii valorilor morale (depreciate n tulburarea economic de dup rzboi) ca
incumbnd noii generaii liberale. Tinerii trebuiau s suplineasc astfel deficienele
partidului pe relaia cu societatea; era i o chestiune de metod n ceea ce privete
propaganda, puterea de munc, de jertf i de abnegaie asociate tinereii trebuind
s conduc la ntrirea cadrelor i a forei partidului, acolo unde aciunea pe teren de
pn atunci nu ptrunsese n profunzimea structurilor sociale ale rii. Prin prisma
Davidescu, Dilema tineretului liberal, n Idem, anul I, nr. 10, vineri 26 aprilie 1929, p. 3),
I. Ctunescu (Pentru a fi, n Ibidem, p. 7), M. Pltreanu, Presa i tineretul liberal, n
Idem, anul I, nr. 11, vineri, 3 mai 1929, p. 6. etc.
396 Dup tnrul om politic, liberalismul nu putea rmne la vechile formule ale economi-
tilor clasici, el prsind, faptic, concepia pasivitii n faa desfurrii i dezvoltrii

fenomenelor economice; era nevoie, dup tinerii liberali de definirea concepiei asupra
cursului burgheziei n plin maturitate i asupra orientrii clasei rneti: ideea solidaris-
mului, dar accentul pe rostul cultural ci civilizator al burgheziei; cea a intensificarea
produciei agricole, cooperatismul, educaia maselor pentru exercitarea contient a
votului obtesc (Petre I. Ghia, Generaia tnr i partidul liberal, n Idem, anul I, nr.
8, vineri, 12 aprilie 1929, p. 9).
397 Hurmuz Aznavorian (deputat de Ilfov), Cuvntare rostit ca raportor la Mesajul Tronului n
edina Camerei Deputailor din 13 decembrie 1935, Monitorul Oficial i Imprimeriile Statului,
Imprimeria Central, Bucureti, 1936, p. 10.
216
canonului liberal, formarea elitelor muncii i ale culturii, care s poat ndruma
masele populare spre o via nou, nsemna consolidarea Romniei Mari398.
Mai tranant dect Gheorghe Brtianu, care stabilea mai curnd eafodajul
ideologic al tineretului liberal, I. Vasilescu-Valjean vorbea despre ntrirea partidului
ca rspuns la regimul Maniu. Aderarea elementelor tinere era istoricizat prin
rememorarea momentului 1920, atunci cnd Vintil Brtianu adusese n partid un
grup de intelectuali (medici, profesori, avocai, ingineri etc.) prin apelul la datoria de
contiin pe care o aveau n raport cu societatea. El meniona, ca model de
aglutinare, organizarea grupului de tineri bucureteni din jurul lui Mihail Berceanu
(la culoarea de Verde), care scoteau revista Tineretul Liberal, avnd organizaia lor
proprie i publicnd studii de ordin cultural; tineretul se constituia astfel ntr-o
rezerv n jurul cadrelor mari399.
Motivaia tinerilor liberali care se implicau n viaa de partid liberal era
enunat n paginile Ordinii de Hurmuz Aznavorian, avocat i publicist cunoscut n
perioad. Demersul su ncerca s rspund discreditului aruncat de ziarele adverse
(precum Adevrul, Curentul .a.) asupra P.N.L., care atribuiau tineretului liberal un
oarecare rol i-l acuzau c servete interesele personale, ambiii politice ale
unora din membrii partidului. Tnrul liberal observa, mai curnd, sentimentul
profund al utilitii noilor venii n formaiunea liberal. Efortul asociativ al acestora
survenea ntr-un moment de cumpn pentru liberali, confruntai cu problema
supravieuirii din punct de vedere politic, dup marele succes electoral naional-
rnesc din decembrie 1928. Tinerii n discuie erau simpatizani ai liberalilor, atrai
de generozitatea necondiionat de care dduser dovad generaiile de liberali care
modernizaser ara. Dei nu apropiai ntotdeauna de linia partidului, ei era convini
de datoria naional de a conserva n viaa public organizaia liberal, care nu-i
epuizase misiunea istoric. Partidul Naional Liberal era un organism viu, rennoit
cu oameni care au alt contact cu realitatea dect generaiile trecute, afirma H.
Aznavorian; implicndu-se n viaa de partid i n cea public partizan, tinerii
liberali realizau o paralel istoric favorabil cu generoii care anticipaser marile
reforme, dar i cu cei care se jertfiser n rzboi pentru a face Romnia Mare.
Programul politic al tinerilor liberali era definit de autorul articolului n sensul
libertilor individuale i a formrii cetenilor de caracter, opoziia evident fcnd
referire la alegtorii ignorani, i prin urmare manipulabili400. n contestaia public
pe care o cunoteau liberalii, intrarea tinerilor constituia un argument pentru
idealismul originar al partidului Brtienilor; aa cum meniona Aznavorian, noii
398 Azi ne vorbete: D. George Brtianu. Tineretul naional-liberal, n Ordinea, anul II, nr.
87, mari, 26 martie 1929, p. 1.
399 Azi ne vorbete: D. Jean Vasilescu-Valjean. Tineretul liberal, n Ordinea, anul II, nr. 92,
miercuri, 3 aprilie 1929, p. 1.

400 Vezi i preluarea articolului n Micarea, ziarul organizaiei liberale ieene, dornic s
evidenieze primatul ideilor lui Gheorghe Brtianu n aceast direcie (Asupra aciunei
tineretului liberal. Importante declaraii ale d-lui H. Aznavorian, n Micarea, anul XXIII,
nr. 82, joi, 11 aprilie 1929, p. 1).
217
liberali care fcuser pasul spre politic erau deja realizai profesional, ceea ce le
conferea maturitate de gndire i dezinteresare sub raport pecuniar. Aceast norm
a realizrii profesionale ca baz pentru independena moral sau material i,
finalmente, pentru o politic onest, revenea la Hurmuz Aznavorian ntr-o cuvn-
tare rostit ca raportor la Mesajul Tronului n edina Camerei Deputailor din 13
decembrie 1935. Nedumerirea fa de violena luptelor politice n condiiile n care
oameni cu aceeai pregtire de cultur nu se puteau nelege pe trmul ideilor se
aduga propriului parcurs profesional pentru a justifica ntrzierea nscrierii n
politica manifest401. Aznavorian ddea, totodat, form unei reineri a tinerilor fa
de implicarea n partidul liberal, cu recunoaterea identitii fragile a noii structuri, n
condiiile dificultii de a statua doctrinar rolul noii generaii de liberali, partidul
liberal realiznd n ntregime, aa cum mrturiseau ei nii, misiunea sa istoric sub
raportul unitii naionale. Din aceast perspectiv, reconcilierea i pacificarea
politic, unificarea societii, conservarea i vegherea celor realizate, apreau mai
curnd drept consecina unui program dect un proiect autonom n sine, care s
reprezinte un element de raliere402.
Salutat formal de personalitile Partidului, constituirea Tineretului a trezit
nedumerirea prin susinerea organizrii separate, n condiiile n care toi membrii
partidului mprteau statutar aceleai convingeri i urmreau acelai scop politic.
Cultura politic centralist dominant asupra organizaiei, format i consolidat n
perioada conducerii formaiunii de ctre Ion i Ionel Brtianu, contribuia la nene-
legerea unei autonomii n interiorul partidului. Prin urmare, nu toi membrii
partidului au fost ntru totul de acord cu exploziva micare a tinerilor n cadrul
formaiunii liberale. Pledoariile fcute de Gheorghe Brtianu i de ceilali liberali, n
paginile Ordinii, erau oarecum temperate de fostul prefect de Vaslui, Vasile ova,
care recunotea aciunea Centrului ca fiind mult ateptat, dar solicita tinerilor
lupttori nelepciune i chibzuin; el sesiza pericolul unei micri a tineretului
liberal n afara cadrelor partidului (dei tinerii afirmau c tineretul se punea la
dispoziia efilor si), solicitnd implicit ca programul acestei noi orientri a tinerilor
s se identifice cu principiile diriguitoare ale partidului; ntrebarea apare tranant,
dac partidul nu va fi o piedic n realizarea programului tineretului liberal, ideea
salvatoare fiind aceea c structura partidului va asigura triumful definitiv al luptei i
durabilitatea rezultatelor403.
401 Hurmuz Aznavorian, op. cit., p. 7-8.

402 Ibidem, p. 10 i urm.; normalizarea vieii publice ca o premis pentru democratizare i progres.
403 Azi ne vorbete: D. Vasile ova, fost prefect (Vaslui). Aciunea tinerilor liberali, n
Ordinea, anul II, nr. 92, duminic 31 martie 1929, p. 1. Problema integrrii tinerilor n
cadrul formaiunii liberale rmsese actual la nivelul anului 1930. Miti Constantinescu,
considerat factor important n Tineretul Liberal, prezenta rolul structurii tinerilor n
contextul crizei politice din vara anului 1930; el reafirma ideea c nu existau dou straturi
suprapuse nuntrul partidului liberal, tineri-btrni, desprii de concepii sau metode
politice, ci o singur entitate, cu o tradiie, doctrin i metode unitare; era necesar
conlucrarea prilor pentru a atinge scopul politic al partidului liberal; dar tinerii nu erau
218
Multe din lurile de cuvnt publicistice favorabile structurrii tineretului liberal

au caracterul unor asigurri date vechilor cadre asupra unui anumit conformism
partinic. Ion Pillat, unul din inspiratorii tendinei reformatoare dar afirmnd conse-
cutiv c tinerii ddeau via tradiiei, i prezenta pe acetia ca nefiind rzvrtii sau
ambiioi, ci legai de disciplina de cultur i combativi cu moderaie n spiritul
generos al liberalismului404. De pe o poziie militant n favoarea restructurrii poli-
tice a formaiunii liberale, C. Banu sublinia necesitatea formrii politice a tinerilor.
El considera, n acelai timp, c viaa intern avea de ctigat, vitalitatea i puterea
combativ a tinerilor intrai n partid anulnd izolarea membrilor i spiritul de
anticamer care putea domni, la un anumit moment, n alctuire i n conducere;
omul politic liberal remarca i faptul c mprejurrile din ultimii 14 ani stnjeniser
viaa de partid, n condiiile n care liderii formaiunii i statul lor major luaser
asupra lor toat iniiativa i toat rspunderea cerut de contextul politic. Transfor-
marea participrii tinerilor n organism politic desemna refondarea normalitii,
dup Constantin Banu, reluarea de ctre partid a drepturilor sale fireti, de partici-
pare la iniiativ i la rspundere. Prin noii liberali, partidul redevenea un centru de
aciune, mai cu seam pe relaia cu masele405.
Banchetul dat de Tineretul Liberal n onoarea lui Vintil Brtianu, miercuri 3
iulie 1929 (cu prezena lui I. G. Duca, Constantin Argetoianu sau Constantin Banu),
pentru a-i demonstra dragostea cu care era nconjurat, nevoia de a profita de
experiena liderului liberal dup cum precizeaz publicaiile pro-liberale, evidenia
necesara simbioz i se circumscria aceluiai scenariu discursiv al reticenei. Ca lider
al partidului, Vintil Brtianu exprima reticena vechii generaii liberale fa de
aciunea autonom a tinerilor; dei a fcut apologia implicrii tinerilor n politic, ca
pe o datorie ntr-o ar aflat n cumpn, politica fiind un mijloc de a realiza binele
general, btrnul lider liberal mrturisea ezitarea de a veni la ntrunire, dorind s
dispui s accepte o subordonare abdicativ, o supunere impus de disciplina partidului,

ci concursul, ntlnirea spontan a tuturor contiinelor, tineri i naintai. El fcea
diferena fa de tineretul naional-rnist, apreciat ca simplu simbria de agentur
electoral, spre deosebire de tinerii liberali, la care ar fi dominat valoarea, procesul de
seleciune i auto-eliminare (Azi ne vorbete: d. Miti Constantinescu, fost deputat, n
Ordinea, anul III, nr. 491, luni 28 iulie 1930, p. 1).
404 n viziunea poetului, rolul tinerilor era acela de a realiza unificarea sufleteasc i de a
ndulci luptele slbatice ce se ddeau ntre partide (Azi ne vorbete: D. Ion Pillat.
Tineretul liberal, n Ordinea, anul II, nr. 109, duminic, 21 aprilie 1929, p. 1).
405 C. Banu, Misiunea tinerimei liberale, n Democraia, anul XVII, nr. 2-3, februarie-martie
1929, p. 5-11; vezi i Ion Hncu, Tineretul i partidele politice, n Democraia, anul
XVII, nr. 5, mai 1929, p. 35-39. n Preri Libere, tinerii liberali afirmau c activitatea lor n
partid nu impunea o ucenicie servil, ci munca demn pentru cunoaterea, cercetarea i
realizarea intereselor actuale obteti. Disciplina partidului, care alturi de solidaritate
constituie fora partidului liberal, rmnea intact, afirmau ei, fiindc ea era necesar,
indispensabil oricrei activiti colective (Costin Georgescu, Rostul i menirea
tineretului liberal, n Preri Libere, anul I, nr. 9, 23 mai 1929, p. 139-141).
219
cunoasc mai nti roadele aciunii ncepute de tineri; el cerea n context tinerilor
pregtirea prin cercurile de studii, ca pe o etap necesar de cunoatere a politicii
militante, i s fie soldai ai partidului406.
Acceptnd structura autonom a tinerilor liberali n cadrul partidului, liderii
formaiunii accentuau necesitatea de adaptare a tinerilor la nevoile de propagand n
cadrul mentalitii electorale rurale, cu orientarea spre lucruri concrete, i nu spre
abstraciuni intelectuale. Odat cu deplasarea centrului politicii dinspre orae i
trguri nspre sate, intelectualul liberal tnr trebuia s-i modifice atitudinea ca o
condiie nemijlocit a reformei, ntruct fr contactul nemijlocit cu mulimea (opera
de educaie pentru a-i da posibilitatea s foloseasc contient dreptul obtesc) el
risca s rmn n afara posturilor de comand i rspundere n guvernarea de
mine i s permanentizeze sistemul violentrii voinei populare; fr militantism
electoral i ncadrare ntr-o organizaie judeean, intelectualii urmau s rmn
marginali sub aspect parlamentar sau administrativ (ca valorificare a propriei
personaliti prin opera de guvernare)407.
Discursul performativ al liderilor cu privire la partid i la ideea liberal nu
reuea s ascund astfel dificultile intrrii tinerilor n partidul liberal. Imprecizia
formulelor cu privire la tinerii liberali, n condiiile n care ei i-au pstrat, ca efigie a
libertii, o larg autonomie n cadrul formaiunii liberale, iar un statut clar nu este
de gsit, au alimentat reticenele vechilor liberali. Statuarea unui raport ntre tinerii
liberali i partid a rmas ca o permanen a lurilor de poziie a tinerilor. n 1933,
rspunznd unor aseriuni din dezbaterile intelectuale asupra reformismului, ingi-
nerul Paul Zotta respingea aseriunea c tineretul era o deviaie n istoria Partidului
Liberal; n condiiile radicalitii discursive din spaiul public, asumat ca marc
identitar de tinerii naionaliti, el respingea frazeologia revoluionar, considernd
c vrsta nu era un criteriu aprioric pentru transformarea social408.
5.3. Despre influena unui posibil model n formarea noii structuri

Existena unui model pentru organizarea Tineretului Liberal este dificil de
aproximat, chiar dac lumea romneasc interbelic este caracterizat prin tendina
de integrare a indivizilor n structuri politice, la toate nivelele. Dar n mod evident
pentru mine, constituirea Tineretului liberal nu este legat de tentativele micrilor
406 Azi ne vorbete: D. Vintil Brtianu. Tineretul n politic, n Ordinea, anul II, nr. 169,
vineri 5 iulie 1929, p. 1; Tineretul liberal a srbtorit pe d. Vintil Brtianu, n Universul,
anul XLVII, nr. 152, smbt, 6 iulie 1929, p. 8.
407 Tineretul liberal i massele popular, n Cronica Politic i Parlamentar, anul I, nr. 14,
vineri 17 mai 1929, p. 8; Micarea tineretului liberal, n Micarea, anul XXIII, nr. 79,
duminic 7 aprilie 1929, p. 1; reproducerea articolului lui Valeriu Moldovanu din
Naiunea, care aprea la Cluj).
408 Nu ncepem prin a fi revoluionari, copii teribili, pentru ca apoi s ne reglm i s
devenim conformi, afirma sus-numitul tnr liberal (Ing. Paul Zotta, Tablou politic al
tineretului romn, n Democraia, an XXI, nr. 10-11, octombrie-noiembrie 1933, p. 35).
220
politice extremiste de a ipostazia societatea, mai ales la nivelul anilor 30. n acelai
timp, chiar dac tinerii liberali nii au vorbit despre tradiia revoluionar a
partidului, despre entuziasmul care caracterizeaz liberalismul, nici ideea autofon-
drii nu este credibil, n condiiile n care aceast structur apare ntr-un context
politic de opoziie, definit ca unul de cumpn pentru partid.
O posibil surs pentru liderii liberali ar putea-o constitui tineretul naional
din Transilvania, grupai n cadrul micrii numite generic Chemarea, militanttis-
mul acestuia impresionndu-i manifest pe unii liberali (precum I.G. Duca)409. Dei
un tineret naional-rnist apare abia la 23-24 martie 1930, cnd a avut loc
Congresul de nfiinare a organizaiei Tineretului Naional-rnist Romn, con-
dus de Nestor Badea (preedinte), Victor Jinga (vicepreedinte), Anton
Alexandrescu (secretar general), cu organul de pres Flamura verde410, iar diferenele
dintre ramura ardelean i cea rnist au rbufnit adeseori411, liberalii acordau un
409 Despre organizaia de tineret a naional-rnitilor, a se vedea discursul lui Iuliu Maniu
privind cooperarea ntre generaii, n care afirm c organizaia de tineret este o datorie
de onoare (n condiiile n care partidul socialist i cel comunist dispun de astfel de
mecanisme de integrare a tinerilor), iar rolul tinerilor este s realizeze educaia
ceteneasc, cultural, moral i sportiv, s lupte pentru realizarea integral a idealului
naional i nfptuirea democraiei n domeniul politic, sub programul i disciplina
Partidului Naional-rnesc cu meniunea c organizarea tineretului, ca atare, nu se
amestec n lupta de ierarhizare de partid (Iuliu Maniu, Testament moral-politic, realizatorul
ediiei Victor Isac, Bucureti, Editura Gndirea Romneasc, 1991, p. 77-80).
Chemritii erau mai curnd modelul de organizare, ei impresionndu-l prin fanatismul
lor pe Ion Mihalache. Liderul rnist a ncercat s reorganizeze ntregul tineret al PN
conform acestui model, n pofida reticenelor exprimate de unii lideri care considerau c
tineretul din Vechiul Regat nu era capabil de jertfele pe care le fceau tinerii ardeleni
pentru partidul naional; aceia erau adevrai Apostoli fanatici i fr nici un sprijin
bnesc, pornesc la drum, umblnd pe jos cu sacul cu merinde n spinare, fr s in n
seam oboseala, privaiunile i timpul ce pierd i fr s se team de autoriti, pentru a
duce n cele mai deprtate sate cuvntul lui Maniu (Nota din 5 iunie 1928 a Serviciul de
Siguran, ANIC, Fond Brtianu, dos. 468, f. 85-86).
410 Statutul Tineretului Naional-rnist Romn votat la Congresul general inut la Bucureti la 23-24
martie 1930, Bucureti, 1930, apud Ioan Scurtu, Istoria Partidului Naional-rnesc, ediia a
II-a, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1994, p. 209; organizaia Tineretului Naional-
rnist din Basarabia se intitula Obtea Tineretului Moldovenesc, cea din Ardeal
Chemarea, iar cea din Banat Chemarea Banatului.
411 n decembrie 1929, unul din membrii Tineretului rnist Romn, N. N. Mathescu
respingea preteniile de hegemonie ale chemritilor (N. N. Matheescu, Tineretul

rnist Romn, n Cronica Politic i Parlamentar, anul I, nr. 33, vineri 6 decembrie 1929,
p. 7); dup 1930, tinerii rniti au considerat nenorocit fuziunea din 1926 i crearea
Partidului Naional-rnesc; mai ales dup venirea la putere din 1928, onorurile,
ntietile fondurile secrete ale ministerului de Interne spre organizaiile chemriste i
ale Voinicilor; critica tinerilor rniti a fcut ca Ion Mihalache s impun schimbarea
titulaturii (n Tineret Naional-rnesc) i s convoace un congres al Tineretului
Naional-rnist, indicnd ca preedinte al congresului pe deputatul Capeineanu, omul
221
rol major tinerilor naional-rniti n mobilizarea popular mpotriva guvernului

Vintil Brtianu, mai ales n Transilvania. Gruparea chemrist a constituit, cred,
modelul de aciune pentru tinerii liberali. Structurarea acestui grup conine anumite
similitudini cu cea Tineretului Liberal, n contextul n care n 1926, Partidul Naional
condus de Iuliu Maniu suferise o nfrngere politic important prin aducerea la
guvernare, ca succesiune a liberalilor, a formaiunii conduse de Alexandru Averescu
i prin aciunea lui Vasile Goldi, Ioan Lupa i Ion Lapedatu, ce prsiser partidul
n favoarea Partidului Poporului, determinnd o prim ruptur major n blocul
ardelenilor pe relaia cu Vechiul Regat. Definit ca o reacie spontan, dei
ndemnul lui Al. Vaida-Voevod este atotmenionat, demersul lui Viorel V. Tilea,
Adam Popa, Emil Pop, Ioan Martaloglu .a. de a adresa o chemare ctre tineretul
ardelean pentru a se solidariza cu atitudinea democratic a lui Iuliu Maniu a produs
efecte politice. Aciunea nceput n 1926 a luat forma gruprii chemariste, care-i
propunea, conform lui Iuliu Maniu, educaia ceteneasc, cultural, moral i
sportiv; statutul stabilea faptul c tinerii chemriti nu se amestecau, ca organizaie,
n lupta de ierarhizare de partid412.
Dei nu individualizeaz gruparea chemrist ca suport, Mihail Romniceanu
meniona c aciunea lui I.G. Duca de atragere a tinerilor a urmat n fapt modelul
Partidului Naional-rnesc (a lui Virgil Madgearu n special), impresionat fiind de
calitatea politic a lui Armand Clinescu, Grigore Gafencu .a. Prin intermediul lui
I. Finescu i Costel Ttranu, liderul liberal a reuit o micare similar prin
su (la congres a fost ales ca lider Nestor Badea, nepotul lui Ion Mihalache, deputat de
Putna, cu reale merite ns); ns congresul s-a lovit de refuzul tinerilor din Regat, ce au
acuzat c manifestarea fusese mai curnd o adunare de efi de cabinet, dup cum se
exprima unul din contestarii acestuia, N. N. Matheescu. n aceste condiii, organizaia
Tineretului Naional-rnist a fost reprezentativ mai mult pentru Transilvania; unii
tineri naional-rniti au boicotat-o, ei ntrunindu-se ntr-un congres separat, pe 10-11
mai 1930, sub preedinia lui N. N. Matheescu, organizaia declarndu-se independent
(Tineretul rnist Independent) i orientndu-se spre valorificarea politic a clasei
mijlocii de la sate i de la orae, sub forma radical-rnismului. Ideea revenirii la un
partid de stnga, rnist, prin desfacerea fuziunii, i apropie de C. Stere, care i-a sprijinit;
ei au editat revista Renaterea rnist, titlul fiind elocvent pentru programul gruprii; au
obinut, de asemenea, o victorie surprinztoare n alegeri agricole din Timi-Torontal (cu
nfrngerea candidatului guvernamental), ceea ce a determinat reacia guvernului. N. N.
Matheescu, profesor suplinitor la Academia de Comer, comisar al guvernului la
Societatea de Radio, unde funciona ca specialist, a avut de suferit ca urmare a
independenei, fiindu-i retrase aceste posturi (N. N. Matheescu, Aciunea Tineretului-
rnist Independent, n Parlamentul romnesc, nr. 9-10, 10 aprilie 1931, p. 13-14).
412 Iuliu Maniu, op. cit., p. 78-79; vezi i Ioan Scurtu, op. cit., p. 43-44. Fiinarea chemritilor
amesteca factorul politic cu cel de socializare a tinerilor; prevalena acordat forei fizice,
vigorii trupeti era nsoit de militantismul politic, de scopul propagandistic. Dup N. N.
Matheescu, chemritii erau organizai n legiuni, avnd o mprire antidemocratic,
quasi-fascist (n sens corporatist), n intelectuali (chemriti) i voinici (rani i
meteugari). Cf. N. N. Matheescu, art. cit.
222
aducerea n partidul liberal a lui Eugen Titeanu, Alexandru Alexandrini, Constantin

Zamfirescu, Dumitru Alimniteanu, N. Budurscu, M. Arreanu, Aurelian Bentoiu,
Hurmuz Aznavorian, Valer Roman, G. Sescioreanu, I. C. Nicolaescu, Ion G. Vntu,
Mihail Frcanu, Al. D. Neagu, N. Sibiceanu, Mihail Romniceanu nsui etc.; tineri
profesioniti, n sensul confirmrii ntr-o profesie (avocai, economiti, ingineri i
ziariti), grupai iniial n jurul revistei Preri Libere, ei i asumaser un rol politic n
demersul liberal privind societatea romneasc. ntrunirile i articolele din diverse
publicaii au atras atenia n partid i n afara lui, genernd impresia, aa cum se
exprima ulterior Mihail Romniceanu, c din aceast grupare urmau s se recruteze
fruntaii partidului n viitor413.
5.4. nfiinarea Tineretului Liberal

Mai nti, o precizare de ordin metodologic. Sintagma de tineret liberal nu
trimite la o realitate unic i coerent; ea cuprinde diverse structuri ale tinerilor
liberali, care nu se revendic de la acelai program. Exist mai multe grupuri de
tineri liberali, unii prin proiectul asemntor, dar care nu acioneaz unitar n
spaiul public din raiuni de ordin geografic i politic totodat414. Mai uor de
documentat istoric este grupul de la Bucureti, constituit n jurul lui Mihail
Berceanu, pentru faptul c presa de partid sau cea a adversarilor face referire cu
precdere la acest corp; n acelai timp, aceti tineri sunt mai reprezentativi din
perspectiv intelectual, au mai multe mijloace de a-i impune ideile (Preri libere,
Tineretul Liberal .a.) i, n anii 30, ei s-au evideniat politic i guvernamental. De
asemenea trebuie spus faptul c posteritatea lor este cea mai bun, n sensul
scrierilor i evocrilor, fiind vorba de Petre I. Ghia, Mihai Frcanu, Amedeu
Bdescu, Mircea Ionescu-Quintus, Dinu Zamfirescu, Radu Cmpeanu .a.
Exist puine referiri la nceputurile Tineretului liberal. ntr-o adunare
general din decembrie 1930 a ceea ce era definit drept Tineret Liberal, prima
ntrunire anual menionat n presa liberal a noului corp, era rememorat mo-
mentul fondator petrecut doi ani mai devreme. Lectura oferit cu privire la aceast
constituire este mai curnd obscur, actul neimpresionnd n acel nceput de
opoziie a liberalilor. Pe 9 decembrie 1928, 15 tineri, unii n felul lor de a judeca
situaia, avnd convingeri liberale, se adresaser lui Mihai Berceanu, unul din liderii
partidului (mai curnd zonal) apropiai ca vrst, pentru a fi sprijinii i ndrumai n
sensul politicii P.N.L. Faptul particular este suprainvestit ulterior ca o constituire,
dei neclaritatea domin povestirea. Evenimentul se confund cu propriul su

414 n cadrul manifestrii din decembrie 1930, descris drept congresul anual al Tineretului
Liberal, se vorbete despre participarea unei delegaii de 16 persoane de la Bucureti, n 7
noiembrie acel an, la Congresul Tineretului Liberal din Ardeal. Prieteniile invocate la Cluj
sau colaborarea promis la revista Tineretul Liberal nu reueau s ascund lipsa de legitimi-
tate naional a tineretului liberal, cantonarea lui mai curnd bucuretean. Crearea unei
mari micri a tineretului liberal, unificate i coerente, a fost un deziderat al anilor 30.
223
comentariu, cuvntul rememorativ fiind performativ i nu doar descriptiv. Tinerii

sunt prezentai retrospectiv studiind metodic i linitit problemele mari ale
neamului, pregtindu-se pentru viaa public. Ei sunt, evident, purttorii unei noi
mentaliti politice, respingnd satisfacerea intereselor i ambiiilor personale sau
manierele politice, dominate de linguire i favoritism. Evoluia noului grup se
descrie pe sine, fr a prezenta metodele de impunere social i politic. Din
perspectiva oficial, propagarea curentului se fcuse fr artificialitate, fr
reclam sau propagand. Dincolo de procesul extinderii i acceptrii, bilanul prea
s conteze n acel sfrit de an, de cezur n istoria postbelic a Romniei o dat cu
restauraia. Tineretul liberal numra, dup 2 ani, 530 de membri, toi tineri inte-
lectuali; menionarea profesiilor membrilor avea scopul s evidenieze mentalitatea
noii elite liberale i competena noului grup n a discuta problemele societii415.
ntrunirile care avuseser loc pn atunci (n numr de 98) i care abordaser
415 Conform declaraiilor, existau n cadrul structurii 23 avocai, 14 liceniai n litere, 43 de

liceniai ai Academiei Comerciale, 34 liceniai n Drept, 8 ingineri, 6 doctori, 16
absolveni ai Facultii de medicin, 168 de studeni la drept i academie, 120 de studeni
la litere i alte faculti i restul fiind funcionari cu diferite coli de comer, belearte etc.
(Tineretul liberal, Dare de seam a adunrii generale din 7 decembrie 1930 cu ndrumri date de I.
G. Duca, Bucureti, 1931). Povestirea fondatoare se suprapune peste aciunea anterioar a
tineretului liberal, devenit o realitate, intrnd n 1929 n cadrul preocuprilor ntregului
partid; dovad sau nu a democratizrii formaiunii, a reorganizrii ei reale; tinerii purtau
cu ei postulatul etic al purificrii cadrelor de toate elementele ndoielnice ca pregtire,
echivoce ca moralitate, dduse o dinamic organizaiilor judeene; explicaia c fr acest
suport moral, partidul n-ar fi putut pstra intacte forele sale pentru a rspunde valului
nprasnic al demagogiei naional-rniste, valoriza demersul tinerilor. Guvernarea de
mine impunea ncadrarea tineretului n organizaiile politice judeene, n necesarul
contact cu masele (Petre I. Ghia, Aciunea tineretului liberal. Democraie i etic
politic, n Viitorul, anul XXII, nr.6422, smbt 13 iulie 1929, p. 3). Tineretul liberal
devenise mai activ la nceputul anului 1930, cnd conferinele organizaiei s-au succedat
(Valeriu Roman, despre Rolul tineretului n unitatea sufleteasc a neamului. Conferinele
Tineretului liberal, n Viitorul, anul XXII, nr.6648, miercuri 9 aprilie 1930, p. 2); S.
erbulescu, Criza Parlamentului i Dictatura, n Viitorul, anul XXII, nr. 6684, joi, 22
mai 1930, p. 2 etc.), n prezena unor lideri ai partidului, precum I. G. Duca, generalul
Rdulescu, Ion Pillat, care ddeau valoare lucrrilor i nscriau manifestrile Tineretului
liberal n aciunea mai larg a partidului. n aprilie acel an, la o adunare general a
tineretului liberal, cu prezena lui I. G. Duca, profesorul Constant Georgescu, I. Finescu
.a., s-a vorbit chiar de un congres al Tineretului liberal; a fost un prilej pentru Mihail
Berceanu, preedintele Tineretului liberal, s fac un istoric al micrii, care crescuse ntr-
un an de la 15 membri la 430, toi intelectuali cu titluri universitare sau n ultimii ani de
studii, scopul micrii fiind definit tocmai n direcia formrii caracterelor, a pregtirii
pentru problemele politice i a activitii practice. Dispui s ajute la munca de
construcie a partidului liberal, tinerii liberali se supuneau disciplinei morale, urmrindu-i
ns scopul de renovare a politicii i a moralei publice. Petre Livezeanu, secretarul general
al grupului, fcea i un raport al ultimelor 72 de edine (Congresul Tineretului liberal, n
Viitorul, anul XXII, nr. 6655, joi, 17 aprilie 1930, p. 1).
224
subiectele majore ale vremii (impozite, monopoluri, constituia, bugetul, reforma

agrar, politica extern, politica drept concepie de via, reforma administrativ,
biserica, partidele politice, omul politic, programe politice, epopeea rzboiului de
ntregire, cu evidenierea rolului lui Ion I. C. Brtianu, datoria generaiei, doctrina
tineretului liberal etc.) plasau aciunea tinerilor n sfera cercului de studii416. Ideea de
coal a caracterelor i a unor noi mijloace de a face politic definea strategic, de
altfel, demersul Tineretului Liberal. n Introducerea la Darea de Seam, Mihail
Berceanu, desemnat n cadrul manifestaiei drept preedinte al structurii, considera
asociaia ca o form de pregtire a tuturor celor care fac politic, n condiiile n
care, dup liberali, sistemul democratic nu dduse suficiente rezultate din cauza
demagogiei oamenilor politici. Prelungind un canon liberal, Berceanu considera
educaia poporului i continua selecie a cadrelor de conducere ca misiune
principal pentru grupul pe care-l reprezenta417.
Naraiunea de mai sus este evident incomplet; imaginea puritii tinerilor care
se implicau n politic principial trebuie dublat de interesul vizibil al liberalilor de a-
i reformula identitatea de partid n contextul opoziiei. n prezentarea publicistic a
adunrii tineretului liberal din decembrie 1930 i n discursurile participanilor era
salutat colaborarea unor lideri ai partidului, precum dr.-ul I. Costinescu, N.D.
Chirculescu, C.D. Dimitriu, Ion Incule, Miti Constantinescu, Constant Georgescu
i, mai ales, a lui I. G. Duca418. Ultimul menionat este considerat de contemporani
(apropiai, tineri sau adversari) ca fiind adevrul fondator al noii structuri liberale, n
principal ca form a schimbrii imaginii partidului liberal, considerat anchilozat de
opinia public. Un hagiograf al lui Duca, Gheorghe Selten, nu ezit s-l considere
de altfel drept primul om politic care a dat importan i a susinut tineretul, ce
dup rzboi avea s devie un element de prefacere social i de nnoire a unor
mentaliti i obiceiuri, care nu mai cadrau cu timpul419. Dar i Hurmuz Aznavorian
416 n descrierea din cadrul Congresului erau menionate ca desfurate 8 conferine despre
impozite, 3 despre monopoluri, 4 despre constituie, 20 despre buget; fuseser apoi
discuii consacrate reformei agrare, politicii externe, tineretului liberal, politicii ca i
concepie de via, reformei administrative, congresului bisericesc, partidelor politice,
omului politic, programelor politice, lui Ion I. C. Brtianu n timpul rzboiului, epopeii
rzboiului de ntregire, asupra datoriei generaiei actuale etc; patru conferine consacrate
doctrinei tineretului liberal. Seciunile discuiilor din cadrul Congresului (Criza moral,
Problema cultural, Finanele, Bugetul, Agricultura, Industrializarea produselor agricole,
Industria naional: desvoltare imperioas; industrie nseamn tiin technic aplicat, capital i
munc) evideniaz aceast dublare a direciilor partidului, i din multe perspective avem
de a face cu un cerc de studii (Tineretul liberal, Dare de seam ..., p. 43).
417 Ibidem, p. 7-8.
418 Mai erau menionai printre participani Barbu Dumitrescu, N. Finescu, generalul Rdulescu,
inginerul Mota, Grigore Dumitrescu, profesorul Hurmuzescu etc. (Viitorul, anul XXII,
nr. 6859, smbt, 13 decembrie 1930, p. 3).
419 Gheorghe Selten, Viaa i opera lui I. G. Duca. Omul politic ca erou, Bucureti, Atelierele Curierul
Judiciar S.A., 1935, p. 65.

225
sau Mihail Romniceanu recunoteau ulterior rolul liderului liberal n constituirea

noului corp i n sprijinirea tinerilor420. Din perspectiva publicitilor de la Preri
Libere, intrarea tinerilor n cadrul partidului constituia un proiect politic; deschiderea
larg a porilor partidului pentru tineret se fcuse dinluntru, urmarea necesitii
politice, legate de schimbarea regimului electoral i de ieirea de la guvernare.
Tinerii contientizau modificarea organizaiei i a metodelor, prin lrgirea cadrelor i
dorina de a dobndi ncrederea masei de ctre liberali421.
Convins c viaa politic nu era improvizaie, ci munc, pregtire, seriozitate
i, mai presus de toate, spiritul idealist422, Duca s-a implicat n reformarea elitei
liberale. Personal, el i-a repartizat pe tineri la diferite organizaii pentru a cunoate n
mod concret problemele i pentru a-i pregti intrarea n Parlament423. ns, aa
cum am evideniat ntr-un capitol anterior, aciunea salutar pentru partid a lui I. G.
Duca se nscria jocului politic intern, n sensul c liderul liberal i-a construit prin
tinerii liberali (prin reformarea structurii liberale, n general) legitimitatea i
susinerea att de necesare n condiiile unei efii care nu era bazat pe autoritatea
sacrosant a numelui de Brtianu.
Un alt personaj important n aceast implicare a tineretului liberal a fost Mihail
G. Berceanu, n jurul cruia s-a poziionat grupul i care apare drept preedintele
Tineretului Liberal cu prilejul Congresului din decembrie 1930. Avocat, doctor n
drept la Paris i profesor universitar, ef de Cabinet al lui Ionel Brtianu (ntre 1909
i 1910), prefect de Ialomia, Vaslui i Roman n timpul rzboiului, ulterior deputat
de Ialomia i Bucureti, prim ajutor de primar al Capitalei424, el aprea pentru muli
drept omul dr.-lui I. Costinescu, cumnatul Brtienilor. Nu tiu n ce msur a
existat o concuren n cadrul formaiunii pentru atragerea tinerilor liberali, sau dac
nu cumva Mihail Berceanu coordona activitatea tinerilor liberali ca pe o chestiune
pur tehnic, o form de control politic al lor, o garanie fa de apropierea prea
420 Tnr liberal n 1928-1929, Hurmuz Aznavorian afirma c el i colegii lui (A. Bentoiu,
Vintil Dongoroz, Sescioreanu .a.) fuseser convini de I. G. Duca. Stima i afeciunea
pentru aceasta, convingerea c indiferena nsemna egoism, realizrile din trecut ale
liberalilor, posibilitile de dezvoltare personal au fost argumente pentru implicarea
politic (Hurmuz Aznavorian, op. cit., p. 7-8).
421 Costin Georgescu, Rostul i menirea tineretului liberal, n Preri Libere, anul I, nr. 9, 23
mai 1929, p. 139-141.

422 Tineretul liberal, Dare de seam, p. 53. De asemenea, trebuie menionat sprijinul acordat
tineretului de Victor Slvescu, mai ales prin cercul Preri libere (Victor Slvescu, op. cit.,
vol. I, p. 65).
423 ACNSAS, fond I 3051, dos. Romniceanu Mihail, f. 195-197 (Romniceanu a fost reparti-
zat la Hunedoara).
424 La primria Capitalei, dduse dovad, dup Corvin Petrescu, de o superb suficien i
cras ignoran n materie de gospodrie comunal, fiind un semn de ntrebare i de

exclamare (Corvin M. Petrescu, op. cit., p. 45-46). Pentru alte informaii despre Mihail G.
Berceanu, vezi Figuri politice i administrative..., p. 131 i Lucian Predescu, op. cit., p. 96. De
asemenea, vezi dosarul su la ACNSAS, fond P, dos. 463, Berceanu Mihail.
226
mare fa de I. G. Duca. Cert este c, n notiele sale, pentru diverse conferine,

aflate n fondul personal de la Arhivele Naionale Istorice Centrale de la Bucureti,
el era preocupat de a defini preocuparea tineretului pentru politic i pentru a des-
crie noua elit liberal425. Tineretul Liberal nsemna, dup liderul bucuretean, o
alt abordare a partidului, locul personalitilor, urmnd s fie luat de grupe de tineri
educai n tradiia cea bun a partidului, cunosctori ai problemelor sociale i politi-
ce i capabili de a face sacrificiul necesar pentru restabilirea ordinii morale n ar426.
Tineretul a crui constituire este descris mai sus nu este unitar, congresul din
decembrie 1930 purtnd de altfel mesajul fundamentrii unei coerene; existena
mai multor publicaii n zona acestui grup arat dificultatea de impunere a unei
structuri reale n planul partidului. Dei din 1929 aprea ziarul Tineretul Liberal, care
purta pe frontispiciu subtitlul de organ de expresie intelectual i politic al
tineretului liberal427, principala publicaie n care se regsesc, imediat dup
nfiinare, tinerii liberali a fost revista sptmnal Preri Libere. Primul numr al
revistei este datat 21 martie 1929, fr a arta, pe copert, faptul c aparine
tineretului naional-liberal. Titulatura revistei induce, n primul rnd, condiiile de
posibilitate ale tineretului, discuia liber asupra contingentului; faptul c nu este
asumat deschis poate sugera i dorina de a atrage ct mai muli tineri pe aceste
poziii. De altfel I. N. Finescu preciza, ntr-unul din numerele mai trzii ale revistei,
c publicaia era scoas de un mnunchi de prieteni, unii nregimentai n Partidul
Naional Liberal, alii liberi de orice obligaie politic, ns toi, din aceeai generaie
dezinteresai, cu cultul cinstei i muncii, profesiile fiind mrturia necesar n
aceast direcie428. Primul numr nu conine astfel un program care s indice
apartenena revistei la vreo organizaie. O asemenea mrturisire de credin, cu
directivele revistei, este regsit n numrul al doilea al revistei, sub semntura lui
Hurmuz Aznavorian, raportarea fiind fcut la tineret n ansamblu. Punctul de
plecare al autorului era constituit din supralicitarea fcut de opinia public n
legtur cu tinerii, ca salvatori politici. Respingerea aseriunii ca insuficient purta
marca moderaiei liberale, n sensul c, dup Aznavorian, tinereea trebuia dublat
425 Seria de conferine proprii ale tineretului priveau ideea de coal de caractere, ideologia
de generaie, propensiunea pentru studiul statului (modernitate, democraie i naional),
ce nsemna s faci politic (alctuire, ideal, tendin, guvernare, control, susinere i
pregtirea opiniei publice), reprezentarea, elitele de conductori (cu virtuile de altruist,
dezinteresat, idealist, patriot, cult, bun i iubitor de oameni, constant, muncitor, devotat,
hotrt, ndrzne, sobru), rolul partidului liberal n educarea maselor populare, virtuile
civice (munca pentru binele obtesc, dezinteresare personal, om politic ca servitor al
neamului). Cf. ANIC, Fond Mihail Berceanu, I A, dos. 76 / f.d., f. 1-4.
426 Note pentru o comunicare din 7 decembrie n edina general a Tineretului liberal, n ANIC, Fond
Mihail Berceanu, I A, dos. 75 / f.d., f. 1.

427 Eu am vzut ns numai numrul 16, din iulie 1930, din anul al II-lea de apariie al
publicaiei (Tineretul Liberal. Organ de expresie intelectual i politic al tineretului liberal, 1930,
anul II, nr. 16, iulie).
428 I.N. Finescu, ntre blocuri i bisericue, n Preri Libere, anul I, nr. 4, 11 aprilie 1929, p. 49.
227
de cunoaterea actualitii pentru a-i da ntreaga semnificaie politic i social,

precum i de dezinteresare, munc i devotament pentru binele obtesc. Premis
pentru aciunea politic, reconcilierea urmrit a tinerilor din toate partidele inea de
patrimoniul ideologic al liberalilor429. Ideea de generaie domin, de altfel, primele
numere, ca motivaie pentru schimbarea politicii dup rzboi i pentru o activitate
rodnic caracterizat nu de rsturnri, ci de evoluie i colaborarea tuturor430. Pentru
a-i defini aciunea, tinerii liberali au respins conflictul ntre generaii, considernd,
ca o profesiune de credin, c nu trebuiau drmai idoli sau temple, de cei care nu
realizaser nimic pn atunci, ci doar de a aduga la ceea ce btrnii au cldit431.
Preri Libere se nscrie n tiparul revistelor politice interbelice cu apariie
sptmnal, fiind dominat militantism politic i de preocuparea de a rspunde
unor chestiuni ale contingentului. n cele 16 pagini ale publicaiei, tinerii liberali i
propuneau preponderent s radiografieze realitatea, analizele abundnd n dauna
rubricilor permanente (Menajeria politic, Rsfoind revistele i Note sptmnale)432.
Rareori s-a apelat la seniorii liberali, n general apropiai ideologic (Victor Slvescu sau
I. G. Duca)433. Numerele dedicate formrii Romniei moderne, cu aniversarea
revoluiei de la 1848, reconstituiau istoria liberalismului prin republicarea Proclamaia
de la Izlaz din 9 iunie 1848, a articolelor din opera lui Ion Brtianu, Mihail
Koglniceanu, C. A. Rosetti, Eugeniu Carada, Ion Ghika, Dim. Bolintineanu (multe
din ele preluate din Romnul)434; erau semnul asumrii de ctre generaia tnr a
tradiiei partidului, dar i preocuparea de a demonstra viabilitatea curentului liberal,
actualitatea principiilor sale i mprtirea valorilor de noii venii n spaiul libera-
lismului romnesc. Privilegierea revoluiei i a lui C. A. Rosetti de tinerii liberali
desemna preocuparea de a se apropia din nou de masele populare i, aa cum
meniona Ion Ctunescu, hotrrea de a se orienta politic spre stnga social435.
Impactul revistei este greu de estimat; tirajul mi este necunoscut de altfel.
Scris ns de tinerii liberali, ea a strnit un anumit ecou, muli salutnd aciunea sau,
429 H. Aznavorian, Confesiune de credin, n Idem, anul I, nr. 2, 28 martie 1929, p. 17-18.
430 I. N. Finescu, Generaia rsboiului, n Idem, anul I, nr. 3, 4 aprilie 1929, p. 33-34.
431 Dan M. Corbescu, O profesiune de credin, n Idem, anul I, nr. 4, 11 aprilie 1929, p. 50.
432 n toamna lui 1930 a aprut i o rubric de cronic teatral. Exist i articole legate de
explicaia unor evenimente i fenomene, precum cel de 1 mai (Val. Mugur, 1 Mai, n
Idem, anul I, nr. 7, 2 mai 1929, p. 97)
433 Colaboratorii permaneni ai revistei erau Al. Alexandrini, D-tru Alimniteanu, H.
Aznavorian, A. Bentoiu, Nic. Besnea, Nic. Budurescu, Dan Corbescu, Gr. Dimitrescu,
N. I. Finescu, C. Fundeanu, N. Furculescu, C. Moteanu, Val. Mugur, C. I. Nicolaescu,
I. Plessia, Mih. Romniceanu, G. Sescioreanu, V. Slvescu, M. Stati, C. Stoeanovici, C.
Ttranu, C. C. Zamfirescu433. Ulterior, Alfred Solacolu, inginerul Sergiu Pacanu, Gh. I.
Vntu.
434 Preri Libere, anul I, nr. 11, 9 iunie 1929. Era un numr rou, pentru a arta opiniei
publice c tinerii liberali nu aveau de primit de la nimeni lecii de libertate i democraie:

n tradiia i n tiparul marilor naintai gseau calea adevrat.
435 Ion Ctunescu, Tradiiunea liberal, n Idem, anul I, nr. 12, 15 iunie 1929, p. 177-178.
228
dimpotriv, acuznd tineretul din perspectiva Partidului Naional Liberal n

ansamblu436. Cea mai serioas luare de poziie fa de tineretul liberal, reliefat ca
deschiderea unei amabile controverse, i-a aparinut, n prima jumtate a anului
1929, lui Nae Ionescu, cunoscutul filosof naionalist i director de la Cuvntul.
Mrturisesc c nu am avut acces la discursul lui Nae Ionescu. Multe din afirmaiile
filosofului pot fi intuite dup rspunsul pe care Eugen Titeanu l-a dat n cadrul
revistei; ncurajnd tnra generaie de a se afirma ca for care s revoluioneze
societatea romneasc (tineretul chemrist era salutat, n anii 20, ca eveniment
social), profesorul bucuretean definea tineretul liberal n raport cu structuri
similare, devalorizndu-l pentru spiritul su moderat, preocupat s se ncadreze n
tiparele evoluiei de pn atunci437.
n mod vizibil sub raportul ideilor politice, revista Preri Libere a fost apropiat
de I. G. Duca i cred c nu ntmpltor redacia publicaiei se afla pe strada Cometa
nr. 26, (administraia pe Cometa 80), aceeai pe care locuia i liderul liberal. Dup
1934, revista, att ct a mai aprut, i autorii ei au fost mai curnd apropiai de
Gheorghe Ttrescu, muli din cei menionai printre colaboratori avnd demniti
publice n perioad438.
436 Revista presei, n Idem, anul I, nr. 3, 4 aprilie 1929, p. 45-46: laudele lui Em. Fagure, n
Lupta de Smbt; dimpotriv, Em. Socor, n Adevrul de smbt i exprima pesimismul
cu privire la tineretul liberal, insinund c o gndire liber n cadrul partidului liberal
constituie un act de indisciplin; I.N. Finescu, ntre blocuri i bisericue, n Idem,
anul I, nr. 4, 11 aprilie 1929, p. 49.
437 Tinerii liberali se defineau canonic ca fiind specialiti cu etaje de carier parcurse sigur sau
oameni cu locul bine stabilit printre scriitori; ei nu se constituiau ntr-o falang care s
nvleasc pentru o nou societate, s genereze metamorfoze forate; tineretul liberal se
ncadra, afirm Eugen Titeanu, n ritmul desfurrilor fireti; el nu era preocupat s rup
nici un zgaz, nu producea nici o prbuire, nu asedia nici o citadel. Titeanu era de acord
cu afirmaia c tineretul nu accept ci cucerete situaiile, dar nu n sensul ionescian, ci
n direcia luptei normale: asprimea mprejurrilor, viitoarele lupte electorale, complexi-
tatea problemelor politice i tehnice constituiau criteriu de selecie pentru a impune
cadrele unui partid, utilizate intens i precis; era un examen pentru tineret, ntruct nu era
totul s deii o situaie, ci s te poi menine i s rspunzi necesitilor ei, fiind pregtit
corespunztor. Tineretul nu fcea corp aparte n cadrul partidului liberal; nu doar o for
disciplinat ci difuzat n organizaia partidului, nu acioneaz cu spirit de corp aparte;
nu e un tineret petiionar (cu trimitere la Chemarea i atitudinea tinerilor magistrai
ardeleni fa de ministrul Grigore Iunian), ci un tineret cu carier fcut, nu aspirani la
un loc pe care l cer politicii neputnd s-l obin singuri. Liberalii sunt valori sociale
sigure. Tineretul liberal nu manifesta fanatism, dar nu era nici cenaclu literar, cu tot
numrul mare de reviste aprut, sau o simpl lmurire ideologic fcut cu talent, n
decorul unui turn de filde. Tinerii liberali se proiectau prin pana lui Eugen Titeanu ca
fiind o falang militant a democraiei (Eugen Titeanu, Amabil controvers cu d.
Nae Ionescu, n Idem, anul I, nr. 7, 2 mai 1929, p. 98-100).
438 Revista a avut un hiatus n apariie, din 1930 pn n 1936, din motive necunoscute nou.
Anul II, nr. 14, din 18 noiembrie 1936, al Prerilor libere menioneaz c revista era un
229
5.5. O nou structur politic a liberalilor i evoluii n spaiul

Tineretului Liberal
Tineretul liberal s-a integrat aciunii de opoziie duse de Partidul Naional
Liberal mpotriva guvernrii Iuliu Maniu, fapt care ntrete motivaia politic mani-
fest a adeziunii la Partidul Naional Liberal. Cei care scriu n revista Preri libere
preiau i vehiculeaz temele privind criza politic intern regsibile n discursul
Partidului din perioada care a urmat alegerilor din decembrie 1928, precum i reperele
gndirii liberale439. Diferenele care apar sunt de natur doctrinar, consensual cu
preponderena urban a membrilor, pe direcia unui demers Industrial sub aspect
economic.
Perioada de nceput a organizaiei a fost una de acomodare a tinerilor la
realitatea politic, n care apartenena la partid este nc discutabil i trebuie
reinventat simbolic, ca n cazul sus-menionatului congres din decembrie 1930.
Evenimentele din iunie 1930 au proiectat ns tineretul liberal n prim-planul
bilunar politic, economic i sociale (dei numerele pe care le-am avut la dispoziie pentru
acest an arat c ritmicitatea apariiei revistei reprezenta o problem) i prezint drept
secretar de redacie pe Ion Zurescu. Colaboratorii revistei erau mult mai numeroi dect
cu 6 ani n urm, semn al creterii importanei Tineretului Liberal: Roman Alexandrescu,
D. Alimniteanu, Al. Alexandrini, Puiu Angelescu, H. Aznavorian, N. Budurescu, A.
Bentoiu, C. Bursan, Traian Berberian, M. Cancicov, C. Cristodorescu, Mircea Costinescu,
B. Dumitrescu, Dorel Dumitrescu, Victor Dimitriu, I. Floroiu, N. Furculescu, C. Gerota,
G. Gheorghiu, P. Grboviceanu, Marius Georgescu, Al. Hartular, N. Ionescu, N.
Iordchescu, G. Iosifescu, Mircea Ionescu, H. Lazr, M. Lzeanu, C. Moteanu, A. Neagu,
I. Nicolaescu, Valeriu Pop, I. Plessia, Traian Prvu, Radu Patrulius, R. Portocal, Valeriu
Roman, M. Rarincescu, M. Romniceanu, erb. erbescu, N. Sibiceanu, N. Stoeanovici,
Lazr Simion, G. Sescioreanu, C. Ttranu, N. Trestianu, Daniel Tecu, I. G. Vntu,
Zlotescu, C. Zamfirescu. ns materialele sunt lipsite de relief, lurile de poziie fiind
legate de guvernare i de poziionarea fa de Carol al II-lea: Regescul ndemn, n Preri
libere, anul III, nr. XIV, 18 noiembrie 1936, p. 1-2; Valeriu Roman, Naionalism i
democraie, n Ibidem, p. 3-5; I. G. Popescu-Dolj, Politica monetar a guvernului, n
Idem, p. 12-13, Valeriu Roman, Factorii Unirii noastre naionale, n Preri libere, anul III,
nr. XV, 8 decembrie 1936, p. 1-4; Argentarius, Gospodrie financiar ordonat, n
Ibidem, p. 13-15 etc.
439 M opresc aici doar la primul numr al revistei (Preri libere, anul I., nr. 1, 21 martie 1929),
n care era ridicat problema demisiilor n alb fa de partidul naional-rnesc a

reprezentanilor poporului n Parlament, demagogia adversarilor etc.; ulterior, tinerii
liberali au preluat descrierile din presa liberal cu privire la actorii politici (Iorga era
desemnat ca leaderul tuturor majoritilor, fobia fa Soviete i comunism etc.,
atitudinile fa de legea comercializrii sau reforma administrativ, dar i-au asumat i
unele diferene fa de doctrina liberal, n sensul necesitii unei politici industriale de
stat (ing. Sergiu Pacanu); tinerii s-au definit, de altfel, mai aproape de un demers
industrial, sub aspect economic, dincolo de perpetuarea unor idei precum armonizarea
claselor sociale, conversiunea, politica extern favorabil meninerii sistemului de la
Versailles, politica colii n maniera dr. C. Angelescu, respingerea regiilor autonome etc.
230
politicii liberale, pe relaia cu discursul liberal n genere, n condiiile n care Carol i-

a definit aciunea ca rennoire, ritm nou, dar mai ales n raport cu dubla
presiune, organizatoric i ideologic (ca micarea a tinerilor), exercitat de
aciunea lui Gheorghe Brtianu n vara acelui an. Atrai de noul discurs public, dar
reinui prin fidelitatea fa de I. G. Duca, cel care-i implicase n politica activ,
tinerii au rmas n vechiul partid liberal. Absena revistei Preri libere ntre 23 iunie
i 9 octombrie 1930 este, dup mine, un semn al tensiunilor din interiorul noului
corp. Finalmente, negocierea puterii din interiorul formaiunii liberale le-a oferit
ansa s-i redefineasc apartenena, iar fidelitatea lor fa de conducerea central s-
a cerut recompensat, n sensul recunoaterii rolului lor n cadrul organizaiei. Ei au
transmis mesajul repoziionrii partidului fa de rege i totodat au propus,
consensual atitudinii lui I. G. Duca, reorganizarea formaiunii liberale, n contextul
ideilor autoritare din epoc cu privire la guvernele de personaliti, dar i a
descompunerii partidelor (cu privire la partidul poporului, dar i a celorlalte fore
politice). Tineretul liberal s-a plasat n postura de mare susintor i beneficiar al
procesul de reorganizare intern.
n faa oportunismelor politice, Mihail Romniceanu realiza o critic a institu-
iei partidului, dezvluind astfel imaginarul tinerilor liberali cu privire la formaiunea
din care fceau parte. Ei erau legai de ideea guvernmntului prin popor, care
presupunea ntrirea instituiei partidelor politice. n aseriunea lui Romniceanu,
partidele reprezentau adevrate uniti de lupt, conduse de efi de cele mai multe
ori bine intenionai i dezinteresai, dar cuprinznd un numr mare de soldai al
cror singur obiectiv tangibil era cucerirea puterii cu toate avantajele ei. Pe de alt
parte, ideologia partidului, n mod logic emanaia tuturor membrilor lui, era lsat
pe seama conducerii superioare, creia i se solicita n schimb aducerea formaiunii la
guvernare. Restructurarea partidului domin de altfel discursul tinerilor, n ideea
constituirii unei formaiuni politice responsabile, care s inspire opiniei politice
nenregimentate, i pentru a nu priva ara de singura conducere posibil, a efilor cu
experien ai partidelor actuale. Reforma intern privea transformarea partidului
ntr-o structur modern, o organizaie militant, cu renunarea la sprijinul forelor
electorale (notabilitilor locale n. mea. Ov.B.) care nu aveau alt justificare dect
puterea, i n care aderena s constituie un act concret; trebuie verificate credinele
fiecruia i eliminai cei care nu sunt de acord cu ideologia partidului, afirma, n
principal, Mihail Romniceanu, pentru ca cei ce activeaz s aduc un real suport
partidului; el observa c voturile obinute de partid nu erau consecina ntrunirilor
de culoare, cu publicul lor mereu acelai sau a agitaiei propaganditilor de o
moralitate nu totdeauna exemplar, ci aprecierea ideilor promovate de liderii liberali
i a puterea lor de realizare. n condiiile n care fruntaii partidului fuseser cei care
ctigaser efectiv btliile politice, formaiunea trebuie s ndeprteze impresia c
recompenseaz devotamente440.
440 Mihail Romniceanu, Partide i partizani, n Idem, anul II, nr. 27, 9 octombrie 1930, p. 423.
231
Alegerea lui I. G. Duca n preedinte ale Partidului Naional Liberal, la sfritul

anului 1930, a radicalizat discursul tinerilor cu privire la realitatea partidului liberal.
ntr-o manifestare organizat de Tinerimea liberal pe 8 februarie 1931, n mod
formal pentru comemorarea lui Vintil Brtianu, dar real ca un preludiu al Congre-
sului liberal din 22 februarie acel an i ca manier de omagiere a noului lider, vor-
bitorii au reflectat dorina de a stabili o alt sociabilitate politic, din perspectiva
grupului de la Preri libere. Rspuns la acuzaia informal adus tinerilor liberali de a
fi rebeli fa de disciplina de partid, de a fi adus tendine anarhice n cadrul
formaiunii, de a formula, abia intrai n partid, critici i de a solicita anumite
revizuiri, Hurmuz Aznavorian a ridicat problema libertii discuiei i a disciplinei n
aciune a membrilor; el reamintea participarea benevol i contiina neangajat a
celor care intraser i care servea pentru respingea oricrui interes particular n
favoarea ideilor i programului de aciune al partidului. n mod radical, Hurmuz
Aznavorian considera c partidul nu era o proprietate care s aparin cuiva sau care
putea fi transmis prin succesiune. Asociaie de oameni liberi, el nu se putea ntemeia
pe ideea de drept motenit prin efie. Meniunea c partidul i alegea preedintele
n mod liber i contient, dup valoarea, trecutul i posibilitile de realizare n viitor
ale omului politic, instituia o ruptur cu practica anterioar, opinia public lund
locul culiselor. Abordarea teoretic era dublat de omagiul adus lui I. G. Duca, fa
de care tinerii i manifestau sentimentele de gratitudine, noului lider datorndu-i
participarea anticipat la viaa public, prin ndemn i prin ideea pregtirii politice a
tinerelor generaii pentru a sigura continuitatea n viaa public441.
Activitatea Tineretului s-a circumscris n anii 1931-1933 demersurilor de
reform intern ale lui I. G. Duca. Susintori ai noului lider, tinerii liberali s-au
evideniat publicistic, doctrinar i organizatoric. Mai ales spre 1933, demersul lor
teoretic tinde s monopolizeze activitatea cercurilor de studii442. Distinctiv, tinerii
441 Acuzaia nu era una explicit, dar faptul c Hurmuz Aznavorian, cel mai vocal repre-
zentant al tinerilor liberali, a simit nevoia s rspund demonstra importana acesteia;
Aznavorian meniona, construcie metaforic a acuzrii, imaginea casei efigie pentru
partid care domina mentalitatea liberalilor, tinerilor cerndu-li-se s nu cear nc de la
nceput schimbarea locatarilor; liderul Tineretului Liberal continua ns metafora, refu-
znd ideea c acea cas aparinea cuiva anume (nltoarea manifestaie de eri a Tinerimii
Naional-Liberale, n Viitorul, anul XXIII, nr. 6897, duminic, 1 februarie 1931, p. 3).
442 ntr-o edin de bilan inut n ultima decad a lunii iulie 1933, prezidat de Mihail
Berceanu, I. G. Vntu afirma faptul c dup data de 7 noiembrie 1932, Tineretul

Naional-Liberal inuse 24 de conferine publice sptmnale, cu subiecte bine deter-
minate. Enumerarea temelor i a confereniarilor este, ntr-adevr impresionant, iar lista
merit menionat: Problema reorganizrii statului (I. G. Vntu), Problema monetar (Radu
Colorian), Reorganizarea administrativ i a statului, Unirea Ardealului (cu M. Berceanu,
Alexandrescu Roman i Valeriu Roman), Raportul dintre carier i aciunea politic a tineretului
(Mihail Romniceanu), aciunea politic a Tineretului Naional-Liberal (Radu Dobrescu,
Dim. Alimniteanu, Tnase Ionescu, ing. Andreescu, Petre tefnescu, Gil Predescu,
Paul Zotta, membri ai T.N.L., i Mihail Berceanu), Asigurrile sociale (Gill Predescu),
Intervenionism i legislaia muncii (Gill Predescu), refacerea i modernizarea agriculturii (ing.
232
liberali au tins s defineasc liberalismul de pe poziiile interesului individual, gndit

drept resort al tuturor activitilor umane i care sfrete prin a gsi, fr ajutorul
statului sau al altei colectiviti, cea mai bun norm de conducere economic. Era
un refuz al etatismului i al economiei dirijate, vinovate, dup N. Sibiceanu, de a fi
ntrziat rezolvarea normal a crizei economice443.
n planul politicii nemijlocite s-a evideniat Eugen Titeanu, ajuns deputat dup
alegerile din 1932. Cu ocazia debutului su parlamentar, el a fost apreciat chiar de
presa n general adversar liberalilor (Adevrul sau Curentul)444. i Pamfil eicaru
observa c era o bun achiziie pentru liberali445.
agronom Ion Berceanu), Utilitatea psihofizic i orientarea profesional (dr. S. Cristovici),

oraganizarea internaional a muncii (ing. St. Popescu), planul cincinal i rezultatele lui (Petre
Livezeanu); dac primul ciclu al conferinelor nu a avut teme care s se nscrie ntr-o
logic a reprezentrilor, ciclul al II-lea, nceput n februarie 1933, s-a dorit mai aplicat, cu
precizarea punctului de vedere al Tineretului asupra problemelor ilustrate de conferen-
iari; dezbaterile au devenit regula, chiar dac sunt intercalate i conferine (Alexandrescu-
Roman despre organizarea republicii germane, iar Paul Zotta despre statul corporativ): I. G.
Vntu a deschis problema generaii noi, ntr-o serie de articole publicate n Romnul, ziarul
Tineretului Liberal, dezbaterea cuprinzndu-i, n mai multe ntlniri, i pe P.
Alexandrescu-Roman, prof. Fr. Chiriac, P. Livezeanu M. Berceanu, ing. Andreescu, M.
Frcanu, M. Romniceanu, Valer Roman, ing. I. Berceanu, G. Predescu; o alt dezbatere
a fost lansat, pe parcursul a dou edine, cu privire la conferina inginerului D. Andreescu
asupra valorificrii, diversificrii i industrializrii produselor indigene; alte teme
importante au fost cele legate de naionalism i internaionalism (confereniar fiind Sebastian
erbescu, iar la dezbateri participnd P. Alexandrescu-Roman, dr. Cristofovici, Paul
Zotta, I. G. Vntu, M. Romniceanu, P. Livezeanu, prof. Dragomir Hurmuzescu etc.), de
tineretul german (M. Frcaanu fiind confereniar), naionalismul economic (N. Furculescu),
naionalism i cretinism (printele Bulacu), problema unificrii legislative (Aurel Bentoiu),
problema identitii, dezvoltat de discursul generaionist al lui I.G. Vntu a revenit mai
mereu ca preocupare intelectual, mai ales pe raportul cu micrile extremiste (noua
generaie i curentele extremiste, conferina lui Eugen Titeanu, dar participnd la discuii
Sibiceanu, I. Manolachi, I. Dumitrescu, Paul Zotta i I. G. Vntu), despre liberalismul
economic (M. Frcanu), sau despre ce este partidul liberal (M. Romniceanu); Cf. edinele i
activitatea Tineretului Naional-Liberal, n Viitorul, anul XXV, nr.7649, duminic 23 iulie
1933, p. 1 i 3.
443 N. Sibiceanu, dr. n Drept, Evoluia liberalismului economic, n Democraia, anul XXI,
nr. 6-7, iunie-iulie 1933, p. 19-25.

444 Adevrul, nr. 15021, din 20 decembrie 1932 i Curentul, nr. 1756, din 19 decembrie
1932, apud Eugen Titeanu, Rechizitoriul unui regim nefast. Discursul la Mesaj al d-lui Eugen
Titeanu, deputat de Romanai, rostit n edina din ziua de 16 Decembrie a Adunrii Deputailor,
Bucureti, Imprimeriile Independena, 1932.
445 Pamfil eicaru, Eugen Titeanu (1900-?), n Scrieri din exil..., p. 365.
233
5.5.1. Nevoia de organizare.

Structural ns, eforturile pentru construirea unui Tineret Naional-Liberal la
nivelul ntregii ri au suferit un eec. Diferenele i interesele politice regionale au
fost mai puternice dect propensiunile unificatoare ale Centrului, individualizat n
persoana lui I. G. Duca. O dat n plus, geneza Tineretului Liberal este mai curnd
policentric, tinerii care vorbeau n decembrie 1930 n numele organizaiei Tineretului
se reprezint pe sine. Ei nu semnific o structur naional. Concurenial, aproape
n paralel cu ntrunirea organizaiei de la Bucureti, pe 8-9 noiembrie 1930, avusese
loc la Cluj congresul tineretului ardelean, care s-a dorit un prim congres general al
tineretului liberal, cu stabilirea unui comitet central de organizare a tinerimii liberale
n general. Prezena lui Ion Pillat, N. D. Chirculescu, dr. Valeriu Roman (transilvnean
stabilit n Capital) sau Costel Ttranu dinspre structura bucuretean sau a unor
reprezentani ai tinerilor liberali din Basarabia (judeul Ismail, aa cum apare men-
iunea n cronica politic a evenimentului) i Banat ndrituia o asemenea abordare.
Prezena liderilor ardeleni marcani ai partidului, precum Alexandru Lapedatu (cel
care a i prezidat de altfel congresul), prof. Gh. Bogdan Duic, prof. univ. dr. Titu
Gane, prof. Florian tefnescu Goang, prof. Emil Panaitescu, prof. Vasile Candrea
etc. arta finalitatea diferit a procesului de constituire a tinerimii liberale n aceast
regiune: tinerii trebuiau s fie disciplinai i solidari sub steagul partidului, ei urmnd
a-i face ucenicia politic, lucrnd la educarea tnrului vot obtesc, activnd
pentru restaurarea valorilor morale n viaa public sau pentru realizarea program-
mului cultural propus de Ion I. C. Brtianu n 1927. Dei termenii i temele sunt
aceleai pe care le ntlnim n cazul discuiilor din presa central, finalitatea
manifestrii privete controlul exercitat asupra organizaiilor de liderii locali. Era un
rspuns la tipul de legitimitate pe care Duca i-o construia n partid n raport cu
vechile cadre. Scopul este reliefat de moiunea final a congresului, n care se afirma
c tinerimea cisalpin a Partidului Naional Liberal urma s activeze n cadrul
partidului, sub ndrumarea conductorilor responsabili. Structurarea tineretului nu
urma s se desfoare n manier autonom, ci pe judee, cu organe de conducere
proprii, dar n disciplina organizaiei oficiale446. Ulterior, n 21 mai 1933, pe relaia
cu tineretul liberal din Ardeal i din Banat, s-a constituit la Cluj un comitet de
ndrumare sub conducerea lui Alexandru Lapedatu, cu cte un tnr din fiecare
jude, delegat de ctre preedintele organizaiei liberale respective. Programul stabilit
cu acest prilej coninea ideea de coal politic a tineretului alturi de fruntaii cei
mai de seam ai neamului447. Bnenii revendicau pentru sine cea dinti manifestare
446 Erau reprezentate judeele Alba, Arad, Ciuc, Braov, Fgra, Sibiu, Trnava-Mare, Nsud,
Maramure, Satu-Mare, Some, Hunedoara; Cf. Congresul tineretului liberal, n Viitorul,
anul XXII, nr. 6832, miercuri, 12 noiembrie 1930, p. 2; Moiunea congresului, n Idem,
anul XXII, nr. 6833, joi, 13 noiembrie 1930, p. 2.
447 Tineretul ardelean n Partidul Liberal, n Glasul Ardealului, anul VII, numerele 20,21 i
22, duminic 14, 21 i 28 mai 1933, p. 2, 1 i 1-2. La manifestri fuseser prezeni i I.G.
Duca, Mihail Berceanu i Eugen Titeanu, ultimii din partea Tineretul Liberal.
234
i aciune a tineretului liberal, n condiiile n care muli din tineri participaser la

constituirea Partidului Naional Liberal din Banat, n 1920; mai mult, reorganizarea
partidului dup decembrie 1928 aprea ca o operaiune ncredinat tinerilor448.
5.5.2. Congresul Tineretului Liberal ca obiectiv politic privind fondarea unei noi
sociabilitii liberale
Aspectul teritorial al puterii a fcut imposibil constituirea unui Tineret Liberal
n anii 30. Unificarea structurii liberale de tineret a fost astfel un deziderat pentru
apropiaii lui I. G. Duca n anii 30, n condiiile avansului extremismului n plan
public. ntr-un articol din Democraia, Valeriu Roman considera c viitorul naiunii
era legat de modul n care tineretul romnesc se definea doctrinar449. Militnd
pentru unificarea structurilor de Tineret, unii intelectuali liberali ncercau s eviden-
ieze conformismul tinerilor n materie politic. Inginerul Paul Zotta refuza acuza
de deviaie pentru Tineretul Naional Liberal, ncadrndu-l n istoria partidului450.
Un congres de refondare al Tineretului Liberal, sub aspect naional, a fost
pregtit n mai multe rnduri, fr ca finalitatea lui, de a arta fora noului grup, s
fie cea dorit de tinerii de la Preri Libere sau a grupului din jurul lui Duca.
ntre hrtiile lui Mihai Berceanu, aflate la Arhivele Naionale Istorice Centrale,
am gsit un text intitulat Memoriu asupra oportunitii inerei unui congres al Tineretului
Liberal i a chestiunilor de discutat451, neoficial i nedatat, dar care poate fi plasat oricnd n
deceniul patru al secolului XX. Urgena ntrunirii era legat de conjunctur, fapt
care trimite cronologic, cel mai probabil, la a doua jumtate a anului 1931, dei i
guvernarea Gheorghe Ttrescu ofer multiple spaii de plasare a documentului.
Problemele menionate de Mihail Berceanu erau de ordin constituional, cu
respingerea regimurilor personale guvernamentale i cu necesitatea revenirii la
parlamentarism. Dincolo de dezbaterea politic, era asumat i cercetarea cauzelor
care aduseser uzura partidului sub raport electoral. Analiza ndeprtrii formaiunii
de mase definea o dat n plus tineretul liberal. Cauzele evocate ale declinului
demonstrau o anume radicalitate a tinerilor n raport cu conducerea liberal: sub
aspect psihologic, ei acuzau absena unei atitudini hotrte n rezolvarea situaiilor
politice, precum lipsa de energie n curmarea rului i sancionarea abuzurilor a lide-
rilor, ceea ce fcea ca partidul s nu mai reprezinte o garanie de reabilitare moral a
vieii publice; social-politic, tinerii observau c nu exista o orientare precis pentru
un regim efectiv democratic, care s cuprind n el simplitate, competen i mora-
448 Mai ales prin Aurel Cosma-jr. i ziarul Ndejdea (Aciunea Tineretului liberal n Banat,
n Viitorul, anul XXII, nr. 6417, duminic 7 iulie 1929, p. 3).
449 Concepie superioar n planul umanitii, liberalismul i Partidul Naional Liberal apreau
drept cadrul de realizare a potenialitii tinerilor (Valeriu Roman, Tineretul i curentele

extremiste, n Democraia, anul XXI, nr. 10-11, octombrie-noiembrie 1933, p. 8-14).
450 Ing. Paul Zotta, Tablou politic al tineretului, n Democraia, anul XXI, nr. 10-11,
octombrie-noiembrie 1933, p. 31-35.

451 ANIC, Fond M. Berceanu, dos. I A / 56 / f.d., f. 2-3.
235
litate; de asemenea, din punct de vedere economic, aplicarea socialismului de stat i

devierea regimului capitalist de la funcia lui normal i moral afectaser regimul
liberal. Organizarea partidului i mijloacele sale de propagand constituiau ns
principalul repro, tinerii recuznd cadrele partidului obosite, fr pasiune pentru
lupt i care nu renunau la metodele vechi i la mentalitatea antebelic a votului
cenzitar.
Construind acest eafodaj, Mihail Berceanu argumenta nevoia congresului n
primul rnd pentru ca tineretul liberal s-i demonstreze existena n cadrul parti-
dului; era totodat, un prilej pentru unificarea generaiei, ca form de presiune n
sensul selecionrii valorilor. Berceanu dorea ca, prin manifestare, tinerii liberali s
spulbere acuzaia c reprezentau o diziden, ei urmnd s exprime solidaritatea cu
partidul.
Congresul viza n principal trei chestiuni cu trimitere public: o declaraie de
principii (sub forma unei moiuni) cu privire la regimul politic democratic, refuzul
marginalitii n raport cu partidul, prin respingerea distinciei generaionale i reme-
dierea situaiei partidului liberal, ca proiect reformator major al tineretului liberal
unificat, identitar, n sensul c oferea un sens propriei lupte politice, i valorizant
totodat, n raport cu cadrele liberale i cu opinia public; ctigarea ncrederii
electoratului se putea realiza printr-o politic de interes general, dominat de o
concepie clar, cu un ideal constructiv, dezinteresat, i de o aciune sobr i
disciplinat a cadrelor452. Crearea unor nuclee de tineri care s angreneze populaia
rneasc n opera de transformare social impunea schimbarea metodelor de
organizare i a tacticii de lupt electoral, o dat cu implicarea Tineretului Liberal453.
Dincolo de acest text dificil de datat, au existat i gesturi explicite pe direcia
unificrii. La 15 octombrie 1932 aprea ziarul Romnul, ca organ al Tineretului
liberal, iniial cu o apariie bilunar, iar de la 1 iunie 1933, ca sptmnal. Raiunea
pentru nfiinarea noii publicaii trimitea la dorina de a contopi Romnul cu Ardealul
liberal, organul tineretului naional-liberal ardelean, ca preambul la un congres de
unificare a micrii.
Importana Congresului din perspectiva grupului de la Bucureti era eviden-
iat n toamna anului 1933 de cltoria de studii fcut n Ardeal de Mihail
Berceanu, M. Frcanu, I. G. Vntu, P. Livezeanu, I. Dumitrescu i Gill Predescu
.a. Ei s-au ntlnit la Braov cu dr. I. Seracin, din partea comitetului de ndrumare a
tineretului liberal transilvnean454. Demersul asociativ era unul mai vast, grupul
bucuretean deplasndu-se, n acelai scop, la Hotin, Vaslui i Rdui, iar discuiile
452 Reformele politice necesare n viziunea lui Mihail Berceanu priveau o administraie simpl, o
societate bazat pe iniiativ particular, restabilirea autoritii de stat, angrenarea colii i
bisericii n mecanismul statului pentru pregtirea moral i instrucie, nlocuirea socialis-
mului de stat prin liberalism moral, cooperaie, raionalizarea intervenionismului de stat
(ANIC, Fond M. Berceanu, dos. I A / 56 / f.d., f. 1).
453 Ibidem.
454 Cltoria de studii a Tineretului Naional-Liberal. Manifestaia de la Braov, n Viitorul,
anul XXV, nr. 7687, vineri, 6 septembrie 1933, p. 2.

236
desfurndu-se mai curnd cu liderii organizaiilor respective (maior Florescu,

Mihai Negur i Bncescu) dect cu tinerii liberali. La Hotin a fost prezent i
Dimitrie Marmeliuc, profesor la Universitatea Cernui455.
5.5.3. Congresul
Congresul Tineretului Liberal s-a desfurat, finalmente, n ziua de 14
noiembrie 1933, la Clubul central al partidului, ntr-un context dominat de preluarea
puterii de ctre Partidul Naional Liberal condus de I. G. Duca, dup 5 ani de
opoziie456. Fapt care explica afluena membrilor i entuziasmul n care s-au
desfurat lucrrile, dar i absena preedintelui liberal, principalul susintor al
demersului de unificare a tineretului. Prezena a fost ns semnificativ, lideri liberali
marcani implicndu-se chiar n manifestrile structurale ale congresului sau n
dezbateri: dr. I. Costinescu a fost copreedinte al Seciei de probleme sociale,
Constant Georgescu s-a plasat pe o poziie similar la Comisia Economic i
Financiar, Mircea Djuvara i G. Fotino au condus secia de politic extern,
Emanuel Miclescu, prim-preedinte onorar al naltei Curi de Casaie, Bosnief
Paraschivescu etc s-au evideniat la seciunea juridic; au putut fi remarcai i C. D.
Dimitriu, fost ministru sau dr. Titu Gane, de la Cluj. De altfel, delegaiile la mani-
festtare au fost numeroase, cu reprezentarea tuturor regiunilor, cel mai impozant
grup fiind cel ardelean, situat n prim-planul congresului ca o materializare a
importanei provinciei pentru identitatea liberal i ca o confirmare a propensiunii
spre unificare457. Bucovina a fost reprezentat prin dr. Tomovici, iar Basarabia prin
prof. Pamfil, din Chiinu, implicat n seciunea cultural. Saluturile din perspectiva
regional ddeau dimensiunea naional i doreau s legitimeze realitatea tineretului
liberal unificat458.
455 Excursiile Tineretului Naional-Liberal, n Viitorul, anul XXV, nr. 7687, vineri, 6 septembrie
1933, p. 2.
456 Lucrrile acestui congres au fost reflectate n paginile mai multor numere din Viitorul
(Deschiderea Congresului tineretului Naional-Liberal, n Viitorul, anul XXV, nr. 7746,

mari, 14 noiembrie 1933, p. 1; Lucrrile Congresului Tineretului Naional-Liberal.
Desbaterile seciunilor, n Viitorul, anul XXV, nr. 7747, miercuri 15 noiembrie 1933, p.
3; n Viitorul, anul XXV, nr. 7749, vineri 17 noiembrie 1933, p. 3; Dela Congresul
Tineretului Naional-Liberal, n Viitorul, anul XXV, nr. 7755, vineri 24 noiembrie 1933, p. 2).
457 Cu dr. Ion Seracin i Al. Jebeleanu de la Braov, prof. Eugen Daschievici, prof. M.
Demetrescu, ambii de la Tg. Mure, avocat Ion Pdureanu din Blaj, dr. Traian Bejan din
Nsud, Al. Jebeleanu din Braov, Virgil Nstase, dr. Noveanu i dr. Toma (Cluj), Vasile
Moveanu din Arad, salutul organizaiei tineretului din judeul Braov; Petre Moldoveanu-
Cluj etc.
458 V. Pintilescu aducea salutul seciunei feminine a tineretului liberal; Ion Ciolan a vorbit n
numele prietenilor din Ardeal; Vasile Moveanu din Arad se fcea purttorul de cuvnt
al mulimii ardelene; Al. Jebeleanu individualiza n salut organizaia tineretului din judeul
Braov. Saluturi au mai adresat adunrii Petre Moldoveanu din Cluj, G. Matinov din
237
Alturi de reunirea tineretului, Congresul s-a dorit astfel un moment al

concordiei i pe relaia cu trecutul. Dr.-ul I. Costinescu, nsrcinat de eful parti-
dului liberal s-l suplineasc, a legat aciunea tineretului liberal de figura mitizat
spre 1933 a lui Vintil Brtianu. n mod similar, C. D. Dimitriu amintea despre
prima micare a tineretului liberal, pornit la 1911 sub conducerea fostului lider, sub
forma cercurilor de studii care se transformaser n 20 de ani n nalte academii
politice.
Oricum, congresul Tineretului a avut multe elemente n comun cu manifest-
tarea similar a partidului, dublnd-o n mod formal, nct la momentul noiembrie
1933 identificarea discursului tinerilor liberali cu cel oficial este foarte mare.
Lucrrile congresului, puin individualizate n presa partidului, s-au desfurat pe 10
seciuni care urmreau s demonstreze seriozitatea tineretului liberal459. Citit de I.
G. Vntu, confereniar universitar, Raportul general al seciunilor relaiona aciunea
tineretului cu programul liberal de redresare a societii romneti i semnifica un
omagiul de iubire i de nestrmutat devotament adus lui I. G. Duca.
Programatic, idealul aciunii Tineretului Naional Liberal era unificarea sufle-
teasc a tuturor locuitorilor din statul romn pe baza unui naionalism generos i
ridicarea cultural a rii, neleas ca educaie a caracterului, redresare moral i
instrucie pe baza unei concepii sincer democrate. Definirea tineretului liberal prin
raportarea la problemele politice sau de alt natur ale societii romneti politic
(cu referire la partidele politice, la extremism, la guvernrile postbelice, la binomul
democraie-dictatur, la lumea rural) etc. a fost umbrit n cadrul congresului de
necesitile de unificare a tineretului. Construirea organizaiei unice a tineretului
liberal a dominat dezbaterile propriu-zise ale seciunilor, Eugen Titeanu punnd
deschis problema generaiei; ridicat pe ruinele rzboiului, protestatar n condiiile
n care evoluia spre bine prea s se fi nchis, tnra generaie trebuia neleas
Tighina, Marinescu din Bli, prof. Pamfil Chiinu, Crian din Banat, Aurel Golima din
Iai, Vlad Vlcu din Dolj i C. Handorean din partea tineretului universitar.
459 Aa cum erau anunate de eful tineretului liberal, M. Berceanu, n debutul congresului
aceste seciuni erau: seciunea de propagand i organizare, prezidat de prof. Iancu Botez,
senator, cu Petre Livezeanu ca secretar i raportor; seciunea problemelor sociale, cu Mihail
Romniceanu i dr. S. Cristofovici, secretar; seciunea politicii generale, prezidat de dr. Ion
Seracin, cu dr. Virgil Nstase (de la Cluj) i prof. E. Daschievici (de la Tg. Mure) drept
secretari; seciunea economic i financiar sub preedinia lui Constant Georgescu (i N.
Furculescu) i secretar pe avocat Radu Colorian; seciunea cultural cu preotul Tc. Gh.
Creu drept preedinte, avnd ca secretari pe prof. Emil Diaconu, M. G. Constantinescu,
Gh. Dobrescu i I. Zurescu; seciunea juridic, prezidat de prof. univ. dr. Barbu
Dumitrescu i secretar pe avocat Tiberiu Mooiu; seciunea administrativ prezidat de
Valeriu Roman i secretar P. Alexandrescu-Roman; seciunea problemelor rurale, cu Ing. I.
Berceanu, i secretar ing. I. Nicolaescu (evideniindu-se V. G. Brc, delegatul judeului
Tutova); seciunea industrial, prezidat de prof. univ. I. Arapu, secretari fiind ing. Paul
Zotta, D. Andreescu i prof. Mihail Popovici; seciunea de politic extern, cu Mircea
Djuvara i G. Fotino, Mihail Frcanu fiind referent.
238
pentru a deveni o generaie constructiv i trebuia ncadrat sub steagul libera-

lismului prin aciunea real a Tineretului Naional Liberal. Sub raportul metodelor
politice, definitorie pentru tineretul liberal a fost principiul includerii lumii rurale n
aciunea politic prin organizarea centrelor comunale (cu o activitate specific, pe
linia dezvoltrii ateneelor populare i a dezvoltrii cooperaiei, cu nfiinarea unei
asistene judiciare i medicale pentru tineret) i transformarea gazetei Romnul n
cotidian fiind definitorii pentru micrii.
Moiunea final a Congresului, citit de Petre Livezeanu i concluziile lui
Mihail Berceanu artau ncrederea tinerilor liberali n evoluiile politice i n propria
lor for politic. Tineretul Liberal i-a asumat n consecin un rol propagandistic
major n campania politic din acel sfrit de an, fapt evideniat de Mihai Berceanu
la prima edin dup Congres460. Pe calea organizrii, adunarea general a
Tineretului Universitar Naional-Liberal din noiembrie 1933, prezidat de avocatul
Alexandrescu-Roman, a elaborat un statut, cu un comitet, preedintele noii structuri
fiind ales avocatul Mihai Frcanu461.
5.6. Epilog. Congresul Tineretului Naional Liberal ca eec

Dei a impus o anumit direcie politic i organizatoric, manifestarea tine-
retului liberal din noiembrie 1933 nu a nlturat preocuparea liderilor liberali locali
de a construi organizaii de tineret aflate sub control lor direct. Exemplele sunt
numeroase n aceast direcie, de la Tineretul Liberal de Ilfov, condus de I. P.
Vldescu, care avea i un organ de pres propriu, Tinerimea patriotic, aprut
ncepnd cu 11 noiembrie 1934462, la mult mai ilustrativul caz, n sensul crerii unei
dependene ntre factorii locali de putere i tineri, de la Putna. n februarie 1934, n
prezena lui Stnculescu, ca reprezentant al T.N.L din Capital i a avocatului Alex.
Jebeleanu din Braov, dar i a lui Vasile Stnescu, primarul oraului Focani i
vicepreedinte al organizaiei judeene a partidului, sau a lui Iorgu Gavriliu, de
asemenea vicepreedinte P.N.L. i prefect al judeului, avea loc un congres al
Tineretului Naional-Liberal din jude, care alegea ca lider pe inginerul G. N.
Chirculescu, fiul lui N. D. Chirculescu, eful organizaiei Putna a Partidului
Naional Liberal. Evideniind activitatea lui N. D. Chirculescu, reprezentanii orga-
nizaiei nu s-au ferit s declare c alegerea lui G. N. Chirculescu era o chezie a
conlucrrii ntre cei btrni i tineri, dnd asigurri c organizaia T.N.L. urma s
aib tot sprijinul partidului liberal i a membrilor si463. Impunerea dualitii tat-fiu
460 edinele Tineretului Liberal, n Viitorul, anul XXV, nr. 7757, duminic, 26 noiembrie
1933, p. 2.
461 edinele Tineretului Universitar Liberal, n Viitorul, anul XXV, nr. 7758, mari, 28
462 Tinerimea Patriotic, n Liberalul, Ilfov, anul V, nr. 8, 10 noiembrie 1935, p. 1.
463 Vicepreedini ai Tineretului Naional-Liberal din Putna au fost alei prof. Ion u i
avocatul t. olescu, secretari, Gheorghe Gabor i Cicerone Pascu iar casier, Gheorghe
tefaniu; preedinte de onoare a fost ales prof. univ. Mihail Rarincescu (Congresul
239
la conducerea organizaiei liberale judeene, respectiv a structurii de tineret, trimitea

la caracterul patrimonial al puterii n partidul liberal i la crearea unor dinastii
liberale locale ca form a puterii464.
Eecul Congresului poate fi discutat ns mai curnd n registrul politic, dect
organizatoric, tinerii liberali nereuind o aciune coerent n plan public dup
dispariia lui I. G. Duca. Materializnd un trend al societii, tinerii reprezentani ai
liberalismului romnesc au devenit tot mai reprezentativi pentru partid n plan
public, tendin care nu a putut fi stopat nici de tragicul asasinat din decembrie
1933. Dar unitatea i fora grupului a lipsit att n plan doctrinar, ct i politic-
administrativ; revenirile spre gndirea liberal de secol XIX, dominat de retragerea
progresiv a statului din economie, cu respectarea drepturilor i libertilor465, au
fost dublate, din raiuni de putere (fceau parte din guvern) i de convingere, de
neoliberalism i de accente autoritariste i naionale n linia antecesorilor (vezi
Eugen Titeanu, Victor Iamandi)466. Fractura dintre grupul H i Preri Libere,
susinerea fragmentar a guvernului Ttrescu (care nu provenea, dei se legitima
astfel din cadrul tinerilor liberali) sau a proiectului tradiionalist pe relaia cu partidul
al lui Constantin (Dinu) I. C. Brtianu arat eecul Tineretului Naional Liberal.
Tinerii liberali domin dezbaterea liberal467, dar, lipsii de suportul unei aciuni
concertate n spaiul public, ei nu reuesc s confere identitate partidului n anii 30.
tineretului Naional-Liberal din jud. Putna, n Viitorul, anul XXVI, nr. 7814, mari, 6
464 La 14 ianuarie 1934, se constituia Tineretul Regional Liberal din Timi-Torontal, invo-
cndu-se iniiativa unui Congres anterior din 11 iunie 1933. n discursul su, Doru
Imbroane evidenia o aciune a Tineretul naional-liberal pe linia trasat de tradiiile
glorioasei istorii a partidului. Tineretul bnean nu urma s constituie o organizaie
distinct: Noi ne confundm n structura partidului nostru i ne identificm cu toate
aspiraiile, suferinele i bucuriile sale, afirma fiul lui Avram Imbroane, eful organizaiei;
crezul tineretului naional-liberal din Banat era ordine i disciplin (Cuvntarea d-lui
Avram Imbroane, cu ocazia constituirii Tineretului Regional Liberal din Timi-torontal n
edina din 14 iunie 1934, n Renaterea, nr. 4, din 19 ianuarie 1934, apud dr. Avram
Imbroane, op. cit., p. 393-397).
465 Aurelian Bentoiu, Responsabilitatea ministerial. Conferin rostit la 6 martie 1935 la Fundaia
Dales n cadrul Asociaiei A.M.A., Bucureti, Cartea Romneasc, f.a. [1935]; Hurmuz
Aznavorian, op. cit..
466 Eugen Titeanu, Necesitatea unei politici de stat. Aprarea muncii naionale, Bucureti, Impri-
meriile Independena, 1934; Victor Iamandi, Politica naional de stat. Politica naionalizrei
oraelor, minoritile etnice i alte chestiuni, Bucureti, Imprimeriile Independena, 1935; unii
vor aluneca, ulterior, spre formulele autoritarismului monarhic, mprumutnd din limbajul
i retorica micrilor totalitare (Idem, Romnia sub semnul noilor prefaceri. Discursul domnului
Victor Iamandi, ministrul Justiiei, rostit n edina din 28 iunie 1939 a Senatului, Bucureti
Biblioteca Frontului Renaterii Naionale, Subsecretariatul de stat al Propagandei).
467 Tineretul Naional-Liberal, Contribuiuni, la problema raporturilor dintre creditori i debitori,
Bucureti, Reforma Social, Societate Anonim. Tipografie & Editur, 1931; I. Petruc,
Rolul tineretului n politic. Conferin inut la Clubul P.N.L. n ziua de 20 Martie 1932,
240
n deceniul al patrulea, n a doua lui parte, tinerii liberali au pstrat ca o

trstur distinctiv a lor critica lucid asupra lipsei de reform i de viziune din
cadrul formaiunii468. ns sub raportul culturii lor politice i organizaionale, a
modului n care era imaginat Tineretul Naional-Liberal, remediile pe care tinerii
liberali le propuneau artau contaminarea lor cu ideile din spaiul autoritarismului,
mai ales dinspre Micarea Legionar, al crei impact n sfera tineretului a fost major.
Cernui, Institutul de Arte Grafice i Editur Glasul Bucovinei, 1932; Eugen Titeanu,
Rechizitoriul unui regim nefast. Discursul la Mesaj al d-lui Eugen Titeanu, deputat de Romanai,
Bucureti, Imprimeriile Independena, 1932 Idem, Demascarea demagogiei naional-rniste.
Discursul pronunat la discuia Proectului pentru nsprirea Legii ordinii publice de d-l Eugen Titeanu,
Deputat de Romanai, Bucureti, Imprimeriile Independena, 1933; rolul tinerilor este
reliefat de poziia lor de raportori la Adresa de rspuns la Mesajul Tronului, de faptul c
ei realizeaz raportarea partidului la celelalte fore politice dup 1933 (C.A. Ttranu
(deputat), Discuia Adresei de rspuns la Mesajul Tronului. Discursul raportorului C. A. Ttranu
deputat inut n edina din 17 Decembrie 1934, Bucureti, Monitorul Oficial i Imprimeriile
Statului, Imprimeria Central, 1935; Hurmuz Aznavorian (deputat de Ilfov), Cuvntare
rostit ca raportor la Mesajul Tronului n edina Camerei Deputailor din 13 decembrie 1935,
Monitorul Oficial i Imprimeriile Statului, Imprimeria Central, Bucureti, 1936; Victor
Iamandi, Politica Romniei nuntru i n afar. Discurs rostit n edina Senatului dela 29 Noemvrie
1936, n numele guvernului, de Victor Iamandi D-l ministrul Cultelor i Artelor, cu prilejul discuiei
asupra Adresei de rspuns la Mesajul Tronului, Bucureti, Monitorul Oficial i Imprimeriile
Statului, Imprimeria Central, 1936;
468 nfrngerea n alegerile din noiembrie 1937 i-a determinat pe tinerii liberali s trimit
conducerii partidului un memoriu de analiz a situaiei formaiuni; ei plecau de la opoziia

dintre scderea popularitii partidului liberal n spaiul public, urmare i a guvernrii, n
raport cu partidului Totul pentru ar, care polarizase o mare parte a sufragiilor
electorale. Cauzele decderii politice a partidului erau identificate n primul rnd n
slbiciunea propagandei, serviciul de propagand al partidului fiind defectuos, neco-
respunztor necesitilor timpului; cadrele partidului erau inferioare misiunii lor, din
cauza lipsei de energie sau a imoralitii; n plus, neorganizarea tineretului fcea ca
aciunea lui parial s fie adeseori paralizat de ctre organizaiile statutare. Remediile pe
care le preconiza memoriul Tineretului Liberal trimiteau la o dubl intervenie: a
Centrului, de regenerare a organizaiilor judeene i a mecanismelor de conducere la vrf
(principiile de baz fiind verificarea cadrelor din teritoriu, ca oameni de aciune i
corectitudine, i preocuparea pentru propagand), dar i a tineretului, care trebuia s se
reorganizeze, prin formarea de structuri de tineret la nivelul fiecrui jude, normele
aciunii acestui grup fiind stabilite de eful partidului, reprezentanii tineretului fcnd
propuneri; tineretul trebuia s obin i o anumit autonomie, prin nfiinarea unor
mecanisme proprii, n principal de propagand: serviciul presei tineretului (unde erau
propui M. Frcanu, G. Dobrescu, M. Parpa), cercul de studii (P. Zotta), secretariat
permanent central (dr. S. Cristofovici), organizaia Capitalei (delegaii fiind Ion I.
Dumitrescu, M. Lehliu, M. Livezeanu, Gil Predescu, R. Coriolan, ing. Andreescu), birou
de organizare / propagand (secretarii dind I. Apostoloiu, G. Berca, D. Giurc, Prneci,
V. Constantinescu, Moldovanu-Dunre). Totodat Tineretul Liberal dorea meninerea lui
I. G. Vntu care i prezentase demisia dup alegeri (ANIC, fond familia Brtianu, dos.
496, f. 1-3).
241
n 1937, la Imprimeriile Independena, tipografia tradiional a liberalilor,

era publicat prima Carte a Tineretului Naional-Liberal469, aa cum mrturisete, n
cuvntul de deschidere, preedintele Tineretului Naional-Liberal, I. G. Vntu,
deputat. Era o carte de propagand adresat tinerilor, viitorii lupttori ai armatei
naional-liberale, aa cum erau acetia prezentai, pentru a se arta vrednici de
strmoi i de lozincile acestora prin noi nine sau ndrzneal n cele bine
chibzuite. Istoricul Partidului Naional Liberal era prezentat pentru nvmintele
care puteau fi extrase din aceast naraiune. Nu fenomenele aduse ca argument n
materialul conceput de I. G. Vntu intereseaz, ci termenii discursului care trimiteau
la taina victoriei naional-liberale (faptul c cele mai mari acte ale istoriei naio-
nale au fost svrite de ctre Partidul Naional Liberal), posibil prin lideri, prin
sfinenia disciplinei, ndeobte cunoscut, liber consimit i adnc neleas, care
a nlturat haosul existent n alte partide i prin tineretul formaiunii, gndit ca izvor
de avnt, ndrzneal i entuziasm la nfptuiri politice470; n consecin, tineretul
naional-liberal trebuia s lupte pentru trezirea celor ce stau n afara vieii politice,
partidul liberal fiind singurul care meninea cumpna dreapt n faa primejdiilor
ce ameninau ara, invocate fiind comunismul naional-rnist, gardismul, cuzitii
sprijinii din afar etc. Urmau s fie atrai n aceast lupt naional, nu lumea de
strnsur, considerat fr valoare politic, ci oameni hotri, suflete neov-
ielnice, caractere drze, dorind unire ntre frai, cu care tinerii liberali vroiau s
cldeasc Romnia de mine471. Termenii denot o cultur mprtit cvasi-
mistic i, prin urmare, radical. Ei au un corespondent direct n metodele de
adeziune i aciune preconizate a fi folosite de tinerii liberali, mprumutate evident
din spaiul micrii de dreapta. Proiectul de statut sub care semneaz I. G. Vntu
reprezint, dup mine, tendina de legionarizare a tinerilor liberali, n pofida scopu-
rilor democratice enunate. Fr a realiza o analiz de discurs, ci doar prin prezen-
tarea n Anexa de la acest text a unui extras din respectiva lucrare, similitudinile cu
Pentru legionari i Crticica efului de cuib, aprute cu puin nainte (n 1934-1936), din
dorina lui Corneliu Zelea Codreanu de a structura i prescrie comportamentul
legionar, trimit la pierderea identitii liberale n anii 30472.
Demersul lui I. G. Vntu nu este unul singular. Consensual, aprea n 1938, n
prefaa unei lucrri de propagand, dar i de sociabilitate a tineretului naional-
liberal din jude, scris de liderul organizaiei liberale din judeul Mure, Emil
Dandea, coninea aseriunea c tinerii liberali, condui n plan local de Vasile Netea,
trebuiau s presteze un legmnt privind Patria i Regele, apoi n ordinea dragostei,
ctre partidul care a servit mai strlucit gloria Patriei i a Regelui. Tineretul care se
469 Cartea Tineretului Naional-Liberal, Bucureti, Imprimeriile Independena, 1937.

470 Ibidem, p. 14.
471 Cei buni, chiar dac sunt puini erau desemnai ca fiind cei mai buni din localitate,
oameni de srguin, gospodari linitii, cu respect pentru avuia meritat, oameni fr

apucturi urte, ca beia, glceava, brfeala sau ura i mai ales pofta nemsurat de a fi cu
orice pre n frunte (Ibidem, p. 19).
472 Vezi Anexa 3 de la finalul acestei lucrri.
242
nrola n rndurile i n disciplina formidabilului laborator pentru nlarea rii

care era Partidul Naional Liberal, trebuia s fie exemplu de caracter, activitate i
avnt constructiv. Vigoarea moral i fizic a tineretului liberal, capacitatea sa
intelectual i profesional ca i disciplina i organizarea sa roditoare urmau s fie
premisele victoriei473.
Ca i n cazul Crii Tineretului Naional-Liberal, era menionat un imn al tinere-
tului naional-liberal474 de profesorul Constantin Asiminei, al crui refren suna n
felul urmtor:
Hai, tineri liberali, la munc dar, / Pe brazd azi, iar mine la hotar!
Un neam avem, o patrie i-un steag / ca buni Romni noi s muncim cu drag!475
Nu fac nici un comentariu asupra calitii acestor texte; ele merit ns discu-
tate din perspectiva valorilor pe care le mbrieaz i care trimit la cultura politic
mprtit de tinerii liberali mureeni, care nu pomenesc valorile constitutive ale
liberalismului (libertate etc.), ci trimit mai mult la formulele gregare ale micrilor de
mase. Interesante erau de asemenea poezii propuse n volum, pentru a fi lecturate la
ntrunirile liberale, majoritatea fiind patriotice: de George Cobuc Imn (cu dedicaia
pentru Rege), Drapelul, Sus inima!, Cntec, Scut i Arm, de Andrei Brseanu, Pe-al
nostru steag, I. Neniescu, Voina neamului, Ion Pillat, ara, Al. T. Stamatiad,
Preasfnt i curat, etc.
473 Tineretul naional-liberal Mure, Cntece i poezii romneti, cu un cuvnt nainte de d-l dr.
Emil Dandea, preedintele partidul naional-liberal din judeul Mure, Trgu-Mure,
Tipografia com. Trgu-Mure, 1937, p. 4-5.
474 Cartea Tineretului Naional-Liberal, p. 23-24.
475 Noi tineri frai de snge, vlstare liberale / Cu steagul rii pim pe dreapta cale, /
Precum au fost btrnii odinioar scut / Vom fi i noi cei tineri cu gndul la trecut. //
Refren: Hai, tineri liberali, la munc dar, / Pe brazd azi, iar mine la hotar! /Un neam
avem, o patrie i-un steag / ca buni Romni noi s muncim cu drag! / Iubirea de moie a
fost i va fi lege, / precum lozinc sfnt e dragostea de rege. / Credina strmoeasc ne
strnge la un loc / i-n suflete ne-aprinde al vijeliei foc. // Refren // Bogat-i ara
noastr, cum alta nu mai este, / Comori n glie are, ca ara din poveste. / S-o aprm de
ur, de vrjbi i de dumani, / S-i scoatem la lumin pe bunii ei rani. // Refren // Noi
tineri frai de snge, vlstare liberale / Spre zri de propire deschidem rii cale, /Cu
inima-nfocat noi facem jurmnt / S fim unii deapururi prin vitejesc avnt // Refren
(Ibidem, p. 23-24; vezi i Tineretul naional-liberal Mure, Cntece i poezii romneti, p.
10-11). n aceleai coordonate, un alt cntec era propus cu titlul Venii cu liberalii!, pe
melodia uor schimbat a cntecului 10 Mai, aa cum este menionat n text, pe versurile
lui Victor Lucreiu (Ibidem, p. 12): O ar avem i-un Rege / Un Neam i-un Ideal, /
Spre el ne crmuete / Partidul liberal// Venii cu liberalii, / Cu stlpul n picioare,/
Prin el se oelete / O Romnie tare!; era i o alt poezie (versificaie, mai curnd) a
aceluiai poet (necunoscut) Victor Lucreiu, n ara deapururi romn: Hai tineri cu toi
nainte / Partidului brav s-i urmm, / i-n ara deapururi romn / Cu drag pentru
Neam s lucrm! // // . Cu bravul partid liberal nainte / Ndejdea rii e n noi, /
Lupta-vom cu srg pentru ar / lupta-vom ca nite eroi. (Ibidem, p. 13).
243
Derapajul tinerilor liberali din perspectiva gndirii democratice era evideniat i

de practica politic, care anuna acomodarea i chiar integrarea voluntar a multora
din ei n diverse forme politice autoritare. M refer aici, n primul rnd, la regimul
de autoritate monarhic, dar, ulterior, prin sprijinirea lui Gheorghe Ttrescu i
acceptarea ipostazei de tovari de drum ai P.C.R., i ai regimului comunist (ing.
Petre Bejan, I. G. Vntu .a.). Aa cum am prezentat mai sus, n ianuarie 1937, Petre
Bejan organiza rzboiul electoral; el mprea cmi galbene i insigne arcailor
liberali, care, mprii n sectoare i cantoane, aveau aspectul formaiunilor
paramilitare de care amintete Hans Christian Maner sub denumirea de armatele de
partid476; de asemenea, n scopul educrii naionaliste a tineretului, el nfiina coli de
cadre ale Tineretului Liberal din Prahova i tabere de munc i educaie.
Valorizarea i revenirea public a Tineretului Naional Liberal n prim planul
politicii partidului, de pe poziiile critice asumate n perioada interbelic, s-a realizat
dup 1944, mai ales prin grupul din jurul lui Mihai Frcanu, tinerii liberali
nscriindu-se printre contestatarii credibili ai noului regim instaurat n Romnia cu
sprijinul Uniunii Sovietice477.
6. Concluzii
Concluziile acestui capitol trimit, n primul rnd, la forma organizaiei liberale.

n pofida reprezentrilor celorlali, liberalii nu alctuiau un ntreg omogen. Mai
multe realiti structurale diverse coexist n fapt n cadrul Partidul Naional Liberal
i pot fi discutate separat pn la un punct, fie c este vorba despre organizaiile
judeene, provinciale, cum ar fi cea a liberalilor din Ardeal, sau despre grupuri din
interiorul formaiunii, precum tinerii liberali. Avnd o istorie cu un grad oarecare de
autonomie, ele sunt ns specifice, dei nu obligatorii, fenomenului de integrare po-
litic democratic. Imaginea formaiunii liberale marcate de o disciplin oarb,
bazat strict pe interese materiale, deformeaz din punct de vedere istoric construc-
ia politic a liberalilor romni. Metodologic, abordarea unitar a partidul liberal este
dificil, din raiuni regsibile n registrul dezbaterii conceptului de putere n
societile moderne (puterea ca relaie ntre diferitele paliere interne) i pe palierul
istoric, al legitimitii dobndite de diferitele structuri politice ale liberalilor n
evoluia lor interbelic.
ntr-una din cele mai citite i citate lucrri de politologie, Max Weber stabilea,
sub conceptul de dominaie, trei tipuri ideale de legitimitate, care finalmente structu-
rau partidele politice: a. dominaia legal-raional, cea n care partidul acord o mare
476 Hans Christian Maner, Parlamentarismul n Romnia (1930-1940), traducere de Adela Motoc,
prefa de Florin Constantiniu, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2004, p. 176-178.
477 Nu fac aici dect s deschid posibilitatea unei cercetri ulterioare. Tineretul Liberal a fost
ns foarte dinamic i vocal n perioada instaurrii regimului comunist, prin Mihail

Frcanu mai ales (vezi Annie Bentoiu, Timpul ce ni s-a dat, Bucureti, Editura Vitruviu,
2000 .a.).
244
importan regulilor sale formale i caut s le fac respectate, ceea ce finalmente

conduce la o cultur a organigramei i a lurilor de decizii democratice, n care baza
are o anumit putere real; b. modelul legat de dominaia tradiional, n care
formaiunea este structurat de elitele sale cu notorietate / cadrele sale, iar ntreaga
cultur partizan i regulile formale trimit la puterea normal a aleilor, membri de
drept, adeseori, n instanele conductoare; un asemenea partid se apropie de un
club ce reunete elitele, club care nu are prea muli adereni, dar care se mobilizeaz
pentru a asigura perenitatea lor electoral; criteriul de legitimitate n partid este
notorietatea social i electoral dobndit ntr-o regiune; c. modelul charismatic al
dominaiei, specific partidelor de fideli, complet devotai liderului, acel individ care
concentreaz aproape toate deciziile i controleaz ansamblul vieii partizane; n
asemenea formaiuni, cultul efului este extrem de dezvoltat, opoziia direct fa de
el fiind un sacrilegiu. Militanii recunosc legitimitatea personal a liderului, constru-
it n timpul unor evenimente istorice cnd acesta a tiut s mobilizeze partidul n
numele unui ideal puternic478. Din perspectiva metodologic weberian, diferenele
organizaionale ntre partidele politice sunt legate de leadership, de stilul de condu-
cere nscris, n fapt, n istoria i cultura organizaiei. Cultura politic a organizaiei
liberale nu se concretiza doar printr-un anumit tip de relaii de putere, legate de
istoria i ideologia partidului, ci se manifest n sociabilitatea liberalilor romni.
n cazul liberalilor romni, individualizarea diferitelor organizaii nu era o
condiie a manifestrii plurale n cadrul partidului, a participrii la dezbatere i la
adoptarea deciziilor ca urmare a diferenei legitime a opiniilor i a intereselor speci-
fice. Nu era o form de putere. Societatea romneasc avea un potenial autonomist
redus, evoluia istoric lipsit de dimensiunea comunitar modern, educaia redus
a indivizilor i modalitatea de construcie a statului-naiune n acest spaiu,
coexistnd cu naionalismul i centralismul majoritar al elitelor. Aceast realitate
constitutiv modernitii romneti a favorizat Centrul i privilegia discursiv i
ideologic unitatea naiunii n raport cu diversitatea comunitii. Schimbrile i
direciile de dezvoltare n societate au pornit, precumpnitor, din spaiul central de
decizie al statului. Reprezentnd partidul modernitii romneti, partidul guverna-
mental prin excelen, cum singur s-a definit, P.N.L. a practicat n perioada
interbelic centralismul din convingere, dar i ca soluie pragmatic de a imagina i
realiza unitatea naiunii romne. Consensual retoricii publice i practicii guverna-
mentale, relaia centru periferie n asociaia liberalilor romni a fost unidirecio-
nal, preeminena conducerii centrale n raport cu periferiile, cu organizaiile locale,
chiar n materie de politic i de structurare, fiind de notorietate, chiar dac nu
trebuie fetiizat. Toate partidele au avut n perioad tendina de profesionalizare i
de transformare n partide de alegtori, cu concentrarea deciziei la vrf, oligarhi-
zarea inerent i selecia cadrelor. Mistica liderului central, cel care ncarneaz toate
virtuile partidului i societii, domina reprezentrile liberalilor.
478 Max Weber, op. cit., p. 9.

245
Comparaia legitim. Chiar n lipsa unui demers comparatist larg din

perspectiva formaiunilor politice din Romnia interbelic, discuia de mai sus
sugereaz o explicaie cu privire la fora partidului liberal n perioada dintre cele
dou rzboaie mondiale. n condiiile unei contestri radicale a liberalismului n
general i a formaiunii ca atare, P.N.L. a rmas n avanscena scenei politice, ca
partid principal al vieii politice.
Din perspectiva sociologiei politice, organizarea Partidului, marcat de
simplitate structural, ofer un rspuns la interogaia de mai sus, prin relativa
coeren a liberalilor romni n spaiul public. Decantarea instituional a funciilor
i practicilor politice n devenirea lor istoric, statuarea disciplinei partinice ca fiind
esenial pentru liberalismul politic, chiar naintea ideii de dezbatere critic, exprima
preocuparea liderilor liberali pentru performana public, ca form de impunere a
unui program de transformare social. Organigrama Partidului Naional Liberal
exprim unilateralitatea deciziei, de sus n jos, de la preedintele nengrdit statutar
de nici un alt actor de putere, secretarul general i casierul fiind ei nii dependeni
de lider, pn la delegaia permanent, comitetul executiv i congresul formaiunii,
consultative i formale prin rolul lor de instane legitimatoare ale unui proces de
democratizare. n aceast reprezentare asupra organizaiei, nu existau instituii care
s se interpun ntre lider i militani, s interfereze determinant cu voina efului.
Activitatea organizaiilor judeene era controlat i analizat direct de preedinte,
fapt care mpiedica formarea unei largi elite intermediare cu baz local, capabil s
negocieze decisiv cu centrul i s-i limiteze manifestarea public. Singuri, liderii
zonali, mai ales cei din noile regiuni unite, deintori ai unui capital simbolic
semnificativ ca actori ai procesului politic din 1918, au prut s aib un potenial
mai mare de influenare a politicii generale a liberalilor romni, n numele mai
multor organizaii pe care le gestionau. Slbiciunea acestor filiale sub raport
electoral, calitatea culturii politice a efilor judeeni i atragerea direct a unor cadre
locale la Centru le-a redus treptat puterea real. n rare momente, ele au contestat
deciziile factorilor de la Bucureti. Cu o legitimitate diminuat fa de perioada
antebelic, liderii acestor organizaii judeene sau a celor informale au fost
preocupai mai curnd s se integreze n elita central dect s structureze o realitate
alternativ.
n termenii disciplinei tradiionale, organizarea explic buna reacie fa de
evenimente, faptul c, n partid, vocile distincte sunt mai curnd presupuse dect
apelabile cu uurin de contemporani i de istorici; de asemenea, tradiia real sau
cea a invocat a liberalilor i structura n sine a formaiunii au minimalizat
tulburrile organizaionale n perioad, pasibile s afecteze partidul n ntregul lui. n
momentul constituirii georgismului n iunie 1930, prin prsirea formaiunii de
Gheorghe Brtianu i formularea unui nou proiect politic, liderul ieean nu a putut
rupe din partid dect organizaia pe care o controla n calitatea lui de preedinte
judeean, neavnd mijloacele de a-i atrage n aciunea sa politic i pe ali lideri
liberali din Moldova Vechiului Regat.
246
Ca principal adversar politic n raport cu liberalii, Partidul Naional-rnesc

avea o alt istorie, n primul rnd mult mai recent. De asemenea, formaiunea era
rezultatul mai multor fuziuni, a naionalilor din Ardeal cu conservator-democraii,
rmai dezorientai dup dispariia fizic a lui Take Ionescu n 1922, asumnd o
serie de personaliti precum Pavel Brtanu, Gh. Gh. Mironescu .a., i, ulterior,
cu rnitii lui Ion Mihalache i Constantin Stere. Alctuit n aproape un deceniu
de la Unirea din 1918, structura noii formaiuni oferea imaginea arborescent a
conducerii colective. Pe lng preedinte, partidul avea la Centru 4 vicepreedini
(Ion Mihalache, dr. N. Lupu, Pavel Brtanu i Alexandru Vaida-Voevod), un
secretar general (pe Virgil Madgearu) i un casier (Mihai Popovici). Apoi urmau
celelalte structuri (comitetul central, dar i anumite comitete regionale i provinciale,
de direcie, congresul, organizaiile locale .a.)479. Dincolo de maniera mai
democratic de adoptare a deciziilor partinice, exemplificat prin Iuliu Maniu i
celebrele sale pertractri, dar i de conceperea preediniei formaiunii ca pe un
mandat limitat, la conducere succedndu-se n perioad Iuliu Maniu, Alexandru
Vaida-Voevod, n 1933, Ion Mihalache i din nou Iuliu Maniu, spre deosebire de
gndirea viager a funciei de ctre liberali, structura naional-rnitilor indic
rigiditatea partidului n plan politic, multiplele puncte de vedere ale partidului asupra
vieii publice i perspectivele doctrinare diferite asupra societii. Noua formai-
uniune nu a cunoscut, de altfel, dect cu mare greutate, stabilitatea structural sau
sub raportul personalitilor i cadrelor. Dup 1926, naional-rnitii au prezentat
imaginea a dizarmoniei conducerii, a incapacitii de a reaciona cu rapiditate n faa
provocrilor i au ilustrat guvernarea ineficient, haotic uneori, plecnd i de la
fracturile din partid ntre proiecii diferite i interese de grup social sau politic
(ardeleni vs. regeni). n acelai timp, sciziunile unor lideri afectau organizaia n
ansamblul ei, ntruct dizidenele s-au produs la vrf i au angrenat formaiunea n
ntregul ei, destabiliznd-o pe termen scurt. Noua construcie politic a fost prsit
chiar a doua zi dup momentul constituirii ei, n octombrie 1926, de ctre dr. N.
Lupu, care a refondat Partidul rnesc; nlocuitorul lui ales n poziia de
vicepreedinte, Grigore Iunian, om politic gorjean care fusese la liberali nainte de
rzboi, a refuzat la rndu-i micarea partinic naional-rnist n favoarea unei
aciuni personale prin Partidul Radical-rnesc. Pe partea de tablou transilvnean,
Alexandru Vaida-Voevod s-a orientat, n anii 30, ctre nfiinarea Frontului
Romnesc, prelund o parte din cadrele politice i din electoratul transilvnean al
naional-rnitilor. Fracturile semnificative s-au produs i la nivelul intermediar al
comitetelor regionale, cum a fost cazul lui Constantin Stere, care a prsit Partidul
Naional-rnesc n 1930, n urma celebrului scandal Stere, angrennd n aceast
plecare i organizaiile de Basarabia, unde era foarte influent, pentru a forma
Partidul rnesc Democrat.
479 Vezi istoria interbelic a Partidului Naional-rnesc n Ioan Scurtu, Istoria Partidului
Naional-rnesc, ediia a II-a revzut i adugit, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1994,
p. 46-48 i, mai ales, 58-62.
247
Perspectiva comparativ asupra celor dou mari partide ale perioadei

interbelice explic astfel, dup mine, dinamica politic dintre cele dou rzboaie
mondiale, marcat de supleea organizatoric a liberalilor i, n consecin, de actul
lor public coerent, cel mai adesea, i rigiditatea structural a naional-rnitilor,
caracterizai prin confruntri interne permanente, care le-au redus eficiena partinic
i guvernamental.
Organizaia este un element important pentru a nelege natura social a
partidelor, chiar dac legea de fier a partidelor politice enunat de Michels,
despre faptul c asociaiile politice secret n chip natural i ineluctabil o oligarhie
birocratic caracterizat, la vrful organizaiei, de un cerc interior nchis de
profesioniti, practic inamobivil, introduce o perspectiv negativ asupra gruprilor,
echivalnd organizarea cu oligarhia. Dup cum afirm gnditorul social german,
organizarea era sursa din care aprea dominaia aleilor asupra alegtorilor, a
mandatarilor asupra mandatailor, a delegailor asupra celor care i-a delegat.
Tendina efectiv n practica democraiei, de creare a partidelor din ce n ce mai
complexe i difereniate, a condus la valorizarea competenei unei minoriti.
Instrumente ale modernitii competitive, partidele erau expuse inevitabil derivei
oligarhice, dup gnditorul german, profesionalizarea fcndu-le s funcioneze tot
mai mult n folosul liderilor atotputernici; centralizarea i birocratizarea partidelor
ca urmare a luptei politice, a necesitii de adoptare a deciziilor rapide, dusese astfel
la deposedarea de orice putere a bazei partidului480. Nu discut i nici mcar nu
rezum aici dezbaterea politologic de amploare asupra subiectului481. Doresc ns s
480 Dup Robert Michels, organizaia este sursa de unde se nate dominaia aleilor asupra
alegtorilor, a mandatarilor asupra mandatailor, a delegailor asupra celor care deleag.
Cine zice organizaie zice oligarhie, conchide el; clasa politic nu se confund cu
poporul, iar alesul cu electorul si, ceea ce transform, ineluctabil organizaia de vocaie
democratic ntr-un organism oligarhic; activitatea partizan descurajeaz orice partici-
pare popular, astfel c structura oligarhic a edificiului sufoc principiul lui democratic
fundamental; ineria maselor i specializarea efilor se consolideaz reciproc; sistemul
partizan pare ivit dintr-o intenie democratic, pe care el este acuzat constant c o
falsific, agravnd pasivitatea maselor i trucnd adevratele mize politice: operaiunea
electoral este att de complicat, nct societatea politic trebuie s cear sau s accepte
serviciile unor antreprenori electorali. Interpunerea ntre popor i numeroii si man-
datari a unui ter ale crui opiuni el doar le ratific a redus la minimum responsabilitatea
aleilor n faa alegtorilor i a plasat adevrata putere n minile agenilor electorali, care
sub pretextul de a ajuta opinia derutat devin astfel stpnii ei; dinspre ideea de partid,
(Robert Michels, op. cit.). Vezi mai recent, aprecierea c orict de larg este votul universal
el duce la o poliarhie electiv (Franois Chtelet, velyne Pisier, Concepiile politice ale
secolului XX, traducere de Mircea Boari i Cristian Preda, Bucureti, Editura Humanitas,
1994, p. 125-127).
481 Vezi o astfel de sintez a discuiei marilor gnditori din sfera partidului politic n lucrarea
lui Pierre Brchon, op. cit., p. 15 i urm. sau n George Voicu, Pluripartidismul. O teorie a
democraiei, Bucureti, Editura All, 1998, p. 61, care merge pe importanta analiz privind
comportamentele politice din cadrul partidelor a lui Samuel J. Eldersveld, Political Parties.
248
relev reprezentarea existent la nivelul tiinelor sociale asupra organizrii i

organizaiei, chiar dac funciile partidelor nu sunt doar politice, cu referire la
activitatea electoral. Ele au i un important rol de de control i de presiune asupra
autoritii, dup cum sunt instane de integrare i mobilizare civic pentru
impunerea unei msuri sau sunt actori majori ai socializrii. Iar acest lucru se
petrece n pofida faptului c aciunile sociale ale partidelor, precum asistena,
ntrajutorarea, organizarea de srbtori publice .a., sunt reductibile la activiti
politice, ntruct au o raiune electoral i in de imaginea construit a partidului.
Prin ritual, partidele impun chiar ideea de politic ntr-o mas electoral cel mai
adesea pasiv i dezinteresat de treburile cetii.
A Behavioral Analysis, Chicago, Rand McNally, 1964, p. 526. Autorul respectiv considera
punctul de vedere exprimat de Michels ca fiind excesiv, oferind n replic modelul stratarhic
pentru explicarea formaiunilor moderne; dup el, partidul era un ansamblu deschis,
permeabil att la nivelul de jos, ct i la cel al conducerii executive, ru definit i slab
structurat; un partid este o structur deschis, permeabil nu numai la baz ci i la vrf,
grijulie s atrag categorii sociale marginale i doritoare s le ofere un mijloc de acces la
centrele sale de decizie eseniale, o posibilitate de promovare n cadrul structurii sale. Un
partid este de asemenea mai degrab o structur de control stratarhic dect o structur
de autoritate de tip elitist. Dorina de a atrage categorii sociale marginale, crora s le
ofere un mijloc de acces n centrele sale de decizii eseniale, posibilitatea de promovare n
cadrul structurii sale, interesul pentru a-i adjudeca oamenii competeni sau reputai so-
cial, cu un capital politic n sens real (prin expertiz, negociere, strategie, decizie) i
simbolic (prestigiu social al unei personaliti, electoral sau nu) le vulnerabiliza din
punctul de vedere al aciunii politice.
249
III
LIBERALUL CA BURGHEZ
ncercare de descriere social a Partidul Naional Liberal
n perioada interbelic
Ar fi o eroare dac am considera c clasele sociale sunt, n

general, realiti precise, bine definite i ale cror limite se
pot stabili cu uurin sau cu oarecare exactitudine. n toate
statele din lume, chiar n cele mai naintate, clasele sociale
sunt aproximaiuni vagi. La noi, n stadiul de desvoltare n
care ne aflm i care nu este din cele mai naintate,
confuziunea, nedeterminarea i mobilitatea claselor sunt i
mai pronunate (Dimitrie Drghicescu)1.
1. Introducere. Aspecte metodologice i surse ale prezentului demers
n 1923, Nicolae Iorga reunea ntr-un opuscul, Cine sunt liberalii2, mai multe
articole aprute pe parcursul anului precedent n Neamul romnesc. Analiza politic a
marelui istoric este maliioas i polemic. Adversar acerb, n acel moment, al
Partidului Naional Liberal, pe care l acuza c a ajuns la putere prin mijloace
nedemocratice, Iorga nu ne spune cine sunt liberalii. El nici nu este preocupat de un
asemenea demers, interesat fiind s generalizeze i, finalmente, s caricaturizeze.
Filipicele sale se ndreapt mai mult asupra liderilor Partidului, crora le condamn
mediocritatea i suficiena3. ntrebarea potenial din titlu rmne ns ca fiind una
esenial pentru Partidul Naional Liberal: cine erau membrii partidului sub aspect
profesional i social, care erau valorile care i reuneau i mijloacele prin care sperau
s-i ating dezideratele politice, obinerea guvernrii statului i a societii?
1 D. Drghicescu, Partide politice i clase sociale, Bucureti, f. e., 1922, p. 30.

2 N. Iorga, Cine sunt liberalii, Cteva articole publicate n Neamul romnesc, Bucureti, Tipografia
Soc. Anon. Universul, f.a. [1923].
3 Tineretul crescut de dd. Brtianu-fiii ntr-o contiin exagerat a valorii lui. Tineretul
numeroasei dinastii ntiu i a familiilor alipite, descendenii acestor pairi ai eroului

creator, cobortorii marealilor cuceritorii pmntului romnesc, beizadele; i pe
urm alt tineret, care aduce, fr genealogie, aceleai pretenii(Ibidem, p. 6); liberalii
nite oameni mediocri, a cror via nu va lsa nicio urm durabil n desvoltarea
poporului romnesc; Iorga vorbea i despre ntreprinderile la care e amestecat partidul
ntreg i prin care el triete (Ibidem, p. 8).
251
Abordarea celor care i asum ideile liberale este legitim n cunoaterea

liberalilor romni i deplaseaz demersul dinspre politic nspre social. Cu att mai
mult cu ct tipul reprezentativ de liberal, liberalul-generic, este reprezentat de adversari
mai puin din perspectiva mprtirii unui discurs, ct exclusiv sub aspectul
economic al cointeresrii materiale.
Evoluia public a formaiunii liberale i diversele raportri politice sau de
ideologie pe care aceasta le propune societii sunt nsoite aadar de interogaii
venind dinspre spaiul sociologiei sau psihologiei sociale; acestea stabilesc o gril
diferit de lectur asupra fenomenului partinic i politic, n sensul reprezentanilor
celor care promoveaz o anumit doctrin, a celor care i asum riscurile politice
sau sociale ale aciunii sau pltesc costurile aplicrii unor anumite teze-teorii i,
finalmente, a celor care beneficiaz de pe urma sprijinirii unui demers public.
Plasat discursiv ntre burghezie i oligarhie, partidul liberal a fost supus unei
contestri semnificative ntre cele dou rzboaie mondiale. Partizanatul i patima
politic sunt evidente pentru a nu ridica, din curiozitate intelectual cel puin,
problema subiectului contestat, natura social a partidului liberal n perioad. Orien-
tarea profesional a celor autodesemnai ca liberali ofer istoricului o perspectic
asupra integrrii diverselor categorii sociale n spaiul public al modernitii politice.
Ca metod, problema purttorilor liberalismului la noi trebuie s depeasc ns
abordarea din anii trecui, cnd eticheta de burghez aplicat liberalilor sau
Partidului Naional Liberal, n condiiile lipsei de substan a conceptului pentru
spaiul romnesc, anula de la nceput orice discuie asupra temei. n prelungirea
lurilor de cuvnt interbelice, interesate de condamnarea aprioric a P.N.L.,
istoriografia de dup 1948 i-a plasat ireductibil pe liberali n zona social a
burgheziei, mai curnd a burgheziei mari, fr ns s realizeze o analiz sociologic
a structurii profesionale a membrilor formaiunii. Identificarea Partidului Naional
Liberal cu burghezia, cu referire la oligarhie (forma cea mai stabil a burgheziei
romneti, din punct de vedere economic i politic), inducea legitimitatea unui
partid al clasei muncitoare i justifica schimbarea social. ntr-un marxism tezist i
inevitabil rigid, istorici sau sociologi au considerat monopolul puterii politice
deinut de Partidul Naional Liberal pn n 1928 datorat rolului jucat de capitalul
bancar autohton n economia romneasc. Primul deceniu interbelic nsemnase,
conform acestei logici, consolidarea poziiilor economice i politice ale burgheziei
i ale partidului liberal, marea finan naional-liberal controlnd sistemul
bancar n cadrul cruia rolul conductor continua s fie deinut de BNR i de
Banca Romneasc4. Acest fapt i n condiiile n care, n viziunea acelorai autori,
4 Lucreiu Ptrcanu, Sub trei dictaturi, Bucureti, Editura politic, 1970, p. 16-21, 24-25, 29;
Pompiliu Tudoran, Partidele politice din Romnia n deceniul al patrulea, rezumatul tezei de
doctorat, Bucureti, Universitatea din Bucureti, 1983, p. 10; Aprecieri similare la Al. Gh.
Savu, Sistemul partidelor politice, p. 60-67. ntr-o alt lucrare, Dictatura regal (1938-1940),
Bucureti, Editura 1970, p. 12-13, istoricul menionat sintetizeaz imaginea public i
istoriografic despre liberali, din punct de vedere social, aceea c deineau mari proprie-
ti funciare rurale, dar controlau, n acelai timp, organizaia de credit a Romniei, printr-
252
Liberalul ca burghez
rzboiul mondial i perioada imediat postbelic maximizaser profiturile burgheziei

romne prin operaiuni speculative, afaceri revitaliere i preluarea unei pri din
capitalul strin investit nainte de 1914 n Romnia.
n abordarea mecanicist a structurilor sociale, lupta politic de la nivelul
anilor 30 din partidul liberal era redus la competiia dintre dou tipuri de capita-
liti, btrnii liberali (gruparea financiar brtienist), legai de finane i de
o serie de bnci mari i mijlocii, ntr-o analiz fcut cu situaia din anul 1937, dar n care
nu precizeaz sursele consultate: el arat c liberalii deineau mai multe societi
financiare, precum Banca Romneasc (cu 350 milioane lei capital), Prima societate
civil de credit funciar rural (cu 500 milioane de lei), Banca Ilfov (cu 52 milioane),
Banca de control a industriei i comerului (cu 25 milioane), Creditul pentru
ntreprinderi electrice (cu 60 milioane), Casa de mprumuturi pe amanet i de pstrare
din Romnia (cu 40 milioane), Societatea Letea ( cu 360 milioane capital), Societatea
comunal din Bucureti pentru construirea de locuine ieftine (cu 50 milioane), Petrolul
romnesc (cu 122 milioane), Creditul minier (cu 605 milioane), Societatea Buhui,
Cartea Romneasc (cu 100 milioane) etc. Cf. Al. Gh. Savu, Sistemul partidelor politice, p.
65; de asemenea, deineau majoritatea aciunilor la multe din marile ntreprinderi
industriale (prin fraii Brtianu, Barbu tirbey, dr. C. Angelescu, Gheorghe Ttrescu,
Victor Slvescu, N. D. Chirculescu, M. Oromolu, Tancred Constantinescu). Partidul
Naional Liberal ca exponent al burgheziei, i pierdea omogenitatea dup Marea Unire,
cercul oligarhic brtienist liberaloid dilundu-se etc.; Partidul Naional Liberal ca
reprezentantul permanent al burgheziei i al intereselor bancare, avnd n frunte
conductorii Bncii Naionale i ai principalelor instituii de credit i industriale, este o
constant n analiza istoric asupra vieii politice interbelice din acei ani (Mircea Muat.
Ion Ardeleanu, Romnia dup Marea Unire, vol. II, partea I. 1918-1933, Editura tiinific
i Enciclopedic, Bucureti, 1986, p. 56). Potrivit autorilor, oligarhia financiar romn
era structurat n jurul gruprii brtieniste i ai celorlali conductori liberali (M.
Pherekyde, Alexandru Constantinescu, dr. C. Angelescu, Tancred Constantinescu, N. N.
Sveanu, Gh. Ttrescu, V. Slvescu, N. D. Chirculescu, M. Oromolu), oameni legai de
capital, n mari ntreprinderi industriale i bnci, membri n diverse consilii de
administraie, acionari, posesori de suprafee ntinse de pmnt; elita birocraiei civile,
militare i bisericeti (Mihail Rusenescu, Ioan Saizu, Viaa politic n Romnia. 1922-1928,
Bucureti, Editura politic, 1979, p. 52). Chiar istoricul american Keith Hitchins, care ns
nu face o cercetare autonom asupra subiectului i ncerca s treac prin propriul filtru
istoriografic o literatur tributar marxismului sociologic, descrie Partidului Liberal ca
avnd ca element dominant oligarhia financiar, grupat n jurul Bncii Romneti,
entitate economic i politic, peste care trona Ionel Brtianu. El concluziona c
interdependena sistemului bancar, industriei i pueterii politice pe o asemenea scar larg
era o consecin a faptului c statul i asumase rolul principal n promovarea dezvoltrii
economice, ceea ce a condus la scderea eficienei n dauna birocraiei. Dup Unire, acele
grupuri sociale care-i sprijiniser tradiional pe liberali, conductorii bncilor populare, ai
cooperativelor rurale, nvtorii, preoii etc., au prsit partidul n favoarea noilor venii
pe scena public, mai ales a rnitilor, ntrind caracterul oligarhic al P.N.L. (Keith
Hitchins, Romnia. 1866-1947, ediia a II-a, traducere de George G. Potra i Delia
Rzdolescu, Bucureti, Editura Humanitas, 1998, p. 383-384).
253
consilii de administraie5 i tinerii liberali, apropiai de capitalul strin, exponeni

ai cercurilor bancare din jurul Palatului Regal (Banca de credit romn) i ai
ntreprinderilor beneficiare de comenzi de stat6.
Lipsii de o baz de date valid, sociologii s-au circumscris unei interpretri de
tipul oligarhiei / structur suprapus societii, chiar dac au constatat lipsa unei
clase burgheze la noi. Interpretrile ideologie s-au prelungit i dup 1990, istoricii,
politologii sau sociologi prelund categoriile vdit politice din interbelic, conside-
rnd secolul de liberalism romnesc ca fiind unul de liberism, un liberalism
constituit din fapte politice i nu structurat de factorul economic, precum n
Occident. Actorul istoric liberal apare ca fiind legat de buget i, finalmente, drept un
agent istoric neproductiv, care nu promoveaz valorile economice. Existena
liberalilor era ntemeiat pe un sistem prebendial, de exploatare a funciilor n
stat; blocate de un specific cultural romnesc, mecanismele de funcionare ale
liberalismului vestic (teoria i practica capitalist) se ntlneau cu logica unei societi
feudale7. Dincolo de evidena istoric a unei elite format n strns legtur cu
dezvoltarea statului romn de dup 1850, dependent n mare msur de acesta, o
elit de robe aa cum o numete Daniel Barbu, a crei vocaie era de a servi
administraia n birouri, coli sau tribunale, o intelectualitate de stat, supus, depen-
dent, instrumentalizat, caracteristic centrului i estului Europei8, caracterizarea
5 Analiza lui Al. Gh. Savu pe anul 1937 i plasa precumpnitor pe cei ca alctuiau elita
politic a liberalilor romni ca membri sau preedini de consilii de administraie:
Constantin I. C. Brtianu la Banca Romneasc (preedinte), Banca Ilfov (vice-
preedinte), Prima societate civil de credit funciar rural (director general), Letea
(administrator delegat), ntreprinderile Em. Costinescu (membru); pe N. Budurscu la
Creditul minier (membru), Forestiera Lomas (membru), Societatea de Petrol Govora
(administrator delegat), SAR pentru cumprarea zahrului (preedinte), Vulcan (membru),
Luther (membru), Dermata (membru), Phnix (membru); V. Alimniteanu era la
Creditul minier (administrator delegat), la Ancora romn (preedinte), la Societatea
de petrol Govora (administrator delegat); Vasile P. Sassu era membru al consiliului de
administraie la Banca Romneasc; poetul I. I. Pillat era membru la Letea, la
Cartea Romneasc; Alexandru Lapedatu la Banca Romneasc, Albina, Cartea
Romneasc, Fabrica de hrtie Zrneti (vicepreedinte); I. Niculescu-Dorobanu la
Banca Ilfov (preedinte); chiar I. G. Duca, recunoscut pentru modestia vieii sale mate-
riale, aprea ca vicepreedinte al Consiliului de administraie al Bncii Generale a rii
Romneti, care dduse faliment n contextul crizei economice (Al. Gh. Savu, op. cit., p. 66).
6 Acelai istoric, Al. Gh. Savu i menioneaz pe Gheorghe Ttrescu, preedinte la Banca
de credit romn i membru la Laromet, pe R. Franasovici membru la Banca Anglo-
Romn i Phnix, pe V. Iamandi membru la estura Iai, pe R. Irimescu membru
la Romno-Americana sau pe Aurelian Bentoiu, membru la Columbia Gramophone
i la Magazinele generale i antrepozitele Obor (Ibidem, p. 66-67).
7 tefan Stnciugelu, Liberalismul romnesc. Etape. Efecte perverse, n Sociologie
Romneasc, serie nou, anul V, nr. 4, Bucureti, 1994, p. 380-381.
8 Daniel Barbu, apte teme de politic romneasc, Bucureti, Editura Antet, 1997, p. 21-22.
Afirmaia autorului n discuie, tefan Stngiucelu este ns nefundamentat i, artnd
254
politicilor publice printr-un interes social definibil ca burghez este o exagerare.

Protecionismul vamal al politicii neoliberale este dificil, pentru un istoric, s fie
apreciat ca avnd scopul cinic, din perspectiv moral, de ridicare a burgheziei
romneti urbane ca form de ajutor a statului n detrimentul celorlalte categorii
sociale. De asemenea, identificarea micului industria romn cu politicianul liberal
care dispune de ceva capital este hazardat, cred, n lipsa unei analize sociologice
care s identifice concret situaia profesional a membrilor de partid.
Pe de alt parte, reluarea textual a valorilor sociale ale istoriei liberalismului
romnesc ca discurs de legitimare a propriei poziii elitare, n sensul de a preamri
nivelul de pregtire n coli i universiti din Vestul european, contribuia istoric la
evenimentele ce au permis instaurarea Romniei moderne sau rolul lor n moder-
nizarea economic a rii, cu crearea sistemului bancar modern, industrializarea etc.,
este o capcan metodologic, validnd istoric sau politic pe liberali din perspectiva
unei sociologii a elitelor acestui partid i nu realiznd un studiu relevant din
perspectiva istoriei sociale9.
Imprecizia conceptual, dar i metodologic, n sensul stabilirii limitelor unei
investigaii proprii istoriei sociale, plecnd fie i de la cele cteva elemente sugerate
anterior, arat precaritatea domeniului n discuie n spaiul tiinelor sociale de la
noi10. Validarea acestui tip de istorie a fost mai curnd ambigu, dictat de
contingena factorului ideologic; subsumat organizrii i contiinei de clas,
dinamica social era interpretat din perspectiva devenirii istorice, una exemplar
efectele perverse ale capitalismului romnesc, el se pliez teoriei interbelice privind clasa
suprapus i de ar legal opus rii reale, rurale (vezi Mihai Eminescu sau C.
Rdulescu-Motru): ca agent liberal, ptura de politicieni i-a furit cadrul de micare
pentru sine i agenii liberali de la orae (funcionari, intelectuali, muncitori); n loc de
libertate, ranii primiser, dup autor, indiferena acestei pturi suprapuse; n mod
evident, aparatul de stat era coercitiv .a. (tefan Stnciugelu, op. cit., p. 384).
9 Aa cum remarca un cercettor francez, Sony Perseil, istoria liberalilor are o anumit valoare
social; atributele socio-politice ale acestei elite fiind, n consecin, pozitivate, servind
interesele unor contemporani chemai s fructifice n diverse moduri (prin comemorri,
scoaterea n eviden a tradiiei liberale) un trecut favorabil; s-a structurat, astfel, un
capitalul-simpatie, degajat fa de aceast clas conductoare, graie calitilor sociale
astfel valorizate (Sonny Perseil, Liberal la plural, traducere de Elena-Zenovia Gean,
Bucureti, Editura Liberts, 2000, p. 97-98).
10 Insuficiena i chiar absena preocuprilor istoriografice n domeniul istoriei sociale, n
ceea ce privete perioada interbelic, este marcant; n afara Nataliei Simion care nu
reuete s lmureasc problema structurii sociale a partidelor politice ntr-o serie de
studii (Natalia Simion, Structura social-politic a Romniei n perioada interbelic
(Contribuii), I i II, n Cercetri istorice (serie nou), anul III, 1972, Iai, p. 251-268 i
Cercetri istorice (serie nou), anul V, 1974, Iai, p. 203-215), mai pot meniona ncercarea
istoricului sibian Sorin Radu, marginal ns n raport cu subiectul lucrrii (electoratul) i
tributar scrierilor interbelice sau celor din perioada comunist (Sorin Radu, Electoratul din
Romnia n anii democraiei parlamentare (1919-1937), Iai, Editura Institutului European,
2004, p. 74-91).
255
din perspectiva statului i a naiunii. Reconsiderarea politicului dintr-un unghi social

este ns o ntreprindere dificil istoriografic (de aici preferina constant pentru
istoria instituional i formulele unice, simplificatoare, precum dezvoltarea organic
a naiunii sau determinismul marxist, liberalii suscitnd interes din perspectiv
social atunci cnd ei erau plasai ca reprezentani ai burgheziei i constituiau un
element de condamnare!), care conine mai curnd necunoscute privind interaci-
unea dintre societate n ansamblu i diversele ei componente sociale sau profesionale.
n lipsa studiilor cantitative cu privire caracteristicile sociale ale elitelor n
apartenena lor partizan sau de cele de sociologie electoral, istoria social a
liberalilor romni se gsete la nceput, la elementul de fundal al unei societi
preponderent rurale i agrare, dar amorfe politic. Demersul prezent trimite la o
analiz parial i limitat asupra structurii profesionale a liberalilor romni, mai ales
pentru acele zone pentru care exist date. O cltorie n marile familii liberale,
pentru a prelua sintagma lui Michel Pinon i Monique Pinon-Charlot din analiza
att de reuit, ca rezultat i ca metodologie, pe care o reuesc sociologii francezi, cu
descrierea modului de via i al valorilor mprtite de marea burghezie
parizian11, rmne un deziderat tiinific, chiar dac studiile de istorie social
cunosc n Occident un fenomen de declin, motivat metodologic mai ales12. Studiile
din tiinele sociale i sursele pentru burghezia romn de secol XX, relativ puine
i disparate, nu ngduie reconstrucia istoric n sensul unui pattern social sau
profesional al liberalilor romni. De exemplu, tim c Brtienii apreciau viaa de
11 Michel Pinon, Monique Pinon-Charlot, Cltorie n marea burghezie, traducere de Ioana

Coereanu, prefa de Mihai Dinu Gheorghiu, Iai, Editura Institutului European, 2003.
Vezi tentativa de analiz sociologic a elitelor din secolul XX romnesc n Mihai Dinu
Gheorghiu, Mihi Lupu (coordonatori), Mobilitatea elitelor n Romnia secolului XX, Piteti,
Editura Paralela 45, 2008, foarte amestecat ca metodologie i rezultate. Mult mai
articulat este partea de analiz a electoratului partidelor politice din lucrarea lui Stelu
erban, Elite, partide i spectru politic n Romnia interbelic, Bucureti, Editura Paideia, 2006,
p. 94-125, trimiteri la lucrri teoretice foarte serioase, dar bazat pe multe conjecturi de
factur sociologic (plecnd de la voturile permanente ale partidelor, analiza este
construit pe kilometri de drumuri, mrimea proprietii .a.).
12 n 2003, un numr special al reputatei publicaii americane Journal of Social History reunea
contribuiile unor istorici renumii n cercetarea socialului din spaiul academic anglo-
saxon i francez. Concluziile care pot fi trase din articolele lor sunt mai curnd pesimiste
cu privire la acest domeniu. Vezi Peter N. Stearns, Social History Present and Future,
n Journal of Social History, vol. 37, no. 1, Special Issue (Autumn, 2003), p. 9-19; Jrgen
Kocka, Losses, Gains and Opportunities: Social History Today, n Ibidem, p. 21-28;
Hartmut Kaelble, Social History in Europe, n Ibidem, p. 29-35; Christophe Charle,
French Social History: Crisis or Hidden Renewal?, n Ibidem, p. 57-68; Marcel van der
Linden, Gainging Ground, n Ibidem, p. 69-75; Nicole Eustace, When Fish Walk on
Land: Social History in a Postmodern World, n Ibidem, p. 77-91; Pat Thane, Social
Histories of Old Age and Aging, n Ibidem, p. 93-111; Richard Gassan, Social History
for Beginners: A <Young Scholar> Looks at His New Profession, n Ibidem, p. 157-163;
Mark M. Smith, Making Sense of Social History, n Ibidem, p. 165-186.
256
familie, de care erau legai cu o dragoste sfnt, valorizau ordinea, disciplina,

educaia i munca, moia lor de la Florica fiind bine organizat sub raport practic.
Ion C. Brtianu sau fiii si au ngrijit-o direct chiar atunci cnd deineau nalte
demniti publice13. De asemenea, morala lor era de factur burghez, n sensul
unor principii bine statuate familial de corectitudine public. Divorul Piei Pillat,
fiica poetului Ion Pillat, nepotul Brtienilor, de soul ei, aviatorul Ilie Arapu, pe
motivul legturii pe care o avea cu Mihai Frcanu, a condus la marginalizarea
rtcitei, dat afar din cas, familia nemaidorind s mai aib de a face cu ea14.
Tabu-ul clanului nu a fost nclcat nici o singur dat de prini, mama ei vznd-
o pe furi, n parc, pentru 5 minute. Reluarea legturilor s-a produs dup doi ani,
dup ce Pia Pillat s-a cstorit cu Mihai Frcanu15. ntr-un alt registru, n familia
Brtianu unui spirit tiinific i se atribuiau dinainte caliti de seriozitate, de
soliditate, de sinceritate, de strduin, de munc, care nu se puteau pretinde de la
un spirit literat, suspectat de uurin i de deplorabil fantezie. Ion Pillat afirm
c poet era un termen peiorativ, cu o conotaie foarte net la Florica, aproape de
ostracizare. Singuri, poeii naionali adic cei care cntaser sau cntau patria
gseau serioase circumstane atenuante n faa areopagului familial, afirm nepotul
Brtienilor. n scara ideal a valorilor, alturi de poet, aezat destul de jos, erau
situai avocaii, suspectai i ei n ochii Brtienilor, puritani din punct de vedere
moral, ntruct puteau apra cauze adverse n scurt timp; la cellalt pol, n sensul
cotrii nalte, se gseau plasai inginerul, arhitectul, matematicianul. Ion Pillat nsui
mrturisete c, din respect fa de familie, a fost decis mult timp s studieze la Paris
ingineria i, mai ales, geologia16. Pentru Vintil Brtianu, a publica versuri era o
13 Constant Rutu, Ion C. Brtianu. Omul timpurile opera (1821-1891), cu o prefa de d-l
prof. univ. Al. Lpedatu, memru al Academiei Romne, Turnu-Severin, Institutul Tipografic
Datina, 1940, p. 216 i urm. Asupra vieii de familie de la Florica, cu bieii lund
parte la curarea pomilor i a viei, la ngrijirea cailor pentru a fi inui departe de
marasmul trndviei, vezi i Cornelia Pillat, Ofrande. Memorii, ediia a II-a, ngrijit de
Monica Pillat, Bucureti, Editura Humanitas, 2011, p. 110.
14 Aceast atitudine decis era n contradicie cu caracterul nelegtor i tolerant al poetului,
fiica apreciind c tata a luat fa de mine atitudinile intransigente ale clanului (Pia Pillat,
Sufletul nu cunoate distanele. Pagini de coresponden cu familia Pillat, ediie de Monica Pillat,
Bucureti, Editura Humanitas, 2009, p. 252). Ea i descria pe Brtieni ca putnd fi aprigi
i cruzi ntr-un fel tribal. Ei nu erau o familie, ci un trib i, ca trib, tiau nemilos
crengile care-i jenau i le aruncau, fr imaginaie, n flcrile lumii din afar, convini c
vor arde i vor deveni cenu [inofensiv] crezului lor tribal (Ibidem).
15 Ibidem.
16 Ion Pillat, Mrturisiri, extras din Revista Fundaiilor Regale, nr. 2, februarie 1942, p. 268-269.
Pentru Pamfil eicaru, calitatea de poet l-a ndeprtat pe Ionel Pillat, foarte apreciat de
Ionel Brtianu ca nepot, de o poziie ministerial la departamentul Artelor. Vintil
Brtianu s-ar fi opus unei astfel de posibiliti pe motivul c seriozitatea guvernului liberal
ar fi fost compromis prin acceptarea pe banca ministerial a unui zevzec (sublinierea
autorului) care scrie versuri (Pamfil eicaru, Ionel I. C. Brtianu, arhitectul Romniei
Mari (1864-1927), n Pamfil eicaru, Scrieri din exil, vol. 2, Portrete politice, ediie ngrijit i
257
grav acuzaie, pus pe acelai plan cu delapidarea banilor publici, afirma maliios
i Pamfil eicaru17.
Dei atractiv prin imaginea plastic pe care o induce, o astfel de generalizare
este periculoas n direcia construirii unei mentaliti a liberalilor romni.
Prin urmare, nu voi realiza dect parial o analiz calitativ a liberalilor romni,
pentru a ajunge la familia liberal, ncercnd s identific acele caracteristici sociale
i psihologice care i sunt proprii, ci una cantitativ, plecnd de la palierul
profesional al membrilor de partid liberali din anumite organizaii, mai curnd din
spaiul ardelean, singurul care a putut fi documentat mai bine. Sunt interesat, n
principal, de cei care depindeau de profesia lor, dincolo de activitatea politic
desfurat i care le aducea avantaje conjuncturale, cel mai adesea. Din acest motiv,
istoria social a elitelor liberale, oamenii politici care determinau sau influenau
decisiv decizia n partid, fiind membrii comitetului executiv, mi se pare acum o
opiune de cercetare mai puin relevant. Precum n cazul semnificativ al doctorului
Constantin Angelescu, aceti liberali cunoteau un proces de deprofesionalizare
accelerat. Abordarea propus aici nu nchide discuia la nivelul unor concluzii. Pe
acest palier al cercetrii m voi opri, ntr-o analiz care mai curnd aproximeaz o
realitate de atunci n lipsa unei baze documentare suficiente privitoare la profesiile
membrilor de partid, asupra personajelor intermediare din perspectiva liberalilor, la
efii de circumscripii, de sectoare, care s-ar putea diferenia net de categoriile
sociale ce i-au acordat sprijinul altor formaiuni politice. Situndu-m la nivelul
elitei liberale, locale sau centrale, analiza mea de istorie social cuprinde i dou
studii de caz: n primul rnd, modul n care liberalii i-au asumat integrarea
minoritarilor etnici n cadrul partidului; secundar, am s iau n discuie mijloacele de
finanare ale formaiunii liberale, una din obsesiile adversarilor lor, abordnd mai
curnd la nivelul acestui capitol dect n cadrul descrierii fcute structurii de partid a
liberalilor organizaia financiar a PNL ntre cele dou rzboaie mondiale.
Un ultim cuvnt introductiv trimite la sursele acestui demers. Ele sunt, n
majoritatea lor, descriptive i nu statistice i pot fi, de asemenea, plasate pe mai
multe paliere: n primul rnd, este vorba de acele studii i materiale care privesc
prefaat de I. Oprian, Bucureti, Editura Daeculum I.O., p. 70. Ion Pillat, poetul, pe
care nora sa (soia lui Dinu Pillat) l considera primul evadat din tradiia unei culturi i
familii, avea totui o cas cu tabiet burghez. Cf. Cornelia Pillat, op. cit., p. 134-135.
17 Scena povestit de marele ziarist interbelic este plin de umor involuntar; lui Vintil
Brtianu, primar general al Capitalei n 1911, i s-a adus la cunotin c secretarul general
al Primriei i colaboratorul su apropiat, I. Gr. Perieeanu, scria i publica versuri sub
pseudonimul Narcis. n faa ingenuitii poetului, mgulit de atenia efului care l-a
ntrebat dac el este n spatele numelui literar, Vintil Brtianu ar fi afirmat c cum i
nchipui d[umnea]ta c un om serios ca mine poate s-i piard vremea citind fleacuri?
pentru mine un om care scroe poezii este un om de nimic. El i-a solicitat colabora-
torului su s aleag ntre a rmne la primrie i a scrie poezii. Alegerea demn lui Ionel
Perieeanu, care i-a dat demisia, a fost o dovad pentru liderul liberal c poeii sunt
scrntii la minte (Pamfil eicaru, op. cit., p. 69-70).
258
componena social a parlamentului romnesc n perioada interbelic; pe de alt

parte, presa divers a formaiunii liberale a fost preocupat s evidenieze n
perioad, ca reacie a contestrii politice, caracterul de formaiune naional
reprezentat de partidul liberal i a menionat interesat, adeseori, participanii la
diverse manifestri liberale prin prisma profesiilor lor; nu n ultimul rnd, actele
interne ale partidului sau ale unor instituii ale Statului (precum Securitatea
Poporului dup 1948), identificate la Arhivele Naionale, la Biblioteca Naional,
Colecii speciale (Arhiva Saint-Georges) sau la Consiliul Naional de Studiere a
Arhivelor Securitii18, ntregesc, potenial, resursele documentare ale acestui
capitol, dei valorificarea lor aici este mai curnd parial.
2. Burghezia romneasc: o realitate puin cercetat a tiinelor sociale
Sub imperiul unor delimitri din tiinele sociale din Occident, liberalul a fost
echivalat din punct de vedere istoric i sociologic, interesat sau nu, cu burghezul. O
anumit istoriografie de factur sociologizant marxist, dornic de etichete,
definea, de altfel, societatea romneasc interbelic ca pe una burghezo-
democratic. Nu insist foarte mult aici asupra unui subiect, cel al structurii sociale
denumite burghezie, i a unui concept, burghezul, dificil de altfel de definit i abordat
n societile periferice n raport cu societile din Vestul Europei. ncercnd s
sistematizeze un domeniu al marilor teorii sociale, istoricul Alexandru-Florin Platon
ajungea la concluzia c burghezia este un adevrat concept omnibuz, gata oricnd de a
include toate catacteristicile i definiiile posibile, n cea mai complet dezordine19.
Cuvintele sunt purttoare de sens, aa cum meniona Paul Ricoeur ntr-unul din
eseurile sale, cu trimitere la discursul ca semnificaie20. Conceptului n cauz i-au
fost asociate, din motive politice sesizabile, nelesuri foarte variate, iar respingerea
categoriei sociale denominate a reprezentat direcia principal a referinelor.
Termenul de burghezie nu are o istorie n cultura romneasc. Cel puin, eu nu-i
18 Pentru reconstituirea componenii sociale a Partidul Naional Liberal, documentele

Securitii sunt importante. Instituia realiza, dup 1948, fie personale pentru cei
presupui a fi membri sau simpatizani ai partidelor istorice; vezi ACNSAS, fond D. 183,
vol. I., P.N.L.-P.S.D.I. (n cazul de fa Biroul de Securitate Zrneti, Direciunea
Regional de Securitate Braov). Documentele din Coleciile Speciale ale Bibliotecii
Naionale, fondul Saint Georges, pot fi valorificate din perspectiva studiilor de istorie
social. Pcatul lor deriv din faptul c multe pachete sunt incomplete i nu pot
conduce dect la reconstituiri fragmentare.
19 Alexandru-Florin Platon, Geneza burgheziei n Principatele Romne (a doua jumtate a secolului al
XVIII-lea prima jumtate a secolului al XIX-lea). Preliminariile unei istorii, Iai, Editura
Universitii Alexandru Ioan Cuza, 1997, p. 56 (a se vedea utilul capitol al doilea din aceast
lucrare, Burgheziile europene n epoca modern: Concepte i metodologii, p. 47-96,
pentru trecerea n revist a discuiilor din spaiul occidental privind semnificaiile burgheziei).
20 Paul Ricoeur, Eseuri de hermeneutic, traducere de Vasile Tonoiu, Bucureti, Editura
Humanitas, 1995, cu capitolul Funcia hermeneutic a distanrii i, mai ales, p. 95-98.

259
cunosc nceputurile ca existnd mai devreme de mijlocul secolului al XIX-lea, atunci

cnd el pare s reprezinte o preluare a unei realiti sociale din Apus, transferat n
spaiul romnesc o dat cu instituiile statului occidental. Mihail Koglniceanu, un
cunosctor al acelor realiti, considera c burjuazie, adic starea de mijloc, puterea
cea mai de cpitenie a unui stat nu avem () prea o dispreuim pentru ca cineva s
vroiasc a rmnea n ea i s nu se sileasc la cel nti prilej i cu orice pre de a se
preface n boier21. Modernizarea n sine, de factur instituional i politic, a fost
nsoit n spaiul romnesc de transformarea limbajului i de importul de termeni,
care urmreau s corespund unor realiti sociale dezirabile. Burghezia a ajuns, n
mare msur, s traduc aspecte din cele mai diverse. Burgheziei romneti i lipsea
de altfel ceea ce Caius Dobrescu prezint ca fiind categoriile fondatoare i funda-
mentale ale acestei structuri sociale, tensiunea inerent a nceputurilor, constitutiv
imaginarului burghez: burgul fortificat cu incinta delimitat de ziduri care echivala
cu instituirea formal a spaiului public, al libertilor urbane asediate de autoritatea
nobiliar i cea n cretere a monarhului centralizator, dar i al ierarhiei interne,
avnd ca suport virtuile civice22.
Burghezia este, astfel, un obiect inventat al tiinelor sociale. Indiferent ns de
dilemele pe care le am asupra conceptului, el era unul valid n perioad, chiar n
condiiile n care criteriile analizei erau externe, mprumutate din cercetarea i din
limbajul politic occidentale23. Dar, din punct de vedere metodologic, trebuie s m
ntreb, o dat n plus, dac liberalii erau burghezi sau reprezentani ai burgheziei, aa
cum i desemnau adversarii i cum ei nii tindeau de altfel s se autoreprezinte.
Definiii asupra burgheziei cu pretenii de tiinificitate nu au fost numeroase
n spaiul intelectual dintre cele dou rzboaie mondiale, tefan Zeletin i Mihail
Manoilescu oferind lucrrile considerate clasice pentru spaiul tiinelor sociale
din perioad. Ambii cercettori consider burghezia drept principal categorie
social a modernitii, dei obiectul studiului lor este n mare msur diferit. Dac
Zeletin era orientat spre istoricul dezvoltrii Romniei moderne, artnd importana
inevitabil pe care aceast clas social a deinut-o, ca form de legitimare
tiinific a ei, Mihail Manoilescu realiza o pledoarie pro domo pentru aciunea unui
corp social i, indirect, a unui partid care nu mai exista, ca reprezentare oficial, la
21 [Mihail Koglniceanu], Tainele inimei, cap. I, Cofetaria lui Felix Barla, n Mihail
Koglniceanu, Profesie de credin (scrieri literare, istorice i sociale), antologie, prefa i note de
Geo erban, text stabilit de Dan Simionescu, Bucureti, 1962, p. 99, apud Alexandru-
Florin Platon, op. cit., p. 265.
22 Dup autor, cetatea era expresia concret a solidaritii dintre locuitorii ei, adic dintre
ceteni ca oameni egali i liberi; aceti ceteni ai republicii ideale, a cror for rezid n
propria lor virtute i care nu recunoteau alt autoritate n afara propriei lor contiine i a
binelui colectiv, erau semizeii care au populat imaginarul burgheziei de-a lungul avata-
rurilor modernitii (Caius Dobrescu, Semizei i rentieri. Despre identitatea burgheziei moderne,
Bucureti, Editura Nemira, 2001, p. 219)
23 Vezi i lucrarea Politics and Political Parties in Roumania, London, International Reference Library
Publishig Co., 1936, p. 144, sintetizatoare asupra realitilor din Romnia timpului.
260
momentul scrierii lucrrii, n 194324. Nu am de gnd s discut cele dou abordri,

plecnd de la ideile i metodologia lor sau de la dezbaterea pe care au generat-o. M
intereseaz mai ales cum au definit burghezia cei doi autori, intelectuali marcani n
perioada interbelic, dar nu de factur liberal, amndoi refuznd chiar situaia de
membri ai Partidului Naional Liberal, n pofida faptului c au cochetat cu
respectiva posibilitate.
Prin burghezie, tefan Zeletin nelegea clasa social care se ocup cu valorile
de schimb, adic cu mrfuri. Sub raport social, autorul gsea o trinitate
burghez, a celor care produc mrfurile (industriaii), a celor care le pun n
circulaie (comercianii) i a celor care susin financiar att circulaia, ct i producia
(bancherii i finanitii). Stpnitoare de capitaluri, aceste profesiuni ajungeau s
identifice burghezia cu clasa capitalist. O dat n plus, nu m refer la insufi-
cienele acestei definiri, att n jos, pe direcia ranului, sau n sus, intelectualul
vnzndu-i producia ca pe o marf. Legat de teoria marxist a capitalismului
material (prin Werner Sombart i Lujo Brentano, care i ofer principalele sugestii
metodologice), tefan Zeletin descrie prin succesiunea social a industriailor,
negustorilor i bancherilor fazele modernitii capitaliste, prin capitalismul
comercial / mercantil, industrial i bancar. Burghezia n sine era asimilat clasei
capitaliste prin aceea c dduse natere, n fapt, capitalismului n secolele XV-XVI.
Mnuind valorile de schimb, devenit o categorie social aparte, ea era orientat
spre ideile de libertate individual. Fapt care a generat liberalismul i partidele
liberale ca reprezentante ideologice i politice ale burgheziei, conferindu-i acesteia
din urm rolul revoluionar n istorie25.
Abordrii sociologizante a lui tefan Zeletin, economistul Mihail Manoilescu i-
a ataat o analiz a burgheziei n raport cu naiunea; dup Manoilescu, prodigioas
n exploatarea materiei, burghezia avea datorii sociale privind solidarizarea cu
celalalte categorii sociale. n acelai timp, economistul cu valene corporatiste fcea
distincii, n sensul anterioritii, ntre burghezie, capitalism i liberalism26. Dincolo
de demersul legitimant, Mihail Manoilescu a fost preocupat s arate, cu mai mult
aplicare dect Zeletin, nu att ce este burghezia sau s justifice existena ei istoric,
ci cine sunt burghezii. Definiia formal a burgheziei la care ajunge Manoilescu are
ca fundament teoria funcionalist-instituional din tiinele sociale i desemneaz
aceast categorie din perspectiva statului; dup el, burghezia era clasa social
24 M refer, evident, la lucrrile lui tefan Zeletin, Burghezia romn. Originea i rolul ei istoric
din 1925 (vezi tefan Zeletin, Burghezia romn. Originea i rolul ei istoric (1925), Neoliberalismul.
Studiu asupra istoriei i politicii burgheziei romneti (1927), studiu introductiv i ediie alctuit
de Cristian Preda, note bio-bibliografice de C.D. Zeletin, Bucureti, Editura Nemira,
1997) i Mihail Manoilescu, Rostul i destinul burgheziei romneti, studiu critic de Dan Pavel,
ediie ngrijit de Leonard Oprea, Bucureti, Editura Athena, 1997.
25 tefan Zeletin, op. cit., p. 66-67. Atitudinea lui Zeletin fa de capitalism este ambivalent;
pe de o parte, l consider ca pe un Moloh al omenirii moderne (prin setea de ctig), dar

n acelai timp, un piedestal al civilizaiei i gloriei europene (Ibidem, p. 68).
26 Mihail Manoilescu, op. cit., p. 94-101.
261
constituit din familiile ale cror capi organizeaz i dirijeaz munca i producia
naional (burghezi propriu-zii), precum i din acei care realizeaz cadrul i
condiiile necesare aceste activiti, fie n afara, fie nluntrul statului (pseudo-
burghezi). La aceast perspectiv instituional, Manoilescu adaug imediat,
instrumentnd economicist problema denumirii, c burghezia este n mare msur
proprietara mijloacelor de producie27. Dar Mihail Manoilescu era contient c
aceast definire era mai curnd o introducere dect o concluzie; prin urmare, el a
ncercat s stabileasc formula structural a Romniei sociale contemporane lui.
Baza analizei sale este constituit din recensmntul general al populaiei din 1930,
lecturat aproximativ, completat ns cu Statistica impozitelor directe i indirecte, pe 1930
i 1931.
Aa cum reiese chiar din definiie, Manoilescu mparte burghezia romneasc
n burghezi propriu-zii (marii industriai, marii comerciani, bancheri, mari
agricultori, proprietari de pmnt cu peste 100 ha., inginerii care exercit funcii
economice private, economitii care, de asemenea, exercit funcii economice
private i rentierii provenind din categoriile anterioare) i pseudo-burghezie
(inginerii i economitii aflai n serviciile publice, cei care exercitau profesii liberale,
precum avocaii sau medicii, profesorii universitari i cei din nvmntul liceal,
nalii funcionari publici, magistrai, ofierii, ziaritii, scriitorii, artitii, arhiteci,
chimiti, farmaciti, medici veterinari etc.)28. Criteriile mpririi manoilesciene sunt
discutabile. Autorul nu ne spune, de exemplu, n ce fel profesorii, chiar bugetari
fiind, pot reprezenta o categorie a burgheziei?; de asemenea, de ce profesorii
secundari nu puteau activa i n mediul privat, dat fiind marele numr de coli
particulare din perioad?; chiar observaia referitoare la cumulul diferitelor funcii
burgheze i pseudo-burgheze, menionat de nsui Manoilescu, trebuie dezbtut,
ntruct nu tiu n ce msur era o regul a societii de atunci .a. Dar, aceste
interogaii nu intereseaz aici, ca probleme n sine. Plecnd de la aceast taxonomie,
Manoilescu ajunge la aspectul cantitativ al burgheziei romne. ntre cele dou
rzboaie mondiale, economistul citat gsete doar 125 000 de burghezi n societatea
romneasc, din care majoritatea o constituia cei plasai n categoria falsei
burghezii (101 000)29. i alte observaii i concluzii pot fi reinute din analiza
27 Ibidem, p. 110.
28 Ibidem, p. 157-167; vezi i partea anex, Categorii profesionale burgheze i pseudo-
burgheze, p. 477-515.
29 n categoria burgheziei propriu-zise, Manoilescu numra 3000 de mari industriai, 2000 de
mari comerciani, 1500 de bancheri, 10 000 de mari agricultori, 3000 de ingineri parti-
culari, 1500 de economiti particulari i 1500 de rentieri provenind din categoriile ante-
rioare; un total de 22 500 de burghezi reali. Pentru pseudoburghezi, cifrele indicau
4000 de ingineri funcionari publici, 4000 de economiti funcionari publici, 14 000 de
avocai (din care numai 500 depindeau de bugetul de stat), 6000 de medici, din care 3500
se regseau n bugetul statului i 3500 erau liber profesioniti, 2500 de universitari, 10 000
de profesori secundari, 6000 de nali funcionari administrativi, 3000 de magistrai, 19
500 de ofieri, 1000 de scriitori, ziariti i artiti, toi liber profesioniti, la diveri aprnd
262
manoilescian. n primul rnd, c burghezia nsemna, adugnd numrul membrilor

de familie, doar 2,5% din totalul populaiei Romniei i a opta parte din populaia
oraelor. De asemenea, faptul c burghezia romneasc era mai curnd o pseudo-
burghezie (peste 80% din total), aflat n solda statului (63% din total), i totodat o
ptur urban. n fine, pe ansamblu, Manoilescu caracterizeaz plastic societatea
interbelic sub formula structural a unei Romnii n care erau muli proprietari
(cca. 3,3 milioane), puini salariai (aproximativ 1,1 milioane) i burghezi rarisimi
(125 000 din total)30.
Mihail Manoilescu sesizeaz ns c analiza sa cantitativ nu lmurete
problema burgheziei romneti; el ncearc ulterior, mai curnd eseistic ns, o
analiz psihologic a grupului social n discuie, printr-o comparaie vag cu
burghezul occidental, definit global prin dorine modeste i frici permanente31.
cifra de 5000, din care doar 2000 erau legai de bugetul de stat; pensionarii i rentierii
alctuiau cea mai important categorie de psuedo-burghezi, cu 26 000, din care majori-
tatea (23 000) erau situai pe seama statului; totalul arta cifra de 101 000 (Ibidem, p. 163-164).
30 Ibidem, p. 165-166. Manoilescu nu poate s nu observe, n termenii superioritii acestei
categorii, rspunderile nelimitate ale burgheziei, rolul ei conductor n devenirea societii

i n romnizarea economiei prin raportare la mrimea acestei structuri sociale (vezi
partea a doua, Funciile burgheziei romneti, n Ibidem, p. 171-359). Burghezia la Manoilescu
aprea drept clasa care a creat la noi instituiile liberale: Ea le-a dorit, ea le-a introdus, ei
i-au folosit. Burghezia era indicat dar s-i nvee pe romni ce este politica i s fac
educaia naiunii n vederea rolurilor pe care le avea de ndeplinit (Ibidem, p. 264). Spre
deosebire de Zeletin, care afirma c stpnitorii de fapt ai rii noastre sunt deintorii
marii finane, puterea politic a burgheziei fiind un derivat al puterii financiare, pentru
Manoilescu, cele dou izvoare de putere sunt independente, de aici decurgnd dubla
misiune a burgheziei, formal, instituional (organizarea i conducerea statului romn) i
cea spiritual, educaia politic a naiunii (Ibidem, p. 40).
31 Ibidem, p. 368. Muli ali autori (pe care Manoilescu nsui i-a trecut de astfel n revist; cf.
Ibidem, p. 363-366) au ncearcat s surprind esena acestei categorii, s defineasc moral

burghezul. Ei au vorbit despre spiritul burghez, nlinat spre individual, cu nzuina de a
ntreprinde, marcat de dorina de ctig, dar i de o via raional, cu renunaarea la
bucurii n favoarea agonisirii, obsedat de timp; utilitarist, lucrnd cu metod i disciplin,
supus autocontrolului i nbuindu-i fanteziile, neerotic, burghezul era caracterizat prin
mediocritate; relaiile umane i sociale depersonalizate de tip burghez erau dominate de
raionalism i contractualism. Exist o vast literatur asupra acestui subiect. Menionez
doar Matei Clinescu, cu Cele cinci fee ale modernitii. Modernismul, Avangarda, Decadena,
Kitschul, Postmodernismul, traducere de Tatiana Ptrulescu i Radu urcanu, postfa de
Mircea Martin, Bucureti, Editura Univers, 1995, i Rgine Pernoud, cu La bourgeoisie,
Presses Universitaires de France, Paris, 1985. M opresc la cteva notaii ale lui Constantin
Noica, fcute n timpul regimului comunist, ca form de reflecie asupra perioadei pe care
a trit-o ntre cele dou rzboaie mondiale (Constantin Noica, Manuscrisele de la Cmpulung.
Reflecii despre rnime i burghezie, not asupra ediiei de Vlad Zografi, Bucureti, Editura
Humanitas, 1997). Dup Noica, mica burghezie era etern n istorie, legat de ora prin
meseria, negustor etc. (Ibidem, p. 23). Legat de ban, spre deosebire de ran, legat de bun,
burghezul deinea valoarea mijloc (banul), dar nu mai tie valorile-scop, ceea ce
263
Nu redau ntregul demers al autorului, ci voi meniona, trecnd peste unele

chestiuni de metod i explicaii conjuncturale (predestinarea sngelui etc.), doar
concluziile studiului su cu valene descriptive. Dup Manoilescu, valorile burgheze
clasice, caracteriznd cu adevrat nivelul de mburghezire, erau de dou feluri,
egoiste (securitatea, confortul i rangul social) i ideale (familia, patria i religia).
Ierarhia era important, ntruct stabilea un tipar social n sine. Din aceast
perspectiv, romnii nu preau predestinai virtuilor burgheze, mai precis celor
egoiste, ci mai curnd celor eroice, avnd tendina de a atepta de la stat
recunoaterea personal. Lipsit de un real spirit capitalist, burghezul romn era, n
consecin, preocupat s dobndeasc un rang (n sens de onoruri n stat, ministru,
consul etc), preuit adeseori mai mult dect averea n sine, aceasta reprezentnd un
mijloc adeseori pentru dobndirea / cumprarea unei poziii oficiale n
administraie; pe locul al doilea al trsturilor definitorii a categoriei sociale se plasa,
conform autorului, preocuparea romnilor de a obine confort, cu nclinaie spre
lux, spre deosebire de burghezul occidental, marcat de dorina de agoniseal i,
implicit, de cea de siguran. n aceast ierarhie a burgheziei adevrate din spaiul
romnesc, preocuparea pentru securitatea social se gsea pe ultimul loc. Orientarea
spre averea solid, capabil s-i aduc un venit fix pe o durat lung, nu-l caracteriza
dect ntr-o msur restrns pe romnul majoritar32, ceea ce l determina pe
Manoilescu s-l defineasc prin valorile sale eroice sau etice, i nu prin cele
mercantile, ca pe un pseudo-burghez, capabil s ofere cadrul juridic, administrativ
i tehnic necesar manifestrii burgheziei n viitor.
Nu intru ntr-un dialog, peste timp, cu tefan Zeletin sau Mihail Manoilescu.
Rein doar faptul c ei considerau societatea romneasc drept burghez i apreciau
aceast categorie social din considerente mai curnd ideologice, civilizatorii, dect
istorice sau sociologice. Prin natura analizei lor, cei doi cercettori ai socialului
interbelic au ajuns s justifice, aproape paradoxal n raport cu scopul ascuns al
lucrrilor lor, teoria categoriei sociale suprapuse n mod artificial peste societatea
rural romneasc, fornd drumul unei evoluii spre modernitatea de factur
occidental. Efortul lor constructivist, n ceea ce privete societatea, a avut ns rolul
lui n dezbaterea doctrinar din societate, definit adeseori ca marea dezbatere
interbelic.
Liberalii i burghezia ntre analiz i condamnare. ntr-una din puinele
lucrri alocate fenomenului politic n Romnia interbelic, P. P. Negulescu reliefa
existena partidelor politice prin grupri de ceteni care s reprezinte pri ale masei
determina dup Noica criza societii burgheze; burghezul fcea s rtceasc

societatea pe care o constituie (Ibidem, p. 31). Gsindu-l dezrdcinat, liber s se angajeze
n orice, s adopte orice sistem de idei, de aici decurgnd slvirea libertii (aventura
burghez), Noica scria despre eecul burgheziei, care a adus tehnicieni, uniformitate, pe
planul justiiei, administraiei, instruciei colare, serviciului divin.
32 Manoilescu reia un proverb romnesc, precum c mai bine detept la pagub, dect prost
la ctig, ca exemplu de inadecvare la lumea modern (Mihail Manoilescu, op. cit., p. 370-393).
264
naionale, structuri sociale aflate ntr-o cumunitate de idei cu ele i care s le dea
puterea s nving, pe ci legale, n luptele politice i, implict, autoritatea s
guverneze. Cnd nu se nalau pe o asemenea temelie social, gruprile de indivizi
nu alctuiau, dup filosoful romn, partide politice, ci coterii personale sau
asociaii de interese particulare33.
Discuia asupra dimensiunii sociale a partidelor fusese lansat la nceputul
anilor 20 de Dimitrie Drghicescu, membru al partidului liberal, n lucrarea sa,
Partide politice i clase sociale. Acesta ncercase s structureze teoretic o nou baz
social a Partidului Naional Liberal, n condiiile trecerii de la sistemul electoral
dependent, corespondent al votului cenzitar, la democraia participativ de dup
1918, cu implicaii politice majore asupra lumii rurale. Legat de ideea unui liberalism
social, n care burghezia i asocia proletariatul industrial organizat la puterea
politic i la conducerea economic a statului, pentru ca burghezia parazitar a
capitalului anonim s fie nlocuit cu burghezia tehnic i intelectual34 i susinnd
c partidul liberal era principalul reprezentant al burgheziei35, sociologul liberal
constata n alt parte c clasele sociale sunt realiti mobile i vagi, care tind a se
defini i a se delimita, fr ca s reueasc vreodat s devie categorii nchise i s
elimine orice interferen ntre ele36.

Ioan C. Ivanciu, Bucureti, Editura Garamond, f.a. [1926], p. 347. Analiza filosofului
bucuretean se apropie de cea clasic pentru spaiul romnesc, regsibil n studiul lui
Dimitrie Gusti din Partidul politic (Dimitrie Gusti, Partidul politic. Sociologia unui sistem
al partidului politic, n Doctrinele partidelor politice, ediie ngrijit i note de Petre Dan,
Bucureti, Editura Garamond, f.a. [1923 pentru ediia original], p. 7-39).
34 D. Drghicescu, op. cit., p. 83 gsea trei curente n snul partidului liberal la nceputul
anilor 20: a). pur burghez, al cadrelor vechi; b). democratic, al intelectualilor, care
militeaz n direcia ctigrii satelor i al organizrii cooperatiste; c). al marii finane i al
marilor exploatri industriale; nu o desprire tranant: nuana liberalilor mecheri,
echilibriti ncercai, sprijinitori ai marii finane i ntreprinderi financiare trimite la
pierderea simpatiei micii burghezii, a intelectualilor democrai i va nsemna eecul politic
al Partidul Naional Liberal; va nsemna o aciune indirect prin corupie.
35 Ibidem, p. 35-45. Din punctul de vedere al lui Drghicescu, clasa burghez avea o
compoziie eterogen. Ea i includea, sociologul liberal nejustificndu-i ns opiunea, pe
orenii proprietari mari i mici, industriaii mari i mici, patronii de prvlii sau
ntreprinderi comerciale, meseriai, salariaii statului, pe cei cu profesiuni liberale, pe
proprietarii rurali mici i mijlocii, precum i ntreaga albstrime de la sate, funcionarii
satelor. n acest fel, el ajungea la 20% din totalul populaiei. Dei considera c valoarea
social i cultural a burgheziei romnea ntrecea cu mult importana politic pe care i-o
ddea numrul, sociologul liberal recunotea c aceast categorie era departe de a avea
contiina de clas clar i consistent a burgheziilor statelor din Occident.
36 Ibidem, p. 30. Dup D. Drghicescu, pn azi, nici un partid politic propriu-zis n-a fost
compus exclusiv numai din oamenii unei clase, nici chiar cu majoriti din anume clas.
n fond, ceea ce le deosebea nu era clasa de unde se recrutau partizanii, ci anume afiniti
morale i de doctrin (Ibidem, p. 47).
265
Cercetarea social a politicului a fost potenat ulterior de polemica tiinific

dintre tefan Zeletin i Gheorghe I. Brtianu, avnd ca punct de plecare studiul
Istoria social al profesorului de filozofie antic, publicat n 192537; dac Zeletin, n
refuzul istoriei politice (a istorismului), era tributar sociologiei i marxismului i
gndea posibilitatea ca istoria s devin o tiin a cazualitii, istoricul Gheorghe
Brtianu se simea solidar cu noul curent istoriografic al Annalelor. Nu substana
dialogului m preocup aici, ci importana noii direcii; Zeletin publicase cu un an
nainte marea sa lucrare, Burghezia romn, plasnd aceast categorie social n zona
P.N.L., iar Gheorghe Brtianu, n contextul rupturii de partidul btrnilor liberali
i a cutrii unei noi identiti pentru formaiunea pe care o conducea, relua
chestiunea social n Problema noilor elite i a liberalismului n Romnia, studiu publicat
iniial n 1933 de revista Libertatea din Bucureti38.
Metodologia abordrilor de mai sus este secundar din perspectiv sociologic,
ntruct ele nu se constituie n analize ale unui segment social, profesional, ci sunt
demersuri teoretice, ideologice sau ideologizate cel mai adesea asupra unei realiti
mai curnd politice dect sociale. Doresc doar s relev preocuparea pentru istorie
social existent ntre cele dou rzboaie mondiale ca fundal tiinific pentru
proiectul ratat al unei abordri i explicri sistematice, chiar empirice, a conceptelor
i realitilor sociale. Curnd, aspectul epistemic al abordrii societii politice a fost
sufocat de factorul ideologic combatant, iar identitatea social a liberalismului
romnesc, ca direcie valabil de abordare a Partidului Naional Liberal, din unghiul
structurilor profesionale care-l alctuiesc, a rmas o potenialitate tiinific, cu
resurse paupere.
ntre cele dou rzboaie mondiale, liberalii au fost plasai interesat, de neutri
sau de adversari, uneori s-au reprezentat ei nii astfel, ntr-o anumit zon a
socialului, burghezia, i condamnai ca atare. Parafrazndu-l pe Gustave Flaubert,
pentru care feudalismul nu trebuia explicat ci doar acuzat39, burghezia era
condamnabil i n spaiul romnesc pentru tarele lumii moderne. Pentru o societate
romneasc preponderent rural, desemnarea liberalilor ca burghezi fcea inutil
analiza social a partidului lor. Asocierea cu burghezia a fost un loc comun al
gndirii intelectuale din perioada interbelic cu privire la liberali. Toate aspectele
existenei partidului Brtienilor erau explicate prin rolul atribuit acestei structuri
sociale n viaa statului.
37 t. Zeletin, Istoria social. Cum poate deveni istoria o tiin a cazualitii. Expunere de principii n vederea
ntocmirii unui curs de istorie universal, Bucureti, Editura Revistei Pagini Agrare i Sociale,
f.a. [1926].
38 Gheorghe I. C. Brtianu, Problema noilor elite i a liberalismului n Romnia, Extras din revista
Libertatea, Bucureti, Tipografia de Art i Editur Leopold Geller, 1933; vezi i Idem,
Problema tineretului, Bucureti, 1937.
39 Feudalitate Nu trebuie s tii prea bine ce e, dar e obligatoriu s tuni i s fulgeri
mpotriva ei (Gustave Flaubert, Bouvard i Pcuchet. Dicionar de idei primite de-a gata,
traducere, note de istorie literar, not bio-bibliografic de Irina Mavrodin, Bucureti,
Editura Allfa, 1997, p. 342).
266
Registrul teoretizrilor cu privire la aceast categorie social i la echivalena ei

cu liberalii romni i cuprinde pe tefan Zeletin, Mihail Manoilescu, deja amintii,
dar i pe Virguil Madgeau sau erban Voinea etc. n abordarea clasic interbelic
asupra structurii sociale n discuie, Burghezia romn, Zeletin gndea partidele
drept grupri ale unui interes de clas, criteriul adeziunii nefiind principiile40.
Urmrind s neleag dezvoltarea societii romneti, finalmente pozitiv dup
autor, prin prisma raportului dintre liberali i burghezie, autorul lega aceast
structur economic de gruparea de referin a P.N.L. n anii 1920-193041.
Fragilitatea categoriei n discuie l conducea ns pe Zeletin la convingerea c
stpnitorii de fapt ai rii noastre sunt deintorii marii finane42. La concluzii
similare ajungea Virgil Madgearu, care ncerca, n studiul su din 1925, Formarea i
evoluia burgheziei romneti, s prezinte evoluia burgheziei romne din perspectiva
rnismului. Economistul rnist considera c Romnia nu avea o conducere
burghez, ci una oligarhic; neinteresat de lichidarea regimului feudal, capitalul
occidental organizase n spaiul romnesc doar acumularea de capital, prin furt i
exploatare, cu ajutorul statului, precum i construcia infrastructurii tehnice i a
instituiilor de credit, lsnd n urm o oligarhie financiar, care din punct de vedere
politic nsemna dictatur43. Polemiznd la rndul su cu tefan Zeletin i cu lucrarea
lui din 1925, erban Voinea, unul din puinii gnditori marxiti din Romnia
interbelic, respingea aseriunea c liberalii reprezentau burghezia financiar,
susinut de preponderena lor asupra sistemului bancar. El era ns mult mai
favorabil ideii vehiculate de Zeletin c Partidul Liberal, departe de a reprezenta
burghezia, a fost i rmne cel mai tipic reprezentant al oligarhiei44.
Interferarea mediului academic i a spaiului public a circumscris elitei liberale
termenul de oligarhie bancar. Congruena cvasitiinific ntre partidul liberal i
burghezie s-a suprapus i a influenat, sub raportul argumentelor, construcia
politic a adeversarilor cu privire la liberali. Perspectiva marxist asupra politicii a
40 tefan Zeletin, Burghezia romn, p. 190.

41 Dup autor, aceast burghezie provenea dintr-un alt grup social cu contururi bine definite,
mica boierime romneasc de secol XIX, a crei lupt cu marea boierime dduse forma
vieii sociale din Romnia modern (Ibidem, p. 102-103).
42 Ibidem, p. 194.
43 Implicit, rnismul desemna democraia din perspectiva economistului i liderului politic
rnist (n Virgil N. Madgearu, Agrarianism, capitalism, imperialism. Contribuii la studiul evoluiei

sociale romneti, ediie, studiu introductiv i note explicative de Ludovic Bthory, Cluj-Napoca,
Editura Dacia, 1999, p. 98-122). ntr-o lucrare militant, economistul rnist aprecia c
liberalii i extinseser continuu organizaia economic, formnd un imens trust financiar.
Ei conduc i controleaz un numr din ce n ce mai mare de nterprinderi din toate
ramurile de activitate, cointereseaz un numr din ce n ce mai nsemnat de oameni, i
adduce n sfera sa de influen i-i disciplineaz pentru o aciune politic unitar (Idem,
rnismul, Bucureti, Tipografia Reforma social, 1925, p. 12-13).
44 erban Voinea, Marxism oligarhic. Contribuie la problema dezvoltrii capitaliste a Romniei,
Bucureti, Editura I. Brniteanu, 1926, p. 221, 224.

267
avut astfel rangul de explicaie absolut n Romnia interbelic, legnd partidele de

structuri sociale, gndite n bloc i cu o aciune unitar. Retrospectiv, sunt cel puin
dou teme consecutive care compun imaginea burgheziei i a partidului liberal ntre
cele dou rzboaie mondiale. Ele nu sunt exprimate ntr-un discurs coerent, ca efect
al semnificatului i semnificantului, i doar obiectivul lor, de negare a rolului
liberalismului n schimbarea social din spaiul romnesc, le confer unitate, ntruct
forja legitimitatea pentru diverii actori politici din acei ani.
a. Existena unei burghezii birocratice liberale, plant nenatural n
organizaia social a romnilor. Apreciind c burghezia romneasc era n cea mai
mare parte o chestiune artificial ieit din deinerea puterii de stat45, Andrei
Corteanu, conservator i iorghist, redactor la revista Argus, considera c singura
burghezie real, mbogit prin comer, industrie i prin speculaii financiare, era
neromneasc, recrutat din rndul elementului evreiesc46. Argumentul principal
oferit de autor era imaturitatea industriei naionale, aflat n fa, ndeplinirea de
ctre strini a funciilor marelui capitalism n domeniul industrial i faptul c
burghezia se sprijinea exclusiv pe deinerea puterii n Stat. Pierderea guvernrii,
aceste observaii erau fcute n 1924, n timpul guvernrii liberale Ion I. C. Brtianu,
nsemna, dup autor, sfritul regimului burghez. Andrei Corteanu afirma c hrnit
i ntreinut artificial, lipsit de practica profesional a categoriei sociale capitaliste,
burghezia romn nu avea resurse pentru a supravieui47. Ea reprezenta, aadar, o
burghezie bugetivor. O perspectiv asemntoare avea n acei ani Mihail Manoilescu,
care aprecia, ntr-un articol din revista Revista Vremii intitulat ntre rnime i
45 Andrei Corteanu, Schie politice i economice. Extrase din Revista Vremii, Bucureti, Colecia
Actualiti, Cultura Naional, f.a. [1924], p. 8.
46 Ibidem, p. 26.
47 Andrei Corteanu, rnitii, n Revista Vremii din februarie 1923, apud Andrei Corteanu,
op. cit., p. 27. Lipsa burgheziei reale, predominana pseudoburgheziei, grupat n mai multe
partide politice, sub diferite etichete de pur form, era subliniat i de Filitti, care consi-
dera c puterea politic a ncurajat, spre a-i crea o clientel, pornirea tavic spre burse,
funcii i pensii, i a risipit banul public n scopuri de demagogie electoral, spre a
beneficia i mai departe de bugete tot mai umflate (Ioan C. Filitti, Rtcirile unei pseudo-
burghezii i reforme ce nu se fac. Comprimarea bugetului i simplificarea aparatului de stat. Armonizarea
salariilor i desfiinarea cumulului pentru o mai bun legiferare, Institutul de Arte Grafice
Bucovina I. E. Torouiu, Bucureti, f.a., p. 3). ntr-o discuie la Mesaj, la 9 februarie
1929, i n dorina de a justifica politica de concesiuni urmrit de noua putere instalat n
noiembrie 1928, Mihail Ralea afirma c burghezia noastr s-a formatexclusiv prin
ajutorul statului: este o burghezie bugetar, pe care am ntreinut-o 70 de ani cu impozi-
tele noastre ale tuturor (n Ion Constantinescu, Din nsemnrile unui fost reporter parlamentar.
Camera Deputailor. 1919-1939 (note i memorii), Bucureti, Editura Politic, 1973, p. 219). n
anii 30, burghezia cosmopolit din Bucureti, n sensul de neromneasc, era asumat
i tiinific (vezi Mihai Pop, Semnele formrii unei noi burghezii bucuretene, n
Sociologie Romneasc, anul II, nr. 1, ianuarie 1937, p. 27-28).
268
presudo-burghezie, din 22 aprilie 1923, situaia social i politic a Romniei Mari

ca fiind artificial i anormal prin existena pseudo-burgheziei48.
Dublarea perspectivei burghez-birocratice asupra P.N.L. de aprecierea c el
reprezint burghezia bancar (Petre Andrei)49 nu urmrea dect s scoat n eviden
oligarhismul care domina viaa public, falsul liberalism al liberalilor romni, politica
promovat de acetia n momentul guvernrii comprimnd n fapt viaa economic,
nbuind toate veleitile de libertate n favoarea unei pturi sociale nguste50.
b. Explicaia structural de factur sociologic asupra burgheziei liberale era
prelungit n direcia politic a partidului, att n planul intern, ct i extern, pentru a
explica criza formaiunii liberale i inevitabila ei disoluie, subiectul favorit al
adversarilor. Stricta perspectiv social pe relaia cu introducerea votului universal i
48 Salvarea, dup autor, nu nsemna dispariia presudo-burgheziei, ci transformarea ei ntr-o

burghezie adevrat. Conform lui Manoilescu, atacurile rnitilor n spirit de clas nu
fceau dect s ntreasc oligarhia liberal, solidariznd cu ea toate forele de conservare
(apud Mihail Manoilescu, Memorii, vol. I, ediie ngrijit, prefa, note i indice Valeriu
Dinu, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1993, p. 47). Era o pseudo-burghezie format
din oameni politici interesai, membri n diferite consilii de administraie ale societilor
anonime, care nu ddeau respectivei asociaii nici competen i nici munc, ci doar
instituiau controlul Partidul Naional Liberal asupra vieii economice i financiare; era
doar specularea autoritilor i a publicului consumator, considera i ing. tefan
Mihescu, deputat naional-rnist n 1930 (Politica i consiliile de administraie, n
Cronica Politic i Parlamentar, anul II, nr. 45-46, vineri 28 martie 1930, p. 8-9).
49 M.O., nr. 14, 16 ianuarie 1930, partea a III-a, Dezbaterile Adunrii Deputailor, edina
din 14 decembrie 1929, p. 317-330, apud Petre Andrei, Discursuri parlamentare (1929-1933),
ediie ngrijit de Doru Tompea i V.F. Dobrinescu, Iai, Editura Ankarom, 1996, p. 284.
Petre Andrei considera c fora Partidul Naional Liberal n Vaslui era dat, n primul
rnd, de constrngerea material (bancar) pe care tia s o foloseasc n orice ocazie i,
n special, cu prilejul alegerilor. Dup omul politic naional-rnist, liberalii aveau n
Vaslui un capital de cel puin 40 de milioane de lei; el enumera ntre bncile liberale:
Banca Popular Cetatea lui tefan cel Mare, unde M. Negur era preedintele
consiliului de administraie, iar printele Manoilescu i d-ul Brc erau membri, Casa de
Credit din Vaslui, n al crei consiliu de administraie erau cuprini Constantin
Gheorghiade, primarul liberal Ioanid, M. Negur, Vasile Sassu, dr.-ul aicu fiind
directorul bncii), Federala Spiru Haret, Federala Bncilor Populare, condus de Gh.
Rcanu, printele Florea i de Tuchi Simionescu, Banca Comercial i Agricol din
comuna Codeti, condus de fostul deputat Holban i de Gh. Rcanu, Banca de
Credit a Agricultorilor, cu 5 milioane capital .a. Pamfil eicaru afirma c avantajele
pentru personalul politic oferite de consiliile de administraie au schimbat mentalitatea
Partidului Liberal: industria i comerul ncepuse s-i acapareze atenia n defavoarea
marii proprieti (Pamfil eicaru, Scrieri, vol. III, selecia textelor, ngrijire i note Victor
Frunz, Bucureti, Editura Victor Frunz, 2003, p. 60).
50 Manoilescu vorbea despre naionalismul bancar al liberalilor, ei reprezentnd un grup
cu interese limitate, dar cu pofte nelimitate (Mihail Manoilescu, op. cit., p. 47-48). Vezi i
tefan Antim, Alte studii i portrete, Bucureti, Editura Adeverul S.A., f.a. [1939], p. 35-
39 sau Ion Constantinescu, op. cit., p. 222.
269
lrgirea participrii politice nspre rnime domin orice analiz de factur

politologic sau sociologic asupra liberalilor. Reprezentant al colii gustiene a
anchetelor sociale, Constantin Enescu desemna formaiunea liberal drept partidul
burgheziei oreneti, caracteristic mai ales pentru Romnia mic, sub regimul
electoral al colegiilor restrnse51. Partid al marii burghezii, singurul bine structu-
rat, cu cadre puternice, lipsa de popularitate fiind compensat printr-o puternicul
edificiu financiar i economic (Pamfil eicaru)52, formaiunea Brtienilor era acuzat
de bazele pur materiale ale organizrii (Mihail Manoilescu), de sectarismul care
repugna i ndeprta tineretul doritor de o Romnie mai curat dect cea pe care o
motenise53. Rspunznd lui Nicolae Iorga, care fcea antiteza ntre partidele
organizate, dar fr popularitate (cu trimitere la liberali), i partidele cu popularitate,
dar fr organizaie, aa cum considera el Partidul Naional-rnesc, Petre Andrei
refuza acea organizaie strns de interese materiale, care nbuea gndirea i
autonomia moral, vehiculnd ideea c Partidul Naional-rnesc reprezenta, n
contrapondere cu Partidul Naional Liberal, o comunitate de credine i idealuri54.
Condamnarea public a liberalilor era, prin urmare, o consecin att a direciei
marxiste care influena n perioad cercetarea sociologic i care avea tendina s
asocieze formaiunilor politice structuri sociale bine delimitate i, prin urmare,
motivate n obinerea puterii55, ct i a dezbaterii publice, dominat discursiv de
ceilali, de adversarii P.N.L. Asaltai de proiecii negative care-i identificau cu
bugetul statului, ca fiind cei dependeni de resursele publice, ori cu uor definibile
interese materiale, financiare i industriale, condamnabile din perspectiva unei
preponderente populaii rurale, liberalii erau desemnai drept cei care ntronaser
politica de partid i cu ea politica de afaceri, de abuzuri i de ilegaliti n viaa
public a Romniei; manifestele i desenau caricatural-zoologic drept obolanii care
51 Organizaiile rurale liberale apreau n aceast schem interpretativ ca fiind create dup
1900, sub influena lui Spiru Haret. Cf. C. Enescu, Semnificaia alegerilor din decembrie
1937 n evoluia politic a neamului romnesc, n Sociologie romneasc, anul II, nr. 11-12,
Noiembrie- Decembrie 1937, p. 515.
52 Pamfil eicaru, Istoria partidelor naional, rnist i naional rnist, partea I, partea a II-a, ediia a
II-a, ngrijire, note, postfa de Victor Frunz, Editura Victor Frunz, Bucureti, 2000, p. 227.
53 Mihail Manoilescu nsui mrturisea preocuparea, de moment, s intre n formaiunea
liberal (Mihail Manoilescu, op. cit., vol. I, p. 27).

54 M.O., nr. 11, februarie 1929, partea a III-a, Dezbaterile parlamentare, Adunarea
Deputailor, edina din 16 ianuarie 1929, p. 400-407, apud Petre Andrei, op. cit., p. 30.
Transformarea P.N.L. n obiect de delimitare politic ajungea la nivel local. Petre
Drghici considera, cu privire la judeul Sibiu, c, spre deosebire de Partidul Naional-
rnesc, nrdcinat n tradiia politic din judeul Sibiu, partidul liberal nu avusese
aderene organice n jude, el compunndu-se din diferii oportuniti, rani bogai
cointeresai, mari comerciani, industriai, fabricani i intelectuali pripii de la alte
partide (Petre Drghici, Repriviri politice (1918-1944), Sibiu, Tiparul Progresul, 1945, p. 8-9).
55 tefan Zeletin i Dimitrie Drghicescu erau sociologi, iar istoricul Gheorghe Brtianu era
racordat colii istoriografice din jurul revistei franceze Annales, unde influena marxist
era puternic.
270
rodeau cacavalul naiei sau ca acali ai vieii publice, efigie a politicianismului

romnesc56. n primul su discurs parlamentar din noiembrie 1926 (publicat ulterior
ca brour cu titlul O mrturisire de credin), Mihail Manoilescu afirma c naiona-
lismul liberal era un liberalism al dividentelor, iar n partidul liberal, himerele
ctorva vizionari serviser, contient sau incontient, ca s acopere egoismul
profitorilor57.
Importana faptului discursiv n construirea unei imagini publice intens
negative a formaiunii liberale de cast a puterii a fost mare n societatea
romneasc. Aceste sintagme nu circulau doar la nivel central, propagndu-se n
societate, fiind susinute de realitile locale sau exacerbndu-le n limbajul
ideologic. Ion Matas, un avocat i publicist din Piatra-Neam, personaj politic
56 ANIC, Fond Direcia General a Poliiei, dos. 62 / 1930, f. 63-65. Vezi i Alexandru-
Florin Platon, L insulte par le corps dans le discours politique antismite. Quelques
exemples roumains, comunicare prezentat n cadrul colocviului L insulte (en) politique:
haines sculaires et soudaines flambes, organizat de Institut d Histoire Contemporaine,
Universit de Bourgogne, Dijon, mai 2006, text care mi-a fost pus la dispoziie prin
amabilitatea autorului. Studiu tiprit n limba romn n volumul coordonat de Lucian
Leutean, Petronel Zahariuc, Dan M, In honorem Ioan Ciuperc. Studii de istorie a romnilor
i a relaiilor internaionale, Iai, Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza, 2007. Vezi de
asemenea, n Dreptatea, anul II, nr. 132, vineri, 23 martie 1928, p. 1, o caricatur a lui
Vintil Brtianu nfiat ca un obolan sau acelai ziar de partid, anul II, nr. 85, 28
ianuarie 1928, p. 1, n care reflectoarele adevrului luminau roata de cacaval
devorat de obolanii liberali i de viermi. Titlul este de asemenea sugestiv: Reflectoarele
adevrului i patriotismul liberal. Din perspectiva dizidenilor din iunie 1930, care mrtu-
riseau discursiv dorina de a purifica partidul, Ion Nistor i anturajul su erau desemnai
drept purceii Bucovinei, patronul lor sufletesc fiind Alecu Constantinescu-Porcu; ei
ar fi corupt provincia, prin bncile vintiliste i prin fond religionar; Ion Nistor regizorul
arlatanii glasiste (de la ziarul Glasul Bucovinei): acuze c a pstrat n nume propriu 6
milioane de lei primite ca subvenie pentru organizarea unei expoziii la Cernui, nu i-a
depus la BNR, ci la bncile partizanilor politici; locuin fastuoas; la fel clubul liberal,
imobilul intitulat Casa noastr, cumprat de la Banca rii, institut de credit agricol
falimentat (Afacerile grandioase ale d-lui Nistor, n Micarea, anul XXIV, nr. 14, mari,
9 decembrie 1930, p. 1). Cu prilejul discuiei la Mesajul Tronului din decembrie 1932,
Eduard Mirto, ministrul Lucrrilor Publice i al Comunicaiilor n guvernul Maniu afirma
despre liberali c aa anchilozai n interesele industriale i bancare, nu v putei mica;
conducerea nu are libertatea de aciune, c n problemele de stat, avea de ales ntre
interesele statului i interesele industriei i bncilor pe care la patronai (Aurel Buteanu,
deputat de Satu-Mare, Spre o nou Constituie. Discurs rostit n edina din 18 dec. 1932 a
Adunrii Deputailor, cu prilejul discuiei Adresei de rspuns la Mesajul Regal, Cluj, Editura
Patria, 1933, p. 29). Nu doar adversarii vehiculau aceste apelative zoologice la adresa
liberalilor. Nemulumit de o dobnda mare la un mprumut pe care N.P. tefnescu,
directorul general al Bncii Romneti, i l-a acordat, istoricul C.C. Giurescu amintete
depreciativ c acesta era poreclit Ploni i c avea dini de aur n fa (C. C. Giurescu,
Amintiri / 1, Bucureti, Editura Sport-Turism, 1976, p. 259-260).
57 Mihail Manoilescu, op. cit., vol. I, p. 71.
271
obscur care se proiectase nainte de rzboi ca liberal, orientndu-se dup 1918 spre
rniti, afirma c nu n mod ntmpltor i rzle fruntaii acestui partid se afl n
fruntea multor instituii economice de dnii njgheate i susinute, iar, prin
influena lor politic i tovria statului sau comunei, puternic ntrite58. n
momentul rupturii, dizidenii liberali au mprumutat limbajul adversarilor pentru a
justifica propria lor micare. Constantin Iarca, disident liberal din Buzu n anii 20
i directorul proprietar al ziarului Liberalul, susinea necesitatea unei campanii de
purificare a partidului, substituit prin marii bogtai, pentru a reda Partidului
Naional Liberal rolul de cel mai important instrument de progres pe care l avusese
prin oamenii superiori de dinainte59.
Acest demers opoziionist a ngrdit politica i manifestarea public a libera-
lilor romni pe direcia industrializrii. ntr-o Romnie majoritar rural, catalogarea
partidului liberal ca partid industrial i bancar sau partid al industriei augmenta
eticheta social de burghez aplicat liberalului n general. n primul deceniu
interbelic, I. G. Duca a fost mai mereu preocupat s nlture acuzele adversarilor
politici, cu pretenii de justificare teoretic, privind natura oligarhic i industrial a
partidului liberal, vorbind de Partidul Naional Liberal ca aprtor al tuturor claselor
sociale60. Schimbarea de atitudine s-a impus abia n anii 30, contextul crizei
economice fiind decisiv n aceast direcie61.
58 Ion Matas, Spre democraie, n ANDJ Neam, fond Ion Matas, dos. 42 / 1914, f. 38-40. n
alt parte, el mrturisea c ncercase s intre n P.N.L., dei, influenat de scrierile lui
Mihai Eminescu, nu simpatiza acest partid; credea ns, c mpreun cu alii, s se
formeze stnga acestui partid (Idem, Amintiri i comentarii, n ANDJ Neam, fond Ion
Matas, dos. 23 / 1973, f. 66). Ulterior, el a fost unul din fondatorii organizaiei Neam a
Partidului rnesc, considernd c liberalii reprezentau un grup plin de afaceriti,
minitri, deputai, senatori, toi oameni de afaceri (Idem, Ziaristica i politica, n ANDJ
Neam, fond Ion Matas, dos. 45 / 1970, f. XIII). La finalul anilor 20, el s-a nscris totui
n PNL, ajungnd, dup 1933, membru n delegaia permanent a liberalilor nemeni; n
context, Ion Matas aprecia Partidul Naional Liberal ca fiind singurul partid pe care se
putea bizui ara, la baza lui stnd idei care nu se schimb dup bunul plac al efilor ori
dup btaia vntului (Nicu Guranda, Activitatea P.N.L. din judeul Neam n 1934-1935,
Piatra-Neam, 1936, p. 21).
59 Momentul declinului formaiunii liberale era stabilit dup 1907, fenomenul accentundu-
se la nceputul rzboiului mondial; partidul se transformase ntr-o mare societate pe aciuni

care nu mai urmrea obiective generale, ci interese particulare. Trebuie spus i faptul c
dizidentul buzoian se afla n conflict cu dr. C. Angelescu, unul din cei mai bogai oameni
din Romnia Mare (Autoritate liberal, n Liberalul, Buzu, anul XXXVII, nr. 1, 13
ianuarie 1929); n mod similar, prin aristo-bancocraia ocultei, prezenta raiunea rupturii
Virgil P. Andronescu, fost primar al oraului Constana; el acuza c nici unul din cei 120
de profesori universitari nscrii n partid n 1921 nu fusese promovat la capacitatea unui
fotoliu ministerial (Virgil P. Andronescu, Spre renoirea liberalismului romnesc. Conferin,
Constana, Institutul de Arte Grafice al ziarului "Dobrogea Jun", 1932, p. 5-8).
60 El considera sintagmele partid oligarhic, partid industrial drept simple formule de atac
sau legende vehiculate periodic de adversari, ntruct Partidul Naional Liberal nu

272
Identificarea liberalilor cu profitorii statului, cu membrii consiliilor de

administraie din diferite societi a rmas ns o constant a imaginarului public62.
nelegea s fie aprtorul unei singure clase sociale sau al unei singure ramuri economice;
el confirma faptul c prin structura ei, Romnia, n primul rnd un stat agricol, trebuia s
pstreze acest caracter ntruct agricultura era ndeletnicirea marii majoriti a populaiei;
Duca aducea drept argument al sinceritii liberalilor, care nu urmrea s schimbe
caracterul agricol, firesc i tradiional, al economiei naionale, trecutul de reforme n
favoarea rnimii; afirmarea opiunii industriale a partidului liberal era fcut cu grij,
ntruct nu exista nici o incompatibilitate ntre dezvoltarea industriei i propirea agri-
culturii, plecnd de la bogiile rii ce nu pot rmne neproductive. Partidul Naional
Liberal era, prin urmare, un partid agricol i unul industrial (I. G. Duca, P.N.L. partid
industrial (o nou legend), n Democraia, anul XV, nr. 4, aprilie 1927, p. 3-6). Duca a
revenit la subiect n 1929, respingnd insinurile presei naional-rnist, care caracte-
rizau o dat n plus partidul drept unui burghez i bancar; el reitera concepia privind
progresul tuturor claselor sociale, fr deosebire, n cadrul proprietii particulare, printr-
o politic democratic, de ordine, de naionalism i de armonie social; el ncerca s inva-
lideze orice acuz de oligarhism prin emanciparea politic a rnimii care se datora
Partidului Naional Liberal (I. G. Duca, Partid burghez partid bancar, n Viitorul, anul
XXII, nr. 6282, miercuri, 23 ianuarie 1929, p. 1; Doctrina i nfptuirile partidului naio-
nal-liberal. Cteva precizri, n Viitorul, anul XXII, nr. 6288, joi, 31 ianuarie 1929, p. 1).
61 n 1933, cnd n urma crizei economice i a reagrarizrii Vestului s-a impus necesitatea
procesului de industrializare, liberalii vor asuma hotrt noua postur; a fost o modificare
important a tacticii opoziioniste. Politica industrial. Studii i rapoarte alctuite de seciile
economice ale Cercului Central de Studii al Partidului Naional-Liberal. Prin noi nine, aprut n
1933 la imprimeriile Partidului (Independena), ddeau msura asumrii unei identiti
clare n domeniu. Tancred Constantinescu, preedintele seciunei Economice a Cercului
de Studii, vorbea n Cuvntul nainte de necesitatea Partidul Naional Liberal de a
repara greelile guvernelor trecute i de a pune din nou Romnia n situaiunea de odini-
oar (Ibidem, p. 4). Considerat partidul industriei, membrii liberali respingeau
nvinuirea, afirmnd ns necesitatea acordrii unei mari solicitudini dezvoltrii industriale
a rii i politica de armonizare a intereselor tuturor claselor sociale. Partidul Naional
Liberal revendic cu mndrie afirma I. G. Duca rolul covritor pe care marii
conductori ai partidului, din trecut, l-au avut n nfiinarea industriei naionale (Ibidem, p.
7). La rndul lor, Constantin I. C. Brtianu i Alexandru Topliceanu acceptau imputarea
fcut de adversari, de a fi un partid industrial i bancar, dup el Partidul Naional Liberal
fiind singurul partid politic care a neles c o ar nu poate s se dezvolte i s triasc
fr industrie. Stadiul de ar agricol i se prea corespunztor statelor barbare, rilor
slbatice din Africa Ibidem, p. 11; n raportul lui, Alexandru Topliceanu, considera
industria drept principalul izvor de bogie naional i hotrtoare arm de aprare n caz
de pericol. Era o datorie fa de trecut i fa de ar pentru Partidul Naional Liberal de a
o salva, o revalorizare a politicii prin noi nine (Ibidem, p. 43).
62 Ion C. Brtianu n edina Adunrii Deputailor din 13 ianuarie 1887, rspunznd unei
interpelri a lui Titu Maiorescu, privind ordinea public: Noi nu avem nici o burghezie,
cci burghezia cea veche s-a dus i cea nou acum se formeaz; nu avem nici un cler, cci
clerul a fost decimat de strini, i dabia acum se organizeaz; nu avem nici o magistratur
cu tradiii ca n alte ri: magistratura noastr este foarte onorabil, foarte nvat, dar i
273
Evident, liberalii nu sunt victimele inocente ale acestui discurs. Ei se fcuser odioi
multora prin practicile lor politice i economice. Pe de alt parte, nici rspunsul lor
nu a fost, n genere, puternic i sistematic. Demersul lor reactiv s-a organizat n
jurul unor demonstraii pur raionale, de a arta normalul acestui fapt economic i
realitatea unor naional-rnitii ocupnd poziii similare ntr-o serie de
ntreprinderi63. Au ridicat, de asemenea, problema moralitii politice liberalilor,
plecnd de la exemplul familiei Brtianu. Amintirea lui Ion C. Brtianu trimind n
judecat o serie de colaboratori, pentru c firmele lor fcuser afaceri cu statul, sau
atitudinea radical a lui Vintil Brtianu ca prim ministru n scandalul concesiunilor
petrolifere realizate cu deputaii Grigore Tollea i I. Irimescu-Cndeti, judecata
fiind oprit ulterior de guvernul Maniu64, erau legate de construcia liberalului
dezinteresat material i patriot, care i sacrifica interesele de afaceri personale
intrnd n minister. Un Ion Brtianu care prsise o guvernare de 12 ani cu 200 de
mii lei datorii (la 1888), Dimitrie A. Sturdza cu averea compromis a lui la nceputul
secolului al XX-lea ca urmare a implicrii sale politice i greutatea cu care soia lui
Vintil Brtianu pltea datoriile soului constituiau reperele discursive ale rectitudinii
morale a liderilor liberali n raport de bani publici. n opoziie fiind n anul 1932 i
asumnd o poziie politic etic, liberalii promiteau n momentul guvernrii lor
controlul averilor tuturor demnitarilor65. Dar aceste trimiteri justificatoare la
personalitile proeminente ale partidului erau formale i, prin urmare, slabe ca for
trebuie consisten ca s poat rezista la un moment dat: critica opoziiei trebuie s fie
neleapt (Partidul Naional-Liberal fa cu grupurile politice de astdi. Discursurile rostite de D-nul
I. C. Brtianu, preedinte al Consiliului de Minitri, i de Domnul Eug. Sttescu, ministru al Justiiei,
cu ocasiunea interrpelrii D-lui T.L. Maiorescu relativ la urmrile atentatului din strada Vmei n
edina Adunrei Deputailor de la 13 ianuarie 1887, Bucuresci, Tipografia Curii Regale, F.
Gbl fii, 1887, p. 10).
63 Ion Hncu, Partidele politice i Consiliile de Administraie, n Opoziia, anul II, nr. 19,
15 februarie 1929, p. 15-16; Idem, n Opoziia, anul II, nr. 20, 24 februarie 1929, p. 20-22;
Idem, n Opoziia, anul II, nr. 21, 3 martie 1929, p. 10-11. Liberalii considerau c o alt
legend trebuia s nceteze, cea privind protecia acordat interesat industriei hrtiei,
fcut, dup adversari, intereselor ntreprinderilor liberale; ei artau c din 6 fabrici de
hrtie, una singur Letea (reprezentnd 26% din totalul produciei) era condus de
liberali; restul: Buteni (n care era implicat familia regal cu 35%), Fabricile Blank
(40%, cu Cmpul Lung, Petru Falu, Piatra Neam, Sceni), aparinnd Bncii
Marmorosch Blank din care fcea parte toat banca ministerial naional-rnist (O
legend anti-liberal care trebue s nceteze, n Viitorul, anul XXII, nr. 6286, mari, 29
ianuarie 1929, p. 2).
64 Vezi studiul meu, Ovidiu Buruian, Demisia guvernului Vintil I. C. Brtianu (noiembrie
1928). Implicaiile unei schimbri guvernamentale, n Analele tiinifice ale Universitii Al.
I. Cuza din Iai (serie nou). Istorie, tomul XLVIII XLIX, 2002 2003, p. 149-170.
65 Discursul D-lui C.I.C. Brtianu, rostit n edina dela 17 august 1932 a Adunrii Deputailor,
n Partidul Naional-Liberal i situaiunea rii. Cuvntrile rostite de d-nii: I.G. Duca, Const. I.C.
Brtianu, Alex. Lapedatu, Ioan Botez i Victor Iamandi la Discuiunea Mesajului n sesiunea
extraordinar din iulie-august 1932 , Bucureti, Imprimeriile Independena, 1932, p 30-31.
274
de convingere pentru un electorat asaltat mediatic de descrierea afacerilor, aflate

adeseori la limita licitului, realizate de membrii intermediari ca poziie ai formaiunii
liberale.
Ca urmare, ei nii obsedai s se defineasc i influenai de sociologia
marxist, liberalii nu gsesc alt valoare referenial social dect cea burghez, chiar
dac au fost preocupai s arate legitimitatea acestei principale categorii sociale a
modernitii n spaiul romnesc. Vintil Brtianu a fost principalul purttor de
cuvnt al liberalilor n aceast direcie. Prin fenomenul de atribuire de rol, specific
modului n care oamenii politici simplific scena social, liderul liberal a devenit
efigia burghezului. Adversarii liberalilor s-au ntrecut n a-l portretiza negativ,
interesai fiind s-i arate caracterul meschin, ursuz, ncpnat, incapabil
instituional, prin politice haotice pe care le promova i prin cecitatea voluntar fa
de afacerile colaboratorilor66. Fapt care a accentuat nverunarea lui Vintil Brtianu
pentru a susine cauza naional a burgheziei romneti.
Pentru el, burghezia era baza statului parlamentar i constituional, aezat pe
votul obtesc, caracterizat prin dispariia privilegiilor, deoarece conducerea lui era
asigurat de intelectuali, comerciani, industriai i agricultori, ridicai din
burghezime sau chiar din popor. Polemiznd cu socialitii, liderul liberal aprecia c
nzuinele muncitorului de la sate i de la orae erau de a deveni burghez, cu
posesiune, avnd ndeletniciri intelectuale n afara celor 8 ore de lucru i trind o
via confortabil67. Imaginea pozitiv a burghezului implica, potrivit lui Vintil
Brtianu, i transformarea capitalistului rentier, motenitor al roadelor muncii altora,
n burghezul productiv i folositor68. Aprecierea ideologic a categoriei sociale era
nsoit de liderul liberal prin apologia burgheziei naionale, legat, prin originea sa,
de masele mari, de unde se alimenta continuu, i de clasele conductoare prin
elementele de elit ieite din popor, care avea astfel menirea de a crea solidaritatea
social indispensabil propirii statului modern69.
Mult mai aplecat spre echivalena dintre politic i social, Alexandru Lapedatu
aducea drept fapt al diferenei din trecut dintre liberali i conservatori emanciparea
clasei rneti, Partidul Naional Liberal susinnd rnimea, n acest raport, doar
din perspectiva unei burghezii n formare. Istoricul de la Cluj recunotea rolul
liberalilor n crearea i sprijinirea burgheziei n dezvoltarea ei, afirmnd c aceast
categorie social era o necesitate organic pentru evoluia social i politic a
statului, ea realiznd trecerea tranziia de la regimul oligarhic al boierilor la regimul
66 Vezi Alexandru-Florin Platon, art. cit.; Pamfil eicaru, Ionel I. C. Brtianu, arhitectul...,
n Pamfil eicaru, op. cit., p. 71.
67 Vintil I. Brtianu, Burghezia de ieri i de mine, n Democraia, anul X, nr. 1-2 Ianuarie-
Februarie 1922, p. 3 (vezi i Gh. Sbrn, Partidele politice din Romnia. 1918-1940. programe i
orientri doctrinare, Bucureti, Editura Sylvi, 2001, p. 73).
68 Ibidem, p. 7.
69 Ibidem.
275
de democraie70. Asumarea unei politici burgheze a fost accentuat de proiectul

rnist al guvernului Maniu, dup 1929, care, cel puin la nivel de retoric public,
tindea s perceap burghezia urban drept o ptur de parazii netrebnici, mai
ales pe relaia cu Vechiul Regat71.
Dezbaterea asupra burgheziei nu a rmas cantonat la nivelul intelectual sau al
liderilor de partid. Semn c termenul de burghezie inducea identiti puternice, ea
a cobort i pe nivelul intermediar al politicii. Ion Matas, menionat anterior,
considera c prin burghezie nu trebuia neleas o clas social, care stpnete n
proprietate particular instrumentele de producie (pmnt, fabrici, ateliere, capital
mobiliar sub orice form), ori acei intelectuali, care, fr s fie proprietarii acestor
bunuri, beneficiaz indirect de ele, ori i nsuesc ideea de proprietate i libertate
individual, ca fcnd parte integrant din sufletul lor; ci ntreaga societate de
astzi, dreptul omului de a tri liber, de a fi stpn pe braele i mintea lui, precum
i pe produsul lor. Organizat democratic, aceast societate era alctuit din mai
multe clase sociale, nscute din procesul de difereniere economic, dar nu era
70 El explica i unele acte politice i administrative din trecut prin aceast prism, precum
stabilirea capitalei Principatelor Unite la Bucureti, deoarece aici exista o burghezie
naional, spre deosebire de Iai, unde ptura capitalist era alogen, precumpnitor
evreiasc (Discursul D-lui Alex. Lapedatu, n Partidul Naional-Liberal i situaiunea rii...,
p. 50-51). Pe aceeai linie se situa Ioan Botez, profesor la Facultatea de tiini a
Universitii ieene i aflat pentru prima dat n Parlament n 1931, din partea Camera de
Comer, circ. I, considerat un crturar al Iailor (Parlamentul romnesc, nr. 7, 1931, p. 10;
vezi i Lucian Predescu, Enciclopedia Cugetarea. Material romnesc. Oameni i nfptuiri, ediie
anastatic, Bucureti, Editura Saeculum I.O., Editura Vestala, 1999 [Bucureti, Editura
Cugetarea Georgescu Delafras, 1940], p. 120; Anuarul Parlamentar. 15 iunie 1931,
Bucureti, Tip. Dimitrie Cantemir, 1932, f. p.). Admind c partidul liberal crease
burghezia n spaiul romnesc, ca form de trecere de la sat la ora, el considera c
burghezia nu era o clas antinomic, mpotriva rurarilor, ci este o funcie fr de care nu
poate s triasc nici o societate omeneasc (Discursul d-lui prof. I. Botez, edina
Senat dela 24 august, n Idem, p. 92-93).
71 La nivel teoretic n revista Democraia, George Popovici ridica problema burgheziei, el
artnd c una din principalele caracteristici ale vieii politice de dup 1918 fusese
concentrarea ateniei partidelor politice, a guvernului, spre lumea satului. Compensarea
exagerat a neglijenei de dinainte de 1914, motivat de dorina captrii voturilor r-
nimii, dduse natere unei supralicitri de promisiuni rurale, care sttuse la baza oricrei
activiti politice, n dauna burgheziei; ptur romneasc i nemuritoare, aceasta fusese
lsat complet n prsire, dei srcit, dup rzboi, avea nevoie de sprijin pentru a
deveni un factor real de energie i producie naional. El acuza Partidul Naional-
rnesc de preocupare de distrugere metodic a burgheziei romne de la orae, ceea ce
constituia o adevrat crim naional; falimentul moral i material care pndea bur-
ghezia era ns datorat i tcerii vinovate i supunerii burgheziei, care ateptase cu
braele ncruciate propria ei distrugere. Aceast analiz exprima decepia fa de atitu-
dinea pasiv a unor structuri burgheze fa de politica agresiv a P.N.L. fa de noul
guvern i fa de identitatea asumat de ei (George Popovici, Burghezia oraelor, n
Democraia, anul XVII, 12. decembrie 1929, p. 29-34).
276
condus de o singur clas n folosul ei; specularea i spolierea se face de al om la

om, ncheia omul politic nemean aprecierile lui asupra burgheziei72.
Ideile liberale au fost astfel legate de lupta burgheziei urbane apusene mpo-
triva ornduirii feudale; oraul i industria dduser n perspectiv istoric burghezia
industrial, comercial i bancar. Valeriu Roman conchidea c n lipsa reazemului
firesc, din perspectiv social, al doctrinei liberale, partidul liberal fusese n spaiul
romnesc instrumentul pentru crearea burgheziei, dar i pentru eliberarea rnimii
de sub jugul latifundiarilor73. Ideea de a armonizare a intereselor industriale cu cele
agrare, cu industrializarea consecutiv a agriculturii, n dorina realizrii unei
bunstri generale, domin fondul gndirii liberalilor cu privire la burghezie.
Reflecia liberalilor romni asupra burgheziei nu a fost ns una consistent.
ntr-o ar n care 80% din populaie locuia n mediul rural, gndirea lor politic i-a
determinat s ignore dezbaterea teoretic din perioad. Aceasta nu se regsete, sub
aspectul menionat, n publicaiile proprii ale liberalilor romni, de natur teoretic,
pecum Democraia. Spre dezamgirea lui tefan Zeletin, care ar fi afirmat c mare
lucru n-au neles liberalii romni din lucrrile mele, nici mare folos n-au tras pentru
clarificarea politic. Lucrrile de analiz sociologic au fcut mai mult ru adver-
sarilor liberalismului, dect s fi adus vreun folos pozitiv liberalilor nii, constata i
Gheorghe Brtianu74.
n perioada de pn la al doilea rzboi mondial, puini au fost aceia care au
respins, ntr-o manier net, echivalena stabilit ntre structurile (clasele) sociale i
gruprile politice. Un A.D. Xenopol aprecia, la nceputul secolului XX, c
distincia dintre partidele din ara noastr, ca de altfel din toate rile lumii, se face
pe baza ideilor, nu pe baza persoanelor, nici a claselor sociale75. Dup 1918, Petre
P. Negulescu gndea imposibilitatea claselor sociale de a exista ca simple categorii
funcionale. Indivizii care le compun nu se mai disting ntre ei prin drepturile lor
diferite, ci doar prin funciile diferite pe care le ndeplinesc n corpul social76,
afirma cunoscutul filozof. Analizele lor au fost ns trecute sub tcere, din raiuni
politice i de atracie intelectual fa de explicaiile schematice i atotcuprinztoare
ale sociologiei marxiste.
72 Ion Matas, Democraie i dictatur, Piatra-N.[eam], Atelierele Tipografice nainte, f.a.

[1937], p. 78-79.
73 Valeriu Roman, Preconizri n politica agrar, n Democraia, an XVII, nr. 6, iunie 1929,
p. 25-29.
74 Apud Gheorghe I. Brtianu, Liberalism i democraie, extras din revista Libertatea, Bucureti,
Tipografia de Art i Editur Leopold Geller, 1935, p. 13-14.

75 A. D. Xenopol, Istoria partidelor politice n Romnia, Bucureti, Editura Albert Baer, 1910, p. 101.
76 P. P. Negulescu, op. cit., p. 223.
277
3. Liberalii ca reprezentani ai unei formaiuni bancare.

Organizaia financiar a Partidului Naional Liberal
ntre cele dou rzboaie mondiale (studiu de caz)77
Cei trei B, banul, bugetul i birocraia erau cele trei reazeme
de totdeauna ale liberalilor (Mihail Manoilescu)78.
ncercnd s explice realitatea Partidului Naional Liberal n faa anchetato-

rilor comuniti, Asra Berkowitz, director de publicaii liberale dup 1916, meniona,
alturi de structurile politice la nivelul sau cele de propagand, organizarea
financiar a formaiunii din care fcuse parte. ncercnd s descopere propria cale
de salvare, el nu ezita s utilizeze limbajul marxist al noilor puternici ai zilei,
afirmnd c dimensiunea financiar-bancar a liberalilor sprijinea pe cea politic i
viceversa. Dar intenionat sau nu, Asra Berkowitz fcea trimitere mai curnd la
organizaia special de partid, cunoscut drept Casa Partidului Naional Liberal i nu la
practici prin care formaiunea politic s fi drenat n folos propriu bani publici.
Societate civil, fr scop lucrativ, aceast structur mai puin cunoscut n istoria
liberalilor totaliza i administra patrimoniul imobiliar al formaiunii liberale79.
n discuia despre structura financiar a organizaiei iberalilor romni ntre cele
dou rzboaie mondiale, am s m opresc la rndul meu asupra Casei Partidului, din
raiuni de cunoatere istoric. Dei doar ntr-o msur redus mi propun s
reconstitui ntreg eafodajul financiar al Partidului Naional Liberal, sunt contient
de faptul c problema este important n sine i istoriografic, ntruct orice partid
politic i construiete o susinere material a participrii publice80. Analiza acestui
aspect permite de altfel istoricului accesul la registrul intim al politicului, la impli-
carea, includerea sau investiia personal a membrilor dar i la diversele ierarhii care
caracterizeaz o asociaie. ngrdit metodologic de istoricii de dinainte i de dup
1989 prin cliee i formulri totalizante, privindu-i pe liberali ca reprezentani ai
capitalismului bancar autohton, natura financiar a partidului liberal rmne dificil
77 Acest subcapitol are la baz studiu meu, Ovidiu Buruian, Organizaia financiar a
Partidului Naional Liberal ntre cele dou rzboaie mondiale, publicat n Revista de Istorie
Social, tom XIII-XV, 2008-2010, Iai, Editura Polirom, 2011, p. 371-384.
78 Mihail Manoilescu, op. cit, vol. I, p. 168.
79 Ca patrimoniu, autorul discut doar despre Institutul Ion Brtianu, Institutul Ion I. C.
Brtianu, Biblioteca Ion C. Brtianu, care ntrunea aproximativ 50 000 volume privitoare
la sud-estul Europei, volume de o rar valoare artistic i cultural; era, fr ndoial, un
patrimoniu istorico-cultural i chiar material de o excepional valoare, dar Asra
Berkovitz omite, intenionat sau nu, alte cldiri aparinnd liberalilor ca partid (ACNSAS,
fond Penal 456, vol. 2, dos. Berkowitz B. Israel, f. 274-275).
80 Petre Ghia afirma c ceea ce face durabil existena partidelor i le d autoritate s
guverneze efectiv este baza lor economic; fr aceast armtur material, care le d
putina s regleze funcionarea structurii economice a nsi organismului social, partidele
politice chiar populare au existen efemer (Petre I. Ghia, Alb i negru. Introducere n
tiina politicei practice, Bucureti, Editura Vremea, 1931, p. 24-25).
278
de documentat istoric, fapt care explic n parte frecventarea insuficient a

problemei. Sursele sunt disparate, neexistnd un fond arhivistic care s pstreze
actele Casei Partidul Naional Liberal. n lipsa lui, n discuia subiectului, am fcut apel
la lacunarele informaii din pres (mai ales din Viitorul), din memoriile unor oameni
politici liberali, precum Victor Slvescu, dar mai ales la unele acte din fondul Mihail
Berceanu, aflat la Arhivele Naionale Istorice Centrale, personajul n sine fiind
important pentru funcionarea respectivei organizaii.
3.1. Practici financiare n cadrul Partidului Naional Liberal. Scurte

consideraii
Dominaia pe care liberalii o exercitau asupra domeniului bancar, primul
aspect menionat sau sugerat de Asra Berkovitz, inea mai curnd de practica
politic local; nu tiu n ce msur ea poate fi extrapolat la partid n ntregul lui, ca
o trstur definitorie, n pofida echivalenei fcute interesat ntre partidul liberal i
marea finan. Existena bncilor liberale n fiecare jude poate fi documentat
(sucursale ale Bncii Romneti, Casei Rurale, Creditelor funciare etc. sau
bnci mici, precum Banca Viilor la Focani, Banca Petrodava din Piatra Neam
.a.), dar ea semnific, mai curnd dect o regul, o reminiscen a sistemului politic
cenzitar de dinainte de rzboi, cnd asocierile profesionale fceau, n cazul
liberalilor, ca organizaiile politice s fie dublate de instituii financiare; cointeresate
n viaa economic local, acestea acordau mprumuturi avantajoase partizanilor
locali, reprezentnd totodat spaii de ntrunire i de discuie. Numeroasele
ntreprinderi administrate ofereau totodat, sau puteau realiza acest lucru, liberalilor
locuri n consiliile de administraie, posturi bine retribuite care determina un numr
de devotai pe care partidul liberal putea conta n momentele de mobilizare politic.
Este totodat o forare de interpretare istoric, ntruct chiar dac conin n cadrul
consiliilor de administraie membri liberali, nu toate aceste instituii erau gata s
susin necondiionat partidul81.
Sufragiul universal a relativizat, n bun parte, aceste metode politice; dei, prin
Victor Slvescu, Vintil Brtianu a extins dup rzboi sistemului financiar liberal n
Ardeal i Banat (cu sucursale Bncii Romneti la Cluj, Sibiu, Timioara, Oradea,
Satu Mare etc.) ca premis pentru organizarea politic, aa cum sugereaz Asra
Berkowitz i o serie de contemporani i istorici82, rezultatul public a fost modest n
81 Astfel se prezenta informaia c liberalii au transformat Banca Iailor i Banca Bacului n

sucursale ale lor, pltind 70 000 000 lei pentru a plti depozitele (Radu Rosetti, Pagini de
jurnal (selecia textului, introducere i note de Cristian Popiteanu, Marian tefan, Ioana
Ursu), n Magazin istoric, serie nou, anul XX, nr. 11 (236), noiembrie 1986, p. 45).
82 ACNSAS, fond Penal 456, vol. 2, dos. Berkowitz B. Israel, f. 288-289. Vezi cunoscutele
imagini construite de I. G. Duca, privind necesitatea reorganizrii partidului pe criterii

electorale prin nfiinarea de cluburi-organizaii la sate (I. G. Duca, Amintiri politice, vol.
III, p. 193), dublate de bnci (cu atragerea oamenilor destoinici), create nu numai la
orae, ci i la sate, ca prghii eseniale; dup cum se exprima Nicolae Iorga: n fiecare
279
termeni de performan electoral. Nu pentru faptul c s-a lovit de organizaia

financiar local a Bncii Albina, legat de oameni politici din partidul naional
transilvnean, ci pentru c votul universal presupunea alte reguli, iar formaiunea
condus de Iuliu Maniu era mai bine plasat, prin tradiie i cadre, n mediul politic
de dincolo de Carpai. Prin urmare, dei constituiau o baz potenial pentru
manifestarea public partizan, nu cred c n provincii sau chiar n judeele
Vechiului Regat organizaiile financiare s fi reprezentat un substitut pentru
aciunea politic nemijlocit. n orice caz, ele sunt, istoriografic, un factor de reinut,
mai ales pe relaia cu propaganda sau cu mistificarea unor voturi, dei nu au dat
partidului consistena n electorat, aa cum au clamat contemporani i istorici
deopotriv. Partidul liberal definit ca partid bancar este, dup mine, o construcie
politic a adversarilor, avnd ca temei prezena unor finaniti n cadrul formaiunii
liberale, util n condiiile imaginarului politic tradiional premodern, preponderent
rural, care asocia banul cu magia (banul ca lucru al dracului) sau cu impunerea
fiscal aproape de neneles a statului. Nici chiar la nivel central, colaboratorii lui
Vintil Brtianu, personaje precum N. P. (Nae) tefnescu83, muli ani directorul
centru rural mai de seam, n fiecare ora apare n ultimul timp cte o sucursal a Bncii
Romneti. Cteodat apare i cte un club i un ziar al lor (N. Iorga, Partidul Liberal
se reorganizeaz, n Neamul romnesc din 6 octombrie 1920, apud Ioan Scurtu, Gheorghe
Buzatu, Istoria romnilor n secolul XX (1918-1948), Bucureti, Editura Paideia, 1999, p. 132),
cu intrarea ulterioar a noilor membri n consiliile de administraie ale bncilor liberale.
83 N. P. tefnescu, inginer, cu o carier profesional ce s-a intersectat cu a frailor Brtianu
(absolvent al colii Naionale de Drumuri i Poduri, a lucrat sub direcia lui Anghel
Saligny), director al Navigaiunii Fluviale Romne (N.F.R.) i al docurilor din Galai i Brila,
a fost un personaj important al refacerii dup rzboi, n serviciul statului, nct
propaganda liberal nu a ezitat s l numeasc drept unul din factorii importani ai rii
(Figuri politice i administrative din epoca consolidrii, Bucureti, Tipografia Romnia Nou
Theodor I. Voinea, 1924, p. 133). Contemporanii l plaseaz pe poziii decisive la
ntreprinderile dominate de liberali, multe nfiinate dup 1918, precum Cmpuri
petrolifere Bicoi (preedinte), Creditul minier (preedinte), I.R.D.P. (preedinte),
Forajul, Petrol Romnesc, Petrol Govora, Sulfobioxid, Reia, Industria
romn de gaz metan, Lignitul, Lupeni, Petroani, Calea (cariere), Fabrica
romneasc de locomotive i vagoane Lemaitre, Fabricile de maini And Rieger,
antierele romne de la Dunre, Societatea romn de materiale de drum de fier,
Societatea anonim de ntreprinderi electrice Electrica, Societatea anonim de
electricitate Arad, Steaua electric, Moara Romneasc, Zahr Chitila, Uzinele
chimice romne, Creditul tehnic, Creditul tehnic transilvnean, Dmbovia
(ciment), Firul (textile), Industria casnic romn; Prejmar (textile); Romnia
(navigaie pe mare), S.R.D. (Societatea de Radiodifuziune); de asemenea, se gsea n
consiliile de administraie a unor bnci, precum Creditul extern, Banca Romn a
Orientului, Banca Viticol, Creditul funciar rural, Dacia Romnia (Liberalii,
consiliile de administraie i democraia, n Dreptatea, anul II, nr. 349, smbt, 8
decembrie 1928, p. 2; Lista incomplet a consiliilor de administraie brtieniste, n
Opoziia, anul I, nr. 8, 1 decembrie 1928, p. 11-13). ns numele su a fost legat de Banca
Romneasc, unde a fost director, director general pn n martie 1933, atunci cnd a
280
general al Bncii Romneti, C.D. Creang, cel care a condus Banca General a
rii Romneti84, inginerul Gheorghe Popescu Cocoatul, conductorul
Creditului Industrial85, George Gheorghiu (fostul secretar general de la Finane al
lui Vintil Brtianu)86, Mihail Enescu, directorul general al Casei Centrale a
fost cooptat n Consiliul de Administraie al bncii, n care a fost ales apoi vice-preedinte
i administrator-delegat; a fcut din aceast instituie financiar prima de profil din ar,
fapt care i-a adus ncrederea frailor Ionel i Vintil Brtianu, care l-au ntrebuinat n tot
felul de misiuni; n locul su, director a devenit Victor Slvescu (ANIC, Fond Rosetti,
dos. 94 / 1932-1934, Jurnal (9 mai 1932- 31 decembrie 1934), f. 56-56 v.; Lucian Predescu,
op. cit., p. 809). A fost, n mare msur, cel care a salvat Banca Romneasc n timpul
crizei, instituia pe care o reprezenta rezistnd cel mai bine, pltind mereu cu toate
ghieele deschise i linitind astfel clienii, n pofida inimii ct un purice a directorului,
aa cum afirm Constantin Argetoianu; alturi de Tancred Constantinescu i Creditul
Industrial, s-a opus, n pofida tuturor presiunilor (ale Bncii Naionale, dar i ale
regelui), fuziunii ntr-un cartel / consoriu bancar (sub numele de Bncile Romne
Unite) care s salveze Banca Blank, afirmnd c prefer s moar singur dect cu un
cadavru n brae (Constantin Argetoianu, Memorii. Pentru cei de mine. Amintiri din vremea
celor de ieri, vol. al IX-lea, Partea a VIII-a (1930-1931), ediie i indice de Stelian Neagoe,
Editura Machiavelli, Bucureti, 1997, p. 315; vezi i alte informaii despre personaj n
Ibidem, p. 268; 287; 310-316). Refuzul explicit era un semn al puterii, dar dezvluie i
capacitatea lor economic.
84 G. D. Creang, supranumit Doctorul, era devotat statisticii i avea o rbdare de catr,
dublat de o voin de fier i ndrzneal de aventurier, dup cum l prezint Corvin

M. Petrescu, Alb i negru (caleidoscop politic), Bucureti, Tipografiile Romne Unite, 1925,
p. 102; a condus, dup rzboi, Banca General, banc german naionalizat, din
comitet fcnd parte Barbu tirbey, Ion Mitilineu, Ion Callimachi, I. G. Duca, Elias; a
fost prima mare instituie financiar afectat de criza economic, n sensul falimentului,
din cauza volumului prea mare de angajamente, n pofida participaiilor n afaceri bune
(ca Banca Basarabiei) i a unui activ suficient ca s poat fi asanat; dup Constantin
Argetoianu, motivul falimentului a fost politic, Constantin Angelescu, guvernatorul
Bncii Naionale, naional-rnist, opunndu-se asanrii fiindc era banc liberal
(Constantin Argetoianu, op. cit., vol. IX, p. 277).
85 Gheorghe Popescu, inginer, fost director general al porturilor i al cilor de comunicaie
pe ap, profesor la coala Politehnic din Bucureti; ulterior, i s-a ncredinat direciunea
general a Societii Naionale de Credit Industrial (Figuri politice i administrative, p.
134; Lucian Predescu, op. cit., p. 676). De pe aceast poziie, el a intrat adeseori n conflict
cu Victor Slvescu, care nu ezit s-l considere corupt, dispus pentru afaceri oneroase
(Victor Slvescu, Note i nsemnri zilnice, vol. I, Octombrie 1823-1 ianuarie 1938, ediie ngrijit,
cuvnt nainte i indice de Georgeta Penelea-Filitti, Bucureti, Editura Enciclopedic,
1996, p. 38, 41 .a.).
86 George Gheorghiu, avocat, secretar general la Finane, colaborator al lui Vintil Brtianu
care i-a preuit capacitatea, sprijinindu-l ca secretar general la agenia de pres Rador,
eful seciei publicaiilor, informaiilor i propagandei n Institutul Naional de Export,
raportor de probleme economice la Ministerul de Industrie i Comer (Corvin M.
Petrescu, op. cit., p. 65; Lucian Predescu, op. cit., p. 354).
281
asigurrilor sociale87, T. Axente, directorul general al Centralei Bncilor Populare88,

Constant Georgescu, Gheron Netta .a. nu au ocupat poziii partinice determinante,
ei constituind mai curnd o elit administrativ / profesional, legat de partid prin
intermediul cercurilor de studii. Sunt numeroase cazurile n care, aflai n fruntea
unor instituii financiare, aceti bancheri au refuzat s acorde credite liberalilor,
fapt tradus prin antipatizarea lor chiar n cadrul formaiunii liberale89; ei erau, de
altfel, desconsiderai i stigmatizai ca profitori nnscui, dup cum afirm chiar
Asra Berkowitz90. Autorul mrturisirilor ctre Securitatea Poporului recunotea c
partidul avusese mai curnd ponoase de la aceast situaie de partid bancar, multe
adeziuni fiind fcute exclusiv n scopul profitului individual. De asemenea, este greu
de documentat aprecierea c personajul intermediar al politicii liberale era omul de
afaceri91. n pofida multiplelor exemple de economiti aflai ca efi de organizaii
87 Corvin M. Petrescu, op. cit., p. 101.

88 Ibidem, p. 104. Exista o legtur cu factorul politic, Duca afirmnd ntr-un moment de
disput c pe mine nu m poi juca cum vrei, eu te-am numit, eu te dau afar (Victor
Slvescu, op. cit., p. 49; data de luni 30 iulie 1928).
89 Dorind s-i modernizeze casa, C.C. Giurescu solicitase un mprumut, n 1929, de la N. P.
tefnescu. Grijuliu cnd ddea mprumuturi, acesta l-a interogat / anchetat pe tnrul
istoric asupra salariului, vrstei, asupra titlului de proprietate al casei i a cerut, n
concluzie, ca poliele s fie girate de socrul lui Giurescu; finalmente, el a oferit mpru-
mutul cu o dobnd foarte mare, de 12%, ceea ce l-a determinat pe tnrul liberal
(director al Aezmintelor Brtianu n acel moment) s-l porecleasc ploni
(Constantin C. Giurescu, op. cit., p. 259-260). Slvescu, participnd la parastasul pentru
mplinirea unui an de la moartea lui (pe 17 iunie 1937), observa lumea puin i nota c
se vede c n-a fost simpatizat, chiar dac a fost stimat (Slvescu, op. cit., vol. II, 2
ianuarie 1938 31 decembrie 1939, p. 257). n aceleai memorii, eminentul economist
liberal meniona multe cazuri n care, ca director al Societii Romne de Credit
Industrial, a refuzat s mprumute afaceriti sau oameni politici liberali; vezi cazul
generalului Mooiu i a unei ntreprinderi a acestuia (Ibidem, vol. I, p. 41-42),
caracterizarea negativ fcut lui Ion Pillat, venit s solicite un credit pentru o fabric de
ampanie de la Azuga (Ibidem, p. 39), sau impresia doamnei Sarmiza Alimniteanu,
marcat negativ de denunarea contului din cauza dispariiei gajului (Ibidem, p. 41); vezi i
caracterizarea fcut lui Avram Imbroane din Banat, prezentat c tot vine mereu pe la
mine i se jeluie c nu poate obine un credit pentru moara tatlui su (Ibidem, p. 43).
90 ACNSAS, fond Penal 456, vol. 2, dos. Berkowitz B. Israel, f. 290-291. Moralistul i
eseistul C. Banu i caracteriza ca fiind uneori o calamitate. Convini c dein adevrul

absolut, lipsii de nelegerea vieii totalitare a Statului; mrginii i prezumioi; utili
numai cnd lucreaz n subordine, ei devin, n posturile de comand, o cauz permanent
de pagube i de ncurcturi (C. Banu, Grdina lui Glaucon sau Manualul bunului politician,
ediie ngrijit i studiu introductiv de Valeriu Rpeanu, Bucureti, Editura PRO, 1998, p. 38).
91 Mai ales dup moartea lui Ionel Brtianu, s-a cumulat conducerea instituiilor financiare i
a organizaiilor partidului, cu rezultatul descompunerii organizaiilor politice liberale,

consider autorul menionat (ACNSAS, fond Penal 456, vol. 2, dos. Berkowitz B. Israel,
f. 291). Aa cum ncerc s documentez mai departe, membrii Partidului Naional Liberal
aveau o orientare profesional diferit dect cea de oameni de afaceri.
282
judeene (Miti Constantinescu, Victor Slvescu, Tancred Constantinescu etc.,

afaceri avnd ns majoritatea liderilor liberali proemineni) cred c afirmaia de mai
sus este mai curnd contextual. n Romnia interbelic, implicarea n afaceri, ca
membru al consiliilor de administraie sau avnd propria ntreprindere, era o
practic politic, indiferent de partid, exceptndu-i pe legionari i pe comuniti, care
au acuzat, de altfel deopotriv, legtura ntre politic i economie.
n aceste condiii, discuia asupra cheltuielilor curente ale partidului depinde,
ca modaliti majore de subvenionare a formaiuni, de cotizaiile pltite de membrii
i de averea imobiliar, aductoare de profit. Doar amintite n acest text, exist
evident i alte practici financiare (i politice totodat), legate oarecum de instituiile
partidului, care asigurau fondurile necesare politicii liberale.
3.2. Organizaia special financiar de partid.

Casa Partidului Naional Liberal
Asociaia public modern face statutar referire la un patrimoniu, pe care i-l
constituie i care slujete scopurilor asumate de membrii organizaiei. n cazul
liberalilor, averea partidului era structurat sub forma Casei Partidului Naional
Liberal, societate pe aciuni; respectiva Cas era proprietara imobilului de pe Calea
Victoriei unde se afla sediul partidului (n faa Cercului Militar) i a unei serii de case
mai mici pe strada Edgar Quinet, ale cror prvlii aduceau chirii nsemnate. De
asemenea, Societatea avea n proprietate ntreprinderile L Independance
Roumaine, cu un imobil n strada Academiei 17 ce rspundea n Calea Victoriei, n
Piaa Teatrului Naional, cuprinznd cldiri, unde erau instalate ziarele partidului i
o tipografie destul de modern, cu multe linotipuri, maini plane i o rotativ.
Veniturile Societii se compuneau astfel n principal din chirii92.
nfiinarea i organizarea acestei instituii a partidului o aflm (mai curnd)
dintr-un memoriu remis lui Carol al II-lea pe 17 iunie 1938 de ctre liderului liberal
Constantin I. C. Brtianu, n contextul legii de desfiinare a partidelor politice i a
lichidrii bunurilor acestora. Cum aflm din text, documentul este consecina unei
92 Conform unui raport din iunie 1938, alctuit de Ministerul de Justiie, cu prilejul prelurii
bunurilor fostului Partid Naional Liberal, Partidul deinea imobilele Casei Partidului
Naional Liberal din Bucureti, Calea Victoriei 34, str. Edgar Quinet no. 2, Calea Victoriei
46 i str. Poincar 17, achiziionate nainte de 1914, dar cu renovri i adugiri fcute n
1935/6, evaluate dup registre la 7.340.000 lei; aceste imobile aduceau un venit anual de 2
800 000 lei, din care acopereau toate cheltuielile de exploatare, ntreinere, impozite i
subvenionarea ziarelor liberale. Existau i Efectele Publice, aciuni i depozite liber
evaluate, dup registre, la 5 milioane, a cror valoare real era considerat jumtate (dup
cum se meniona n Raport). Activul era grevat de o datorie chirografar de 6 milioane lei
la Banca Romneasc. De asemenea, instalaiile tehnice ale Societii Imprimeriile
Independena reprezentau 15 milioane lei, cu un activ realizabil de aproape 2. 700. 000
lei, grevate ns de o datorie de aproape 13 milioane lei; exploatarea ziarelor Viitorul,
LIndpendance Roumaine, precum i a Gazetei Muncitorului sau Potei ranului era consi-
derat deficitar (ANIC, fond M. Berceanu, dos. I A / 41, f.a., f. 40-41).
283
audiene neacordate lui Dinu Brtianu de ctre rege i sintetizeaz situaia patri-
moniului liberal93. Respingnd n sine decretul lege de punere sub sechestru a Casei
Partidului Naional Liberal, preedintele liberal meniona confuzia autoritilor cu
privire la averea partidului. Argumentele sale trimiteau la nfiinarea i evoluia Casei,
o instituie independent de organizaia politic, dei numele prea s indice partidul
ca posesor. Dup Dinu Brtianu, societatea era compus din persoane membre ale
partidului, dar care aveau proprietate asupra aciunilor, ceilali membri liberali, care
nu subscriseser, neavnd nici un drept de posesiune. Prin urmare, Casa reprezenta
o persoan civil, similar instituiilor culturale de tipul aezmintelor culturale,
capitalul ei aparinnd acionarilor. Decretul lege amesteca astfel, neconstituional
din perspectiva liderului liberal, averea unor acionari cu averea unui partid,
lichidnd o avere privat i schimbnd proprietarii acestei averi, clama liderul liberal.
Considerat o asociaie n afara partidului, Casa avea drept scop nemijlocit
sprijinirea activitii politice a liberalilor, beneficiul subvenionnd presa partidului;
ns, meniona ultimul din fraii Brtianu, sacrificiul acionarilor fusese voluntar,
obiectivul urmrit fiind luminarea contiinei cetenilor prin pres.
Scopul politic al Casei, de sprijinire a propagandei Partidului Naional Liberal,
transpare att din puinele mrturii care reflect funcionarea instituiei, ct i din
lupta amorsat de grupul Ttrescu pentru controlul ei, spre sfritul anilor 30. n
raport cu propaganda, n martie 1931, se adopta de exemplu hotrrea ca din
beneficiul net pe anul anterior s fie destinat fondului special creat de Aezmntul
cultural Ion C. Brtianu pentru lucrri despre viaa i activitatea lui Vintil
Brtianu suma de 100 000; concomitent, ca form de reconciliere cu Casa Regal,
dar i pentru a sugera raporturile trecute dintre Partidul Naional Liberal i
monarhie, adunarea general punea n aplicare o propunere a lui Vintil Brtianu
din 1928 s fie destinai cte 100 000 de lei din veniturile Casei pentru construirea
monumentului Independenei (Regele Carol I) i a celui pentru rentregirea
neamului (Ferdinand I)94.
Casa Partidului Naional Liberal fusese fundat, ca atare, n 1911 de ctre Ion I.
C. Brtianu i un numr restrns de amici politici care subscriseser capitalul
necesar constituirii95. Cu ajutorul unui mprumut obinut de la Mauriciu Blank
93 Victor Slvescu, op. cit., vol. II, p. 259.

94 Evident, mobilul acestei donaii se schimbase (Casa Partidului Naional Liberal, n
Viitorul anul XXIII, nr. 6944, smbt, 28 martie 1931, p. 3).
95 Lista iniial a celor care au subscris la aceasta ntreprindere liberal, numit Casa
Partidului, o aflm dintr-un dosar (purtnd data de 21 mai 1911, Bucureti) aflat n
fondul Berceanu la Arhivele Naionale Istorice Centrale (ANIC, Fond Mihail Berceanu,
dos. I A 92 / 1911, f. 1-2). Printre contributori, gsim numele cunoscute ale partidului,
precum Ion I. C. Brtianu, Vasile G. Mortzun, D. Arreanu, Em. Porumbaru, Alex.
Simionescu, D. Ionescu-Brila, P. Grboviceanu, Ion G. Plessia, dr. C. Angelescu, Alex,
G. Donescu, I. I. Niculescu-Dorobanu, D. Iuca, Vintil I. C. Brtianu i Constantin I. C.
Brtianu, Ion G. Duca, Dim. Burileanu, G. Meitani, G. Popa Lisseanu, Pompiliu Eliade,
Victor Antonescu, Grigore Duca, dr. I. Costinescu, Emil Costinescu, Spiru Haret,
284
(directorul Bncii Blank), preedintele liberal de atunci cumprase imobilul din

Calea Victoriei, datoria fiind pltit ulterior de societarii Casei Partidului.
Retrospectiv, Dinu Brtianu afirma c ncrederea n fratele su i buna administraie
a fondurilor au generat ncredere, aciunile Casei multiplicndu-se ca expresie a
creterii partidului. Asociaia nu strnsese fonduri prin cotizaii, pltite de membrii
Partidul Naional Liberal, ci numai prin subscrierea voluntar a acionarilor. Ca
atare, eu nu tiu s existe un act care s impun cumprarea de aciuni de ctre
membrii partidului, dei rulau zvonuri c senatorii i deputaii liberali erau obligai la
contribuii pentru Casa partidului, mai ales pentru acoperirea cheltuielilor n alegeri
i a celor de propagand. Casa se ntreinuse cu propriile ei fonduri i cu donaiile
fcute instituiei, sub forma legatelor, de prieteni ai familiei Brtianu96.
Fiecare aciune nominativ costa 500 de lei. Dup prima emisiune, cea de la
fondare, cu 1290 de aciuni (3870 fiind acordate gratuit, probabil dup rzboi, ntr-o
a doua emisiune care acorda cte 3 aciuni de fiecare aciune deinut), n perioada
interbelic numrul aciunilor a fost mrit, emisiunea a doua cu plat numrnd nc
6492 de aciuni97. Totalul de 11 652 de aciuni ridicau averea partidului la valoarea
Nicolae Filitti etc., dar i nume precum Gr. L. Trancu-Iai, Pompiliu Ioaniescu (dup
1918, n alte partide, precum Partidul Poporului, Partidul rnesc, Partidul Naional-
rnesc i Frontul Romnesc; ei retrgndu-i participarea), Dem. C. Iarca (ulterior,
disident liberal), M. Blank etc. Sumele cele mai mari subscrise aparineau lui Const. G.
Cocia (100 000 lei subscrii), Ion I. C. Brtianu i Constantin Alimniteanu (cu 30 000
lei), Alex. I. Filipescu, Ion G. Plessia, Dim. M. Burileanu, I. I. Niculescu-Dorobanu,
Emil C. Petrescu (fiecare cu cte 25 000 de lei); ceilali frai Brtianu subscriseser fiecare
20 000 de lei, ca i dr. C. Angelescu, Christ. Tabacovici, C. Basarab Brncoveanu, Toma
Stelian sau Emil Costinescu. Cele mai multe contribuii / subsripii erau de 5 000 de lei.
n total, era vorba de 107 depuntori, care subscriseser o sum de 748 500 de lei, din
care se ncasase ns, n faza iniial, doar 199 050 lei, mai mare dect suma de care era
nevoie absolut cu ocazia semnrii contractului definitiv. Ulterior, i ali liberali sau
aceiai (precum George G. Danielopol, Alex Ttranu, Constantin Alimniteanu,
Constantin Neamu, cpitanul Gr. Cotrutz, Dimitrie Iarca, Ion D. Procopiu, Jean Th.
Ghica, iar pe 10 Iunie 1911 Toma Stelian) au fcut vrsminte sau i-au mrit
contribuiile, suma final vrsat ajungnd la 231 850 lei (Ibidem, f. 2 v.).
96 n document, sunt menionate cazurile Cecilia Petrescu i Alexandru Iliescu (Ibidem, dos.
I A 42 / f.d., f. 1-3). Asra Berkowitz afirm c veniturile asociaiei erau reprezentate, n

afar de chirii, de contribuiile voluntare, de sumele provenite din colectarea de sume de
ctre unii fruntai financiari ai partidului, din reineri de 3 mii lei lunar prevalat asupra
diurnelor deputailor i senatorilor liberali i din donaii ocazionale (ACNSAS, fond Penal
456, vol. 2, dos. Berkowitz B. Israel, f. 294-299).
97 ntr-o edin extraordinar a Consiliului de Administraie a Casei, care a avut loc n
ianuarie 1932, se hotrse sporirea capitalului social de la 700 000 lei la 25 de milioane,
membrii partidului naional-liberal fiind invitai s subscrie, pn la 15 februarie 1932, un
capital de 3 180 000 lei, mai precis 6360 de aciuni nominative a 500 de lei fiecare, prima
rat fiind de 125 de lei / aciune la care se adugau 35 de lei de aciune reprezentnd
cheltuielile emisiei; restul sumei urma s fie vrsat n trei trane pn n luna mai 1932,
neplata aciunilor nsemnnd renunare irevocabil; vrsmintele contribuiau la Fondul de
285
aproximativ de pia de 6 milioane de lei, sum foarte mare pentru acele timpuri.
Dup un tabel al acionarilor, dar ale crui date sunt din 1936, cel mai probabil,
acionarii Casei pot fi plasai n mai multe categorii (n documentul de arhiv,
acionarii sunt trecui n ordine alfabetic)98; sunt unii foarte importani, cu multe
aciuni la activ, la acest nivel incluzndu-i pe Dimitrie Th. Arreanu (administra-
torul Casei), cu 1400 de aciuni, Mihail Berceanu cu 600, membrii familiei
Alimniteanu, cu 405 aciuni (cele mai multe ns avndu-le Dimitrie C. Alimniteanu,
240), Const. Orghidan, cu 400 (pltite integral), Tancred Constantinescu, cu 400
(toate la a doua emisiune, cu plat), Alex. Ottulescu, cu 312, Alex. G. Donescu cu
304, Mihail D. Arreanu, cu 280 (apare ns i Eugenia D. Arreanu cu 108
aciuni), dr. C. Angelescu, cu 260 de aciuni, I. I. Niculescu Dorobanu, cu 240 (la
care se adugau 43 ca preedinte al organizaiei Ilfov a P.N.L.), Ion Gh. I. Plesia, cu
220, Friederic Michelson, cu 200, dr. I. Costinescu, cu 168 (soia sa, Adina I.
Costinescu, nscut Brtianu, deinea la rndu-i 50 de aciuni), Const. A.
Constantinescu cu 160, George Assan cu 150 etc.99; dei n aceast categorie
regsim lideri ai formaiunii, majoritatea personalitilor centrale deineau puine
aciuni: Ion Gh. Duca cu 66, Leonte Moldovan cu 80, Const. Neamu cu 40, Victor
Antonescu cu 40, Mihail Oromolu cu 100, Ion I. Pillat cu 34, Emil Dan cu 30,
Victor Slvescu cu 110, Const. Xeni, cu 100, dr. Gh. Leon cu 103, George Cipianu
cu 100 (toate la a doua emisiune). Membrii familiei Brtianu deineau aciuni n mod
difereniat: dac Dinu Brtianu achiziionase 770 de aciuni, Vintil I. C. Brtianu
avea doar 160, iar Eliza Brtianu (ca motenitoare a lui I. I. C. Brtianu) doar 125; la
rndul lui, Gh. I. Brtianu avea 120 (la care nu a renunat chiar dac se gsea pe
poziii adverse fa de Partidul Naional Liberal). Cei mai muli acionari nu
deineau ns dect 1-2 aciuni. Dincolo de notorietatea unor nume din cadrul
partidului (n general, foarte implicate n Casa Partidului Naional Liberal), gsim i
persoane cu totul necunoscute, din localiti exotice, precum Techerghiol, Sinoe,
Cristeti Baia, Alimneti-Olt, Dumbrveni-Trnava Mic, Bairamcea-Cetatea Alb,
Ghime-Fget Ciuc etc., posesoare de aciuni, pe care ns muli nu le achitaser n
Propagand al Partidului Naional Liberal (Casa Partidului Naional-Liberal. Prospect de

emisiune, n Viitorul, anul XXIV, nr. 7199, smbt, 30 ianuarie 1932, p. 4).
98 Casa Partidului Naional-Liberal. Tabloul acionarilor cu situaiunea vrsmintelor, n ANIC,
Fond Mihail Berceanu, dos. I A 95 / f.d., f. 1-19.
99 Eftimie Antonescu cu 50, H. Aznavorian cu 40, dr. Joseph Berkovitz cu 58, Elly
Berkovitz cu 16, Constantin Bursan, cu 40, Constantin Bicoianu, cu 93, Ion Castocopol
cu 48, dr. C. Daniel cu 12, Mihail Demetreanu cu 80, Ion Dumitrescu Procopiu cu 48,
Ion Dumitrescu Militari, cu 30, Nicolae T. Filitti, cu 90, Hercule Fulga, cu 40, Richard
Franasovici, cu 20, Const. Georgescu, cu 40, dr. Dragomir Hurmuzescu, cu 34, Dim.
Ionescu Brila, cu 36, dr. I. Moscu, cu 34, Const. I. Mota, 130, Dim. Protopopescu, ca
motenitor, 40, Gh. Sescioreanu, cu 30, C. C. Stoicescu, cu 100, Gh. Gh. Tabacovici, cu
160, D. Vasiliu Bolnavu, cu 100 (toate achitate), Leon Walman din Galai, cu 30, Agripa
Popescu, cu 60, Gh. Popescu, cu 100 (din care pltise ns, nainte de moarte, doar suma
pentru 25), C. Rarincescu, cu 30, M. Rarincescu, cu 30, Matei V. Sassu, cu 80 .a.
286
ntregime nici pn la 1 iulie 1936. Totodat, aa cum se prezint cazul Ilfov, o

organizaie putea achiziiona aciuni, ceea ce induce problema influenei i
recunoaterii ntre liderii locali ai partidului. Prin preedintele su, entiatea numit
Partidul Naional Liberal deinea, de asemenea, un numr mare de aciuni (560).
n mod necesar pentru o ntreprindere financiar, aa cum prezentau liberalii
structura n discuie, aciunile reprezentau voturi n cadrul Consiliului de
Administraie al Casei, dei proporia (voturi / aciuni) este dificil de precizat; exist
un tablou al celor 390 de acionari prezeni la Adunarea General Ordinar din 11
iunie 1935, ceea ce denot periodicitatea ntrunirilor100. ns, aspectul economic nu
cred s fie determinant, ideea de profit / pierderi nefiind menionat nicieri. n
aceste condiii, pe relaia cu micii acionari, este fireasc interogaia dac nu cumva
aciunile reprezentau o cotizaie obligatorie, o manier de negociere a puterii n
organizaia local i n partid. Capacitatea liderilor din teritoriu de a mobiliza
membrii partidului pentru sprijinirea aciunilor de propagand, de a interesa baza
partidului n proiecte pe termen lung, erau probabil valorizate la Centru. Diferite
tablouri din judee, aflate n Fondul Mihail Berceanu de la Arhivele Naionale Istorice
Centrale trimit efectiv la preedinii de filiale, ca numr de aciuni, majoritatea
celorlali membri subscriind un numr redus (n orice caz sub 10), rmnnd ns
debitori pentru majoritatea sumei101. Aspectul formal este legat i de faptul c lng
unele dintre numele acionarilor aprea indicaia, cu creionul, mort, fr ns s se
spun care a fost viitorul aciunilor. ntrebrile asupra naturii Casei Partidului
Naional Liberal sunt cred legitime i ele se dezvolt n absena Statutelor asociaiei. n
pofida abilitii liderilor liberali de a discuta despre o aciune pur economic,
Societatea reprezenta n mod evident partidul. Mihail Berceanu, unul din fondatorii
Casei Partidului n 1910, menioneaz, ntr-un context neclar (acuz de utilizare
incorect a fondurilor?), c societatea forma o exteriorizare material a celui
complex de tradiiuni, sentimente, legturi sufleteti, nzuine, idealuri i care
asigurau ntr-o form incomplet, dar legal, continuitatea lor. Considerndu-se
deintorul i beneficiarul unei pri din acel complex de sentimente, tradiii,
100 ANIC, Fond Mihail Berceanu, dos. I A 95 / f.d., f. 1- 24.

101 Idem, dos. I A 57 / f.d., f. 2-14. De altfel, deintorii de 1-2 aciuni, delegau pe liderii de
organizaie s-i reprezinte la adunrile generale extraordinare: cazul procurilor date de
deintorii de aciuni ale Casei Partidului Naional Liberal din comuna Alimneti-Olt
pentru a fi reprezentai la Adunarea General Extraordinar, ce urma s aib loc n ziua
de 1 iunie 1938 (n caz de amnare, la 10 iunie 1938), n localul Societii, Calea Victoriei
34, Bucureti (Idem, dos. I A 40 / 1938, f. 1). Vezi i dizarmoniile aprute, n septembrie
1932, n cadrul organizaiei din Banat condus de Avram Imbroane, legate de
nemulumirea membrilor liberali obligai s contribuie la Casa Partidului cu anumite taxe
(Detractorilor mei, n Renaterea, nr. 40 din 25 septembrie 1932, apud dr. Avram
Imbroane, Testament politic. Din publicistica unui liberal bnean, ediie ngrijit de Adrian
Onic, Roxana Ptracu, cuvnt nainte de Mihai ora, prefa de Constantin Jinga,
cronologie de Remus Jurca-Unip, in memoriam Horia Musta, Timioara, Editura
Marineasa, 2003, p. 291).
287
dezinteresare, nzuin de mai bine, care forma mistica partidului liberal, M.

Berceanu afirma c niciodat nu avusese intenia de a profita de o parte din
veniturile imobilelor sau s se considere proprietar al prii corespunztoare din
aciuni, din Casa Partidului. Neinclus n Statut, dar constituind o practic, activele
nu aveau nici un dividend, produsul capitalului investit n imobile fiind destinat
trebuinelor partidului, meniona liderul liberal n pledoaria sa102.
Oricum, preedintele partidului devenea formal preedintele Casei Partidului.
Aa s-au desfurat evenimentele la moartea lui Vintil Brtianu, totodat i
preedintele instituiei financiare liberale. I. G. Duca, care nu reprezenta un factor
important de decizie din punct de vedere economic sau financiar, ca numr de
aciuni, a fost cooptat mai nti n consiliul de administraie de ctre adunarea
general extraordinar convocat n 27 martie 1931 i ales, imediat, preedinte al
acestui for n locul fostului lider liberal103.
Un rol important n administrarea averii Casei Partidului i-a revenit n perioad
lui Dim. Th. Arreanu, directorul societii, aclamat de Duca pentru implicarea sa.
Fost stenograf al Camerei, ajuns ulterior senator liberal i vice-preedinte al
Senatului, el fusese numit director de ctre Vintil Brtianu. Discret, tcut i retras,
conu Take era perceput ca unul din cei care cunotea secretele mari ale partidului
102 Mihail Berceanu se simea jignit de hotrrile Adunrii Generale (ANIC, Fond Mihail
Berceanu, dos. I A 63 / f.d., f. 1).
103 Alturi de I. G. Duca, Consiliul de administraie al Casei Partidului Naional-Liberal era
alctuit n acel moment din dr. C. Angelescu i Constantin Brtianu, ca administratori

delegai, din I. I. Niculescu-Dorobanu i Emil C. Petrescu (vicepreedini); Victor
Antonescu, Dimitrie Th. Arreanu, delegat ca director al instituiei, Mihail Berceanu, dr.
Ion Costinescu, Em. Dan, Nicolae T. Filiti, Leonte Moldovanu, George Mumuianu, Nic.
N. Seceleanu, C. Hagi-Teodoraky, ca membri ai consiliului, toi cu participaii semnifi-
cative. Cenzori erau prof. George Adamescu, Alex. G. Donescu, Ion I. G. Plessia i
Matei V. Sassu, iar cenzori supleani, Vasile Alimniteanu, Ion Castacopol, D. Ionescu-
Brila i Dimitrie Iuca (Casa Partidului Naional Liberal, n Viitorul anul XXIII, nr. 6944,
smbt, 28 martie 1931, p. 2). Adunarea general precedent a instituiei financiare
liberale avusese loc pe 3 aprilie 1930; comitetul administrativ i cuprindea pe Vintil
Brtianu (preedinte), prof. C. Argetoianu i Constantin I. C. Brtianu (ca administratori
delegai), Dim. Th. Arreanu, ca membru n Consiliul de administraie i director al
Instituiei, din comitetul de direcie fceau parte Emil C. Petrescu i I. I. Niculescu-
Dorobanu (vicepreedini), prof. G. Popa-Lisseanu i Constantin Brsan (secretari de
birou), G. Ionescu i Ion Costacopol (scrutatori); din comitet, ca membri i ntlnim pe
Victor Antonescu, Mihai Berceanu, dr. Ion Costinescu, Emil Dan, Nic. T. Filitti, Leonte
Moldovanu, George Mumuianu, Nic. N. Seceleanu, Constantin Hagi-Theodorachi etc.,
era menionat (n darea de seam pe anul precedent) i beneficiul net al instituiei, modul
de utilizare al fondurilor (mobilier, fond de rezerv, biblioteci, ziare, publicaii); erau alei
noi cenzori (prof. G. Adamescu, Alex. G. Donescu, Ion I. Plessia i Matei V. Sassu) etc.
(Casa Partidului Naional Liberal din Bucureti, n Viitorul, anul XXII, nr. 6645, smbt,
5 aprilie 1930, p. 2).
288
liberal sau dosarele care puteau face minitri104. n pofida aprecierii publice, Victor
Slvescu considera c gestiunea Casei nu fusese una foarte bun. Mai mult, dup
decesul unor acionari, Arreanu a fost acuzat indirect c ar fi pus mna pe aciuni,
devenind, alturi de Mihail Berceanu, principalul acionar al Casei partidului i
putnd reprezenta, astfel, majoritatea n Adunarea general a Casei partidului. Se
sugera astfel c multe din aciuni erau subscrise de alte persoane dect cele crora le
aparineau, fapt care putea perturba activitatea Casei. Descoperirea acestui lucru nu
a generat un scandal public, liberalii fiind preocupai la nivelul anului 1933 s
acopere subiectul, dar Dim. Th. Arreanu a fost nlocuit de la conducerea
instituiei105. Fiind vechi frunta liberal i avnd, prin poziia de director al Casei
Partidului, intense legturi cu toi membrii din ar, plecarea lui Arreanu spre
formaiunea lui Gheorghe Brtianu a afectat partidul liberal. n scrisoarea public
din ziare, aciunea lui era motivat de noile metode introduse n conducerea
partidului (la nceputul lui 1933, administraia Casei Partidului ncpnd pe mna d-
rului Costinescu i a acoliilor lui, cu referire la Mihail Berceanu) i, mai ales
mpotriva tolerrii agitaiilor anti-monarhice106.
Fr a avea informaii precise, situaia pare s fi rmas tensionat la nivelul
conducerii Casei sub probabilul mandat de director al lui Mihail Berceanu; oricum,
spre 1938, n condiiile n care averea partidului era ameninat, directoratul lui N.
Budurescu la Casa Partidului Naional Liberal s-a desfurat cu dificultate. M.
Berceanu i C. Brtianu ar fi refuzat, constat Victor Slvescu, s dea din banii
partidului aflai pe numele lor la Banca Romneasc, spre a se constitui o societate
pe aciuni pentru editarea ziarelor Viitorul i L Indpendance Roumanie107.
104 Avocat i publicist, mare agricultor, obinnd ca membru marcant al partidului liberal,
Steaua i Coroana n gradul de comandor (Anuarul Parlamentar. 15 iunie 1931, Bucureti,
Tip. Dimitrie Cantemir, 1932, f. p.), Dimitrie Th. Arreanu era considerat un Sfinx
de observatorii vieii politice, plecnd de la situarea sa n proximitatea deciziilor liberalilor
(Parlamentul, anul I, nr. 12, joi, 2 februarie 1928, p. 6).
105 El a rmas ns cu o mare avere acumulat, cu galeria de tablouri, vile, vii, menioneaz
Asra Berkowitz, ca epilog al acestui scandal din familia liberal. i un proces civil al peri-
oadei (dintre Radu Xenopol i Anton Dimitriu) era legat de Casa Partidului; de asemenea,
n contextul ofensivei declanate de grupul Ttrescu mpotriva conducerii liberale, repre-
zentat de Dinu Brtianu, Petre Bejan i-a oferit tnrului Arreanu postul de director la
Creditul Minier, cu condiia ca s pun la dispoziia noului pol de putere voturile sale la
Casa Partidului (ACNSAS, fond Penal 456, vol. 2, dos. Berkowitz B. Israel, f. 295-296).
106 Scrisoarea d-lui Dem. Th. Arreanu, n Vremea. Politic-Social-Cultural, an VI, nr. 284,
23 aprilie 1933, p. 12. Poziia lui n cadrul Partidului Naional Liberal Gheorghe Brtianu
a fost marginal, fiul su, Mihai Arreanu, avocat, cu studii n tiine politice la Paris,
fiind preedintele organizaiei georgiste de la Ciuc (Lucian Predescu, op. cit., p. 52).
107 Victor Slvescu, op. cit., vol. II, p. 256. Faptul c sumele erau depuse pe numele celor doi,
ntr-un cont comun, apare i la Asra Berkowitz (ACNSAS, fond Penal 456, vol. 2, dos.
Berkowitz B. Israel, f. 299). n faa presiunilor administrative, o dat cu desfiinarea
partidelor politice, liberalii ideea, n mai 1938, nfiinrii unei instituii numit Casa
289
n 1938, memoriul invocat anterior al lui Dinu Brtianu nu a avut succesul

scontat, n pofida argumentelor juridice i constituionale invocate. Averea clubului
a fost sechestrat ca form de ntrire a regimului de autoritate monarhic, soarta
sumelor i a imobilelor fiindu-mi necunoscut chiar dac liberalii au nfiinat peste 3
ani o alt asociaie. Ceea ce i-a indignat pe liberali (dr. Costinescu etc.) nu a fost
lipsa de rspuns a Regelui, ci rolul neelegant al fostului lider liberal de la Iai Victor
Iamandi, ministrul de Justiie la acel moment, n producerea actului, dup cum
comenta Victor Slvescu pe 15 iunie 1938. n egal msur, Gheorghe Ttrescu era
perceput de liberali ca factorul esenial n poprirea fondurilor partidului, ei avnd
cunotin de un refuz al lui Armand Clinescu la sugestia lui Ttrescu de a face
acelai lucru i la Clubul Partidului Naional-rnesc108. C.I.C. Brtianu aprecia, n
Memoriile sale, c guvernul destinat s suprime partidele politice, sechestrase, dup
ndemnul d-lui Ttrescu, Casa Partidului Naional Liberal, pe care vrea dnsul s pun
mna. n viziunea btrnului lider liberal, controlul asupra resurselor i formelor de
exprimare a partidului fusese substratul conflictului survenit ntre el i Gheorghe
Ttrescu anterior, care condusese la ruperea relaiilor dintre cei doi109. Structura
financiar i publicaiile partidului au rmas o marot pentru fostul premier i dup
rzboi, cnd, de pe poziiile demnitarului n guvernul comunist a mpiedicat apariia
oficiosului Viitorul, oblignd partidul liberal condus de Dinu Brtianu s nfiineze
Liberalul110.
n 1941, Casa Partidului Naional-Liberal devenea Societatea de Cultur
Naional-Liberal, societate civil pe aciuni, cu sediul la Bucureti, cu un capital
social de 6 milioane de lei, mprit n 12000 de aciuni nominative a 500 de lei. Ea
aprea drept continuatoarea Casei Partidului Naional-Liberal. Societate civil (conform
Monitorului Oficial, nr. 85 din 17 iulie 1911) odat cu modificarea Statutelor din 8
Iulie 1941 (publicate n Monitorul Oficial, Nr. 182 din 4 august 1941). Capitalul
iniial la constituire de 700 000 de lei, fusese mrit prin dou emisiuni ulterioare la 6
000 000 lei. Administratorul Societii era Constantin I. C. Brtianu. ntr-un extras
din Statute, cele din 1941, obiectul societii era de a dobndi imobile, a achiziiona
instalaiuni etc., care urmau s fie ntrebuinate pentru sli de conferine, instalarea
de biblioteci, de ziare i de publicaii cu anexele lor, pentru a aduna i sistematiza
cultural Ion C. Brtianu, care s aib proprietatea ziarului Viitorul (Victor Slvescu, op. cit.,
vol. II, p. 249).
108 Armand Clinescu ar fi afirmat c prefera s plece din guvern mpreun cu Ghelmegeanu
ntr-un asemenea caz (Ibidem, p. 257).

109 C.I.C. Brtianu, Carol II, Ion Antonescu, Amintiri. Documente. Coresponden, cuvnt nainte,
note, ngrijire de ediie, indici de Ion Ardeleanu, Bucureti, Editura Forum-SRL, 1992, p. 22.
110 Considerndu-se reprezentantul adevratului Partid Naional-Liberal, Gheorghe
Ttrescu a revendicat dup martie 1945 att patrimoniul Casei Partidului, ct i ziarul
Viitorul (interzis de cenzur n 1 martie acel an), fapt care i-a fost refuzat de Comisia
Aliat de Control (apud Narcis Dorin Ion, Gheorghe Ttrescu i Partidul Naional Liberal
(1944-1948), Bucureti, Editura Tritonic, 2003, p. 152; vezi i ACNSAS, fond Penal 456,
vol. 2, dos. Berkowitz B. Israel, f. 295-296).
290
n spirit obiectiv i cultural orice material informativ i statistic, referitor la

problemele romneti de orice natur, de difuza prin orice mijloace rezultatele
cercetrilor sale i de a colabora sau aduce sprijinul su la activiti sau iniiative
similare. Societatea putea face orice acte de dispoziie n vederea realizrii scopului
propus (art. 2). Dac fondul era de 6 000 000 de lei, fiind mprit n 12 000 de
aciuni a cte 500 de lei fiecare (art. 3), aciunile erau nominative i indivizibile fa
de societate, ele nednd dreptul la dividend i neputnd fi transmise dect cu
aprobarea consiliului de administraie, care putea accepta sau nu pe cesionari, fr a
da motive (n orice caz, societatea avea drept de preferin n dobndirea aciunilor,
restituind pn la maximum valoarea lor nominal i reducnd n proporie
fondul)111.
ns istoria postdemocratic a instituiei financiare liberale rmne mai curnd
netiut. Dificultile din perspectiv economic ale partidului liberal dup 1944
indic ns c patrimoniul Casei a fost inutilizabil n aa-zisa competiie politic care
a urmat rzboiului mondial.
3.3. Alte forme de implicare financiar la nivelul Partidului Naional

Liberal
Veniturile Casei Partidului Naional Liberal erau suficiente n general, considera
Mihail Romniceanu, pentru acoperirea cheltuielilor Clubului Central i pentru
salariile celor civa funcionari ai lui; n afar de acetia, meniona om politic liberal,
nimeni n partid nu era remunerat. De asemenea, din aceste venituri se acopereau i
eventualele deficite ale ziarelor liberale. Organizaiile judeene i sectoarele din
Bucureti ncasau cotizaiile de la membrii lor, suficiente pentru cheltuielile lor
curente112.
Difereniate, n funcie de poziia n care se gsete n raport cu puterea din
partid113, cotizaiile sunt eseniale n context interbelic; ele aveau rolul de a crea
sentimentul apartenenei la structura liberal, prin investiia fcut, dar cointeresarea
membrilor nu trebuie s eludeze aspectul financiar propriu-zis, asigurarea fondurilor
necesare aciunilor de partid114. mbinnd cele dou faete ale cotizaiilor, membrii
111 ANIC, Fond Mihail Berceanu, dos. I A 44 / f.d., f. 1 i 1 v.

113 n perioada 1911-1913, Ionel Brtianu pltea 2500 de lei, Vasile Mortzun 1000, Mihai
Berceanu 1000, M. Orleanu, 2000 etc. (ANIC, Fond Mihail Berceanu, I A, dos. 93 /
1911-1912, f. 1-99).
114 Cotizaiile au crescut de-a lungul perioadei: n 1924, Victor Slvescu (la acel moment
directorul Creditului Industrial pltea 500 de lei pe ntregul an / o dat cu poziia supe-
rioar n cadrul partidului contribuia lui a crescut, chitanele (unele semnate de Dim. Th
Arreanu) dovedind acest lucru: ajuns preedinte al organizaiei de Rmnicu Srat, el
pltea drept cotizaie pe octombrie 1927, 1000 de lei, ca i anul urmtor, tot 1000 de lei /
lun. El fcea i o donaie pentru club de douzeci de mii de lei, n ianuarie 1928, legat de
lupta politic mpotriva naional-rnitilor (ANIC, fond Victor Slvescu, dos. 212, f. 1,
7-12).
291
din comitetului executiv judeean, n cadrul cotizaiei anuale de 500 de lei pe care o
plteau, aveau obligaia de a face abonamente la toate ziarele partidului, de a plti
cotizaia la cercul de studii, cotizaia la club i cotizaia la fondul electoral. n
cotizaia pentru membrii adereni, de doar de 50 60 70 de lei, erau cuprinse
abonamente la unul din ziarele partidului, cotizaia la club i cotizaia pentru cerc de
studii115.
n ocazii extraordinare, adic n timpul campaniilor politice (de rsturnare)
sau n perioadele electorale, membrii bine situai ai partidului, care revendicau
situaii politice, aveau obligaia de a susine financiar formaiunea. n timpul
alegerilor, cheltuielile, constnd n principal din cele de transport, de afiaj i de
chiriile slilor de ntruniri, erau suportate n primul rnd de candidaii partidului. Ele
nu erau excesive, capitolul cel mai important, din cauza marii ntinderi a
circumscripiilor electorale, fiind format de costul transportului echipelor de
propagand n tot judeul116. Printre colectorii de bani pentru scopurile politice ale
115 ANIC, fond Familia Brtianu, dos. 121, f. 9. Dei n mod evident era o inadecvare la
starea de srcie a societii romneti, n care politica nu era un spaiu structurat, la
intrarea n partid se achitau taxe i, ulterior, se plteau cotizaii; n mod excepional,
pentru a depi ocul nfrngerii din alegerile generale din 1920 i pentru atragerea de
membri din zonele rurale, organizaia liberal din Constana a hotrt s fac nscrieri fr
achitarea taxei i cu amnarea plii cotizaiei (Liberalul Constanei, seria a II-a, anul V, nr.
35 din 27 noiembrie 1921, apud Valentin Ciorbea, Evoluia Dobrogei ntre 1918-1944.
militare, Constana, Editura Ex Ponto, 2005, p. 315). Necesitatea unei organizaii
cotizante, ca fiecare partizan s fie prins materialicete i sufletete n aciune era o
problem i pentru naional-rniti. Pentru naional-rniti, msurarea efectiv a
forelor definitiv angajate prin cotizaie i sanciune, un sectarism pasiv fa de formele de
faad i activ fa de realitatea vieii; organizarea i captarea tineretului (ANIC, Fond
Victor Slvescu, dos. 214 / 1926-1939, f. 45 v.-46).
116 La alegerile din 7-10 iulie 1927, Gheorghe Brtianu a cheltuit 200 000 de lei pentru
alegeri i ali 180 000 de lei pentru cumprarea unui automobil att de necesar campaniei
electorale. Sever Zotta, frunta iorghist i scria n context lui Iorga, pe 12 iulie 1927, c
fr bani nu se poate face politic burghez (Biblioteca Academiei, Coresponden N.
Iorga, vol. 339, f. 333 (Sever T. Zotta, Iai, ctre N. Iorga, la 12 iulie 1927), apud I.
Ciuperc, Gheorghe I. Brtianu i succesiunea uriaului. Repere, n Victor Spinei (coordonator),
Confluene istoriografice romneti i europene. 90 de ani de la naterea istoricului Gheorghe I. Brtianu,
Iai, Universitatea "Al. I. Cuza", 1988, p. 229). Pentru alegerile judeene i comunale din
1930, Banca Creditul Prahovei subscrisese ca fonduri electorale pentru propagand suma
de 200 000 de lei, alte 200 000 de lei fiind subscrise de membrii clubului (doi
necunoscui, ca nume, se nscriseser cu cte 30 000 de lei). Cf. Virtutea, anul XII, nr.
673, 18 ianuarie 1930, apud Constantin Dobrescu, Mihai Rachieru, Ioan t. Baicu
(editori), Viaa politic prahovean. 1919-1938. Documente, Ploieti, Scrisul Prahovean-
Cerau, 2000, p. 185-186. n cazul campaniei electorale, candidaii erau datori s suporte
cheltuielile n ntregime. Alegerile pentru Adunarea Deputailor i Senat din 1927 au
costat organizaia PNL din Bucureti, Culoarea de Negru, suma de 154.314 de lei. Cea
mai mare parte a sumei fusese achitat de eful organizaiei, Mihail Berceanu, aproximativ
292
Partidului, cei mai importani erau percepui ca fiind Tancred Constantinescu,

Victor Slvescu, Costel Ttranu, ing. Ion Mota (fost director general la Gaz-
Metan), Al. Caribol (fost director la Banca Naional i membru n Consiliu i n
Comitetul de Direcie al CEC) etc.117.
100.000 de lei, urmat de A. Micescu cu 30.000 de lei, Emanuel Dan cu 10.000 de lei...
pn la membri care dduser cte 1.000 de lei. Cheltuielile cele mai numerose au fost
cele legate de materialele propagandistice ale partidului i candidailor, afie, imprimate,
automobile, steaguri, bannere. Au mai existat i cheltuieli legate de masa asigurat
jandarmilor care au pzit seciile de votare, masa pentru delegaii partidului i judectorii
din comisia de votare, precum i cheltuieli legate de cinstirea alegtorilor (ANIC, Fond
Mihai Berceanu, dos. I A 12, f. 1-82).
117 ACNSAS, fond Penal 456, vol. 2, dos. Berkowitz B. Israel, f. 296. Propaganda era astfel
susinut financiar prin contribuii anuale, altele dect cele care priveau cotizaiile, Casa
Partidului etc. Un act din noiembrie 1911, arat sumele de bani pe care membrii
Partidului Naional-Liberal din diferitele judee se angajau s le verse anual Comitetului
Central al Partidului pentru susinerea propagandei generale a formaiunii liberale.
Antetul arat un act oficial, ns numele celor care se angajau efectiv n susinerea
propagandei partidului apreau trecute n creion (ANIC, Fond Mihail Berceanu, dos. I A
92 / 1911, f. 3). Sumele pltite n dou rate (1 decembrie i 1 iunie ale fiecrui an) nu erau
foarte mici pentru lideri: Ion I. C. Brtianu subscria (i vrsa) suma de 2500 de lei, Al.
Anastasiu chiar 5 000 de lei, M. Orleanu 2000 de lei etc. n organizaiile judeene, sumele
erau mult mai mici, n judeul Vlaca, lui Nicolae Blnescu, fost deputat de Giurgiu,
ncredinndu-i-se n 18 februarie 1912 o list cu 9 persoane, membre ale partidului, care
strnseser suma de 480 de lei, de la 50 de lei la 300 (Idem, f. 5). Impunerile au continuat,
ca practic esenial de mobilizare politic, i dup rzboi. Ca exemplu a organizrii
acestor practici financiare interne, redau n cele ce urmeaz propunerea lui I. G. Duca
fcut n edina Delegaiei Permanente a Partidului Naional Liberal din 18 ianuarie
1933, referitoare la nfiinarea unui comitet financiar i administrativ, care s centralizeze
ntreaga gestiune financiar a partidului i s supravegheze administrarea ziarelor i a
tuturor mijloacelor de propagand. Comitetul financiar era singurul n msur de a fixa i
strnge veniturile, a alctui bugetul tuturor instituiilor partidului pentru a face fa
cheltuielilor i a organiza aparatul necesar pentru desvrirea operaiilor cu care era
nsrcinat. Veniturile partidului urmau s fie adunate pe baza principiului contribuiilor
generale, fiecare membru al partidului fiind obligat s dea o anumit sum pentru
susinerea cheltuielilor. Comitetul era compus din eful Capitalei, secretarul general,
casierul general, la care se adugau M. Berceanu, N. Budurscu, Tancred Constantinescu
i N. Maxim (Biblioteca Naional, Colecii Speciale, Fond Saint-Georges, P. XLI, dos.
25, f. 10-11). Un alt document nedatat, dar ncadrabil discuiei de mai sus, ni-l indic pe
Angelescu drept director al Casei Partidului (Idem, dos. 27, f. 10); la el urmau s ajung
contribuiile pe care le solicita I. G. Duca, pentru susinerea aciunii liberale. Sumele nu
erau mici, donatorii fiind prezentai n ordine alfabetic: D. Angelescu (directorul Casei
Partidului): 500 lei, Al. Alexandrini: 500 de lei; C. Alimniteanu, 1000 de lei, Victor
Antonescu 1000 de lei, G. Assan: 2000 de lei; I. Anastasiu: 500 de lei; Al. Alexandrini
(Pietroani): 1000 de lei; Ioan Botez, profesor universitar, decan la Facultatea de Litere
din Iai (senator): 500 de lei; Ferd. Bragalia: 300 lei, Pompiliu Bbeanu: 500 dr. I.
Bdru: 500; dr. I. Blcescu, decan Facultatea de Medicin: 1000; N. Bnescu, profesor
293
Existau i alte combinaii care aduceau fonduri partidului, precum

concesionarea mai mult sau mai puin legal a unor imobile i activiti; la 16 iulie
1934, Astra Cinematografic fcea o ofert Primriei Braovului pentru a-i
nchiria jocurile de noroc pentru Patele anului 1936, urmnd ca Primria s obin
40% din ncasri, iar 500 000 lei s fie donai organizaiei Partidul Naional
Liberal din Braov, n 5 rate118.
***
Buna structurare din perspectiv financiar, individualizeaz partidul liberal
ntre cele dou rzboaie mondiale. n condiiile n care nu pot afirma, dar nici
infirma, realitatea unui partid legat de bncile n care se aflau membrii liberali,
consider mai curnd, c instituia numit Casa Partidului Naional Liberal arat o
filozofie liberal, capitalist, a utilizrii judicioase a resurselor, ea constituind un
succes de netgduit n perioad. O dat n plus, liberalii au impus formele politice,
naional-rnitii constituind la rndul lor o structur similar, aprovizionat, dup
cum exprim plastic Pamfil eicaru aceast realitate, de un Virgil Madgearu care
dijmuia beneficiile realizate de partizani pe seama statului119. n acelai timp, Casa
Partidului denot preocuparea pentru organizarea eficient a partidului n ansamblu,
fapt care explic supravieuirea i impunerea politic ntr-un mediu marcat de
contestarea generalizat a liberalismului i de populismele de tot felul.
4. Liberalii i profesiunile lor
Analiza profesiunilor pe care le aveau cei care se autodesemnau n perioad

liberali sau erau partizani ai Partidului Naional Liberal poate fi realizat n dou
Universitatea din Cluj: 500 lei; Honoriu Bnescu: 500 lei; Asra Berkowitz: 500 de lei;
etc n funcie de capacitatea de plat a fiecruia: Constantin Brtianu ddea 2000 de lei;
Ing. Bujoi, de la Petroani 10 000 lei, Bicoianu i Blnescu de la Banca Naional: 5000
respectiv 2000 de lei., I. Calimachi: 3000 de lei, iar Em. Catelly (din Basarabia) 100 lei etc.
(Ibidem, f. 15-20).
118 ANIC, fond Al. Lapedatu, dos. 180, f. 1-2 (nu cunosc ns dac oferta a fost acceptat
sau nu).
119 Pamfil eicaru, Istoria partidelor naional, rnist i naional rnist..., p. 248. Informaia nu
apare ns n lucrarea dedicat de Ioan Scurtu istoriei Partidului Naional-rnesc (I.

Scurtu, Istoria Partidului Naional-rnesc, ediia a II-a, Bucureti, Editura Enciclopedic,
1994). Informaia apare ns ntr-un volum de documente (Istoria Partidului Naional-
rnesc. Documente (1926-1947), volum alctuit de Vasile Arimia, Ion Ardeleanu,
Alexandru Cebuc, Bucureti, Editura Arc, 1994, p. 53), legat de obligarea de cte Iuliu
Maniu, n momentul ajungerii la guvernare, n 1928, a fiecrui senator, deputat, prefect,
primar i ministru s cotizeze lunar cu cte 3.000 de lei la casa partidului. Suma strns a
fost de peste 60.000.000 de lei i a fost depus la Banca Naional, reprezentnd un fond
pentru propagand al partidului pentru susinerea de aciuni culturale, gazetele publicate
i aciuni politice).
294
registre, al elitei liberale i al membrilor simpli ai formaiunii, trimind aici mai

ales la cei care nu au avut acces la marea politic, n sensul c nu au fost alei
deputai sau senatori n succesivele scrutinuri interbelice. Cel mult, aceti membri au
aspirat, n momentul guvernrii liberalilor, la poziiile de putere n plan local, acele
funcii eligibile de consilier sau de ef numit al unor servicii publice din admi-
nistraie. Chiar n cazul elitelor liberale, cei care puteau influena decizia partidului
pe diferite probleme i i puteau determina identitatea prin manifestarea lor public,
pot stabili anumite diferenieri ntre elita central, bucuretean / parlamentar i
elitele locale, a cror asceden social este marcat provincial, n sensul c aceti
liberali depindeau de meseriile i afacerile lor, ipostaza lor parlamentar fiind
vremelnic. Sursele pentru analiza celor dou categorii politice sunt n mare msur
distincte: arhivele Parlamentului, pentru elita central; pentru cei care alctuiau
ealonul doi al politicii liberale, ziarele sunt documente eseniale, publicistica din
teritoriu sau cea de la Centru reflectnd, n mod surprinztor uneori, n scop de
identificare, dar i propagandistic, activitatea organizaiilor locale. O observaie
privete faptul c nu m voi opri asupra liderilor partidului, ca efi de organizaii
locale, pentru c profesiunile acestora sunt lipsite de o relevan sociologic. n mod
firesc pentru Romnia dintre cele dou rzboaie mondiale, liderii trimit la o elit
cultivat, economic, cultural i politic totodat. Ei sunt n mare msur
profesionitii politicii, cei care, dup expresia lui Max Weber, triau din politic i
pentru politic, n sensul c veniturile lor proveneau din activitatea politic, din
funciile politice pe care le ocupau i care are, n acelai timp, aveau o vocaie, o
pasiune politic.
4.1. Profesiunile elitei centrale a partidului liberal n perioada interbelic

ntr-un studiu intitulat Piramida rsturnat. Originea social a parlamentarilor din
Romnia dintr-o perspectiv comparativ120, completat cu un altul Profesiile potrivite pentru
cariera politic, sociologul Mattei Dogan realizeaz cea mai aprofundat analiz a
profesiunilor elitei liberale121. Sursele demersului su sunt reprezentate de datele
120 Mattei Dogan, Piramida rsturnat. Despre originea social a parlamentarilor din Romnia dintr-o
perspectiv comparativ, n Idem, Sociologie politic. Opere alese, traducere Laura Lotreanu,
Nicolae Lotreanu, Bucureti, Editura Alternative, 1999, p. 173-206. Textul are la baz un
studiu preliminar L origine social du personel parlamentaire en Roumanie, publicat n Revue de
lInstitut de Socilogie, Bruxelles, 1953, 2-3, p. 165-208.
121 Structura profesional a Parlamentului romnesc poate fi analizat, pe diverse perioade,
utiliznd i alte surse; n primul instituia n sine scotea un buletin n care prezenta noul
corp de politicieni parlamentari (vezi Cf. Adunarea Deputailor, Direciunea Administra-
tiv, Apelul nominal cu adresele d-lor Deputai. Sesiunea extraordinar, 1927, ediie octombrie
1927, Imprimeriile Statului; Senatul. Lista nominal cu artarea gruprii politice, profesiunei, strii
civile i domiciliul domnilor senatori alei n cursul lunii decembrie, anul 1933. Sesiunea ordinar 1936-
1937 (deschis la 15 noiembrie 1936), 23 noiembrie 1936; Adunarea Deputailor. Lista nominal cu
artarea gruprii politice, profesiunei, strii civile i domiciliul domnilor deputai alei n alegerile din 20
decembrie 1933. Sesiunea ordinar 1935-1936, decembrie 1935, etc., multe din ele identificate
295
strnse din arhivele Camerei Deputailor n 1943, atunci cnd autorul, student n
sociologie la Universitatea din Bucureti, realiza o cercetare sub ndrumarea
profesorului Henri H. Stahl. Observaia metodologic a lui Mattei Dogan este c, n
majoritatea cazurilor, cei care aspirau la o carier politic, dei militeaz ntr-un
partid, acord prioritate activitii profesionale, pentru a-i asigura o situaie stabil
nainte de lansarea n politic122. Prin urmare, majoritatea reprezentanilor politici
exercitaser n momentul primei lor alegeri n Parlament o prefesie bine definit,
care necesita o anumit formaie i care le asigurase existena nainte de a-i fi
asigurat o solid implantaie electoral; succesul politic, tradus prin asigurarea unei
permanene parlamentare, a fcut ulterior din politic principala activitate n
detrimentul profesiei originale, abandonate periodic mai nti i apoi definitiv123. A
de mine la Biblioteca Arhivelor de Stat din Chiinu). O alt publicaie de urmrit, din
aceast perspectiv, este revista Parlamentul romnesc, cu nr. 21-22, iulie 1931, p. 19, ce
conine date despre alctuirea social a Parlamentului ales n iunie 1931, sau nr. 134, 21
februarie 1934 (anul V), p. 13, pentru alegerile din decembrie 1933, ambele utile din
perspectiva structurii sociale a liberalilor. Raportul de fore sociale din Parlament este
abordat i de alte lucrri ale perioadei, precum Mihai Manoilescu, interesat s demon-
streze posibilitatea transformrii Romniei n stat corporativ, plecnd de la alegerile din
iulie 1932 (M. Manoilescu, Romnia stat corporativ, s.l., s.a., p. 15). O abordare de
ansamblu a perioadei, pentru ntregul interval, aparine lui Mihail Florescu; autorul, cu
documentare n arhivele parlamentului, public lucrarea imediat dup sfritul celui de-al
doilea rzboi mondial, n 1946, la editura Partidului Comunist, iar analiza sa este viciat
de condamnarea aprioric a clasei politice antebelice. Vezi Mihail Florescu, Alegerile
parlamentare n lumina cifrelor i a faptelor (1918-1937), Bucureti, Editura Partidului Comunist
Romn, 1946, cu date mai ales despre alegerile din 1928 sau 1932. Cifre pentru ntreaga
perioad 1922-1937 (7 legislaturi, 4353 parlamentari), am ntlnit i la Natalia Simion,
Observaii privind compoziia social a Partidului rnesc, n Analele Universitii A.I. Cuza
din Iai (serie nou), tom XIX, 1973, fasc. 1, p. 124. Dup 1989, una din puinele lucrri
utile n domeniu este cea menionat a lui Florian Tnsescu. O lucrare care atinge
subiectul este cea a lui Hans Christian Maner, Parlamentarismul n Romnia (1930-1940),
traducere de Adela Motoc, prefa de Florin Constantiniu, Bucureti, Editura Enciclo-
pedic, 2004, p. 207-212.
122 Mattei Dogan, Profesiile potrivite pentru cariera politic, n Idem, Sociologie politic.
Opere alese, traducere Laura Lotreanu, Nicolae Lotreanu, Bucureti, Editura Alternative,
1999, p. 32-33. Vezi i Michel Offerl, Professions et professions politique, n La
profession politique. XIXe-XXe sicles, sous la direction de Michel Offerl, Paris, ditions
Belin, 1999, p. 7-35, precum i Mattei Dogan, Le professions propices carire
politique. Osmoses, filires et viviers, n Ibidem, p. 171-199.
123 Paralelismul unei activiti politice i profesionale a fost posibil n cazul unor avocai,
profesori universitari, jurnaliti, chiar industriai, dei, n acest ultim caz, incompatibiliti
sunt clare i morale mai ales (Idem, Profesiile potrivite..., p. 35-36). n Romnia
interbelic existau puini profesioniti ai politicii, indemnizaiile parlamentare fiind
insuficiente, iar desele schimbri de la putere fcnd ca un numr mic de deputai s aib
o lung carier politic. Muli parlamentari nu exersau alt profesie dect cea de om
politic (indicau primar sau fost prefect), intrai n viaa politic din tineree, gravitnd
296
mai aduga la precauiile metodologice ale sociologului i politologului francez de

origine romn faptul c n societatea modern, chiar n cea periferic, precum cea
romneasc, profesia nu era un indiciu sigur al averii sau al originii sociale.
Studiul de sociologie politic pe care-l realizeaz Mattei Dogan indica
urmtoarea situaie profesional a reprezentanilor partidului liberal pe ntreaga
perioad 1922-1937, dintr-un total de 1067 deputai: 479 sunt trecui n analele
parlamentare ca avocai (44,9%), 105 apreau drept proprietari funciari sau boieri
(9,85%), 65 se declarau mari proprietari (6,1%), 69 erau profesori universitari
(6,46%), 53 activau ca profesori de liceu (4,96%), 45 erau nvtori (4,2%), 22
preoi (2%), 8 cooperatori (0,74%), 20 industriai (1,87%), 15 comerciani (1,4%),
21 bancheri (1,9%), 35 ingineri i arhiteci (3,2%), 33 jurnaliti i scriitori (3,1%), 44
medici i farmaciti (4,1%), 3 fuseser funcionari (0,2%), iar 50 apreau la rubrica
alii, Mattei Dogan indicnd ntr-o parantez c ei erau rentieri, ofieri n
rezerv, funcionari pensionai .a.124. Evident, aceste date sunt n mare parte
n rndul efilor; unii studii n Litere sau Drept dar nu exersau aceast profesie (Idem,
Piramida rsturnat, p. 182-183).
124 Ibidem, p. 200. Dogan realizeaz i o prezentare pe legislaturi, eu separnd oarecum
participarea numeroas a liberalilor n Parlament n condiiile puterii de cea din perioada

opoziiei, cnd prezena liberalilor n Camer a fost modest i legat de vizibilitatea
politic. Dup sociologul francez structura social a Corpurilor legiuitoare era oglinda, n linii
eseniale, a compoziiei sociale a partidului victorios n alegeri. Astfel n Parlamentul dintre 1922 i
1926, liberalii aveau 228 de deputai, din care avocai: 96; proprietari funciari (boieri):
27; mari proprietari: 12; profesori universitari: 10; profesori de liceu: 15; nvtori: 13;
preoi: 6; cooperatori: 2; industriai: 4; comerciani: 7; bancheri: 2; ingineri i arhiteci: 8;
jurnaliti i scriitori: 3; medici i farmaciti: 6; funcionari:2; alii (rentieri, ofieri n
rezerv, funcionari pensionai): 15. Pentru 1927-1928, din 287 de deputai n total,
cifrele erau avocai: 131, proprietari funciari (boieri): 24, mari proprietari: 15, profesori
universitari: 17, profesori de liceu: 13, nvtori: 14; preoi: 5; cooperatori: 1; industriai:
7; comerciani: 2; bancheri: 10; ingineri i arhiteci: 10; jurnaliti i scriitori: 6; medici i
farmaciti: 12; funcionari: 1; alii (rentieri, ofieri n rezerv, funcionari pensionai):
19. ntre 1934 i 1937, liberalii au dominat Camera cu 293 de deputai, dinte care: avocai:
135, proprietari funciari (boieri): 24, mari proprietari: 20, profesori universitari: 13,
profesori de liceu: 16, nvtori: 14; preoi: 5; cooperatori: 4; industriai: 7; comerciani:
6; bancheri: 6; ingineri i arhiteci: 11; jurnaliti i scriitori: 15; medici i farmaciti: 13;
funcionari:; alii (rentieri, ofieri n rezerv, funcionari pensionai): 4. n perioada
1931-1932, Dogan menioneaz un total de 202 de deputai liberali, considernd P.N.L.
drept actor al puterii, dei liberalii nu deineau dect 70 de fotolii parlamentare; cifrele nu
sunt, prin urmare utilizabile, ele desemnnd Uniunea Naional, menionndu-le pentru
fidelitatea reproducerii. avocai: 89, proprietari funciari (boieri): 25, mari proprietari:
13, profesori universitari: 26, profesori de liceu: 7, nvtori: 3; preoi: 6; cooperatori: 1;
industriai: 2; comerciani: 0; bancheri: 3; ingineri i arhiteci: 2; jurnaliti i scriitori: 7;
medici i farmaciti: 13; funcionari: 0; alii (rentieri, ofieri n rezerv, funcionari
pensionai): 5. n opoziie, cnd numrul deputailor a fost redus, acetia apreau ca
avocai: 7, proprietari funciari (boieri): 3, mari proprietari: 1, profesori universitari: 0,
profesori de liceu: 1, nvtori: 0, preoi: 0; cooperatori:; industriai: 0; comerciani: 0;
297
subiective, dat fiind faptul c ele se bazau pe declaraia proprie a reprezentanilor

naiunii, invitai la nceputul fiecrei legislaturi de ctre secretariatele Camerei s
completeze un formular, n care una din rubrici necesita indicarea profesiei. Dar,
dup cum menioneaz chiar Mattei Dogan, muli din alei completaser respectiva
rubric, cu bun tiin, cu una din ocupaiile secundare i nu cu profesia lor
principal: unii, care erau i avocai i proprietari funciari, au declarat prima calitate,
chiar dac i trgeau veniturile din pmnturile posedate i nu i exercitau profesia;
n mod similar, industriaii care aveau i studii de inginerie au preferat s indice mai
curnd titlul lor academic dect situaia de proprietar de ntreprindere, dei n viaa
real erau mai interesai de aspectul comercial dect de cel tehnic. Dup cum,
pentru unii profesia era vechea profesie, ntruct nu-i mai reluaser activitatea
dup sfritul mandatului, situaia de parlamentar favorizndu-le ascensiunea
social125. Aceste lmuriri i reveniri ale autorului arat dificultatea recuperrii
acestor elite din perspectiva istoriei sociale. Dei rmne cel mai bun indiciu al
compoziiei sociale al unui grup, acest indicator nu trebuie absolutizat.
Situaia social a liberalilor este apropiat n cazul senatorilor, unde, pe
ntreaga perioad 1918-1937, Mattei Dogan identific un total de 744 membri ai
partidului naional liberal, din care 207 se declaraser avocai (27,8%), 73 proprietari
funciari sau boieri (9,8%), 66 erau trecui n registre drept mari proprietari (8,8%),
63 erau profesori universitari (8,46%), 52 profesori de liceu (7%), 28 nvtori
(3,76%), 49 preoi (6,58%), 9 cooperatori (1,2%), 23 industriai (3%), 9 comerciani
(1,2%), 11 bancheri (1,47%), 22 ingineri i arhiteci (2,95%), 13 jurnaliti i scriitori
(1,74%), 44 medici i farmaciti (5,9%), 2 funcionari (0,2%), iar la rubrica alii
(rentieri, ofieri n rezerv, funcionari pensionai) apreau 73126.
bancheri: 0; ingineri i arhiteci: 2; jurnaliti i scriitori: 1; medici i farmaciti: 0;

funcionari: 0; alii (rentieri, ofieri n rezerv, funcionari pensionai): 1 (1926-1927,
dintr-un total de 16); avocai: 6, proprietari funciari (boieri): 1, mari proprietari: 1,
profesori universitari: 2, profesori de liceu: 0, nvtori: 1, preoi: 0; cooperatori:;
industriai: 0; comerciani: 0; bancheri: 0; ingineri i arhiteci: 1; jurnaliti i scriitori: 0;
medici i farmaciti: 0; funcionari: 0; alii (rentieri, ofieri n rezerv, funcionari
pensionai): 1; ntre 1928-1931 (din totalul de 13 deputai) i avocai: 15, proprietari
funciari (boieri): 1, mari proprietari: 3, profesori universitari: 1, profesori de liceu: 1,
nvtori: 0, preoi: 0; cooperatori: 0; industriai: 0; comerciani: 0; bancheri: 0; ingineri i
arhiteci: 1; jurnaliti i scriitori: 1; medici i farmaciti: 0; funcionari: 0; alii (rentieri,
ofieri n rezerv, funcionari pensionai): 5, ntre 1932 i 1933, atunci cnd liberalii au
trimis n Camer 28 de deputai.
125 Ibidem, p. 205-206.
126 Pe perioade legislative, cu urmrirea separat a momentelor de putere i de opoziie,
situaia era urmtoarea: 1922-1926. avocai: 43, proprietari funciari (boieri): 14, mari
proprietari: 12, profesori universitari: 2, profesori de liceu: 9, nvtori: 8, preoi: 14;
cooperatori: 1; industriai: 5; comerciani: 3; bancheri: 1; ingineri i arhiteci: 4; jurnaliti i
scriitori: 0; medici i farmaciti: 6; funcionari: 0; alii (rentieri, ofieri n rezerv,
funcionari pensionai): 8; 1927-1928. avocai: 58, proprietari funciari (boieri): 27, mari
298
Dup Mattei Dogan, ceea ce distinge un partid de altul n genere nu este doar
originea social a militanilor de baz i a electoratului lor, ci mai ales cea a liderilor
i a cadrelor. Conform datelor pe care el nsui le furnizeaz i dup demersul
comparativ necesar127, autorul constata c n Romnia interbelic nu erau diferene
notabile n ceea ce privete originea social a cadrelor parlamentare, media

funcionari pensionai): 11; n opoziie, 1926-1927. avocai: 4, proprietari funciari
(boieri): 3, mari proprietari: 0, profesori universitari: 7, profesori de liceu: 0, nvtori:
0, preoi: 0; cooperatori: 0; industriai: 1 comerciani: 0 bancheri: 0 ingineri i arhiteci: 1
jurnaliti i scriitori: 2; medici i farmaciti: 0; funcionari: 0; alii (rentieri, ofieri n
rezerv, funcionari pensionai): 2; 1928-1931. avocai: 10, proprietari funciari (boieri):
6, mari proprietari: 0, profesori universitari: 6, profesori de liceu: 1, nvtori: 1, preoi: 0;
funcionari pensionai): 1.
127 ntr-o sintez privitoare la naional-rniti, Mattei Dogan gsete urmtoarele cifre:
deputai / pe perioada 1928-1937 (din total de 860): avocai: 357, proprietari funciari
(boieri): 32, mari proprietari: 48, profesori universitari: 51, profesori de liceu: 57,
nvtori: 80; preoi: 38; cooperatori: 5; industriai i bancheri: 11; comerciani: 4;
ingineri i arhiteci: 20; jurnaliti i scriitori: 20; medici i farmaciti: 35;; alii (cuprinde 2
cultivatori de teren adevrai): 34 (Mattei Dogan, Piramida rsturnat, p. 202). n ceea ce
privete senatorii PN pentru perioada 1928-1937, Dogan gsea urmtoarea orientare
profesional, la totalul de 424 de reprezentani: avocai: 151, proprietari funciari
(boieri): 25, mari proprietari: 33, profesori universitari: 34, profesori de liceu: 33,
nvtori: 32; preoi: 36; cooperatori: 5; industriai i bancheri: 9; comerciani: 12;
ingineri i arhiteci: 9; jurnaliti i scriitori: 10; medici i farmaciti: 10; alii: 25 (Mattei
Dogan, Piramida rsturnat, p. 203). Situaia celui de-al treilea partid care a guvernat n
perioada dintre cele dou rzboaie mondiale, Partidul Poporului condus de genrealul
Alexandru Averescu, era oarecum similar, dei analiza era limitat la perioada puterii,
1926-1927. Din totalul de 256 deputai, 98 erau avocai, 22 proprietari, 18 agricultori, 11
profesori universitari, 14 profesori de liceu, 14 nvtori, 11 preoi, 5 industriai, 3
bancheri, 4 comerciani, 8 ingineri, 6 jurnaliti, 8 nali funcionari i generali, iar la
capitolul alii sau non declarai erau trecui 17 deputai (Ibidem, p. 204).
299
avocailor fiind aceeai la P.N.L. i P.N. (44%); este adevrat, notabilitile steti
(institutorii i preoii) fuseser mai ataai, n genere, de P.N., la Camer ei
constituind 10% institutori din totalul deputailor naional-rniti, fa de 4% n
cazul liberalilor (la Senat, 7,5% fa de 3,8%); la fel preoii, restul celor menionai,
cultivatorii, cooperatorii i secretarii de primrii rurale, fiind n proporii neglijabile
(1%) n fiecare din cele dou partide.
Reprezentanii rnimii au fost alei n momentul n care partidul liberal, dar
i n cazul celui rnesc lucrurile cunoteau o aceeeai dinamic, organiza alegerile.
n momentul opoziiei, n care singura situare favorabil din perspectiva alegerii
devenea locul I pe list, ocupat de un liberal semnificativ, trimis adeseori de la
Centru. Cei desemnai drept rani ajungeau invariabil n postura celor care sprijin
un nume, o figur important a formaiunii. n alegeri din opoziie, de pe listele
Partidul Naional Liberal pot identifica doar un singur nvtor deputat (nici un
preot, secretar de primrie rural, cultivator). Notabilii satelor nu deineau n
interiorul partidelor (nici chiar n PN) dect o poziie modest, din punct de
vedere numeric, dar mai ales psihologic; n pofida prezenei mai mari a nota-
bilitilor steti n rndurile PN i a mai multor oameni de afaceri printre
deputaii naional-liberali, parlamentarii celor dou partide cu vocaie guverna-
mental aparineau, n ansamblu, acelorai categorii profesionale, provenind din
aceleai medii sociale. Dispunerea politic a puterii fcea ca Romnia s fie o ar
difereniat social mai ales la nivel retoric. Dispunerea social a indivizilor, practicile
electorale i de guvernare, cultura politic dovedit nu permit o clasificare strict din
punct de vedere social i politic, afirm i Hans Christian Maner, n pofida tendinei
de a le atribui celor dou mari partide diferite grupuri de interese (Partidul Naional
Liberal ca partid al cercurilor financiare puternice din cadrul societii, care dirijau
capitalul n manier capitalist; Partidul Naional-rnesc ca formaiune a
cercurilor rurale)128; apolitismul rnimii restrngea lupta politic la mediul urban,
burghez129, P.N.L. i P.N.. reprezentnd, mai degrab, dou mainrii pentru
cucerirea puterii politice130.
Dincolo de aceste cifre, Mattei Dogan avertizeaz c originea social a unui
om politic care accede n funcii nalte nu garanteaz c el se va continua s se
identifice cu mediul su de origine, ceea ce fragmeneaz i mai mult cercetarea.
n aceste condiii, pentru valabilitatea tiinific a descrierilor sociale, analiza
cantitativ a burgheziei trebuie nsoit de abordarea calitativ a elitelor n
discuie. Studiul lui Mattei Dogan este dominat de schematismul inerent studiilor
sociologice, chiar autorul recunoscnd indirect aceast stare de fapt. Categoriile
sociale pe care le indic nu sunt structurate etan, ele bazndu-se pe declaraiile
aleilor dornici de a-i susine imaginea public. Astfel, dac avocaii constituiau
128 Hans-Cristian Maner, op. cit., p. 41.

129 Mattei Dogan, op. cit., p. 184-188. Lucrurile stteau oarecum diferit dac ne raportm la
partidele minore (Ibidem, p. 189-191).
130 Ibidem, p. 194-196.
300
grupul cel mai numeros din Parlament (42% n Camer i 29% n Senat, 35,5% pe
ansamblul parlamentului (mai mult dect n Frana, 21%, sau Marea Britanie, 23%),
fapt specific rilor din centrul i estul Europei ntruct profesia mbina cunotine
de drept public i capacitatea de a se exprima clar131, nu trebuie omis faptul c muli
din cei care se declarau avocai (dup Mattei Dogan, 20%) deineau terenuri
importante, ei fiind din perspectiva averii proprietari funciari; chiar dac aveau o
licen n tiine juridice e posibil ca ei nici s nu practice n mod real avocatura. De
altfel, categoria proprietarilor funciari poate fi submprit, criteriul distinciei fiind
locuina principal, ntre cei care care nu exploatau ei nii terenurile, cu domiciliul
n Bucureti sau n alte mari orae, avnd casa la ar (desemnai de Mattei Dogan ca
mari notabili sau boieri), i cei care locuiau i munceau direct propriul teren. Ca o
caracteristic a lumii politice de dup rzboi, din perspectiva profesional a
parlamentarilor romni, avocaii au nlocuit proprietarii n virtutea unei filiaii, ei
fiind adeseori ntr-o relaie de rudenie direct cu moierii ca fii, gineri sau nepoi.
Mattei Dogan observa, ca o realitate politic rural, patronajul exercitat de marii
proprietari de pmnt asupra lumii rurale, precum i faptul c numrul proprie-
tarilor funciari a fost mai mic n timpul majoritilor rniste (1928-1931 i 1932-
1933)132. De asemenea, industriaii, financiarii i comercianii, dei se gseau ntr-un
procentaj mic ca parlamentari, aveau o influen mare. Aproape 20% din parla-
mentari erau membri n consiliile de administraie ale unor societi anonime. Unii
fuseser administratori nainte de a deveni parlamentari, datorndu-i adesea
mandatul faptului c sprijineau material i financiar partidul; alii au ptruns n
consiliile de administraie dup ce au ajuns n Parlament, fiind implicai n schimbul
unor beneficii pentru capacitatea lor de interveni ulterior pe lng puterea public n
favoarea societilor lor (pentru contracte cu statul sau cu municipalitile, furnituri
pentru armat, contracte de lucrri publice)133.
Un grup profesional important ca reprezentare n parlament era constituit din
profesori, mai ales din cei universitari134. Implicarea extins a acestei categorii inea
de rolul jucat de profesorii universitari ntr-o societate nedifereniat, premodern,
n care cultura era puin rspndit, iar tiina de carte avea n continuare un caracter
magic. Absena politicienilor profesioniti a fcut ca Universitatea, armata, clerul
superior, magistratura, nalta administraie .a. s suplineasc cadrele politice.
Adeseori, profesorii de liceu erau notabilii oraelor de provincie.
131 Ibidem, p. 174. nsemntatea pe care au cptat-o avocaii n politica occidental nu era
ntmpltoare, mecanismul politicii practicate de partide fiind, de fapt, un mecanism al
intereselor (Max Weber, Politica, o vocaie i o profesie, traducere din limba german de Ida
Alexandrescu, Bucureti, Editura Anima, 1992, p. 23).
132 Mattei Dogan, op. cit., p. 174-176.
133 Ibidem, p. 179-181.
134 Pe ansamblul vieii parlamentare interbelice, procentul profesorilor a fost de 6%; Un procent
mai mare s-a nregistrat n legislatura 1931-1932, n condiiile eforturilor lui Nicolae
Iorga, eful guvernului care a organizat alegerile i a propus lista Uniunii Naionale, de a
schimba structura clasei politice (11% la Camer i 9% la Senat). Cf. Ibidem, p. 176-177.
301
Parlamentarii cu profesii liberale (avocai, jurnaliti, medici, farmaciti i

ingineri) alctuiau aproape jumtate la Camer; cca. 20% aparineau corpului
profesoral (profesori universitari, profesori n nvmntul secundar, institutori), iar
aproape 25% erau funcionari de stat (profesori, institutori, preoi, funcionari
superiori, generali, secretari de primrii, pensionari). Peste 60% dintre ei posedau
titluri universitare, n condiiile n care maximum 3% dintre electori beneficiau de o
asemenea instrucie135; firesc, din perspectiva funcionalitii instituiei parlamentare,
faptul n sine arat o fractur social la nivelul Romniei interbelice, categorii ntregi
fiind puin sau deloc reprezentate.
4.2. Profesiunile membrilor liberali la nivelul organizaiilor judeene

Dac la nivel central, structura social a partidului liberal inducea un
dezechilibru de tipul urban-rural sau profesiuni libere-meserii lucrative, la nivel
local, liberalii au fost preocupai ntr-o msur mult mai mare s se identifice cu
naiunea, prin reprezentarea tuturor categoriilor profesionale n partid. Ziarele
liberale prezentau frecvent, n momentul puterii i mai ales al crizei de legitimitate
de dup noiembrie 1927, pe cei care se nscriau n diversele organizaii judeene,
menionnd cu acribie meseriile pe care le aveau noii membri ai formaiunii136. Nu
tiu dac numele i meseriile prezentate acolo sunt reale (probabil c da) i nu discut
motivele celor care se defineau liberali. Nu m refer aici de apartenen efectiv, de
implicare i formalism, dac nu cumva, pentru unii din noii venii, n lipsa unor
valori care s fie exprimate cu claritate sau a unor personaje charismatice aflate n
135 Ibidem, p. 183-184.

136 Ziarul Lumina din Ploieti prezenta, n februarie 192, structurarea organizaiilor liberale
din suburbiile oraului, trecnd meseriile populare pe care le aveau membrii; preedintele
era industria tbcar, vicepreedinii pielar sau funcionar n petrol, n organizaie
nscriindu-se mai ales tbcari, opincari, meseriai, comerciani, geamba i 1 plugar
(Lumina, Ploieti, anul I, nr. 10, 7 februarie 1921, apud Constantin Dobrescu .a. (editori),
op. cit., p. 4. Exemplele sunt numeroase pentru perioada 1927-1928 (Lumina, Ploieti, anul
VI, nr. 7, 15 aprilie 1927, apud Ibidem, p. 129-130. Vezi i numrul 8 al ziarului din 10 mai
1927, n Ibidem, p. 132-133). Aceste informaii erau preluate la nivel central, de Viitorul;
mai ales aceast organizaie judeean de Prahova anuna mereu nscrieri n partid:
profesori, studeni, meseriai (mecanic, conductor tehnic, desenator, electrician), birjari
(Noui nscrieri n Partidul liberal din judeul Prahova, n Viitorul anul XX, nr. 5885,
miercuri, 5 octombrie 1927, p. 3; Scrisori din Cmpina, n Viitorul, anul XX, nr. 5891,
miercuri, 12 octombrie 1927, p. 3); relevana este ns redus din punct de vedere al
istoriei sociale, scopul fiind evident: cel de a crea adeziune prin imitaie. ntreprinderea
este una regsibil doar la nivelul anilor 1927-1928, eu nemaintlnind informaii similare
pentru alt perioad; vezi i cazul organizaiei oreneti Constana, unde se nscriseser 5
avocai, 4 profesori secundari, 2 medici (evrei dup nume), 2 institutori, 23 comerciani,
26 de funcionari,28 de meseriai, 12 proprietari, 4 agricultori (Veti din Constana, n
Viitorul anul XXII, nr. 5997, vineri, 17 februarie 1928, p. 3).
302
conducere, adeziunea nu era doar o chestiune de protecie profesional137. Efortul

propagandistic liberal era ns evident, n preocuparea de a respinge insinurile i
acuzele adversarilor privind natura burghez i oligarhic a partidului. n anii 30,
liberalii au nfiinat chiar secii muncitoreti ale partidului, mai ales n Bucureti, cu
un mesaj specific, moderat social i naional totodat138.
ncercrile formale sau efective ale liberalilor de a se deschide spre toate
structurile societii erau nsoite de realitatea organizatoric a unui partid de cadre.
Prin urmare, analiza profesional a membrilor liberali trebuie ndreptat spre cei
care se identific n mod permanent cu partidul liberal, particip la lupta electoral
sau se regsesc ca delegai la diverse manifestri ale partidului, convocate n scopul
cuceririi puterii politice sau pentru ntrirea coeziunii i socializare, cum au fost n
special Congresele profesionale din primvara anului 1933. Datele pe care le utilizez
pentru acest studiu sunt pariale, chiar n raport cu materialul documentar pe care l-
am avut dispoziie, n sensul c m limitez mai ales la listele cu membrii partidului
liberal i cu profesiunile lor din perioada 1927-1933. De asemenea, dein informaii
coerente pentru perioada amintit mai ales pentru organizaiile din Ardeal, Banat i
Bucovina, care nu sunt evident cele mai reprezentative din perspectiva partidului n
integralitatea lui. Din multe puncte de vedere, demersul prezent deschide discuia,
iar concluziile sunt unele de parcurs i nu definitive.
4.2.1. Structura social i profesional a organizaiilor liberale din Ardeal i Banat

n mai 1932, ca dovad a reorganizrii partidului i ca form de revendicare a
guvernrii, liderii liberali au organizat la Cluj o mare manifestaie politic. Cifra
participanilor nu conteaz n sine; fiecare din cele 22 de organizaii judeene
ardelene ale partidului (mai puin cea din Cluj, ai crei membri nu apar menionai
dat fiind faptul c adunarea s-a desfurat n oraul lor) au trimis n capitala
simbolic a provinciei delegaii numeroase la acest congres regional, care s
susin ideea reprezentativitii i forei structurii judeene. Reflectarea acestui
moment n presa central sau local, n Viitorul sau Glasul Ardealului, a luat i forma
menionrii ocupaiilor celor prezeni la Cluj, ca manier de a sugera difuzarea
ideilor liberale n structura societii139. n cele ce urmeaz, am s prezint mai mult
137 De la Max Weber la Raymond Aron, din Democraie i totalitarism, traducere de Simona
Ceauu, Bucureti, Editura All, 2001, politologii au artat faptul c atunci cnd un partid
monopolist i elimin rivalii, el i schimb n mod implicit i natura. Partidul devine o
instan a statului, iar regulile de recrutare suport modificri. Statutul de membru
confer privilegii sociale, n paralel cu descreterea idealismului, ca form pragmatic de a
face loc strategiilor de promovare profesional.
138 Vezi O secie muncitoreasc a organizaiei liberale din Dealul Spirii, n Viitorul, anul
XXIII, nr. 6906, joi, 12 februarie 1931, p. 2.

139 Listele cu delegaiile participante la congres pot fi consultate n Anexa 5 de la finalul lucrrii,
aa cum apar ele reproduse n ziarul liberal Viitorul (Delegaii Congresului Naional-Liberal
din Ardeal i Banat, n Viitorul, anul XXIV, nr. 7295, 7297, 7298, miercuri 25 mai 1932,
vineri 27 mai 1932, smbt 28 mai 1932, p. 2-3).
303
numeric i mai puin procentual, dat fiind caracterul nesociologic al abordrii,

profesiunile liberalilor, nu ntr-o ordine anume, pentru ca n consideraiile finale s
sugerez un tablou social n ceea ce privete alctuirea partidului liberal.
notar public
comerciant
militar (r.)
proprietar
pensionar
industria
farmacist
nvtor
financiar
profesor
student
avocat
plugar
medic
preot
Alba1 8 3 5 1 4 1 3 2 1
Arad 6 3 1 1 1
Bihor2 8 1 4 1 1 7 2 1 2 1 2
Braov3 14 8 3 5 1 5 1 11 1 5 1
Ciuc4 3 2 1 1 1 3 1 1
Fgra5 5 2 5 3 11 2 2 1 1 2
Hunedoara 8 2 1 8 1 1 2 5 5 3 2
Maramure6 2 5 4 1 1 1 1 1
Mure7 4 2 20 13 7 2 2 4 3
Nsud8 6 3 3 1 8 1 3 1
Odorhei 2 1
Slaj9 8 5 2 7 1 13 1
Satu Mare10 8 2 7 7 4 8 7 7
Sibiu11 8 1 1 2 1
Some 9 1 5 1 1 3 1 3 1
Trnava
6 3 4 8 1 1 19 1 1 2
Mare
Trnava
2 1 2 6 5 2 1
Mic12
Timi-
12 1 7 2 1 1 1 3
Torontal13
Trei Scaune 2 1 2
Turda14 3 2 24 5 14 2 13 1 5 1
Total: 605 124 11 77 77 77 21 4 94 2 17 44 20 17 4 16
1. Lipsesc din tabel pentru organizaia Alba: 1 antreprenor, 1 intendent i 1 administrator.

2. Idem, pentru organizaia Bihor: 1 funcionar
3. Idem, pentru organizaia Braov: 1 cantor i 1 inginer
4. Idem, pentru organizaia Ciuc: 1 funcionar.
5. Idem, pentru organizaia Fgra: 1 inginer
6. Idem, pentru organizaia Maramure: 1 antreprenor.
7. Idem, pentru organizaia Mure: 2 funcionari i 1 ziarist.
8. Idem, pentru organizaia Nsud: 5 funcionari particulari
9. Idem, pentru organizaia Slaj: 3 ziariti.
10. Idem, pentru organizaia Satu Mare: 2 ingineri
304
11. Idem, pentru organizaia Sibiu: 1 funcionar, 1 fost inspector de poliie.

12. Idem, pentru organizaia Trnava Mic: 1 inginer agronom
13. Idem, pentru organizaia Timi-Torontal: 1 publicist, 1 director teatru, 1 inginer, 1 arhitect, 1
consilier
14. Idem, pentru organizaia Turda: 7 funcionari, 15 meseriai
Datele pentru organizaiile liberale din Ardeal, plecnd de la momentul

congresului regional din mai 1932, pot fi comparate cu cele furnizate de listele
electorale pentru alegerile judeene din februarie 1930140:
ales ipostaza de
Financiar (mai
notar public
comerciant
militar (r.)
proprietar
pensionar
industria
farmacist
nvtor
profesor
economi)
avocat
plugar
Medic
Preot
Alba1 7 4 9 2 1 6
Cluj 7 2 2 1 2 16 1
Fgra2 1 2 4 14 1 2 2
Hunedoara3 2 1 2 2 1 18
Mure 4 4 3 10 7 1 1 4 1
Nsud4 2 1 4 4 16
Slaj 1 4 1 17 1 10
Satu Mare 5 1 6 21 1 1
Trnava
2 2 1 9 4 12
Mare
140 Vezi Anexa 6, conform Alegerile judeene, n Glasul Ardealului, anul IV, nr. 5,
duminic, 2 februarie 1930, p. 3-4. n fondul Lapedatu de la Arhivele Naionale Istorice
Centrale (ANIC, Fond Alexandru Lapedatu, dos. 190, f. 3-4) se gsete i o alt list
legat de alegeri judeene (dificil de datat ns), deoarece n creion apar i cifre n faa
fiecrui nume, indicnd probabil poziia pe buletinele de vot. Ea permite s observm
structura social a organizaiei Cluj a liberalilor: Mihali Theodor, mare proprietar;
Bnescu Nicolae, profesor universitar; Utalea Octavian, primar al oraului, Negrea Camil,
profesor universitar, Pordea Augustin avocat, Mete Petru, avocat, omlea Mihail,
farmacist (tiat cu linie roie, probabil n urma plecrii la georgiti), Murean Iosif, mic
proprietar, Crpinian N., prin notar orenesc, Iliescu Victor, comerciant, dr. Bariiu
Septimiu, medic, dr. Duncu, avocat, Mandeal Anton, director de banc, Popp Petre,
comerciant, Petrica Aurel, industria, Popp Alexandru, avocat, dr. Cioban Virgil, medic,
Borzea Vasile, mic proprietar, Olau Dim., farmacist, Dan Partenie, avocat, prof. Pehuca
Gh.; ea era continuat de o alt list, cu muli minoritari, probabil urmare a unui cartel,
cu: Nemes Francisc, dr., comerciant, Fekete Nagy Adalbert, pensionar, Kovcs Juliu,
inginer, Daly M. Joan, mcelar, Berky Josif, plugar, Hevesi Josif, tmplar, Molnar Jacob,
director, Jelen Juliu dr., director, Filip Juliu dr. medic, Babos Carol pantofar, Rosenberger
Alexandru, Bernard Agoston dr. avocat, dr. Dob Ferencz, comerciant, Szilgyi Andreiu,
agricultor, Rthy Carol, mcelar.
305
Trnava
3 4 6 5 1 2 4 3
Mic5
Turda6 2 1 3 1 6 1 9 4 1
Total: 319 34 1 29 13 74 2 21 80 3 14 46 2
1. Lipsesc din tabelul pentru organizaia Alba: 1 antreprenor, 1 mecanic, 1 maestru zidar, 1
miner.
2. Lipsete din tabelul pentru organizaia Fgra: 1 meseria.
3. Lipsete din tabelul pentru organizaia Hunedoara: 1 muncitor.
4. Lipsesc din tabelul pentru organizaia Nsud: 2 meseriai.
5. Lipsete din tabelul pentru organizaia Trnava Mic: 1 meseria.
6. Lipsete din tabelul pentru organizaia Turda: 1 pantofar.
Plecnd de la aceste cifre, unele observaii se impun ca necesare. n primul
rnd, nu am nici un control asupra datelor trecute de redactori, n sensul c nu le
pot controla apelnd la alte surse istorice. Nu tiu sigur dac sunt prezentai toi
delegaii participani sau toi candidaii menionai i care este gradul lor de
reprezentativitate pentru organizaia judeenean n ansamblu. Dei cu un grad mai
mare de precizie dect n cazul parlamentarilor liberali, meseriile declarate de
delegai sunt uneori, cel mai probabil!, subiective, innd de modul n care doreau s
se proiecteze participanii n ochii opiniei publice. Este posibil ns, plecnd de la
obligaia declarrii profesiei n momentul nscrierii n partid, s existe documente
(peste care, din pcate, nu am dat nc) la fiecare organizaie care s indice ocupaia
cu precizie a fiecruia; riscul politicienilor profesioniti, indivizi care exercitaser
o meserie nainte ca viaa politic s le acapareze n ntregime preocuprile, exist i
la acest nivel, gsind menionat n ceea ce privete ocupaia, de altfel, la unii dintre
liberalii n discuie, doar primar, consilier comunal etc. O alt problem privete pro-
fesia trecut, n sensul c proprietar sau plugar, de exemplu, nu ne spun foarte multe
sub aspect practic, tendina fiind de a asimila finalmente cei doi termeni, de a-i
suprapune; n mod similar, profesia de financiar este una generic, liberalii care
asum o astfel de profesie putnd fi director de banc, funcionar bancar etc; sub
raport administrativ, i profesia de nvtor sau profesor este nsoit adesea de
meniunea de director de coal, dup cum nu fac diferena fireasc de poziie social
ntre profesor universitar i profesor, mai util ns la nivelul elitei dect n plan
local; n cadrul poziiei de preot, am inclus i funciile de protopop sau arhidiacon, mai
importante sub aspect eclezial.
n ceea ce privete raportarea la listele de candidai pentru alegerile judeene
din 1930, am s fac, dintru nceput, mai multe aprecieri cu caracter metodologic. n
primul rnd, comparaia nu este ntru totul simetric. Am liste socio-profesionale
doar pentru jumtate (11) din organizaii, n celelalte cazuri numele nefiind nsoite
de profesia respectivilor candidai. n al doilea rnd, nu tiu cum a afectat ruptura
din iunie 1930, produs de aciunea lui Gheorghe Brtianu, organizaiile din Ardeal
sub raportul membrilor, a continuitii lor n cadrul P.N.L. Apoi, n context
electoral, partidul i organizaia liberal ncearc s maximalizeze impactul unui
mesaj, pe liste gsindu-se indivizii cu notorietate. Finalmente, n condiiile
306
competiiei electorale, tendina de autoreprezentare pozitiv este mai mare, de aici

decurgnd unele anomalii cu privire la calitatea profesional a candidailor, cu foarte
muli plugari, gospodari (plasai de mine la categoria proprietari) i economi (menionai
de mine, pentru unitatea celor dou tabele, la financiari) trecui pe liste, e adevrat n
poziii inferioare din perspectiva alegerii (vezi chiar cazul unui pantofar!).
Dincolo de aceste precizri, consideraiile mele finale trimit la orientarea
social a liberalilor romni. Cea mai important, plecnd de la analiza cantitativ de
mai sus, susine concluzia unei structuri de cadre a partidului liberal. Imaginea de
plugari sau agricultori ca parte a organizaiilor liberale, menionai mai ales n listele
electorale, este evident una politic, ideologic, ea neregsindu-se pe listele de
delegai, cu o mai mare reprezentativitate pentru mine i care au o mai mare
acuratee din punct de vedere terminologic. Un al doilea motiv pentru care consider
primul tabel mai realist, trimite la implicarea politic permanent a celor care erau
trimii ca delegai la un astfel de moment. Prin urmare, liderii liberali s-au orientat n
Ardeal i Banat mai curnd ctre notabilitile acestor provincii, ctre persoanele
decisive din mediul rural (proprietari, preoii, nvtorii, medici, ca i financiarii
desemnai drept economi, comerciani, muli din ei probabil cu importante raporturi
n lumea satului ardelean), capabile de influen local i de negociere pe relaia cu
autoritile, n momentul puterii; dar i categoriile preponderent urbane, industriai,
financiarii, profesorii sau studenii, sunt ilustrative prin apetena lor pentru politica
liberal. De asemenea, militarii n retragere sau pensionarii au considerat partidul
liberal mai potrivit ca spaiu al implicrii politice, plecnd de la propriile lor nzuine
i reprezentri ale societii romneti.
Tipologia profesional trebuie s aib n vedere judeele n discuie, n sensul
c gsim preoi nscrii n organizaiile liberale mai ales n judeele cu un procent
important de credincioi ortodoci (dei nu putem construi o delimitare clar n
aceast direcie, fiind i cazuri de preoi unii nscrii n organizaiile liberale).
4.2.2 Alte date generale asupra structurii sociale a partidului liberal

Concluziile de mai sus se refer la un spaiu n care organizaiile liberale erau,
n general, fragile, aflate ntr-o competiie dificil cu partidul naional-rnesc, mult
mai impozant numeric i ca reea a membrilor. Dincolo de aspectul social, calitatea
acestor subelite profesionale este important, n condiiile n care liberalii respingeau
ideea de masificare a propriei formaiuni politice. Pentru o privire mai larg, cu
referire la zona Vechiului Regat, am s prezint n continuare situaia profesional
din organizaiile liberale de Teleorman, Cmpina i Rmnicu-Srat, n contextul
alegerilor judeene din octombrie 1927, cu inerentul subiectivism politic al
desemnrii ocupaiilor candidailor, delegaiile permanente ale organizaiilor de
Prahova din 1928, Flciu, din aprilie 1930, Ilfov, din iunie 1936, precum i statul
major al Sectorului III Albastru, Bucureti, condus de Mihail Berceanu, ntr-o
prezentare intern.
Depind repede primul palier al discuiei, lipsa de imaginaie nedatorndu-se,
n acest caz, abordrii cu valene sociologice i mai ales modului schematic n care
307
aceste liste se prezint ele nsele. Structura de alegeri a organizaiilor indica un

mare numr de agricultori i profesiuni lucrative, n sensul de manual; organizaia
Teleorman prezenta urmtoarea structur social, plecnd de la ocupaiile
menionate ale candidailor: 3 avocai, 6 comerciani, 2 industriai i 19 agricultori.
n cazul organizaiei de Cmpina, exista o mai mare diversitate ocupaional: 2
avocai, 1 proprietar, 4 comerciani, 1 inginer, 2 funcionari, 3 meseriai, 1 medic, 1
institutor i 1 preot. Aspectul electoral al meseriilor este, din nou evident, n cazul
organizaiei Rmnicu-Srat, unde 3 avocai, 1 profesor, 5 comerciani, 1 meseria, 1
pensionar, 1 finanist i 3 agricultori se aflau pe lista partidului pentru consiliul
comunal.
Mult mai relevante din perspectiva istoriei sociale a unei organizaii sunt datele
ce pot fi extrase din menionarea ocupaiilor deinute de membrii delegaiei
permanente a organizaiei liberale de Prahova, aa cum rezulta ea n urma
excluderilor fcute i a vacanelor produse dup momentul I. Ionescu-Quintus, din
1928141. Delegaia permanent prezenta o structur dezechilibrat, n sensul c 23
dintre membri ei se declarau avocai, 10 erau profesori, 4 ingineri, 1 comerciant, 6
proprietari, 2 industriai, 1 preot i 1 un maior n retragere. O dat n plus, acest de
dezechilibru era dat de faptul c respectivii membri i desemnau una din ocupaii,
chiar dac ei nu mai practicau avocatura, spre exemplu.
Aceeai situaie o prezint i alctuirea ocupaional a Comitetului Judeean
P.N.L. al Judeului Flciu i din oraul Hui, reunit pentru a se solidariza cu
atitudinea promovat de Vintil Brtianu fa de legea alarmismului din martie
1930142 i pentru stabilirea delegaiei organizaiei judeene care urma s participe la
141 Vezi Anexa 8, de la finalul acestui volum, conform cu articolul Dela organizaia
partidul Naional-liberal din Prahova, n Viitorul, anul XXII, nr. 6286, mari, 29 ianuarie
1929, p. 2.
142 Legea pentru aprarea linitei i creditului rei fusese votat n Camere la sfritul lunii martie
i publicat pe 2 aprilie se nscria n linia altor msuri interbelice, de interzicere a

rspndirii n public a faptelor neadevrate de natur s produc panic sau care s
tulbure sigurana Statului, ordinea public sau linitea cetenilor, precum i informaii
privitoare la interesele superioare ale Statului, secrete sau declarate astfel de lege (Pentru
textul legii din 2 aprilie 1930, vezi Codul General al Romniei. Colecia Hamangiu, vol. XVIII
(Legi uzuale, cuprinznd ntreaga legislaie a anului 1930), Bucureti, Editura Librriei
Universala Alcalay & Co., p. 189). Liberalii, i mai ales Vintil Brtianu, au citit textul
acestei legi prin prisma obsesiilor lor privind ordinea constituional (problema Carol),
precum i a jocului de putere. Ei gseau un obiectiv camuflat al guvernului, cel de a
deine o argument legal prin care s intimideze i pedepseasc pe toi cei care ndrzneau
s comenteze aciunea i situaia precar a rii. Interpretarea pe care ei o ddeau actului
era cea de nou lovitur de stat, ntruct contrar Constituiei i fr a ndrzni s
decreteze legal starea de asediu, naional-rnitii introduceau o stare de asediu de fapt.
Campania amorsat cu prilejul discuiei legii a permis liberalilor s reitereze imaginea
cetii asediate, prin evidenierea cenzurii practicate de putere n raport cu opoziia, i s
demitizeze, o dat n plus guvernul Maniu, care venise la putere cu discursul interzicerii
cenzurii liberale (Mircea Djuvara, Noua lovitur de stat, n Viitorul, anul XXII, nr.
308
lucrrile Congresului general liberal din luna mai a acelui an: 9 avocai, 13 plugari, 8
agricultori, 1 viticultor, 2 morari, 1 industria, 3 comerciani, 10 profesori, 2
nvtori, 1 militar n rezerv, 3 pensionari, 1 financiar, 2 ingineri, 5 proprietari, 1
preot143; n condiiile n care documentul era unul public, membrii liberali (sau
redactorii ziarului Viitorul) au dorit s ofere o imagine avantajoas din punct de
vedere social, menionnd acele profesii care s ntreasc ncrederea n partid.
Aceleeai logici democratice, de impresionare a publicului, i se circumscrie i
prezentarea profesional a delegaiei permanente din organizaiile de Buzu (n anul
1927) sau din Ilfov, din 1936, dei n acest ultim caz meseriile corespund mai
curnd unei logici a puterii: 20 avocai, 10 profesori, 18 proprietari i agronomi, la
care se adaug 3 agronomi, 4 ingineri, 4 preoi, 1 medic i 1 comerciant144.
Documentul care se refer la organizaia Sectorului III Albastru Bucureti este
de o cu totul alt factur, ntruct profesiunile menionate alturi de numele
fruntailor liberali din organizaia respectiv sunt nsoite de precizarea locului de
munc nemijlocit. Sub forma unui album intern, numele fiind nsoite uneori de
fotografie, materialul aprut n preajma desemnrii listei de consilieri pentru
alegerile municipale era menit s-l conving pe liderul acestui sector, Mihail
Berceanu, de valoarea organizaiei i a membrilor ei. Din perspectiva care m
intereseaz acum, structura profesional a statului-major liberal din sectorul III
Albastru prezenta, conform textului, 7 avocai, 1 profesor, 6 medici (din care 1
dentist), 1 preot, 2 comerciani, 2 industriai, 2 ingineri, 5 funcionari, 4 proprietari,
2 financiari, 1 muncitor, 1 ziarist, 3 pensionari (din care 2 apar ca militari n
retragere). n mod evident, cadrele liberale din acest sector se recrutau mai ales din
zona profesiilor liberale, avocai sau medici; ns, ele erau legate totodat de
diferitele sercivii publice, ca funcionari ai minicipiului sau ai guvernului. Chiar
muncitorul, menionat drept calificat reprezenant al clasei muncitoare i al lumii
6680, duminic, 18 mai 1930, p. 1; N. G. Vrbiescu, Legea pentru aprarea linitii i

creditului public, n Sptmna politic, seria II, anul I, nr. 31, duminic, 13 aprilie 1930, p.
12-15). Liberalii condui de Vintil Brtianu au putut simula un rzboi cu autoritile
naional-rniste. Vezi Ovidiu Buruian, Partidul Naional Liberal n anii 1927-1933, tez
de doctorat, Iai, 2008, p. 303-306.
143 Vezi Anexa 9 de la sfritul acestui material, cf. Adunarea Comitetului judeean P. N.L.
din Flciu, n Viitorul, anul XXII, nr. 6657, smbt, 19 aprilie 1930, p. 3.
144 Vezi Anexa 10 de la sfritul acestui material pentru organizaia de Ilfov. n cazul
organizaiei din Buzu, prezentarea este propagandistic, subliniind, prin numrul mare
de profesori, mai ales rolul de conductor al colii romneti pe care l deinea eful
organizaiei, prof. dr. C. Angelescu: Justin Stnescu, avocat, decanul baroului de Buzu,
vicepreedinte organizaiei Buzu; Alex. Ionescu-Brdeanu, omul rnimii din judeul
Buzu; Titus Constantinescu, avocat, Virgil Popescu, avocat, preedintele organizaiei
oreneti, Alexandru Raiciu, profesor; Gh. V. Stnescu, profesor; Petre N. Oprescu,
ajutor de primar al oraului Buzu; Gh. Rcanu, profesor, fost inspector colar; Panait
Volanescu, profesor, fost inspector colar; Remus Nestor, avocat; Constantin Tegneanu,
avocat; N. Diaconescu, avocat .a. (Un an dela alegerile generale. Partidul Naional-Liberal din
Buzu i Lupttorii si, Buzu, Tipografia i Legtoria de cri Dumitru Blnescu, 1927).
309
umile, era omul guvernului n Camera de Munc. La muli dintre membrii statului
major, alturi de ocupaie, aprea i calitatea de proprietari, ca semnificnd un
anumit statut social145.
Msurtorile nu sunt echivalente, ntruct baza analizei este constituit diferit,
din delegaiile judeene i din comitete urbane. ntr-o msur mult mai radical
dect n cazul Ardealului, pentru Vechiul Regat trimit mai curnd la elitele locale ale
partidului, cele care pot fi documentate mai uor, i nu la structura de ansamblu a
organizaiei liberale. n acelai timp, este dificil, dac nu imposibil n condiiile lipsei
documentelor specifice ale liberalilor romni, de realizat o radiografie social a
organizaiilor judeene, care s arate adaptarea structurilor liberale la realitatea
economic, social i cultural a fiecrui jude. De exemplu, spre deosebire de
Transilvania, surprinde n cazul organizaiilor din Moldova i Muntenia includerea
relativ redus a preoilor n structurile liberale146. Aceast realitate poate fi ns
explicabil prin capacitatea de influen public redus a ortodoxiei, prin nivelul i
tipul politicii din Vechiul Regat, n mod evident diferit fa de cel de peste muni,
unde biserica a deinut n secolul al XIX-lea un rol decisiv n pstrarea identitii
naionale a romnilor ardeleni.
De asemenea, exist diferene calitative ntre organizaiile regionale, date de
structura societilor n care se gseau. n 1933, organizaia Partidului Naional
Liberal din Soroca era condus de un institutor, iar biroul de conducere cuprindea 6
proprietari, 6 avocai, 4 institutori, 3 agricultori, 1 comerciant, 1 protoiereu, 1 rabin
oficial i 1 medic veterinar. Din cei 69 de efi de sectore de la ora i din jude 30
erau nvtori, 13 proprietari, 13 rani agricultori, 5 avocai, 3 comerciani, 1 ofier
n rezerv, 1 director de ziar, 1 protoereu, 1 profesor, 1 cooperator. Dintre acetia 9
145Vezi Anexa 11 de la sfritul acestui demers, Statul Major al Sectorului III Albastru, condus
de Mihail Berceanu, dup o brour a lui George S. Anghelovici din 19 februarie 1934, cu dorina de a
contribui la Constituirea Consiliului Comunal (Brour scris de mn, cu unele fotografii,
adresat lui Mihai Berceanu: Dac ai fi primar. Dedicat D-lui Mih. Berceanu. Preedintele
Sect. III albastru. Part. Na. Liberal. Contribuie la Constituirea Consiliului Comunal de George
Anghelovici; n ANIC, Fond Mihail Berceanu, dos. I A 33 / f.d. [1934], f. 1-26).
Probabilitile de Consilieri Comunali pentru Sectorul III Albastru indicau, dac
formaiunea nu-i modifica structura, innd cont aa cum se aprecia i n text - de
elementul evreesc, de doamnele din organizaie sau de diverse combinaii politice,
finalmente ntre cei 20 de membri care urmau s se afle pe liste se regseau 2 financiari, 6
avocai, 1 arhitect, 2 ingineri, 1 medic, 1 preot, 1 comerciant, 2 proprietari, 1 pensionar
(militar), 1 meseria, 1 profesor, 1 funcionar.
146 O explicaie valabil poate fi gsit n G. Zane, Anchetele monografice asupra
economiei familiare rneti ale Seminarului de Economie Politic a Universitii din

Iai, n Sociologie Romneasc, An III, nr. 1-3, ian.-mart. 1938, Bucureti, p. 549-555.
Sociolog de factur rnist, el a observat c muli rurali se mpotriveau implicrii
preotului n activiti laice. Vezi Mirel Bnic, Biserica Ortodox Romn: stat i societate n
anii 30, Iai, Editura Polirom, 2007, p. 157.
310
locuiau n Soroca, iar restul n satele din jude. Din punctul de vedere al structurii
etnice 54 erau romni, 10 rui sau ucraineni i 5 evrei147.
Invocat mai sus, aspectul etnic mi sugereaaz un excurs asupra integrrii
politice a minoritarilor n cadrul liberalismului romnesc.
5. Integrarea minoritarilor etnic n cadrul liberalismului politic

romnesc148
5.1. Prezena minoritarilor n cadrul P.N.L.

Manifestaia politic din mai 1932, de la Cluj, la fiecare din cele 22 de
organizaii judeene ardelene ale partidului a trimis n capitala simbolic a provinciei
delegaii numeroase la acest congres regional, care s susin ideea reprezenta-
tivitii i forei propriei structuri, analizat anterior, este important i din dintr-o
alt perspectiv a cercetrii: ncercarea liberalilor de a-i integra pe cei din cadrul
minoritilor etnice. Din acest punct de vedere, Transilvania reprezint un loc
privilegiat al abordrii, n condiiile pluralitii culturale i etnice din acest spaiu
politic. Analiznd delegaii P.N.L. care au participat la congresul din fosta capital a
Ardealului, aa cum lista numelor lor este publicat de oficiosul liberal, nu poi s
nu remarci absena cvasitotal a cetenilor de alt etnie dect cea romn. Chiar n
judee precum Ciuc, Trei Scaune, Mure, Odorhei, Slaj, Some, Some, unde pro-
centul de minoritari era nsemnat ntre cele dou rzboaie mondiale, elitele locale ale
liberalilor trimiteau la puinii etnici romni din aceste spaii. Cu siguran, unele
personaliti liberale, altele dect cele care apar n liste, pot fi convocate i invocate
pentru a infirma aseriunea de mai sus. M refer n primul rnd la dr. Geza Kiss,
avocat, doctor n drept i tiine Politice, cu studii la Cluj, Bonn i Paris, deputat de
Ciuc (1922-1926) sau senator al aceluiai jude, ntre 1927-1928 i 1931-1932,
confereniar la Facultatea de Cluj (n 1906), profesor la Academia de Drept din
Oradea Mare (1906-1914), fost profesor i rector al Universitii din Debrein
(1918-1919) i docent privat de dreptul roman, la Universitatea din Cluj. Liberalii nu
ezit s-l prezinte n perioad drept reprezentant autorizat al minoritii
maghiare149. i pot aduga pe aceast list scurt pe un Gavriil (Gabriel) Mihalyi,
147 Biblioteca Naional. Colecii Speciale, fond Saint Georges, P. CXCIII, dos. 1, f. 4-5.
148 Vezi i textul meu, Ovidiu Buruian, Partidul Naional Liberal i minoritarii etnici n
Romnia interbelic. Problema naionalismului liberal, n Vasile Ciobanu, Sorin Radu
(coordonatori), Partide politice i minoriti naionale din Romnia n secolul XX, vol. III, Sibiu,
Editura Universitii Lucian Blaga din Sibiu, 2008, p. 103-116.
149 Figuri politice i administrative..., p. 95. Pentru alte informaii vizndu-l pe dr. Kiss Geza vezi
revista Parlamentul, anul I, nr. 4, miercuri, 23 noiembrie 1927, p. 13, Anuarul Parlamentar...,
f. p. sau Lucian Predescu, op. cit., p. 465. Geza Kiss a fost cel care a vorbit de Ideologia i
tendinele minoritii maghiare n cadrul conferinelor Institutului Social Romn din anii
1922-1923 i reunite, ulterior, n volumul Doctrinele partidelor politice, Bucureti, ISR, 1923
(vezi reeditarea volumului, Bucureti, Editura Garamond, f.a. [1994], p. 315-331).
311
fost deputat i prefect liberal de Maramure, sau pe dr. Peter Mihalyi (Petru von
Mihalyi, cum apare la Lucian Predescu), de asemenea deputat al aceluiai jude
(1922-1926 i 1927-1928), dup ce fusese deputat n parlamentul maghiar (1910-
1913), pandant pentru Stere, filomaghiar nainte de rzboi, dup cum l descria
revista bucuretean Parlamentul150. De asemenea, Arpad de Erney din Gheorghieni,
secui de origine, ales deputat, care dduse avnt agriculturii n judeele Roman,
Dorohoi i Botoani, aa cum apare menionat ntr-o oper propagandistic a
liberalilor151, sau un Julian Peter, inspector general, fost prefect al oraelor Oradea
Mare i Mure-Turda152, se nscriau n elita politic i administrativ construit de
liberali. Pe relaia cu Banatul, un dr. Mihail Kausch (vab), deputat de Timi-
Torontal ntre 1922 i 1926, era prezentat ca fiind fidel partidului liberal153.
Lrgind aria geografic, am ntlnit n cadrul partidului liberal interbelic, uneori
chiar la vrf, i pe ali liberali, dac ar fi s m refer doar la Richard Franasovici,
preedintele organizaiei de Mehedini, esenial pentru partid n anii 30 pe relaia cu
regele Carol al II-lea, atunci cnd din punct de vedere guvernamental a deinut i
poziia de ministru al Comunicaiilor, Elly Berkowitz (Bercovici), mare bancher din
Capital, ajuns senator, Israel (Asra) Bercowitz, senator de Timi-Torontal n 1931-
1932, doctor n filozofie la Berna i Paris, conductorul n fapt al publicaiilor
liberale, mai ales al lui LIndpendance Roumanie, sau Hurmuz Aznavorian, unul din
tinerii intelectuali liberali ai deceniului 4.
Lideri locali, al cror nume indic o alt origine etnic dect cea romneasc,
pot fi ntlnii n toate noile teritorii romneti dup 1918. n cazul Basarabiei, Gh.
A. Spilioti, primar timp de 8 ani al Chiinului, preedintele organizaiei Partidul
Naional Liberal din Chiinu i fost deputat154, ulterior regsibil structurnd
organizaia liberal de la Cetatea Alb, Ion Tomov, fost primar, preedintele
150 Parlamentul, anul I, nr. 20, joi, 29 martie 1928, p. 11. Vezi i Lucian Predescu, op. cit., p. 549.
Mai exist un Teodor Mihalyi, n mod evident romn ns (n pofida numelui), care a
condus Banca Someana din Dej, membru al comitetului naional, cu contribuii la
redactarea Memorandumului, pe care l-a prezentat mpratului Austro-Ungariei la Viena (a
fcut parte din delegaie), arestat i condamnat pentru activiti romneti n Transilvania,
deputat n Parlamentul de la Budapesta (pn n 1918), preedintele clubului deputailor
naionalitilor din acelai parlament, vicepreedintele Adunrii de la Alba Iulia (1 decembrie
1918), prefectul judeului Some, ulterior, deputat din partea Partidului Poporului (1920-
1922), preedintele comisiei de unificare; ulterior, a fost membru al Partidului Naional
Liberal, primar al oraului Cluj (1929) i deputat de Cluj (1931). Cf. Ibidem, p. 549.
151 Figuri politice i administrative, p. 98.
152 Ibidem, p. 135.
153 Parlamentul, anul I, nr. 21, joi, 5 aprilie 1928, p. 4.
154 Vezi supra, subcapitolul privitor la Ierarhiile liberalilor regionali, din Organizaiile
liberalilor romni...
312
organizaiei la Ismail155 sau Ludovic Dau, senator de Cetatea Alb avocat i ziarist,
director la Teatrul Naional din Chiinu156 sunt numele cele mai cunoscute.
Trimiterile onomastice minoritare sunt mai numeroase n Bucovina, Dr.
Benno Straucher fiind menionat ca deputat bucovinean de Cernui, ales pe listele
liberale i nu graie acordului cu UER157. Dar, ca mai peste tot, aceti liberali
bucovineni pe care-i putem socoti din punct de vedere etnic ca aparinnd
minoritilor naionale din provincie (evrei, germani, polonezi, ruteni), sunt membri
mai curnd de ealonul doi, rareori ei fiind plasai n poziii eligibile care s le
confere, prin alegeri sau desemnare, o dimensiune naional158.
Liberali de alt etnie dect cea romn ntlnim n Cadrilater, dominat politic
i administrativ de dr. Tacu Pucerea. Profesorul Mehmet Fehmi sau agricultorul
Isac B. Alhalel, aa cum este menionat, fceau parte din comitetul executiv al
organizaiei liberale din Durostor159, la Caliacra, ca membri de frunte liberali,
ntlnind pe Ahil Pineta, Iordan Mahalinschi, Mustafa Riza, Al. Cuzin, I. Sarmanioti,
155 Idem.
156 Figuri politice i administrative , p. 69; vezi i Parlamentul, anul I, nr. 3, miercuri, 17
157 Idem, anul I, nr. 21, joi, 5 aprilie 1928, p. 6.
158 La adunarea din 27 februarie 1928 de la Cernui, care rspundea campaniei de rsturnare
a guvernului Vintil Brtianu iniiat de naional-rniti, participaser astfel i dr.

Menczer (avocat), inginerii: Nastasi, Friedl, Otto Deutsch, Kroessel i Laufer, consilier
tehnic Maurber, farmacist Greif (n numele partidului naional evreiesc), d. Walzer, dr.
Berler-Storojine, mare proprietar Fischer, comercianii Romanchevici i Drafta etc.
(Glasul Bucovinei, anul XI, nr. 2608, miercuri, 29 februarie 1928, p. 1-3). ntre candidaii
pentru alegerile din decembrie 1928 se regseau i dr. Salo. Weisselberg, avocatul Vladimir
Cozariciuc i comerciantul dr. Iacob Schnee (Glasul Bucovinei, anul XI, nr. 2822, joi, 29
noembrie 1928, p. 2), pentru ca doi ani mai trziu, n alegerile comunale i judeene s
candideze la Cernui, pe lista P.N.L., i dr. Salo Weisselberger, fost primar, fost senator,
dr. Salomon Kassner, avocat, membru n delegaia permanent, Arnold Brandmann, fost
membru n delegaia permanent; Ilie D. Grill, preedintele societii marilor industriai,
fost consilier comunal; Ladislaus Mihniewiczm notar public, fost consilier comunal; etc.
(Glasul Bucovinei, anul XIII, nr. 3178, duminic, 9 martie 1930, p. 1). Similar, ntre candi-
daii liberali pentru alegerile judeene din 4 decembrie 1932 pot fi ntlnii la Cernui
Teodor Stusiac (paroh n Luca), Lazr Ropceah (director colar, Plaiul Cosminului), dr.
Igo Fischbach (avocat, Sagadura), Ioan Renovici (profesor Liceu Cozmeni) .a. Cf. Lista
Partidului Naional-Liberal pentru Consiliul judeean Cernui, n Glasul Bucovinei, anul
XV, nr. 3038, duminic, 27 noiembrie 1932, p. 3. De asemenea, comitetul judeean liberal
din Storojine cuprindea n aprilie 1932 i pe dr. M. Berler (avocat), dr. M. Bardich
(avocat), prof. dr. Weisinger, Titus cav. De Cercavschi (la care apare meniunea de
polonez), A. Laufersweiler i Dimitrie Volociuc, directori de coal, Vasile Colomichi,
Zaharie Evule, Axinte Adam, Constantin Uhrin, nvtori, Schcht (farmacist), Mendel
Rosen, A. Zappler, Hermann Zaharias etc. negustori, .a. (ntrunirea comitetului jude-
ean P.N.L. din judeul Storojine, n Glasul Bucovinei, anul XV, nr. 3776, mari, 26 aprilie
1932, p. 2).
159 Viitorul, anul XXII, nr. 6519, duminic, 3 noiembrie 1929, p. 3.
313
dr. T. Bacevavof etc.160. Enumerarea lor ntre elitele partidului nu este gratuit,
ntruct muli dintre ei deveneau parlamentari n momentul guvernrii PNL161.
Dar numrul acestor minoritari prezeni n cadrul liberalismului politic
romnesc rmne redus pentru ntreaga perioad interbelic. Raiunile pentru acest
refuz al participrii i integrrii politice sunt mai numeroase, legate n principal de
modul n care Partidul Naional Liberal se proiecta n spaiul public.
5.2. Imposibila adeziune: text i structura de partid

Programatic, liberalii clamau fa de minoriti o politic de simminte
freti, fiindc n conlucrarea armonic a tuturor cetenilor, partidul liberal vedea
cea mai sigur cale chezie a nchegrii i a panicei desvoltri a Romniei
ntregite; dar sprijinul i nlesnirile pentru a-i putea cultiva limba, credina i
tradiiile culturale, putea fi gsit doar de minoritile credincioase statului romn,
care se solidarizau cu marile interese de stat. n solicitudinea statului fa de
elementul romnesc, minoritile trebuiau s vad un act de reparaiune i nu unul
ostil fa de ele162.
Proclamndu-se realizatorii independenei i susintorii cei mai avizai ai
suveranitii rii, liberalii considerau astfel c problema minoritarilor era mai mult
de natur etatic dect juridic. Recunoscnd formal Tratatul Minoritilor semnat la
Paris n 9 decembrie 1919, ei respingeau n fapt textele internaionale n numele
simului moral al poporului romn. n discursurile liberale apare deseori ideea c
personalitatea specific a minoritarilor trebuia protejat prin legile generale ale
rii, nu ntr-un spirit de umilire a concetenilor minoritari sau dintr-o fric de
presiunile externe, ci din dezideratul statului drept garant al fericirii tuturor cete-
nilor, fr deosebire de origine etnic, limb sau religie. Propunndu-i ntrirea
legturilor sentimentale, culturale i economice ntre minoritari i poporul majoritar,
i refuznd ideea unei asimilri forate, liberalii nu admiteau desolidarizarea
minoritilor de interesele comune ale Statului.
Formalismul unor astfel de prevederi care urmreau ncadrarea cetenilor
minoritari n comunitatea naional i etatic nu era, cred, de natur s-i atrag pe
160n Viitorul, anul XXII, nr. 6520, luni, 4 noiembrie 1929, p. 3.

161 n noiembrie 1919, la primele alegeri organizate pe baza votului universal i n care
P.N.L. a obinut majoritatea absolut (15 mandate din cele 23 repartizate Dobrogei), n
Durostor, parlamentari au devenit N. Petrescu-Comnen, dr. Tacu Pucerea, Petre Missir,
Mahmud Fehmi Mustafa, Sadca Mahmud; la Caliacra, au fost alei deputai Ahil Pineta,
Ermil Pangrati, Chiurd Ali Memet i Mustafa Reza Hagi Memet (T. Ionescu, Statistic
electoral. Alegerile din noiembrie 1919, n Buletinul statistic al Romniei, seria a IV-
a, XV, nr. 3, 1920, p. 19, apud Valentin Ciorbea, op. cit., p. 312).
162 Statutele i manifestul program al Partidului Naional-Liberal votate n Congresul general din
Bucureti n zilele de 1,2,3 i 4 Mai 1930, Bucureti, Imprimeriile Independena, 1930, p. 21-
45; Glasul Bucovinei, anul XIII, nr. 3219, mari, 6 mai 1930, p. 1-2; Gh. Sbrn, Partidele
politice din Romnia. 1918-1940. programe i orientri doctrinare, Bucureti, Editura Sylvi, 2001,
p. 105-108.
314
cetenii de alt etnie. La congresul din 1-4 mai 1930, n cadrul Seciunii pentru
minoriti, al crei preedinte era Ioan Nistor, Valeriu Roman fiind raportorul
proiectului de rezoluie, Kiss Bela din Ciuc a cerut explicit ca discuiile s fie mai
aplicate, extinse la unele chestiuni de detaliu163.
n plus, politicile culturale i colare din anii 20, cu ofensiva cultural i
romnizarea instituiilor din noile provincii, promovat n principal de ministrul
Instruciunii Publice, dr.-ul C. Angelescu164, sprijinirea indirect a micrilor
naionaliste cu rezultate dezastruoase sub raportul imaginii (aa cum s-a ntmplat n
decembrie 1927 cu incidentele de la Oradea Mare), precum i anumite msuri
economice din anii 30 care mrturiseau nencrederea fa de minoritari165,
despreau ideile programatice de practica guvernamental a liberalilor romni,
adesea neliberal.
Relaii politice bune cu unele structuri politice ale minoritarilor, mai ales evreii
i germani, traduse n acorduri de colaborare electoral, au fost sincopate. Dincolo
de atragerea unor lideri ai acestor comuniti pe poziii guvernamentale, nelegerile
sunt pentru mine mai curnd o expresie a puterii dect urmarea unei deschideri spre
problema minoritarilor a liberalilor. Adaptarea mesajului lor de alegeri la realitile
din noile provincii, cu trimitere la cetenii de alte naionaliti, textul din mani-
festele electorale fiind adeseori bilingv n aceste zone166, era o form a modernitii
discursive, fr o finalitate politic manifest, materializat n rezultate politice clare.
Organizarea partidului dup 1918 ntregete interpretarea sub raportul
structurii etnice. Abordarea minoritilor de ctre Centru a fost tratat diferit, n
funcie de modul n care liderii liberali au tratat propria extensiune politic. Liberalii
au investit foarte mult din punct de vedere organizaional pe relaia cu structurile
lor din Transilvania. Aspecte ideologice, deopotriv istorice pe relaia cu romnis-
mul, ct i de sociologie politic, pregtirea politic sau intelectual i capacitatea de
mobilizare a populaiei ardelene, i determinau s orienteze importante resurse de
ncredere n spaiul transilvnean. A fost o investiie constant ctre elitele
romneti167. Imposibila implicare ideologic a minoritarilor n partidul liberal
163 Congresul partidului liberal, n Universul, anul XLVIII, nr. 99, duminic, 4 mai 1930, p. 3.
164 Irina Livezeanu, Cultur i naionalism n Romnia Mare. 1918-1940, traducere din englez
de Vlad Russo, Bucureti, Editura Humanitas, 1998, n special p. 41-63.
165 Vezi, mai mult ca spirit al legii, Legea pentru utilizarea personalului romnesc n ntre-
prinderi, Colecia C. Hamangiu, Codul general al Romniei. Legi uzuale, vol. XXII (1934),
Monitorul Oficial i imprimeriile Statutului, Imprimeria Central, Bucureti, 1935, p. 510-
513, precum i Regulamentul legii pentru utilizarea personalului romnesc n ntreprin-
deri din 31 ianuarie 1935, n Ibidem, vol. XXIII (1935), Monitorul Oficial i imprimeriile
Statutului, Imprimeria Central, Bucureti, 1936, p. 19-24.
166 Textul esenializat n limba romn era, tradus, pe verso, n limba rus n Basarabia
(ANIC, Fond Direcia General a Poliiei, dos. 62 / 1930, f. 55 i 55 v., 58 i 58 v.).

Variante cu care a dat drept de vot tuturor cetenilor, indiferent de naionalitate sau
avere (pe verso n limba rus) Cf. ANIC, Ibidem, f. 59.
167 Vezi supra, subcapitolul privitor la Ierarhiile Centrului din Organizaiile liberalilor romni...
315
ardelean era dublat de dificultatea de a fi liberal n Ardeal, efect al agresiunii, aa

cum afirma Alexandru Lapedatu n cuvntarea rostit la 21 decembrie 1922 n
Adunarea Deputailor cu ocazia dezbaterii Adresei de rspuns la Mesagiul Tronului;
desemnat drept reprezenant al oligarhiei din ara veche, partidului liberal i se
atribuia toate relele i greutile postbelice sau i se contesta orice merit n pofida
capacitii, experienei i prestigiului: liberalii apreau ca fiind crescui n mediul unei
viei politice inferioare, de natur a balcaniza strile considerate superioare de peste
muli168. Dinspre Centru, rolul organizaiilor ardelene era stabilit, n contextul
luptelor politice de dup 1921, de a reprezenta lucrarea patriotic a liberalilor, de
consolidare i unificare a statului romn i de a reprezenta interesele speciale, locale,
ale inuturilor de peste muni, care puteau fi satisfcute doar prin unificare169.
Preocuparea sczut a a liderilor de la Bucureti pentru Bucovina, Basarabia,
Banat sau Cadrilater, interesai fiind doar de rezultatele electorale, a favorizat
acordurile liberalilor cu reprezentanii minoritilor n plan local, ca form a
compromisului politic i a convieuirii170. Acest tip de politic a diminuat concen-
trarea pentru o aciune politic de durat i sistematic de atragere a minoritarilor pe
poziii liberale i a favorizat o politic de aliane electorale cu acetia171.
Sub raport identitar, liberalii s-au ndreptat mai curnd spre cei care se
defineau ca aparinnd naiunii romne, dei evoluaser pn la nceputul secolului
XX ntr-un spaiu istoric i geografic diferit, cel al Balcanilor. Integrarea politic a
aromnilor a constituit un succes pentru liberali, dei nu cunosc un proiect coerent
n aceast direcie172.
168 Alexandru Lapedatu, Politica Partidului Naional i organizaiile liberale de peste muni. Cuvntare
rostit la 21 Dec. 1922 n Adunarea Deputailor cu ocazia dezbaterii Adresei de rspuns la Mesagiul
Tronului de Alex. Lapedatu, deputat de Ceica (Bihor), Bucureti, Tipografia Crilor Bisericeti,
1924, p. 11.
169 Ibidem, p. 19-21.
170 De exemplu, liberalii stabiliser bune relaii cu evreii din Bucovina, ntrite de vizita lui I.
G. Duca, din iulie 1932, primit la Casa Evreiasc (Marea adunare din Casa Evreeasc,
n Glasul Bucovinei, anul XV, nr. 3832, vineri, 15 iulie 1932, p. 2).
171 Vezi cartelurile electorale ncheiate pentru alegeri locale sau generale chiar cu Partidul
Maghiar n Transilvania, din 1924, 1926, 1927 etc. (Rka Horvth, Schia reprezentrii
politice a minoritii maghiare din Romnia ntre 1920-1940, n Cultur politic i comporta-
ment electoral n Romnia n perioada democraiei parlamentare (1866-1937) ntre specificul naional
i modelele europene, volum editat de Sorin Radu, Sibiu, Editura Universitii Lucian Blaga
din Sibiu, 2006, p. 271-275. De asemenea, vezi alianele cu saii, n Vasile Ciobanu,
Contribuii la cunoaterea istoriei sailor transilvneni. 1918-1944, Sibiu, Editura Hora, 2001, p.
167. Pentru vechea Romnie, este de semnalat ncercarea liberalilor de a-i integra pe
igani / romi n anii 20, cu prelungiri n deceniul urmtor (Minoritile etnoculturale. iganii
din Romnia (1919-1944), editori Lucian Nstase, Andreea Varga, Cluj-Napoca, Centrul de
Resurse pentru Dezvoltare Etnocultural, 2001, p. 126, 131-132.
172 Vezi Anexa 13 de la finalul acestui volum, documentat i realizat de Ionu Nistor,
cruia i mulumesc i pe aceast cale pentru permisiunea de a integra respectivele date n

cadrul prezentei lucrri.
316
***
Autoplasarea Partidul Naional Liberal, din unghiul identitii politice, ca
partid administrativ al statului naional este esenial, dup mine, pentru a explica
lipsa de aderen a minoritarilor la ideile liberalilor romni. Din partea liderilor
liberali, interesul pentru atragerea minoritarilor n cadrul partidului sau pe poziii
liberale a existat, ca form de creare simbolic a unitii romneti. ns, n
contextul moderaiei liberale173, dorina de integrare a cetenilor de alt etnie nu a
generat un proiect coerent. Politic, normalitatea unei relaii s-a manifestat mai
curnd performativ, programatic i declarativ, sau conjunctural, n contextul
alegerilor, i mai puin sub forma unei atitudini constante fa de minoritari.
Liberalii nu au investit nici structural i nici doctrinar pe relaia cu minoritile
etnice. Alturat nencrederii funciare a minoritarilor dup 1918 n partidele
romneti, aceast descriere i situare a Partidului Naional Liberal explic, dup
mine, absena cetenilor de alt etnie din rndurile formaiunii, deficitul lor de
integrare n societatea romneasc finalmente. Partidul Naional Liberal era o
formaiune administrativ, aspirnd notabilitile locale, chiar minoritare uneori, n
momentul puterii, ceea ce pune sub semnul ntrebrii structurarea solidaritilor
transetnice plecnd de la valorile liberale, mai curnd nedefinite pentru societatea
interbelic.
173 O moderaie real, n pofida unor excese discursive. Vezi I. D Barzan, redactorul revistei
teoretice a cercului de studii Democraia, care se nscria direct conceptualizrii exclusiviste
a naiunii: ntr-o conferin inut la Ateneul Romn la 10 februarie 1924, el sintetiza c
evreii submineaz naiunea romn Cf. I. D Barzan, Evoluia i renvierea ideii naionale,
n Democraia, anul XII, nr. 7-8, iulie-august 1924, p. 47-71; sau Gh. N. Dragomirescu care
ncerca s demonstreze c problema fundamental a unei democraii perfecte era
reprezentat de repausul regenerator al instinctului etnic, puntea omogen dintre Stat i
Naiune (Gh. N. Dragomirescu, Soluiile bio-politice al democraiei perfecte (VI), n
Democraia, an XXIV, nr. 4, aprilie 1936, p. 33-34); norma naionalului i primatul
romnismului au fost vehement susinut de noii sau tinerii purttori de cuvnt ai libe-
ralilor romni n anii 30, atunci cnd competiia politic cu micrile radicale naionaliste
tindea tot mai mult s delegitimeze Partidul Naional Liberal: Eugen Titeanu, Necesitatea
unei politici de stat. Aprarea muncii naionale, Bucureti, Imprimeriile Independena, 1934
(discurs n edina Adunrii Deputailor din 3 martie 1934); Victor Iamandi, Politica
naional de stat. Politica naionalizrei oraelor, minoritile etnice i alte chestiuni, Bucureti,
Imprimeriile Independena, 1935; Valeriu Roman, Doctrina liberal i realizrile Partidului
Naional-Liberal n Romnia, Bucureti, Monitorul Oficial i Imprimeriile Statului, 1936
(discurs rostit n edina Senatului din 25 Noembrie 1936, cu prilejul discuiei asupra
rspunsului la Mesajul Tronului); George Fotino, Naionalism Democraie Naional
Armonie Social Monarhism. Politica Partidului Naional-Liberal. Discurs rostit la Congresul
P.N.L. din jud. Caliacra (28 iunie 1936), Bucureti, Imprimeriile Independena, 1936 (mai
ales p. 8-10);
317
6. Concluzii
Partidul Naional Liberal s-a orientat pragmatic socio-profesional ntre cele

dou rzboaie mondiale spre anumite categorii dinamice ale lumii romneti urbane
i rurale. Nu discut aici implicarea acestora n politic sub raportul motivaiei; ei
semnific o realitate social, care poate fi analizat politologic, n sensul unui partid
de cadre, interesat s atrag acele notabiliti locale, precum profesorii174, nvtorii
(mai ales prin Petre Grboviceanu)175 i preoii, dar i inginerii176 sau medicii,
importani n zona provincial ca poteniali ageni de influen177. Doctrinar i
174 Mai ales profesorii universitari au fost atrai spre Partidul Naional Liberal; cf. Maria
Somean, Profilul politic al corpului universitar, n Idem, Universitate i politic n deceniile
4-6 ale secolului XX. Episoade i documente, Bucureti, Editura Universitii din Bucureti,
2004, p. 60-65.
175 Fiu de preot, cu studii teologie i filozofie la Leipzig, liceniat n teologie i doctor n
filozofie, ajuns profesor de Filozofie la Seminarul Central i la de Limba Romn la

coala Normal, nscris n Partidul Naional Liberal nc din 1888 i ales n Parlament n
1895, n judeul Mehedini, la colegiul III, Petre Grboviceanu era un haretist, unul din
intimii colaboratori ai omului politic liberal. Cu influen n mediile bisericeti, dup ce
fusese raportor la legea cultelor, redactor la revista Biserica Ortodox Romn, prim
administrator al Administraiei Casei Bisericii, cu un mare rol n organizaiile profesionale
ale nvtorilor, el a fost intens curtat politic dup 1918, pentru suprafaa sa politic pe
relaia cu corpul didactic, el a rmas la liberali, Ion I.C. Brtianu oferindu-i conducerea
organizaiei Mehedini a Partidului (Constant Georgescu, Activitatea politic i
parlamentar a D-lui P. Grboviceanu, n Omagiu lui P. Grboviceanu. Dup 41 de ani de
servire n coal i Biseric. Oferit, la Seminarul Central, cu prilejul srbtorirei sale, de la 30 ianuarie
1929, Bucureti, Tipografia C. Vcrescu, 1929, p. 319-324.; vezi i Curriculum Vitae,
p. 343). Nu era iubit la Centru, fiind considerat o fire rece i calculat, chiar dac era
foarte disciplinat fa de conducere (Parlamentul, anul I, nr. 17, joi 8 martie 1928, p. 2; vezi
i Parlamentul romnesc, anul V, nr. 152, 16 octombrie 1934, p. 14). Rolul lui n cadrul
formaiunii liberale a fost imens, el controlnd Uniunea nvtorilor din Romnia, structura
profesional a nvtorilor creat n 1912 dup moartea lui Spiru Haret i preluarea
vechii Asociaii generale a nvtorilor, prin Ion Mihalache, de iorghiti i, ntre cele dou
rzboaie mondiale, de rniti. Srbtorirea lui cu prilejul retragerii din nvmnt, pe 30
ianuarie 1929, a fost, prin urmare, impozant, transformat n eveniment naional (a fost
reflectat n Viitorul din 30 ianuarie 1929 i 2 februarie 1929, precum i n Pota ranului
sau n Tribuna de la T.-Severin condus de Tiberiu Axente). n volumul scos cu acel prilej
scriind cuvinte elogioase Patriarhul Miron Cristea, dr. C. Angelescu sau Alexandru Lapedatu.
176 Mihail Manoilescu afirma c mai toi inginerii, ntre care i efii lui, erau nfeudai, direct
sau indirect, Partidului Liberal (Mihail Manoilescu, Memorii, vol. I, ediie ngrijit,
prefa, note i indice Valeriu Dinu, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1993, p. 27)
177 Ei s-au regsit, ntr-o proporie redus i la crf, nvtorii reprezentnd 5,5% dintre
deputaii liberali i 4% din senatori (preoii desemnau 3,6% n Camer i 6% la Senat). Cf.
Mattei Dogan, Piramida rsturnat, p. 177-179 i 181. Vezi i Nota din 12 ianuarie 1928
a Direciei Siguranei Generale, Inspectoratul General de Siguran Iai, cu privire la
consftuirea din 29 decembrie 1927 a nvtorilor din oraul Dorohoi, la care au
318
moral, liberalii se ndreapt spre cei cu profesiile liberale. nc din secolul al XIX-
lea, idealul liberal atrsese grupuri sociale specifice, iar partidul liberal se identificase
cu anumite categorii profesionale, n general urbane, mai dinamice din punct de
vedere societal, sub raport politic, cultural, i capabile de mobilizare178. n condiiile
crizei de legitimitate din anii 1928-1933, liberalii s-au orientat n mod coerent spre
susinerea drepturilor funcionarilor, att cei publici, ct i cei particulari (aprarea
acestui grup birocratic esenial modernitii statului a fost asumat discursiv i n
legtur cu problema naional n Ardeal)179, comercianilor sau meseriaii180,
ipostaziindu-se n aprtorii lor fireti n condiiile supralicitrii votului obtesc,
preponderent rural. De asemenea, partid guvernamental, liberalii au atras o serie de
magistrai importani i de ofieri n retragere (precum generalii Traian Mooiu sau
Gheorghe Mrdrescu), care au vzut n formaiunea liberal un factor de stabilitate
i de progres181. Simpatie condamnabil din perspectiva adversarilor, cu att mai
participat avocatul Gh. Gh. Tomaziu, prefectul la moment al judeului, i vicepreedintele

organizaiei liberale din localitate (ANIC, Fond Direcia General a Poliiei, dos. 35 /
1928, f. 1); de asemenea, discursiv, liberalii se ludau mereu c spre ei se ndreapt
nvtorii, ca elemente luminate ale lumii satelor, n opoziie cu masele ce se ndreptau
spre Partidul Naional-rnesc i ddeau msura demagogiei acestui partid.
178 Vezi i Anthony Polonsky, The Little Dictators. The History of Eastern Europe Since 1918,
Routledge & Kegan Paul, London and Boston, 1975, p. 78.

179 Retrogadarea funcionarilor i scderea salariilor, n Viitorul, anul XXII, nr. 6514, luni,
28 octombrie 1929, p. 1; Partidul Naional-Liberal fa de chestiunea funcionarilor i a

pensionarilor publici, n Viitorul, anul XXII, nr.6528, joi, 14 noiembrie 1929, p. 2
(comitetul central al partidului nsrcinnd pe Vintil Brtianu cu prezentarea unui memoriu
ctre Regen). Pentru a sugera amploarea demersului n favoarea funcionarilor, o s
prezint doar titlurile articolelor aprute n decurs de dou luni (ianuarie-februarie) din
anul 1931, ca efort de a fideliza aceast categorie profesional: Agitaia funcionarilor
publici, n Viitorul, anul XXII, nr. 6874, smbt, 3 ianuarie 1931; Problema funcio-
narilor, n Viitorul, anul XXIII, nr. 6888, miercuri, 21 ianuarie 1931; Interzicerea
congresului funcionarilor, n Viitorul, anul XXIII, nr. 6896, smbt, 31 ianuarie 1931;
Nu se mai pltesc salariile funcionarilor, n Viitorul, anul XXIII, nr. 6909, duminic, 15
februarie 1931. Vezi i unele brouri sau luri de poziie parlamentare (N. D. Chirculescu,
Situaia funcionarilor particulari fa de legislaia muncii. Conferin inut la sediul asociaiei n ziua
de 28 Iunie 1928, Insitutul de Arte Grafice ndreptarea, f.a. [1928]). Marii funcionari:
Madgearu botezase pe marii funcionari de stat, pui n slujba liberalilor, cu numele de
liberaloizi (Mihail Manoilescu, Memorii, vol. I, p. 72).
180 Comercianii amenin cu nchiderea prvliilor, n Viitorul, anul XXIII, nr. 6904,
mari, 10 februarie 1931, p. 2.

181 Dintre magistrai, trebuie mnionai: Oscar Niculescu, fost prim-preedinte al naltei
Curi de Casaie i Justiie, senator de drept, cooptat ca membru n Consiliu de

administraie al Bncii Romneti (Cf. Micarea, anul XXIV (s.n.), nr. 1, duminic, 23
noiembrie 1930, p. 2). Em. Miclescu, fost preedinte la nalta Curte de Casaie, fost
ministru al Justiiei n guvernul care fcuse primele alegeri pe baza votului universal, se
nscria la nceputul anului 1932 n Partidul Naional Liberal, gsind aici partidul de
ordine, pulsul contiinei naionale, oameni de valoare condui de o tradiie structurat de
319
mult cu ct, magistraii i ofierii considerau un joc nevinovat ajutorul la

trucarea scrutinurilor, considera un rnist la alegerile din 1927 ntr-o scrisoare
ctre Ion Mihalache182.
6.1. Eecul integrrii lumii rurale

n Romnia politic a anului 1918, clivajul structural dintre lumea urban i
cea rural, pentru a prelua termenul clasic al comparatistului norvegian Stein
Rokkan183, a cunoscut un moment de rscruce. Tnr liberal la acel moment,
Gheorghe Ttrescu publica o brour n care surprindea viaa politic romneasc,
marcat de participare limitat, de drepturi ceteneti rezervate unui corp electoral
redus la marii proprietari rurali i la burghezia urban, a avocailor, medicilor,
intelectualilor i comercianilor. Societatea politic nu trecea de barierele oraelor.
Dincolo de acestea se ntind, nemrginit, hotarele apatiei i ale diferenei, care
apas rnimea noastr, surd la ecourile, chiar cele mai puternice, ale luptelor din
ora, concluziona cel care-i obinuse doctoratul la Paris cu o lucrare despre
regimul electoral i parlamentar n Romnia184.
Specific societilor n curs de dezvoltare, dup cum amintete Samuel
Huntington, diferena rural-urban nu era doar politic, ci trimitea la o sum de
reprezentri i de condiii sociale sau economice. n condiiile n care partidele erau
n mare msur creaia oamenilor din mediul urban, n care conductorii proveneau
din intelectualitatea occidentalizat, iar recrutarea activitilor se fcea precumpnitor
printre funcionari, proprietari i specialiti, organizarea lumii rurale, ca premis a
integrrii i participrii ranilor, a devenit o condiie a succesului procesului de
modernizare n ansamblul su. Pentru ca un partid s aib succes, el trebuie s
organizeze populaia tradiional de la sate, concluziona politologul american; sursa
modernitii politice este oraul, dar sursa stabilitii era satul185.
marii crmaci Ion i Ionel Brtianu i cei care au tiut ntotdeauna s se identifice cu
aspiraiile, ndejdile i sufletul poporului (Primirea d-lui Em. Miclescu n Partidul
Naional-Liberal, n Viitorul, anul XXIV, nr. 7203, joi, 4 februarie 1932, p. 2;
Cuvntarea d-lui Em. Miclescu cu prilejul primirii sale n partidul Liberal, n Viitorul,
anul XXIV, nr.7205, smbt, 6 februarie 1932, p. 2).
182 ANIC, Fond Victor Slvescu, dos. 214 / 1926-1939, f. 45.
183 Vezi, de exemplu, Stein Rokkan, Derek Urwin, Franck H. Aarebrot, Pamela Malaba,
Terje Sande, Centre-Periphery Structures in Europe. An ISSC Workbook in Comparative Analysis,

Campus Verlag, Frankfurt / Main New York, 1987.
184 Gheorghe Ttrescu, Rspunderile, Botoani, Tipografia Renvierea, 1918, n Gheorghe
Ttrescu, Mrturii pentru istorie, ediie ngrijit de Sanda Ttrescu-Negropontes, cuvnt

nainte de Nicolae-erban Tanaoca, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1996, p. 31.
185 Samuel P. Huntington, Ordinea politic a societilor n schimbare, traducere de Horaiu
Stamatin, Iai, Editura Polirom, 1999, p. 372. Democraia burghez, cum se numete n
Apus, ascunde n fond amnarea revendicrilor rniste (C. Rdulescu-Motru, ranii
i democraia (scrisoarea patra), n Ideea European. Social, Critic, Artistic & Literar,
anul V, nr. 129, duminic, 7-14 octombrie 1923, p. 2).
320
Participarea politic extins de dup primul rzboi mondial a deplasat centrul

de greutate, cel puin din perspectiva luptei electoral, spre sat, fapt care impunea
regndirea mesajului i a strategiilor elaborate pentru atragerea de simpatizani i de
voturi. Liberalii au vorbit de motenirea lui Spiru Haret privind emanciparea social,
economic i cultural a steanului romn, ca form de a-l transforma n actor al
vieii publice186. Dar adaptarea lor la noile realiti s-a fcut cu greutate. n alegerile
din 1919, insuccesul electoral din Vechiul Regat, spaiul politic n care PNL sperase
la o majoritate serioas pe considerentul recunotinei pentru reformele prece-
dente187, le artaser liberalilor imaturitatea politic a lumii raneti, tradiionale, i
le-a potenat reticenele fa de votul universal188
Organizarea lumii rneti a reprezentat o chestiune stringent pentru liderii
liberali nu doar din cauza electoratului rural, care se ndrepta cu precdere spre noile
formaiuni, rniti sau averescani, ci mai ales n nevoia de a opri hemoragia de
cadre liberale care se metamorfozase dup rzboi n armtura noului Partid
rnesc al lui Ion Mihalache189. ns, n lipsa de performan politic a celorlali
actori publici pe relaia cu sistemul politic romnesc i n condiiile incapacitii
satului de a iei din subdezvoltare, n absena unor politici rurale coerente a statului,
a investiiilor reale insuficiente n satul romnesc, determinarea liberalilor a diminuat
pe parcursul deceniului al treilea al secolului XX190. Populismul politic i ideea de
eficien electoral au nlocuit aciunea politic nemijlocit n lumea satului, n
condiiile n care probleme lumii rurale au fost compensate administrativ (prin
186 Discursul D-lui Alexandru Lapedatu, n PNL i situaiunea rii, p. 48-50.

187 I. G. Duca, Memorii, vol. IV, Rzboiul, partea a II-a (1917-1919), Bucureti, Editura
Machiavelli, 1994, p. 231. Vezi i Impopularitatea Partidului Naional Liberal la sate greu
explicabil, n condiiile n care iniiativa reformei agrare i a reformei electorale se datora
lui Ionel Brtianu; masele nu-i dau seama de dimensiunea unei realizri politice; marii
realizatori politici sunt impopulari (Pamfil eicaru, Istoria partidelor naional, rnist i
naional rnist..., p. 230).
188 Vintil I. Brtianu, Din nvmintele votului obtesc, n Ideea European, anul II, nr. 43,
din 13-20 iunie 1920, p. 1-2.

189 D. Drghicescu observa acest fapt, al recrutrii exclusive a conductorilor Partidului
rnesc din mica burghezie, din elemente care pn mai ieri erau cu Partidul liberal (D.
Drghicescu, Evoluia ideilor liberale i un apel ctre tineretul liberal, ctre tinerimea cult i ctre
socialitii i lucrtorii din Romnia Mare, Editura Independena, Bucureti, 1921, p. 93).
190 David Mitrany, The Land & the Peasant in Rumania. The War and Agrarian Reform, Greenwood
press Publishers, New York, 1968 [Gale University Press, 1930], mai ales Social and
Political Effects of the Reform, p. 460-566. Vezi i Idem, The Agrarian Question in
Eastern Europe. Not Capitalism, not Socialism, n Man, State, and Society in East European
History, edited by Stephen Fischer-Galati, Pall Mall Press, London, 1970, p. 293-307. Fr
a m referi strict la spaiul romnesc, vezi Stephen F. Williams, Liberal Reform in an Illiberal
Regime. The Creation of Private Propriety in Russia. 1906-1915, Hoover Institutions press,
Stanford University, Stanford California, 2006, p. 251, pentru eecul previzibil pentru
schimbarea social real al msurilor insuficiente.
321
creditul cooperatist, conversiunea datoriilor agricole)191. Faptul a favorizat

dezvoltarea sistemului clientelar. Liberalii au rmas, ca norme de organizare a
satului, la mentalitatea colegiilor restrnse, cu secii n care cei care participau
urmreau un interes personal n funcie de buget, dup cum remarcau observatorii.
Partidul Naional Liberal a nfiinat cluburi n toate comunele rurale, nscriind ca
membri sate i regiuni ntregi, dar singura lor legtura cu Partidul erau carnetele de
membru cu tricolor distribuite: posesorii acestora erau adeseori devotai propa-
ganditi ai altor cauze politice. Liberalii s-au mulumit cu aceast integrare simbolic
i cu socializarea politic primar, redus la brouri i la manifestrile timide192.
Semn al pragmatismului lor politic, ei s-au adaptat cu eficien la realitatea
societii rurale romneti, ieite trziu din medievalitate, n care elementele de
status, de factur premodern, erau dominante193. Cu un control sczut al
condiiilor care i guverneaz viaa194, trecut de la dependen la statism195,
191 Kurt W. Treptow, Populism and Twentieth Century Romania Politics, n Populism in
Eastern Europe. Racism, Nationalism, and Society, edited by Joseph Held, Boulder, Columbia
University Press, New York, 1996.
192 Instruciunile ctre preedinii Comitetelor comunale, efi de sectoare i secii de votare,
date de George Nazarie, deputat de Ilfov, secretarul general al organizaiei liberale din
acest jude n vederea alegerilor generale pentru Camer i Senat, mrturiseau formalis-
mul organismelor liberale din mediul rural: propaganda politic la sate trebuia intensifi-
cat; comitetele comunale trebuiau verificate i completate, acolo unde era nevoie;
conductorii comitetelor comunale trebuiau s alctuiasc tablouri nominale cu toi aleg-
torii, aa cum se gsesc n listele electorale; stenii alegtori, pe comune i grupe de steni,
urmau s fie lmurii cu privire la situaia politic; n prima perioad de propagand, nu
erau necesare ntrunirile mari, care deveneau utile numai atunci cnd alegtorii individuali
erau pregtii pentru manifestrile de mas. Cadrele PNL trebuiau s pun n eviden
realizrile guvernrii i s combat adversarii, orbi i de rea credin, al cror trecut era
dovada neputinei i a primejdiei pe care o constituiau pentru ar i neam (Liberalul,
Ilfov, anul VII, nr. 17, 10 octombrie 1937, p. 2). Activitatea n cadrul organizaiilor era
divers, dar numrul aciunilor nu era foarte mare. n al doilea deceniu interbelic
organizaia din judeul Flciu, pe lng ntrunirile stature i cele legate de campania
electoral a organizat un congres n 1935 atunci cnd N. N. Tiron i-a dat demisia din
funcia de preedinte, edita ziarul Poporul i a organizat o serie de activiti culturale n
oraul Hui (Biblioteca Naional. Colecii Speciale, fond Saint Georges, pachetul XLVI,
dosar, 13, f. 1-21).
193 Political Development in Eastern Europe, edited by Jan F. Triska and Paul M. Cocks, foreword
by Gabriel Almond, Praeger Publishers, New York, London, 1977. Ian D. Armour, A
History of Eastern Europe. 1740-1918, Hodder Arnold, London, 2006, p. 193 i urm. despre
modernizarea politic precedent modernizarea relaiilor sociale i realiznd, n consecin,
o integrare precar. Vezi suprapunerea procesului de Westernization peste o societate
tradiional la Dinko Tomasic, The Structure of Balkan Society, n Reinhard Bendix
and Seymour Martin Lipset (eds.), Class, Status and Power. A Reader in Social Stratification,
Free Press, New York, 1965, p. 622.
194 Alina Mungiu-Pippidi, Grard Althabe, Secera i buldozerul. Scorniceti i Nucoara. Mecanisme
de aservire a ranului romn, Iai, Editura Polirom, 2002, p. 11-12.

322
comunitatea rural oferea imaginea unui comportament de tip parohial196. Afirmaia

este valabil pentru nceputul anilor 20 cu precdere, ranii nelegnd foarte puin
din participarea politic imediat dup rzboi197. ns atunci s-au structurat
comportamentele i practicile politice pe relaia cu lumea satului ale liberalilor
romni. n condiiile n care satul romnesc era structurat majoritar drept comuni-
ti de consens tacit198, pentru liberali a devenit fundamental captarea notabili-
lor locali, a oamenilor vizibili, precum primarii, notarii, nvtorii, preoii, ranii
nstrii, mari proprietari, funcionari, crciumari. Avnd autoritate, exercitnd o
influen legitim n lumea satului, aceti rani colai (N.Iorga)199 erau mediatorii
195 George H. Hodos, The East-Central European Region. An Historical Outline, Praeger
Publishers, Westport, Connecticut, London, 1999, p. 49.
196 Conform abordrii clasice a lui Gabriel Almond i Sidney Verba, societile parohiale
erau acele comuniti n care informaii politice sunt limitate, iar contactul cu elementele
politice (partide, institutuii guvernamentale) este redus i cel mai adesea efectuat printr-
un mediator (Gabriel A. Almond, Sidney Verba, Cultura civic. Atitudini politice i democraie
n cinci naiuni, traducere i studiu introductiv de Dan Pavel i prefeele autorilor la ediia
din 1963 i reeditarea din 1989, Bucureti, Editura Du Style, 1996, p. 47-48).
197 Era o necunoatere absolut, dup Alexandru Marghiloman, unii venind la vot fr s
cunoasc mcar listele de candidai (Alexandru Marghiloman, Note politice, vol. III, Romnia i
primul rzboi mondial (1914-1919). Rzboiul (1918-1919). Romnia politic dup ntregire (1920-
1924). Adenda (1897-1911), ediie i introducere de Stelian Neagoe, Bucureti, Editura
Machiavelli, 1995, p. 330-331). ntr-un mod similar se exprima i Dimitrie Drghicescu:
Dac s-ar fi fcut un plebiscit, un plebisct absolut liber, fr nici un fel de propagand
sau presiuni pro sau contra, sunt convins c majoritatea rnimii ar fi votat contra (cu
privire la dreptul de vot n. mea, Ov. B). Cf. D. Drghicescu, op. cit., p. 38.
198 Dup conceptul lui Ferdinand Toennies, Estates and Classes, n Seymour Martin
Lipset (eds.), op. cit., p. 49. n aceste grupuri mici, presiunea spre conformism este mare,
realizndu-se o aliniere a voturilor n funcie de liderii comunitari (Sidney Verba, Small
Groups and Polical Behavior. A Study of Leadership, Princeton, New Jersey, Princeton
University Press, 1961, p. 22-23). Era vorba de colectiviti adesea izolate, cu rivalitile
locale reduse, n care diferenierea politic era limitat, iar capacitatea de penetrare a
partidelor politice a fost redus. n monografia nchinat comunei Gigherea, din judeul
Vlcea, autorul rezuma fenomenul politic interbelic: Politic militant nu s-a fcut niciodat
n sat. Din consideraie pentru avocatul Al. B. Iliescu, fiu al satului i ctitor de aezminte
publice, locuitorii au dat partea cea mai mare de voturi partidului naional liberal, dar na
fost vorba de organizaie puternic. (...) Uri politice pronunate i crime comise din aceste
uri nu sau cunoscut, dei starea de spirit n vremea alegerilor a fost ca pretutindeni - n
fierbere. Satul nostru na fost niciodat divizat i nici abisuri ntre locuitori na reuit s
creieze politica (Preot Florian Stnescu Gigherea, Monografia comunei Gigherea, Tipografia
Unirea, R. Vlcii, 1946, p. 54). Vezi i conceptul de vot colectiv, mai important dect cel
vot individual, pentru lumea satului romnesc, n Alina Mungiu-Pippidi, op. cit.
199 Formula lui Iorga este mult mai restrictiv ns, el referindu-se la ranii nstrii care
hotrau alegerile. Cf. Politica realitilor. Unde suntem i ncotro mergem. Discursul d-lui Prof. N.
Iorga. Rostit la adunarea comitetului executiv al partidului naional n ziua de 21 Septembrie 1930.
Dup note stenografice, Tiparul Romnesc Institut de arte grafice, f.a. [1930]. Cercul de
323
indispensabili din perspectiva liberalilor, cei care puteau negocia legitim cu puterea
avantaje pentru comunitate n schimbul voturilor celor pe care-i controlau i crora
le traduceau, n limbajul lor, fenomenul politic200. Cooptarea acestor lideri mediatori
i fidelizarea lor a circumscris aciunea liberal fa de integrarea politic a ruralilor201.
Integrarea interesat material sau ideologic a acestor intermediari a
transformat, ntr-o oarecare msur, partidul liberal, fora reelelor rurale devenind
importante pentru succesul politic. Dei aflai n plan secund, aceti notabili au
dobndit un capital social semnificativ n acest raport cu politicienii centrali,
devenind indispensabili, matres de granit202. n personalizarea politicii romneti,
construit n jurul unui lider, trind prin el i avnd puine lucruri ideologice, aceste
relaii ntre oamenii politici centrali i actorii locali alctuiau o reea de patronaj, cu
patroni i clieni. Ca i comunitatea pe care o reprezenta, clientul vedea n omul
politic, parlamentar, pe acel cineva capabil s-i ofere ajutor punctual sau personal i
nu pe cineva care trebuia s fie un legiuitor al naiunii sau un gestionar al afacerilor
publice203.
studii al Partidului Naional, no. 3, p. 24. Dincolo de cei enunai n text, a include n
aceast categorie a mediatorilor rurali i ali indivizi cu profesiuni publice, percum preceptorul,
ceferistul, agentul cadastral, agentul sanitar, denumii n jargonul epocii albstrimea
satelor, prin simplul fapt c depindeau n bun msur de bugetul statului, iar numirea
lor n funcie i avansrile erau atribuii ale guvernului puteau ajunge implicai n procesul
electoral. Este burghezia rural de care amintete tefan Antim (Burghezie...Rural,
n tefan Antim, Scrieri politice, ediie ngrijit i prefaatde Victor Rizescu, ed. a 2-a, Bucureti,
Editura Do-MinoR, 2005, p.242-247.
200 Gabriel A. Almond, Sidney Verba, op. cit., pp. 33-72.
201 ndrumrile pentru aciunea de propagand, n 1926, date n cadrul organizaiei Buzu a
Partidul Naional Liberal, i vizau mai ales pe intelectualii satelor: ei erau cei care trebuiau
lmurii, plecnd de la deosebirile doctrinare dintre partide; c Partidul Naional Liberal a
urmrit de la nceput ntemeierea n Romnia Mare a unei puternice i sntoase demo-
craii pe baze naionale, de ordine, de progres i de armonie social. Explicarea celor
patru principii fundamentale stabilea, dup liberali, de la sine deosebirile dintre ei i celelalte
partide politice; credina n superioritatea ideii era dublat de propaganda negativ;
celelalte partide trebuiau artate ca propovduind lupta de clas, dezordinea i internaio-
nalismul; Partidul Naional Liberal reprezint cu adevrat ceea ce se gsete n mintea i
n sufletul ranului romn; procesul de lmurire a contiinei rneti (ndrumri
pentru aciunea de propagand, n Liberalul, Buzu, dr. C. Angelescu, anul III, nr. 2, 5
decembrie 1926).
202 Nan Lin, Social Capital. A Theory of Social Structure and Action, Cambridge University Press,
New York, 2001. Yves Pourcher, Les matres de granit. Les notables de Lozre du XVIIIe sicle
nos jours, nouvelle dition mise jour, paris, Plon, 1987.
203 Vezi modelul de patronaj politic la Marios Castambeys, Power and Patronage in Early
Medieval Italy. Local Society, Italian Politics and Abbey of Farfa. C. 700-900, Cambridge
University Press, Cambridge, New York, Melbourne, Madrid, Cape Town, Singapore,
Sao Paolo, 2007. Asupra conceptelor de personalizare a politicii i de clientelism, n
Gerd Meyer, Formal and Informal Politics: Questions, Concepts and Subjects, n Gerd
Meyer (ed.), Formal Institutions and Informal Politics in Central and Eastern Europe. Hungary,
324
Susinui de liberali, aceti notabili reprezentau o efigie a politicianismului

acut, pentru unii contemporani; redui la un grup de familii asociate cluburilor,
care prsiser munca efectiv i preocuprile gospodreti, ei fceau politic la
crcium, cnd erau n opoziie, i, cnd erau la putere, din aceeai crcium
combinat cu primria unde ineau discursuri, invectiveaz pe adversar, i laud
ciocanul, firete, i pun la cale teorii abstracte asupra libertii, dreptii i
democraiei204.
Mrturisesc c nu am instrumentarul teoretic i conceptual necesar pentru a
analiza calitatea acestor elite intermediare a liberalilor, astfel nu fac dect s
inventariez aici termenii de elite iresponsabile sau elite de prad, ultima formul
aparinnd sociologului american Barrington Moore Jr., cu referire la un grup care
care face puine servicii populaiei subordonate i extrage un surplus destul de mare
pentru a crea srcie pe o scar masiv i care nu ar exista dac populaia de sub ea
ar fi lasat n voia soartei205. Mai curnd, a trimite la ideea de comunitatea familial
specific Balcanilor, zadruga, i la agenii comunitii, care formeaz un fel de elit
prebendial, neopatrimonial206.
n anii 30, atunci cnd elementele de tip parohial au intrat n recesiune, fiind
nlocuite cu cele de tip dependent i civic, dezamgirea ranilor care vedeau n
Poland, Russia and Ukraine, Barbara Budrich Publishers, Opladen & Farmington Hills,
2006, p. 36, respectiv p. 45-48. Mrturie a modului n care i reprezentau propriul rol,
aceti notabili aveau uneori convingerea impunitii lor ca urmare a serviciilor aduse
patronului din punct de vedere politic. ntr-o scrisoare adresat, n ianuarie 1927, lui
Victor Slvescu, eful organizaiei judeene din Rmnicu Srat, R. Banciu, nvtor din
Budeti i preedinte al structurii liberale din comun i scria despre doi din aceti ageni
electorali care solicitau s nu mai fie cercetai de ctre jandarmi ntruct ei erau liberali i
partidul era la putere ANIC, Fond Victor Slvescu, dos. 214, f. 22-24.
204 N. Davidescu, Dilema tineretului liberal, n Cronica Politic i Parlamentar, anul I, nr. 10,
vineri 26 aprilie 1929, p. 3. ntr-o replic la aseriunea lui Ion Mihalache, care i considera
pe proprietarii mijlocii, fruntaii satelor, speculani i un mijloc de opresiune al ranilor,
Gheorghe Ttrescu i desemna ca pe care, prin munca lor, au ajuns s prospere, moneni i
rzei din care s-au tras familiile de preoi, de nvtori i de mici funcionari i o bun
parte din ofierii cari au condus otile neamului n rzboiul cel mare; erau rezerva mare
de energie, de putere i de continu mprosptare a claselor noastre conductoare,
conchidea omul politic liberal (Gh. Ttrescu, n discuia la Mesajul Tronului din 14
decembrie 1922), Cf. Gh. Ttrescu, Fragmente, f.l., f.a. [1929?], p. 13-14.
205 Barrington Moore Jr., Injustice: The Social Bases of Obedience and Revolt, M.E. Sharpe, White
Plains, 1978, p. 445-446, apud, Mungiu-Pippidi, op. cit., p. 108-109.

206 Communal Families in the Balkans: The Zadruga. Essays by Philip E. Mosely and Essays in His
Honor, edited by Robert F. Byrnes, Introduction by Margaret Mead, University of Notre

Dame Press, Notre Dame London, 1976, mai ales p. 58 i urm.; vezi i Karen Barkey,
Bandits and Bureaucrats. The Ottoman Route to State Centralization, Cornell University Press,
Uthaca and London, 1994, p. 55-56.
325
politic prilejul satisfacerii unor interese pur economice207 a condus la vulnera-

bilizarea sistemului democratic.
6.2. Structuri sociale i identitatea liberal: Partidul Naional Liberal ca

partid burghez?
Burghezia drept clas social specific modernitii este un construct ideologic
specific paradigmei interpretative marxiste a evoluiilor din spaiul Europei
occidentale208. n pofida asumrilor intelectuale, universalitatea conceptului i a
teoriei economice, sociale i istorice dezvoltate de Karl Marx n a doua jumtate a
secolului al XIX-lea este discutabil. De altfel, cercettorii din tiinele sociale
occidentale au renunat tot mai mult la termenul de clas pentru a desemna
grupurile n societatea modern209. Conceptul este, n orice caz, neoperaional n
raport cu societile ntrziate din centrul i estul Europei. n spaiul romnesc,
desfiinarea, ca urmare a Conveniei de la Paris din 1858, a privilegiilor, aspectul
extern de apartenen social de pn atunci a romnilor, face dificil abordarea
juridic asupra acestor structuri. Criteriile interne, care ntr-o enumerare insuficient
trimit la tipul proprietii, mediul de provenien (urban-rural, locuin), atitudinea
fa de sntate, vestimentaie, alimentaie, anturajul, cultura ca arsenal ideatic i
tiinific, ocupaia, concepia asupra familiei, cu raportarea la rolul femeii n socie-
tate, la locul copiilor, modul de a petrece timpul liber (voiajuri, vacane, sporturi
practicate), devin decisive n coagularea social i n stabilirea unor categorii sociale.
Raportarea la convenienele sociale, precum i imaginea pe care individul o are
despre el nsui (autopercepia) ofer relevan social. Itemii de analiz menionai
mai sus lipsesc n cercetrile de profil asupra structurilor sociale. Chiar dac, aa
cum am menionat anterior, conceptul de burghezie era utilizat n perioad i
desemna o realitate precis, este foarte important modul n care-l operaionalizm
noi, ca istorici. Dup mine, este dificil de a discuta despre o burghezie romneasc,
n sens numeric i ideologic totodat. Chiar statistica lui Manoilescu cu privire la
pauperitatea cantitativ a burgheziei romne nu ne spune foarte mult sub raport
social, ntruct muli viseaz s fie burghezi, imit modul de via burghez, aa
207 Constantin V. Micu, Viaa politic a unui sat din Nsud, n Sociologie Romneasc, anul
II, nr. 9-10, septembrie-octombrie 1937, p. 459-465 (o cercetare asupra satului an din
judeul Nsud).
208 De altfel, n cunoscutul Dicionar Blackwell, burghezie apare ca fiind termenul marxist
pentru clasa capitalitilor, extins adesea n aa fel nct s includ i grupurile profesionale
i manageriale legate prin interese economice directe sau prin legturi sociale cu proprie-
tarii de capital (David Miller (coord.), Enciclopedia Blackwell a gndirii politice, introducere la
ediia romneasc de Alan Ryan, traducere din englez de Dragan Stoianovici, Bucureti,
Editura Humanitas, 2000, p. 88).
209 Vezi, de exemplu, Mohamed Cherkaoui, Stratificarea, n Tratat de sociologie, sub coordona-
rea lui Raymond Boudon, traducere din francez de Delia Vasiliu i Anca Ene, Bucureti,
Humanitas, 1997, p. 111-174; Peter Burke, Istorie i teorie social, traducere din englez de
Cosana Nicolae, postfa de Sorin Antohi, Bucureti, Humanitas, 1999, p. 72-75 i 169-172.
326
cum i-l reprezint plecnd de la anumite reprezentri culturale urbane; burghezia

ine mai curnd de o stare de spirit, nu de o profesie i putem, n general, vorbi de o
burghezie real i de una virtual (ca vocaie i manifestare). Dificultatea de a studia
tipologia strategiilor identitare (sub aspect social) sau autoinstituirea imaginar a
burgheziei210 m conduc spre o anumit concluzie sub aspectul structurilor sociale:
indiferent cum se organizeaz societatea romneasc interbelic, ea era merito-
cratic n partea de modernitate urban, acest fapt presupunnd educaie, liberti
etc. n acelai timp, o cercetare valid trebuie s concentreze criteriile, s depeasc
viziunile schematice, n direcia observrii mai multor straturi sociale, chiar
nedenumite, n cutarea acelor nuclee din societate care ofer modelul de urmat.
Exist o multitudine de categorii care nu pot fi ncadrate, deoarece se opereaz cu
criterii diverse, i, n acelai timp, ntlnim ntreptrunderea diverselor categorii
sociale ntr-un mecanism mai complex dect sistemul claselor sociale. Metodologic,
eu a vorbi din perspectiv social mai curnd de indivizi i grupuri dect de
categorii bine definite n convingerea c apartenena implic un rol social, un mod de
via, o anume distan fa de restul societii.
n abordrile interbelice, burghezia este nfiat ca fiind mai curnd citadin,
eterogen social (cu elemente de moieri, industriai etc.), compozit ca origine,
puin consolidat din perspectiv economic, creat i dependent de puterea
central; ea reprezint finalmente o categorie a ordinii legale, administrative i
fiscale, chiar dac rangofilia romnilor, la care se refer Mihail Manoilescu, poate fi
extrapolat societilor imature sub raport democratic sau modern, fragile din punct
de vedere comunitar, unde totul era legat de proximitatea siturii n preajma
statului, ca distribuitor unic de resurse.
Romnia dintre cele dou rzboaie mondiale era o ar lipsit de burghezie211,
dar care cunotea, la nivel teoretic, al dezbaterii intelectuale, toat semnificaia
negativ asociat acestei structuri sociale n spaiul occidental. Desemnarea
liberalilor ca structur politic burghez era ideologizat i constituia un argument
puternic n disputa politic a perioadei, n condiiile n care, paradoxal, sensul
termenului rmnea imprecis. ns aceast echivalen ntre politic i structura
social/profesional a liberalilor este mai curnd problematic, tendina de autono-
mizare a celor dou paliere fiind evident dup 1918, ca urmare a creterii
complexitii sociale. Specialist n finane, director al Bncii Romneti, Constantin
Creeanu i spunea lui Radu Rosetti c Banca mergea foarte bine i c era de dorit ca
210 La care se refer Caius Dobrescu n op. cit., p. 216.

211 Prelund aforismul lui P. P. Carp, tefan Antim afirma c burghezia fusese anulat de
funcionarism, ca fapt al romnului care se nta bursier, triete funcionar i moare
pensionar (Funcionarismul, n tefan Antim, op. cit., p.247-255). Era un fapt al impu-
nerii modernitii de factur vestic peste o societate agrar, tradiionalist, i al realitii
c schimbarea politic a statului a premers transformrile economice i sociale (Kenneth
Jowitt, The Sociocultural Bases of National Dependeces in Peasant Societes, n Idem
(editor), Social Change in Romania, 1860-1940. A Debate on Development in a European Nation,
Institute of International Studies, University of California, Berkeley, 1978, p. 1-30).
327
politicienii s nu mai intervin pentru a scoate bncile din faliment (cu trimitere mai
ales la provincie)212. Chiar n partid, existau muli liberali care contestau aceast
ngemnare ntre politic i afaceri, care pleca de la vrf. Ion Matas, dei aprecia
rolul liberalilor n nfiinarea i susinerea unor instituii economice, mai ales Banca
Naional i Creditul urban, care ajutaser la prosperitatea general a societii,
acuza tendina noii generaii de liberali (de politicieni n general, n condiiile votului
universal) de a intra fr capital n consiliile de administraie ale societilor fcute
de alii, punnd influena lor politic drept miz social. Dubla personalitate a
omului politic, politician i afacerist, cu dou fee i cu patru mini cu rezultate
n trecut, conferea o proast imagine public partidului, chiar dac liberalul nemean
se referea la acei politicieni care figurau ca onorabili simbriai n afacerile altora213.
Descrierea mecanismului prin care fora economic era convertit n influen
politic rmne dificil, n pofida construciilor politizate214, i nu poate fi redus la
aspectul bancar, al mprumuturilor prefereniale sau al polielor n alb, scadente a
doua zi dup alegeri etc.
212 Radu Rosetti, Pagini de jurnal (selecia textului, introducere i note de Cristian
Popiteanu, Marian tefan, Ioana Ursu), n Magazin istoric, serie nou, anul XX, nr. 11
(236), noiembrie 1986, p. 45.
213 Omul de afaceri poate reprezenta n politic breasla din care face parte, dar politica rii
trebuie ferit de acei oameni politici care sunt intrai personal n afacerile altora, n care ei
figureaz ca onorabili simbriai. n chip firesc, interesele omului de afaceri sunt de natur
s ntunece i s stinghereasc pe cele generale, la care e chemat omul politic. Cum
interesul personal primeaz de obicei, faa omului de afaceri n politic primeaz,
pstrnd totui tuspatru mnile. Omul politic trebuie s fie ndrumtor, el s arate numai
calea, pe care s se ndrepte energiile i s le mboldeasc. Pentru a fi ndrumtor trebuie
s ai trie moral, fr care nu se poate nelege i nu trebuie s se neleag om politic
(Ion Matas, Democraie i dictatur..., p. 19-20).
214 Vezi, de exemplu, prezentarea lui Andrei Corteanu, politician i publicist conservator,
care considera c modernitatea romneasc fusese reprezentat de metamorfozarea

tineretului intelectual, colit n Apus, ntr-o mare burghezie birocratic; funciile politice
superioare, creditul, ntinsul domeniu al statului, ntreprinderile cerute de modernizarea
rii era principalele prghii ale transformrii sociale i ale puterii n stat. Puterea aducea
avere liberalilor, averea aduce putere liberalilor, concluziona el (A. Corteanu, op. cit., p.
23; 55-56). n mod similar, n 1934, Gh. Zane considera c n ultimele decenii, marea
industrie recrutase un corp ales dintre fruntaii vieii politice, pe care l-a anexat consiliilor
de administraie, salariindu-l fabulos, cu rolul aparent de figuraie decorativ, dar n fapt
cu menirea de a constitui armtura sa politic, n vederea aprrii intereselor i mririi
privilegiilor ei. Majoritatea acestor oameni politici (adversari adesea) nu avea investiii, sau
le aveau doar ca justificare a prezenei lor n consiliul de administraie sau ca remunerare
pentru serviciile prestate. La recrutarea acestor rentieri politice, societile industriale i
bancare un singur criteriu: ponderea politic (Pentru biruina rnismului. Contribuiile
Cercului de studii al Partidului Naional-rnesc din Iai la revizuirea programului, cu introducere
de prof. N. Costchescu, Iai, 1934, p. 176-177, apud S. A. Madievschi, Elita politic a
Romniei (1866-1918), Chiinu, Editura Logos, 1993, p. 52-53).
328
Prin orientarea profesional a membrilor si, prin profilul sociologic al

votanilor215, dar i prin aspectul asumat discursiv i guvernamental de partid al
modernitii romneti, Partidul Naional Liberal era un partid urban i adminis-
trativ, adresndu-se n special unor categorii socio-profesionale capabile s susin
modernizarea statului. Ei i recrutau aderenii mai ales din mediul urban funcion-
resc i din cele industriale, comerciale i financiare, cele mai pregtite din
perspectiva lumii moderne, proces care a facilitat adversarilor desemnarea partidului
ca unul de burghezi i bancheri216. Demersul era departe ns de a fi voliional,
chiar dac ei nii se includeau social astfel, ca partid al progresului social, acele
categorii fiind cele capabile s susin un anumit demers politic i ntlnindu-se n
discursul liberal, orientat spre viitor, i n aciunea pragmatic a acestui partid; dar
nu exist o structur exclusiv care s se ndrepte spre liberali217 Nu pot reine, n
cazul liberalilor, mizantropia structural fa de rani, n pofida distinciei urban-
rural caracteristic modernitii dup comparatistul norvegian Stein Rokkan218.
Partidul liberal era burghez, doar pentru c adresabilitatea mesajului su era una
preponderent urban, modernitatea fiind echivalat, n mare msur, cu oraul. ntr-
o societate rural, liberalii continu s se sprijine pe elita de factur urban,
intelectual i mai ales economic.
215 Dup Stelu erban, votul electoratului liberal avea cea mai mare corelaie cu populaia
rezident n sate mici ca teritoriu, mrime demografic, dar alfabetizate i cu un grad
mare de credit cooperatist. Liberalii obinuser scoruri mari n zonele cu valori mari ale
ocupaiilor neagricole, privite ca aparinnd micii burghezii. alturat faptului c PNL avea
cel mai mare procent de populaie urban, profilul sociologic al votanilor liberali, infirma
dup autor, teza partidului de clas al burgheziei (Stelu erban, op. cit., p. 96-100).
216 Andr Tibal, La Roumanie, prface de M. Augustin Gauvain, membre de l Institut, avec
huit planches hors textes et culs-de-lampe de Mlle Magada Iorga, Paris, Les ditions
Rieder, 1930 (Les tats contemporains, collection dirige par P. Caron et M. Lhritier), p. 69.
Clasa la putere n rile din centrul i estul Europei nu era burghezia, ci birocraia (Joseph
Rothschild, East Central Europe between Two World Wars, University of Washington Press,
Seattle and London, 1974, p. 17). Vezi i Robert Bideleux and Ian Jeffries, A History of
Eastern Europe, Routledge, New York, London, 1998, p. 426-427, care afirm c
reformele politice i neo-mercantilismul motivat de naionalismul economic a creat n
acest spaiu o birocraie dect o burghezie.
217 George Popovici, Burghezia oraelor, n Democraia, anul XVII, nr. 12, decembrie 1929,
p. 29-34; vezi i Mihail Berceanu, Rolul cultural al oraelor, n Democraia, anul XV, nr.
5, mai 1927, p. 11-16.
218 Dup Stein Rokkan, n ncercarea de explicaie genetic a partidelor politice ajunge la
ideea c partidele sunt expresia conflictelor centrale ale unor societi i contribuie la
pacificarea lor progresiv; a deosebi partidele dup cele patru conflicte (stat-biseric,
centru-periferie, patroni-muncitori, sat-ora) care caracterizeaz societile moderne;
caracterizarea nu poate fi fcut doar dup organizarea lor intern, ci dup tipul de
conflicte i de clivaje pe care le prezint; a fost continuat ca abordare de Daniel-Louis
Seiler (apud Pierre Brchon, Partidele politice, traducere de Marta Nora rnea, Adina
Barvinschi, Cluj-Napoca, Editura Eikon, 2004, p. 21 i, pe larg, p.104-110).
329
Urbanitatea afirmat a liberalilor nu eludeaz faptul unei compoziii eterogene

a gruprii liberale, actorii politici definindu-se tot mai puin n termenii stratificrii
sociale tradiionale, tinznd s-i asume alte identiti. Unitatea social a unui partid
nu era o realitate nici mcar la nivelul elitei, chiar dac aici ntlnim metode de
socializare multiple219, ci un efect retoric care contribuia la distribuia maniheist a
valorilor politice n societate.
219 Imaginea unitii grupurilor sociale este relativ chiar la nivelul elitei: imagini ale vieii
sociale comune a liderilor liberali sunt rare, chiar dac astfel de elemente cotidiene pot fi
strnse de istoric. La data de 17 decembrie 1931, Victor Slvescu nota: la 8 seara,
mas la Ormolu. Erau de fa: Duca, Incule, Chirculescu, Franasovici, Ttrescu,
Strunga, Budurescu, Maxim, V. Iamandi, eu, Dimitriu, Stelian Popescu; a doua zi, 18
decembrie acelai an, memorialistul nota: dejun la Tancred Constantinescu cu Duca,
Cipianu, Dinu Brtianu, Victor Antonescu i Livre, procuratorul general al Casei Louis
Dreyfus (...). Seara, mas colegial la Enescu a tuturor parlamentarilor liberali... Tacu-
Pucerea a dat lui Duca o amintire, compus dintr-un iatagan (lupta), o cmil (rbdarea)
i o farfurie (puterea), care reprezint simbolul efiei. S-a fcut mare haz (Victor
Slvescu, op. cit., vol. I, p. 62). Pe 22 decembrie 1931, aprea meniunea c Slvescu cinase
la Strunga cu Incule i doamna i Georges Ttrescu (Ibidem, p. 63).
330
IV
FAMILIILE LIBERALILOR ROMNI

Relaii i practici de putere n cadrul partidului liberal
Politica a ajuns la noi un fel de profesiune monopolizat,

iar toi aceia care se ocup de dnsa se consider ca apari-
nnd unui clan aparte, n afar i deasupra restului
populaiei rii (t. Antim)1.
Societatea politic modern este caracterizat, ndeobte, de competiia

deschis pentru putere i de disoluia modelului de tip parohial, pentru a m situa n
paradigma lui Gabriel Almond i Sidney Verba cu referire la constituirea arhaic a
autoritii i la reprezentarea politic n comunitile tradiionaliste. Raionalitatea
atribuit modernitii implic meritul i capacitatea drept factori principali n
procesul selectrii elitelor politice, precum i n stabilirea ierarhiei sociale. Moder-
nitatea poate fi definit astfel prin meritocraie, n pofida ambiguitii termenului
din urm i a modelului pe care l induce, deoarece societatea european de dup
1700 a metamorfozat tradiionalul i religiosul n forme la fel de puternice i de
prezente2. Capitalizarea simbolic a familiei, a unui nume, motenirea unei situaii,
cazul Brtienilor n perioad, au fost perpetuate i dup 1918 n cazul vieii politice
romneti. Afirmaia i pstreaz valabilitatea chiar dac un Grigore Filipescu de
1 t. Antim, Alte studii i portrete, Bucureti, Editura Adeverul S.A., f.a. [1939], p. 207. Vezi
i tefan Antim, Scrieri politice, ediie i prefa de Victor Rizescu, ediia a 2-a revizuit,
Bucureti, Editura, Do-MinoR, 2005.
2 Alexis Nous, Modernitatea, traducere din limba francez de Viorica Popescu i Gheorghe
Crciun, Piteti-Braov-Cluj-Napoca, Editura Paralela 45, 2000 (mai ales p. 73-77 i 84-
86). Asupra metamorfzrii sacrului n societatea modern, lucrarea cea mai util din
punctul meu de vedere i aparine lui Marcel Gauchet, Dezvrjirea lumii. O istorie politic a
religiei, traducere i postfa de Vasile Tonoiu, Bucureti, Editura tiinific, 1995. La nivel
de definiii, vezi Philippe Bnton, Meritocraie, n *Larousse, Dicionar de sociologie,
traducere de Mariana uuianu, completri privind sociologia romneasc de dr. Maria
Larionescu, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic, 1996, p. 163-164; Jean Baechler,
Modernitatea, n Ibidem, p. 178-179. Pentru cultura politic parohial, precum i pentru
cea dependent, caracteristic societilor tribale i periferice, vezi Gabriel A. Almond,
Sidney Verba, Cultura civic. Atitudini politice i democraie n cinci naiuni, traducere i studiu
introductiv de Dan Pavel i prefeele autorilor la ediia din 1963 i reeditarea din 1989,
Bucureti, Editura Du Style, 1996, p. 47-49.
331
exemplu, fiul liderului conservator Nicolae Filipescu, sau ali copii de oameni
politici, prevalndu-se de recunoaterea social sau notorietatea deinute prin
prini, nu au fcut carier n spaiul public ntre cele dou rzboaie mondiale.
Aceast singularitate n ordinea guvernrii a determinat, dup mine, impactul pe
care dinastia Brtianu l-a avut n imaginarul societii politice interbelice.
Modalitatea de negociere sau de distribuire a puterii i influeniei ntr-un partid
politic d msura modernitii acestuia; nu ncerc ns, n cele urmeaz, s
construiesc neaprat un tipar sociologic sau politologic pentru scena politic
romneasc i s stabilesc gradul de structurare democratic a unei formaiuni, n
sensul afirmaiei c Partidul Naional Liberal ar fi un partid nemodern fa de
Partidul Naional-rnesc sau alte fore politice (Partidul Poporului, Partidul
Naional al lui N. Iorga etc.). ntreprinderea antropologic este riscant metodo-
logic n condiiile n care nu in cont de durabilitatea organizaiei liberale, singura
care ofer prin vechimea sa posibilitatea unei analize pe vertical a fenomenului
aristocraiilor politice, sau de cultura politic a romnilor, tradus adeseori prin
personalizarea partidelor i a politicii nsi. Ascensiunea social prin intermediul
relaiilor de rudenie, viaa politic i de partid care nu era bazat, ntotdeauna pe
valori precise, d caracterul patrimonial al puterii n societate, prelungire a unor
mentaliti premoderne n Romnia. Din aceast perspectiv, investirea n politic
era determinat de dorina indivizilor de recunoatere ntr-o lume nestructurat
dup calapod occidental i ridic problema calitii elitelor romneti. Reflexul unor
nrudiri n viaa public din Romnia interbelic, sub forma unor familii politice,
este indiscutabil; el poate fi observat i cercetat mai facil n cazul partidului liberal,
acolo unde genealogia personal a deinut un rol privilegiat n ascensiunea politic,
iar cultul Brtienilor, pe care l abordez n alt parte, avea un caracter instituional3.
n mod evident dup mine, mecanismele de selecie a elitei n cadrul Partidul
Naional Liberal demonstreaz o gndire nedemocratic, liberalii perpetund o
cultur anterioar modernitii, cea a familiilor, a clanului.
Legturile de rudenie reprezint o alt istorie contemporan, dinastiile politice
fiind puin abordate sau deloc de istorici sub raportul practicilor sau sub aspectul
puterii simbolice n societate. Pe de alt parte, aa cum voi arta mai jos, nu tiu n
ce msur aceste practici centrale se continu la nivelul intim al politicii, al
partizanilor simpli sau dac ei i construiesc identitatea politic familial, din tat n
fiu, prin apartenena la partid.
3 Aceast gndire de tip patrimonial era specific i ardelenilor; nepoii lui Iuliu Maniu
deineau roluri politice n spaiul public n pofida insuficienei i incapacitii lor
cunoscute de contemporani; de asemenea, la moartea lui Gheorghe Buzdugan n
octombrie 1929, ca regent era impus Constantin Sreanu, rud a lui Mihai Popovici, la
rndul lui cstorit cu o nepoat a lui Alexandru Vaida-Voevod etc. Pamfil eicaru nu
ezit s considere c nepotismul a fost una din scderile cele mai mari ale efului
Partidului Naional-rnist (Pamfil eicaru, Istoria partidelor naional, rnist i naional
rnist, partea I, partea a II-a, ediia a II-a, ngrijire, note, postfa de Victor Frunz,
Editura Victor Frunz, Bucureti, 2000, p. 246).
332
Familiile liberalilor romni
Prin analiza de fa urmresc n mod secundar mecanismul puterii simbolice.

mi propun, mai curnd, descrierea pozitiv a acestor familii liberale, artnd
relaiile dintre membrii lor i realiznd, totodat, o clasificare a acestor raporturi n
ordinea puterii. Din punct de vedere formal, elementul de nceput este constituit de
dinastia Brtianu, pe relaia cu diferitele ei ramuri i mai puin pe prezentarea figurilor
proeminente ale familiei, Ionel, Vintil i Dinu Brtianu, exerciiul general al
istoricilor romni care abordeaz fenomenul politic a liberalismului romnesc.
1. Familia Brtianu
Locul central deinut de Brtieni n evoluia politic a Romniei de dup 1848

i-a determinat pe muli contemporani s prezinte evenimentele din perioada
interbelic, mai ales cele din primul deceniu de dup Marea Unire, prin prisma unei
familii i a orgoliului acesteia n raport cu puterea politic sau cu persoana
monarhului. Dinastia de Arge care biruise cu totul dinastia de Hohenzollern,
pentru a prelua cunoscuta afirmaie a lui Nicolae Iorga, era un loc comun al
dezbaterii publice4. Dominaia politic fr precedent n Romnia modern izvora
din dinamica intern a partidului liberal, care se supunea aceleai reguli de discurs
familial, al recunotinei fa de rolul istoric al Brtienilor din postura de lideri ai
liberali romni. Supremaia familiei Brtianu n cadrul formaiunii i permitea lui
Pamfil eicaru s identifice ironic o ramur principal a familiei, guvernamental, i
una de branche cadette, ai crei reprezentani se regseau n Parlament5. Observatorii
oarecum neutri ai spaiului public concurau cu adversarii liberalilor n a oferi
imaginea dominaiei unui clan, care i urmrea cu tenacitate interesele prin consilii
de administraie etc., transformnd ara ntr-o vast asociaie a membrilor aceleiai
familii i anulnd autonomia partidului, devenit anex a politicii personale a
Brtienilor6.
4 Analizele lui Nicolae Iorga sau Pamfil eicaru asupra acestei realiti, decelabile n articolele
din presa perioadei, dar i din lucrrile cu caracter memorialistic, au un caracter oarecum
clasic din perspectiv istoric pentru a insista aici.
5 Pamfil eicaru se referea la Ionel, Vintil i Bb Brtianu n guvern i la Constantin (Dinu)
Brtianu, Gheorghe Brtianu, Al. Algiu, Alexandru Alimniteanu, Virgil Alimniteanu,

Constantin Alimniteanu, Ion Niculescu-Dorobanu, Mircea Djuvara i Ion Pillat ca
figuri parlamentare (Pamfil eicaru, Dinu Brtianu i Partidul Liberal n 1944 (1866-1950), n
Scrieri din exil, vol. II, Portrete politice, ediie ngrijit i prefaat de I. Oprian, Bucureti,
Editura Saeculum I. O., 2002, p. 101-108).
6 Partidul, mai cu seam de la rzboi ncoace, cptase aspectul unei satrapii de familie,
afirma un articol din revista Opoziia, din cauza tendinei de tiranic acaparare, prin care
nepoi, veri, cumnai, frai mpreau ara ntre ei pe judee, pe planuri industriale i pe
sfere economice; reacia rii, prin ostracizarea partidului liberal, l situa pe acesta la o
rspntie politic n 1928 (Opoziia, anul I, nr. 7, 24 noiembrie 1928, p. 15). Ideea de
clan nu este doar o invenie a celorlali. Memorialistic, chiar membrii familiei se repre-
zint astfel, plecnd de la o moral proprie (vezi supra, capitolul despre Liberalul ca
333
La nivel istoric, prin membrii ei, cei trei fii ai marelui om politic de secol XIX
Ion C. Brtianu, Ionel7, Vintil i Constantin (Dinu), i prin relaiile de rudenie
stabilite, familia Brtianu a dominat structura liberal i guvernarea rii, pn la
desemnarea lui Gheorghe Ttrescu de ctre regele Carol al II-lea, ca prim-ministru.
Alianele matrimoniale au deinut rolul lor n consolidarea puterii n cadrul
partidului i n dezvoltarea misticii din jurul Brtienilor, rudele directe sau noile
rubedenii fiind interesate de promovarea imaginii pozitive a marii familii politice
drept manier proprie de recunoatere i de validare social.
Descendenii celor trei frai Brtianu s-au evideniat politic ntr-o msur
diferit, vremurile, mai ales al doilea rzboi mondial i impunerea regimului
comunist n Romnia, crend o cezur n evoluie i succesiune. Dac Gheorghe
Brtianu, fiul lui Ionel Brtianu din prima i formala sa cstorie cu Maria Moruzi, a
fost n prim-planul vieii publice, politice sau intelectuale, verii si direci pe relaia
cu Constantin (Dinu) Brtianu sau cu Vintil Brtianu au fost mai puin implicai.
Dintre fiii lui Dinu Brtianu, Ion (Oni), Constantin (Dinki) i Dan Brtianu, doar
ultimul a avut veleiti politice8, ca i Vintil V. Brtianu, sau Vintilic, aa cum
burghez), de la petrecerea srbtorilor i a timpului liber, n care familia i Florica, ca spaiu

central al Brtienilor, jucau rolul principal, la susinerea reciproc n societate. Ostraci-
zarea lui Gheorghe Brtianu, dup iunie 1930, a fost neleas de unii membri ai clanului,
ca o consecin a faptului c s-a rupt de familie, de rigorile i de directivele stabilite de
eful ei, unchiul su Vintil Brtianu (Pia Pillat, Sufletul nu cunoate distanele. Pagini de
coresponden cu familia Pillat, ediie de Monica Pillat, Bucureti, Editura Humanitas, 2009,
p. 274).
7 Diminutivul numelui de Ion I. C. Brtianu avea scopul de a-l diferenia de tatl su.
8 Dan Brtianu (1 septembrie 1913-16 decembrie 1986) a fost legat de aspiraiile tatlui; cu
studii la Bucureti (de Drept i Economie politic), el devenea director al bncii Creditul
Industrial i unul dintre liderii Tineretului Naional-Liberal; s-a implicat n aciunile
tineretului i dup impunerea regimului comunist, mai ales n manifestaia din 8
noiembrie 1945; dup moartea lui Jean Popescu, Dinu Brtianu l-a delegat pe fiul su s
conduc organizaia de Romanai (ACNSAS, fond Penal 456, vol. 2, dos. Berkowitz B.
Israel, f. 342-343). Arestat, pe 15 august 1952 i anchetat timp de 16 luni, dup mrturia
soiei sale, Dan Brtianu a fost trimis la spart piatra n lagrul de la Capul Midia; bolnav
de tuberculoz pulmonar, el a fost transferat la Spitalul nchisorii Vcreti i diagnos-
ticat cu moarte iminent, ceea ce le-a determinat autoritile comuniste s l elibereze n
anul 1955. nsntoit cvasimiraculos dup ieirea din nchisoare, Dan Brtianu a
suportat icanele comunitilor, care nu i-au recunoscut studiile; a fost nevoit s lucreze ca
necalificat, specializndu-se ulterior n meseria de tinichigiu; reabilitat n 1977, el a
primit din partea statului comunist o pensie lunar de 2000 de lei (Oana, vduv
Delhansa, cstorit n 1976 cu Dan Brtianu, n Viitorul, anul XXXII, serie nou, nr. 9, 9
aprilie 1990, p. 4, apud Florian Tnsescu, Nicolae Tnsescu, Constantin (Bb) Brtianu -
istoria P. N. L. la interogatoriu, cuvnt nainte de Radu Ciuceanu, Piteti, Editura Paralela
45, 2005, p. 183-185).
334
era cunoscut n epoc biatul unic al lui Vintil Brtianu9; ei s-au evideniat n
activitatea politic a tineretului liberal abia dup 1944.
Pentru perioada interbelic, nu att legturile pe vertical ale marii familii au
contat n raport cu partidul, chiar dac ele rmn potenial importate, ct mai ales
cele privitoare la familia extins, raportrile genealogice pe orizontal fiind
favorizate de numrul mare de copii ai lui Ion C. Brtianu, biei i fete deopotriv.
ntrebarea legitim pentru un cercettor este legat de conjuncturalul faptului istoric
sau de existena unui proiect politic de dominaie, pe relaia cu reprezentaii de
frunte ai partidului n contractarea cstoriilor. Brbaii Brtianu din generaia a
doua construiser, voluntar sau nu, o structur de putere familial: Vintil Brtianu
era cstorit cu Lia, fiica lui Anastase Stolojan, om politic important pentru
liberalismul romnesc de secol XIX, iar Constantin I. C. (Dinu) Brtianu se
cstorise cu Alexandrina (Adina) Costinescu, fiica lui Emil Costinescu, apropiat
politic de asemenea al lui Ion Brtianu. Excepia o constituie Ionel Brtianu ale
crui cstorii au avut loc n afara cercului liberal, mai nti cu Maria Moruzi,
legtur oficial impus i efemer, i, apoi, n 1907, cu Eliza tirbey, sora lui Barbu
tirbey, divorat de Alexandru Marghiloman, o femeie de o remarcabil inteligen,
pasionat de politic i care a ncercat s construiasc relaii de putere n cadrul
partidului, folosindu-i marea ei influen10. Bieilor din familie li s-au adugat, sub
raport politic, surorile. Cstorit cu dr. C. Cantacuzino, sora cea mare a frailor
Brtianu, Sabina, pare s fi fost singura care nu se legase politic, n pofida pasiunii ei
pentru fenomenul public, decelabil n Memoriile sale11. n rest, Maria s-a cstorit cu
Ion N. Pillat, Tatiana (Tai) cu Ilie I. Niculescu-Dorobanu, iar Pia cu Alexandru
Alimniteanu. Toi acetia au deinut un loc important n politica liberal de
nceput de secol XX, nfiinnd adevrate reele de putere locale, n judeele
9 Vintil V. Brtianu (1914-1994) era absolvent al Politehnicii din Zrich. Participant la al

doilea rzboi mondial ca pilot de vntoare n escadrila Popiteanu, el a preluat efia
organizaiei Olt a partidului de la unchiul su Alexandru Alimniteanu (ACNSAS, fond
Penal 456, vol. 2, dos. Berkowitz B. Israel, f. 344). Condamnat n contumacie n 1946 la
munc silnic pe via pentru activiti anticomuniste desfurate n timpul rzboiului,
Vintilic a fost nevoit s fug n Statele Unite; n 1947, el s-a stabilit n Frana, revenind
n ar abia n 1990, fiind preedinte al Consiliului Naional al Partidului Liberal-93.
10 Eliza tirbey a trit ntre 1870 i 1957. Regina Maria afirma despre ea c, cu toat
nfiarea ei cam sever, avea cnd rdea un mod ncnttor de a-i ncrei nasul. Era n
Elisa Marghiloman ceva neasemnat de sincer, care m atrgea, dar avea i ceva epos
care stnjenea ntructva apropierea de ea (Maria, Regina Romniei, Povestea vieii mele,
vol. II, Bucureti, Editura Eminescu, 1991, p. 32).
11 Preocuparea pentru politic era recunoscut printre contemporani. Pentru nepoii ei,
Mtua Bi avea un caracter constructiv, organizatoric i despotic. Vrea ntotdeauna s

aib dreptate, exclama Nicolae I. Pillat (Nicolae I. Pillat, Siluete din familia Brtianu, tradu-
cere de Miruna Lepu, ediie ngrijit i note de Silvia Colfescu, Bucureti, Editura
Vremea, 2008, p. 85 i urm.). ns soul ei, doctorul Cantacuzino era n mare msur
dezinteresat de implicarea public. Vezi i portretul ei realizat de Cornelia Pillat, n
Ofrande: memorii, ediie de Monica Pillat, Bucureti, Editura Humanitas, 2011, p. 124-126
335
Dorohoi, Ilfov sau Olt, dar jucnd un rol marginal din perspectiva guvernamental
a partidului. ntruct familiile Pillat i Alimniteanu constituie ele nsele o parte a
demersului privitor la familiile liberale, o s ncerc s-l prezint lapidar, n dorina de
a nelege cultura politic a liberalilor romni i beneficiile publice pe care le aducea
apropierea / asocierea cu familia Brtianu, pe I. I. Niculescu-Dorobanu. Cazul lui
este excentric din perspectiva genealogic a acestui capitol, ntruct din cstoria lui
cu Tatiana Brtianu nu a rezultat nici un copil.
1.1. Ilie I. Niculescu-Dorobanu

Ilie I. Niculescu-Dorbanu, care a trit ntre 1872 i 1943, avea supranumele de
Pmnt, n primul rnd pentru faptul c era mare proprietar de terenuri agricole,
avnd reedina moiei la Drvari, n judeul Ilfov12; ca politician, adversarii l
descriau ca pe unul care a monopolizat prostia; chiar Corvin M. Petrescu, ziarist
apropiat totui de P.N.L. ntr-o perioad13, l caracteriza drept un personaj care nu
cuget, nu raioneaz, ci doar rumeg, diger i secret, neavnd preocupri de
ordin spiritual sau intelectual. Atunci cnd relaia cu familia Brtianu i-a adus
anumite funcii publice, precum cea de prefect de Ilfov (n mai multe rnduri, att
n perioda anterbelic, ct i n anii 20), I. I. Niculescu-Dorobanu era reprezentat
ca omul instinctelor primare de prad, de acumulare i de acaparare14. Dei membrii
organizaiei liberale de Ilfov au construit interesat, pentru avantajele recunoaterii la
Centru, un cult al personalitii n jurul efului local, desemnndu-l n 1936
preedinte pe via al filialei15, raiunea unic pentru care I. I. Niculescu-Dorobanu
12 Ilie I. Niculescu-Dorobanu era absolvent al colii Superioare de tiine Politice din Paris,
dup ce anterior obinuse o diplom n Drept (Lucian Predescu, Enciclopedia Cugetarea. Material
romnesc. Oameni i nfptuiri, ediie anastatic, Bucureti, Editura Saeculum I.O., Editura
Vestala, 1999 [Bucureti, Editura Cugetarea Georgescu Delafras, 1940], p. 603). Asupra
biografiei sale, prezentate encomiastic, vezi Srbtorirea D-lui Senator I. I. Niculescu-Dorobanu, n
Liberalul, Ilfov, anul VI, nr. 11, 8 mai 1936, p. 1; Figuri politice i administrative din epoca
consolidrii, Bucureti, Tipografia Romnia Nou Theodor I. Voinea, 1924, p. 105; Anuarul
Parlamentar. 15 iunie 1931, Bucureti, Tip. Dimitrie Cantemir, 1932, f. p.
13 Corvin M. Petrescu fcusese studii secundare n Frana i Elveia, diplomat al Colegiului
din Geneva; Facultatea de Drept de aici; dup 1906, s-a implicat n pres, mai ales cea a
liberalilor (L Indpendance Roumanie); spre 1928, el s-a apropiat de naional-rniti,
scriind la La Roumanie i la Adevrul; implicarea lui n opera propagandistic liberal s-a
materializat, spre 1925, n mai multe lucrri: Opera Partidul Naional-Liberal, Gheorghe
Ttrescu .a. (Lucian Predescu, op. cit., p. 652).
14 Corvin M. Petrescu, Alb i negru (caleidoscop politic), Bucureti, Tipografiile Romne Unite,
1925, p. 52-53. Involuntar, i cei din familie i prezint primitivitatea. Vezi Nicolae I.
Pillat, op. cit., p. 38.
15 Portretul lui I. I. Niculescu-Dorobanu era realizat periodic n Liberalul de Ilfov,
personajul fiind prezentat ca bun gospodar, ca prefect ntre 1922 i 1926 (Liberalul, anul I,
nr. 1, 1 august 1926, p. 1), ca iubitor al ranilor i de dreptate (Petre I. Ghia, Portret.
Un caracter: I. I. Niculescu-Dorobantzu, n Liberalul, anul II, nr. 5, 1 decembrie 1927)
336
a deinut roluri politice i administrative n judeul Ilfov timp de 20 de ani, ca lider

politic, senator i prefect al judeului Ilfov sau ca preedinte al Societii Centrale
Agricole din Romnia (ntre 1911 i 1941), a fost rudenia direct, interesul i
aptitudinile politice ale celui n cauz fiind reduse.
n cazul cstoriei dintre Tatiana Brtianu i I. I. Niculescu-Dorobanu pot
descrie o influen politic punctual prin lipsa de copii. Celelalte aliane
matrimoniale au avut o dezvoltare radial, cu o larg recunoatere social, sub
forma unor familii autonome, legate ns de marea familie. Este cazul familiilor Pillat,
Alimniteanu i Costinescu.
1.2. Familia Pillat

Familia Pillat nu conteaz din perspectiv istoric i politic n analiza de fa
doar prin cstoria dintre Maria (Mriua) Brtianu, sora mai mic a frailor
Brtianu, persoan vesel i activ spre deosebire de retrasa Tatiana, cu Ion N.
Pillat, proprietar agricol n judeul Dorohoi, cu moia de la Miorcani, aproape de
Prut, i om politic liberal, deputat n mai multe rnduri16. Primul nscut al familiei,
etc.; la 12 martie 1936, I. I. Niculescu-Dorobanu a fost srbtorit, cu mare fast, la

mplinirea a 35 de ani de activitate politic, ca ef al organizaiei liberale din judeul Ilfov;
absena minitrilor, dar prezena preedintelui partidului, Constantin I. C. Brtianu, ddea
msura confruntrii interne din partide; dar dimensiunea i mesajul manifestrii
demonstrau fora organizaiei conduse de Niculescu-Dorobanu, printele judeului
Ilfov, cum l numete unul din participani; un alt participant consider c era cea mai
frumoas zi din viaa sa (Srbtorirea D-lui Senator I. I. Niculescu-Dorobanu, n
Liberalul, Ilfov, anul VI, nr. 11, 8 mai 1936, p. 1). Ziarul organizaiei din Ilfov a liberalilor
romni i dedicase, i anterior, un numr festiv Lui I. I. Niculescu-Dorobanu. 35 de ani de
activitate politic nchinai Partidului Naional-Liberal, cf. Liberalul, Ilfov, anul V, nr. 8 (numr
festiv n 12 pagini), 10 noiembrie 1935). Petre I. Ghia, unul din cei care au susinut
acest cult, gsea dou trsturi majore pentru liderul su de partid, persistena i cinstea,
dovedite ca prefect al judeului Ilfov (1922-1926), atunci cnd a sprijinit n mod direct
coala i corpul dsclesc (Petre I. Ghia, Ilie I. Niculescu-Dorobantzu, n Liberalul, anul
I, nr. 1, 1 august 1926). Dei i cnta osanale n anii 20, autorul menionat a ajuns la o
ruptur violent 10 ani mai trziu (vezi supra).
16 Descrierea Mariei Brtianu, cstorit Pillat, este, adevrat, una subiectiv, realizat de fiul
ei, Nicolae, ntr-o lucrare cu caracter memorialistic; fiul este preocupat s arate un
personaj dinamic: Mami a fost nsi viaa n tot ce are mai mre i mai frumos, mai
vesel i mai trist, mai harnic i mai plin de abnegaie, mai inteligent i mai neprevzut.
Dac ar fi fost brbat, ar fi fost un mare om politic prin chiar pasiunea ideilor, prin
combatitivitatea opiniilor, prin verticalitatea caracterului.... (Nicolae I. Pillat, op. cit., p.
33). Nicolae Pillat i luda, de alfel, implicarea ferm n viaa cultural i n micarea
feminist din perioada interbelic, faptul c a prezidat opere de binefacere (Ibidem, p. 37-
38); a fost preedinta Societii muzicale Cntarea Romniei i a nfiinat cercul Liga
naional a femeilor romne (Lucian Predescu, op. cit., p. 661). Vezi i Cornelia Pillat, op. cit.,
p. 126 i 131-134), care o prezint drept extrem de contiincioas, dar i pasional,
supus i vesel. Asupra lui Ion N. Pillat, vezi fiul su Nicolae I. Pillat, op. cit., p. 49-54.
337
cel care a fost poetul I. I. Pillat, intereseaz aici n sensul proiectrii lui politice.
Absolvent de Drept la Paris, dei nu profesat niciodat ca avocat, avea s fac
politic de tnr, intrnd n Partidul Naional Liberal dup ntoarcerea de la
Conferina de pace din Paris (1919). nc de atunci, s-a vzut numit preedinte al
organizaiei partidului din judeul Dorohoi, pe locul rmas vacant prin abdicarea
tatlui su. Politica era pentru el o obligaie moral fa de unchii Brtianu, dup
cum singur mrturisete epistolar. Virtutea tradiiei invocat mai sus nu l-a scutit de
apostrofrile adversarilor de beneficiar moral al relaiilor sale familiare17, ca nepot
al Brtienilor, ca poet, ca veleitar politic. Asra Berkowitz l prezint ca fiind
talentat, dar fr nsuiri politice, fr prestan sau caliti oratorice, motenind
conducerea organizaiei liberale locale mpreun cu moia de la Hera18. Lui nsui,
spectacolul vieii politice i se pare lamentabil, mai ales n mediul provincial de la
Dorohoi, de unde i sfatul dat fiului su, Dinu Pillat, de a nu urma acest drum19.
Aciunile politice erau o corvoad; dac nu erau ele este o fraz care apare de
mai multe ori n scrisorile ctre apropiai20.
Finalmente, el trezea bnuiala c nu avea nici o ocupaie permanent, fcnd
ns mici afaceri de intervenie pe lng instituii de credit; pentru Victor Slvescu,
el era nepotul familiei Brtianu21.
Ion I. Pillat s-a cstorit cu Maria Procopie-Dumitrescu, pictori, cu care a
avut doi copii: mai sus menionatul Dinu, care nu a mai putut face politic, n
Mult mai n vrst dect Maria Brtianu, diferena fiind de cca. 10 ani, era un om voinic,
cu o mare poft de mncare (de om tnr), pasionat de agricultur, pe care o fcea
modern pe moia sa de la Miorcani (mii i mii de hectare), n pofida studiilor militare n
Frana, la Saint-Cyr, unde fusese coleg de promoie cu Berthelot; nu le refuza nimic celor
trei copii, n pofida unui caracter dificil, de o mare nervozitate. Cstoria dintre cei doi a
fost aranjat, Cornelia Pillat, soia lui Dinu Pillat, ntrebnd-se asupra acceptrii maichii a
acestui gest. Finalmente, viaa disciplinat a acesteia, plin de ndatoriri, a fost ele-
mentul decisiv pentru care a acceptat ndemnul prinilor de a se cstori cu Ion N. Pillat,
necunoscut bucuretenilor, dar cel mai tnr deputat i cu faima unor ntinse moii n
Dorohoi i Botoani (Cornelia Pillat, op. cit., p. 126 i 130).
17 Ion Pillat, Scrisori (1898-1944), ediie ngrijit, datarea scrisorilor, note, cronologie, postfa
(Istoria unei ediii), schi bio-bibliografic de Cornelia Pillat, Bucureti, Editura Du Style,
1998 (Ion Pillat, Opere, vol. VII); vezi i Parlamentul, anul I, nr. 10, miercuri 18 ianuarie
1928, p. 2.
19 Dinu Pillat, Itinerarii istorico-literare, ediie alctuit, prefa i bibliografie de George
Muntean, Bucureti, Editura Minerva, 1978, p. 28.

20 Ion Pillat, op. cit., p. 251; Idem, Mrturisiri, extras din Revista Fundaiilor Regale, nr. 2, 1942;
Dinu Pillat, op. cit.; portretul pe care i-l realizeaz fratele su este ntructva diferit, Ion I.
Pillat aprnd ca patriot, pasionat de politic nc de mic (Nicolae I. Pillat, op. cit., p. 59-69).
21 Cazul fabricii de ampanie Rhein fa de Creditul Industrial, povestit de Victor
Slvescu pentru 17 septembrie 1926 (Victor Slvescu, Note i nsemnri zilnice, vol. I,
octombrie 1923 1 ianuarie 1938, ediie ngrijit, cuvnt nainte i indice de Georgeta
Penelea-Filitti, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1996, p. 39).
338
condiiile impunerii regimului comunist, i Pia Pillat, cstorit la rndul ei, ntr-un
al doilea mariaj, cu Mihail Frcanu, personaj important n aciunea liberal de
dup 194522.
1.3. Familia Alimniteanu

Ultimul dintre copii lui Ion C. Brtianu, Pia (Lelia)23, era cstorit cu
Alexandru Alimniteanu, consfinind astfel o politic matrimonial, ntruct ruda
prin alian a Brtienilor era membru al unei importante (prin influena economic
i social) familii din Olt, din satul Alimneti. Cu studii temeinice n tiine
economice, parcurse la universitile din Paris, Berlin i Londra, el a fost mai puin
vizibil n spaiul public, dei era preedintele organizaiei de Olt a partidului liberal
i, din aceast perspectiv, ales de mai multe ori ca deputat i senator. Redactorii de
la revista Parlamentul l caracterizau ca fiind un vechi parlamentar, un agreabil
tovar de vorb, dar care nu era foarte prezent n Camer, neinnd nici un
discurs i nefiind iniiatorul vreunei legi. Marele respect de care se bucura era
construit pe nrudirea cu fetiizata familie a Brtienilor24. Mare proprietar rural,
membru n consiliul eparhial de Arge i n consiliul mitropolitan, el era ns
implicat i n domeniul bancar, fiind preedintele Consiliului de administraie la
Casa de Credit, sucursal a Creditului Rural condus de Constantin I. C.
Brtianu, vicepreedintele Bncii Uniunii din Slatina, vicepreedinte la Moara
Olteanca (donaie a lui Al. Iliescu), directorul general la Banca Viticol .a.25.
Stima de care s-a bucurat n cadrul familiei a fcut ca el s fie nmormntat la
Florica, n 194626.
Alturi de Alexandru Alimniteanu, familia i cuprindea pe Constantin
Alimniteanu, cunoscut inginer de mine n perioada de pn la primul rzboi
mondial, cu studii liceale i universitare la Paris, directorul Industriei, comerului i
minelor n cadrul diverselor guvernri liberale, prefect de Ilfov n 1907 i deputat de
Muscel n mai multe rnduri27, pe Vasile Alimniteanu, proprietar i inginer agricol,
22 Nicolae I. Pillat, op. cit., p. 65. Fr a prezenta biografia lui Mihail Frcanu, trebuie
amintit faptul c el a ajuns eful tineretului liberal dup 1940, cu un mare rol n presa
liberal, prin Liberalul. Fugit din ar n 1946, condamnat la moarte n contumacie,
Frcanu a fost unul din cei mai activi politicieni romni n exil, conducnd secia
romn a postului de radio Europa Liber.
23 Pia Brtianu era o figur mai curnd introvertit, fapt care reiese i din memoriile ei scrise
spre 1940 (Trecutul viu. Schie i amintiri, Bucureti, Editura Cartea Romneasc, 1940).
24 n Parlamentul, anul I, nr. 14, joi 16 februarie 1928, p. 5.
25 Figuri politice i administrative..., p. 82; Anuarul Parlamentar..., f. p.; Lucian Predescu, op. cit., p.
25; vezi i Mircea Muat, Ion Ardeleanu, Romnia dup Marea Unire, vol. II, partea II
(1933-1940), p. 144 sau Eugen Stnescu, Iulia Stnescu, Gavriil Preda, Liberalii. O istorie n
date, documente i personaliti. 1875-1947, Ploieti, Editura Mectis, 1999, p. 313.
26 Cornelia Pillat, op. cit., p. 122.
27 Constantin Alimniteanu a demarat sondajul pentru cutarea apelor arteziene n Brgan
i a condus i controlat exploatrile miniere n timpul guvernrilor liberale; era foarte

339
cu studii n Belgia, deputat i senator liberal, prefect de Olt de dou ori pn n

192628 sau pe Virgil Alimniteanu. Acesta din urm, inginer de mine, cu studii la
Lige, i diplom de inginer electrician, s-a aflat n perioad n conducerea mai
multor ntreprinderi dominate de liberali, precum societatea Lignitul, Creditul
minier, Petrolul romnesc, Petrol Govora. Dei nu s-a evideniat n politica
manifest a formaiunii liberale, un numr din ziarul naional-rnist Dreptatea l
prezenta drept subeful i motenitorul partidului29, pe relaia cu organizaia din
Olt. n strns legtur cu numele de Alimniteanu, din alte generaii politice, mai
rein un Dumitru Alimniteanu, tnr liberal, care a urmat de asemenea coala
naional de mine, fiind inginer, evideniat mai ales dup 1933, cnd a fost ales
deputat, raportor al bugetului general pe 1935/1936 i 1936 / 1937 i subsecretar de
stat la Finane30, precum i pe un al doilea Constantin Alimniteanu, greu de plasat
de ctre mine n arborele genealogic al Alimnetilor ntruct din punct de vedere
politic sau economic el apare legat de organizaia din Constana31.
Din perspectiva relaiei de rudenie cu familia Brtianu, judeul Olt aprea ca
fiind dat de zestre de ctre fraii Brtianu cumnatului lor, Alexandru Alimniteanu.
apropiat de gndirea lui Vintil Brtianu, mpreun cu care a redactat i raportul comisiei
nsrcinate cu studiul regiunilor pretolifere (ntre autori, se gsea i L. Mrazec); a scris, de
altfel, mai multe lucrri n domeniul exploatrii petrolului, Studiu asupra legii minelor (1895),
Combustibilii minerali n Romnia (1896), Consideraiuni generale asupra ntocmirei legii minelor
(1897), Rolul elementului romnesc n exploatarea bogiilor noastre petrolifere (1900), Chestiunea
concedrii terenurilor petrolifere de pe proprietile Statului i a conductelor transportului petrolului
(1900), Capitalurile strine n Romnia i unele msuri pentru atragerea lor (1901), Aplicarea legii
ncurajrii industriei (1902), Patruzeci de ani n industria petrolului (1906). Cf. Lucian Predescu,
op. cit., p. 25.
28 Vasile Alimniteanu a fost deputat al P.N.L de Olt n 1927, senator n 1931 i 1933
(Lucian Predescu, op. cit., p. 25). n 1931, el apare ales ca senator independent (Anuarul
Parlamentar.., f. p.).
29 Lucian Predescu, op. cit., p. 25. Ales uneori ca deputat de Olt sau consilier judeean, Virgil
Alimniteanu aprea i ca membru n consistoriul eparhial Arge, membru n Camera

Agricol Olt, membru n Uniunea Camerelor Agricole, membru n Camera de Comer,
administrator delegat al Bncii Uniunii din Slatina, administrator delegat la Moara
Olteanca, delegat Creditul Rural, la Casa Rural de credit, preedintele Comitetului
colar. Vezi i Dreptatea, anul II, nr. 119, joi 8 martie 1928, p. 2.
30 Lucian Predescu, op. cit., p. 25; vezi i Mircea Muat, Ion Ardeleanu, op. cit., p. 144; Eugen
Stnescu .a., op. cit., p. 313.

31 Deputat de Constana, ntre 1922 i 1926, senator al aceluiai jude n 1931 i 1933,
raportor al proiectului de lege pentru desfiinarea regiilor autonome n primvara anului

1934, Constantin Alimniteanu apare drept un frunta al Partidul Naional Liberal, cu
studii fcute n strintate, mare ofier al Coroanei, dar n acelai timp, o personalitate
economic i social a judeului dobrogean, director general la Bncii Romneti din
oraul Constana i agricultor n stil mare. El era desemnat de altfel mai mult agricultor i
de un comer agreabil n societate (Figuri politice i administrative, p. 79; Anuarul
Parlamentar..., f. p.; Parlamentul romnesc, anul V, nr. 143, 22 aprilie 1934, p. 11).
340
Acesta i-ar fi construit aici o reea de putere prin aducerea tuturor rubedeniilor n
fruntea judeului i prin sacrificarea unor vechi fruntai, precum George
Danielopol, M. Vldescu-Olt, Alex. Ghirgiu, Alex. Beetti, Jack Florescu i, n
special, fraii Protopopescu, fiii fostului su socru i ef Take Protopopescu32.
1.4. Familia Costinescu

Familia Costinescu se circumscrie scenariului politic al alianelor familiale.
Emil Costinescu, a crui fiic Alexandrina s-a cstorit cu al doilea biat al familiei, a
fost unul din tinerii colaboratori ai lui Ion C. Brtianu n dezvoltarea politic a
partidului liberal, fcnd parte din oculta care a sprijinit nscunarea celui de al
treilea Brtianu, Ion I. C. (Ionel), la conducerea formaiunii. Redactor economic de
la Romnul lui C.A. Rosetti, el era un combativ parlamentar pe probleme financiare,
ministru de Finane n mai multe guverne liberale. Din punct de vedere social, era
fondator i director al Bncii Naionale a Romniei, prim director al Bncii
Generale din Bucureti, proprietarul unei mari ntreprinderi de cherestea i a unei
fabrici de cuie, construite de el lng Sinaia33. Avnd interese financiare i n judeul
Neam, Emil Costinescu a patronat, ca preedinte de onoare, organizaia liberal de
aici, pe care a preluat-o efectiv n 1908, la moartea corifeului liberal al zonei, Nicu
Albu. Fiul su, Ioan E. Costinescu, doctor n medicin la Paris, nscris de timpuriu
n partid, a motenit organizaia de Neam, nainte de decesul tatlui su (din
1921). nc din 1913, Emil Costinescu a renunat la funcia de preedinte al
organizaiei judeene n favoarea fiului su, mutare oficializat n edina din 11
aprilie 1914 a comitetului judeean al partidului liberal din Neam. ntruct practica
medicina n Capital, el a ocupat simultan i funcia de preedinte al organizaiei
Bucureti, ajungnd din aceast postur chiar primar al Capitalei (1926-1928) i
ministru n mai multe departamente dup 1934, n special la Munc, Sntate i
Ocrotiri Sociale, dar i la Industrie i Comer34. A murit n nchisoare, n timpul
32 Dreptatea, anul II, nr. 119, joi 8 martie 1928, p. 2.

33 Pamfil eicaru, Scrieri, vol. III, selecia textelor, ngrijire i note Victor Frunz, Bucureti,
Editura Victor Frunz, 2003, p. 60; Lucian Predescu, op. cit., p. 228. Imaginea pe care o
realizeaz Sabina Cantacuzino lui Emil Costinescu, n vizitele pe care acesta i le fcea lui
Ion C. Brtianu, merit reprodus: Venea la noi ca s lucreze cu tata i mai ales ca s ias
la aer bun i ntritor, cci era venic suferind i ipohondru. Brbat frumos, blnd, plcut,
care asemenea luptase drz cu viaa n copilrie i prima tineree. Ne povestea cum i
fcuse singur studiile i cum nvase pantofria i confecionase botinele surorilor lui.
Iubea mult copii i dup ce a rsfat pe ai amicilor, a fost un printe bun i un bunic
ideal. i dnsul a muncit cu devotament n Partidul Liberal; ani de zile a dus pe umeri
jurnalul Romnul. Familia Rosetti lipsea n strintate (Sabina Cantacuzino, Din viaa familiei
Ion C. Brtianu, vol. I, ngrijire de ediie, Introducere i Note de dr. Elisabeta Simion,
Bucureti, Editura Albatros, 1993, p. 67).
34 Figuri politice i administrative, p. 76; Parlamentul, anul I, nr. 23, joi, 15 iulie 1928, p. 2;
Anuarul Parlamentar..., f. p.; Lucian Predescu, op. cit., p. 228. Despre fiul cel mare al lui
Emil Costinescu, care studia medicina, Sabina Cantacuzino povestete c avusese n
341
regimului comunist, pentru pcatul de a fi fost ministru, cum remarca unul din
colaboratorii si de la Neam35.
***
Genealogia politic a familiei Brtianu cuprindea pentru perioada interbelic i
pentru istoria Romniei, n principal, ramura lui Ion C. Brtianu. Constantin
Brtianu (sau Bb, pentru a fi deosebit de Dinu Brtianu), nscut la 20 mai 1887
ca fiu al generalului Constantin Brtianu, rud de gradul I (vr primar) cu Ion C.
Brtianu, era, prin urmare, vrul frailor Brtianu i nu nepotul lor, n special al lui
Ionel Brtianu, aa cum l prezint diverse biografii. De profesiune agricultor, avea
ns studii juridice la Bucureti i un doctorat n drept internaional la Paris, susinut
n 1913; fcuse campania din Bulgaria i, ulterior, a lucrat, dei informaiile sunt mai
curnd neclare pentru mine, la Institutul Pasteur din Bucureti la produsul antiholeric
(!). Intrarea n politic s-a fcut pe neateptate, ntruct nu avea vre-o aptitudine
sau aplecare special, Ionel Brtianu cerndu-i s fie colaboratorul su personal n
condiiile guvernrii. Ca ef de Cabinet al primului ministru, a participat la marile
decizii din preajma i din timpul primului rzboi mondial (tratativele cu aliaii,
cltoriile la Petrograd, Consiliile de Coroan .a.), nsoindu-l pe Ionel Brtianu, ca
secretar al delegaiei romne, la Conferina de pace de la Paris. Deputat cu o
prezen discret n perioada 1922-1926 i dup 1933, vorbind pentru prima dat n
Camer n ianuarie 1935 i dovedind unele caliti oratorice36, el a fost numit, n
1927, ca subsecretar de Stat la Preedinia Consiliului de Minitri, dup ce liderul
liberal desfiinase, n august 1927, dou subsecretariate la ministerul Finanelor i la
cel al Comunicaiilor. Membru n Delegaia Permanent a partidului, n 1933, Bb
Brtianu a revenit n prim-planul vieii politice dup ce l-a nlocuit temporar i,
ulterior, definitiv pe Gheorghe Ttrescu ca secretar general al P.N.L., din 1934 i
pn n 194737; sub raport politic, el devenise n 1936, preedintele organizaiei
liberale din Banat38.
De dimensiuni mult peste cele normale i avnd, pentru contemporani, o
inteligen rar, Bb Brtianu a jucat pe lng Ion I. C. Brtianu rolul de
eminen cenuie; ministrul cruia i fcea o vizit, ca subsecretar de stat la
preedinia Consiliului de minitri, tremura, pentru c vrul Brtianu era vestitorul
tineree o via cam zglobie, dup care se potolise, trecnd examenele cu felicitri, ceea
ce-l mblnzise chiar pe Vintil Brtianu foarte opus la nceput unei astfel de tovrii
(Sabina Cantacuzino, op. cit., vol. I, p. 179).
35 Ion Matas, Ziaristica i politica, n ANDJ Neam, fond Ion Matas, dos. 45 / 1970, f. V-VI.
36 Radu T. Matei, Aspecte parlamentare. 1934-1935, cu o prefa de George Fotino, Bucureti,
Tip. I. C. Vcrescu, 1935, p. 161.

37 Dup 1947, s-a ntreinut reparnd ceasuri. Arestat pe 6 mai 1950, el a fost transferat la
nchisoarea de la Sighet, unde a fost deinut pn 1955. Eliberat, a murit ns un an mai

trziu, n ianuarie 1956, la Spitalul Colea.
38 ACNSAS, fond Penal 446, vol. 3, dos. Brtianu Constantin, f. 305 i urm. Vezi i Florian
Tnsescu, Nicolae Tnsescu, op. cit., p. 248-258.

342
nemulumii stpnului; acest rol a diminuat n timpul conducerii lui Vintil Brtianu,
mult mai direct ca raportare la colaboratorii sau prietenii politici39.
2. Prini i copii n cadrul Partidului Naional Liberal
Relaiile de rudenie constituiau o practic pentru liberali att pe vertical, ct i

pe orizontal. Cele mai multe dintre familiile politice din interiorul formaiunii
liberale se constituie ns pe relaia printe copil, adeseori fiul motenind, n mod
direct sau indirect, alturi de numele utilizabil ca vehicul n propria carier public,
i organizaia condus de tatl su. Impunerea dualitii tat-fiu la conducerea
structurilor liberale judeene, respectiv a organizaiei de tineret, trimitea la caracterul
patrimonial al puterii n partidul liberal i la crearea unor dinastii liberale locale ca
form de existen fizic, corpuscular, a puterii. Spre ilustrare, am s m refer cu
precdere n cele ce urmeaz la familiile Sveanu, Chirculescu, Mooiu sau
Mrzescu i mai puin la familia Sassu, spre exemplu, cu cunoscutul om politic
liberal Vasile P. Sassu i fiul su, Matei, propulsat ca prefect la Brila i potenial
preedinte al organizaiei de acolo, n dauna lui Radu Portocal40. Dup cum,
trimiterile la familiile Nicolaescu sau Ionescu-Quintus sunt minimale, motivul
principal fiind reprezentat de documentarea lacunar n aceast faz a cercetrii. O
ultim precizare este impus de ordinea prezentrii acestor cazuri de transfer al
puterii n cadrul partidului, privilegiind familiile marcante n viaa public, pentru
aciunea unuia dintre membrii ei cel puin.
2.1. Familia Mrzescu41

Nume nsemnat al Iaului, Mrzetii au reprezentat totodat una din puinele
familii politice romneti cu dou generaii de membri n guvern42. Tatl, Gheorghe
Mrzescu, a fost unul din liberalii moldoveni importanii n a doua jumtate a
secolului al XIX-lea. Cu studii la College de France i licena n Drept la Paris, el a
39 n Parlamentul, anul I, nr. 9, miercuri, 4 ianuarie 1928, p. 2.

40 Radu Portocal, nepot dinspre mam, vr oarecum cu Mircea Djuvara, apropiat de
Gheorghe Ttrescu, urma s devin eful organizaiei, cznd de acord cu erban
Rducanu, Leonte Moldovanu i V. Demetrescu-Brila, ultimul devenind preedinte de
onoare (Victor Slvescu, op. cit., vol. I, p. 152); Radu Portocal scrisese Scnteetoarea perso-
nalitate a lui Alexandru Djuvara. Semntorul teoriei funciunii sociale a proprietei, f.l., f.e., 1943.
41 Asupra familiei Mrzescu, cu precdere asupra fiului, Georgel Mrzescu, vezi subcapitolul
meu, Ovidiu Buruian, Gheorghe (Georgel) Gh. Mrzescu. Schi de portret a unui liberal ieean, n
Gheorghe Iacob (coordonator), Iaii. Istoria unei capitale, Iai, Editura Universitii
Alexandru Ioan Cuza, 2008, p. 284-286. Vezi o genealogie a acestei familii n Mihai Sorin
Rdulescu, Elita liberal romneasc (1866-1900), Bucureti, Editura All, 1998, p. 88.
42 Mrzescu, tatl i fiul. Disciplina de partid i simul politic al lui Georgel Mrzescu, n
Micarea, anul XXII, nr. 5687, duminic, 16 mai, 1925, p. 1.

343
fost numit la ntoarcerea n ar profesor de drept civil la Universitatea ieean43.

Apropiat de Mihail Koglniceanu i de gruparea liberalilor moderai din fosta
capital a Moldovei44, Gheorghe Mrzescu a fost un personaj incomod pentru
conducerea de la Bucureti a liberalilor romni, mpotrivindu-se autoritarismului
acesteia i neglijrii intereselor Iaului n politicele guvernamentale; n pofida
faptului c a fost ministru nc din 1869, al Instruciunii Publice i al Cultelor n
guvernul Dimitrie Ghica (a mai adeinut aceast funcie n 1897), el a fcut parte din
grupul facionitilor de la Iai, din opoziia unit fa de guvernul Ion C. Brtianu
(1887-1888) i, mai ales, din micarea drapelist a lui P. S. Aurelian45. Chiar
manifestnd dizidena, influena lui Gheorghe Mrzescu n intelectuala organizaie
ieean a fost semnificativ, fiind perceput ca un mare elector. Fiul su cel mare,
Gheorghe Gheorghe Mrzescu, numit Georgel de contemporani tocmai pentru
a-l deosebi de tatl su, a motenit aadar o adevrat situaie n partid, la nivel local
i central. ns, n cazul lui, meritele politice personale au fost determinante ntr-un
anumit tip de ascensiune presupus de organizaia liberal. Liceniat n Drept al
Universitii din Bucureti46, la rndul lui, profesor de Drept civil la Universitatea
din Iai, Georgel Mrzescu i-a datorat tatlui intrarea n politic, fiind numit ef de
cabinet al acestuia n 1896, atunci cnd Gheorghe Mrzescu ocupa funcia de
ministru al Instruciunii i Cultelor. n organizaia ieean, el a deinut mult vreme
o poziie de secund al lui Constantin Stere. ncurajat tacit de ambiiosul
moldovean, dup cum l numete Ion Dafin, tnrul Georgel Mrzescu a deinut un
rol important n schimbarea de generaii petrecut la nivelul liberalismului ieean. n
fruntea tinerilor liberali radicali i reformiti din partid, el a contestat principial, cu
convingere i fi, considernd c ndeplinete o datorie de bun liberal, dup cum
au caracterizat cei mai muli observatori demersul su, vechea conducere
concentrat n jurul lui Petru Poni (cu Nicu Gane, Const. Climescu, Pandele
Zamfirescu, C. B. Penescu, Ath. Gheorghiu, Gh. Sndulescu, Petru Fntnaru).
Incapacitatea lui Petru Poni de a menine echilibrul n cadrul organizaiei, dat fiind
ascensiunea lui Ionel Brtianu n planul general al partidului, l-a adus la preedinia
organizaiei pe Constantin Stere, n dauna lui Mrzescu. Conducerea uriaului om
politic nscut n Moldova de peste Prut nu a fost tocmai uor de suportat, dat fiind
faptul c Stere, considerndu-se providenial i avnd o foarte bun imagine de
democrat, s-a comportat ca adevrat stpn n cadrul organizaiei. naintea lui,
43 Vezi mai multe informaii n Vasile I. Botez, Cteva amintiri din trecut despre Gheorghe
Mrzescu, n Micarea, anul VII, nr. 103, miercuri 13 mai 1915, p. 1; Rudolf Suu, Iaii de
odinioar, Iai, Tipografia Lumina Moldovei, 1923, p. 171
44 Ion Dafin, Iaul cultural i social. Amintiri i nsemnri, vol. II, Iai, Editura Viaa Romneasc
S. A., 1928, p. 96.

45 Vezi mai multe despre aciunile politice ale lui Gheorghe Mrzescu, n Apostol Stan,
Mircea Iosa, Liberalismul politic n Romnia. De la origini pn la 1918, Bucureti, Editura

Enciclopedic, 1996, p. 160, 227, 251-253, 263, 328.
46 Cu o tez despre Condiiunea juridic a streinilor din Romnia, Bucureti, Tipografia Curii
Regale, 1897.
344
nici un membru din club, chiar dintre cei mai btrni, nu puteau s-i spun
cuvntul n toat libertatea, cum fusese pn atunci, aprecia un fin observator al
mediului intelectual i politic ieean, Ion Dafin. Doar rolul uria al grupului de la
Iai n promovarea reformelor propuse de liberali n 1913, entuziasmul lui Stere
fiind determinant, a pstrat unitatea organizaiei47. Muli dintre liberalii ieeni se
orientaser ns spre Georgel Mrzescu, apreciat tot mai mult pentru caracterul su
democrat i liberal totodat. El a fost cel care a nfiinat ziarul Micarea, n 9
septembrie 1909, care a devenit rapid oficiosul P.N.L. Iai48. nc din timpul
neutralitii, atunci cnd Stere a fcut o att de evident i zgomotoas poziie
distinct fa de linia primului ministru Ionel Brtianu, Gheorghe Gh. Mrzescu,
fiul fostului lider Gh. Mrzescu, a fost privit ca adevrat ef al organizaiei ieene49.
n opoziie cu Constantin Stere i plecnd de la calitile personale ale noului lider
sau de la amintirea tatlui su, preedinia lui Georgel Mrzescu a fost idealizat de
toi liberalii ieeni, care au creat un adevrat cult n jurul lui.
Mrturiile contemporanilor concord n a-l prezenta pe Georgel Mrzescu ca
pe unul din oamenii politici ai noii Romnii. Adversar al lui Ionel Brtianu, Nicolae
Iorga l idealizeaz pe Mrzescu n figura omului cel mai nelegtor, cel mai liber
fa de eful n faa cruia ceilali stteau tmpii i ncremenii i, adaug, cel mai
sincer dintre conductorii liberali50. Moartea surprinztoare a omului politic liberal,
n mai 1926, la vrsta cnd puterile nu sunt slbite, dar o experien preioas li se
adaug (George Mrzescu era nscut n 1876), era definit de marele istoric ca
fiind o pierdere pentru ar. Sub emoia morii omului politic ieean, N. Iorga
afirma c Partidul de care se legase i pentru c era o datorie motenit de la
simpaticul i spiritualul su printe (Gh. Mrzescu n. mea, Ov. B.), nu mai avea
om ca dnsul. n mod evident, ascensiunea politic s-a datorat tatlui ntr-o mare
msur: n 1896, la 20 de ani, el a fost numit ef de Cabinet la Ministerul
Instruciunii i Cultelor, condus de tatl su n acel moment, hotrndu-l astfel
dedicarea ctre politic, pe care a fcut-o alturi de Ionel Brtianu. Dar, dup cum
remarca acelai Iorga, tnrul om politic a cutat s ndrepteasc aceast favoare
prin munc ncordat i printr-un sentiment deosebit al rspunderii cuvintelor i
aciunilor sale. Discursurile serioase, precum i faptele determinate de o convin-
gere profund, fcuser din el, spune Iorga, un om de autoritate. Zgrcit cu
laudele fa de liberali, Iorga nu ezit s-l aprecieze pe Mrzescu pentru demnitatea
sa, dovedit mai ales fa de eful su, pentru hotrrea, dar i pentru atitudinea
curtenitoare fa de adversari, cu care putea rmne personal prieten. Georgel
47 Ion Dafin, op. cit., vol. II, p. 135-137 i 147-148.

48 Gheorghe Gheorghe Mrzescu a scris articolul editorial, Micarea, n Micarea, anul I,
nr. 1, duminic, 14 septembrie 1909, p. 1, n care asum pentru aceast publicaie
aprarea ideilor liberale.
49 Ion Dafin, op. cit., vol. II, p. 89.
50 N. Iorga, Orizonturile mele. O via de om aa cum a fost, ediie Valeriu i Sanda Rpeanu,
Bucureti, Editura Minerva, 1976, p. 633. Vezi frumoasele pagini despre Gh. Mrzescu
din Ion Dafin, op. cit., vol. I, Iai, Editura Viaa Romneasc S. A., 1928, p. 95-110.
345
Mrzescu oferea sperana unei viei politice normale, concluzioneaz Iorga, regre-
tndu-i moartea51.
Oricum, amintirea lui a fost puternic pentru contemporani. Ludndu-i
sinceritatea, prietenia, inteligena scprtoare, puterea de munc de nenchipuit,
Ion Dafin ntr-o carte dedicat personalitilor ieene afirma c i totui nu ne
putem deprinde cu lipsa lui (). i astzi parc-l ateptm s vie n mijlocul nostru,
s-l privim cu dragoste, s-l urmm fr nici o condiie, convini fiind c prezena sa
nu poate fi de ct folositoare. Credina i dragostea cu care slujise Partidul
Naional Liberal, pentru care i dezvluise inteligena i fora de munc, disciplina,
personalitatea sa pe care o imprima tuturor actelor politice, tactul i democratismul
su de care dduse dovad att n 1907, ca director al Prefecturii Iai, ct i n
disputa cu vechea generaie liberal, activitatea ministerial practic l fceau pe
George Mrzescu la mijlocul anilor 20 factorul cel mai indispensabil n Partidul
Naional Liberal, pentru care viitorul i pregtea o situaie ce nu putea fi rvnit de
oriice52.
Ieenii l reineau i pentru perioada n care fusese primar al Iailor (1914-
1916), cnd alctuise un bun program de activitate edilitar, amnat ns de rzboi,
pentru ajutorul pe care-l dduse oraului ca ministru de Interne (1918-1919),
impunndu-i ministerului de Rzboi recunoaterea plii ce se cuvenea Iailor
pentru lucrurile consumate de armat n timpul ederii la Iai53, precum i pentru
51 N. Iorga, Oameni cari au fost, vol. III, Ediie critic, note i comentarii Valeriu i Sanda
Rpeanu, Galai, Editura Porto - Franco, 1997, p. 157. La unison, presa acelor zile a
deplns, la unison dispariia fizic a liderului liberal: puternic temperament politic,
omul n care partidul liberal punea cele mai mari sperane; de la el se atepta tot mai
mult normalitatea politic, n nota de civilizaie care-i caracteriza ntreaga aciune, ntr-o
epoc dominat de demagogie i egoism care trivializau luptele politice (Universul); era
liberal, dar problemele politice el le examina i din punctul de vedere al interesului general i al
principiilor superioare; dei i iubea partidul cu pasiune, i stima adversarii, ctigndu-
le astfel simpatiile i fiind cel mai agreat de ctre adversari dintre toi minitrii liberali
(Adevrul). Erau evideniate sracia lui, dei era membru al unui partid bogat (ndreptarea,
Argus), sau lipsa de fanatism de partid, lealitatea fa de adversari, lrgimea de vederi i
corectitudinea n viaa public (Lupta); regretul pentru dispariia sa prematur era
exacerbat de epoca pe care o cunotea Romnia, cnd oamenii de seam n viaa public
erau puini (Dimineaa). Reprezenta un liberal iubit, ntruct era un liberal srac, un
liberal cinstit, aprecia i Cuvntul. Citatele sunt preluate dup Ioan Lcust, Cuvinte
lmuritoare, n Gheorghe Gh. Mrzescu, Fapte i impresii zilnice (1917-1918), ediie
ngrijit i note de Ioan Lcust, Bucureti, Editura Curtea veche, 2004, p. 25-26. ntr-o
scrisoare pe care ngrijitorul ediiei a primit-o de la Jeanne Marzesco, nepoata omului
politic ieean, apare informaia c, dup moarte, casele Mrzescu de la Iai au fost
vndute Partidului Liberal, ca s plteasc notele de la hotelul Capa, unde locuia la
Bucureti (Ibidem, p. 28).
52 Ioan Dafin, n Figuri ieene, ediia a II-a revzut i complectat, Iai, Viaa Romneasc,
f.a. [1926], p. 76-79.

53 Opinia, anul XV, nr. 3578, joi, 7 martie 1919, p. 1.
346
concursul acordat, din poziia lui de minstru al Justiiei, lui Constantin Toma,
primarul liberal al urbei dup 1922, sub forma creditelor, ajutoarelor i finanrilor
pentru refacerea i renaterea oraului. Aciunea sa, alturi de Olga Sturdza, n cauza
orfanilor de rzboi l fcea de asemenea un personaj dezirabil pentru ieeni. Cultul
su a fost promovat ns interesat de liberalii ieeni, ca form de impunere n plan
local, dar i la nivelul central al partidului. Regretul real manifestat la moartea
marelui om politic54 a fost succedat de avalana de evenimente convocate s-l
transforme pe G. G. Mrzescu n simbolul capacitii i meritocraiei din partid:
pelerinajele anuale la mormnt ale liderilor liberali din ntreaga Moldov sau chiar
de la Bucureti55. Iniiativa ridicrii unei statui la Iai a fostului lider, dezvelit cu
mare fast n septembrie 1936, marca hotrrea liberalilor ieeni de a face din G. G.
Mrzescu o personalitate marcant a istoriei56.
54 Vezi cuvntrile lui Ion I. C. Brtianu, ale prim preedintelui Curii de Casaie, Gh.
Buzdugan, i ale lui Ion Petrovici, ministru, la moartea lui (n Democraia, anul XIV, nr. 6-
7, Iunie-Iulie 1926, p. 3-9).
55 La un an i jumtate dup dispariia fizic a liderului ieean, Victor Iamandi, ntr-un
discurs inut n Adunarea Deputailor, comemora pe marele om politic ca pe un des-

vrit caracter, necontestat ndrumtor al unei generaii, cel care cinstise prin talentul
su Parlamentul; el concluziona c Georgel Mrzescu fusese un cult pentru politica nou
i aciunea de regenerare (Viitorul, anul XX, nr.5897, joi, 20 octombrie 1927, p. 3; n
amintirea lui G. G. Mrzescu, n Viitorul, anul XX, nr.5899, smbt, 22 octombrie
1927, p. 1). Statornicind o tradiie, anual la mormntul lui avea loc un pelerinaj; n aprilie
1929, la parastasul organizat pentru Gh. Gh. Mrzescu, participaser mai ales lideri locali:
Gh. Brtianu, Const. Toma, D. Dimitru, Osvald Racovi, Victor Iamandi, Ion Botez i
Eduard Lzrescu, Xenofon Eraclide, Ion Zippa, prof. V. Bulgaru, prof. Em. Diaconescu
etc. (La mormntul lui G. G. Mrzescu, n Micarea, anul XXIII, nr. 93, joi 25 aprilie
1929, p. 2). Lupta opoziionist de dup 1928 a accentuat manifestarea cultic pentru
Georgel Mrzescu, ntruct punea ntr-o lumin favorabil organizaia liberal ieean
(G. G. Mrzescu n timpul rzboiului, n Micarea, anul XXIII, nr. 109, vineri 17 mai
1929, p. 1; George G. Maxim, n amintirea lui G. G. Mrzescu, n Micarea, anul XXIII,
nr. 111, duminic 19 mai 1929, p. 1). n context, C. Dimitriu i N. D. Chirculescu, foti
minitri i colaboratori ai liderului ieean, au participat la momentul comemorativ din
1929 (Oaspeii Iaului, n Micarea, anul XXIII, nr. 107, miercuri 15 mai 1929, p. 1). La
manifestarea din mai 1930, acelai N. D. Chirculescu era prezent din partea direciei
centrale a partidului. Pe lng notabilitile ieene, indiferent de partid, se evideniau
delegaii din Basarabia (cu Ion Incule), Tutova (cu N. Simionescu), Flciu (N. N. Tiron),
Vaslui (M. Negur). Cf. Viitorul, anul XXII, nr. 6680, duminic, 18 mai 1930, p. 2.
Dublnd faptul simbolic de evenimentul politic, congresul organizaiei judeene din
noiembrie 1929, desfurat pe fundalul amintirii lui Gh. Gh. Mrzescu, hotra punerea
unei plci comemorative la fosta locuin a liderului ieean, eveniment la care a participat
i I. G. Duca (n amintirea lui Gh. Gh. Mrzescu, n Micarea, anul XXIII, nr.264,
smbt, 23 noiembrie 1929, p. 1-2).
56 Comitetul de iniiativ pentru nlarea statuii, din care fceau parte I. Incule, Gheorghe I.
Brtianu, prof. Eugen Herovanu, Osvald Racovi, Eduard Lzrescu, dar i prefectul
naional-rnist V. Petrovanu, C. Toma fiind secretar, s-a ntrunit pe 4 aprilie 1929 la
347
2.2. Familia Sveanu

Nicolae Sveanu sau btrnul Sveanu, aa cum era cunoscut, fusese un
politician de marc n Romnia Veche, fiind prezentat retrospectiv, n raport cu fiul
su, N. N. Sveanu, ca o for, un caracter, un om; n orice caz, dei lipsit de
cultur, era un bun organizator, bun cunosctor al oamenilor i cu o enorm
autoritate local n zona Vrancei; el a reuit s realizeze o structur politic unitar i
disciplinat; n termenii presei partidului, el era nfiat ca ziditor al unei ceti
liberale n jude, una din cele mai formidabile organizaii liberale din ar, fapt
dovedit de faptul c aici veneau s se aleag personalitile liberale de seam,
precum Barbu tefnescu Delavrancea. Ca ef al fiefului su electoral, autoritatea
btrnului lider cptase proporii uriae. Foarte respectat i avnd strnse legturi
la Centru, el fcuse pentru regiune i ora lucruri uimitoare sub raport gospodresc;
din perspectiva adversarilor, autoritarismul i practicile sale de mare elector i
adusese cognomene de genul btrnul satrap, suveic57, vulpe btrn, hoi de cai. Ca
muli oameni politici marcani de dinainte de rzboi, avea o atitudine patriarhal
fa de organizaia local i fa de jude58.
Fiul su, N. N. Sveanu, sau Nicuor Sveanu, cum mai era numit, fcea figur
de om politic occidental, ca manier de a vorbi, ca prezen, ca rafinament al
dialogului, prin cunoaterea enciclopedic i prin spiritul deschis. Absolvise Literele
la Bucureti i a fost profesor de limb i literatur francez, dar i de filozofie la
Focani, dei nu a rmas mult vreme acolo. Memoria i recunotina liberalilor fa
de tatl su l-au atras spre o carier politic la Bucureti. Aa cum afirma Corvin M.
Petrescu, ajunsese de la nceput n prim planul partidului liberal, fr s se agite
Palatul mitropolitan, sub preedinia .P.S.S. Mitropolit Pimen al Moldovei. Suma strns
se ridica la 1 769 029 lei, la care se aduga 100 000 lei subscrii de Primria Comunei Iai,
iar statuia urma s aib nlimea total de 8 m, din care statuia singura avea 2,50 m;
sculptorul francez urma s primeasc suma de 280 000 de franci francezi. n aprilie 1929,
a fost contactat n acest scop sculptorul francez Ernest Dubois, cel care realizase i
statuile lui Ion C. Brtianu i Take Ionescu din Bucureti. (Statuia lui Gh. Gh.
Mrzescu, n Micarea, anul XXIII, nr. 78, smbt, 6 aprilie 1929, p. 1; vezi i Statuia
lui G. G. Mrzescu la Iai, n Viitorul, anul XXII, nr. 6348, vineri, 12 aprilie 1929, p. 3).
Statuia a fost dezvelit cu mare fast pe 27 septembrie 1936 n Piaa Cuza-Vod, la
manifestare participnd liderul partidului liberal, Dinu Brtianu, premierul Gheorghe
Ttrescu, Victor Slvescu .a. (ANIC, fond Victor Slvescu, dos. 212, f. 22).
57 Suveica era un procedeu electoral care presupunea schimbarea hainelor i votarea repetat.
58 N. t. Graur, Figuri politice putnene, Focani, Tipografia, Librria i Legtoria de Cri Alexandru
N. Leon & Co., 1920, p. 55-57. Imediat dup moartea lui, un comitet condus de primarul
Iorgu G. Poenaru, ndatorat politic familiei Sveanu a strns fondurile necesare ridicrii
unui bust omagial, lucrare finalizat n 7 decembrie 1924 (Sorin Tudose, Cum erau
parlamentarii de vi veche: Apostoleanu, Orleanu i Mincu, deputaii vechiului Focani,
n Ziarul de Vrancea din 19 decembrie 2012, http://www.ziaruldevrancea.ro/educatie/
87508-cum-erau-parlamentarii-de-vita-veche-apostoleanu-orleanu-saveanu-si-mincu-deputatii-
vechiului-focsani.html (accesat 2 iunie 2013).
348
foarte mult i fr s recurg la mijloacele aflate la mare cinste la ariviti59. n

Capital a fost ns un marginal, un personaj secundar, neavnd acele aptitudini
pentru a se impune, n pofida celor care-i apreciau modestia caracterului. Era un om
subire i zmbitor, cu caliti de cuviin, curtoazie i de politee, tiind s se fac
simpatic i inspirnd ncredere60. n pofida carierei parlamentare nentrerupte dintre
cele dou rzboaie mondiale (a obinut, de altfel, statutul de senator de drept), nu a
fost un orator de for, fiind lipsit de originalitate dup aprecierile cele mai diverse.
Dei avea o vorb sprinten i elegant, dup cum amintete Ion Petrovici n
Memoriile sale61, cuvntrile lui nu erau gustate de galerie62. Lipsa de activitate la
centru, pe relaia cu partidul, faptul c nu prea era vzut n marile ntruniri liberale i
nici nu era nici un mare elector, sau cu parlamentul, explica pentru muli faptul c
nu a fost ministeriabil dect temporar, la ministerul Sntii i Ocrotirilor Sociale
(ntre 1923 i 1926). Poziia de preedinte al Camerei, n mai multe legislaturi
liberale, datorat civilitii sale i n dorina de nu tensiona situaia politic63, era
departe de a compensa aspiraiile lui N. N. Sveanu.
Preocupat excesiv de activitatea politic bucuretean, el a fost deposedat de
fieful su electoral. Nencreztor n sine, lipsit de reacie i acceptnd compromisuri
njositoare, singur i izolat, Nicuor Sveanu a pierdut, la nceputul anilor 20,
competiia politic cu N. D. Chirculescu, cel care s-a ntronat ef al organizaiei de
Putna64. Pentru contemporani, era o mare deosebire ntre tat i fiu, puinele caliti
politice ale lui Nicuor Sveanu determinnd consideraii c n-ar fi nsemnat nimic
fr tatl su sau c a rmas pe drum fr ajutorul tatlui65.
Politica personal a lui N.D. Chirculescu din a doua parte a anilor 30, pe
relaia cu regele Carol al II-lea, l-a readus pentru scurt timp n avanscena
organizaiei liberale de Putna, ca reprezentant al conducerii partidului, mai ales al lui
Dinu Brtianu. El a ncercat n deceniul al patrulea al secolului trecut s treac
funcia de preedinte al organizaiei locale ctre fiul su. ntr-o noti referitoare la
situaia partidului n Putna, din 28 ianuarie 1938, Constantin C. Giurescu, fost lider
al organizaiei georgiste din jude i potenial lider al formaiunii locale dup
reunificare, prezenta situaia familiei Sveanu: tatl, N. N. Sveanu, i dduse
demisia din calitatea de preedinte al organizaiei nc din iunie 1936, lsnd locul
fiului su Radu Sveanu; ulterior, chiar dac nu mai avea nici un interes politic fa
de judeul Putna, fiind senator de drept, i dduse toate silinele pentru a asigura
59 Corvin M. Petrescu, op. cit., p. 31-33.

60 Prezidenii. N. N. Sveanu, n Vremea. Politic-Social-Cultural, an VII, nr. 327, 25 februarie
1934, p. 10; Anuarul Parlamentar..., f. p.
61 Ion Petrovici, De-a lungul unei viei. Amintiri, Bucureti, Editura pentru literatur, 1966, p.
128-129.
62 Radu T. Matei, op. cit., p. 17.
63 Referirea, valabil pentru anul 1927, este, dup mine, caracteristic tuturor parlamentelor
liberale (Parlamentu, anul I, nr. 1, miercuri 2 noiembrie 1927, p. 9).

64 N. t. Graur, op. cit., p. 59-62.
65 Ibidem, p. 55-57.
349
efia, chiar dup unificare, fiului su; Radu Sveanu, avocat66, avusese ns slabe
performane ca manager politic, ct timp a deinut conducerea, provocnd, dup
Constantin C. Giurescu, o mare sprtur n partid, care explica rezultatul slab n
alegerile din 193767. Chiar nainte de reunificarea oficial, pe 16 ianuarie, dou treimi
din membrii delegaiei permanente a organizaiei judeului se pronunase pentru C.
C. Giurescu, fapt reconfirmat de cei 6 membri ai comisiei pentru aplicarea pe teren
a ntregirii partidului. Constantin I. C. Brtianu, preedintele partidului, nclina de
asemenea, pentru schimbarea conducerii, ceea ce a provocat demisia din partid a lui
N. N. Sveanu, ca mijloc de presiune asupra organizaiei judeene i a preedintelui
liberal68.
2.3. Familia Chirculescu

Nicolae D. Chirculescu era prahovean prin natere, fiind nscut la Ariceti, n
1874. Cu studii de Drept la Bucureti, el s-a stabilit la Focani, ca magistrat i,
ulterior, avocat, devenind frunta al baroului Putna69. nalt, bine fcut, cu fa de
om serios, aa cum este descris fizionomia sa, el semnifica pentru contemporani
adevratul tip al politicianului, venic n lupt, aflat necontenit n contact cu
mulimea. Cei care l-au cunoscut l caracterizau drept un bun orator pe relaia cu
alegtorii, fiind persuasiv i foarte combativ n polemici70. La nceputul anilor 20, el
aprea celorlali ca omul indicat s ajung i dac n-ar fi fost dinastia Sveanu n
jude, ar fi ajuns de mult ef71.
Ambiia i capacitatea sa politic l-au determinat s se opun dinastiei locale
i aciunii n cadrul strmt al disciplinei de partid, nfindu-se ca un venic
revoltat i vinovat, din perspectiva unora, pentru scderea electoral semnificativ
a partidului liberal n judeul Putna, considerat anterior citadel liberal prin
66 Radu Sveanu fusese cstorit cu Ioana Dumitrescu. El este prezentat plastic de Constantin
Argetoianu ca fiind vicios, dar cam prostnac, ndestul ca s o ia de nevast pe cea
care-l nela adeseori. Legtura Ioanei Sveanu cu prinul Nicolae, incidentul arestrii lui
Radu Sveanu de ctre garda Palatului i scandalul care a urmat l-au silit pe tnrul
Sveanu s cear divorul, silit n aceast direcie i de ai lui (Constantin Argetoianu,
Memorii. Pentru cei de mine. Amintiri din vremea celor de ieri, vol. al IX-lea, Partea a VIII-a
(1930-1931), ediie i indice de Stelian Neagoe, Editura Machiavelli, Bucureti, 1997, p.
379-380). Tribunalul de Ilfov a pronunat divorul n aprilie 1928 (ANIC, fond Casa
Regal. Carol II, dos. 65 / 1931, f. 16, apud Ioan Scurtu, Istoria romnilor n timpul celor patru
regi (1866-1947), vol. III, Carol al II-lea, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2001, p. 42).
67 La alegerile din noiembrie 1937, organizate de guvernul Ttresscu, din 5 locuri de
deputat arondate judeului, liberalii obinuser doar 1.

68 ANIC, Fond Familia Brtianu, dos. 479 / f.d., f. 4; Eugen Stnescu .a., op. cit., p. 315.
69 Anuarul Parlamentar, f. p. Vezi i Lucian Predescu, op. cit., p. 189.
70 Corvin Petrescu l prezint ca avnd o popularitate profund n toate structurile sociale,
bucurndu-se de simpatii unanime, avnd un sim particular al marilor conductori

(Corvin M. Petrescu, op. cit., p. 38-39 i p. 126-127).
71 N. t. Graur, op. cit., p. 17.
350
aciunea btrnului Sveanu. Finalmente, el a dovedit c era cel mai important om

politic liberal din jude, conu Nicu Chirculescu pentru apropiai, dovedind c se putea
face ceva unde toi credeau c este apanajul unor anumii oameni72.
Compromisurile politice fcute cu N. N. Sveanu au mpiedicat ruptura organizaiei
i i-au permis lui Nicolae Chirculescu s accead la Bucureti. Senator i deputat n
mai toate legislaturile n care scrutinul era organizat de un guvern liberal, desemnat
chiar raportor al proiectului de Constituie din 1923, el nu s-a evideniat ns ca
parlamentar, ci mai curnd ca ministeriabil, la Munc, Cooperaie i Asigurri
Sociale73, ajungnd unul din liderii recunoscui ai partidului.
Dup 1930, a fost atacat de georgiti, dornici de a arta meritele profesorului
V. G. Ispir, eful Partidului Naional Liberal-Gheorghe Brtianu din jude, i
caracterizat, sub titlul eful, ca fiind strin de Putna, venit de pe alte meleaguri n
ora i, n consecin, neprinznd rdcini i dispus s se despart de jude la prima
ocazie; de altfel, georgitii l acuzau c i aducea aminte de ora numai n opoziie,
cnd venea de dou ori pe lun i lansa mesaje politice doar mpotriva lui N. N.
Sveanu74.
Dup 1932, s-a apropiat de regele Carol al II-lea, ns Mircea Muat i Ion
Ardeleanu l prezint, evident greit, ca fcnd parte din gruparea carlist a lui Ioan
Th. Florescu75.
Dei ascensiunea lui politic se datorase meritelor proprii, Nicolae D.
Chirculescu era dependent de modelul instituional liberal al puterii n organizaie;
72 Ibidem, p. 15-17. Tonul laudativ al lui tefan Graur n caracterizarea lui N.D. Chirculescu
era ntructva domolit de meniunea c, dup un principiu din partidul liberal, se lansase
n afaceri, fcnd ntreprinderi alturi de evrei. El era, n perioad, preedinte al
Comitetului de conducere al Monopolului alcoolului, preedinte al Consiliului superior al
Oficiului central al Asigurrilor Sociale sau preedinte al Bncii Agricole (Mircea
Muat, Ion Ardeleanu, op. cit., p. 162; Eugen Stnescu .a., op. cit., p. 326). De asemenea,
era trecut ca administrator sechestru al societii Tiia. n pres se afirma c a vndut
casele Chirculescu din Focani la un pre supraevaluat Ministerului Muncii pentru o
coal de ucenici (Parlamentul, anul I, nr. 18, joi 15 martie 1928, p. 5).
73 Sunt mai multe studii publicate de Nicolae Chirculescu pe acest domeniu, artnd o
anume competen. Vezi Cuvntarea D-lui N. D. Chirculescu, deputat de Putna. Concepia despre
un partid politic a rnitilor* Lipsa de program i de concepii sntoase a partidului rnist (dup
note stenografice). Discuia Adresei de rspuns la Mesagiul Tronului n Adunarea Deputailor, Focani,
Atelierele Grafice nvtorul Romn, S.A., 1923; Situaia funcionarilor particulari fa de
legislaia muncii. Conferin inut la sediul asociaiei n ziua de 28 Iunie 1928, Insitututl de Arte
Grafice ndreptarea, f.a. [1928]; Asistena muncitoreasc. Conferin inut la 28 / III / 931
n Aula Fundaiei Carol I, sub auspiciile Institutului Social Romn, Bucureti, Imprimeriile
Independena, 1931; Partidul Liberal i problemele muncitoreti. Unificarea asigurrilor sociale.
Discurs rostit n edina dela 1 aprilie 1933 a Adunrii Deputailor cu prilejul discuiunilor asupra
legii pentru unificarea asigurrilor sociale, Bucureti, Imprimeriile Independena, 1933.
74 Gndul Vrancei, anul I, nr. 2, 10 iulie 1930 (ANIC, Fond Direcia General a Poliiei, dos.
60 / 1930, f. 15-16).
75 Mircea Muat, Ion Ardeleanu, op. cit., p. 162.
351
el a ncercat n anii 30 s-i propulseze fiul, inginerul G. N. Chirculescu, ca succesor

la conducerea organizaiei Putna, impunndu-l mai nti la conducerea structurii
Tineretului Naional Liberal din jude76.
2.4. Familia Constantinescu-Porcu

Reprezint unul din cazurile clasice ale analizei mele, ntruct tatl, Alexandru
C. Constantinescu a fost una din figurile legendare ale Partidului Naional Liberal,
prin umorul, bonomia mpciuitoare i prin butadele sale. Cea mai cunoscut dintre
vorbele sale de duh rmne cea rostit n momentul instrumentrii procesului
privind vinovaii pentru intrarea Romniei n rzboiul din 1916; ntrebat fiind
asupra ocupaiei, el a rspuns fost i viitor ministru77. Supranumit Porcul,
porecl atribuit n special fizicului su, dar tradus pentru contemporani prin
afacerile fcute n nume propriu sau n numele partidului, Alexandru Constantinescu a
fost un recunoscut jurist, cu un doctorat fcut la Paris, avocat al statului i cu
numeroase articole n revista de specialitate Dreptul. Dup cum afirma Constantin
(Bb) Brtianu, dei era unul din cei mai des i violent combtui oameni politici,
n pofida raporturilor strnse pe care le avea cu adversarii, slbiciunile sale nu se
deosebeau de acelea a celor muli, numai c le punea n eviden78. De altfel, la
moartea sa, petrecut n 18 (sau 21?) noiembrie 1926, fiul nu a motenit o mare
avere, spre dezamgirea adversarilor care speculaser mult pe aceast chestiune79.
Viaa politic pierdea ns o incontestabil for, considera Universul, ntr-un
numr special, referindu-se la inteligena ager, spirit precis sau la energia hotrt
acelui care era perceput ca un adevrat om de guvern, fiind ministru n mai multe
76 Vicepreedini ai Tineretului Naional-Liberal din Putna au fost alei prof. Ion u i

avocatul t. olescu, secretari, Gheorghe Gabor i Cicerone Pascu iar casier, Gheorghe
tefaniu; preedinte de onoare a fost ales prof. univ. Mihail Rarincescu (Congresul
tineretului Naional-Liberal din jud. Putna, n Viitorul, anul XXVI, nr. 7814, mari, 6
77 Pentru aceast efigie a ministrului, vezi Parlamentul, anul I, nr. 4, miercuri, 23 noiembrie
1927, p. 14-15.
79 Moartea lui Alexandru Constantinescu a produs un reviriment n opinia public,
dispreuitoare pn atunci fa de presupusele practici ale omului politic liberal. Dei nu

cred c putem vorbi despre o reabilitare, averea modest lsat motenire fiului su i
participarea masiv a celor pe care conu Alecu i ajutase au schimbat imaginea omului
politic liberal. Vezi i Constantin Argetoianu, op. cit., vol. al VIII-lea, Partea a VII-a (1926-
1930), ediie i indice de Stelian Neagoe, Editura Machiavelli, Bucureti, 1997, p. 77-78;
n legtur cu momentul morii sale, Constantin Argetoianu o plaseaz pe la jumtatea lui
noiembrie, iar Universul pe 18 noiembrie; la Lucian Predescu, op. cit., p. 215, apare 21
noiembrie ca fiind data decesului.
352
rnduri80 i un cunoscut om de partid, prin capacitatea organizatoric i elocina

sa81. Conu Alecu a fost perceput, astfel, ca omul politic cel mai activ, cel mai
expeditiv i cel mai ingenios n rezolvarea problemelor practice mari i mici; iar
utilitatea sa practic pentru viaa politic a partidului era considerat incomparabil,
fiind unul din apropiaii lui Ionel Brtianu82; om de bine i de merit, att de iubit
de unii, att de criticat de alii, Alexandru Constantinescu ntruchipa tipul
muncitorului, inamicul declarat al icanelor i zgrie hrtiilor83. Petre Pandrea
chiar l numete la un moment dat, i nu cred c era o ironie a cunoscutului
mandarin valah, binecuvntatul Alexandru Constantinescu-Porcu84. A avut un
singur fiu, pe Constantin Al. (Atta) Constantinescu, care a motenit de la tatl su
bonomia, proporiile, la rndul lui fiind foarte gras, i efia organizaiei de Bacu85.
Fiul i obinuse doctoratul n Drept la Paris, fiind ns mai puin avocat i
agricultor, chiar dac a pstrat moia tatlui su din judeul moldav, cu conacul de la
Rcciuni. Cstorit, pentru un timp, cu Nadejda, cea de-a treia fiic a lui lui Barbu
tirbey86, el a fost secretar de Legaie, deputat de Bacu n 1933, ns din postura de
preedinte al organizaiei georgiste din jude (formaiune n care conducea
concomitent i organizaia de Rdui), el alturndu-se, n iunie 1930, aciunii
80 A fost ministru al Agriculturii i Domeniilor, n mai multe rnduri (1909-1910, 1914-1916,

1918 i 1922-1926), ministru de Interne (1916-1918) i al Industriei i Comerului, ntre
1918-1919.
81 Moartea lui Al. Constantinescu, n Universul, anul XLIV, nr. 270, joi, 18 noiembrie 1926,
p. 1; ediie special.
82 D. Drghicescu, Partide politice i clase sociale, Bucureti, 1922, p. 76-77. Vezi i Constantin
Argetoianu, op. cit., p. 77, care l prezint ca fiind omul legat de buctria de amnunt al
lui Ionel Brtianu, cel pe care liderul l chema n condiii dificile.
83 Ion Th. Florescu, Gnduri de altdat, Bucureti, Tiparnia- Institutul de Arte Grafice,
1940, p. 159-162. Un protret surprinztor de pozitiv, venit din partea cuiva care nu l-a
cunoscut i nici nu tia dac l-a vzut vreodat, n Victor Eftimiu, sub titlul Conu
Alecu, n Fum de fantome. Evocri, Bucureti, Editura Casei coalelor, 1940, p. 165-168. El
n prezint pe omul politic liberal ca pe un ocrotitor al intelectualilor, pe care-i ajuta
fr s-i jigneasc (chiar dac nu se prea ncurca n forme, lucrnd arbitrar), care druia
prompt, printesc, fr aere de binefctor. A ntemeiat de altfel un cmin pentru inte-
lectualii sraci la Smbta de Sus, n judeul Fgra. Eftimiu i aprecia rara inteligen
bucuretean, expresiile plastice, autoritatea potentatului romn care nu tia de fric i
care nu se emoiona la ameninrile de antaj.
84 Petre Pandrea, Memoriile mandarinului valah, repere biobibliografice de Andrei Pandrea,
Bucureti, Editura Albatros, 2001, p. 237.

85 n Parlamentul, anul I, nr. 7, miercuri, 14 decembrie 1927, p. 12.
86 Pamfil eicaru, Ionel Brtianu, arhitectul Romniei Mari, n Scrieri din exil, vol. II, p.
67. Vezi i Constantin Argetoianu, op. cit., p. 78. Informaii despre personaj i n Lucian
Predescu, op. cit., p. 215.
353
demarate de fiul lui Ionel Brtianu. A fost decorat cu Coroana Romniei. Ofier cu spade
i cu Steaua n rang de ofier87.
2.5. Familia Mooiu

Generalul Traian Mooiu a fost, pentru toi cei care l-au cunoscut, una din
figurile originale ale epocii interbelice, care au ieit n relief i la propriu, dat fiind
monumentalitatea fizic a personajului. Ardelean, fost sublocotenent n armata
austro-ungar, din care a demisionat pentru a trece Carpaii n Vechiul Regat, el a
fost primit n armata romn, unde a urcat treptele carierei militare, evideniindu-se
n primul rzboi mondial prin energia sa, capacitatea de a nflcra trupele, iscusina
dovedit n calitate de comandant i ndrumtor de oameni. nalt, corpolent, prnd
cioplit n piatr, dup cum l descriau partizanii, spre deosebire de adversari care i
asemnau fizicul cu cel al unui ttar obez88, era prezentat de propaganda liberal
drept apostolul eliberrii Ardealului (Corvin M. Petrescu)89, rezolvnd probleme
prin autoritatea sa n timpul rzboiului cu Ungaria, mai ales pe relaia cu ovielnicul
Iuliu Maniu90. Dup rzboi, ostaul popular s-a convertit, din motive pe care nu le
cunosc, ntr-un om politic popular, realist i pragmatic dup cei mai muli analiti,
venic n aciune. De o sinceritatea brutal, el nu era foarte diplomat, n sensul c
gndea cu voce tare. Fr s fie preocupat s plac sau dac ncurc, avea o
anumit iretenie i abilitate politic. A fost un mare elector al perioadei din
perspectiva liberalilor, cu o mare rezisten fizic, micndu-se bine printre ceteni,
ca odinioar printre soldai, impunnd disciplin n organizaie, innd discursuri n
cuvinte simple, precise, rostite cu glas tuntor i oferind imaginea unui tip
prelungit n viaa public al profesiei osteti91. Iniial ministeriabil, n Cabinetul
Ion I. C. Brtianu din 1922, la Lucrri Publice i la Comunicaii, nu a mai avut
anvergur politic naional dup 1926, dei era senator de drept; a rmas un mare
elector i animator de mase, mai ales pe relaia cu organizaia liberal de Bihor i cu
politica liberal din Transilvania, concurndu-i lui Alexandru Lapedatu titlul de
preedinte al Ardealului liberal92.
87 Anuarul Parlamentar..., f. p. Vezi i Lucian Predescu, op. cit., p. 215. Destinul su a fost
tragic: ministru al Lucrrilor Publice i Comunicaiilor (1943-1944) n perioada guvernului
Ion Antonescu, el a fost arestat i condamnat la 5 ani de nchisoare de ctre autoritile
comuniste. Se pare c s-a sinucis, la doi ani dup ce a ieit din nchisoare, n 1954.
88 Ion Dragu, Traian Mooiu, n Parlamentul, anul I, nr. 14, joi 16 februarie 1928, p. 9.
89 Corvin M. Petrescu, op. cit., 1925, p. 47-50; Constantin Kiriescu, Generalul Traian
Mooiu, n Portrete. Oameni pe care i-am cunoscut, Bucureti, Editura tiinific i Enciclo-
pedic, 1985, p. 266-269; vezi i Lucian Predescu, op. cit., p. 571.
90 Pamfil eicaru, Scrieri din exil, vol. I, Figuri din lumea literar, ediie ngrijit i prefaat de I.
Oprian, Bucureti, Editura Saeculum I. O., 2002, p. 16-18.

91 Ion Dragu, art. cit, p. 9-10.
92 Anuarul Parlamentar..., f. p. Portretul pe care i-l creioneaz Radu Rosetti, n momentul
morii sale (31 iulie 1932) este unul sugestiv: voluminos ca talie, bnd i mncnd foarte
bine, era atunci (se refer la momentul n care l-a cunoscut, 1904 n. mea, Ov. B.) un
354
n contradicie cu tatl su, Tiberiu Mooiu era un om de vast cultur, cu un

doctorat n tiine Juridice la Bruxelles i profesor universitar de Drept roman la
Facultatea de Drept din Oradea i, dup mutarea acesteia la Cluj, la Universitatea
clujean. Era ns perceput prin prisma tatlui, de la care motenise organizaia
liberal de Bihor i postura de deputat cvasipermanent al celui mai mare jude al
rii, ca intelectual inadaptat la viaa politic; interesat sau nu, cei care l prezint n
perioad considerau la unison c nu avea caliti pentru a face o carier politic i c
urma s eueze, ntruct era inaccesibil maselor93.
2.6. Familia Imbroane

Importana acestei familii n viaa politic i public a Banatului i a Romniei
este datorat lui Avram Imbroane, implicat activ n lupta romnilor bneni i
bun comandant de companie, cam brutal i care se ngrijea bine de bunstare a oamenilor
din compania sa. Tot aa s-a artat n rsboiu: de o energie cte odat slbatec, curajos,
ngrijindu-i bine oamenii. S-a apucat apoi de politic Ionel i Vintil Brtianu l
socoteau ca un bun ministru de resort i de afaceri; la acestea din urm mai bine nu se
apuca (ANIC, Fond Rosetti, dos. 94 / 1932-1934, Jurnal (9 mai 1932 31 decembrie
1934), f. 24 v.). Traian Mooiu a fost subiectul mai multor studii i monografii, de o
factur encomiastic: Alexandru Dragomirescu, Cantemir Mooiu, General Traian Mooiu,
Ploieti, Editura Printeuro, 2000; Constantin I. Stan, Generalul Traian Mooiu ostaul i omul
politic (1868-1932), Editura Casei Corpului Didactic I. G. Dumitracu, Buzu, 2003;
Gheorghe Tudor Bihoreanu, Constantin Moincat, Ioan Tulvan, Generalul Traian Mooiu,
arhanghel al btliei pentru Ardeal, Oradea, Editura Imprimeriei de Vest, 2002; Gheorghe
Calcan, Generalul Traian Mooiu n epoc i n posteritate, Ploieti, Editura Universitii Petrol-
Gaze din Ploieti, 2006.
93 Parlamentul, anul I, nr. 11, miercuri, 25 ianuarie 1928, p. 6; Anuarul Parlamentar..., f. p.;
Parlamentul romnesc, anul V, nr. 141, 25 martie, 1934, p. 16; Lucian Predescu, op. cit., p.
571. n mare msur, ei s-au nelat, dincolo de timiditatea evident a personajului. n
mod evident, primele succese pe linie universitar au fost favorizate de statura impozant
n Ardeal a generalului Traian Mooiu. Revenit n ar n 1928, Tiberiu Mooiu fusese
numit imediat confereniar la Facultatea de Drept din Oradea, pentru ca ulterior s
ajung profesor titular de Drept roman. ns calitile lui academice erau indiscutabile, el
rmnnd titularul catedrei i dup mutarea Facultii ordene la Cluj, n 1934, pn spre
1946. n mod similar, dei aici influena tatlui a fost mult mai pregnant, el a fost ales
deputat de Oradea prima dat n iulie 1927, dar i-a pstrat poziia de putere pe parcursul
anilor 30, cnd a evoluat spre Gheorghe Ttrescu. El a fost implicat att n plan
administrativ, ca primar la oraului Oradea (1933-1935), ct i sub raport guvernamental,
pe poziii de subsecretar de stat la Culte, ulterior la Justiie sau Agricultur i Domenii.
Orientarea lui politic drept ttrescian dup 1938 a fost recompensat cu numirea ca
guvernator al Bncii Naionale a Romniei ntre 1946 i 1947. A sfrit tragic la Sighet,
dup ce a fost arestat n 1950, fr a se cunoate ns data morii. Vezi o util biografie a
personajului n Luminia Zamfira Vnturachi, Tiberiu Mooiu (1898-1953?), n Livia
Giurcua (coord.), Raze de lumin n cultura oradean interbelic, Oradea, Editura Primus,
2010, p. 117-170.
355
ardeleni pentru unirea cu Vechiul Regat, mergnd chiar n Rusia, unde se aflau n
captivitate muli ardeleni94. Participant la Conferina de pace de la Paris, din 1919-
1920, Avram Imbroane a rmas pe baricadele luptei naionale dup rzboi,
editnd mai multe publicaii romneti, printre care Banatul sau Banatul Romnesc.
Doctor n Teologie al Universitii din Cernui, cu studii de sociologie i sociologie
n Germania, la Mnchen, Berlin, Breslau i Posen nainte de rzboi, Avram
Imbroane a fost unul din personajele cele mai importante din Banatul interbelic.
Recunoscut ca un mare publicist i propagandist, Avram Imbroane a fost ales n
mai multe rnduri deputat de Timi-Torontal, fiind desemnat vice-preedinte al
Camerei n 1927. nscris n Partidul Poporului condus de generalul Averescu, ef al
organizaiei din Banat a acestei formaiuni, el a avut o traiectorie politic apropiat
iniial de Constantin Argetoianu. Urmndu-l pe acesta, el a trecut la liberali n 1927.
Urmare a retragerii motivat de boal a lui Aurel Cosma, el a devenit n 1930
preedinte al filialei P.N.L. de Timi Torontal. Foarte implicat n politic, n pofida
antecedentelor intelectuale, obinnd un mandat parlamentar i n 1931, atunci cnd
liberalii au susinut guvernul Iorga, el a fost i subsecretar de stat la Culte n primul
guvern Ttrescu, ntre 1934 i 193695. Investiia n politic a fost evideniat prin
ncercarea de a-i impun fiul, pe Doru Imbroane, la succesiunea organizaiei.
Acesta pusese bazele tineretului liberal din judeul Timi-Torontal i din Banat nc
din 11 iunie 1933, iniiativ materializat ns abia la nceputul anului 193496. ns,
existena unor competitori la efia organizaiei, precum dr. Asra Berkowitz sau
Richard Franasovici, a fcut dificil motenirea direct pe aceast relaie,
dificulti pe care Avram Imbroane le mrturisea public97.
2.7. Familia Nicolaescu

Constantin I. Nicolaescu nu a fost un personaj important al partidului liberal,
n pofida faptului c a ajuns preedinte al Senatului n dou rnduri n anii 20
(1922-1926; 1927-1928). Jurist i fost preedinte al Comitetului Agrar, preedinte de
onoare al organizaiei Dmbovia, condus de fraii Dimitriu, el avea un trecut de
credin fa de partid, care s-a cerut (i a fost) recompensat. Era un personaj ters,
94 Vezi panegericul pe care Sever Bocu l-a publicat la moartea lui Avram Imbroane, n 23
septembrie 1938. n Vestul, anul IX, nr. 2242, 1938, p. 1.
95 Anuarul Parlamentar. 15 iunie 1931, f. p. Vezi i Lucian Predescu, op. cit., p. 419.
96 Cuvntarea d-lui Avram Imbroane, cu ocazia constituirii Tineretului Regional Liberal din Timi-
torontal n edina din 14 iunie 1934, n Renaterea, nr. 4, din 19 ianuarie 1934, apud dr.
Avram Imbroane, Testament politic. Din publicistica unui liberal bnean, ediie ngrijit de
Adrian Onic, Roxana Ptracu, cuvnt nainte de Mihai ora, prefa de Constantin
Jinga, cronologie de Remus Jurca-Unip, in memoriam Horia Musta, Timioara, Editura
Marineasa, 2003, p. 393-397; vezi i Parlamentul, anul I, nr. 12, joi 2 februarie 1928, p.
6. Una din puinele monografii despre acest important personaj bnean este mai veche,
din 1978, a lui Theodor N. Trpcea, Avram Imbroane, aprut la Timioara.
97 Vezi dr. Avram Imbroane, op. cit.. Finalmente, s-a ajuns la soluia de compromis, cu
Constantin (Bb) Brtianu ca preedinte.

356
neaspirnd la postura de ministeriabil98. ns fiul su, Ionel Nicolaescu, avocat la

Creditul Industrial i motenitorul Hotelului i Restaurantului Capa, originar
din Dmbovia, a ajuns preedintele acestei organizaii n 1944, e adevrat ntr-un
moment de mare divizare a liberalilor99.
2.8. Ion Ionescu-Quintus i organizaia liberal din Prahova

Cazul Ionescu-Quintus rezum dificultatea motenirii organizaiei i a unei
poziii politice n cazul unei organizaii foarte competitive, aflate aproape de Centru,
cu muli pretendeni la conducere100. Tatl, Ion Ionescu-Quintus, a fost un avocat i
un literat de valoare, ca epigramist mai ales, ziarist, cu numeroase colaborri la
Adevrul literar, Adevrul ilustrat, Universul, Viitorul .a., bibliofil, amator de art avizat,
avnd n casa sa din Ploieti pnze de Grigorescu, Luchian, Andreescu i Gh.
Petracu (a doua colecie de tablouri Petracu, dup colecia Zambaccian)101. O sor
a lui, Ana, se cstorise cu Constantin Stere, ntr-o a doua cstorie pentru acesta
din urm. I. Ionescu-Quintus a fost muli ani preedintele organizaiei liberale de
Prahova, fiind ales de 9 ori deputat n acest jude pe listele partidului i obinnd
poziia de vicepreedinte al Camerei Deputailor n 1923. Sub conducerea lui,
organizaia de Prahova reprezentase una din cele mai puternice structuri judeene
ale Partidul Naional Liberal102. Dup 1926, a fost ns eliminat din prim-planul
vieii partidului i al organizaiei de ctre tinerii liberali, n frunte cu Dem
Nicolaescu, constituind, n replic, o micare foarte activ de diziden liberal n
Prahova. Prieten cu I. G. Duca, el a revenit n anii 30 ca preedinte de onoare al
organizaiei, n ncercarea liberalilor prahoveni de a strnge rndurile dup
defeciunea Gheorghe Brtianu. Marginalitatea tatlui n partid, marea rivalitate n
cadrul organizaiei Prahova ntre tinerii i btrnii liberali, cu competiia din anii
30 ntre Dimitrie I. Nicolaescu i Petre Bejan, precum i moartea prematur a lui
Ion Ionescu-Quintus, n septembrie 1933103, au fcut ca orice succesiunea familial
din perspectiv politic s nu fie posibil, n pofida veleitilor politice pe care fiul,
Mircea Ionescu-Quintus, le-a avut. Acesta a inut, de altfel, n 1936 o cuvntare la
dezvelirea bustului lui I. G. Duca n Ploieti, din partea Tineretului Naional-
Liberal. Implicarea lui major n spaiul public s-a produs abia dup 1945104.
98 n Parlamentul, anul I, nr. 1, miercuri, 2 noiembrie 1927, p. 9.

100 Vezi i supra, n capitolul privitor la Organizaia de partid a liberalilor romni.
101 n Vremea. Politic-Social-Cultural, an II, nr. 85, 17 octombrie 1929, p. 2.
102 Figuri politice i administrative , p. 83; Lucian Predescu, op. cit., p. 435; Costin Vrnceanu,
O istorie a liberalismului politic n Prahova. 1875-1948, Ploieti, Editura Ploieti-Mileniul III,

2007, p. 149.
103 nmormntarea lui I. Ionescu-Quintus, n Viitorul, anul XXV, nr. 7696, smbt, 16
septembrie 1933, p. 3.
104 Un caz de o amploare mult mai redus l-a constituit i Alexandru Paleologu. Tatl lui,
Mihail Paleologu, un avocat celebru n perioada interbelic i fost ef de cabinet al

ministrului liberal Emil Costinescu, l-a orientat spre politica liberal, fcut ns dup
357
2.9. Familia Ghia

Familia Ghia constituie un al doilea caz euat din perspectiva succesiunii,
motivul principal fiind constituit de competiia imposibil pentru putere cu I. I.
Niculescu-Dorobanu, un reprezentant prin alian al familiei Brtianu105. Chiar n
contextul interbelic marcat de disputa generaiilor, ncercarea de preluare a puterii
organizaionale de ctre tnrul Petre I. Ghia a fost semnificat ca o nerbdare.
Tatl su, Ion Ghia, fusese apropiat n tineree de socialism i de Alexandru
G. Radovici, scriind ocazional la Romnia muncitoare. A intrat n partidul liberal n
1899 odat cu grupul generoilor, devenind un personaj local important din
perspectiva partidului. Absolvent al colii Normale Superioare din Bucureti, el s-a
evideniat ca haretian, fiind institutor, director de coal, revizor, inspector general
al colilor din Romnia sau comisar al guvernului la Centrala Cooperativelor;
meritele sale indiscutabile de elector liberal, dar i poziionarea fireasc n direcia
noului scop politic definit de Ionel Brtianu, cel al ofensivei culturale, l-au apropiat
ulterior de conducerea organizaiei liberale de Ilfov, fiind numit prefect al judeului
n 1927-1928 i ntre 1933 i 1935106. Avnd exemplul implicrii tatlui su i
pasionat de gazetrie nc din copilrie107, Petre I. Ghia a investit foarte devreme
n politic timpul i inteligena sa. Benficiind de recunoaterea social i politic a
tatlui, dar i prin meritele proprii, el a ajuns foarte repede n prim-planul aciunii
liberale. S-a nregimentat n formaiunea Brtienilor nc n primul an al majoratului
su, n 1919. Prima lui perioad este marcat de ziaristica de partid, Petre I. Ghia
fiind o vreme funcionar n Direcia presei din Ministerul de Interne sau avnd
colaborri la diferite jurnale ale timpului108. n a doua parte a anilor 20, el s-a
evideniat n teritoriu, n aciunea de reorganizare a partidului demarat dup
pierderea puterii n noiembrie 1928. Beneficiind de reelele electorale ale tatlui su
printre intelectualii zonei rurale, Petre I. Ghia s-a individualizat ca unul din liderii
organizaiei Ilfov i unul din tinerii reprezentativi pentru generaia liberal nou109.
1945 (Alexandru Paleologu: Nu cred n aptitudinile de justiie, corectitudine, i creaie, ale

omului care dispreuiete literatura, interviu de Tudorel Urian, n Romnia literar, nr. 9 /
2004. Vezi i Mihai Sorin Rdulescu, Genealogii, Bucureti, Editura Albatros, 1999, p. 198-200.
105 Vezi i supra, n capitolul privitor la Organizaia de partid a liberalilor romni.
106 Lucian Predescu, op. cit., p. 356. Ion Ghia a avut i o activitate publicistic important,
fiind autor al mai multor ci didactice.

107 Fiind elev n clasa a II-a de liceu, scosese timp de 5 ani o revist numit colarii.
108 Cu colaborri semnificative la Adevrul, Dimineaa, Viitorul, dar i ca director la Ideea
rneasc, din Mehedini, Ideea, Naionalul, Naionalul nou, Politica vremii i Informaia (Lucian
Predescu, op. cit., p. 356-357). Pe direcia propagandei liberale, vezi i unele brouri,
precum Falimentul bolevismului, 1926, Politica culturii i cultivarea masselor, din 1928, scris
mpreun cu Iorgu Stoian etc.
109 Petre I. Ghia, n Liberalul, Ilfov, anul I, nr. 3, vineri 10 septembrie 1926, p. 1. Un
articol din 1927, l prezint laudativ ca pe reprezentantul tinerilor, stegarul, deprins

dintr-o blagoslovit familie de btrni i credincioi liberali (Gh. C. Nazarie, Stegarul:
Petre I. Ghia, n Liberalul, Ilfov, anul II, nr. 1, 4 iulie 1926, p. 1).
358
La aceast poziie a contribuit, alturi de capacitatea sa politic, capitalul intelectual

semnificativ, de neeludat de contemporani, datorat doctoratului obinut n Drept la
Universitatea din Bucureti, unde avea i o licen n Filozofie i Litere sau calitii
de profesor de filosofie la Seminarul Pedagogic Central i, ulterior, de istoria
doctrinelor politice la Institutul Regal de tiine Administrative i Politice.
Recunoaterea politic naional a urmat imediat, el fiind ales n Parlament n
1931110, deputat i n 1932 sau 1933. Familia Ghia a intrat ns, n prima parte a
anului 1935, ntr-un conflict de putere cu liderul de Ilfov, I.I. Niculescu-Dorobanu.
Vicepreedinte al Camerei Deputailor (din 1934), apropiat de Gheorghe Ttrescu
i membru al gruprii H, el a considerat c poate reitera schimbarea generaiilor la
putere petrecut n organizaia de Prahova a liberalilor romni111. Dei mai curnd
apatic, puin preocupat de politica general sau local, Niculescu-Dorobanu era
totui un reprezentant al familiei. Confruntarea dintre cele dou tabere a fost scurt.
Exclus din partid mpreun cu o serie de partizani (n iunie 1935)112, Petre Ghia i-
a vzut ncheiat cariera politic, chiar dac el mai poate fi menionat ca prezen
public113.
2.10. Familia Pella

Sus-numita familie reprezint un exemplu mai curnd excentric din
perspectiva analizei de mai sus; relaia familial nu a presupus succesiunea
110 Anuarul Parlamentar. 15 iunie 1931, f. p.

111 Unde Petre Bejan l nlocuise pe mai vrstnicul Dem. I. Nicolaescu (vezi supra, n
capitolul privitor la Organizaia de partid a liberalilor romni).
112 Ruptura produs n organizaia de Ilfov de aciunea lui Petre Ghia a fost mare; I. I.
Niculescu-Dorobanu s-a mobilizat i a reeditat ziarul Liberalul, a crui apariie fusese

ntrerupt n ultimii ani; primul numr, unul special, fiind dedicat excluderii i
demonizrii familiei Ghia i partizanilor ei de ctre credincioii lui I. I. Niculescu-
Dorobanu (Liberalul, Ilfov, anul V, nr. 1, smbt 15 iunie 1935).
113 Plecat din formaiunea liberal, s-a retras n scris, publicnd diferite monografii nu foarte
originale ale personajelor importante ale zilei sau reflecii politice cu tent moral: Oameni
i fapte, Bucureti, Ideia, f.a; Alb i negru. Introducere n tiina politicei practice, Bucureti,
Editura Vremea, 1931; Arta politic, Bucureti, Editura Cugetarea, f.a. [o alt ediie,
adugit, Bucureti, Editura Ideia, poart data martie 1938]; Democraia creaiatoare,
Bucureti, Editura Ideia, f.a. [1938?]; Valori conductoare, Bucureti, Editura Ideia, f.a.
[1941]; Istoria doctrinelor politice, Bucureti, Editura Ideia, 1938; Ionel Brtianu, Bucureti,
Editura Clujana (colecia Figuri reprezentative), f.a. [1946]. Dup rzboi, a nfiinat un
Partid Popular rnesc, redenumit ulterior Partid Popular Romnesc, definit ca o
micare rneasc, condus de delegaii satelor, mai ales de nvtori. Structur politic
disprut dup alegerile din 1946, n condiiile n care petre I. Ghia a refuzat
propunerea lui Ralea de a se alia cu Frontul Plugarilor, condus de Petru Groza
(Gheorghe Onioru, Aliane i confruntri ntre partidele politice din Romnia (1944-1947),
Bucureti, Fundaia Academia Civic, 1996, p. 174-176. Ascuns mult vreme, a fost
arestat abia n 1956 (vezi i Valentin Saxone, Sperane n ntuneric, ediia a doua, revizuit i
adugit de Liana Saxone-Horodi, Bucureti, Fundaia Cultural Libra, 2006).
359
organizaional, ct favorizarea politic a fiului, n propulsarea propriei cariere n

afara politicii. Vespasian I. Pella fusese o figur important a Romniei de pn la
1914, cu o evoluie public tipic pentru muli romni din prima parte a
modernizrii societii. Doctor n tiine Juridice la Bruxelles, ulterior un cunoscut
i bogat avocat, el s-a implicat n viaa public din a doua jumtate a secolului al
XIX-lea ca ziarist, cu colaborri mai ales la publicaii din Buzu, dar i n politic.
Deputat i senator, el a fcut politic liberal local, fiind ales i primar de Rmnicu-
Srat la un moment dat. Dei atras, dup 1908, de mesajul nnoitor al lui Take
Ionescu, trecnd la conservator-democrai, el a pstrat relaii foarte bune cu liberalii.
Fiul su, Vespasian V. Pella, care i-a dobndit la rndul su doctoratul la Paris,
dup studii juridice universitare la Iai, a fost numit, la ntoarcerea n ar, profesor
agregat i, ulterior, profesor de drept penal i de procedur penal n cadrul
Universitii din oraul moldav, transferndu-se n anii 30 la instituia omolog din
Bucureti. A devenit rapid un jurist cunoscut, director al Revestei de Drept Penal i
tiin penitenciar, cu numeroase studii i monografii de specialitate publicate n
reviste din ar sau strintate114, cu un parcurs academic de excepie, chiar n
competitiva lume universitar romneasc115. Dar ambiia lui profesional a fost
114 Vespasian Pella devenise doctor n Drept la Paris cu teza Des incapacits rsultant des
condamnations pnales en droit international(1920). Dintre lucrrile lui, amintesc aici doar
Aperu sur la criminalit collective. Lesprit de corps et les problmes de la reponsabilit pnale (1920),
Studii penale. O nou teorie asupra complicitii la infraciunile neintenionate i responsabilitii penale
pentru fapta altuia (1921),Vagabondajul i ceretoria (1921), Specula ilicit de moned (1921),
Libertatea presei n noua Constituie (1923); La criminalit collective des tats et le droit pnal de
lavenir (1925), La Codification du Droit international (1928), La rpression de la piraterie(1928);
La rpression des crimes contre la personnalit de ltat (1931), La protection de la paix par le droit
interne (1933), Amliorations de ladministration pnitentiaire et infractions de droit international
(1935), La guerre-crime et les criminels de guerre: rflexions sur la justice pnale internationale, ce
quelle est ce quelle devrait tre (1946). Aceste lucrri l plaseaz drept unul dintre fondatorii
dreptului internaional penal i promotor al justiiei penale internaionale (Mircea Duu,
Vespasian V. Pella (1897-1952), Bucureti, Editura Univers Juridic, 2012; vezi i Vespasian
V. Pella n slujba tiintei dreptului i a cauzei pcii, ediie ngrijit si studiu introductiv de:
prof. univ. dr. Gheorghe Sbrna, Ploieti, Editura Karta-Graphic, 2011, mai ales prefaa,
p. 5-44, pentru datele bio-bibliografice.
115 A fost membru fondator al Asociaiei Internaionale de Drept Penal din Paris, n 1924.
De asemenea, a devenit membru corespondent al Academiei Romne, n 26 mai 1941.

Membru n mai multe asociaii internaionale prestigioase de profil, precum Societatea de
Studii Legislative, Societatea de Legislaie Comparat, Societatea American a Legilor
Internaionale, sau n Consiliul de Direcie al Societii Generale a nchisorilor din
Frana. Pe lng faptul c fusese profesor agregat la 23 de ani (1921-1924) i profesor
titular (1924-1935) la catedra de Drept penal i procedur penal din cadrul Universitii
din Iai, profesor la aceeai catedr a Universitii din Bucureti ( pn n 1948),
Vespasian V. Pella a fost profesor invitat la Institutul de nalte Studii internaionale din
Paris (n 1928), la Institutul Universitii de nalte Studii Internaionale din Geneva (n
1929) sau la Academia de Drept internaional de la Haga (n 1926, 1930, 1935 i 1939). n
360
diplomaia i, din acest motiv, el a fcut politic liberal, ales deputat la 25 de ani la
Rmnicu-Srat (1927), ulterior devenind senator de Odorhei, n momentul puterii
liberalilor116.
2.11. Familia Cosma

Familia Cosma ntrunete doar parial criteriile pentru a fi inclus n cadrul
analizei prezente, ntruct nu am ntlnit o filiaie direct, ci una mediat, n sensul
c discutm cu precdere de relaia unchi nepot de frate. n al doilea rnd,
raportul de putere n organizaie nu a semnificat neaprat o motenire, o lupt de
impunere a propriei rubedenii n poziia de lider. Familia Cosma deinea un mare
capital simbolic n Banat i nu numai, prin rolul pe care Aurel (Traian) Cosma,
cunoscut de contemporani i drept Aurel Cosma senior, doctor n Drept la
Budapesta i avocat, l-a deinut n lupta pentru identitate naional nainte i n
contextul anului 1918. Preedinte al Partidului Naional-Romn din Banat, el a fost
primul prefect romn al judeului Timi-Torontal n cadrul Romniei Mari. Ulterior,
fondator i preedinte al organizaiei Partidului Naional-Liberal din Banat, deputat
i senator liberal de Timioara n mai multe legislaturi, a fost propulsat la nivel
guvernamental de Ionel Brtianu care l-a desemnat drept ministru al Lucrrilor
Publice n 1922 (pn n 1923). S-a retras de la conducerea organizaiei liberale n
1930, fiind foarte bolnav, murind de altfel, un an mai trziu, pe 31 iulie 1931117. Mai
exista un Aurel Cosma n organizaia liberal din Banat, desemnat ca Aurel Cosma
junior, nepotul celuilalt Aurel Cosma, tutelat de acesta dup moartea prematur a
tatlui su. La rndul su, era liceniat n Drept la Bucureti i doctor n tiine
economice i politice la Facultatea de Drept din Paris cu o tez despre Mica
nelegere (La Petite Entente). Implicarea n politic s-a datorat unchiului su, care l-a
afara lucrrilor de mai sus pentru acest parcurs academic, vezi i Lucian Predescu, op. cit.,
p. 646.
116 Anuarul Parlamentar..., f. p. Vezi Parlamentul, anul I, nr. 7, miercuri, 14 decembrie 1927, p.
2. Cariera lui diplomatic a fost important: secretar general al Biroului Internaional

pentru unificarea dreptului penal. Delegat al Romniei la Conferina Dezarmrii (1932-
1934). Delegat al Romniei n Comisia Regimului Apelor Dunrii (1933-1935). Ministru
plenipoteniar la Legaia Romniei din Olanda (1936-1939). Ministru plenipoteniar la
Legaia Romniei din Elveia. Delegat al Romniei la Societatea Naiunilor. Vice-
Preedinte al Asociaiei Internaionale de Drept penal (1924-1939). Preedinte al
Comisiunii Juridice i Constituionale a Adunrii Societii Naiunilor (1938). Prim-Agent
al Guvernului romn pe lng Tribunalul Arbitral romno-bulgar (1941). Preedinte al
Asociaiei Internaionale de Drept penal (1946-1952). Expert i consultant juridic n
dreptul internaional penal al O.N.U. (1948-1952).
117 Meritele sale l fcuser cetean de onoare al oraului Timioara (Anuarul Parlamentar..., f.
p.; vezi i Lucian Predescu, op. cit., p. 224), dar, mai ales, Fondul familial Aurel Cosma
de la Arhivele Naionale. De asemenea, monografia lui Vasile Duda, Aurel Cosma (1867-
1931), Timioara, Editura Mirton, 1998 este una util, n pofida tonului laudativ.
361
numit prin decizie funcionar al prefecturii, ntr-un post creat anume pentru el118, i
l-a propulsat n Parlament n 1927 drept cel mai tnr deputat, la 26 de ani. ns
Aurel Cosma junior nu a fost preocupat de competiia intern pentru puterea
organizaional. Reales deputat n momentul guvernrii liberalilor, el s-a orientat
ctre aciunea de politic extern a Romniei, participnd la mai multe conferinele
internaionale ale perioadei. De asemenea, pasiunea pentru jurnalism, el studiind la
Paris, n paralel, i cursurile de ziaristic la L cole du Journalisme, i literatur l-a
fcut s accepte poziia de director al ziarului liberal din Timioara, Ndejdea. ns
marea lui reuit n acest domeniu a fost fondarea revistei literare Luceafrul, cu un
tiraj de 5000 de exemplare119. Din cte cunosc, el nu a ridicat pretenii la efia
organizaiei n anii 30, dei s-a aflat, prin nume cel puin, n prim-planul aciunii
politice liberale din Banat.
3. Fraii. Legturile politice pe orizontal
Participarea mai multor membri ai unei familii la viaa public romneasc a

fost statuat n cazul liberalilor nc de la mijlocul secolului al XIX-lea, prin fraii
Goleti i, mai ales, prin familia Brtianu. Dar, n aceast categorie a relaiilor care
structureaz premodern influena organizaional n cadrul formaiunii politice a
liberalilor romni, familiile politice nu sunt la fel de proeminente sub raportul impli-
caiilor asupra puterii, fiind deseori lipsite de solidaritate. Nu au existat confruntri
pentru ntietatea politic n spaiul liberalismului, precum cea dintre fraii Brtianu,
Dimitrie i Ion C. Brtianu, de dup 1885, dar nici o susinere nemijlocit i mani-
fest ca formul de putere. Eficiena politic limitat sau diminuat n cadrul
P.N.L. poate fi explicat prin faptul c rareori fraii activau n cadrul aceleiai
organizaii judeene. Deficitul instituional n sensul puterii sugereaz faptul c
implicarea politic familial presupunea, n proporii diferite, o anume contagiune
competiional, dar i o mutaie de prestigiu simbolic, de recunoatere sau avan-
tajele personale presupuse din punct de vedere public pentru fratele mai puin
vizibil. Era o form de propulsare a celuilalt la o poziie important, dei nu deter-
minant, n organizaie.
Mai multe familii politice din cadrul partidului se circumscriu ultimului sce-
nariu de influenare a politicii liberalilor i a organizaiilor locale. n primul rnd,
trimit la cei trei frai din generaia a doua de existen a familiei Brtianu care au
118 Cornel-Florin Seracin, prefa la Aurel Cosma jr., Coresponden, Timioara, David Press
Print, 2012.
119 Avea i preocupri de istoria finanelor Romniei, pregtind o lucrare cu titlul O contribuie
la viitoarea legislaie bancar n Romnia, de istoria relaiilor internaionale (Le petite antante. L
origine, l histoire, l extension et l avenir de la Petite Entente, Paris 1926; Acordurile de la Locarno,
Timioara, 1926 .a.) sau a presei (Istoria presei romne din Banat, I, Timioara, 1932); a fost
ales deputat i n 1933 (Parlamentul, anul I, nr. 18, joi 15 martie 1928, p. 12; Lucian
362
construit politica liberal n perioada interbelic. Mai puin proeminente, dar efici-
ente ca reele de putere n plan local, au fost familiile Dimitriu, Manolescu, Bogdan,
Donescu, Mooiu i, parial, Ttrescu, pe care am s ncerc s le surprind n conti-
nuare prin scurte prezentri.
3.1. Familia Dimitriu

Importanta familie din judeul Dmbovia i datora recunoaterea public lui
Constantin D. Dimitriu, om politic din elita guvernamental a partidului. Liceniat
n Drept, dar absolvent i al Facultii de Litere i Filozofie din Bucureti, el a fost
un cunoscut avocat n Trgovite, oraul su natal. Sub aspect literar, n sens de
participare la viaa cultural, a colaborat cu articole cu caracter istoric la revistele
Convorbiri literare i Vieaa, ultima aflat sub direcia lui Alexandru Vlahu i dr.
Urechia120. Activitatea politic i-a asigurat vizibilitatea public, plecnd de la reeaua
de putere constituit n organizaia de Dmbovia a partidului liberal, pe care a
girat-o n toat perioada interbelic. Mare proprietar n jude, important om de
partid, definindu-se drept devotat al lui Ion I. C. Brtianu, el a fost ales deputat i
senator n toate legislaturile de dup 1918, fiind chiar preedintele Senatului la un
moment dat. De asemenea, importanta for electoral local l-a fcut ministeriabil,
participnd n mai multe rnduri la alctuirea guvernelor. A colaborat, de altfel, la
elaborarea reformei electorale i a reformei administrative121. Imaginea lui public
nu era ntotdeauna foarte bun, muli considernd c nu era o mare inteligen.
Supranumit Dovlecel, cu trimitere la aspectul su fizic rubicond, C. D. Dimitriu
constituia subiectul a numeroase glume, potenate de surzenia lui122. Dimensiunea
puterii era invocat de muli observatori n condiiile dominaiei pe care o exercita
n judeul Dmbovia, unde el nsui i, consecutiv, fratele su, Ion D. Dimitriu,
desemnat secretar general al organizaiei liberale123, au monopolizat poziiile publice
n momentele puterii. Acest al doilea frate nu a avut aspiraii centrale, ocupnd, mai
mereu n momentul guvernrii liberale, funcia politic i administrativ de prefect
al judeului, poziie din care a girat mari i acuzabile, de adversari, afaceri
120 Figuri politice i administrative , p. 66. Lucian Predescu, op. cit., p. 272. Vezi i Mircea
Muat, Ion Ardeleanu, op. cit., p. 145.
121 Anuarul Parlamentar. 15 iunie 1931, f. p.; C. D. Dimitriu a fost ministru al Comunicaiilor
(iunie 1927-noiembrie 1928), apoi la Munc, Sntate i Ocrotiri Sociale (noiembrie

1933-februarie 1934). A fost i vicepreedintele Institutului Naional de tiine
Administrative (vezi i Lucian Predescu, op. cit., p. 272).
122 Eti fericit cnd n-auzi, n Cronica Politic i Parlamentar, anul I, nr. 4, 22 martie 1929, p.
15. Vezi i Contantin Argetoianu, Memorii. Pentru cei de mine. Amintiri din vremea celor de ieri,
vol. al VIII-lea, Partea a VII-a (1926-1930), ediie i indice de Stelian Neagoe, Editura
Machiavelli, Bucureti, 1997, p. 141-142.
123 Vezi informaia despre alegerea fratelui lui Constantin Dimitriu ca secretar la organizaiei
n Viitorul, anul XXII, nr. 6505, vineri, 18 octombrie 1929, p. 3.

363
materiale124. Familia Dimitriu poate fi inclus i la categoria descendenei familiale,

organizaia de Covurlui a partidului liberal aprnd condus dup 1944 de Dimitrie
Dimitriu, fiul fostului om politic i ministru liberal de la Dmbovia, Constantin D.
Dimitriu125.
3.2. Familia Manolescu

Similar se prezentau faptele i pentru alte familii liberale, unul din membri
constituind motorul ridicrii ntregii familii la rangul de familie politic. A fost cazul
familiei Manolescu care datora mult din punct de vedere politic celui de-al doilea fiu
al doctorului Nicolae Manolescu, Ion, cunoscut n viaa politic drept Ion N.
Manolescu-Strunga, adugirea fiind datorat tatlui su, cunoscut medic n a doua
jumtate a secolului al XIX-lea, cel care fundase Bile Strunga, deinute de omul
politic liberal n perioada interbelic126.
Ion N. Manolescu-Strunga a fost unul din politicienii liberali reprezentativi n
plan local. Pasionat de politic, se nscrisese n Partidul Naional Liberal de tnr,
mergnd pe urmele tatlui su. Doctorul Nicolae Manolescu se alesese n dou
rnduri ca deputat liberal, fr ns s aib o activitate notabil n domeniul politic,
ci mai curnd nclinndu-se n faa politicii integratoare a liberalilor pe direcia
elitelor profesionale i a notabilitilor locale. Lipsa de entuziasm a tatlui m-a
mpiedicat, de altfel, s-i plasez pe Manoleti n subcapitolul precedent, organizaia
politic neconstituind n mod direct o motenire familial.
I. Manolescu-Strunga avea o serioas pregtire economic, fcnd
Universitatea din Viena i obinnd doctoratul n tiine economice i financiare la
Berlin, n 1910. Formaia sa de economist l-a predispus lumii afacerilor, el nfiinnd
124 Plecnd de la conflictele inerente dintr-o organizaie i de la controlul pe care pree-

dintele structurii l avea asupra judeului atunci cnd partidul era la guvernare, Ion Stavri
Brtianu se referea la organizaia Dmbovia, condus de C. Dimitriu i care pusese
prefect chiar pe propriul frate; judeul fusese acaparat de dou familii, conchidea el,
comitetul executiv local devenind ficiune, afacerile cu case cumprate la suprapre de stat
sau cu terenuri ce nu au ajuns la rani, fiind scoase de sub incidena exproprierii fiind
numeroase i scandaloase (ANIC, fond Victor Slvescu, dos. 212 / 1924, f. 45-45 v.).
126 Nicolae Manolescu era buzoian i obinuse doctoratul la Facultatea de Medicin din
Bucureti. A lucrat i la spitale din Paris i Viena. Profesor la clinica de oftalmologie a

Facultii de Medicin din Bucureti, medic primar al Serviciilor de boli de ochi i urechi
la Spitalele Colea, Brncovenesc i Filantropia, el a fost unul din fondatorii (i primul
preedinte) Societii studenilor n medicin, al revistei Aprtorul sntii (n 1890);
implicat n viaa medical, el a condus revistele Analele medicale romne, Romnia medical,
dar i Asociaia General a Medicilor; a fost de asemenea, director general al Serviciului
Sanitar (1903-1904), introducnd ambulane sanitare n mediul rural. A fost liberal, fiind
deputat de Roman n 1895 i 1901 (Lucian Predescu, op. cit., p. 517). Bile Strunga nu mai
exist astzi, dar pmntul pe care s-au aflat odinioar bile aparine i acum urmailor lui
Ion Manolescu-Strunga.
364
i conducnd numeroase societi comerciale i industriale, deinnd la Strunga una

din cele mai frumoase i moderne exploataii agricole127. Dei controversat ca om
de afaceri, politicul i pasiunea pentru lupta electoral l-au adus n atenia public. A
fost un lider local eficient n termenii politici interbelici, dezvoltnd reele clientelare
solide n filiala Roman, pe care a condus-o n ntreaga perioad, i alegndu-se chiar
n condiiile n care nu liberalii erau organizatorii alegerilor128.
n timp ce presa de partid i luda abilitatea politic129, adversarii sau chiar
observatorii neutri l prezentau despre satrap sau voievod local (Voevod de
Roman), care fcea ce voia, invita administratori de ntreprinderi ale statului sau
particulare la el acas pentru a rezolva diferite probleme de afaceri, numea prefeci
i destituia funcionari, oricare ar fi regimul la putere130. Foarte voinic, rezolva multe
probleme cu pumnul, mai ales n timpul campaniilor politice, ceea ce i-a adus
faima de mare elector. Provoca de multe ori incidente electorale, atribuindu-le
foarte vocal competitorilor politici, teroriznd populaia judeului Roman i fiind
urt de unii steni131. ntr-o scrisoarea de protest trimis primului-ministru cu ocazia
alegerilor locale din primvara anului 1930, n care acuza abuzurile i violenele
electorale ale autoritilor locale (acte de ticloie, violen, i banditisme ale
reprezentanilor guvernului), I. Manolescu-Strunga ajungea la urmtoare descriere:
se afirm c sunt unul din conductorii care n timpul guvernrii liberale am
violentat aciunea Partidului Dvs.; () totui fr posibilitate de desminire (), n
afar de zdrnicirea uneori a ntrunirilor Dvs., de mpiedicarea propagandei, de
gonirea prin cuvinte, iar nu prin agresiune a celor ce v reprezentau politica i a
unui singur caz de lovire i ciocnirile fr importan n ziua alegerilor, perso-
127 Muli afirmau c singura slbiciune era reprezentat de ferma de la Strunga i de ginile
aduse din Germania (cu 200 000 lei), mncate de igani, ceea ce a constituit subiectul
delicios al ziarelor i revistelor (Cronica Politic i Parlamentar, anul III, nr. 84, duminic 6
decembrie 1931, p. 12; vezi i Parlamentul, anul I, nr. 1, miercuri 2 noiembrie 1927, p. 15).
Era membru n Consiliul general al Casei centrale de cooperaie i de mproprietrire, n
consiliul de administraie al Centralei obtiilor steti, deinea trustul petelui Frigul
(care avea monopolul bogiilor blilor i distribuia acestora), ceea ce a fost subiectul a
numeroase scandaluri financiare (Mihail Florescu, Alegerile parlamentare n lumina cifrelor i a
faptelor (1918-1937), Bucureti, Editura Partidului Comunist Romn, 1946, p. 36). I.
Manolescu-Strunga a scris i numeroase studii pe probleme agricole (vezi Lucian Predescu,
op. cit., p. 517).
128 Vezi alegerile din decembrie 1928, chiar dac mandatul de senator obinut a fost invalidat
pe criteriu de vrst, ntruct avea doar 39 de ani.

129 Anuarul Parlamentar..., f. p.; o lucrare propagandistic liberal din 1924 (Figuri politice i
administrative, p. 78), luda marea popularitate n jude, dobndit nc de tnr.

130 n Cronica Politic i Parlamentar, anul III, nr. 84, duminic 6 decembrie 1931, p. 12; vezi i
Parlamentul, anul I, nr. 1, miercuri 2 noiembrie 1927, p. 15.

131 Radu T. Matei, op. cit., p. 32; Vezi incidentele grave din alegerile locale din ianuarie-
februarie 1930, n care Manolescu-Strunga a fost oprit s intre n unele sate, automobilul
su fiind atacat cu ciomege (ANIC, Fond Ministerul Justiiei, Comisia Central
Electoral, dos. 4 / 1930, f. 10-13 v.).
365
najul nu recunotea nimic (!)132. Petre Comarnescu, cstorit un timp cu fiica vitreg
a acestuia, Gina, ne ofer portretul dual al unui naiv n viaa familial, dar rechin
ca politician133.
Pe relaia cu Centrul, Manolescu-Strunga nu a fost proeminent n sens politic.
Dispus la tranzacii i speriat de intransigena Brtienilor, el s-a apropiat de I. G.
Duca, ajungnd chiar vicepreedinte al Camerei fr voia lui Vintil Brtianu n
1927134, i, ulterior, de Gheorghe Ttrescu, n guvernul cruia a fost subsecretar de
stat la Agricultur i Domenii (noiembrie 1933-octombrie 1934) i ministru al
Industriei i Comerului (octombrie 1934-august 1935)135.
Fratele lui I. Manolescu-Strunga, Dimitrie N. Manolescu, a urmat mai curnd
carierea tatlui, fiind un reputat oculist, docent al Universitii din Bucureti, cu
studii serioase n oftalmologie la Paris, Viena i Freiburg. Profesor la Universitatea
de medicin din Iai, ulterior transferat la cea din Bucureti, director al Institutului
Clinico-oftalmologic i membru al Consiliului Sanitar-Superior, el a fost puin impli-
cat n viaa politic136. Ales senator de Arad pe listele liberale n 1927 i n 1931, s-a
impus spre 1934 zvonul c urma s devin eful acelei organizaii transilvnene137;
fapt nematerializat dup tiina mea, din motive care mi scap i care in mai
curnd, cred, de inapetena politic a celui care era fratele lui I. Manolescu-Strunga.
3.3. Familia Bogdan

Familia Bogdan a fost una de notorietate n mediul partidului liberal, faptul
datorndu-se mai puin competenelor organizaionale, parlamentare sau guverna-
mentale ale membrilor ei, ct investirii sau convertirii capitalului simbolic propriu de
factur universitar n spaiul confruntrii politice. Se aduga ascendena lor arde-
lean, semnificativ pentru liberali n perioad, i faptul c erau nrudii, prin sora lor
Ecaterina (Catinca), cu Nicolae Iorga. Din perspectiva implicrii politice, discuia se
reduce doar la doi dintre membrii numeroasei familii Bogdan (care avuse 11 copii):
Gheorghe Bogdan-Duic i tefan I. Bogdan, fraii mai mici ai eminentului slavist
Ioan Bogdan, profesor i decan al Facultii de Litere de la Universitatea din
Bucureti, membru i preedinte al Academiei Romne.
132 ANIC, fond Manolescu-Strunga familial, dos. 13 / f.d., f. 1.

133 Petru Comarnescu, Pagini de jurnal, vol. I. 1923-1947, ediie ngrijit de Traian Filip,
Mircea Filip i Adrian Muniu, prefa de Acad. Dan Grigorescu, Bucureti, Editura Noul
Orfeu, 2003, p. 153.
134 n Parlamentul, anul I, nr. 10, miercuri 18 ianuarie 1928, p. 11.
135 A mai fost ministru secretar de Stat n 1937. Cf. Lucian Predescu, op. cit., p. 517; Mircea
Muat, Ion Ardeleanu, op. cit., p. 146; Eugen Stnescu, Iulia Stnescu, Gavriil Preda, op. cit.,
p. 314.
136 n timpul rzboiului, Dimitrie Manolescu a fost medic colonel n Dobrogea i n
Moldova (Anuarul Parlamentar..., f. p.; Lucian Predescu, op. cit., p. 516).

137 Parlamentul romnesc, anul V, nr. 156, 10 decembrie 1934, p. 9.
366
Gheorghe Bogdan-Duic era al doilea copil al familiei i a fost, la rndu-i, o

personalitate a culturii romne. Liceniat n Litere la Bucureti, cu studii la Pesta,
Iena i Viena, doctor n Litere, profesor la Braov i ulterior la Bucureti, unde a
predat cursuri de limba german la Colegiul Sf. Sava, Gheorghe Bogdan a rmas n
memorie ca profesor universitar de Istoria literaturii romne moderne i
suplinitorul disciplinei Estetic la Universitatea din Cluj, al crei rector a deinut-o
pentru un timp; ca i fratele su, a ocupat un fotoliu de academician. La Bucureti,
el s-a aflat iniial n preajma lui Maiorescu, fiind redactor i critic la Convorbiri literare,
colabornd i la Tribuna din Sibiu; multe alte ziare i reviste, precum Gazeta Bucovinei,
Semntorul, Luceafrul, Vieaa Nou, Romnul din Arad, Gazeta Transilvaniei Societatea
de mine, revist de stnga nfiinat de Ion Clopoel .a., i-au gzduit ns
foiletoanele despre reviste, cri i autori 138. Era un prodigios istoriograf literar,
bibliograf i monografist, realiznd lucrri despre Gheorghe Lazr, Simion
Brnuiu, Ionescu de la Brad etc. Dar, aa cum l prezint Sextil Pucariu, care pare
s-l fi cunoscut bine, era dezordonat n cercetare, multe din studiile sale rmnnd
neterminate. Din punctul de vedere al contemporanilor lui, Bogdan Duic nu
excelase nici administrativ, nici sub raport didactic, ca profesor, din cauz c nu-i
fcea regulat cursurile, c era cantonat n amnunte i nu oferea o viziune general
asupra literaturii romne139. Era un politician de conjunctur n Ardealul romnesc
de dup 1918, fr opiuni politice clare. n consecin adeziunile sale partinice
puteau fi reformate cu iueal. Admirator, iniial, al partidului a lui Ion Mihalache,
a fost nemulumit ns de aliana acestora cu ardelenii, pe care-i considera
antiregeni i crora nu le putea ierta faptul c erau majoritar unii, legai de
Vatican, el fiind un ortodoxist sub raport politic i bisericesc. El s-a orientat ctre
P.N.L., atras fiind de lozinca ofensivei culturale, promovate de liberali dup 1927.
Constant pentru Gh. Bogdan-Duic a fost ns opiunea naionalist, chiar cu idei
antisemite, asociindu-i pe evrei cu comunitii i considernd direcia nou,
umanitarist, din spaiul politicii ca fiind neltoare140. Calitatea lui de literat i-a
orientat pe liberali s-l fac colaborator la Naiunea, organul partidului liberal din
Cluj. Totodat, el a devenit preedinte al organizaiei Mure, fr ca aceast investire
s nsemne i adaptarea lui Bogdan-Duic la viaa politic i s-i aduc necesara
competen; de multe ori, n campania electoral, el avea controverse literare cu
adversarii politici, cazul romancierului M. Gapar, din judeul Cara. Dup cum
meniona un observator, putea s fie candidat n oricare jude, oricum nu fcea
politic local nicieri141. Om de bibliotec, ngropat n mormane de tiprituri, gras,
138 Anuarul Parlamentar. 15 iunie 1931, f. p. Lucian Predescu, op. cit., p. 111; Sextil Pucariu,
Memorii, ediie de Magdalena Vulpe, prefa de Ion Bulei, note de Ion Bulei i Magdalena
Vulpe, Bucureti, Editura Minerva, 1978, p. 819 i urm.; Ion Clopoel, Amintiri i portrete,
Timioara, Editura Facla, 1973, p. 185-188.
139 Sextil Pucariu, op. cit., p. 819-824.
140 P. P. Panaitescu, Pagini de Jurnal (1921-1927), ediie ngrijit de Silvia Panaitescu, Cluj,
Editura Dacia, 1974, p. 13; Sextil Pucariu, op. cit., p. 819-824.

141 Parlamentul, anul II, nr. 2-3, 1928, p. 10.
367
cu picioarele umflate de flebit, Gheorghe Bogdan-Duic era un politician medi-

ocru, cu o fire susceptibil de a se lsa lesne lucrat, amgit de cunoscui, de
familiari, publiciti i politicieni. Nu tia s negocieze, s trag sfori, iar politica nu
i-a adus mulumirea personal nici n partidul liberal; a solicitat mereu un rol
conductor, ateptnd s fie desemnat ministru al Instruciunii Publice. Pe de alt
parte, Bogdan-Duic nu era un om de partid, prefectul judeului Mure, unde era
eful organizaiei locale, Francisc Porubsky, militnd s-l nlocuiasc de la condu-
cere142. Nu era deprins cu restrngerea libertii personale i cu disciplina liberalilor,
care nu tolerau spiritele independente, intrnd n conflict cu Alexandru Lapedatu,
liderul politic neoficial al Ardealului liberal i exprimnd, n mai multe rnduri,
intenia de a prsi partidul143. A murit pe neateptate, n septembrie 1934, la
Braov, pe cnd mergea s prezideze examenul de bacalaureat144.
Fratele su, tefan Bogdan, tefi chimistul cum l prezint Sextil Pucariu,
avea la rndul su, studii universitare sistematice la Zrich, Berlin i Geneva,
obinnd titlul de chimist i de doctor n Fizic. Docent la Geneva, el a fost numit,
dup ntoarcerea n ar, profesor de chimie la coala de Poduri i osele i de fizic
experimental la Facultatea de Medicin din Bucureti145. La rndul su, s-a apropiat
de liberali, dei el l-a convins, dup mine, i pe mai cunoscutul su frate s se nscrie
n partid. Ales senator de Ilfov, Gheorghe Bogdan Duic a fost orientat de liderii
liberali, plecnd de la originea lui ardelean, spre fragilele organizaii transilvnene,
ca ef al organizaiilor de la Ciuc i Trei Scaune. Judee unde a i fost ales deputat
atunci cnd partidul liberal organiza alegerile146. Nu avea capacitatea politic
necesar pentru a transforma filialele pe care le conducea n structuri eficiente
pentru liberale; muli observatori i negau, de altfel, orice calitate politic,
descriindu-l drept chimistul politic147 sau mecherul tefi, om de nvrteal la
liberali148, fr a-i aduce ns acuzaii concrete.
3.4. Numeroasa familie liberal Donescu

Dac familia Bogdan este important din perspectiva liberalilor pentru inves-
tirea capitalului intelectual n aciunea partidului, fr a dubla aspectul academic de
competena politic, o adevrat familie politic, marcant pentru viaa public a
Capitalei, a fost familia Donescu. n perioad, a fost reprezentat de fraii
Alexandru G. Donescu, Vladimir A. Donescu i Constantin Donescu (Titi), ultimii
142 T. Miron, G. Bogdan Duic, n Parlamentul romnesc, anul V, nr. 152, 16 octombrie
1934, p. 16.
143 Sextil Pucariu, op. cit., p. 819-824.
144 Ion Clopoel, op. cit., p. 185-188.
146 Anuarul Parlamentar..., f. p.
147 n Parlamentul, anul I, nr. 6, miercuri, 7 decembrie 1927, p. 4.
148 C. Argetoianu, op. cit., vol. IX, Partea a VIII-a (1930-1931), ediie i indice de Stelian
Neagoe, Editura Machiavelli, Bucureti, 1997, p. 229.

368
doi constituind direcia, director respectiv ef de redacie, cunoscutei reviste

Vremea149. Dintre ei, se detaeaz Al. G. Donescu, asupra cruia m opresc n cele
ce urmeaz, i Vladimir Donescu, ziarist i avocat, avnd propensiuni politice, fiind
eful de cabinet al generalului Traian Mooiu, ministrul Lucrrilor Publice n
guvernul Ion I. C. Brtianu (1922-1926)150.
Alexandru G. Donescu, avocat n cadrul baroului Ilfov, a fost unul din
fruntaii politici ai Capitalei, implicndu-se n viaa public nc dinainte de rzboi.
ef la sectorul de Negru, primar general al Bucuretilor dup 1934, el era opusul
electorilor antebelici, campaniile sale politice caracterizndu-se prin lipsa
exceselor151. Dimensiunea lui politic a rmas local, dei a fost deputat de Ilfov n
mai multe rnduri. Se spunea despre el c fcea politica practic a instituiilor
financiare liberale i c ar fi participant la numeroase ntreprinderi petrolifere, cum
ar fi Petrol Bloc152. n orice caz, jocul politic stratificat pe care l-a practicat prin
intermediul revistei Vremea i al frailor si, l arat ca un politician important pentru
Capital, i nu numai, fiind adversarul desemnat n interiorul partidului al doctorului
I. Costinescu, eful general al organizaiei Capitalei. La mijlocul anilor 30, el s-a
apropiat de Carol al II-lea, fiind foarte apreciat de rege pentru implicarea n
festivitile care i structurau, simbolic, domnia (mai ales Luna Bucuretiului, care
preceda Serbrile Restauraiei).
3.5. Familia Ttrescu

Din perspectiva istoricilor, notorietatea acestei familii numeroase este
circumscris lui Gheorghe Ttrescu. Personajul politic n sine a fost unul central al
perioadei interbelice, cu prelungiri i n Romnia de dup al doilea rzboi mondial.
Dei nu mi propun neaprat un portret al lui, o s schiez cteva trsturi care l
individualizeaz i l fac, totodat, reprezentativ pentru cea de-a treia generaii de
liberali romni, evideniate aadar dup atingerea idealului paoptist la 1918, statul
naional i unitatea romnilor. Cu dubl ascenden, rneasc, a unor moneni din
Gorj, i boiereasc, prin mam, foarte ambiios, el ilustreaz ntre cele dou
rzboaie mondiale procesul formrii unei elite politice romneti n virtutea
principiului meritocratic al selecionrii valorilor. Doctor n drept la Paris, cu o tez
intitulat Le rgime lectoral et parlamentaire en Roumanie153, Gheorghe Ttrescu s-a
fcut remarcat i ca autor dramatic, scriind piesa de teatru Cnd vine viforul, dar mai
149 Pericle Martinescu, Umbre pe pnza vremii, Bucureti, Editura Cartea Romneas, 1985,
p. 111-125.
151 Parlamentul romnesc, anul III, nr. 2, 30 ianuarie 1932, p. 15.
152 Figuri politice i administrative, p. 84; n Parlamentul, anul I, nr. 10, miercuri 18 ianuarie
1928, p. 13; Anuarul Parlamentar..., f. p.

153 Publicat la Paris, la editura M. Giard et E. Brire, n 1912. Vezi traducerea n limba
romn, cu titlul Regimul electoral i parlamentar n Romnia, traducere de Delia Rozdlescu,

Bucureti, Editura Fundaiei Pro, 2004.
369
ales ca publicist, n calitate de colaborator la oficiosul liberal, Voina Naional154.

Pasiunea sa fundamental a fost ns politica. Cu reale nsuiri de orator, avnd o
not care amintea, pentru cei care l-au cunoscut, de oratoria francez155, el s-a
nscris n Partidul Naional Liberal n 1912, ndat dup rentoarcerea n ar, atras
de personalitatea lui Ion I. C. Brtianu i de I. G. Duca. Dar, dup Pamfil eicaru, el
nu reprezenta n partidul liberal dect pe tatl lui, generalul Nicolae Ttrescu, ales
senator n 1914156. Cariera lui politic a fost ns fulminant: bun elector, ales mai
mereu deputat ncepnd cu 1919, el este identificabil cu precdere n poziia de
ministeriabil; nc din 1923, ajuns subsecretar la Ministerul de Interne i lucrnd
direct cu Ionel Brtianu, Gheorghe Ttrescu oferea i rezum retrospectiv
imaginea omului de stat157. n anii 30, el a ajuns preedinte al Consiliului de
Minitri, chiar dac a intrat n disput cu familia Brtianu. Cariera lui n partidul
liberal fusese legat, ntr-o mare msur, de persoana lui I. G. Duca, pe care l-a
fetiizat i care i-a apreciat inteligena, temperamentul vioi, talentul oratoric
parlamentar, entuziasmul i devotamentul pentru partid. Convins c Ttrescu
reprezenta imaginea omului politic modern, care cutreier ara pentru a lua contact
direct cu alegtorii, Duca l-a proiectat pe Ttrescu ca exponent al tinerilor liberali,
iar dup moartea lui Vintil Brtianu, ca secretar general al Partidul Naional
Liberal, n 1931. Ceea ce semnifica pentru unii, inclusiv pentru personajul n
discuie, un indiciu succesoral cu privire la efia partidului158. Timpurile nu au avut
rbdare cu Gheorghe Ttrescu, n pofida succeselor indiscutabile ale guvernrii
sale din 1934-1937. Carlismul manifest de dup 1937 i-a adus o marginalitate
politic sever n timpul regimului Antonescu din partea fotilor parteneri politici.
Fapt care l-a orientat, dup 1944, spre o nelegere perdant pentru imaginea lui
public cu comunitii.
154 Gheorghe Ttrescu a fcut liceul Sf. Sava, obinnd licena la Facultatea Juridic din
Bucureti (Anuarul Parlamentar..., f. p.).
155 Constantin C. Giurescu, Amintiri / 1, Bucureti, Editura Sport-Turism, 1976, p. 305-306;
Lucian Predescu, op. cit., p. 836.

156 Necunoscnd amnunte despre aceast situaie printe-copil n partidul liberal, nu am
trecut aceast relaia la categoria respectiv. De altfel, m ndoiesc de o motenire direct

(ea nu exista ca atare, Nicolae Ttrescu fiind un fost militar, legat de sociabilitatea de tip
cazon), acelai ziarist interbelic vorbind de faptul c tatl intervenise pe lng Grigore
Iunian, liderul organizaiei liberale la acel moment, s-l ajute pe fiul su s-i fac o
situaie. Cf. Pamfil eicaru, George Ttrescu. Anex la Dosarul istoric ntocmit de Al.
Creianu (1886-1957), n Scrieri din exil, vol. 2, Portrete politice, ediie ngrijit i prefaat de
I. Oprian, Bucureti, Editura Saeculum I. O., 2002, p. 311.
157 Laur Preda, Figuri n relief, cu prefaa de Dr. Alex. Vaida Voevod fost Preedinte al
Consiliului de Minitri, Iai, Tipografia Presa Bun, 1936, p. 63-67. Vezi demnitile
publice ocupate n Lucian Predescu, op. cit., p. 836.
158 Vezi i Nicolae-erban Tanaoca, Cuvnt nainte, n Gh. Ttrescu, Mrturii pentru
istorie, ediie ngrijit de Sanda Ttrescu-Negropontes, cuvnt nainte de Nicolae-erban

Tanaoca, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1996, p. XII-XIII.
370
ns, pentru contemporani, nu doar Gheorghe Ttrescu a contat din

perspectiva numeroasei familii, de 11 copii, a generalului Nicolae Ttrescu. Fratele
su, tefan, fost colonel activ i tnr liberal, deputat al acestui partid n 1927,
singurul ns care interpela guvernul cu adevrat159, a avut rolul su interbelic,
materializat n aciuni i orientri politice din cele mai diverse. Dup momentul su
liberal, datorat poziiei fratelui su, el s-a manifestat pentru Carol i a avut n anii 30
o atitudine progerman i pronazist160.
Dei majoritatea membrilor de sex masculin ai familiei mbriaser, pe
urmele tatlui, cariera armelor161, preocuparea pentru politic a fost la fel de mare,
un al treilea frate fiind de menionat n planul local al politicii. Emanuel N.
Ttrescu, cel mai mic dintre fraii cunoscui de mine ai familiei, cu studii n
Germania, cu o carier de ofier la care a renunat, n 1921, n favoarea conducerii
institutului de arte grafice Samitca din Craiova, transformat ulterior n Societatea
anonim Scrisul Romnesc, devenit una din importantele edituri interbelice. Din
perspectiv politic, ca liberal, el a fost un personaj important pe plan local,
craiovean, fiind membru n delegaia permanent a organizaiei municipale a PNL,
consilier comunal, primar al oraului ntre 1927 i 1928 i chiar deputat liberal, n
alegerile din 1933162. ns anvergura sa politic a fost redus, iar Emanuel Ttrescu
159 Interesat fiind, mai ales, de problema aviaiei (Parlamentul, anul I, nr. 15, joi, 23 februarie
1928, p. 3). El a fost ales i senator de Slaj, pe listele Uniunii Naionale, n 1931 (Anuarul
Parlamentar..., f. p.)
160 Trecut n rezerv, ca locotenent colonel, tefan Ttrescu a fost obsedat de pericolul
sovietic ce amenina societatea romneasc; el a fost director al mai multor societi cu

tent militar, precum Liga Aprrei Naionale sau Romnia Aerian, care reunea
militari n rezerv sau activi. Alturi de Maior N. Vldescu i Cpitan Gh. Cristescu din
marele Stat major, tefan Ttrescu scrisese Sovietele n faa Rzboiului de mine, s.e., 1929
(mai apare cu o carte, mai curnd un roman despre primul rzboi mondial, scos la editura
fratelui su, Scrisul Romnesc din Craiova, O ar nsngerat, despre care am ns
puine date). La nceputul anilor 30, dezamgit de regimul carlist i atras de ascensiune
lui Hitler n Germania, el a nfiinat (n 1932) un Partid Naional Socialist Romn, al crui
lider i doctrinar a fost. tefan Ttrescu a scris Crez nou (ideia naional-socialist), Bucureti,
Tipografia Capitalei Stoica Theodorescu, 1932, inspirat din scrierile lui Hitler. n iunie
1932, aceast formaiune participat la alegerile din Bucureti mpreun cu Liga Aprrii
Naional Cretine a lui A. C. Cuza, cu fostul profesor ieean ocupnd primul loc pe list.
Rezultatele electorale au fost ns mai mult dect modeste. Stanley G. Payne, n A History
of Fascism, 1914-1945, London, Routledge, 2001, p. 282-284, vedea ns structura sa
politic ca pe o potenial concuren pentru Garda de Fier. Ceea ce nu s-a ntmplat,
dat fiind componena preponderent militar a formaiunii.
161 Nicolae-erban-Tanaoca, op. cit., p. X. Elemente de biografie despre Gheorghe Ttrescu, cu
atingere asupra familiei, i n Narcis Dorin Ion, Gheorghe Ttrescu i Partidul Naional
Liberal (1944-1948), Bucureti, Editura Tritonic, 2003, p. 17-18, autorul menionnd
discuii cu Sanda Maria Ttrescu-Negropontes, fiica omului politic liberal. Un al doilea
frate, Alexandru Ttrescu, ajunsese la gradul de general.
371
a fost preocupat mai curnd de lumea afacerilor i a culturii, fiind membru n

consiliul de administraie al Teatrului Naional din Craiova, administrator delegat al
societii Lumina etc. Ca reprezentant al industriilor, el a fost ales n comitetul de
direcie al Camerei de Comer i Industrie.
3.6. Familia Mooiu

Numele acestei familii a mai aprut n cadrul acestui capitol n contextul
analizei structurii tat-fiu, ca form de fiinare a puterii organizaionale liberale i de
investiie n politic a celei de-a treia generaii liberale. Ea figureaz i la nivelul
acestui palier ntruct fratele lui Traian Mooiu, Aurelian, s-a implicat n politica
liberal, n organizaia de Prahova. Mai curnd profesor dect politician, cu studii
foarte serioase de Litere, Filosofie i Drept (aceastea din urm neterminate ns) la
Universitatea din Bucureti, Aurelian Mooiu era un foarte bun latinist, profesor
pentru o scurt perioad la Craiova i apoi la Ploieti, pentru restul vieii sale163.
Implicarea n politic a fost mai curnd o includere simbolic a unui nume, ca
form de putere pentru organizaie n ansamblu, o cauionare a unor proiecte locale.
Aurelian Mooiu a fost ales ca senator n dou legislaturi, n momentul n care
liberalii au organizat scrutinul electoral, n 1922 i n 1927. De asemenea, n aproape
ntreaga perioad interbelic a fcut parte din comitetul executiv al organizaiei
liberale din Prahova, ca vicepreedinte, fr ns o activitate deosebit i fr s se
implice n jocurile politice de putere i diziden din cadrul filialei.
n anii 30, dup dispariia fratelui su i n raport cu competiia liberal, el a
avut o atitudine consensual cu a nepotului su Tiberiu Mooiu, fiind mai curnd
adeptul discret al lui Gheorghe Ttrescu. De altfel, dup 1945, el este ntlnit ca
preedinte de onoare al organizaiei P.N.L. Prahova (Gheorghe Ttrescu)164.
4. Relaii de rudenie i organizaiile privite ca dote politice
Practica politic liberal cunotea i un alt tip al relaiilor de rudenie. Consi-

derate adeseori drept patrimoniu familial, organizaiile puteau fi nstrinate n
163 Participarea la rzboiul mondial i, mai ales, devotamentul pentru coal au fost rspltite
prin numeroase distincii: Ordinul Coroana Romniei, ci grad de cavaler, Ordinul
Steaua Romniei n grad de ofier, medalia Rsplata Muncii pentru Construciuni
colare, membru al Ordinului Coroana Romniei n grad de comandor (1926) i
Rsplata Muncii pentru 25 ani n serviciul Statului. Cf. Gheorghe Calcan, Cantemir
Mooiu, Profesorul i senatorul Aurelian Mooiu, o personalitate a lumii prahovene, Ploieti,
Editura Printeuro, 2003. Vezi i Gheorghe Calcan, Cantemir Mooiu, Aurelian Mooiu
profil biografic, n C. Plinius Caecilius Secundus, Panegiricul mpratului Traian, traducere de
Aurelian Mooiu, ediia a III-a ngrijit de Gheorghe Calcan i Cantemir Mooiu, Ploieti,
Editura Printeuro, 2002, p. 14-16.
164 A ocupat funcia doar un an, decednd n 1946. Pentru participarea politic vezi Costin
Vrnceanu, op. cit., passim.

372
favoarea rudeniei venite n familie prin alian matrimonial. n orice caz, cstoriile
ntre liberali, ntre copiii unor liberali sau mariajul unui liberal cunoscut cu fiica
altuia, sunt prea numeroase pentru a nu constitui o regul de putere. Familia Ion C.
Brtianu, n care fiii i fiicele marelui om politic de secol XIX s-au cstorit cu
progeniturile unor membri de vaz ai formaiunii, sugereaz faptul c identitatea
public a liberalilor se construia i prin intermediul descendenei. Cu att mai mult
cu ct, pe lng familia Brtianu, sunt alte cteva familii ncadrabile, categorial, unui
tip de sociabilitate. M refer n primul rnd la familiile Orleanu - Victor Slvescu,
Monteoru - dr. C. Angelescu sau la cazul generalului Arthur Vitoianu - Richard
Franasovici.
4.1. Familia Orleanu

Familia Orleanu avea drept figur marcant pe Mihail G. Orleanu, important
actor al politicii liberale la nceputul secolului XX165. Doctor n drept la Paris,
procuror i magistrat mult timp, el alesese s fac politic liberal pentru o carier
politic i guvernamental, rmnnd un avocat distins n baroul de Galai. ef al
organizaiei liberale de Covurlui, senator de drept, ministru la Industrie i Comer n
primul guvern prezidat de Ion I. C. Brtianu (noiembrie 1909-decembrie 1920), n
aceast calitate impunnd legea de organizare a meseriilor, denumit de adversari
legea scelerat, dar dovedit util i salutar din perspectiva liberalilor, preedinte al
Camerei Deputailor dup rzboi (calitate n care i-a oferit Coroana reginei Maria n
cadrul ceremoniei de la Alba Iulia din 1922), Mihail Orleanu a fost unul din fruntaii
partidului dup 1918, avnd un statut politic recunoscut de influent lider liberal, pe
relaia cu trecutul su politic i cu realitatea unei organizaii puternice la Galai166.
Fiica sa, Valentina Orleanu, s-a cstorit cu Victor Slvescu, important economist i
finanist, unul din tehnicienii i intelectualii liberali cu mare potenial guverna-
mental n perioada interbelic167. Muli l-au considerat drept fiul sufletesc al lui
165 n familia politic Orleanu este de menionat, n secolul al XIX-lea, un Gheorghe

Orleanu, probabil unchiul lui Mihail G. Orleanu, primul lider al organizaiei Partidului
Naional Liberal Putna, pe care de altfel se pare c a i nfiinat-o spre 1880. A fost
deputat i primar al oraului Focani (Sorin Tudose, Cum erau parlamentarii de vi
veche: Apostoleanu, Orleanu i Mincu, deputaii vechiului Focani, n Ziarul de Vrancea
din 19 decembrie 2012, http://www.ziaruldevrancea.ro/educatie/87508-cum-erau-
parlamentarii-de-vita-veche-apostoleanu-orleanu-saveanu-si-mincu-deputatii-vechiului-
focsani.html (accesat 2 mai 2013).
166 Figuri politice i administrative, p. 44; Anuarul Parlamentar..., f. p.; Lucian Predescu, op. cit.,
p. 621.
167 Victor Slvescu fcuse studii economice la Paris, cu Paul Leroy Beaulieu, Charles Gide i
Charles Rist; dar ambiana academic francez nu l-a satisfcut; a trecut n Germania,
unde a studiat cu Wilhelm Lexis, Gustav Cohn i Lujo Brentano, la Universitile din
Gttingen i Mnchen, lundu-i doctoratul n 1914 la Universitatea de studii economice
i industriale din Halle, cu o tez privind chestiunea agrar n Romnia. Din 1915 i fcuse
ucenicia la Banca Romneasc, pentru ca, n 1923, s ajung director general la
373
Vintil Brtianu, Slvescu fiind ptruns de sfinenia idealului protecionist

vintilist, cum a fost caracterizat ulterior, atunci cnd a devenit ministru al Finanelor
n Cabinetul Ttrescu. Sprijinit de Vintil Brtianu, care i-a vzut capacitatea la
Banca Romneasc i la Creditul Industrial (n ultima funcie, un rol n numirea
sa avndu-l i Tancred Constantinescu168), Victor Slvescu s-a implicat n viaa
politic, devenind liderul organizaiei de Rmnicu-Srat a P.N.L., o structur
marginal ca importan n partid sub raport electoral sau al vizibilitii publice.
Cstoria cu Valentina Orleanu, din 1922, alturat capacitii administrative dove-
dite, a nsemnat un factor al propulsrii n prim-planul partidului, ca ministeriabil169,
dar i ca eful organizaiei de Covurlui, Mihail Orleanu rmnnd n anii 30 doar
preedinte de onoare. Pe termen lung, succesiunea n afara familiei directe la pute-
rea local a nsemnat dezbinarea organizaiei, ntruct fiul fostului lider i cumnatul
lui Victor Slvescu, Mihai (Miu) Orleanu, s-a apropiat ideologic i organizaional de
Legiunea Arhanghelul Mihail, devenind un competitor pentru liberali n alegerile din
decembrie 1937170.
4.2. Grigore Monteoru, organizaia de Buzu a Partidului Naional

Liberal i dr.-ul C. Angelescu
Doctorul Constantin Angelescu a fost unul din cei mai importani lideri
liberali ai perioadei interbelice. Ministru al Instruciunii Publice n toate guvernele
liberale dintre cele dou rzboaie mondiale, cu o oper important n planul
legislativ colar i al practicii ministeriale, el a deinut, pentru o scurt perioad,
dup asasinarea lui I. G. Duca, i funcia de prim ministru al guvernului Romniei.
A fost, cu siguran, o personalitate remarcabil a spaiului public romnesc, fiind
unul din cei mai renumii medici chirurgi ai perioadei171. Implicarea politic s-a
Societatea Naional de Credit Industrial, la recomandarea lui Vintil Brtianu. Era

profesor universitar (de moned, credit, schimb i studiul i tehnica bncilor) la Academia
de nalte Studii Comerciale din Bucureti, precum membru al Academiei Romne
(corespondent din 1936 i definitiv din 1939). Cf. Lucian Predescu, op. cit., p. 788. Era
membru al societilor elitiste (i masonice totodat) Marea Finan, Jockey Club,
Rotary, ceea ce denot importana lui n anumite cercuri (Georgeta Penelea-Filitti, Un
mptimit al muncii : Victor Slvescu, n Victor Slvescu, op. cit., vol. I, p. 20-21).
168 n Parlamentul, anul I, nr. 14, joi, 16 februarie 1928, p. 3; Parlamentul romnesc, anul V, nr.
135, 3 martie 1934, p. 7.

169 Vezi Lucian Predescu, op. cit., p. 788, pentru funciile deinute.
170 Nu pot afirma ntrutotul c Mihai Orleanu s-a ndreptat spre legionari ca urmare a
dezamgirii pe linia Partidului Naional Liberal. A doua fiic a lui Mihail Orleanu s-a
cstorit cu Al. Ghica, care a devenit ulterior eful Siguranei legionare n timpul
regimului naional-legionar din 1940-1941. Chiar Mihail Orleanu afirma c viitorul
aparine Grzii de Fier (Victor Slvescu, op. cit., vol. I, p. 186).
171 Craiovean ca origine, provenind dintr-o familie de comerciani din Craiova, mama cu
ascenden ardeleneasc (Nicolae Pene, Dr. C. Angelescu. Povestea unei viei, Bucureti,
Editura Monteoru, 1998, p. 26), Constantin Angelescu a fcut studii strlucite de
374
produs dup cstoria sa cu Virginia Monteoru, fiica lui Grigore Monteoru,

important membru liberal, care i-a lsat o avere imens, sporit ulterior la o bogie
de proporii legendare prin avariia i zgrcenia personajului172. Ca i averea, dr. C.
Angelescu i-a sporit importana politic, ajungnd unul din cei mai importani
oameni politici ai Romniei ante i postbelice. Adversarii au acuzat c foaia dotal
cu care l fericise btrnul Grigore Monteoru n momentul cstoriei i includea i
pe alegtorii din Buzu173. n mod cert, cuprindea o poziie de for n organizaia
judeean, primirea sa ca membru trezind suspiciuni oamenilor politici locali n
condiiile n care noul venit avea o mare superioritate material i politic, prin
sprijinul socrului. Nicu Constantinescu, un puternic stlp al organizaiei liberale
buzoiene afirma: s-l primim.. dar nu prea tim pe cine primim; bogat i iret,
tiind s sprijine partidul prin subvenii pentru propagand i pres, dr. C.
Angelescu a primit porecla de arpele cu clopoei174. Considerat de muli un
venetic sau ginerele vduv al defunctului Grigore Monteoru, impunerea sa drept
medicin la Paris, devenind doctor n Medicin al Universitii din marele ora n 1897; a
fost intern n mai multe spitale mari din Capitala Franei timp de 4 ani; ntors n ar,
chirurg la Spitalul Brncovenesc i, apoi, la Spitalul Filantropia, el a fost numit n 1903
profesor titular la Facultatea de Medicin i director al Clinicii de Chirurgie din Bucureti,
la Colea (Anuarul Parlamentar..., f. p.). A publicat n reviste prestigioase n domeniul
chirurgiei (Mercredi mdical, Les Annales de Mdicine, La Gazette des Hopitaux .a.; a inut
numeroase comunicri n cadrul societilor tiinifice din Paris, de biologie, de anatomie
i de chirurgie, atrgnd atenia specialitilor; a lucrat cu mari medici-profesori francezi,
precum Perrier (Spitalul Lariboisire), Marchand (Spitalul Saint-Louis), Terrillon
(La Salptrire) etc.; a fost membru al Societii Naionale de Chirurgie din Paris, al
Societii Internaionale de chirurgie de la Bruxelles, al Societii Internaionale de
Chirurgie din Paris (C. Kiriescu, op. cit., p. 329; vezi unele informaii biografice i n
Lucian Predescu, op. cit., p. 34 i Mircea Muat, Ion Ardeleanu, op. cit., p. 144-145).
172 Avere care cuprindea, printre altele, moiile Srata-Monteoru, Nenciuleti, moara cu
aburi de la Stlpu, hotelul din staiunea Srata-Monteoru (C. Kiriescu, op. cit., p. 329). Dr.
Constantin Angelescu deinea n perioad imobile n Bucureti (printre care i Lido),
moii (Joseni, Stlpu, satul Ogrzi), vii (oferite zestre fiicei sale Ioana la cstoria cu
tefan Ghica-Budeti, membru corespondent al Academiei (BAR, Secia MSS, Fond dr. C.
Angelescu, II, Acte 1-4,3). n staiunea Srata-Monteoru, el a construit un cazinou
ultramodern i un celebru parc englezesc, inaugurat n 1904 (Nicolae Pene, op. cit., p. 40;
Ion Zamfirescu, ntlniri cu oameni: ntlniri cu viaa, Bucureti, Editura Eminescu, 1990, p.
31). De asemenea, era un mare capitalist, deinnd terenuri petrolifere la Beciu i pe Valea
Prahovei i fiind preedinte la Steaua Romn (Profesorul n viaa politic, n
Liberalul, Buzu, anul XXXVII, nr. 5, 10 februarie 1929, p. 1). Nu numai averea era
legendar, ci i faptul c personajul era zgrcit i avar (Vezi Constantin C. Giurescu, op. cit.,
p. 204-205).
173 D.I.G., Ne turtii fesu, Doctore!, n Liberalul, Buzu, anul XXXVII, nr. 1, 13 ianuarie
1929. Chiar i unul din puinii biografi ai dr-lui C. Angelescu, Nicolae Pene, afirm c
trebuia s continue activitatea socrului (Nicolae Pene, op. cit., p. 36).
174 Profesorul n viaa politic, n Liberalul, Buzu, anul XXXVII, nr. 5, 10 februarie 1929,
p. 1.
375
ef al filialei Buzu a partidului liberal n dauna numelor consacrate ale partidului a

nsemnat sciziunea organizaiei, plecarea unor vechi membri ai partidului, precum
Constantin Iarca, Nicu Constantinescu, C. Sreanu, tefan Perieeanu-Buzu.
Maniera n care a fost impus dr. Angelescu de ctre Ionel Brtianu arta voina
acestuia din urm de a domina partidul175. Parte a grupului tinerimii generoase
Radovici-Morun, dr. C. Angelescu s-a apropiat de altfel de Ionel Brtianu176, avnd
o carier parlamentar177 i, mai ales, guvernamental formidabil, legat mai ales de
politica colar n Romnia Mare. Aceast ultim perspectiv a fost legat de muli
de ascendena soiei sale, soacra sa, Eliza Monteoru, fiind sor cu soia lui Spiru
Haret, Ana. Din acest moment, a pus stpnire pe dr. C. Angelescu demonul
politicii, dup cum numete C. Kiriescu patima personajului n discuie de a
continua aciunea haretian178. A aspirat la conducerea partidului liberal, dup
dispariia mai multor lideri marcani n anii 20. Pentru muli liberali, erau greu de
uitat zilele negre din Moldova, atunci cnd, descurajat n faa ofensivei victorioase a
germanilor, dr. C. Angelescu l-a criticat pe Ionel Brtianu ca singur vinovat de
175 Excluii din organizaie, care s-au grupat n jurul ziarului Liberalul, scos de C. Iarca,
motivau ruptura i prin faptul c liderii partidului ar fi renunat la principiile
liberalismului, prin renunarea la preeminena individului i ptrunderea pe fgaul
socialist, ar fi transformat partidul politic ntr-un ordin monastic, obligat s susin total
ideile efului (Liberalul, Buzu, C. Iarca, XV, smbt 15 mai 1910, p. 1).
176 Pamfil eicaru, Scrieri, vol. III, p. 27.
177 A fost ales mereu, dup 1911, ca deputat sau senator de Buzu, devenind n consecin
senator de drept.
178 C. Kiriescu, op. cit., p. 330. Dr. C. Angelescu a tiut s se nconjoare de profesioniti n
domeniul nvmntului, precum Iuliu Valaori (secretar general al Ministerului

Instruciunii Publice), Constantin Kiriescu (director general al nvmntului secundar),
polivalent, se pare de origine albanez, n tineree socialist, Petre Ghiescu (director
general al nvmntului primar i normal-primar), Ilie Purcariu (director general al
nvmntului profesional); ei erau totodat liberali convini i devotai dr. C. Angelescu;
vezi Constantin Kiriescu, op. cit., cu interesante contururi pentru Iuliu Valaori (p. 244-
249) i dr. C. Angelescu (p. 328-354); Petre Ghiescu era considerat omul de cas al d-
rului Angelescu (n Liberalul, Buzu, anul XXXVII, nr. 10, 31 martie 1929, p. 1).
Preocuparea de a fi continuatorul lui Haret a fcut s fie omul construciilor colare
(omul crmid); adversarii vorbeau ns de insomniile create de umbra lui Spiru
Haret, omul reformei romneti care nu las pe dr. C. Angelescu s doarm, ntruct nici
o pia public nu avea o statuie a marelui reformator colar; n contrapartid, numeroase
coli au primit numele dr. C. Angelescu (Parlamentul, anul I, nr. 11, miercuri 25 ianuarie
1928, p. 3); adversarii l-au acuzat i pentru trrea nvtorilor pe panta politicii de
partid, precum i pentru asaltul politic asupra bncilor populare (Cnd politica de
partid se amestec n conducerea bncilor populare, n Liberalul, Buzu, anul XXXVII,
nr. 6 2 februarie 1929, p. 1). Opera sa colar a fost, poate pe bun dreptate, intens
criticat, plecnd de la diluarea calitii nvmntului, de la realizarea ndoielnic a celor
6000 de construcii colare, multe din fictive etc. Mai trebuie spus c dr. C. Angelescu,
ajuns repede ministru, n 1914, la Lucrri Publice i Comunicaii (1914-1916), nu s-a
evideniat la acest minister, dat fiind i contextul rzboiului mondial.
376
dezastrul rii, dei la rndul lui militase pentru o grabnic intrare n rzboi; dup
cum, el cochetase cu Partidul Muncii nfiinat de foti liberali la Iai n 1917.
Trimiterea lui ca ministru plenipoteniar al Romniei la Washington avea rolul, dup
muli observatori politici, de a pstra partidului un om de valoare179. La acest motiv
al nfrngerii personale n competiia pentru efia partidului, s-au adugat caracterul
ovitor, n dorina de a fi popular cu orice pre180, precum i orientarea carlist din
anii 30, estompat, dar care nu a nelat pe nimeni.
Lipsit de mize politice majore n deceniul al patrulea interbelic, dr. C.
Angelescu a lsat conducerea organizaiei de Buzu a partidului liberal finului su,
Justin Stnescu. Avocat, cu o serioas cultur juridic, decan al Baroului Buzu,
avocat la societatea Steaua Romn i la alte societi, acesta era un lupttor
politic local de temut, primar al oraului Buzu i un important elector181. Dei
muli l prezentau drept un bun orator parlamentar (fiind ales de mai multe ori
deputat), nu avea anvergur, stnd ntotdeauna linitit n bncile majoritii i lund
rareori cuvntul, mai curnd ca galerie. Erau un modest deputat de Buzu i nu o
vedet naional, sintetiza revista Parlamentul, n anii 20, poziia lui Iustin
Stnescu182. Sprijinit de dr. C. Angelescu, devenit director al oficiosului liberalilor
buzoieni, Liberalul, Justin Stnescu a ajuns preedintele real al organizaiei, stpnind
n fapt judeul183.
4.3. Richard Franasovici i impunerea sa politic

Richard Franasovici a fost nscut la Turnu Severin, provenind dintr-o familie
cu origini srbe care obinuse relativ trziu cetenia romn, ceea ce explic, de
altfel, i numele familial, de rezonan sud-slav184. A fost un personaj controversat,
implicat n mari scandaluri de corupie n anii 20, atunci cnd a fostsecretar genral
i, ulterior, subsecretar de Stat la ministerul de Interne, ntre 1923 i 1926185. n
179 Sabina Cantacuzino, op. cit., vol. II, ngrijire de ediie, studiu introductiv i note dr.
Elisabeta Simon, Editura Albatros, Bucureti, 1996, p. 203. A fost probabil momentul n
care a fost nvat de M. Ferechide c independena nu are ce cuta la liberali (Victor
Rodan, Tudor oimaru, L. G. Legrel, n halat i n papuci, prima serie, caricaturile de A.
Drago i I. Anestin, Bucureti, Editura Vremea, 1933, p. 17).
180 Vroia s fie la Bucureti amabil, ndatoritor cu toat lumea (Nicolae Pene, op. cit., p. 49).
181 Figuri politice i administrative, p. 87; Anuarul Parlamentar, f. p.; Vezi i Lucian Predescu,
op. cit., p. 803.

182 Parlamentul, anul I, nr. 17, joi, 8 martie 1928, p. 10.
183 Liberalul, Buzu, anul XXXVII, nr. 3, 30 ianuarie 1929, p. 1.
184 Vezi informaii despre tatl su, ca ef-inspector al Inspectoratului de Navigaie Fluvial,
n Amintirile Sub - Chirurgului Constantin Florescu, Turnu-Severin, Tipografia Minerva Ath.

Bejan, 1936, p. 9. Nu am nici o explicaie cu privire la obinerea trzie a ceteniei
romne, alta dect condiiile de acordare a mpmntenirii de pn la primul rzoi
mondial.
185 Numele lui Franasovici era asociat n perioad mai ales cu afacerea paapoartelor, care
a trezit nemulumirea vocal n partid a lui Ionel Brtianu. Ca subsecretar de stat ntr-un
377
acelai timp, Richard Franasovici strnea admiraia chiar i unui adversar impla-
cabil i absolut al P.N.L., dup cum se autocaracterizeaz Isac Peltz, care vedea n
omul politic liberal o figur de prin singular, elanuri de meridional, ndrgit de
magia cuvntului i onest, cinstit, gentleman, politicos cu toat lumea, care nu tia s
mint186. n condiiile Restauraiei, Richard Franasovici a ntruchipat omul politic
modern i frecventabil din partidul liberal condus de Duca, prin spiritul su realist i
energic. Georgitii, geloi pe revenirea n prim-planul aciunii publice a lui
vechilor liberali, considerau c Franasovici era candidatul pentru un viitor guvern al
preferailor (lui Carol al II-lea, n. mea, Ov. B.)187. Avocat de succes188, cariera lui
fulminant n cadrul partidului liberal se cere explicat, cu att mai mult cu ct
pornirile sale politice iniiale au fost conservatoare sau de nuan conservatoare,
adernd la partidul conservator-democrat condus de Take Ionescu. Cstoria lui cu
Mary, fiica din prima cstorie a generalului Arthur Vitoianu, a determinat trecerea
la liberali, unde a acces rapid la funcii importante din perspectiva partidului,
director al ziarului L Indpendance Roumanie i ef al organizaiei judeene Mehedini
a P.N.L. Ulterior, el a fost ales deputat n toate legislaturile ncepnd cu 1919189. n
pofida talentului su politic i a siturii sale ca om de lume cu multiple relaii n
protipendada bucuretean, Richard Franasovici a fost legat la nceputurile carierei
sale de faptul c era nepot prin cstorie al generalului Vitoianu. Arthur Vitoianu
a fost un personaj cu reale caliti politice, n pofida carierei militare. O schi
biografic, alctuit de fiica sa (a doua), Maria Maltezian, pentru Arhivele Naionale
Istorice Centrale190, prezint ascendena german pe linie patern, mama sa fiind
minister pe care-l conducea mai mult prin delegaie eful liberal, Richard Franasovici a
acordat, contra unor avantaje personale, paapoarte unora care doreau cetenia romn.
Un alt gheeft a fost vehiculat n pres n octombrie 1934, atunci cnd, Franasovici, ca
ministru al Comunicaiilor s-ar fi neles cu firma Renault pentru cumprarea
autobuzelor necesare Cilor Ferate (serviciile auxiliare automobile nou nfiinate) dei alte
firme oferiser condiii de plat mai avantajoase i preuri mai ieftine (Constantin
Argetoianu, op. cit., vol. X, p. 372).
186 I. Peltz, Richard Franasovici, n Cronica Politic i Parlamentar, anul I, nr. 34, vineri, 13
decembrie 1929, p. 3 (pentru Peltz, tipul liberal, intrat n credina obteasc, era amputat
voluntar, meschin ca apariie fizic i spiritual, reinut la vorb i la gest, prezumios la
superlativ, otrvit de miasmele propriului su organism); Parlamentul, anul I, nr. 12, joi, 2
februarie 1928, p. 5. Vezi i la Pamfil eicaru, care l prezint ca un om de o nuanat
inteligen, prietenos, cu un doctorat strlucit la Paris, preuit de Ionel Brtianu pentru
tactul i priceperea lui n tehnica administrativ (n Istoria partidelor naional, rnist i
naional rnist, p. 377).
187 n Parlamentul romnesc, nr. 1, 18 ianuarie 1931, p. 12.
188 Richard Franasovici a absolvit liceul la Sf. Sava, Bucureti, i-a dat licena la Facultatea de
Drept din Bucureti i i-a obinut doctoratul la Paris (Anuarul Parlamentar..., f. p.); vezi i
Lucian Predescu, op. cit., p. 333).
189 Mircea Muat, Ion Ardeleanu, op. cit., p. 145; Eugen Stnescu .a., op. cit., p. 314.
190 ANIC, fond General Arthur Vitoianu, dos. 23 / f. D., f. 1-15; vezi i Corvin M.
Petrescu, op. cit., p. 27 sau Lucian Predescu, op. cit., p. 879.

378
Maria Missir, dintr-o cunoscut familie romneasc din Galai, i atracia pentru
modelul german de organizare; ns, n contextul rzboiului, familia Vitoianu a
distrus tablourile mpratului Wilhelm i a lui Moltke. Bun soldat, cu o carier
strlucit n arma geniului, decorat de mai multe ori191, el a fost gndit ca o soluie
politic dup rzboi la dorina multora de neutralitate a spaiul politic. Senator de
drept pentru aportul militar din timpul rzboiului mondial, el a fost numit ministru
de Interne i interimar la Justiie n guvernul generalului C. Coand, ulterior
ministru de Rzboi n guvernul Ion I. C. Brtianu i prim-ministru pentru campania
primelor alegeri organizate pe baza votului universal n noiembrie 1919. nscris n
Partidul Naional Liberal, Artur Vitoianu a continuat s fie n prim-planul guver-
nrii, ca ministru al Afacerilor Interne n guvernul Ion I. C. Brtianu (din 1922),
trecnd apoi, din 29 octombrie 1923, la Comunicaii. Poziia lui a fost ntrit de
numirea lui ca prim-ministru ad-interim, n august 1925, n condiiile n care Ionel
Brtianu era suferind i plecase la bi n strintate. Afacerile fratelui lui Arhur
Vitoianu i atitudinea din timpul revoltei de la Tatar-Bunar au generat suspiciunea
lui Ionel Brtianu asupra capacitii lui i a condus la marginalizarea fostului militar.
n contrapartid, Vitoianu l-a sprijinit, dup iunie 1930, pe Gheorghe Brtianu n
structurarea unui nou partid liberal192.
Implicat el nsui n afaceri nu tocmai curate, suferind de pe urma degradrii
imaginii publice a socrului su, Richard Franasovici s-a meninut cu dificultate n
sfera puterii partidului, poziia sa de ministeriabil fiind mai mereu contestat, mai
ales n 1927-1928193. Doar rolul asumat o dat cu revenirea lui Carol n ar i-a
conferit o poziie cheie n cadrul partidului, ca negociator al reapropierii de putere194.
191 ANIC, fond General A. Vitoianu, dos. 23 / f.d., f. 16-17.

192 n noul partid, Arthur Vitoianu a fost formal ef al organizaiei liberale de Prahova;
dup 10 februarie 1938, el figureaz n guvernul Patriarh Miron Cristea, ca ministru de
stat (Anuarul Parlamentar..., f. p.; Mircea Muat, Ion Ardeleanu, op. cit., p. 145).
193 Susinerea lui I. G. Duca a fost decisiv n aceast direcie. Vezi Constantin Argetoianu,
op. cit., vol. VIII, p. 142. ns marginalitatea lui era greu de contestat, Franasovici cutnd
i alternative politice, omul politic de la Breasta fiind una dintre ele (Ibidem, p. 271).
194 Cariera lui politic a fost spectaculoas, plecnd i de la poziia pe care soia sa a deinut-
o n cercul intimilor Elenei Lupescu. Ca atare, el a fost ministru al Lucrrilor Publice i

Comunicaiilor (1933-1937), ministrul de Interne n guvernul Ttrescu care a organizat
alegerile nedecise din decembrie 1937. O dat cu impunerea regimului carlist, a preferat
s se implice n diplomaie, ca ambasador la Varovia i la Paris. Dup rzboi, apropiat de
Ttrescu, el a fost ministru plenipoteniar la Berna, reprezentant al guvernului romn la
Londra, membru al delegaiei Romniei n cadrul Conferinei de pace de la Paris,
demisionnd o dat cu venirea Anei Pauker la conducerea ministerului de Externe. A ales
s rmn n strintate dup acest moment. Ca personaj politic a avut o anumit
decen, n 1934, dup asasinarea lui I. G. Duca, el respingnd, se pare, sugestia regelui de
a deveni primul ministru al guvernului liberal (Pamfil eicaru, op. cit., p. 377). Constantin
Argetoianu afirm chiar c decretul regal de numire a lui Franasovici fusese chiar semnat,
dar Franasovici ndrzne numai n umbr, temtor fa de rezistenele din partid, l-ar fi
propus pe Gheorghe Ttrescu (Constantin Argetoianu, op. cit., vol. X, p. 270-272).
379
***
Sunt i ali liberali a cror ascensiune politic este explicabil prin intermediul
unor cstorii avantajoase. Victor Antonescu a fost unul din ei, ca ginere al
venerabilului corifeu liberal Gheorghe Matei Corbescu, la un moment dat directorul
de la L Indpendance Roumanie195. Denumit de amicii si Tutore, jurist, doctor n drept
la Paris (1895), diplomat al colii de tiine politice din Paris, Victor Antonescu a
fost, aa cum se exprimau observatorii, financiar prin vocaie196. El a ajuns profesor
la coala de Finane i la coala superioar de tiine de stat, ulterior prednd drept
constituional la Facultatea de drept din Bucureti. nrudirea avantajoas i-a adus
rapid recunoaterea politic, el fiind numit ca ministru la Justiie (1914-1916) i
Finane (1916-1917). A devenit o vedet a partidului n noiembrie 1918, atunci cnd
s-a ntors n ar cu un avion pentru a sugera regelui Ferdinand, din partea primului
ministru francez Georges Clmanceau, denunarea tratatului de la Buftea Bucureti
i reintrarea Romniei n conflict de partea Antantei. S-a remarcat ca ef al organi-
zaiei de Teleorman, fiind deputat n mai multe legislaturi. Personalitate simpatic,
dup faimosul e lat ru prin care a caracterizat situaia dup Consiliul de
Coroan de la Sinaia din 1916, el a fost nsrcinat n anii 20 cu tratarea mprumu-
tului de stabilizare n strintate, ceea ce indica un posibil fotoliu ministerial la
Finane. n condiiile preponderenei lui Vintil Brtianu, s-a orientat ctre
diplomaie, cu mai multe tentative ca ministru al Romniei la Paris (1922-1924) i,
ulterior, la Geneva. Atitudinea lui rezervat n criza liberalilor de dup asasinarea lui
I. G. Duca, cnd a refuzat luarea lui n discuia pentre preedinia Consiliului de
Minitri197, i-a adus recunotina lui Gheorghe Ttrescu care l-a pstrat ca ministru
de Justiie (1933-1935), numindu-l apoi la Finane (1935-1936), Externe (1936-
1937) i guvernator al Bncii Naionale198.
***
Sub aspectul relaiilor de putere, rudenia era nlocuit uneori prin prietenie, ca
influen indirect. Relaiile de prietenie ale tatlui cu unul din membrii familiei
Brtianu puteau avea repercusiuni pozitive asupra carierei fiului; este cazul lui I. G.
Duca, tatl lui fiind un apropiat al lui Ionel Brtianu, care i-a oferit ulterior ansele
necesare pentru a-i dovedi capacitile politice. Similar a fost i ascensiunea poli-
195 Victor Antonescu s-a cstorit cu Eliza Corbescu, apropiat de regina Maria. De altfel, pe
moia sa din Vitneti, Teleorman, a construit o copie fidel a Capelei Stella Maris din
castelul reginei de la Balcic.
196 Raporturile cu Aristotel Galiatzos, apropiatul marelui comerciant de armamanent Sir
Basil Zaharof, erau considerate de muli o dovad a capacitii sale de a face avere.
197 Vezi Pamfil eicaru, op. cit., p. 377.
198 Asupra lui Victor Antonescu, vezi i Dreptatea, anul II, nr. 85, smbt, 28 ianuarie 1928;
Parlamentul, anul I, nr. 14, joi, 16 februarie 1928, p. 6; Anuarul Parlamentar..., f. p.; Lucian
Predescu, op. cit., p. 40; Vezi i Mircea Muat, Ion Ardeleanu, op. cit., p. 145 sau Eugen
Stnescu . a., op. cit., p. 313.
380
tic a lui Mircea Djuvara, fiul lui Alexandru Djuvara, bun prieten cu Ionel Brtianu,
sprijinit de liderul liberal, dup moartea timpurie a tatlui199, n cadrul partidului i n
plan politic200.
5. Concluzii
Dei individualizate mai ales la liberali, din motive care in de durata mare de
existen a organizaiei lor politice, relaiile de familie ca trambulin pentru impunerea
public nu sunt proprii doar spaiului romnesc. Fr a ncerca o analiz compara-
tiv cu alte societi politice, trebuie s menionez c autorii care abordeaz
modernitatea n zona Balcanilor s-au oprit inevitabil la rolul familiei intime i al
rudeniei n aceast zon a Europei, esenial pentru a explica realitatea social i
199 Moarte cauzat de sntatea ubred. Elisa Brtianu, Ion I.C. Brtianu, Memorii involuntare,
texte stabilite, note i prezentare de Marian tefan, Bucureti, Editura Oscar Print, 1999,
p. 55-56; Alexandru Djuvara avea doctoratul n Frana; era reprezentat ca doctrinarul
ideilor ce cluzeau aciunea politic de partid (ACNSAS, fond Penal 446, vol. 3, dos.
Brtianu Constantin, f. 397). Asupra lui, vezi i Lucian Predescu, op. cit., p. 275.
200 Evident ns, i Mircea Djuvara avea mari caliti personale, o inteligen vie i o tiin a
dreptului puin obinuit, chiar dac, urmare a sprijinului acordat, arareori ieea dintr-un
comod mamelucism, dup cum artau analitii partidului liberal. Liceniat n Litere i n
Drept la Bucureti, doctor n Drept i n Filozofie la Paris, profesor la Universitatea din
Bucureti, cu Teoria general a Dreptului i suplinitor la Catedra de Drept Constituional,
colaborator la mai multe reviste de profil juridic i filosofic din strintate, vicepreedinte
al Institutului Internaional de Filozofie, Drept i Sociologie Juridic (Parlamentul, anul I,
nr. 16, joi, 1 martie 1928, p. 3; Lucian Predescu, op. cit., p. 276), Mircea Djuvara a fost i
conductor al mai multor societi economice, precum Societatea Tramvaeelor
(Anuarul Parlamentar..., f. p.). n plan politic, dincolo de alegerea ca deputat n diferitele
alegeri organizate de liberali (vice-preedinte al Camerei Deputailor ntre 1933 i 1936), a
fost membru al delegaiei romne la Conferina de pace din 1919-1920, delegat la Liga
Naiunilor i mai ales ministru al Justiiei, ntre august 1936 i februarie 1937 (Mircea
Muat, Ion Ardeleanu, op. cit., p. 145; Eugen Stnescu .a., op. cit., 1999, p. 314; vezi i
studiul introductiv al lui Nicolae Culic, Mircea Djuvara teoretician i filosof al
dreptului, n Mircea Djuvara, Eseuri de filosofie a dreptului, studiu introductiv, selecia
textelor i note: Nicolae Culic, Bucureti, Editura TREI, 1997, p. 9-13). Aceast implicare
extins i-a prilejuit lui Petre Pandrea o filipic la adresa celui considerat un liberal (spre
deosebire de el care era un om liberal) angrenat ntr-o sut de comitete i comiii, la
STB, la BNR, la B[anca] R[omneasc] (prescurtare n text n.mea, Ov. B), la Creditul
Carbonifer, la Creditul Minier. Dar unde nu era angrenat, filosofic?, se ntreba retoric
i ironic ziaristul. n Parlament, n delegaia permanent a Partidului Liberal, la Dolj, ca
ef de organizaie politic liberal, i la Universitate, ca ef de catedr, la tribunal, cu o
droaie de clieni, la Institutul social gustian, n saloane i la recepiile ministerului de
externe, la legaii i pe la diveri prieteni. El concluziona c uicuitatea nu-i sttea ru.
Nu-i sttea nici bine. Ubicuitatea era vacuitate (Petre Pandrea, op. cit., p. 239).
381
politic de aici, prin definirea unei the ruling class specifice201. Barbara Jelavich, n
Istoria Balcanilor, i construiete explicaia despre politica n rile din zon ntr-un
mod antropologic, avnd ca premis cultivarea pmntului. Ocupaie principal din
punct de vedere economic, agricultura i creterea vitelor dduser n timp natere
unei culturi politice specifice, legat de tradiionalism, de rezisten la schimbare i
de nencrederea n autoritile tiranice, n lumea modern implicit. Alturi de
cstorie, ca instituie fundamental pentru acest spaiu cultural se individualizase
practica nailor de botez, cei care rspundeau practic de bunstarea finilor lor. n
unele zone, n special n Grecia (dar vezi i cazul romnesc, al lui Ion Th.
Florescu202, al lui Mihai Orleanu203, dar i al lui Ion Mihalache), un lider politic local
putea avea nenumrai fini i fine; familiile acestora i sprijineau candidatura, iar el le
apra, n schimb, interesele pe lng administraie. Aceste relaii de factur
simbolic slujeau astfel unui scop practic, de reprezentare politic i de putere,
ducnd la apariia unor familii politice locale i transformndu-i pe politicieni ntr-
un popor sui-generis204.
201 Asupra clasei conductoare, vezi teoretizrile lui C. Wright Mills, The Power Elite, New
York, Oxford University Press, 1957 (eu am vzut ediia francez, L lite du pouvoir,
traduit par Andr Chassigneux, paris Franois Maspero, 1969); R. Putnam, The
Comparative Study of Political Elites, Prentice Hall, Englewood Cliffs, 1976; Tom B.
Bottomore, Elites and Society, Harper & Row, New York, 1979; vezi i unele ncercri de
teoretizare n spaiul romnesc n Marius Tudor, Adrian Gavrilescu, Democraia la pachet.
Elita politic n Romnia postcomunist, Bucureti, Editura Campania, 2002 (mai ales p. 27-90
pentru teoriile domeniului).
202 Celebrul elector Jean Th. Florescu era un fost judector, ulterior devenit avocat i om
politic takist, mai apoi liberal, care i fcuse o clientel personal, mai ales n rndurile
micilor comerciani din Bucureti, pe care o sporea prin toate metodele, inclusiv prin
botezat i cununat (Constantin Bacalbaa, Bucuretii de alt dat, vol. III, 1901-1910, ediia
a doua, Bucureti, Editura ziarului Universul, 1936, p. 36-37).
203 n momentul puterii, liderii organizaiilor judeene erau asaltai de cereri de intervenie
din partea finilor; un funciona, registrator la Curtea de Apel, secia II din Galai i se
adresa lui Victor Slvescu, preedintele Partidul Naional Liberal din Covurlui,
amintindu-i c era liberal cu tradiie (din tat n fiu am fost i suntem liberali), M.
Orleanu cunoscnd i boteznd pe muli din familie; el solicita intervinia la Minister
pentru o avansare, el cu familia i cunoscuii urmnd s-i fac datoria ca ntotdeauna
(ANIC, fond Victor Slvescu, dos. 216 / 1929-1930, f. 22 i 22 v.).
204 Barbara Jelavich, Istoria Balcanilor. Secolul al XX-lea, vol. II, traducere de Mihai-Eugen
Avdanei, postfa de I. Ciuperc, Iai, Editura Institutul European, 2000, p. 175. Vezi i
alte analize pentru aceast arie, precum cea a lui William Joseph Edgar, The Politics of
Westernalization: Eleuterios Venizeloss Third Administration of Greeece, June, 1917-November,
1920, UMI, 1992, n care este prezentat un politician din circumscripia Attica, Demetrios
Rallis, care avea peste o mie de copii botezai (p. 8); Richard Clogg, Parties and Elections in
Greece. The Search for Legitimacy, Durham, North Carolina, Duke University Press, 1987, p.
6-9; Tatiana Konstantinova, Bulgaria. 1879-1946. The Challange of Choise, New York, East
European Monographs, Boulder, 1995, p. 46-47; Georges Castellan, History of the Balkans.
From Mahomed the Conqueror to Stalin, New York, East European Monographs, Boulder,
382
Bazat pe cultul personalitii i pe loialitate, patronajul politic era vzut ca

altruist i binefctor, genernd cultur de clan i fenomene de nepotism205. Aa
cum sublinia Max Weber cu privire la dominaia de factur tradiional, societile
segmentare erau conduse de efi de linii ereditare la un sistem de seniorii feudale206.
Parohialismul unor astfel de lumi, ntrziate sub raportul occidentalizrii,
determinant n favorizarea practicilor politice bazate pe relaii de rudenie, nu explic
ns suficient la impunerea tipului de elite descris. Sociologul german, citat anterior,
identifica drept regul a modernitii ascensiunea i selectarea personalului politic pe
motive mai curnd tradiionale. Liderii aveau tendina de a promova persoane din
cercul lor de putere, fiind dominai de emoie n acest proces, simpatia subiectiv
pentru o persoan, fundamentndu-i foarte rat alegerea pe elemente cu caracter
apreciativ-raional; din punctul lui de vedere, dexteritatea pur profesional de a
ndeplini funciile necesare era o chestiune cu totul secundar207.
Privitor la liberalii romni, nainte de concluzii, dar n raport cu cele sugerate
mai sus, am s fac dou precizri, anunnd astfel o direcie de cercetare a
subiectului. Ca o observaie empiritic, relaiile de familie care susin raporturi de
putere n cadrul partidului liberal sunt mai numeroase, n regiunea Vechiului Regat,
n Muntenia i Oltenia cu precdere, fapt explicabil prin tradiiile culturale sau
religioase din zon. De asemenea, bazate pe relaiile familiale, situaiile de putere de
la vrful partidului descriu finalmente o sociabilitate liberal i, este de presupus, se
regseau la baza formaiunii, n practicile simplilor membri de partid. Nu au realizat
o cercetare sistematic n aceast direcie, chiar dac, n documentarea acestei
lucrri, am ntlnit menionate astfel de cazuri la nivelul sectoarelor sau altor
organisme liberale.
1992; John K. Cox, The History of Serbia, Greenwood Press, London, 2002, p. 52. Sub
raport teoretic, vezi Political Development in Eastern Europe, edited by Jan F. Triska and Paul
M. Cocks, foreword by Gabriel Almond, Praeger Publishers, New York, London, 1977;
Ian D. Armour, A History of Eastern Europe. 1740-1918, Hodder Arnold, London, 2006, p.
193 i urm.
205 Plamen K. Georgiev, Corruptive Patterns of Patronage in South-East Europe, V. S. Verlag,
Wiesbaden, 2008, p. 67 i urm.

206 Max Weber, conomie et socit, tom premier, Paris, Plon, 1971, capitolul III, Les types de
domination, p. 279.
207 Idem, Class, Status, Party, n Reinhard Bendix and Seymour Martin Lipset (eds.), Class,
Status and Power. A Reader in Social Stratification, Free Press, New York, 1965, p. 68.
Cercettorul german se ntlnea n aceast afirmaie cu Robert Michels, care identificase,
la rndul su, ca un element al oligarhizrii partidelor politice, nepotismul (Partidele politice.
Studiu sociologic al tendinelor oligarhice din domocraia modern, traducere de Andreea Nstase,
Bucureti, Editura Antet, 2011, p. 60). Vezi i Jacques Coenen-Huther, Sociologia elitelor,
traducere de Mihai Ungurean, Iai, Editura Polirom, 2007, p. 167-168 care, analiznd
selecia, reproducerea i circulaia elitelor, ajunge la concluzia c legturile de snge sau de
apartenen etnic sunt determinante pentru procesul de recrutare sau, mai curnd,
pentru cel de cooptare n cadrul acestei clase conductoare.
383
Ce reprezint, aadar, motenirea unei funcii sau situaii politice n cazul

liberalilor romni? Din punctul meu de vedere, semnifica o reet de recunoatere
social, ntr-o societate nestructurat, nedifereniat nc din punct de vedere
profesional, n care rolurile politice nu sunt clar atribuite, pentru a prelua formu-
larea lui Max Weber208, i n care funcia politic i ofer totul. ntr-o ar periferic,
poziia politic nseamn negocierea accesului privilegiat la resurse i la recunoatere
social. Implicarea n politic era, pe de alt parte, rezultatul culturii politice de fac-
tur tradiionalist ce domina societatea, pe liberali n mod direct, care adeseori au
perceput participarea activ sub raport organizaional ca pe o datorie, familial sau
intelectual209, chiar dac meninerea era dificil n condiiile concurenei acerbe din
perioada interbelic. Aa cum remarca tefan Antim ntre cele dou rzboaie mon-
diale, drepturile motenitorilor erau revizuite cu migleal, iar meritele lor trecute
printr-o sit cu att mai deas, cu ct i locul n care sunt surprini e mai de vaz210.
208 Max Weber, conomie et socit, tome deuxime, Paris, Plon, 1971, p. 330.
209 Conform lui Constantin Xeni, muli au fcut n Romnia ante i interbelic politic fr
vocaie; intraser n politic din consideraii strine de orice nclinaie pentru treburile
publice, pentru c moteniser prin tradiia familiei boiereti legturi i avere, considernd
astfel dreptul de a conduce ca pe un privilegiu firesc i cuvenit. Ei au fcut politic fiindc
fcuser i strmoii lor i fiindc de putere se legau onoruri i avantaje nedesprite de
numele familiei lor. Alii, n lips de nume, motenind averi importante, gseau n
emoiile politicii corectivul lipsei de ocupaie i perspectivele facile ale situaiilor
proeminente. A treia categorie de oameni politici o formau copiii i urmaii brbailor
ilutri, cu un capital moral motenit fr munca personal, care le ddea un avans
covritor asupra rivalilor, mai ales ntr-o ar fr o opinie public format, n care
prestigiul motenit al numelui sau averii ntunec uor valoarea personal a nceptorilor.
N-a fost urma al unui mare om de stat care s nu fi intrat n politic pe poarta numelui
motenit i care s nu fi gsit rezervat fotoliul primelor rnduri, constata omul politic
takist i liberal. O atmosfer gata pregtit exagera apoi debuturile chiar mediocre ale
noului venit, care i vedea realizate cele mai ndrznee aspiraiuni de mrire
(Constantin Xeni, Take Ionescu, not asupra ediiei Liliana Scarlat, Bucureti, Editura
Profil, 1999, p. 67).
210 t. Antim, op. cit., p. 25.
384
V
LIBERALII ROMNI I PROPAGANDA POLITIC

Despre mijloace propagandistice, publicaii i cultul liderului
n cazul Partidului Naional Liberal
ntre cele dou rzboaie mondiale
Ca s-i menin i s refac n continuu priza asupra

maselor un partid nu se poate mrgini s nfptuiasc, ci
trebuie s tie a prezenta sub forma cea mai vie nfptuirile,
ateniei populare (Petre I. Ghia)1.
Pentru majoritatea cercettorilor din tiinele sociale care s-au ocupat de

spaiul politic, propaganda reprezint un ru necesar n lumea contemporan2.
Modernitatea omologheaz valorile discursiv, iar convingerea celorlali asupra
adevrului cuprins n proiectul tu de fericire social a apelat adeseori, pe lng
neutralitatea informaiei, la comentariul interesat asupra faptelor i ideilor, la vizual
sau la ritualul politic. Noile forme de legitimitate statuate de ptrunderea progresiv
a maselor n spaiul politic3, bazate pe reprezentativitate, au fcut din persuasiune
1 Petre I. Ghia, Alb i negru. Introducere n tiina politicei practice, Bucureti, Editura Vremea,
1931, p. 86.
2 Literatura asupra propagandei politice este foarte vast, plecnd de la lucrrile clasice ale
lui Jean-Marie Domenach, La propagande politique, Paris, Presses Universitaires des France,
1950 (vezi traducerea romneasc aparinnd Danei Lungu i lui Dan Lungu, Propaganda
politic, Iai, Institutul European, 2004; Jacques Ellul, cu Propagandes, Paris, Armand Colin,
1962 sau Idem, Histoire de la propagande, Paris, Presses Universitaires de France, 1976, vezi
i lucrrile mai recente, precum David Wedgood Benn, Persuasion and Soviet Politics, Basil
Blackwell, Oxford, 1989, Garth S. Jowett, Victoria ODonnel, Propaganda and Persuasion,
2nd edition, Sage Publications Inc., Newburry Park, London New Dehli, 1992, Robert
Jackall (ed.), Propaganda, London, MacMillan Press Ltd., 1995; James Chapman, The
Power of Propaganda, n Journal of Contemporary History, vol. 35 (4), 2000, p. 679-688; La
propagande: images, paralos et manipulation, sous la direction de Alexandre Dorna, Jean
Quellin, Stphane Simonnet, Paris, L Harmattan, 2008 etc.
3 Ceea ce n general este desemnat n tiinele sociale prin termenul de Mass Politics, vezi Mass
Politics. Studies in Political Sociology, edited by Erik Allardt and Stein Rokkan, with a
Foreword by Seymour M. Lipset, The Free Press New York, Collier Macmillan Limited
London, 1970.
385
un element central al efortului permanent de impunere i negociere a puterii de

ctre diverii actori publici.
Din perspectiva ideologic a unei ri preponderent tradiionale i rurale i
marcai de autoritarismul guvernrilor lor modernizatoare, liberalii romni au
resimit un deficit de legitimitate n Romnia dintre cele dou rzboaie mondiale.
Actul propagandistic devenea esenial n aceste condiii pentru susinerea aciunii
politice a partidului n societate. n acelai timp, prin intermediul publicaiilor i
manifestelor editate sau prin punerile n scen a manifestrilor lor publice, ei deter-
minau participarea, integrarea i socializarea politic de factur liberal. Dup mine,
nici o alt formaiune politic nu a fost preocupat n perioad mai mult dect liderii
Partidului Naional Liberal de ceea ce ei denumeau plastic drept luminarea votului
obtesc, cu referire la noile categorii de alegtori din lumea satului romnesc.
n acest capitol, nu analizez demersul propagandistic al liberalilor n ansamblul
lui. ntreprinderea indic o cercetare autonom, vast ca ntindere i ca metod
asumat totodat. Cu trimitere n principal la pres i circumscriindu-m partidului
liberal, mi-am propus, mai curnd, s prezint unele mijloace ale efortului liberalilor
pentru a-i impune discursul n direcia societii i de a stabili agenda celorlali. n
raportarea la alte forme i mijloace propagandistice, cum ar fi manifestrile,
ritualurile, statuile, albume, fotografiile, discurile radio .a., abordarea mea va fi
lapidar, din raiuni legate n principal de documentare. Metodologic, interpretarea
calitativ a mesajului legitimator va fi omis n acest capitol, nefiind interesat aici de
discursul liberalilor n sine, cu temele lor majore, recurenele lingvistice .a.4. De
4 Din perspectiva tiinelor umane, trimiterea se face, evident, la analiza de coninut (content
analysis), n sensul definirii acestei metode de O. R. Holsti, ca fiind tehnica de a face
interferene n identificarea obiectiv i sistematic a caracteristicilor de care dispun
mesajele (O.R. Holsti, Content Analysis for the Social Sciences and Humanities, 1969, p. 14,
apud J. J. Van Cuilenburg, O. Scholten, G. W. Noomen, tina comunicrii, ediia a II-a,
versiune romneasc i studiu introductiv de Tudor Olteanu, Bucureti, Editura
Humanitas, 1998, p. 126-127; vezi i Melvin L. DeFleur, Sandra Ball-Rokeach, Teorii ale
comunicrii de mas, traducere i prefa de Ducu Harabagiu i Ctlina Harabagiu, Iai,
Editura Polirom, 1999, Patrick Charaudeau, Le discours propagandiste. Essai de
typologisation, n La propagande: images, paroles et manipulation, p. 111-126). Ca obiect al
analizei, coninutul manifest al mesajelor este dublat de preocuparea pentru tehnica
frecvenei, a valenei sau a intensitii anumitor cuvinte / teme n text, iar, ulterior, pentru
ncrctura evaluativ a textelor; dincolo de analiza elementelor textuale, este important
emitentul n sine, motivele i concepiile sale, precum i recepia, lectura mesajului n
sens general (Thierry Lefbure, L Influence par la parole, n Ibidem, p. 127-139). n
evaluarea actorilor politice trebuie urmat, mai curnd, un model instrumental dect unul
reprezentaional, considernd intenia lor nu ntrutotul echivalent cu coninutul
mesajului, acesta depinznd i de contextul social iar mesajul fiind ncadrat astfel unui
proces de persuadare social. Vezi pentru un astfel de demers, studiul meu, Ovidiu
Buruian, Partidul Naional Liberal i contestarea legitimitii (1927-1928). Practic
administrativ i canon politic, n In honorem Ioan Ciuperc. Studii de istorie a romnilor i a
386
Liberalii romni i propaganda politic
asemenea, nu voi zbovi nici asupra modului n care textul liberalilor era receptat i
relecturat n perioad, genernd mobilizare politic, ca form de a msura impactul
aciunii de persuasiune.
n acelai timp, nu pot oferi lucruri valide istoriografic asupra emitenilor
majori ai discursului propagandistic al liberalilor, dei unele realiti sunt intuibile
istoric. Chiar dac un Ionel Brtianu a fost interesat marginal de propaganda
politic, demersul lui cultural din martie 1927 instituia un nou obiectiv politic
pentru Partidul Naional Liberal i a reprezentat, totodat, o surs i o motivaie
pentru multiplicarea mijloacelor persuasive ale liberalilor romni. ntr-un alt registru
al propagandei, liderul liberal a fost cel care a impus anumite celebrri, n jurul
familiei sale mai ales, dei el nu a construit voluntar, din cte cunosc, un demers
politic legitimant n sine. De asemenea, I. G. Duca poate fi plasat n postura de
inspirator al propagandei liberalilor romni, fr s pot certifica acest lucru prin
documente, ci doar pe baze conjencturale, memorialistice i istorice totodat5.
Propaganda liberalilor poate fi cu greu gndit ea nsi ca fiind unitar i compact,
unipolar. n Romnia interbelic, realitatea mai multor centre de emitere a
mesajului liberal arat o competiie pentru discurs, dei diverii actori i propunea
un acelai scop, reprezentarea public pozitiv a lor i a formaiunii nsi6. Din
perspectiv organizatoric, liberalii deineau o Direciune a Propagandei, structur pe
lng Delegaia Permanent a partidului. Condus formal de preedintele partidului,
relaiilor internaionale (Lucian Leutean, Petronel Zahariuc, Dan M coordonatori),

Iai, Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza, 2007, p. 236-264.
5 n cazul lui I. G. Duca din postura de decident n direcia propagandei liberalilor romni,
fapt asupra cruia voi reveni pe parcursul acestui capitol, vezi rolul jucat n timpul
rzboiului mondial. I. G. Duca, Memorii, vol. IV, Rzboiul, Partea a II-a (1917-1919), ediie
i indice de Stelian Neagoe, Bucureti, Editura Machiavelli, 1994 i Stelian Neagoe,
Octavian Goga. tribun al luptei pentru unitatea romnilor (studiu introductiv), n
Octavian Goga, Ne nva Mretii..., ediie, studiu introductiv i note de Stelian Neagoe,
Iai, Editura Junimea, 1983, p. 16-21. Constantin Kiriescu, Istoria rzboiului pentru ntregirea
Romniei. 1916-1919, vol. II, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1989, p. 348 i urm.
6 Este cazul publicaiei La Roumanie Nouvelle, editat lunar din 1923 de ctre cunoscutul om
politic Jean Th. Florescu cu mari, ludabile, dar nerecompensate cheltuieli, cum se
exprimau ironici adversarii liderului liberal, sugernd dorina acestuia de a fi din nou
ministru (Parlamentul, anul I, nr. 9, miercuri, 4 ianuarie 1928, p. 16). Era subintitulat
revist de propagand naional, fiind orientat mai ales ctre mediul parizian. Printre
redactori se aflau Francis Lebrun, Ion Olimp i Edmond Gurive (Lucian Predescu,
Enciclopedia Cugetarea. Material romnesc. Oameni i nfptuiri, ediie anastatic, Bucureti,
Editura Saeculum I.O., Editura Vestala, 1999 [Bucureti, Editura Cugetarea Georgescu
Delafras, 1940], p. 744; vezi i ANIC, fond Jean Th. Florescu, dos. 14 / 1927, cu o
scrisoare a lui Georges Bienaim ctre Jean Th. Florescu privind presa i opinia public
din Frana asupra Romniei dup moartea regelui Ferdinand i Idem, dos. 15 / 1927, cu
un articol pentru revist trimis de Georges Le Fvre). Demersul omului politic liberal nu
pornea de la conducerea PNL, reprezentnd o modalitate de a ridica miza unei discuii,
dar fiind i o form de valorizare proprie n cadrul formaiunii liberale.
387
multe din documentele consultate de mine, provenind de la acest organism, poart

semntura liderului, dar concret de secretarul general, Direciunea era responsabil cu
coordonarea aciunilor politice n momentele de cumpn cum ar fi alegerile sau
campaniile de rsturnare; n rest, instituia avea o activitate puin vizibil7. Prin
urmare, o coordonare de ansamblu i permanent a manifestrilor liberale, la nivelul
central sau local al mijloacelor i metodelor de propagand este dificil de presupus.
Dup cum afirma Mihail Romniceanu despre organizaia de propagand local,
nsrcinat de meninerea legturilor cu populaia satului, aceast structur depindea
de preocuparea preedintelui organizaiei judeene de a-i completa reeaua8.
7 Aceast Direciune i trimitea, de exemplu, indicaii liderului organizaiei Rmnicu-Srat,

Victor Slvescu (textul poart semntura lui Vintil Brtianu), alturi de un numr de
exemplare din declaraia fcut de Vintil Brtianu, preedintele Consiliului de Minitri la
Consftuirea din 17 mai 1928, la Bucureti (redat dup notele stenografice n nr. din 19
mai al ziarului Viitorul), pentru lmurirea prietenilor i a opiniei publice asupra situaiei
politice. Victor Slvescu era invitat s ntruneasc pe toi preedinii de organizaii din
jude i s citeasc aceast declaraie, dndu-li-se i un numr de exemplare pentru a fi
distribuite tuturor comunelor comunale (ANIC, Fond Victor Slvescu, dos. 212 / f.a., f.
37). Direciunea Propagandei trimitea, n 12 iunie 1930, sub semntura lui Vintil
Brtianu, o scrisoare circular adresat preedinilor organizaiilor judeene, cu privire la
hotrrile comitetului central n raport cu schimbarea ordinii constituionale; liderilor
locali li se solicita s lmureasc membrilor nelesul atitudinii conducerii de la Bucureti,
dar forma n care se fcea solidarizarea cu poziia Centrului rmnea la aprecierea
factorilor judeeni (ANIC, fond Casa Regal-Probleme Interne, dos. 3 / 1930, f. 1). Dar
cele mai multe convocri, cu precizri de ntruniri, erau semnate de I. G. Duca (ANIC,
fond Victor Slvescu, dos. 212, f. 6).
8 Propaganda direct, specific lumii interbelice, reprezenta o diferen fa de votul
cenzitar, care presupunea o propagand restrns, n condiiile numrului mic de
alegtori, legai de familii i cunotine personale. Votul universal fcea improprii vechile
metode electorale, cu propaganda fcut mai ales n perioadele electorale i n timpul
celor de rsturnare, rari fiind efii de organizaii care continuau i n intervalul dintre dou
alegeri, i atunci numai dac personal domiciliau n jude. Dintre liderii locali,
Romniceanu l prezint doar pe Vasile P. Sassu, un entuziast, care a neles valoarea
colegiului al III-lea (ACNSAS, fond I 3051, dos. Romniceanu Mihail, f. 405-407).
Propaganda la sate era cea mai important n contextul votului universal i presupunea
metode deosebite fa de cele de la orae, i era fcut de preedinte i comitet, alei din
persoanele cu oarecare situaii n sat (material sau moral, mici proprietari steni,
comerciani locali, preoi sau nvtori). Dac eful organizaiei judeene tia s aleag pe
aceti propaganditi locali, persoane cu influen n sat, se ajungea la succesul campaniilor
politice; este cazul dr.-lui C. Angelescu (Buzu), Vasile Sassu (Vaslui) sau M. Orleanu
(Covurlui), pe care i menioneaz Romniceanu; organizaia local meninea contactul cu
stenii prin legturile zilnice ce se formau n sat, prin cuvinte de ndrumare politic (nu
ntruniri); n perioadele de alegeri, stenii dac aveau ncredere n comitetul local veneau
s discute i s-i fixeze atitudinea (Ibidem, f. 407-408). Liderul liberal, individualiznd
propaganda, menioneaz i pe acei electori care aduceau un mare contingent de voturi
388
Precizrile metodologice de mai sus arat constrngerile unui domeniu de

cercetare i justific, cred, focalizarea interesului asupra presei ca principal mijloc
propagandistic n perioad. De altfel, pn la fenomenul propagandistic legionar,
textul scris a deinut rolul major ca form de influenare a opiniilor politice.
Cultivarea trecutului i, n condiiile personalizrii politicii romneti interbelice,
cultul liderului liberal (prezentat la finalul acestui capitol printr-un studiu de caz),
direcii tematice ale propagandei liberalilor, sunt ilustrate n paginile care urmeaz
pentru centralitatea lor discursiv. Referirea la acest subiect rmne ns marginal i
fragmentar aici, ea regsindu-se secvenial, pe relaia cu anumii lideri centrali i
locali, n capitolele i subcapitolele precedente.
1. Presa liberalilor
Presa redutabil for de activism politic, dar poate
transforma mediocritile n personaliti, i invers
(Petre I. Ghia)9.
Prin prisma precizrilor de metod anterioare, presa aprut n strns raport

cu aciunea Partidului Naional Liberal este mai curnd descris i nu analizat n
acest capitol. n cele ce urmeaz, ncerc s realizez un inventar al publicaiilor libera-
lilor, nici acesta complet, care poate ns deschide calea spre o cercetare ulterioar
avnd drept scop evidenierea manierei n care cei care au editat respectivele ziare i
reviste au folosit autoritatea titlului publicaiei, au tematizat evenimentele, felul n
care au utilizat ilustraia, au stabilit forma i formatul informaiei, cu tirile pe care
le-au reinut, modul n care le-au ierarhizat, rubricaia, punerea n form a
enunurilor i titlurile, pentru a ajunge, n final, la nivel al lexicului i al sintagmelor
verbale. Din punctul de vedere al metodei, m situez mai curnd la nivelul lucrrii
din 1922 a lui Nicolae Iorga (Istoria presei romneti) cu privire la presa romneasc de
pn la primul rzboi mondial, dect pe palierul abordrilor recente asupra
subiectului din tiinele sociale10. Ceea ce m preocup majoritar este realitatea
publicaiilor care aparineau, explicit sau nu, liberalilor, ntr-un efort fie i parial de
a percepe fenomenul propagandei liberale la adevrata lui dimensiune.
n istoriografia romneasc, nu exist o abordare autonom asupra presei
romneti interbelice, i cu att mai puin asupra presei liberalilor, care s eviden-
ieze tirajul, numrul cititorilor, politica ziarului, finanarea etc. Referirile istoricilor
la acest subiect sunt marginale, n preocuparea lor de a oferi imaginea complet a
liberale: n Hunedoara, unde activa M. Romniceanu, era cazul primarului Mou, din
Scma, de care satul asculta fr discuie (Ibidem, f. 409).
9 Petre I. Ghia, op. cit., p. 92.
10 Vezi utila lucrare din aceast perspectiv a lui Maurice Mouillaud i Jean-Franois Ttu,
Presa cotidian, traducere de Valentina Pricopie, Bucureti, Editura Tritonic, 2003.

389
unei societi11. Sub raportul surselor, asupra organizrii publicaiilor editate de

liberalii romni, cel mai avizat purttor de cuvnt este Asra Berkovitz, dei imaginea
pe care acesta o ofer n faa anchetatorilor Securitii este grevat de contextul
nchisorii, al fricii i dorinei de a corespunde cu cerinele ideologice ale noilor
puternici ai zilei12. Informaii restrnse pot fi gsite n fondurile Mihail Berceanu i
Ministerul Propagandei Naionale, Presa Intern, de la Arhivele Naionale Istorice
Centrale.
O ncercare de sintez asupra publicaiilor liberalilor a fost realizat n
perioad de unul din reprezentanii tinerilor liberali, Mircea Prvulescu, n revista
cercului de studii Democraia13; analiza lui nu are ns un aspect descriptiv, ci
prescriptiv, el prezentnd, n linii eseniale, oficioasele partidului i propunnd, la
nivelul anului 1935, msuri pentru o propagand cu un impact mult mai mare, n
condiiile n care, aa cum menioneaz n preambulul textului su, n ultimul timp
s-a pus chestiunea revizuirii presei liberale.
1.1. Liberalii i presa. O scurt caracterizare

Publicaiile au constituit pentru liberalii romni un mijloc privilegiat de a-i
propaga discursul politic. Interesul lor pentru pres deriva att din fondul doctrinar
liberal, structurat n jurul principiilor dialogului civil, libertii cuvntului i
autonomiei gndirii14, ct i din pragmatism politic, n dorina de a institui o nou
realitate politic i social. Limitarea prin cenzur generalizat a demersului
publicistic a fost practicat rareori de liberali, n pofida acuzelor i chiar n contextul
11 M refer la lucrarea lui Ioan Scurtu, Ion Bulei, Democraia la romni. 1866-1938, Bucureti,
Editura Humanitas, 1991 (capitolul despre pres, ca a patra putere n stat, p. 190-206), i la
subcapitolul Presa din partea a V (dedicat culturii, nvmntului, tiinelor i tehnicii,
literaturii i artelor) din Istoria Romnilor, vol. VIII, Romnia ntregit (1918-1940), prof. univ.
dr. Ioan Scurtu (coordonator), dr. Petre Otu (secretar), Bucureti, Editura Enciclopedic,
2003, p. 646-652. Lucrarea cu valene de enciclopedie, Istoria jurnalismului din Romnia n
date. Enciclopedie cronologic, Marian Petcu (coord.), Iai, Editura Polirom, 2012, este, din
pcate, inutilizabil, fiind o simpl niruire de date i de titluri de ziare.
12 ACNSAS, dos. P 456, vol. 2, f. 300-322.
13 Mircea Prvulescu, Presa liberal, n Democraia, anul XXIII, nr. 10-11, octombrie-
noembrie 1935, p. 63-67.

14 Florea Ioncioaia afirm c mult timp, presa scris a reprezentat simbolul unei lumi: cel al
democraiei liberale dup model englez (Florea Ioncioaia, Introducere n presa scris, Iai,
Editura Universitii Al. I. Cuza, 2000, p. 5). Vezi i capitolul al doilea al lucrrii,
Industria libertii: note pentru o istorie a presei scrise, mai ales p. 28-30, n Ibidem, i
Henri-Jean Martin, Histoire et pouvoirs de lcrit, avec la collaboration de Bruno Delmas,
ditions Albin Michel, Paris, 1996, p. 381 i urm., L re du journal. Din motive uor
identificabile, n secolul al XIX-lea, liberalii au fost concurai doar de socialiti n
privilegierea demersului de pres (vezi pentru spaiul romnesc Pamfil eicaru, Istoria
presei, ediie ngrijit de George Stanca, Piteti, Paralela 45, 2007, p. 243-247).
390
tendinelor autoritare din anii 30, ea fiind, cred, o modalitate de negociere a

influenei i a fiinrii opoziiei n momentul guvernrii Ttrescu15.
Conceperea de ctre liberali a presei scrise ca mijloc modern de informare i
propagand, dar i ca factor de presiune n direcia establishmentului politic conser-
vator din Principate, prin conturarea unei opinii publice, inea de reflexul dobndit
n Occident de tinerii romni aflai la studii. n contextul anului 1848 i al unei prese
politice libere, revoluionare, s-au individualizat figurile mitice ale jurnalismului
liberalilor, n persoana lui Mihail Koglniceanu16 i, mai ales, a lui C. A. Rosetti, cel
care, prin Pruncul romn i, ulterior, prin Romnul, a generat o coal a ziaritii
romneti, aa cum mrturiseau contemporanii17. Investiia masiv n editarea de
jurnale a devenit n a doua jumtate a secolului al XIX-lea o marc a liberalilor
romni. Voina Naional, L Indpendance Roumanie, Viitorul, Liberalul, Democraia .a.
mrturiseau dorina lor de a se face auzii, ca preambul i justificare pentru aciunea
politic nemijlocit. Evocnd n faa anchetatorilor din Securitatea Poporului
evoluia presei liberale timp de aproape un secol, Asra Berkowitz scria despre
fondurile nsemnate alocate activitii de pres, despre ziaritii implicai, despre
intelectualii angrenai n acest demers jurnalistic, despre tipografia modern i
15 n 1927, ncetarea temporar a apariiei ziarelor de partid Neamul Romnesc i Romnia i

prilejuia unui gazetar de la revista. El sugera c motivul cenzurii guvernului, invocat de
publiciti i de oamenii politici deopotriv, nu era real, trimind astfel spre dificultatea
susinerii financiare a ziarului de partid. Mai ales formaiunile de opoziie nu puteau
asigura subvenii suficiente, n condiiile scumpetei extraordinare a tiparului. Iar
partizanii cei mai devotai politic nu erau devotai i sub raport financiar. El
concluziona c presa partidelor mici era osndit la apostolat, ntruct nu aveau nici
mase de cititori, nici protectori darnici, iar abonaii puini nu erau contiincioi. Silit s
triasc din firmituri, aceast pres era obinuit s dispar pentru totdeauna sau
intermitent cnd fondurile s-au sleit (Fresco, Dispariii de gazete, n Politica, an II,
1927, nr. 356, p. 3).
16 Cel care fcea o bun analiz din perspectiv naional a publicaiilor romneti (Mihail
Koglniceanu, Jurnalismul romnesc n 1855, n Romnia literar, anul I, nr. 1, 1855, p.
52-54, 66-67, 77-78, apud Istoria presei romneti, antologie de Marian Petcu, Bucureti,
Editura Tritonic, 2002, p. 29-38).
17 C. A. Rosetti era considerat de contemporani adevratul creator al ziarismului politic la
noi (N. Boedeanu, Discursul presei la nmormntarea lui C. A. Rosetti, n Moartea i
nmormntarea lui C. A. Rosetti. Testamentul su i omagii aduse memoriei sale, Bucureti, 1885, p.
71 apud C. A. Rosetti. Gnditorul. Omul, studiu, antologie i note de Radu Pantazi,
Bucureti, Editura Politic, 1969, p. 357-358; sintagm preluat, mai apoi, de istoricii
literari (Radu Pantazi, Personalitatea lui C. A. Rosetti. Scrierile sale, studiu introductiv,
n Ibidem, p. 27). Vezi i Cuvntare rostit la aniversarea Romnului, n Banchetul oferit lui
C. A. Rosetti cu ocasiunea aniversrii a XXV-a a fondrii Romnului la 27 septembrie 1881, p.
84-94, apud Ibidem, p. 315-320. Asupra rolului ziarului Romnul, vezi i N. Iorga, Istoria
presei romneti, cuvnt nainte de Alexandru Condeescu, Bucureti, Editura Muzeul
Literaturii Romne, 1999, p. 132-135, sau Pamfil eicaru, op. cit., p. 203-204
391
despre vastul imobil destinat ziarelor liberale18. Nu trebuie omii din enumerare
profesionitii care au condus aceste publicaii, de la sus-menionaii redactori i
directori de publicaii din secolul XIX la Jean Procopiu, George Corbescu,
Alexandru Mavrodi, N. Maxim, Grigore Tuan, Constantin Banu, I. D. Barzan sau
Asra Berkowitz nsui n prima parte a veacului al XX-lea.
Dup mine, mai important dect educarea sau punerea n contact a indivizilor
ceteni cu faptul public ca form de mediere a cunoaterii19, presa contribuia la
crearea solidaritii liberale, perpetund valorile i discursul liberal. Model de a
tematiza realitatea, de a o comunica, ziarul poate fi gndit ca o tribun intern,
care permitea liberalilor vizualizarea reciproc, cu sentimentul c fceau parte dintr-
o mare asociaie; prin actele politice ale liderilor, dar i prin menionarea numelor
unor membri simpli de partid, cum ar fi listele de numea celor care aderau la partid,
publicaiile aveau rolul de a legitima condiia politic liberal. Simbol al spaiului
public, presa avea astfel un important rol n integrarea politic a liberalului, l plasa
pe individ ntr-un anumit mediu, i oferea imaginea apartenenei sale politice i
culturale, ntrind astfel coeziunea i soliditatea pactului social. Mobilizarea mem-
brilor era obinut i prin aciunea de strngere a de informaii pentru denunarea
regimului politic sau partidului advers, ca form de refuz al lumii dezorganizate.
Pe de alt parte, presa constituia un factor de coordonare a partidului, n condiiile
18 Analiza asupra presei liberale constituia un capitol al ntrebrilor anchetatorilor comuniti;

rspunsurile lui Asra Berkowitz sunt problematice prin faptul c autorul ncerca s se
acomodeze cu noul regim i tinde s scrie ceea ce el consider convenabil noilor puternici
ai zilei; ns dintre toate anchetele de acest tip n care au fost implicai liderii liberali, cea a
lui Berkowitz rmne cea mai important n domeniul presei, dat fiind implicarea
anterioar a acestuia n conducerea diferitelor publicaii liberale (vezi ACNSAS, fond
Penal 456, vol. 2, dos. Berkowitz B. Israel, f. 300-322). El nu ezit a afirma c liberalii
nu au avut o pres cu rsunet n opinia public, c ei nu editaser ziare care s fie
citite. Motivele prezenei reduse era cauzate, dup mrturisirile autorului, de concepia
de pres de partid, care presupunea ngustime, egoism sectar, coninutul referindu-se la
rivalitile cu adversarii politici, la interesele exclusive ale unei coterii politice i reflectnd
setea de putere i dorina de a alunga ct mai repede pe concureni n exploatarea acestei
puteri (Ibidem, f. 301). Oricum, ntr-o analiz a presei politice, Ioan Scurtu meniona
faptul c, n total, Partidul Naional Liberal deinea 54 de periodice, cu 84 900 de
exemplare; spre comparaie, Partidul Naional-rnesc avea 46 periodice cu cca. 83 000
de exemplare; dac Viitorul scotea 20 000 de ziare zilnic, la care se aduga L Indpendance
Roumanie, cu 6000, Dreptatea (oficiosul Partidului Naional-rnesc) avea un tiraj de 15
000 exemplare, iar ndreptarea Partidului Poporului 10 000 exemplare; un numr
semnificativ de exemplare (15 000) aveau ziarele Neamul Romnesc (condus de N. Iorga) i
Aurora dr.-lui N. Lupu (Ioan Scurtu, Ion Bulei, op. cit., p. 201; cifrele au fost preluate de
autor dup Nicolae Dasclu, Evoluia statistic a presei n Romnia interbelic, n
Revista istoric, nr. 7 / 1981).
19 Istoricul ieean Florea Ioncioaia apreciaz c presa scris are patru funcii dominante: de
informare i publicitate, de educaie, de divertisment i de comunicare (Florea Ioncioaia,

op. cit., p. 15-19).
392
societii romneti, liberalii din teritoriu trebuind s urmreasc directivele transmise

prin oficioasele formaiunii.
Prin publicaiile oficiale sau oficioase ale partidului se coordona astfel activi-
tatea de propagand i ele desemnau propaganda permanent. Aceast funcie era
cu att mai semnificativ cu ct n societatea romneasc tradiional, cu o tiin de
carte limitat, cuvntul tiprit avea o anume magie. Mihail Romniceanu remarca
succesul pe care-l aveau manifestele electorale i ziarele la rani, dornici de material
de citit i care colecionau cu aviditate orice tipritur20.
n dorina de a sistematiza informaiile privind presa liberal, am realizat o
anume taxonomie a publicaiilor, dincolo de distincia necesar dintre reviste i ziare
sau cea implicit dintre publicaii declarat de partid i cele care mimeaz indepen-
dena politic. Criteriile unui asemenea demers sunt legate de importana lor n
ordinea discursului, plecnd de la centralitatea informaiei vehiculate i de la rolul n
propaganda liberalilor, pn la circulaia ziarului i relevana redactorilor pentru
geneza unui anumit tip de mesaj. Astfel, voi analiza publicaiile liberalilor, cele mai
importante dintre ele, din perspectiv politic i geografic, ca pres central,
regional, local i specific. O ultim meniune privete faptul c unele ziare sunt
incluse n acest capitol avnd n vedere apartenena celor care scriu la formaiunea
liberal, prin temele susinute i nu prin asumare direct.
1.2. Presa central a liberalilor romni

Existena unei prese politice centrale pleac de la premisa c informaiile sau
comentariile din cadrul acesteia sunt trecute prin grila de lectur a partidului i sunt
supuse controlului acestuia. n mare msur, m refer la presa responsabil cu
emiterea discursul oficial al liberalilor, care arat direcia partidului i poate fi
utilizat n circumscrierea manifestrii publice a Partidului Naional Liberal. Cteva
publicaii aparin cu certitudine acestui spaiu esenial al organizrii i propagandei
politice: Viitorul, L Indpendance Roumanie i, oarecum diferit n raport cu definiia
anterioar, Ordinea.
1.2.1. OficiosulViitorul
Pentru perioada interbelic, Viitorul a fost semnificat drept principalul ziar
politic al liberalilor, oficiosul, iar rolul lui n cadrul structurrii formaiunii depea
poziia unei simple publicaii de partid. Anunnd nceputul unui puternice activiti
politice pe tot cuprinsul rii, cu ntrebuinarea tuturor mijloacelor pentru intensifi-
carea propagandei i difuzarea programului, Mihail Berceanu, a crui poziie n
partid crescuse n anii 30, meniona c evenimentele n perspectiv impuneau o
activitate foarte strns i viguroas, iar pentru aceast campanie Viitorul avea o
funcie de prim-ordin, deoarece prin el urma s se conduc lupta; prin ziar se
sublinia ritmul aciunii, prin el se pstra legtura ntre conducerea central i cele

393
mai ndeprtate coluri, realizndu-se astfel unitatea frontului liberal. Viitorul

trebuia s se gseasc oriunde vibra un suflet i o credin liberal, preciza liderul
liberal21. Campania de pres susinut prin ziarul oficios era considerat, de ctre
conducerea formaiunii liberale, mijlocul politic cel mai potrivit i mai eficace
pentru atingerea scopurilor politice, mai ales pe direcia mobilizrii interne; de
asemenea, urmrind mesajele transmise prin ziar, membrii trebuiau s mprteasc
viziunea P.N.L. asupra realitii n cercul lor de apropiai, crend alinierea politic
pe orizontal fa de atitudinile liberalilor. Ei aveau libertatea de a culege din el tot
ce credeau c putea susine cauza partidului22. Rolul major al oficiosului a fost
demonstrat n condiiile izolrii i a fragmentrii politice a P.N.L. din zilele
Restauraiei (iunie 1930), atunci cnd partidul a luptat pentru propria supravieuire.
Pentru a fi la curent cu directivele i cu nota exact a aciunii partidului, Vintil
Brtianu recomanda, ntr-o scrisoare ctre preedinii organizaiilor judeene din 12
iunie 1930, ca n afara comunicrilor trimise direct, membrii liberali s urmreasc
zilnic Viitorul, acolo gsind orientrile necesare n toate chestiunile la ordinea zilei
i fa de toate faptele noi ce s-ar produce23.
Publicaia era esenial astfel pentru fiinarea politic a liberalilor. Abona-
mentul la ziar, parte a cotizaiei pe care fiecare membru o pltea ctre organizaia de
partid, inducea sentimentul apartenenei i al identitii politice. Mai ales n perioada
de nceput a ziarului, abonamentele erau urmrite de altfel cu cea mai mare atenie,
prezentndu-se situaii cu acei partizani care refuzaser ziarul sau cu cei care
ntrziaser plata abonamentelor24.
nlocuind Voina naional, fr relief politic la nceputul secolului XX n sensul
militantismului modern25, Viitorul a aprut propriu-zis din 5/18 noiembrie 1907, ca
semn al unui nou nceput sugerat de tinerii liberali din jurul lui Ionel Brtianu,
dup evenimentele traumatizante social din lumea rural romneasc a acelui an.
21 ANIC, Fond Berceanu, I A, dos. 82 / f.d., f. 1.

22 Scrisoarea ctre Stimate Domn, fapt care denot trimiterea ei standardizat ctre liderii
semnificativi ai formaiunii, poart antetul Secretariatul General al Partidul Naional
Liberal, din Bucureti, calea Victoriei nr. 34 (Idem, dos. 84 / f.d., f. 1).
23 ANIC, fond Casa Regal. Carol II, Probleme Interne, dos. 3 / 1930, f. 2.
24 ANIC, fond M. Berceanu, dos. I A 91 / 1910, f. 1-2.
25 Voina Naional, ca ziar liberal, apruse la Bucureti din 10 iulie 1884 (data de final a
ziarului este de 13 aprilie 1914). Este dificil de a-l considera un oficios liberal, avndu-l ca
redactor principal, ntre 1888 i 1894, pe Barbu tefnescu Delavrancea i ca secretar de
redacie pe Al. G. Djuvara; printre colaboratori ntlnim ns pe D. A. Sturdza, A. D.
Xenopol, dar i I.L. Caragiale sau I. Slavici, mai ales pentru partea literar a publicaiei (I.
Hangiu, Dicionarul presei literare romneti. 1790-1990, ediia a II-a revizuit i completat,
Bucureti, Editura Fundaiei Culturale Romne, 1996 [ediia I, 1987], p. 525; vezi, ca
semnalare, i Lucian Predescu, op. cit., p. 909). La nceputul secolului, direcia ziarului
fusese ncredinat lui Ion Ndejde, nepotrivit dup Pamfil eicaru pentru scrisul
vioi, colorat, cerut de un ziar. Ca urmare, publicaia a disprut agonizant dup civa ani
(Pamfil eicaru, op. cit., p. 257).
394
Actul constitutiv al ziarului meniona nfiinarea societii anonime pe aciuni

Viitorul. Ziar de informaiuni, care avea drept scop ntreinerea i exploatarea organe-
lor de pres pentru ndrumarea i luminarea maselor populare, pentru propagarea
ideilor naionale i stimularea ori crei activiti individuale i sociale, n cadrul
intereselor generale ale rii, lupta pentru ct o mai desvrit consolidare a unitii
sufleteti a neamului i a Statului Romn. Sediul asociaiei se gsea la Bucureti, iar
capitalul social, de 3 milioane, era mprit n 3000 de aciuni a cte 1000 de lei
valoare nominal, subscris n ntregime26. Liberalii nfiinaser o asociaie formal
n toat regula, nscris la Tribunal i la Camera de Comer i industrie din
Bucureti, cu un Consiliu de administraie care funciona pe o durat de 4 ani, cu o
Adunare General, cu cenzori i supleani27.
Conform unui raport din 1 iunie 1933, Viitorul se tiprise n atelierele proprii
pn n anul 1919. n acel an, la propunerea lui I. G. Duca i a lui Vintil Brtianu,
direciunea Partidului Naional Liberal a contopit ntr-o singur ntreprindere
tehnic atelierele Viitorul cu cele ale ziarului L Indpendance Roumanie sub form de
societate anonim pe aciuni, numit ntreprinderile Independena. Scopul era mai puin
economic, ct ideologic, materializarea promisiunii programatice a partidului pri-
vind implicarea muncitorilor n ntreprinderile unde lucreaz i participarea lor la
beneficii. Asociaia rezultat urma s fie independent, acoperindu-i cheltuielile, iar
beneficiul s fie distribuit, n parte, ntre acionari i muncitori. Ziarele care
constituiser fundamentul ntreprinderii, prin aportul i instalaiile lor, beneficiau, n
calitate de acionare, de un tratament excepional, fixndu-li-se preul de tipar cel
mai mic (50% n raport de alte publicaii), un mare avantaj fa de piaa tipografic.
Nevoii s se adreseze ulterior Tipografiei de la Universul pentru tirajul Viitorului,
5500 de foi zilnic cu 4 pagini, cu dou schimbri pentru provincie, liberalii plteau
un pre cu 423 000 lei pe an mai mare, n afar de micile comisioane, fa de situaia
trecut28.
26 ntr-o informaie ulterioar probabil, legat de devalorizarea monedei naionale n

perioada interbelic, gsim informaia c asociaia avea un capital social de 6 milioane,
mprit n 6 000 de aciuni a cte o mie de lei valoare nominal, subscris n ntregime.
30% din capitalul subscris (adic 1, 8 milioane de lei) era depus la Banca Naional a
Romniei, iar restul era depus la Casieria societii, la cererea Consiliului de administraie
(ANIC, fond M. Berceanu, dos. I A / 58, f.a., f. 1).
27 Idem, dos. I A 68, f. 1 i 1 v.
28 Idem, dos. I A / 21, f.a., f. 1-2. Instalaiile tipografice i presa liberal erau valoroase n
sine; prelund bunurile fostului Partid Naional Liberal, conform unei decizii din mai
1938, Ministerul de Justiie evalua instalaiile tehnice ale Societii Imprimeriile
Independena la 15 milioane lei, cu un activ realizabil de aproape 2. 700. 000 lei, grevate
ns de o datorie de aproape 13 milioane lei. Exploatarea ziarelor Viitorul, LIndpendance
Roumaine, precum i Gazeta Muncitorului sau Pota ranului erau considerate deficitare
(Idem, dos. I A / 41, f.a., f. 40-41).
395
Direcia noului oficios fusese ncredinat iniial lui Constantin Banu, lider
liberal, dar i om de pres, orator i scriitor de talent29, care dduse ziarului de partid
o bun calitate cultural30, pstrat n bun msur i dup finalul primului rzboi
mondial. Sub raport politic, rolul lui I. G. Duca, preocupat de pres i dovedind vo-
caie n anii studeniei, atunci cnd colaborase la Universul pentru politic extern31, a
fost nsemnat, ca asumare a unei noi direcii de generaia tnr a liberalilor romni;
preocuprile guvernamentale de dup 1914 l-au determinat ns pe Duca s lase
conducerea editorial a ziarului lui Alexandru Mavrodi, adus de la Adevrul i care a
devenit unul din cei mai importani oameni de pres din perioada interbelic n
sensul instituional, nu i prin scris32. Energic, recunoscut prin capacitatea sa
organizatoric n mediul jurnalismului romnesc, acesta a reuit s fac din Viitorul
o publicaie cu un caracter politic pregnant, cu dou ediii pe zi n momentele
importante ale vieii publice. Ziarul a fost condus, de altfel, de personaje importante
din perspectiva partidului, Nicolae Maxim prelund direcia publicaiei dup 193033.
Materialele din Viitorul erau semnate rareori, cu precdere articolele politice de fond
aparinnd liderilor liberali (Vintil Brtianu, I. G. Duca), care ntreau o linie
politic n momentele de criz, sau textele cu caracter economic i cultural.
Identitatea jurnalitilor de la oficiosul liberal poate fi aflat, cel mai adesea, prin
mrturiile indirecte ale contemporanilor34; numele cele mai vehiculate n raport cu
Viitorul n perioada interbelic sunt cele ale lui administratorului publicaiei, Stoian
Georgescu, apoi Grigore Tuan (care semna sub pseudonimul Petronius o tablet n
29 El a scos, de altfel, o revist cultural sptmnal foarte important n perioad, Flacra,

despre care voi face referire mai jos.
30 Pamfil eicaru aprecia foarte mult inteligena, gustul literar rafinat i cultura lui Constantin
Banu; el i remarca n redacia de la nceput, alturi de Grigore Tuan, Bartolomeu

(Bartu) Cecropide, A. Savela, pe poetul Ion U. Soricu, pe Ion Minulescu, care ngrijea
colul literar al ziarului, i pe Pompiliu Pltnea, corespondent la Paris i care trimitea
scrisori dominate de informaia cultural (Pamfil eicaru, op. cit., p. 256-257). Pentru
evoluia interbelic a lui I.U. Soricu, vezi i Ibidem, p. 290.
31 Vezi I. G. Duca, Lumea la nceput de veac, ediie, postfa, note de Damian Hurezeanu i
Nicolae C. Nicolescu, Bucureti, Editura Eminescu, 1994.

32 Vezi un portret al lui Alexandru Mavrodi n subcapitolul dedicat ziaritilor liberali.
Trecerea conducerii ziarului ctre Alexandru Mavrodi a fcut parte din transformarea pe
care a cunoscut-o Viitorul n 1914, gestionat de Ionel Brtianu, care a dorit s de-a
oficiosului liberal un caracter politic mai accentuat. Alexandru Mavrodi fusese cea de-a
doua soluie, dup ce un alt bun redactor, Iosif Ndejde, refuzase preluarea (Pamfil
eicaru, op. cit., p. 282-283).
33 Nicolae Maxim era ieean (nscut n 1885), cu studii juridice; ziarist profesionist, dar i om
politic liberal, el a fost succesiv prefect al Iailor, secretar general (1922-1924) i

subsecretar stat (1933-9 iunie 1934) la Ministerul Muncii i Ocrotirilor sociale; deputat de
Hotin i de Ilfov, n 1931; a fost i preedinte al Consiliului de administraie al Casei
Pensiilor (Lucian Predescu, op. cit., p. 535; Anuarul Parlamentar. 15 iunie 1931, f. p.)
34 Politics and Political Parties in Roumania, with 20 Photographs and a Genealogical Tree, 1936,
International Reference Library Publishing Co., London, p. 359-360.

396
ideea de satir)35, criticul Mihail Dragomirescu (considerat reprezentantul cultural al

Partidul Naional Liberal)36, Aurel Marcu37, Alexandru Sndulescu38, Raoul V.
Culianu39, Al. Gruia, Aurel Savela, secretarul ziarului40, Honoriu Bnescu (semna-
tarul mult timp al foiletonului din ziua de mari)41, Ion Totu42, tefan Vldescu43,
Alexandru Cazaban etc.
35 Grigore Tuan (24 ianuarie 1874 n Bucureti-1953) a fost liceniat n drept i filozofie al
Universitii din Bucureti. Fost profesor de filozofie, el a ajuns chiar director general al
Casei de Credit i Ajutor a Corpului Didactic. Doctor n drept la Bruxelles, diplomat al
colii de la Hautes Etudes (unde a fost elev al lui Henri Bergson), a fost un moralist de
tip francez, om de litere i publicist de valoare;sub pseudonimul Petronius, a scris
Notele zilnice din ziarul Viitorul, rubric aflat pe prima pagin a oficiosului liberal.
Scriitor cunoscut n epoc, Grigore Tuan a publicat lucrri filosofice, precum Filosofia
lui Plotin, Morala lui Kant, Trei probleme filosofice, Evoluia sistemelor de moral, Opiniile unui
singuratic .a.; directorul general al Casei de Credit a Corpului didactic; membru al
Comitetului de lectur al Teatrului Naional, al Ateneului, al comitetului Sindicatului
ziaritilor i colaborator la numeroase reviste literare i filosofice, cum au fost Convorbiri
literare, Revista general a nvmntului, Micarea, Secolul, Voina Naional, Romnia nou,
Rampa, L Indpendance Roumanie; a fost ales, n 29 mai 1939, membru de onoare al
Academiei Romne (Lucian Predescu, op. cit., p. 837; Figuri politice i administrative, p.
132; Mihail Straje, Dicionar de pseudonime, alonime, anagrame, asteronime, criptonime ale scriitorilor
i publicitilor romni, Bucureti, Editura Minerva, 1973, p. 708).
36 Mihail Dragomirescu (1868-1942) a fost profesor de estetic la Facultatea de Litere a
Universitii din Bucureti i ulterior la seminarul pedagogic universitar, cu studii de

estetic la Paris i la Berlin; a avut o intens activitate publicistic, fiind redactor i
iniiator de ziare i reviste (cu multe pseudonime, a scris n Convorbiri literare, Convorbiri
critice, Luceafrul din Sibiu, ara noastr, Flacra, Capitala, Revista critic, Analele liberale,
Buletinul Institutului de Literatur, Ritmul vieii .a.); cf. Lucian Predescu, op. cit., p. 288;
Mihail Straje, op. cit., p. 234.
37 Aurel Marcu se nscuse n Ardeal, la Arad (n anul 1880); a fcut studii ns n Vechiul
Regat, fiind liceniat n Drept; a fost avocat la ministerul de Interne i la cel al

Agriculturii; ca ziarist, dup 1899, a scris la Romnia Jun i, ulterior (de la 1900), la Voina
Naional i la Viitorul. A murit n 20 septembrie 1937 (Lucian Predescu, op. cit., p. 521).
38 Alexandru Sndulescu (nscut n 1890, la Clrai), liceniat n drept, absolvent al
Facultii de Litere i Filozofie a Universitii din Bucureti, s-a evideniat mai curnd ca
ziarist, fiind redactor la Viitorul i preedintele sindicatului ziaritilor; om politic liberal, a
fost senator de Slaj (ales n decembrie 1933), chestor la Senat i chiar vicepreedinte al
Senatului n 1936; era perceput drept un htru, bun de glume (Parlamentul romnesc, anul
V, nr. 144, 6 mai 1934, p. 5). El a scris, alturi de Bibi Georgescu, opera de propagand
liberal Figuri politice i administrative n epoca consolidrii, aprut la Tipografia Romnia
Nou Theodor I. Voinea, n 1924.
39 Raoul V. Culianu, nscut la Iai (n 1897), era liceniat n Drept i a practicat i avocatura
(fiind procuror al Tribunalului din Cluj) alturi de ziaristic; a fost redactor la Viitorul i
Argus (Lucian Predescu, op. cit., p. 241).
40 Aurel Savela a fost un publicist cunoscut al perioadei, cu colaborri importante la Facla,
Revista critic etc. (Mihail Straje, op. cit., p. 632).

41 n Parlamentul, anul I, nr. 4, miercuri, 23 noiembrie 1927, p. 15.
397
Absena explicit a liderilor din paginile ziarului nu reprezenta dezinteresul

conducerii liberale pentru mesajul transmis prin Viitorul. Ionel Brtianu avusese, e
adevrat, o antipatie fa de pres, depreciind, dup Ion Totu, acest angrenaj al
politicii moderne ntr-o ar dominat de analfabetism i considerndu-se mai
presus de a face apel la concursul presei. ns, spre deosebire de fratele su, Vintil
Brtianu, ca i I. G. Duca de altfel, gndea diferit problema publicaiilor partidului;
dei era, dup acelai autor mai sus menionat, insensibil la atacurile presei, citind,
de altfel, doar Viitorul i Universul, el a avut o mare slbiciune pentru Viitorul;
departe de imaginea sectarului feroce, fratele mai mic al lui Ionel Brtianu mergea
zilnic n strada Edgar Quinet, unde se afla sediul ziarului, pentru a discuta cu
ziaritii sau pentru a scrie sau dicta articolul politic; de asemenea, i asuma
rspunderea public pentru atacul violent al ziarului mpotriva cuiva, indiferent cine
dintre redactori era autorul incriminat. Timpul petrecut la Viitorul constituia cele
mai plcute ore din viaa lui, dup cum aprecia ulterior Ion Totu44. O parte din
via i-o petrecuse n redacia publicaiei, rememora i Grigore Tuan, n panegiricul
rostit la moartea liderului liberal, vizitele cotidiene ale lui Vintil Brtianu n fiecare
diminea, cu reveniri, uneori, spre sear; se comportase ca un ziarist profesionist,
considernd gazeta prima grij i fiind un cunosctor ndeaproape al fabricii de
gnduri i concepii, de polemici i de lupt45. n 1923, rspunznd lui Virgil
Madgearu, care acuza tonul violent al oficiosului liberal, Vintil Brtianu mrturisea
c nu putea face momentan ceeace am fcut n timpul opoziiunei, s m duc n
42 Ion Totu, nscut n 6 ianuarie 1895, la Bucureti, a fost liceniat n litere al Universitii
din Bucureti, implicat n pres i ajungnd n anii 30 prim redactor politic al ziarului
Viitorul, ef al cenzurii (1934) i deputat de Roman (1934-1937); intrat n pres n 1913, la
Universul, a fost racolat imediat dup rzboi de liberali, la Viitorul, fiind numit i ef al
Serviciului Pres al Preediniei Consiliului de Minitri ntre 1920-1921; a fost codirector
al publicaiei Semnalul (n 1938), scond ntre cele dou rzboaie mondiale revista Cronica
politic i parlamentar (despre care voi discuta n acest capitol) i Viaa de azi; a fost, de
asemenea, corespondent al ziarului L Europe Nouvelle din Paris i a colaborat la Universul
literar, Arhiva din Iai, Cele trei Criuri, Ramuri din Craiova etc. (Lucian Predescu, op. cit., p.
858; vezi, pentru informaii pariale, i Parlamentul romnesc, anul V, nr. 132, 4 februarie
1934, p. 16).
43 tefan Vldescu era originar din Moldova, cu studii juridice la Iai, ulterior redactor la
Evenimentul, secretar de redacie la Micarea (1914-1916), ef redactor la Opinia. Imediat
dup rzboi, s-a alturat lui Pamfil eicaru i Cezar Petrescu, ca redactor ef la Bucovina.
n 1921, s-a mutat la Timioara ca prim redactor al Banatului romnesc; aici, el a nfiinat
primul sindicat al ziaritilor bneni. Ulterior a nfiinat Cuvntul Banatului. La sfritul lui
1923, a preluat direcia ziarului Ndejdea, organul oficial al Partidul Naional Liberal din
Banat, fiind totodat, din 1928, i redactor politic la Viitorul (Lucian Predescu, op. cit., p.
904). A murit n 1931.
44 Ion Totu, ziarist, fost deputat, Vintil Brtianu. Figuri reprezentative, Bucureti, Editura
Clujana, f.a. [1946], p. 12.
45 Gr. T. [Grigore Tuan], Vintil Brtianu la Viitorul, n Viitorul, anul XXII, nr. 6870,
duminic, 28 decembrie 1930, p. 2.
398
fiecare zi la Viitorul46. Rolul important al lui Vintil Brtianu n politica ziarului era
dat, n afara articolului de fond, de inspirarea campaniilor de pres i de informaiile
furnizate pentru diverse materiale politice i economice47.
Era un ziar bine fcut din punct de vedere profesional, aprecia retrospectiv A.
P. Samson, un jurnalist din acea vreme, i reprezenta o formul modern n raport
cu vechile foi liberale48. Aceast impresie a fost ntrit dup ianuarie 1932, atunci
cnd tinerii intelectuali de la Preri Libere au trecut n coloanele Viitorului, dnd un
caracter mai dinamic publicaiei. Ziar politic, oficiosul liberal coninea ns o pagin
literar la care colaborau uneori scriitori i graficieni de valoare, precum Ion Minulescu,
Claudia Millian, M. Sorbul, M. Dragomirescu, Iser, dar i oameni de tiin ca I.
Simionescu49.
Tirajul mare al Viitorului, dup tiina mea cel mai mare pentru un ziar de
partid, d msura interesului pe care conducerea liberal l avea pentru diseminarea
mesajului partidului i pentru crearea solidaritii. Dei Asra Berkowitz amintea
Viitorul cu 3-4000 de foi tiprite zilnic pentru Bucureti i tot attea pentru restul
rii50, analize istorice mai recente indic un tiraj de 20 000 de exemplare zilnic
pentru oficiosul liberal51.
Ziarul i-a modificat puin inuta pe parcursul perioadei interbelice, consec-
vena editrii i a formatului lui ntrind funcia identitar a publicaiei cotidiene pe
relaia cu membrii de partid52.
46 Prima interpelare n chestiunea leului, edina din 1 februarie 1923 a Adunrii

Deputailor, n Virgil Madgearu, Turtucaia economic. Patru discursuri parlamentare i un cuvnt
de ncheiere de V. N. Madgearu, deputat, Bucureti, Editura Dreptatea, f.a. [1928], p. 8.
47 Gr. Tuan (profesor, director al Casei de credit a Corpului didactic, ziarist), Vintil
Brtianu la redacia Viitorului, n Vieaa i opera lui Vintil I. C. Brtianu. Vzute de prietenii
i colaboratorii si, Aezmntul Cultural Ion C. Brtianu XXXII, Bucureti, Imprimeriile
Independena, 1936, p. 479. n legtur cu violena campaniilor jurnalistice orchetrate
de Vintil Brtianu, vezi Pamfil eicaru, op. cit., p. 294. Ziaristul l-a antipatizat pe liderul
liberal din perspectiv politic (la un moment dat, el aflndu-se alturi de naional-
rniti) i uman, prezentndu-l ca pe cel mai ptima om politic, al crui sectarism
nu cunotea limite. Dup el, campania violent intrumentat de Vintil Brtianu prin
oficios nu avea nici scuza convingerii, nici a formei, considernd c toate mijloacele de
atac mpotriva adersarilor erau bune (Pamfil eicaru, op. cit., p. 294).
48 A. P. Samson, Memoriile unui gazetar (1927-1937), Bucureti, Editura Cartea Romneasc,
1979, p. 112-113.
49 I. Hangiu, op. cit., p. 521.
51 Ioan Scurtu, Ion Bulei, op. cit., p. 201
52 n anii 30, dup dispariia fizic a sectarului Vintil Brtianu i a campaniilor sale
triviale de acuze denate prin Viitorul, Pamfil eicaru era impresionat de

urbanitatea de stil a publicaiei, de lipsa de sectarism (Pamfil eicaru, George
Ttrescu. Anex la Dosarul istoric ntocmit de Al. Creianu (1886-1957), n Scrieri din exil,
vol. 2, Portrete politice, ediie ngrijit i prefaat de I. Oprian, Bucureti, Editura
Saeculum I. O., 2002, p. 318). Mircea Prvulescu discuta, la nivelul anului 1935,
399
Impactul mare pe care l avea publicaia este sugerat indirect, prin preocuparea
adversarilor partidului de a-i obstruciona apariia, prin restrngerea mijloacelor
financiare i tipografice. n 1938, cu interzicerea partidelor i a propagandei de
partid i cu preluarea mijloacelor i bunurilor acestora, i dup al doilea rzboi
mondial, ntreprinderile de Cultur Naional Liberal, crora legal le aparinea Viitorul,
au fost puse sub administraie forat. Condus de energicul preedinte al Tineretului
Liberal, Mihail Frcanu53, Viitorul nsui a fost interzis definitiv de regimul
comunist, dup mai multe ordine de suspendare temporar54.
1.2.2. L Indpendance Roumaine

L Indpendance Roumaine a aprut nc din 1875, fiind una din cele mai
vechi publicaii din Romnia. Fundat ca ziar independent de Frdric Dam,
profesor francez i om de litere, el a devenit ulterior oficios de limb francez al
partidului i guvernelor liberale. n timpul rzboiului mondial, ziarul s-a aflat sub
direcia lui Ion (Jean) Procopiu, unul din intimii lui Ionel Brtianu, ca ilustrare a
necesitatea unor mici modificri ale publicaiei oficioase, precum accentuare a nuanei
culturale a ziarului pentru numrul de duminic, revenirea la vechiul obicei de a se da, n
fiecare numr, o anumit cronic de specialitate, totdeauna aceeai n aceeai zi i
acordarea unui spaiu tipografic mai mare informaiilor din provincie (Mircea Prvulescu,
art. cit., p. 64).
53 Asra Berkowitz l descrie pozitiv, ca avnd studii serioase la Berlin i n Anglia, dar fiind
lipsit de sim politic (ACNSAS, fond Penal 456, vol. 2, dos. Berkowitz B. Israel, f. 310).
54 Dup ianuarie 1946, n condiiile interzicerii Viitorului, liberalii au scos un nou ziar,
condus de Asra Berkowitz, intitulat Liberalul. Dup directorul lui, era un ziar de opinie
public, cu larg difuzare i care constituia o ruptur oarecum de vechea practic a presei
liberale; din redacie fceau parte Ion Zurescu ca redactor-ef (fost i la Viitorul) i o serie
de tineri liberali cu studii strlucite, precum Dan Amedeu Lzrescu (care semna Daniel
Sihastru), Paul Dumitriu (cu pseudonimul Polyb), Dima R. Anastasescu, Marmeliuc;
colaboratori permaneni erau C. C. Zamfirescu, Mihai Romniceanu, profesorul Grinescu,
agronom, inginerul Ion Mota, prof. univ., erban Cioculescu etc.; ncercnd s nu
provoace autoritile la msuri de for, publicaia i-a moderat tonul, respectndu-i
adversarii, evitnd atacurile personale; de altfel, au fost puini cei din direcia partidului
care s scrie n noul oficios. Ziarul s-a evideniat mai ales prin campania mpotriva
fripturitilor Gh. Ttrescu, Petre Bejan, apoi Ghelmegeanu, Ralea, grupul de la Fundaii,
n frunte cu Gh. Clinescu, Ion Pas i Voitec sau chiar Mihail Sadoveanu. Tonul atrgtor
i viu au contribuit la rsunetul ziarului, dei difuzarea era legat mai ales de Bucureti;
publicaia liberal a ajuns la 70 000 de exemplare tiraj zilnic, dei, n mod oficial, cu hrtia
pus la dispoziie de autoriti nu se puteau scoate dect 20 000; Liberalul a putut s se
susin prin propriile mijloace i s ramburseze partidului cele 40 de milioane puse, dintru
nceput, la dispoziia sa. n toamna lui 1947 (n noiembrie), cenzura i arestrile unor
oameni politici liberali a fcut ziarul inoportun, marcnd astfel dispariia presei liberale
(Idem, f. 310-317; ACNSAS, fond I 3051, dos. Romniceanu Mihail, f.369-371).
400
importanei pe care o dobndise publicaia pentru propaganda liberal55; moartea sa

i-a adus la conducere pe George (Gheorghe) Matei Corbescu i Richard
Franasovici, mai curnd oameni politici dect jurnaliti56, i, dup 1927, pe dr. Asra
Berkowitz, unul din principalii ziariti romni ai perioadei interbelice; acesta
condusese, de altfel, ziarul i n perioada anterioar, alturi de Enric Algazi, plecat
ulterior la parizianul La Temps, Gheorghe Matei Corbescu reprezentnd directorul
formal57. Printre ziariti, regsim nume importante ale perioadei precum Sebastian
erbescu, Grgoire (Grigore) Caracostea, Edmond Gurive, Henri Durand, George
Nenior sau d-na Rose Chaies58. Existau i colaborri din partea unor ziariti din
strintate, obinute uneori chiar prin intermediul lui Nicolae Titulescu. Unii dintre
redactorii publicaiei, precum Algazi, erbescu i Berkowitz, erau totodat
55 Ion Procopiu (1863-1918) fcuse studii la coala Politehnic i Institutul Agronomic din
Paris. Director al ziarului LIndpendance Roumanie, el a fost i preedinte al sindicatului
ziaritilor, reprezentnd aceast asociaie la Congresul internaional al presei de la Berlin;
a activat n cadrul Partidului Naional Liberal, fiind deputat de Teleorman (era nscut la
Roiorii de Vede). Ca jurnalist a colaborat i la Gazeta (Lucian Predescu, op. cit., p. 695;
Mihail Straje, op. cit., p. 575).
56 Gheorghe Matei Corbescu a fcut studii de drept la Paris, obinnd doctoratul n tiine
juridice. Frunta al partidului liberal, el a deinut mai multe funcii publice. A fost, astfel,
eful de cabinet al lui Ionel Brtianu ca ministru de Interne (n 1907), prefect de Flciu
(1908-1910), prefect al Capitalei (1914-1916), director general al P.T.T. (n 1916), prefect
al oraului Iai, n timpul refugiului n Moldova (1916-1918), nalt comisar al guvernului
pe lng armatele aliate, deputat al Capitalei (1919-1920) i primar al Capitalei (1922-
1923); ulterior deputat de Ilfov. Dup Lucian Predescu, el fusese directorul publicaiei de
limb francez a partidului i ntre anii 1912-1913 (Lucian Predescu, op. cit., p. 220).
Adversarii politici l desemnau un venerabil corifeu liberal i pentru faptul c era socrul
lui Victor Antonescu (n Dreptatea, anul II, nr. 85, smbt, 28 ianuarie 1928, p. 2).
57 Dup chemarea lui Enric Algasi la Paris ca redactor la ziarul Le Temps, n 1918, Asra
Berkowitz a devenit conductorul n fapt al ziarului L Independance Roumaine. ns ntre
1919 i 1923, George Corbescu aprea drept director al publicaiei, iar din 1924 i pn
1927, Richard Franasovici; dup 1927 (pn n 1937), Asra Berkowitz a fost n postura
formal i real de director al publicaiei, aa cum arta un raport din 8 octombrie 1941 al
Direciunii Generale a Poliiei ctre Cabinetul Secretarului General din Ministerul de
Interne; dup aceast dat s-a ncheiat o convenie ntre ziar i Ministerul Justiiei,
devenit proprietara ziarului, semnat Victor Iamandi, prin care acesta era nsrcinat cu
conducerea ziarului (ACNSAS, fond Penal 456, vol. 2, dos. Berkowitz B. Israel, f. 488 verso).
58 Politics and Political Parties in Roumania, p. 361. Sebastian erbescu deinea un doctorat n
tiine juridice la Paris; n timpul ederii la Paris, care s-a suprapus peste cel al rzboiului
mondial (era nscut n 1895), el a organizat i condus biroul de pres i propagand
romn, colabornd la diverse reviste franceze. n ar, el a ntemeiat i condus muli ani
agenia de pres Orient-Radio (Rador); de asemenea, a scos revista Fapta, i, mpreun
cu Grigore Gafencu, Revista Vremii; era colaborator la Journal des Dbats din Paris i la
lEurope Centrale din Praga (Lucian Predescu, op. cit., p. 775). Henri Durand era nscut n
Romnia (la Clrai, n 1875) i liceniat n drept la Bucureti, dar reinut de Predescu
drept ziarist, redactor de la nceputul carierei, la L Indpendance Roumanie (Ibidem, p. 298).
401
corespondeni ai unor ziare i agenii de pres din strintate, din Paris, Londra,
Bruxelles, Elveia i Italia, avnd contacte personale cu un mare numr de ziariti i
participnd la conferine internaionale i edinele Ligii Naiunilor de la Geneva, pe
diverse probleme. Ei au ncercat, astfel, s angreneze opinia public n jurul ziarului
i s susin, nemijlocit, politica i prestigiul Partidului Naional Liberal.
Ziarul L Independance Roumaine fusese un mijloc de expresie esenial pentru
liberali nainte de 1916, cnd limba francez forma o a doua limb matern a elitei
politice i culturale romneti, i n perioada rzboiului, mai ales a refugiului de la
Iai, n condiiile prezenei misiunii franceze n Romnia. Tirajul su a crescut atunci
de la media de 3-4000 la 7-8 000 de exemplare zilnic, dup Asra Berkowitz59. Dup
rzboi, scderea prestigiului limbii franceze n mediile elevate ale societii a
transformat publicaia ntr-un mijloc de propagand pentru strintate60; ns, L
Independance Roumaine a reprezentat i o form a liberalilor de a crea presiune asupra
adversarilor politici, prin legturile personale pe care unii din redactori le aveau n
strintate i prin numele de ziariti i diplomai francezi convocate s colaboreze
(cum a fost Henri Prost dup rzboi). La nivelul anilor 30, Mircea Prvulescu
susinea reformarea oficiosului francez al partidului. Momentele sale de glorie
apunnd n mod evident, ziarul trebuia s-i gseasc alte temeiuri de via, cum ar
fi legtura de ordin politic a Partidului Naional Liberal, ca principal partid de
59 ACNSAS, fond Penal 456, vol. 2, dos. Berkowitz B. Israel, f. 301. Cifrele sunt diferite n
alt parte a anchetei (Ibidem f. 218), respectiv 7 000 de exemplare zilnic n timpul
rzboiului (spre deosebire de perioada de pace, n care nu depeau 5000). Cifra de 6000
de exemplare este preluat de mine din Ioan Scurtu, Ion Bulei, op. cit., p. 201.
60 ntr-un memoriu ctre Ionel Brtianu, Asra Berkowitz arta c menirea ziarului nu putea
fi dect aceea de a informa strintatea despre politica Romniei. Ionel Brtianu l-ar fi
ntrebat despre posibilitatea rspndirii unui ziar editat la Bucureti n cercurile politice
occidentale, ca s poat exercita o influen asupra opiniei publice internaionale. Ideea
era de a ptrunde n redaciile pariziene, pentru cei civa zeci de membri ai comisiei
pentru politic extern i financiar din Camerele franceze, diplomaii, oameni politici i
financiari (ACNSAS, fond Penal 456, vol. 2, dos. Berkowitz B. Israel, f. 304-306).
Transformarea scopului ziarului, n contextul votului universal, ntr-un organ pentru
informarea strintii asupra politicii externe a Romniei a fost fcut, se pare, chiar la
sugestia lui Berkowitz, devenit intimul liderilor liberali, al lui Ionel i Vintil Brtianu, I.
G. Duca i Gh. Gh. Mrzescu, fiind foarte apreciat pe probleme externe (Ibidem, f. 218)
Venirea lui Octavian Goga la conducerea Consiliului de Minitri, n decembrie 1937, i
legile rasiale adoptate de noul guvern, unele viznd ziaritii evrei, au obligat partidul s-l
aduc la conducerea ziarului pe profesorul de limba i literatura francez de la
Universitatea din Bucureti, A. Munteanu, Asra Berkowitz pensionndu-se cu acordul
partidului (Idem, f. 307). Dup rzboi, echipa redacional s-a schimbat, ntruct
francezul Edmond Gurive fusese petainist, iar Bebe Miculescu, cronicar monden,
scosese sub regimul Ion Antonescu o publicaie de limba francez, Bucarest; printre noii
colaboratori, de dup 1944, s-au numrat Henri Prost, guvernator la Creditul ipotecar
rural francez, apoi consilier economic la legaia francez, i profesori de la Institutul
Francez din Bulevardul Dacia (Ibidem, f. 308-309).
402
guvernmnt, cu reprezentanii corpului diplomatic i consular din ar i cu

cercurile politice din strintate, legtura economic i cultural cu strintatea.
Cotidianul de 4 pagini urma, n viziunea autorului materialului, s-i pstreze
caracterul politic i informativ, dar activitatea economic (ntreprinderi i produse
de interes pentru noi i pentru strintate) i cultural (nu doar traduceri, dri de
seam despre viaa cultural romneasc, ci cunoaterea culturii strine) trebuia
prezentat separat, prin suplimente (de 2 pagini interioare), joi i duminic. Ideea
era s se lrgeasc aria cititorilor, prin numerele speciale ale gazetei, admindu-se
chiar abonamente separate, pentru fiecare din aceste numere. Pn la obinerea
noilor colaboratori, metamorfoza publicaiei trebuia s se fac treptat, ndrumndu-
se articole de specialitate spre cele dou numere sptmnale61.
Importana lui L Indpendance Roumanie rmsese ntreag n perioada interbe-
lic, aa acum o dovedete faptul c, n primul an al guvernrii lor, naional-rnitii
au nfiinat un oficios propriu pentru spaiul francez, Nation Roumanie, condus iniial
de Grigore Gafencu i, ulterior, de G. G. Mironescu, care inea de Ministerul
Afacerilor Strine. Dar publicaia naional-rnist a fost una anemic, aa cum o
caracteriza un ziarist al timpului, i a deczut rapid, o dat cu diluarea guvernrilor
P.N..62.
***
Din raiuni de emitent al mesajului, dar avnd n vedere i impactul publicistic
i politic, am integrat n categoria presei centrale a liberalilor att revista teoretic a
Cercurilor de Studii ale partidului Democraia, ct i ziarele independente Universul,
Naiunea i Ordinea, ultimul legat de preocuparea liberalilor de a destructura
popularitatea adversarului naional-rnist i a prinului Carol dup 1928.
1.2.3. Un eec de pres al liberalilor: Naiunea

Naiunea reprezint unul din eecurile majore interbelice ale liderilor liberali
n materie de pres63. Apariia ziarului n martie 1923, primul numr purtnd date de
10 martie, a fost mai curnd conjunctural, motivat de dezbaterile din jurul adop-
trii Constituiei de dup Marea Unire. Opoziia politic puternic a adversarilor
fa de autoritarismul liberal n materie constituional l-a determinat pe I. G. Duca
61 Mircea Prvulescu, art. cit, p. 64.

62 Sptmna politic, seria II, anul I, nr. 2, duminic 24 februarie 1929, p. 22. Dar chiar i
Grigore Gafencu, n nsemnri politice. 1929-1939, ediie Stelian Neagoe, Bucureti, Editura
Humanitas, 1991, p. 221.
63 Alte eecuri importante fuseser nregistrate imediat dup 1919, n dezorientarea politic a
liberalilor provocat de aplicarea votului universal i de reculul lor electoral. Ei au

cumprat n 1920, ziarele Izbnda, care aprea dimineaa, i Avntul, publicaie de dup
amiaz, cu scopul de a face concuren ziarului Adevrul. Aa cum precizeaz Pamfil
eicaru, dup o agonie de un an, cele dou publicaii au disprut (Pamfil eicaru, Istoria
presei, p. 286-287).
403
s propun conducerii partidului crearea unui cotidian independent combativ,

adresat intelectualilor (se subintitula, de altfel, Foaia intelectualitii), prin care s fie
ctigat opinia public pentru proiectul guvernamental. Liderul liberal a apelat n
acest scop la Tudor Arghezi, un fost coleg de liceu, cunoscut pamfletar la acel
moment i ziarist la revista Facla condus de N.D. Cocea64, punndu-i la dispoziie
resurse financiare importante. Deprtat de problemele politice ale vremii, nepri-
ceput ca organizator, Tudor Arghezi a euat ns n ntreprinderea sa, dei tirajul a
fost semnificativ (2000 de exemplare). Ziarul, cotidian la nceput (n perioada
martie-aprilie, cnd au aprut 21 de numere), a devenit un sptmnal confidenial,
dup Pamfil eicaru, care-l prezenta drept o mare dezamgire, o foaie banal,
mediocr, dezorientat, fr vigoare, clasat finalmente ca lipsit de interes.
Chiar articolele lui Arghezi erau monotone i fr culoare. Ziarul a disprut i n
forma sa de hebdomadar dup doar o lun i 5-6 numere, dup numrtoarea lui
Lucian Predescu65.
1.2.4. Publicaia de mn stng a liberalilor romni: Ordinea

Ordinea reprezint, dup mine, unul din cele mai interesante cazuri de pres
din Romnia interbelic66. Publicaia este strns legat de intrarea liberalilor n
opoziie, n noiembrie 1928, ziarul fiind nfiinat o lun mai trziu, n decembrie acel
an, de Tancred Constantinescu mpreun cu Stelian Popescu. Dei numele celor doi
oameni politici i de pres nu este menionat n caseta redacional, publicaia
neangajnd formal pe nimeni, Pamfil eicaru nu ezit s o numeasc ziarul de
antaj al lui Tancred, ca o consecin a faptului c, din poziia anonim a acio-
nariatului, Ordinea mpingea violena pn la formele cele mai triviale67. Din aceast
perspectiv, a contemporanilor i istoric deopotriv, m apare ca fiind o ironie
deviza de pe frontispiciul primului numr, cel din 11 decembrie 1928: noi ziaritii,
cei dinti, trebue s cerem libertatea de a scrie, dar nu i dreptul de a calomnia.
Directorul i editorialistul ziarului, Mihail Burilleanu, nu era un publicist foarte
cunoscut. Lucian Predescu i aloc doar cteva rnduri n Enciclopedia Cugetarea,
menionnd prezena lui ca redactor politic mai nti la Universul i apoi la Viitorul,
64 Cocea fusese, de asemenea, coleg n liceu cu I.G. Duca (ca i Gala Galaction), dar
alunecase spre stnga politic i a fost evitat.
65 Lucian Predescu, op. cit., p. 586. Pamfil eicaru, Istoria presei, p. 295-296. Vezi i I. Hangiu,
op. cit., p. 301.

66 Vezi studiul meu, Ovidiu Buruian, Presa liberalilor romni ntre cele dou rzboaie
mondiale. Cazul ziarului Ordinea, n Analele tiinifice ale Universitii Alexandru Ioan Cuza
din Iai (serie nou). Istorie, tomul LIV-LV, 2008-2009, p. 267-285.
67 Pamfil eicaru, op. cit., p. 243; faptul c aparinea lui Tancred Constantinescu i n Stelian
Popescu, Amintiri, ngrijire de ediie, prefa i note de Ioan Opri, Bucureti, Editura
Albatros, 2000, p. 316; vezi i ziarul georgist, de opoziie, Gndul Vrancei, anul I, nr. 2, 10
iulie 1930, p. 1.
404
dar greind anumite date care privesc viaa i data morii68. Jurnalist ca profesie,
Burilleanu fusese, nainte de 1914, redactor la Universul, Epoca, Minerva, ultima fiind
publicaia lui Grigore Cantacuzino de la care a demisionat n momentul aflase
despre legturile ziarului cu germanii. Ulterior, s-a apropiat de liberali, ajungnd ef
de cabinet al ministrului Alexandru Radovici. Dup rzboi, a fost prim redactor
politic la Viitorul, ns o ceart cu Vintil Brtianu l-a mpins la demisie i spre
ndreptarea, oficiosul Partidului Poporului, publicaie la care a fost cooptat i n
calitate de administrator delegat. Dup pierderea guvernrii de ctre Alexandru
Averescu, n 1927, el s-a ntors spre liberali69.
Publicaia nu avea girant responsabil, pentru c, aa cum se menioneaz n
primul numr, autorii rspundeau naintea contiinei lui i-n faa legilor rii. Ea
ncerca n acest mod s induc o aparen de onorabilitate i de independen, care
n-a nelat ns pe nimeni. Motivele apariiei ziarului erau exprimate cu claritate n
articolul de deschidere al publicaiei i se circumscriau temerii c guvernarea
naional-rnist putea s reprezinte nc un experiment politic ieit astfel dect se
ateptau s ias cei care l-au propus. Potenialul de afectare a intereselor Statului
conducea la ideea de ordine. Fr a mrturisi direct, dar fiind explicit n formulri,
ziarul era strns legat de lupta mpotriva naional-rnitilor, mai ales a transilv-
nenilor, considerai vinovai, prin mentalitatea lor deosebit i superioritatea afiat
fa de ceilali romni, de obstacolele ridicate n calea unificrii societii dup
191870.
Ordinea a clamat echidistana fa de politic i, cel puin, n primele numere i-a
apropiat acest deziderat jurnalistic: n paginile ziarului, au fost prezeni n cadrul
rubricii care deschidea publicaia Azi ne vorbesc, att naionaliti antisemii,
precum profesorul N. C. Paulescu, ct i comuniti (avocatul Cruceanu)71, naional-
rniti (D.R. Ioaniescu susinnd libertatea alegerilor72) sau ulterior Octavian
Goga, Alexandru Averescu, G. Tac, ultimul, iorghist, cu poziii apropiate de
liberali. Curnd ns, publicaia a adoptat o fi atitudine partizan, n sensul susi-
nerii evidente a poziiei publice a liberalilor. Inventat de Tancred Constantinescu,
Ordinea a reliefat ca form i discurs mentalitatea unui anumit grup, cel din jurul lui
68 Lucian Predescu, op. cit., p. 146 (anul morii apare ca 1930). Mihail Straje folosete aceeai
surs (Enciclopedia Cugetarea) pentru prezentarea directorului de la Ordinea (Mihail Straje,
op. cit., p. 110).
69 Serviciile aduse acestora i-au adus recompense simbolice, Mihai Burilleanu fiind ofier al
ordinelor Coroana Romniei i Steaua Romniei (Alexandru Anestin, Moartea lui

Mihail Burilleanu, n Ordinea, anul IV, nr. 835, duminic, 13 septembrie 1931, p. 1).
70 De ce apare Ordinea, n Ordinea, anul I, nr. 1, mari, 11 decembrie 1928, p. 1. Dei am
trit sub stpnire strin, noi cei care desclicm azi aici venim n mijlocul d-voastr cu o
mentalitate european. Ca unii cari am nvat s facem o politic mai nalt, vom cuta s
nu ne coborm noi la nivelul frailor regeni, ci s-i ridicm pe ei pn la noi, ar fi spus
n 1919 un om politic din Ardeal.
71 n Ordinea, anul I, nr. 2, miercuri, 12 decembrie 1928, p. 1.
72 Alegeri libere?, n Ordinea, anul I, nr. 3, joi, 13 decembrie 1928, p. 1.
405
Vintil Brtianu. Nu nseamn c ziarul exprima direct punctele de vedere ale

fostului premier, ci mai curnd pe cele ale anturajului acestuia. Vintil Brtianu a
fost prezentat drept principala victim a alegerilor din 1928, n condiiile n care
combaterea i denigrarea liderului liberal constituiser tactica major a noului
guvern. ncrncenarea lui Vintil Brtianu i ideea de opoziie total au gsit n
Ordinea suportul aciunii violente discursiv a liberalilor n societatea politic.
Publicaia a fost cea care a purtat mesajul virulent anticarlist al lui Vintil Brtianu,
gzduind calomniile la adresa fostului principe motenitor privind relaiile galante
din trecut, dar i disponibilitatea acestuia de a trata cu comitetul executiv comunist,
pentru a i se permite accesul la Odessa73, fotografii cu ex-prinul alturi de
principesa Lupescu i de cheflii cu care-i petrecea nopile n localurile vivante de
pe Coasta de Azur74. Pe relaia cu noua putere politic, cotidianul a condamnat
actele guvernului Maniu, anarhia oficializat, a cerut desfiinarea grzilor cete-
neti, a voinicilor, prezentai ca fore paramilitare75 etc. Mesajul n sine, politic
partizan, impresiona ns prin construcia calomniatoare a campaniilor de pres i
prin agresivitatea materialelor sau caricaturilor publicate, care doreau s se consti-
tuie n demascarea unui regim. Radicalitatea tonului i a fondului din Ordinea nu
avea egal n presa independent. Campania antiguvernamental de calomnii i acuze
privea fapte i personaje, zvonurile de culise predominnd asupra tirilor, infor-
maiile subterane ncercnd s induc ideea cunoaterii intime asupra afacerilor
guvernului i Partidului Naional-rnesc, cu apetitul milenar i milionar a
oamenilor regimului Maniu76. Nu am s descriu n amnunt demersurile Ordinii n
direcia realitilor politice adversare Partidului Naional Liberal, ntruct ele ocup
aproape n ntregime paginile ziarului. Am s menionez, n cele ce urmeaz, doar
campaniile spectaculoase, din perspectiva unui cititor peste ani, prin sintagmele i
caracterizrile pe care le-au impus sau pe care au ncercat s le acrediteze n spaiul
public: Dobrescu-Taxy (dup numele primarului general naional-rnist al Capitalei,
Dem. I. Dobrescu), M. Popovici-Chibrit (ministrul de Finane fiind acuzat de
perceperea unui comision propriu, prin intermediul frailor Honigman, n contractul
73 Mihail Burilleanu, Cnd aventurierii vor s aprind noui tore, n Ordinea, anul I, nr. 4,
vineri, 14 decembrie 1928, p. 1.
74 Un prin care-i plnge ara n faa unei sticle de ampanie, n Ordinea, anul II, nr. 75,
mari, 12 martie 1929, p. 1.

75 n Ordinea, anul I, nr. 5, smbt 15 decembrie 1928, p. 3-4.
76 Ordinea publica periodic numele unor fruntai naional-rniti din consiliile de
administraie din care fceau parte (Ordinea, anul II, nr. 63, mari, 26 februarie 1929, p.
3); de asemenea, deschiderea cazinourilor era desemnat drept afacere de comision
(Cnd regimul i-a pierdut ruinea, n Ordinea, anul II, nr. 105, miercuri, 17 aprilie 1929,
p. 4); pn i Iuliu Maniu era gsit cu afaceri, mprumutnd bani de la Banca Naional
pentru a-i exploata mina (Ordinea, anul II, nr. 316, mari, 24 decembrie 1929, p. 4). i
Nicolae Titulescu era acuzat c ncaseaz mari sume de bani de la guvern (de un milion
lei / lun), de muli ani (n Ordinea, anul II, nr. 39, mari, 29 ianuarie 1929, p. 1).
406
suedez al chibriturilor)77, Madgearu-Anquetil (dup numele unui ziarist francez, de la

La Rumeur din Paris, cu care omul politic rnist avusese legturi n timpul opoziiei
fa de mprumutul preconizat de liberali, i care jurnalist, informa Ordinea, fusese
implicat n scandaluri financiare i arestat la Paris)78, abonamentele obligatorii ale
instituiilor statului la oficiosului transilvnean al PN Patria79 etc. Directorul
general al C.F.R., Stan Vidrighin, a fost unul din subiectele facile i favorite ale
ziarului pe parcursul anilor 1929-1930, plecnd de la salariul uria luat de un
funcionar al statului, calomnierea gsind susinerea opiniei publice ntr-o Romnie
aflat n pragul crizei economice80. Oamenii noului regim, chiar i unii ziariti strini
favorabili, erau plasai n mijlocul unor evenimente compromitoare pentru situaia
politic i pentru moralitatea lor, mrturiile i conexiunile n trecut fcute de
reporterii Ordinii urmrind s-i proiecteze pe naional-rniti n afara spaiului
comun al societii81.
77 Ordinea ncerca s acrediteze ideea c ara condus de aventurieri internaionali, cum ar fi

Chira de Bellagio, care fcea afaceri de comision mpreun cu Mihail Popovici, ministrul
de Finane, poreclit de liberali Chibrit (Ordinea, anul II, nr. 60, vineri, 22 februarie 1929,
p. 1; Ordinea, anul II, nr. 154, mari, 18 iunie 1929, p. 4.; Puroiul a nceput s curg, n
Ordinea, anul II, nr. 160, miercuri, 26 iunie 1929, p. 4; Ordinea, anul II, nr. 177, duminic,
14 iulie 1929, p. 4) sau de misteriosul Barbu Ionescu, apreciat drept impostor.
Campania s-a pstrat i n anii urmtori, conform Demascarea unui arlatan. Madgearu-
Berlamy a czut n curs, n Ordinea, anul IV, nr. 666, duminic 22 februarie 1931, p. 1;
mprumutul ruinii s-a semnat, n Ordinea, anul IV, nr. 679, mari 10 martie 1931, p. 1
(cu referire la trdtorul Mihai Popovici) etc.
78 n Ordinea, anul II, nr. 47, joi, 7 februarie 1929, p. 4; vezi i Ordinea, anul II, nr. 52,
miercuri, 13 februarie 1929, p. 4.
79 Ordinea, anul II, nr. 100, joi, 11 aprilie 1929, p. 4.; adres semnat de directorul ziarului
Patria ctre prefecii din Ardeal, obligai s se aboneze la oficiosul naional-rnist,
pentru suma de 6600 / an (mai mult dect la Universul i Dimineaa), din care 5000 de lei
pentru casa partidului; banii propriu-zii pentru abonament erau trecui n bugetul
primriilor.
80 Menionarea repetat a salariului, cu precizarea c era mai mare dect al unui Regent,
urmrea s impun concluzia c rolul lui Vidrighin era cel de a aranja afacerile familiei
Maniu-Boil (Ordinea, anul II, nr. 298, mari, 3 decembrie 1929, p. 4). Calomnierea a luat
forme diverse: de la scormonirea trecutului, cum c ar trdat ungurilor interesele oraului
Timioara, pn la scrisori deschise adresate directorului general al CFR (Ordinea, anul II,
nr. 236, smbt, 21 septembrie 1929, p. 4).
81 Campania a fost de o violen discursiv greu de imaginat: Constantin Stere a fost
subiectul continuu al denigrrii, fiind desemnat ca trdtorul Stere, conspiratorul
nebun; acuzele au fost potenate de rolul omului politic basarabean n impunerea
reformei administrative i de proclamarea lui ca senator de drept (Mihail Burilleanu, De
ce-l atac pe D. C. Stere, n Ordinea, anul I, nr. 3, joi, 13 decembrie 1928, p. 1; vezi i
Ordinea, anul II, nr. 58, miercuri, 20 februarie 1929, p. 1; Moartea civil a trdtorului
Stere, n Ordinea, anul II, nr. 183, duminic, 21 iulie 1929, p. 1; opoziia generalilor care
luptaser n rzboi, comitetul cavalerilor ordinului Mihai Viteazul, care puneau
probleme morale, erau evident ludai (Trdtorul Stere declarat inamic al Patriei, n
407
Demascarea afacerilor fcute de naional-rniti sau a naional-rnitilor

nii nu era unicul scop al Ordinii. La fel de radical, ei ncercau s decredibilizeze
politica guvernului Maniu pe relaia cu coala, prin acuze de politizare a
nvmntului82, cu economia83 sau cu cultele din Ardeal84.
Ordinea, anul II, nr. 187, vineri, 26 iulie 1929, p. 4); subsecretar de stat la ministerul de
Interne, Eduard Mirto, n 1906 cetean italian, aprea drept condamnat de tribunal, fiind
achitat de Curtea de Apel din care fcea parte i Gheorghe Buzdugan (n Ordinea, anul I,
nr. 17, mari, 1 ianuarie 1929, p. 1); Grigore Antipa, pus n fruntea Comisiei pentru
modificarea legii comercializrii, fusese un apropiat de apropiat de Mackensen (n Ordinea,
anul II, nr. 23, miercuri, 9 ianuarie 1929, p. 4); Virgil Madgearu era acuzat de plagiat (n
Ordinea, anul II, nr. 30, joi, 17 ianuarie 1929, p. 1), Pamfil eicaru era considerat
antajistul moralist, implicat n tot felul de scandaluri (vezi Mihail Burilleanu, Uliul,
n Ordinea, anul II, nr. 34, mari, 22 ianuarie 1929, p. 4; Hiena, n Ordinea, anul II, nr.
36, joi, 24 ianuarie 1929, p. 4; Pamfil eicaru complice cu Zgnescu i Alexandrescu,
n Ordinea, anul II, nr. 37, smbt, 26 ianuarie 1929, p. 4); Alexandru Vaida Voevod, pe
relaia cu condiia de preedinte al juriului la un concurs de frumusee organizat de
Emanuel Socor, era fotografiat ca idol al femeilor i expus pe Calea Victoriei; insinurile
potrivit crora s-ar fi aflat singur, ntr-o camer secret cu cinci copile mbrcate sumar
(Ordinea, anul II, nr. 83, joi, 21 martie 1929, p. 1; Ordinea, anul II, nr. 98, mari, 9 aprilie
1929, p. 4 etc.); au existat i sugestii de homosexualitate la adresa lui Vaida, pentru
perioada petrecut n Anglia; Aurel Dobrescu, subsecretarul de Stat de la Domenii, s-a
aflat n centrul unor campanii ale Ordinii, el fiind urmrit pe parcursul mai multor
sptmni, prin articole, facsimile: el aprea drept siluitor de femei, obligat s ntrein un
copil, iar n casa lui s-ar fi petrecut sinucideri misterioase (Tragedia zilei, n Ordinea,
anul II, nr. 37, smbt, 26 ianuarie 1929, p. 1). De altfel, Aurel Dobrescu l-a dat n
judecat pe Mihail Burilleanu, care a scris o serie de articole cu titlul Acuz (Ordinea,
anul II, nr. 58, miercuri, 20 februarie 1929, p. 1); Voicu Niescu era acuzat c exploata un
debit de tutun, care era un drept al vduvelor, orfanilor i invalizilor de rzboi (Ordinea,
anul II, nr. 171, duminic, 7 iulie 1929, p. 4). D. R. Ioaniescu, poreclit Durac, a fcut
de asemenea articolelor defimtoare ale Ordinii (Ordinea, anul II, nr. 271, vineri, 1
noiembrie 1929, p. 4). Pe relaia cu strintatea, ei au exprimat dubii asupra ziaritilor
strini invitai de guvernul Maniu pentru a observa scrutinul electoral din 1928; Albert
Dubarry, directorul ziarului La Volont, era dovedit n Frana ca ho de portofele,
conform facsimilului reprodus dup Action Franaise (n Ordinea, anul I, nr. 12, duminic,
23 decembrie 1928, p. 4).
82 La Cahul, cei de la Ordinea acuzau Ministerul Instruciunii c ar fi obligat elevii s cnte
Marul triumfal al democraiei (Internaionala rnist), dup rugciunea zilnic, ceea ce

demonstra sistemul. sovietic al naional-rnitilor; versurile fceau apel la Partidul
Naional-rnesc i la liderii naional-rniti: Nscut partidu-i din durerea / Poporului
de atta vreme sugrumat, / De cei de pn acum la crma rii, / Organ de libertate ne-a
lsat! / / Dar azi, Maniu, Mihalache i Vaida, / Au pus pe cei miei la locul lor, / De-
acum nesuprat va fi de nimeni / i suveran poporul muncitor! etc. (n Ordinea, anul I, nr.
5, smbt, 15 decembrie 1928, p. 4).
83 Era condamnat politica economic a guvernului Maniu, cu neglijarea industriilor (Azi ne
vorbete: un industria, n Ordinea, anul I, nr. 17, mari, 1 ianuarie 1929, p. 1); legea
petrolului, din 1929, era vzut drept vnzarea petrolului i considerat o crim
408
Susinndu-i titulatura, ziarul a ncercat s ipostazieze ordinea care s apere

Romnia Mare. Prin ziaritii ei, publicaia respingea politica de concesii fa de
minoriti a guvernanilor n Ardeal, precum i atitudinea regionalist (descentra-
lizatoare), considernd c acolo stpnesc strinii85. Anarhia i disoluia autoritii
statului, acuzat de publicaia n discuie, cu imaginea de impact asupra cititorilor
(mai ales din mediul urban din Vechiul Regat) a voinicilor care plmuiau ofierii
regeni n Transilvania86, avea o finalitate imediat. Denunnd regionalismul sau
incompetena guvernanilor, ei exercitau o presiune asupra Regenei, culpabilizat n
Ordinea pentru renunarea la prerogativele constituionale, ntruct nu fcea nimic
pentru a opri anarhia87. Regena este avizat, Datoria Regenei erau titluri prin
care se cerea forului instituional s repare greeala svrit n noiembrie 1928
prin impunerea / acceptarea demisiei guvernului liberal condus de Vintil Brtianu88.
Restauraia nu a schimbat radical poziia publicaiei, dei este uor observabil
tonul mult mai moderat fa de adversarii politici ai liberalilor; ziarul a rmas, sub
tutela lui Tancred Constantinescu, la dispoziia conducerii liberale, ca mijloc
important al propagandei opoziioniste. Ordinea a prezentat cu promptitudine mani-
festrile publice ale partidului i a constituit, n general, prin articolul de fond, un
seismograf pentru atitudinea lui Vintil Brtianu fa de problemele cotidiene.
Ziarul a continuat lupta de demascare a naional-rnitilor, pe relaia cu afa-
cerile acestora, crend chiar o rubric intitulat Pentru Regele Carol al II-lea, o
mpotriva Patriei, lund Romniei posibilitatea de a se apra (Ordinea, anul II, nr. 81,
mari, 19 martie 1929, p. 1) / mai mult capitalitii strini, n folosul crora fusese
promulgat legea l srbtoriser pe trdtorul Madgearu-Anquetil (Ordinea, anul II, nr.
246, joi, 3 octombrie 1929, p. 4).
84 Ei au acuzat c funcionarii ortodoci din Ardeal erau convertii cu fora la catolicism
(Ordinea, anul II, nr. 172, mari, 9 iulie 1929, p. 4).

85 Cu imaginea romnului rob i slug la bulgar n Cadrilater (n Ordinea, anul II, nr. 24, joi,
10 ianuarie 1929, p. 4), a comunitilor unguri n Valea Jiului, dup incidentele de la

Lupeni (campania s-a ntins n mare pe toat luna august 1929; vezi n Ordinea, anul II, nr.
198, joi, 8 august 1929, p. 1 etc.), a ucrainenilor care stpneau Bucovina (Ordinea, anul
II, nr. 220, mari, 3 septembrie 1929, p. 3) .a. Apelurile dramatice abund de altfel n
Ordinea: pierdem Dobrogea, colonizarea i romnizarea Dobrogei iremediabil
compromise (Ordinea, anul III, nr. 468, miercuri, 2 iulie 1930, p. 1 i 3), Basarabia n
primejdie (cu acuza c naional-rnitii au fgduit Moscovei plebiscit pentru
Basarabia, n Ordinea, anul II, nr. 46, miercuri, 6 februarie 1929, p. 4).
86 n Ordinea, anul II, nr. 218, smbt 31 august 1929, p. 4.
87 Candidatura fiului Regentului la Camer, ca independent, dar fr s-i fie opus cineva, era
pentru redactorii de la Ordinea o recompens (n Ordinea, anul II, nr. 24, joi, 10 ianuarie
1929, p. 4; vezi i Ordinea, anul II, nr. 135, duminic, 16 iunie 1929, p. 1 sau numrul
217,de vineri, 30 august 1929, p. 4).
88 Ordinea, anul II, nr. 269, joi, 31 octombrie 1929, p. 1. Mai ales momentul retragerii din
Parlament a liberalilor a constituit o presiune asupra naltului for, din perspectiva ziarului
Ordinea (Mihai Burilleanu, Cu cine este Regena?, n Ordinea, anul II, nr. 179, miercuri,
17 iulie 1929, p. 1).
409
continuare a vechii politici de dinainte pe relaia cu Regena, Suveranul fiind acum

cel informat c pe banca ministerial a fost cocoat un om bnuit de crime etc.89;
n mod evident, publicitii Ordinii au srbtorit demisia guvernului naional-
rnist90, form de a marca succesul unei campanii de pres. Publicaia liberalilor i-
a asumat i campania agresiv a conducerii partidului mpotriva lui Gheorghe
Brtianu, Ordinea fiind cea care a impus spaiului publicistic porecla de Lebaudy al
II-a, dat fiului lui Ionel Brtianu91.
89 ntr-o ncercare de apropiere fa de noul rege, ziarul dorea s arate c nu mai mergeau la
fel de bine afacerile guvernanilor dup Restauraie (Ordinea, anul III, nr. 484, duminic,
20 iulie 1930, p. 1). La doi ani de la apariia Ordinii, care coincideau cu preluarea puterii de
naional-rniti, ziarul a prezentat marea fresc a hoiilor, nebuniilor, a dezertrilor i
a trdtorilor / afacerile membrilor cabinetului, campanie reluat, cu adnotri i
completri n numerele care au urmat (Ordinea, anul III, nr. 491, luni, 28 iulie 1930, p. 3).
Poate mai mult dect Iuliu Maniu, Alexandru Vaida-Voevod era denigrat n paginile
Ordinii, fiind artat cum n 1917 depunea un memoriu la cancelariile de la Budapesta,
Viena i Berlin, prin care solicita detronarea dinastiei romne i anexarea Romniei la
Austro-Ungaria (Ordinea, anul III, nr. 541, joi, 25 septembrie 1930, p. 4).
90 Demisia guvernului Mironescu a determinat apariia unei ediii speciale, Burilleanu cernd
rspunderea pentru toi cei care au adus ara n sap de lemn (De ce a demisionat
guvernul Mironescu, n Ordinea, anul IV, nr. 703, duminic, 5 aprilie 1931, p. 1;
Dreptate, n Ordinea, anul IV, nr. 718, smbt, 25 aprilie 1931, p. 1; I. B., Panegeric la
moartea politic a lui Mihai Popovici, n Idem; Guvernul Maniu-Mironescu s fie pus
sub urmrire, n Ordinea, anul IV, nr. 722, joi, 30 aprilie 1931, p. 1; Mihai Burilleanu,
Parlamentul ruinei naionale a fost dizolvat, n Ordinea, anul IV, nr. 724, luni, 4 mai
1931, p. 1; Parlamentul jafului a murit urlnd, n Ordinea, anul IV, nr. 725, miercuri, 6
mai 1931, p. 1; Opera de legiferare a trecutului trebuie nlturat n bloc, n Ordinea,
anul IV, nr. 732, miercuri, 13 mai 1931, p. 4; Mihail Burilleanu, Da, ne-au guvernat
hoii, n Ordinea, anul IV, nr. 738, miercuri, 20 mai 1931, p. 1). Dar dincolo de aprecierea
pentru gestul regelui i de atacurile mpotriva viesparului de intrigi de la Bdcini sau de
dorina pedepsiri fotilor guvernani, n august 1931, tot mai clar Mihail Burilleanu afirma
c salvarea rii sttea doar ntr-o guvernare liberal (Ordinea, anul IV, nr. 802, miercuri, 5
august 1931, p. 1).
91 Numele era dat dup mpratul Saharei, un francez care se autointitulase astfel spre
hazul cancelariilor occidentale. Cf. Ordinea, anul III, nr. 474, miercuri, 9 iulie 1930, p. 4.
Ordinea a gzduit caracterizrile negative privindu-l pe Gheorghe Brtianu, venite dinspre
oameni politici liberali, Ion Incule i mai ales Victor Iamandi. Cteva titluri sunt, cred,
edificatoare: Victor Iamandi, George Brtianu compromite Coroana (Ordinea, anul III,
nr. 494, vineri, 1 august 1930, p. 1); Pania lui Lebaudy al II-lea la Bli (Idem, p. 3);
Cine vrea s nlture partidele ca s moralizeze ara (Ordinea, anul III, nr. 499, joi, 7
august 1930, p. 1); Victor Iamandi, George Brtianu profaneaz memoria lui G. G.
Mrzescu (n condiiile n care ziarul Micarea, fondat de Mrzescu, coninea injurii la
adresa lui Vintil Brtianu i I.G. Duca (Ordinea, anul III, nr. 508, smbt, 16 august
1930, p. 4); Incule afirma c biatul care poart numele lui Ion I. C. Brtianu nu
seamn nici pe departe cu ilustrul su tat. El n-are nici sufletul cinstit al acestuia, nici
cunoaterea oamenilor, i mai ales nsuirile ce se cer unui conductor de partid i de
410
Dincolo de faptele prezentate n sine, utilizarea mesajului Ordinii nu era unul

manifest. Ziarul era, n sine, benign pentru naional-rniti, numrul de cititori
direci fiind restrns. ns anchetele ziarului condus de Mihail Burilleanu repre-
zentau o surs de informaii pentru alte publicaii apropiate de liberali, mult mai
vizibile, care multiplicau, deresponsabilizndu-se, zvonurile i calomniile la adresa
adversarilor partidului condus de Vintil Brtianu. n Viitorul sau n Universul, multe
din tirile negative sau murdare erau prezentate implicit, sub formule acoperitoare
de genul aa cum ne informeaz confratele de la Ordinea, dar generau,
finalmente, evenimente i ndoial public.
Reacia naional-rnitilor fa de distorsiunile sau dezvluirile Ordinii s-au
articulat la nivel publicistic, guvernamental sau parlamentar92. Disputa verbal dintre
Ordinea i Dreptatea a luat forme verbale agresive i degradante, redactorii oficiosului
PN fiind considerai adeseori strvuri i plasai ei nii n diferite contexte de
corupie93. Respingerea publicaiei de mna stng a liberalilor de ctre presa
moderat, n general antiliberal, Adevrul i Dimineaa mai ales, dar i Curentul sau
Cuvntul, a credibilizat, paradoxal, cotidianul liberal, care s-a ipostaziat ntr-o cru-
ciad pentru adevr mpotriva jurnalitilor aprtori ai bunelor intenii politice;
prin publicarea fil cu fil a unui dosar al Legaiei germane din Bucureti, n care se
arta sumele enorme vrsate de germani pentru cumprarea formatorilor de opinie,
contiinelor n Romnia, dup cum numea Ordinea pe acei ziariti, precum
Constantin Graur, care frecventaser cercurile germanofile n anii 1915-1916, se
ar (Domnul care n-are moral, n Ordinea, anul III, nr. 527, duminic, 7 septembrie
1930, p. 4). Dar Victor Iamandi a fost vrful de lance al campaniei mpotriva lui
Gheorghe Brtianu, relund cuvintele lui Ionel Brtianu despre fiul su (Spulberarea
unei legende. Ce credea Ion I. C. Brtianu despre George, n Ordinea, anul III, nr. 529,
miercuri, 10 septembrie 1930, p. 4), sau prezentndu-i cariera la Universitate (Cum a
ajuns George Brtianu la Universitate. Fapte i constatri, n Ordinea, anul III, nr. 534,
miercuri, 17 septembrie 1930, p. 1).
92 Lurile de poziie ale naional-rnitilor n Parlament erau prezentate plastic de Mihai
Burilleanu n formule precum c Porcul mbrcat n piele de leu a sughiat (Ordinea,

anul II, nr. 39, mari, 29 ianuarie 1929, p. 1). n 1932, n dezbaterea Mesajul la Senat,
acuzat c ducea un rzboi de strad mpotriva ziarului Ordinea, cu confiscri etc., Virgil
Madgearu, ministrul Industriei i Comerului n guvernul Vaida, motiva demersul su prin
aceea c ziarul era canalul de scurgere a celor mai multe calomnii care s-au debitat de
cnd exist Romnia noastr, un fel de pornografie politic, i c Partidului Naional
Liberal i-ar fi fost ruine s ntrebuineze, n Romnia veche, o asemenea gazet (Discursul
D-lui Alex. Lapedatu, rostit n edina din 18 august 1932 a Senatului, n Partidul Naional-
Liberal i situaiunea rii. Cuvntrile rostite de d-nii: I.G. Duca, Const. I.C. Brtianu, Alex.
Lapedatu, Ioan Botez i Victor Iamandi la Discuiunea Mesajului n sesiunea extraordinar din
iulie-august 1932 , Bucureti, Imprimeriile Independena, 1932, p. 47. Momentul n care
se produce schimbul de replici parlamentare decredibilizeaz informaia lui Lucian
Predescu (op. cit., p. 620), dup care ziarul fondat de Mihail Burilleanu s-a transformat la
12 februarie 1932 n Ordinea Nou, sub conducerea lui Alexandru Anestin).
93 Ordinea, anul II, nr. 126, joi, 16 mai 1929, p. 1
411
crea o form de presiune asupra acelor publicaii. Prin gzduirea semnturilor,

ziarele erau acuzate implicit de manipulare posteveniment, cu referire la faptele
politice cotidiene. Amintirea zilelor neutralitii i ale conflictului mondial, cu toate
clipele de nlare pentru unii dintre romni i de decdere moral pentru alii
(redactori care se acomodaser n diferite grade cu regimul de ocupaie), era o
comparaie favorabil liberalilor finalmente, momentul rzboiului i al Unirii fiind
intim legat de partidul condus atunci de Ionel Brtianu94.
Procesele pentru calomnie sau pentru atacuri contra membrilor Regenei, a
principelui Nicolae n special, au abundat n perioad, fapt care denot impactul
nsemnat al publicaiei n structurarea imaginarului politic95. Publicaia a fost
confiscat n mai multe rnduri, interzicerile ei pentru injurii continund i dup
iunie 1930. Excluderea Ordinii din spaiul ziaristic n ianuarie 1931 a determinat
emoie public i solidarizatea previzibil a jurnalitilor de la Viitorul sau Universul,
dar i a politicienilor liberali i a celor din Partidul Poporului, care s-au adresat
Regelui, considernd interzicerea apariiei publicaiei ca pe o form de cenzur, o
reacie administrativ ilegal i exagerat a guvernului Maniu sau Mironescu fa de
denunarea rului n opinia public. Aderena politic la acest mesaj a adunrii
sindicatului ziaritilor (controlat ns de liberali), prin votarea telegramei trimis
Regelui n varianta propus de Mihail Burilleanu96, conferea legitimitate acestei
construcii de pres a guvernului intolerant i abuziv fa de opoziie i de Consti-
tuie. Un numr ocazional i unic, scos pe 4 ianuarie 1931 sub titulatura de
Ordinea nctuat, demonstra o dat n plus profesionalismul propagandei liberale97.
Scrisorile deschise de susinere publicate n Ordinea, aparinnd unor invalizi de
rzboi pentru a maximiza emoional efortul de demascare98, nu puteau totui s
ascund caracterul calomniator al publicaiei.
94 Vezi de exemplu, Ordinea, anul III, nr. 468, miercuri, 2 iulie 1930, p. 1.
95 Este cazul lui Aurel Dobrescu, n care verdictul tribunalului a fost prezentat de Ordinea ca
un caz de rsturnare moral; dei aprat de doi dintre cei mai buni avocai pledani
liberali, Radu D. Rosetti i I. Vasilescu-Valjean, Mihail Burilleanu a fost condamnat la 15
zile de nchisoare i 1 leu despgubire pentru calomnie (Ordinea, anul II, nr. 135,
duminic, 26 mai 1929, p. 3; Ordinea, anul II, nr. 143, miercuri, 5 iunie 1929, p. 1).
96 Mihail Burilleanu, O telegram a Ordinii ctre Rege, n Ordinea, anul IV, nr. 626, luni, 5
ianuarie 1931, p. 1; Idem, n pragul dezastrului, n Ordinea, anul IV, nr. 627, mari, 6
ianuarie 1931, p. 1; Idem, Pentru adevr, dreptate i libertate!, n Ordinea, anul IV, nr.
629, vineri, 9 ianuarie 1931, p. 1; Cazul Ordinii la Sindicatul ziaritilor, n Ordinea, anul
IV, nr. 643, mari, 27 ianuarie 1931, p. 1; n mod evident, autoritile erau deranjate de
campania agresiv a ziarului. n ianuarie 1931, prefectul de Iai trimitea chestorului o not
strict confidenial, n conformitate cu ordinul telegrafic al ministerului de Interne, n care
solicitat confiscarea ziarului Ordinea la sosirea n gar, de la chiocuri, cu promptitudine,
dar i cu tact, spre a se evita orice scandal sau aglomeraie de public (ANDJ-Iai, fond
Prefectura Judeul Iai, dos. 2 / 1928, f. 230).
98 Ordinea, anul II, nr. 148, mari, 11 iunie 1929, p. 1.
412
Moartea lui Mihail Burilleanu, bolnav de septicemie, n septembrie 193199, nu

a schimbat oficial linia publicaiei; profesorul universitar Mihail Dragomirescu a
preluat direcia ncepnd din 11 noiembrie 1931, pe frontispiciul ziarului el aprnd
ca director, iar Mihail Burilleanu ca fondator100. Totui, tonul demersului acuzator a
sczut, iar atacurile au devenit mai mult politice, n pofida pstrrii notei lor
personale101. Dup mine, Ordinea decade ca importan n cadrul discursului liberal
dup 1932, n condiiile jocului politic stratificat practicat de liberali pe relaia cu
regele Carol al II-lea i chiar cu Partidul Naional-rnesc. Liberalii nu au mai
investit efectiv n ziar. Impactul ei fusese ns semnificativ, Petre Pandrea povestind
hotrrea lui Virgil Madgearu, secretarul general al Partidului Naional-rnesc, de
a organiza serios, n condiiile cderii primului guvern Maniu, presa naional-
rnitilor dup modelul Ordinea; campania mpotriva lor l impresionase ntr-att
pe liderul naional-rnist, prin textul i fotografiile acuzatoare, cu vilele corifeilor
naional-rniti, care dovedeau capacitatea lor de a fura din banii publici etc.,
nct a cumprat publicaia n 1932102.
Mai multe aspecte pot fi adugate pentru a ntregi cunoaterea publicaiei,
dincolo de temele pe care i le asum conducerea ziarului. n primul rnd, Ordinea a
avut un rol n dezbaterea implicrii tineretului n politica liberal, ceea ce-i confer,
cel puin n perioada de nceput, statutul de mijloc al reformrii Partidului Naional
Liberal, dar i de semn al ncercrii lui de rennoire. Ziarul a gzduit n primvara
anului 1929, sub forma unor interviuri luate de Dinu Aldea i N. Constantinescu n
rubrica Azi ne vorbete, o serie de importani lideri liberali tineri (Gheorghe
Brtianu, Mircea Djuvara, I. Vasilescu-Valjean, Hurmuz Aznavorian, Miti
Constantinescu .a.), care exprim, n mod evident, un proiect de aducere a tinere-
tului n prim planul vieii politice ca manier de reformare structural i moral a
partidului103.
99 Alex. Anestin, Moartea lui Mihail Burilleanu, n Ordinea, anul IV, nr. 835, duminic, 13
septembrie 1931, p. 1. Semnificativ, la nmormntare, numai Universul i Viitorul au depus
coroane.
100 Ordinea, anul IV, nr. 883, miercuri, 11 noiembrie 1931, p. 1.
101 Atacurile au fost ndreptate mai ales mpotriva lui Iorga, vzut ca poligraful dezinteresat,
ca mare autor, dar lipsit de idei (Ordinea, anul IV, nr. 903, joi 3 decembrie 1931, p. 1;
Mihail Dragomirescu, 1600 de cri i nici o idee, n Ordinea, anul IV, nr. 913, joi 17
decembrie 1931, p. 1 etc.).
102 Petre Pandrea, publicist n Adevrul, Dimineaa i, ocazional, n Dreptatea, apropiat de
naional-rniti i de Madgearu n special, cruia i scria uneori i discursurile, afirm c

naional-rnitii au cumprat pur i simplu gazeta, prin Mihai Popovici, numindu-l ns
la direcia ei pe un ofier-aventurist, Virgil Crciu. Dar, aa cum se exprim memoria-
listul, gazeta a murit odat cu Burilleanu, naional-rnitii nereuind dect s realizeze
o fiuic ilustrat confidenial (Petre Pandrea, Memoriile mandarinului valah, repere
biobibliografice de Andrei Pandrea, Bucureti, Editura Albatros, 2001, p. 320).
103 Azi ne vorbete: D. George Brtianu. Tineretul naional-liberal, n Ordinea, anul II, nr.
87, mari, 26 martie 1929, p. 1. Azi ne vorbete: D. Jean Vasilescu-Valjean. Tineretul

liberal, n Ordinea, anul II, nr. 92, miercuri 3 aprilie 1929, p. 1. Vezi i preluarea
413
Pe de alt parte, finanarea Ordinii este mai curnd obscur, n condiii n care
nu am gsit o relaie direct cu Casa Partidului Naional Liberal, instituia care
finana n mod obinuit publicaiile partidului. Pot doar bnui i sugera fondurile
asigurate de Tancred Constantinescu n perioada ct fusese ministru al Industriilor
i Comerului. n al doilea rnd, redactorii i corespondenii romni i strini ai zia-
rului sunt greu de descifrat. Numele lui Dinu Aldea sau Nicolae Constantinescu104
sunt printre puinele care apar alturi de cele al redactorului M. Burilleanu, cel care
scrie, fr ntrerupere, articolul de deschidere, i ulterior, al lui Mihai Dragomirescu.
Informaiile pe care ziarul le furniza erau contradictorii, ca surs cel puin. n mod
evident, Ordinea beneficia de legturile liberalilor cu anumii corespondeni i ziariti
strini. Apoi, funcionarii proliberali din administraie le-au pus la dispoziie tot felul
de dosare, spre nemulumirea naional-rnitilor105. Dar, aa cum arat multe din
articolului n Micarea, ziarul organizaiei liberale ieene, dornic s evidenieze primatul

ideilor lui Gheorghe Brtianu n aceast direcie (Asupra aciunei tineretului liberal.
Importante declaraii ale d-lui H. Aznavorian, n Micarea, anul XXIII, nr. 82, joi, 11
aprilie 1929, p. 1). Azi ne vorbete: d. Miti Constantinescu, fost deputat, n Ordinea,
anul III, nr. 491, luni 28 iulie 1930, p. 1
104 Dinu Aldea era pseudonimul ziaristului Dumitru Antohi, nscut la Focani, stabilit
ulterior la Milano, unde a fost prim-redactor la ziarul Ranssegna Italo-Romena i colaborator

al ziarului Argus din Bucureti. A scris i la ziarele Adevrul, Lupta i Micarea de la Iai
(Lucian Predescu, op. cit., p. 38; vezi i Mihail Straje, op. cit., p. 25). N. Constantinescu a
fost mai curnd scriitor i dramaturg dect jurnalist, dei a colaborat la mai multe reviste,
Epigrama (unde semna Cossy), Comedia, Rampa. Alte pseudonime erau Nicon,
Nicolae Nicon etc. A fost directorul teatrului Alhambra i a scris mai multe piese de
teatru i operete (Lucian Predescu, op. cit., p. 217; Mihail Straje, op. cit., p. 169).
105 Pamfil eicaru, Istoria partidelor naional, rnist i naional rnist, partea I, partea a II-a,
ediia a II-a, ngrijire, note, postfa de Victor Frunz, Editura Victor Frunz, Bucureti,
2000, p. 243; Virgil Madgearu declara n Camer c toi funcionarii ministerului de
Finane, de la secretar general pn la ultimul agent de percepie, sunt ageni liberali (n
Viitorul, anul XXII, nr. 6276, miercuri, 16 ianuarie 1929, p. 3); era o cointeresare, dup un
contemporan, deoarece funcionarii fceau parte i din consiliile de administraie ale
diferitelor instituii economice (Ion Constantin, Din nsemnrile unui fost reporter parlamentar.
Camera Deputailor. 1919-1939 (note i memorii), Bucureti, Editura Politic, 1973, p. 120);
personalul administraiei, pus n slujba opoziiei liberale, nvechit n rele, exploatator fr
cruare al privilegiilor sale i adversar instinctiv al oricrei crmuiri de stnga (Grigore
Gafencu, op. cit., p. 186), poate fi ns o afirmaie discutabil, justificativ a propriei
incapaciti guvernamentale. Cu att mai mult cu ct analiza devenea sistemic la
sociologul i omul politic rnist Petre Andrei, care vorbea despre un clan politic
dominant n stat, care a ngenuncheat orice caracter n toate direciile; s-a creat o
administraie n ara Romneasc, care era oglinda politicii nsi, o administraie
oligarhic, trufa cu cei mici, ca i cu cei din opoziie i servil cu cei de la guvern.
Aceast administraie avea contiina c servete un partid politic, nct i astzi,
funcionari nali i demnitari de-ai statului iau dosarele de la Minister i noaptea pe
ntuneric ptrund cu ele n casele politicienilor care i-au numit n slujb (M.O., nr. 15,
smbt 9 februarie 1929, partea a III-a, Dezbaterile Adunrii Deputailor, edina din 19
414
procese de calomnie pierdute n instan, informaia constituia cu predilecie o

invenie mediatic, scopul ziarului nefiind cel de a informa, ct de a calomnia i a
sluji drept surs pentru celelalte publicaii liberale, mai credibile i, implicit, mai
influente.
Ordinea dovedete, dup mine, vastitatea demersului de pres al liberalilor
romni n perioad. Evident, este o pervertire a presei, dar, nu-i aa, moralitatea n
politic este uneori un lucru greu de definit.
***
Felul n care erau redactate ziarele de partid ale liberalilor nu le ddeau
caracterul unor mijloace de propagand n mase. Dup Mihail Romniceanu, nici
Voina Naional i nici Viitorul ulterior nu fuseser scrise ntr-un fel care s atrag
marele public, fiind mai mult monitoare ale deciziilor partidului, care cuprindeau, n
afar de acestea, rezumatul diferitelor ntruniri ale diferitelor organizaii. Circulaia
ziarelor oficioase era redus la membrii de partid, n afar de cazurile n care
publicau o declaraie important sau un articol n care se lua o poziie ntr-o chestie
de mare nsemntate. Romniceanu afirma un fapt comun tuturor celorlalte forma-
iuni: adevrata propagand se fcea prin ziarele de mare tiraj, cu interese proprii n
spaiul public, Adevrul, Dimineaa, precum i de Lupta n cazul Partidului Naional-
rnesc, Universul pentru Partidul Naional Liberal, att timp ct Stelian Popescu,
directorul marelui cotidian a fost n bune relaii cu formaiunea liberal106.
ianuarie 1929, p. 485-491, apud Petre Andrei, Discursuri parlamentare (1929-1933), Ediie
ngrijit de Doru Tompea i V.F. Dobrinescu, Iai, Editura Ankarom, 1996, p. 41). Dei
generalitatea este problematic, n anii 30, n condiiile guvernrilor naional-rniste,
sunt totui multiple informaii de funcionari care transmiteau informaii liberalilor. n
septembrie 1933, un director al P.T.T. (N. Dumitrescu dup semntur) i remitea
ministrului de resort un memoriu n numele funcionarilor din instituie prin care ncerca
s dovedeasc, ceea ce poate fi o rzbunare administrativ, faptul c directorul general,
ing. I. Pitulescu, i consilierii lui (unul din ei membru pe fa al partidului ducist) erau
ageni liberali, servind interesele partidului prin trimiterea de documente interne lui N.N.
Sveanu i N. D. Chirculescu (ANIC, fond Casa Regal-Diverse, dos. 4 / 1933, f. 4).
Acest gen de acuze am ntlnit i la 9 aprilie 1932, cnd un fost agent al Siguranei,
contactat de un N. S. Petrescu, fost funcionar la Marele Stat Major al Serviciului Secret
alturi de Moruzof, nlturat pentru c sustrgea diverse lucrri i le ddea lui I. G. Duca
pentru folosina partidului liberal n serviciul cruia fusese 15 ani, ncepnd ca agent
informator al lui Ionel Brtianu, i propusese s lucreze n chestiuni informative,
ndreptate mpotriva mai multor personaliti politice; el trimitea o scrisoare lui Pangal
(Ibidem, f. 7-8). Virgil Madgearu botezase pe marii funcionari de stat, pui n slujba
liberalilor, cu numele de liberaloizi (Mihail Manoilescu, Memorii, vol. I, ediie ngrijit,
prefa, note i indice Valeriu Dinu, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1993, p. 72).
106 ACNSAS, fond I 3051, dos. Romniceanu Mihail, f. 402-403. Omul politic liberal consi-
dera c propaganda prin pres a existat mai ales dup 1945, n pofida obstacolelor legate
de lipsa de hrtie, de cenzur, cu Viitorul scris de Mihail Frcanu i cu Liberalul, care au
adoptat un ton lipsit de solemnitatea vechiului organ de pres i care aveau tiraje de 70
415
Publicaiile de informare general mrturisesc sensibiliti politice, descrierea

pozitiv fiind legat de judeci de valoare, dei nu sunt grevate de angajamente
politice clare. Universul era desemnat ntre cele dou rzboaie mondiale drept ziarul
000 de exemplare, nemaintlnite la un ziar politic (Idem, f. 404). Dup Asra Bekowitz, i
Dimineaa sau Adevrul se gseau n sfera de interese a liberalilor, n condiiile n care unii
corifei ai partidului, precum I. G. Duca, Gh. Gh. Mrzescu sau Al. Constantinescu-
Porcu, au avut compartimentele lor n cadrul publicaiilor. Aa cum rememoreaz
cunoscutul ziarist liberal, fraii Honigman, apoi Brniteanu, Kalman Blumenfeld (care
isclea Scrutator) etc. i aveau intrrile lor la Interne i Externe, atunci cnd la putere era
Partidul Naional Liberal. I.G. Duca a ncercat o lovitur n materie de pres, dnd, ca
ministru de Interne, cteva milioane lui Pamfil eicaru (pe atunci la Cuvntul lui Titus
Enacovici) ca s fac s apar Curentul, n credina naiv c acest ziar va sprijini partidul
liberal. Pamfil eicaru a scos ziarul, dar l-a utilizat pentru a realiza cea mai vast oper de
antaj prin pres, acumulnd n dou decenii o avere considerabil (ACNSAS, fond Penal
456, vol. 2, dos. Berkowitz B. Israel, f. 302-303). Pe relaia cu Curentul, Stelian Popescu,
om de pres i cunosctor al culiselor acesteia, confirma subvenionarea din gros a
ziarului de ctre I.G. Duca, faimosul eicaru fiind omul lui (Stelian Popescu, op. cit., p.
275. Asemntor prezint faptele i Nechifor Crainic, care, invitat s scrie la noua
publicaie, a ezitat s-i dea concursul, bnuind c fondurile ziarului ascund un substrat
anticarlist (Nechifor Crainic, Zile albe-zile negre, Memorii (I), Ediie ngrijit de Nedic
Lemnaru, Casa Editorial Gndirea, Bucureti, 1991, p. 207). Aceste raporturi
neprincipiale n materie de pres sunt oarecum confirmate din alte surse. Mihail
Manoilescu considera c, prin dr.-ul N. Lupu, Duca avea relaii bune cu adversarii din
pres ai Partidul Naional Liberal, redactorul politic de la Adevrul, Kalman Blumenfeld
spunndu-i intim Jean. Duca a fost toat viaa rsfatul personal al Adevrului, chiar
cnd acest partid ataca Partidul Liberal i pe Brtieni, concluziona economistul (Mihail
Manoilescu, op. cit., vol. I, p. 76). Relaiile personale dintre unii lideri i presa neutr
erau nfierate n septembrie 1930 de N. Maxim, eful de la Viitorul i de Victor Slvescu,
indignai c discuiile avute n comitetul director al partidului fuseser date la Dimineaa
(Victor Slvescu, Note i nsemnri zilnice, vol. I, octombrie 1923-1 ianuarie 1938, ediie
Enciclopedic, 1996, p. 54). Favorurile presei din Srindar (Adevrul, Dimineaa, Lupta
etc.) erau cumprate cel mai adesea i se refuzau uneori. A fost cazul unui ziarist de la
Adevrul, cruia Alexandru Constantinescu-Porcul, ministru al Industriei i Comerului, i-
a respins o cerere; n faa ameninrii de denigrare, Conu Alecu l-a chemat napoi pe
ziarist, a cerut apoi s vin directorul serviciului de msuri i greuti i i-a cerut s-i dea
ziaristului o balan de precizie pentru ca acesta s-i cntreasc dimineaa atributele
virilitii, ca s vad respectivul ziarist c nu i este fric de njurturile din Adevrul (n
Parlamentul, anul I, nr. 4, miercuri 23 noiembrie 1927, p. 14; n Cronica Politic i
Parlamentar, anul III, nr. 85, duminic 13 decembrie 1931, p. 12). Dup informaia lui
Armand Clinescu, ziarele Adevrul i Dimineaa au fost cumprate n 1936 de un
consoriu compus din industriai metalurgiti (printre care i Malaxa), cu o structur
liberal, dei i rnitii doreau s le cumpere, ns Madgearu, dei sprijinit de Auschnitt,
nu a reuit mprumutul la Paris). Cf. Armand Clinescu, nsemnri politice. 1916-1939, ediie
Al. Gh. Savu, Bucureti, Editura Humanitas, 1990, p. 324.
416
burgheziei romneti, sursa de idei a acesteia, iar apropierea de liberali a fost

semnificat drept legitim107.
1.2.5. Liberalii romni i necesitatea publicaiei de mare tiraj: Universul

Universul a reprezentat, poate, ziarul cel mai important al perioadei
interbelice. n cele ce urmeaz, nu propun analiza acestei publicaii, ca ntreprindere
de pres, ci doresc doar s-l plasez ntre mijloacele propagandistice liberale, prin
directorul lui, dar i prin mesajul transmis. Avnd cel mai mare tiraj n societatea
romneasc (cca. 200 000 de exemplare zilnic)108, Universul era atractiv pentru
politicienii dornici s impun un anumit proiect politic. A fost condus n perioada
dintre cele dou rzboaie mondiale de Stelian Popescu i a exprimat cu fidelitate,
dar i cu moderaie, punctul de vedere al liberalilor, mai ales ntre anii 1927 i 1930,
atunci cnd a nsoit nemijlocit campaniile politice ale P.N.L., prelund canonul
liberal sau contribuind la difuzarea cultului lui Ionel Brtianu109. Muli din redactorii
107 C. A. Donescu, O srbtoare a presei, n Vremea. Politic-Social-Cultural, an VI, nr.

291, 11 iunie 1933, p. 1.
108 Dup Ioan Scurtu, marile cotidiene centrale, neangajate politic, aveau tiraje de 200 000
Universul 100 000 exemplare Dimineaa, 50 000 Adevrul, 40 000 Curentul lui Pamfil eicaru
(Ioan Scurtu, Ion Bulei, op. cit., p. 202).
109 Au prezentat astfel, pe larg, toate manifestrile, lurile de poziie i congresele judeene
liberale din toamna anului 1929 (M. Negrea, Interview cu d. Vintil Brtianu, n
Universul, anul XLVII, nr.111, duminic, 19 mai 1929, p. 7; D. Vintil Brtianu la Sibiu,
n Universul, anul XLVII, nr.125, miercuri, 5 iunie 1929, p. 4; ntrunirea liberalilor din
Covurlui, n Universul, anul XLVII, nr.131, miercuri, 12 iunie 1929, p. 8 .a.). De
asemenea, au exprimat punctul de vedere al liberalilor n prezentarea msurilor
guvernului Maniu; vezi, de exemplu, n 1929, modul n care prezenta reforma
administrativ propus de guvernul Maniu ca fiind rsbunare, autonomie, regionalism
(T. V., Anteproectul reformei administrative, n Universul, anul XLVII, nr. 92, luni 22
aprilie 1929, p. 13; Ante-proectul de reform administrativ este neconsituional, n
Universul, anul XLVII, nr. 93, miercuri, 24 aprilie 1929, p. 11) sau cazul Stere
(Recompensele i onorurile acordate trdtorului C. Stere, n Universul, anul XLVII, nr.
96, duminic 28 aprilie 1929, p. 9); Iuliu Maniu era considerat ca fiind omul nefast
(Stelian Popescu, Omul nefast, n Universul, anul XLVII, nr. 240, joi, 17 octombrie
1929, p. 1). Struina asupra figurii lui Ionel Brtianu deriva i din admiraia pe care
Stelian Popescu o avea pentru marele om politic liberal (Doi ani dela moartea lui Ion I.
C. Brtianu, n Universul, anul XLVII, nr.274, luni 25 noiembrie 1929, p. 1; Stelian
Popescu, Ion I. C. Brtianu n adevratul su aspect, n Ibidem; I. G. Duca, Brtianu la
Consiliul de Coroan din Cotroceni, n Ibidem; Miron Cristea Patriarh, Dou prorociri.
O amintire, n Ibidem; George Derussi, Pentru ce Ion C. Brtianu a fost nencreztor.
Duplicitatea politicii bulfare i prudena lui Ion I. C. Brtianu, n Ibidem, p. 3; Ion I. C.
Brtianu i Maica Sa, n Ibidem (text preluat i de Micarea); Gh. Manolescu, medic,
Florica, Ibidem, p. 3.
417
ziarului, Henric St. Streitman, Bartu (Bartolomeu) Cecropide110, vicepreedintele

Sindicatului Ziaritilor din Bucureti, sau Mihail Mora, era considerai oamenii
partidului liberal111.
Rolul lui Stelian Popescu n ipostazierea Universului ca ziar liberal a fost decisiv.
Proprietar i director al publicaiei dup martie 1915, takist ca orientare politic
nainte de rzboiul mondial, Stelian Popescu se apropiase de partid dup moartea
lui Take Ionescu, atunci cnd o parte din prietenii politici ai fostului lider conserva-
tor au venit n formaiunea liberal, precum Constantin Disescu, profesor univer-
sitar de drept constituional i fost ministru, cu rol n redactarea i modificarea
textelor constituionale, Mihai Oromolu, guvernator al B.N.R. sau Constantin Xeni.
Ministru de Justiie n guvernarea liberal din 1927-1928, el a rmas apropiat de
partid, dei afilierea sa partinic rmne discutabil112.
110 Bartolomeu Cecropide era nscut la Brila, fiind ziarist iniial la ziarul socialist Romnia
muncitoare; ulterior a scos Dunrea de Jos, dup care s-a mutat la Bucureti. Ziarist la
Viitorul, n momentul nfiinrii sale, el l.a urmat pe Toma Stelian n editarea publicaiei
antantofile Naionalul. A murit n 1931 ca prim-secretar de redacie la Universul (Lucian
Predescu, op. cit., p. 182); Parlamentul ilustrat, nr. 15-16, din 7 iunie 1931, p. 13, scria atunci
de moartea a doi ziariti liberali, ntruct murise n acelai timp i tefan Vldescu).
111 Henric Streitman avea studii tehnice (fizic, chimie i politehnic) n Elveia i Germania,
dar filozofie i sociologie la Roma; consilier tehnic n direcia presei de la Ministerul

Afacerilor Strine, Streitman a fost publicist i moralist, deinnd pentru o perioad
funcia de prim redactor la Viitorul, unde semna Alcest; cf. Lucian Predescu, op. cit., p. 818;
Mihail Straje, op. cit., p. 684-685; Parlamentul, anul I, nr. 3, miercuri, 17 noiembrie 1927, p.
12-13). Dup Octavian Goga, se considera omul partidului, era un apropiat al lui I.G.
Duca (zicea noi i era perfect devotat), fiind unul din intermediarii mesajelor acestuia
(Octavian Goga, Precursorii, ediie i studiu introductiv de Ion Dodu Blan, Bucureti,
Editura Minerva, 1989, p. 298-299); Pentru Mihail G. Mora, avocat i publicist, vezi
Lucian Predescu, op. cit., p. 567 i Mihail Straje, op. cit., p. 684-685.
112 Stelian Popescu este una din personalitile majore ale perioadei interbelice i nu poate fi
circumscris n totalitate unui demers privind Partidul Naional Liberal. Fiul unui preot-
nvtor din Prahova, liceniat n drept, profesnd ca judector, apoi ca avocat al
Societii petrolifere Cmpina i al ziarului Universul (condus atunci de Luigi Cazzavillan),
el devenea n martie 1915, n circumstane neclare, coproprietar i director al publicaiei
(Stelian Popescu, Memorii, Bucureti, Editura Majadahonda, 1994; Idem, Amintiri; Ioan
Opri, Procesul ziaritilor naionaliti. 22 mai-4 iunie 1945, Bucureti, Editura Albatros,
1999, p. nota 1, p. 49-50; Pamfil eicaru, Istoria presei, p. 241-243, 275-276). Nu insist aici
asupra biografiei sale i nici a controverselor, scandalurilor n care a fost implicat.
Bibliografia acestui subiect poate fi construit n jurul scandalului de calomnie provocat
de Victor Eftimiu (Jos laba de pe tricolor. Demascarea lui Stelian Popescu, ediia a II-a,
Bucureti, 1936; Mircea Damian, Stelian Popescu din toate punctele de vedere, Bucureti,
Editura Lumea Romneasc, 1937; Stelian Popescu, Justiia stigmatizeaz pe calomniatorul
Victor Eftimiu. Rspuns ticloasei colecii de calomnii i minciuni rspndite de broura: Jos laba de
pe tricolor, Bucureti, Tipografia Universul, 1936). Asupra afilierii lui politice vezi i
ACNSAS, fond Penal 446, vol. 3, dos. Brtianu Constantin, f. 341.
418
Tributar ziarului de tiraj pentru rspndirea mesajului su politic, partidul

liberal a rspltit sprijinul n momentul puterii. Spre exemplu, n 1927, Stelian
Popescu devenea ministru de Justiie, iar ginerele su, Popescu-Neceti, obinea un
subsecretariat; principalii redactori de la Universul (Ioan Zaharof, Romulus Seianu,
Nicolae Batzaria, H. Streitman, Mihail Mora) au fost alei deputai n diverse scruti-
nuri interbelice. Existau i avantaje de ordin economic, precum scutiri de vam
pentru importul hrtiei i mainilor, fonduri secrete sau concesii de pduri pentru
societatea Drajna (administrat de Stelian Popescu)113. Victor Slvescu nota, n
noiembrie 1933, solicitarea redactorului de la Universul, Ion Floroi, privind postul de
comisar al guvernului la Reia114.
1.2.6. Democraia. Revista Cercului de studii al Partidul Naional-Liberal

Proiect mai vechi al liberalilor, cu precdere al lui Vintil Brtianu, Democraia
continua publicaia iniial a Cercului de Studii al liberalilor romni, Buletinul Cercului
de Studii al Partidul Naional-Liberal, nfiinat, ca i respectiva instituie a dialogului
politic, n 1911115. Schimbarea denumirii i redefinirea scopului revistei n 1913
trebuie puse n legtur cu noua politic instrumentalizat de liberali n acel an, prin
reformele propuse ce vizau tocmai democratizarea vieii politice i sociale romneti. n
numrul inaugural al noii publicaii se menioneaz acest aspect sub forma cerinei
ca masele s participe efectiv la conducerea afacerilor publice116. Rolul declarat al
revistei era acela de a fundamenta actul guvernrii, prin pregtirea operei adminis-
trative i a reformelor reclamate de legea general a progresului. Publicaia nu era
legat doar de aspectul nemijlocit al puterii. Ideea de tribun liber n cadrul
programului Partidului Naional Liberal impunea Democraiei i rostul de a conferi
identitate liberalismului la noi; achiziionarea obligatorie a revistei sublinia impera-
tivul fundamentrii teoretice a organizaiei liberale ntr-o perioad de expansiune a
spaiului public. Liberalismul romnesc nu trebuia s constituie doar o discuie
ipotetic, intelectual, modalitate linitit de studiu i discuie obiectiv, apanajul
mediului savant, ci s reprezinte, totodat, un element al adeziunii intelectualilor la
115 Vezi Buletinul Cercului de Studii al Partidului Naional-Liberal, Bucureti (1912).
116 Comitetul, Cuvnt nainte, n Democraia. Revist economic, politic i social, anul I, nr. 1, 1
aprilie 1913, p. 1-3. Pe lng publicarea de brouri speciale a conferinelor susinute,

redacia revistei propunea s fac s apar regulat un rezumat i o dare de seam analitic
a subiectelor tratate n acele conferine; dar, deschiznd un cmp nou de manifestare
pentru acei care prefer aceast modalitate de expunere a ideilor lor, revista urmrea s
completeze opera nceput. n condiiile n care participarea maselor la viaa public era
din ce n ce mai mare i mai efectiv, orice oper durabil avea nevoie, n perspectiva
liberalilor, de sprijinul opiniei publice. Complexitatea vieii statelor moderne, impunea
celor din conducere, considerau ei, luminarea opiniei publice. Criteriul discuiei, contactul
strns i statornic dintre naiune i clasele conductoare, devenea esenial pentru
progresul social i politic.
419
poziiile liberale, form a legitimrii P.N.L. n societate. Prin revista Democraia ne

aflm n faa unui liberalism matur, supus ns unei contestri generalizate n
societate. Cercul de Studii i revista reprezentau astfel o modalitate de a atrage elita
pe poziiile discuiei liberale. La lucrrile organizate de Cercurile de studii, mai ales
la dezbaterile organizate de cel central, de la Bucureti, participau i intelectuali
civici, nu doar membrii de partid.
Succesul revistei n perioada antebelic i cea a rzboiului (Democraia a aprut
pn n preziua ofensivei romneti din august 1916) a fost nsemnat, n contextul
dezbaterii reformelor structurale, politice i economice117. Publicaia dezvluia
sensul discuiilor privind transformarea social la nivelul formaiunii de guvern-
mnt, principalul susintor politic al schimbrii.
Dup 1918, bulversarea scenei politice ca urmare a votului universal a modi-
ficat perceperea Democraiei. Publicul esenial de pn atunci al revistei, cel urban i
cu o bun pregtire intelectual, a devenit minoritar i, mai mult, s-a dispersat spre
noii actori politici din societate. Revista a continuat s apar cu ritmicitate i
consecven, fapt care o transform ntr-o instituie a perioadei. Dar, rolul ei s-a
modificat, fiind orientat mai curnd spre partid, spre fundamentarea politicilor lui
i spre conferirea de identitate membrilor, i mai puin ctre societate. La aceast
modificare de rol a contribuit i faptul c nsrcinrile de stat l-au determinat pe
Vintil Brtianu, factorul determinant de pn atunci al publicaiei, s se retrag de
la conducerea nemijlocit a activitilor desfurate de cercul de studii al partidului.
Liderul liberal a ncredinat n 1922, n momentul ajungerii la guvernare, direcia
Democraiei publicistului i avocatului Ioan Dinescu Barzan, lsndu-i motenire i
obiectivul de absorbire a tinerilor intelectuali n cadrul partidului, prin intermediul
celor dou instituii, cercul de studii i revista. Preocupare constant a liderilor
liberali, atragerea tineretului dorea s se constituie n a doua reinventare a partidului
prin infuzarea cu tineret, dup cea de la sfritul secolului al XIX-lea a generoilor
(cu V. Morun, C. Radovici, G. Diamandi, C. Stere etc.)118.
Dac n primul an de apariie, Comitetul de direcie a revistei era restrns,
incluznd doar pe Em. Porumbaru, I. Procopiu, C. Banu, Vintil I. Brtianu, G.G.
Danielopol i I.G. Duca119, el a fost lrgit dup 1918 ca semn al noilor vremuri la 15
membri, alei prin vot din tabloul de colaboratori ai revistei120.
117 Dup un an, n Democraia, anul I, nr. 24, 15 martie 1914, p. 1064-1065.
118 Ion D. Barzan, Vintil Brtianu la Cercul de studii i Democraia, n Vieaa i opera., p.
214-215. Ioan Dinescu-Barzan (care semna I. D. Barzan) se nscuse n 1872 n Bucureti,
aici obinnd i licena n Drept; magistrat n mai multe orae, se implicase i n
publicistic, scriind la diferite reviste (precum Convorbiri literare) i ziare ca Epoca sau
Constituionalul. Ulterior, s-a apropiat de liberali i n special de Vintil Brtianu (Lucian
119 Vezi Comitetul de direcie pe pagina de gard a numrului 1, an I, a revistei Democraia,
revista cercului de studii al Partidului Naional-Liberal.

120 ntr-o adres ctre Victor Slvescu, din 10 martie 1927, i se anuna alegerea comitetului
de redacie din colaboratorii revistei (ANIC, fond Victor Slvescu, dos. 212 / 1924, f. 4-
420
Creterea rolului lui I. G. Duca n cadrul partidului a fcut ca el s preia n

1927 directoratul revistei, I. D. Barzan rmnnd secretar de redacie. Adunarea
General a Cercului de Studii desemna n acel an un nou Comitet de Direcie care
s ngrijeasc mai departe apariia revistei, incluzndu-i pe Mircea Djuvara, Constant
Georgescu, Vespasian Pella, V. Ispir, V. Slvescu sau I. Matei. Situaia s-a prelungit
i dup impunerea ca preedinte al partidului a lui I. G. Duca, n decembrie 1930121.
Festivitile prilejuite de srbtorirea a 20 de ani de la nfiinarea Cercului de
Studii al Partidului Liberal i a 18 ani de apariie a revistei Democraia au ilustrat
locul publicaiei n sistemul identitar al liberalilor romni. Punerea n scen a fost cu
adevrat impresionant n seara zilei de 21 octombrie 1930, un mare banchet politic
de peste 100 de tacmuri, organizat la Hotelul Bulevard din Bucureti, numit mas
colegial, la care au participat toi fruntaii liberali, dorind s arate adaptabilitatea
partidului122. I. G. Duca reitera Democraia ca locul unde se precizau principiile
conductoare ale partidului; ntr-o vreme a Restauraiei de relaxare a principiilor i a
5). n perioada de dup 1919, revista prezenta pe coperta intern, alturi de Comitetul de
direcie al revistei (alctuit n 1923, de exemplu, din Al. Alimniteanu, I. D. Barzan, N.
Petrescu-Comnen, Mircea Djuvara, D. Glescu-Pyk, D. I. Niculescu i D.D.
Tnsescu), colaboratorii principali ai revistei, n ordine alfabetic: dr. C. Angelescu
(ministrul instruciei publice), Emanoil Antonescu (profesor universitar, deputat), A.
Alexianu, C. Banu (ministrul Cultelor), N. Bnescu (profesor universitar, deputat), I. D.
Barzan (avocat, publicist), Vintil I. Brtianu, N. N. Botez (senator), Al. Constantinescu
(ministrul Domeniilor i Agriculturii), Ing. Tancred Constantinescu (directorul general al
C.F.R.), N. Petrescu-Comnen (avocat, deputat) . a. Cf. Democraia, anul XI, nr. 2,
Februarie 1923. Lista colaboratorilor a adugat, pe parcursul vremii, noi nume sau,
dimpotriv, s-a diminuat; dintre numele importante care apar printre colaboratori: Nic.
Constantinescu, Paul Kuzminsky, avocat i publicist, profesorul universitar Gh. Leon etc.
n 1927, lista colaboratorilor i cuprindea, potrivit ncadrrii pe secii, pe George Cernat,
I. Ctunescu, Const. D. Dimitriu, Constant Georgescu, Horia Furtun, prof. univ. dr.
Dragomir Hurmuzescu, Vasile Gh. Ispir, prof. univ. Gh. Nichifor, Ioan I. Pillat, G. Popa
Lisseanu . a.. Cf. ANIC, fond Victor Slvescu, dos. 212 / 1924, f. 4-5.
121 n Democraia, anul XIX, nr. 1, Ianuarie 1931. Semn al schimbrii generaiilor n partid,
Comitetul de redacie era alctuit n 1932 din Mihai Arreanu, Ion D. Barzan, Nicolae
Budurscu, Miti Constantinescu, Mircea Djuvara, N. Furculescu, Constant Georgescu,
Nic. Maxim, Vespasian V. Pella, Ion I. Pillat, Ion I. Plessia, tef. I. Pleoianu, Mihail
Romniceanu, Victor Slvescu, Const, A. Ttranu, Valer Roman i Const. C. Zamfirescu
(Democraia, anul XX, nr. 5, 15 Maiu 1932).
122 Srbtorirea Cercului de Studii al Partidului Liberal i a revistei Democraia, n Viitorul,
anul XXII, nr. 6816, smbt, 25 octombrie 1930, p. 1 i 3; Srbtorirea Cercului de Studii
al Partidului Liberal i a revistei Democraia, n Democraia, anul XVIII, nr. 10, Octombrie
1930, p. 5-12. Discursurile lui I. G. Duca, C. C. Dimitriu, N. N. Sveanu sau V. V. Pella
exprimau ncrederea n faptul c Partidul Naional Liberal era un organism puternic, ale
crui rdcini veneau din trecut, ale crui aspiraii putea s mai mobilizeze contiinele.
Noua generaie era chemat s preia discuia.
421
marilor directive, revista avea un rol important n pstrarea puterii Partidul Naional
Liberal123.
Celebrarea a 20 de ani de existen a revistei n 1932, ntr-un moment n care
Partidul Naional Liberal revendica din nou puterea, a fost prilejul de a reafirma
fora partidului. Amploarea mobilizrii, cu participarea a 400 de persoane124, plasa
revista n centrul unui joc al puterii n spaiul public. I. G. Duca echivala, n discur-
sul su, reuita revistei cu cea a partidului, Democraia avnd scopul s menie
venic treaz flacra credinelor naional-liberale. Elaborarea, precizarea i rspn-
direa doctrinei liberale erau condiia fiinrii formaiunii pe scena public, ntr-o
vreme n care preocuprile doctrinare erau reduse n general n spaiul romnesc125.
n analiza sa asupra publicisticii liberale, tnrul liberal Mircea Prvulescu,
impresionat de lunga i chibzuita activitate a revistei cercului de studii, scotea
Democraia din orice discuie critic, considernd defectele minore, marginale, legate
de calitatea foarte bun a hrtiei tiprite care impunea un cost mare sau de
adresabilitatea revistei, gndit de muli membri ai Partidul Naional Liberal ca fiind
organ exclusiv al cercului central. El propunea, pe lng Democraia, editarea de ctre
cerc a unei biblioteci sau a unei colecii de studii, cu publicarea unor conferine
din revist sau ale cercurilor provinciale de studii (sub forma unor brouri) etc.126.
Revista teoretic a liberalilor, ca i cercul de dezbatere politic a crui reflecta-
re este, reprezint contientizarea complexitii crescnde a vieii politice romneti,
precum i nevoia impunerii unui anumit model de politic, apropiat de manifestarea
occidental. Concurendu-i pe liberali din perspectiva puterii i dorind guvernarea
societii, naional-rnitii, ca i N. Iorga de altfel, au preluat modelul acestora de
organizare, nfiinnd la rndul lor cercuri de studii i reviste de reflecie teoretic127.
123 Ibidem, p. 12.

124 Dintre care amintesc pe Ion D. Barzan, Constant Georgescu, din partea revistei, dr. N.
Gheorghiu, rectorul Universitii Bucureti, prof. I. Nisipeanu, prof. Gh. Costescu,
Eugen Titeanu, I. Botez, dr. Cazacu etc Menionarea cu grij n paginile revistei a multora
dintre invitai, profesori universitari i secundari, institutori, medici, avocai, ingineri,
urmrea, probabil s arate intelectualismul partidului, larga susinere din partea societii
contiente
125 I. G. Duca, Misiunea istoric a generaiei actuale, n Democraia, anul XX, nr. 5, 15 mai
1932, p. 3. Rolul mobilizator, militant al Democraiei este ilustrat i de mesajul cu care I. G.

Duca deschidea numrul din martie 1932; acolo, el prezenta hotrrea noului comitet de
a-i ncorda puterile pentru a da Democraiei o ct mai intens activitate, ca o
mrturie a nevoilor liberalilor de a-i adapta doctrina la nevoile societii. Rolul revistei
aprea acela de a lmuri, o dat n plus, credinele partidului i s le adapteze prin studii,
discuii i controverse la necesitile momentului (I. G. Duca, Cuvnt nainte, n
Democraia, anul XX, nr. 1-3, 15 Martie 1932, p. 3-4).
126 Mircea Prvulescu, art. cit., p. 63-67.
127 Ion Mihalache scotea foaia rnismul, iar Partidul Poporului Comoara, sub direcia lui
Mihail Sadoveanu, care pentru trei numere a mncat multe milioane de la bugetul
statului, atunci cnd Averescu a fost eful guvernului, i mprtiat mai ales prin
422
1.3. Presa specific a liberalilor romni

Sub aceast etichet desemnez acele publicaii liberale care se adresau direct
unui anumit mediu social sau profesional. Din raiuni de organizare a materialului,
dar i de cunoatere istoric, m refer n paginile care urmeaz doar la Pota
ranului i mai puin la ziarul Romnul al Tineretului Naional-Liberal sau la Gazeta
Muncitorului, sptmnal care apare ncepnd cu 30 august 1936 i adresat n anii 30,
evident, lumii urbane muncitoreti128.
Pota ranului desemneaz un demers de pres original al liberalilor
romni, structurat dup 1918 cu scopul de a-i apropia politic rnimea, electoratul
majoritar al Romniei votului universal. Primul numr al ziarului, cu apariie
sptmnal, dateaz din ianuarie 1924. Editorialul semnat de Alecu Potau exprim
n mod concret adevrate scopuri ale liberalilor: era o gazet anume pentru oame-
nii de la ar, scris n dorina de a furniza informaii specifice satelor. Asumarea
programatic de mai sus coninea acuza direct c unele gazete care circulau n
mediul rural erau tiprite exclusiv pentru lumea urban: limbajul preios, desluit cu
greu de steni, menit mai curnd s impresioneze, i temele orientate predilect
spre senzaional erau proiectate ca bazaconii din perspectiva ruralului romnesc;
rousseaunian, simplitatea invocat n editorial era ridicat la rang de adevr. Pota
ranului oferea, din aceast perspectiv, o individualizare prin exces, ntruct cei
care tipreau ziarul erau ndemnai de Duhul Sfnt i de dragostea purtat satelor,
propunnd lucruri adevrate i sfaturi folositoare; declarativ, era o gazet scris de
rani pentru rani. Numele sub care semnau redactorii publicaiei sugerau aparte-
nena la lumea rural sau la valorile ei (preuirea muncii, simplitatea, credina etc.),
cu respingerea adiacent a nelciunii, prin fgduieli, sau de pricopseal, pe care o
inducea uneori cuvntul scris ntr-o societate tradiional: Nae Ispravnicu, Mo
Dorogan, Alecu Grmticu, Ion Cepeleac, Ion Pleu etc.129.
reprezentanii forei publice la sate, jandarmi, dup cum observa maliios un jurnalist
(Parlamentul, anul I, nr. 11, miercuri, 25 ianuarie 1928, p. 15).
128 Lucian Predescu, op. cit., p. 344. n raport cu specializarea presei liberale, trebuie
menionat faptul c unele organizaii judeene ale tinerilor liberali aveau propria
publicaie; cazul de la Prahova, i n contextul veleitilor de putere ale grupului din jurul
lui Petre Bejan, dup preluarea conducerii partidului liberal de ctre I. G. Duca, unde
exista ziarul Biruina, nfiinat n 1931. Dincolo de menionarea unei publicaii locale,
specializarea presei liberale inea de anumite grupuri din interiorul formaiunii care
contientizau faptul c pentru a exista trebuia s deii o publicaie. Tineretul Liberal. organ
de expresie intelectual i politic, al Tineretului Liberal, aprut n 1929, cu redacia i
administraia n Bucureti, Calea Griviei 80, abonamentele anuale costau 100 de lei
(ndoit pentru instituii i autoriti), scos la Tipografia Bucovina, I. E. Torouiu din
Bucureti, era o astfel de text (ANIC, Fond Victor Slvescu, dos. 217 / 1930).
129 Alecu Potau, De ce tiprim Pota ranului, n Pota ranului, anul I, nr. 1, 1-7
ianuarie 1924.
423
Demersul competitiv al liberalilor, n raport cu publicaiile asemntoare ale

celorlali, era prezentat ca o problem de cunoatere, ca o cheie prin care ranii
puteau cunoate lumea exterioar lor. Publicaia mbina ns aspectele practice din
spaiului spiritual sau material al satului cu cele politice de interes general sau
particular, liberal: folclorul, poezii i desene umoristice, povetile morale, sfaturile
privind muncile agricole, preurile pe bucate i pe vite n cteva orae, preziceri
calendaristice, dar i ndemnuri pentru ateliere de fierrie, dulgherie, croitorie la sate,
ca partea a modernizrii; datinile i obiceiurile cretineti, prezentarea lcaurilor de
nchinciune (despre Putna) sau articolele despre menirea femeii n societate se
alturau informaiilor din lumea crilor i a crturarilor, sfaturilor doctoriceti i ale
medicului veterinar, lucrurilor tiute i netiute130. Informaiile politice, chiar
prezentate sub forma sfaturilor politice date de un ran alegtor btrn (care
figura politica drept o tiin grea care l nva pe om cum trebuie s crmuiasc
o ar, un jude, sau o comun131), i pierdeau neutralitatea, nfiarea realitilor
romneti fiind fcut canonic, din perspectiva Partidului Liberal. Dac iniial, era
ludat politica fiscal a lui Vintil Brtianu, sub forma luptei pentru economii,
mpotriva risipei, i se ofereau informaii despre activitatea guvernului sau despre
romnii din inuturile dezrobite (sub forma inspeciilor guvernamentale / liberale, a
msurilor luate de un ministru liberal sau altul)132, ulterior, radicalitatea contestrii
liberalilor a determinat un demers deschis proliberal. Prin evidenierea ntrunirilor
liberale i prin punerea n pagin a discursului formaiunii, publicaia se ncadra
astfel luptei mpotriva naional-rnitilor, apelai ca a treia pacoste pentru rani,
dup secet i lcuste etc., ca bolevicii notri, cei care deveniser ciocoi i
uitaser satul natal din viteza automobilele lor, cei care aveau legturi cu
130 n continuare, referinele sunt, n majoritatea lor, tot la primul numr al publicaiei: Mo
Dorogan, Din poznele sptmnii. Mndro, n Pota ranului, anul I, nr. 1, 1-7
ianuarie 1924, p, 1; Un adevr i cinci minciuni, n Ibidem; Calendarul plugarului. Ce
trebue s fac plugarul n luna lui Ianuarie, n Idem, p. 2 (n numerele urmtoare ale
publicaiei, informaiile au devenit foarte precise n aceast direcie, a agriculturii practice:
vezi de exemplu, Lazr oimu, Pomii de pe marginea drumurilor, Cum trebuie s
ngrijim via de vie n anul nti dup sdire, De ale plugriei: povee, leacuri, ndemnuri,
artri i tiri privitoare la starea roadelor pmntului, n Pota ranului, anul II, nr. 60,
duminic, 15 februarie 1925, p. 2); Florica, La sfat cu femeile. Menirea gospodinei, n
Idem, p. 2; Alecu Grmticu, Din lumea crilor i a crturarilor, n Idem, p. 3 (despre
Ion Creang i despre crile romneti din Ardeal); Lucruri tiute i netiute, Idem, p. 4
(evident, informaii diverse, tip magazin); vezi i Al. T. Isofachi, Bordeti, Cum s ne
petrecem srbtorile, n Pota ranului, anul IV, nr. 184, duminic, 5 iunie 1927, p. 1.
131 Un alegtor btrn, Lmuriri despre politic. Ce este politica?, n Pota ranului, anul I,
nr. 1, 1-7 ianuarie 1924, p. 1.

132 Ce aduce risipa i ce aduce economia, n Pota ranului, anul I, nr. 1, 1-7 ianuarie 1924,
p. 1; Ce se lucreaz la Ministere, n Idem, p. 2; De la fraii din inuturile desrobite.

Ardealul. Inspeciile d-lui prim-ministru; Vasile Suceveanu, plugar tiutor de carte,
Bucovina. Msurile luate de d-l ministru Nistor, n Idem, p. 3).
424
adventitii133. n preajma alegerilor din iunie 1927, gazeta nltura orice disimulare a
mesajului: ranii trebuiau s-i pun ncrederea n liberali i, mai ales, n Ion I. C.
Brtianu134. Mesajul direct nsoea ns o expunere mult mai subtil, de factur
istoric recuperativ: multe articole din Pota ranului evocau chipuri de romni
care au muncit pentru binele rii, prezentai fiind mai ales liberalii sau apropiaii
lor135, sau explicau semnificaia unor date importante din calendarul identitar
naional prin prisma rolului avut de P.N.L.136. Povetile cu tlc politic, pe care I.
Irimescu-Cndeti le publica n paginile ziarului137, artau dorina liberalilor de a
realiza o propagand eficient n spaiul rural, n condiiile contestrii lor violente i
a lipsei de impact a aciunii directe, chiar masive prin numrul materialelor. ns
Pota ranilor s-a impus i prin aspectul dinamic al raportrii la rani. Dac iniial
133 Ce urmresc bolevicii notri, n Pota ranului, anul II, nr. 60, duminic, 15 februarie
1925, p. 1; Prtorii gazetei noastre, n Pota ranului, anul II, nr. 62, duminic, 1
martie 1925, p. 1 (cu referiri directe la un deputat rnist pus de bancherul strin Blank
i de acel doctor deochiat care poart numele dihniei mnctoare de oi, dar i la Stere,
omul nemilor; dar mai ales la naionalii din Transilvania, care erau ncuscrii cu
ungurii, moieri din Ardeal noi am primit scrisoare de la fraii notri ardeleni care se
plng c domnu Ghiulea Maniu, fiind trit ntre boierii unguri, apoi el i-au uitat datoria
lui de romn ardelean; se mpotrivete unirii sufleteti a romnilor, n-a fost prezent la
ncoronare, n-a vrut s voteze legea de mproprietrire a ranilor i i-a trimis iscoadele
n satele ardeleneti s spun c ranii moldoveni i munteni sunt igani). ntr-un articol
din februarie 1927, naional-rniti erau prezentai alegoric, prin povestirea spus de un
btrn despre biatul lor nciocoit care o ducea bine de cnd partidul zis rnist i-a
dat coatele cu bancherii evrei pentru a lupta unii n alegeri mpotriva cretinilor din alte
partide (Btrnii notri, n Pota ranului, anul IV, nr. 168, duminic, 13 februarie
1927, p. 1).
134 Gh. D. Grigorescu-Maia, n cine s-i pun ranii ncrederea. ndemnul unui nvtor
din Ilfov, n Pota ranului, anul IV, nr. 186, joi, 18 iulie 1927, p. 1. Este o construcie
cunoscut, legat de cultul lui Ionel Brtianu, salvatorul naiunii, bazat pe relaia cu tatl
su, relaia familial putnd avea un impact mare n lumea satului: nscut, crescut i
triete numai i numai pentru soarta rii. Printele si Ion C. Brtianu, care a crmuit
ara cu atta pricepere i nelepciune, a lsat fiului su motenire priceperea asta de a
stpni araPrintele su, Ion Brtianu, i-a artat calea ce trebuie s urmeze n via, l-a
nvat cum s conduc ara, ntocmai dup cum l-a nvat tefan cel Mare pe fiul su,
Bogdan (). Cnd nevoia e mai mare pentru popor, gndul ne zboar la Ionel Brtianu
() Partidul lui, partidul Liberal, e mare, puternic, cu oameni pricepui, cu dragoste i
iubire de ar, cu chibzuin, nu pripii singurii care se gndesc la rani
135 Dinicu, zis i Constantin, Golescu (Pota ranului, anul I, nr. 1, 1-7 ianuarie 1924, p. 1);
Mihail Koglniceanu, prietenul ranilor, Spiru Haret (La mormntul lui Spiru Haret,
n Pota ranului, anul II, nr. 77, duminic, 14 iunie 1925, p. 1).
136 Vezi, de exemplu, Ce ne nva ziua de 10 Mai, n Pota ranului, anul IV, nr. 180,
duminic, 8 Mai 1927, p. 1, 10 mai, cu povestirea rzboiului de independen i reliefarea

rolului lui Ion C. Brtianu, alturi de cel al regelui Carol n acest act.
137 Vezi de exemplu Cnd coada vrea s ia locul capului, n Pota ranului, anul IV, nr.
171, duminic, 6 Martie 1927, p. 1.

425
textul era impersonal, adresndu-se prin intermediul ziarului ntrebri mai mult
retorice privind dragostea de patrie i iubirea n familie138, ulterior corespondena
direct cu stenii (care solicitau lmuriri de la conducerea ziarului pentru problemele
lor concrete) a constituit o manier de cointeresare n lectur. Dialogul epistolar
ofer indirect o imagine privind aria de rspndire a gazetei: distribuia ziarului se
fcea mai ales n judeele Vechiului Regat (Dmbovia, Prahova, Olt, Constana,
Vlcea, Ialomia, Tulcea, Roman, Romanai, Mehedini, Arge, Buzu). Alexandru
Alimniteanu sau Alecu Zamfirescu, eful partidului liberal din Rmnicu Srat pn
la venirea la conducere a lui Victor Slvescu, legai de organizaiile de la sud de
Carpai, erau de altfel prezentai drept sprijinitori de frunte ai gazetei139.
Conducerea ziarului era asigurat de Alexandru Cazaban, fost redactor la
Universul i Viitorul, colaborator i la alte publicaii politice i literare ale vremii.
Pasionat vntor, Cazaban era i un scriitor popular de talent, cunoscnd bine viaa
i limbajul ranilor, lucru observabil n povestirile publicate. De pe poziii smn-
toriste evidente, el milita pentru armonie n lumea rural ntre categoriile sociale140.
Pamfil eicaru, care pare s-l fi cunoscut foarte bine, ni-l prezint imediat dup
Rzboi ca un apropiat al liderului rnist Ion Mihalache. Ruptura dintre cei doi s-a
produs n momentul n care Mihalache, ajuns ministru la Agricultur i Domenii n
primul guvernul Vaida (1919-1920), l-a disponibilizat pe Cazaban din postul minis-
terial de inspector de vntoare, o sinecur n realitate. Recunoscndu-i capitalul
cultural, liberalii l-au contactat imediat i i-au oferit funcia de redactor la Viitorul;
ulterior, n preocuparea pentru extinderea influenei politice n mediul ranilor
romni, liderii P.N.L. l-au desemnat pe Alexandru Cazaban ca director al publicaiei
Pota ranilor. Reuita a fost deplin, ziarul ajungnd, dup Pamfil eicaru, unica
foaie pentru lumea satelor bine fcut i scris pe nelesul tuturor141. Chiar i Asra
Berkowitz, critic n general fa de liberali la sfritul anilor 40 din postura de
deinut politic al regimului comunist, aprecia iniiativa liberalilor, considernd-o
drept o reuit parial. Fostul ziarist liberal meniona c publicaia reuise s
ctige circa 20 000 de abonai, ceea ce era foarte mult pentru societatea interbelic142.
138 Alegeri imposibile ntre prini i copii etc. (Ion Ceplac, Feii mei, n Pota ranului,
anul I, nr. 1, 1-7 ianuarie 1924, p. 4).
139 Pota ranului, anul IV, nr. 177, duminic, 17 aprilie 1927, p. 3; n cinstea unui om
cinstit, n Pota ranului, anul IV, nr. 183, duminic, 29 Mai 1927, p. 1. i Asra
Berkowitz menioneaz impactul mare al ziarului n judeele din Oltenia i Muntenia,
ptrunznd n parte i n Moldova, dar mai redus peste Carpai (ACNSAS, fond Penal
456, vol. 2, dos. Berkowitz B. Israel, f. 321-322).
140 Mihail Straje, op. cit., p. 133, Lucian Predescu, op. cit., p. 180; Al. Cazaban, Grija unui
stpn fa de sluga lui credincioas, n Pota ranului, anul IV, nr. 168, duminic, 13
februarie 1927, p. 1.
141 Pamfil eicaru, op. cit., p. 216.
142 ACNSAS, fond Penal 456, vol. 2, dos. Berkowitz B. Israel, f. 321-322. Cuvinte laudative
avea fa de publicaie i Aurelian Bentoiu (ACNSAS, fond Penal 204, vol. 3, dos.
Bentoiu Aurelian, f. 235).
426
Pota ranului era n mod cert o publicaie pentru rani, cu trimiteri evidente
la lumea satului i la problemele i mentalitile ei, cu privilegierea muncii i a
tradiiei cretine, cu snoavele, cntecele i doinele ei, cu povestiri cvasireligioase
moralizatoare, dar i cu reticena fa de strini, cu atitudinea depreciativ la adresa
evreilor i iganilor etc. Impactul politic al publicaiei, din perspectiva Partidului
Naional Liberal, este dificil de estimat, n lipsa unor analize interbelice de profil
sociologic. Liberalii au situat ns permanent Pota ranului n centrul sistemului lor
propagandistic pe relaia cu satul romnesc. Reclama fcut, spre 1927, la fabrica
Letea, condus de Constantin I. C. Brtianu, arta susinerea financiar direct a
publicaiei.
n anii 30, Mircea Prvulescu propunea restructurarea presei centrale a
partidului din perspectiva succesului acestei publicaii. Dei Viitorul ntrunea apre-
cierile analistului, lunga existen adaptat nevoilor politice i funcia sa identitar
punnd oficiosul la adpostul unor schimbri prea accentuate, el propunea
nfiinarea unei gazete de propagand politic inteligent, organ sptmnal, care s
strng rndurile i s creeze noi aderene. n condiiile n care lectura oficiosului
Viitorul nu putea fi impus tuturor membrilor partidului, Pota ranului, chiar dac
se adresa strict lumii rurale, constituia modelul pentru noua ntreprindere de pres
propus. De nuan cultural, cu o inut mijlocie, dar coninnd articole i pentru
cititorii mai pretenioi, aceasta avea drept public int preoii, nvtorii, proprie-
tarii mici i mijlocii de la sate (fruntaii), precum i micii industriai i comerciani,
funcionarii publici i particulari. Pota ranului urma s devin o anex obligatorie
a gazetei politice, ca supliment gratuit, urmnd s fie inclus, cu timpul, n noua
publicaie, ca pagin agricol143.
1.4. Presa regional

Denumirea acestei categorii a presei promovate de liberali i are originea n
nsi titulatura ziarelor. Cele mai cunoscute publicaii liberale ncadrabile n acest
grup, Glasul Bucovinei i Glasul Ardealului, sugereaz o abordarea general a
problemelor unei regiuni, n numele celor care nu au cuvnt. Ele denot astfel o
ambivalen susinut interesat de liberali, care deriv din nfiinarea lor nu ca ziare
partizane, ale unei formaiuni politice, adresndu-se membrilor de partid, ci ca
tribun a romnilor din acele zone istorice, unite cu Vechiul Regat n 1918. Inclusiv
publicaiile liberale aprute ulterior n aceste regiuni mrturiseau dorina pentru o
adresabilitate mai general ctre publicul romnesc, care dilua demersul strict de
partid n favoarea mesajului persuasiunii, a unei poziii mai nuanate i mai credibile.
Directivele pentru Presa din Basarabia a Partidului Naional Liberal, date n 1919,
stabileau scopul i mesajele care trebuiau transmise prin ziarele liberale din
Bucovina, Basarabia, Banat i Ardeal. Scrise majoritar n limba romn, putnd ns
aprea i n cea a minoritilor, cu dorina solidarizrii acestora cu statul romn,
aceste publicaii uzitau de mesajele naionale i de critica regionalismului promovat

427
de unele fore politice, pe chestiunea politic, bisericeasc sau chestiunea econo-

mic. Se dorea, n acest fel, o pres serioas, fr violen de limbaj i polemic, care
s urmreasc, afirma documentul, pe informarea i ndrumarea n chestiunile mari
la ordinea zilei a populaiei. Dei aceste directive denot controlul exercitat de la
Centru asupra propagandei din teritoriu, Comitetul de direcie al publicaiilor avnd
responsabilitatea s discute n detaliu chestiunile propuse la Bucureti, nu se doreau
totui ca partidul s aib la dispoziie monitoare oficiale n aceste regiuni, fr nici
o libertate de aciune. Gazeta trebuia s fie plcut i interesant, chiar dac chesti-
unile discutate necesitau ncadrarea n linia partidului, ns fr laude personale sau
pledoarii pro domo. Crearea unui ziar politic care s fie cutat de toi cititorii, prin
materia variat i interesant ce cuprinde, avea drept model nfrirea de la Cluj,
acolo unde partea polemic era redus strict i concentrat n anumite rubrici.
Publicaiile urmau, de asemenea, s-i asigure colaboratori pentru chestiunile econo-
mice, financiare, culturale, sociale etc.144.
Situarea publicaiilor regionale n prim-planul presei liberalilor inea astfel de
un interes politic manifest, n sensul c intermediau discursul Centrului, adugndu-
i ns, ntr-o manier adeseori nepolitic, specificul zonei. Reeaua de distribuie
local, motenire a situaiei favorabile de dup Unire, maximiza demersul liberalilor
n acele zone n care construirea organizaiilor P.N.L. s-a fcut anevoios.
O ultim precizare trimite la regiunile Vechiului Regat, unde existau publicaii
care, prin tradiie, i asumaser un rol regional de reprezentare a partidului liberal.
Nu vor fi tratate n acest subcapitol, dei un ziar precum Micarea, aprut la Iai pn
n 1930 ca organ al clubului liberal local, devenise organ naional n timpul
rezistenei din capitala Moldovei (1916-1918).
1.4.1. Glasul Bucovinei

Glasul Bucovinei a constituit, n majoritatea perioadei interbelice, publicaia
liberalilor bucovineni. Ea reprezenta, totodat, un element al patrimoniul naional,
ntruct fusese primul cotidian romn aprut la Cernui i organul de pres al
romnilor din aceast parte a rii n marile zile ale unirii de la 1918. Grupul din
jurul istoricului Ioan Nistor, care editase atunci ziarul, cptase recunoaterea
public drept glasiti. Subtitulatura publicaiei, de organ naional romnesc, trimitea
inevitabil la recunoaterea dobndit la sfritul rzboiului mondial. Prezentarea
144 Directive pentru Presa din Basarabia a Part. Naional-Liberal (ANIC, fond M. Berceanu, dos. I
A 102 / 1919, f. 1-8). Asupra ziarului nfrirea, scos la Cluj, n 1920, ca ziar liberal, vezi
Pamfil eicaru, Istoria presei, p. 290. Directorul acestei publicaii care a aprut ntre 1920 i
1924, a fost Dimitrie Tomescu, scriitor, originar din Craiova, unde fcuse critic literar
n revista Ramuri (Lucian Predescu, op. cit., p. 855). Pentru Pamfil eicaru, D. Tomescu
era o autoritate n critica literar. Secretar de redacie al ziarului a fost Ioan (Jean) Dragu,
iar ntre colaboratori regsim, ca form de impunere n societatea clujean /
transilvnean, pe Virgil Brbat, Cezar Petrescu, Demostene Botez .a. (I. Hangiu, op. cit.,
p. 244).
428
publicaiei sub semnul naiunii era dublat de rolul jucat de unii lideri liberali
bucovineni n procesul propriu-zis de unire (Ion I. Nistor, Dimitrie Marmeliuc etc.)
i care puteau mobiliza n mod legitim n direcia reprezentativitii145.
n toamna anului 1928, opoziia incipient pe care o cunoteau liberalii dup
demisia guvernului Vintil Brtianu, a fcut din celebrarea a zece ani de apariie a
Glasului Bucovinei un prilej de a evidenia caracterul de contiin naional romneasc n
regiune pe care i-l aroga publicaia146. Agapa prieteneasc organizat pe 28 noiembrie a
acelui an la localul ziarului a fost suprainvestit simbolic prin participarea
fondatorilor publicaiei, Sextil Pucariu i Ion Nistor, fiind prezeni, de asemenea,
Ion Incule, doctorul Aurel Morariu, directorul Institutului Glasul Bucovinei i al
ziarului totodat, Dimitrie Marmeliuc, redactorul ef, A. Dorofteiu, directorul tehnic
Al. Parzer, redactorii A. Mohoreanu, t. Georgescu, N. Ionescu, N. Ungureanu, M.
Snider, D. Torouiu, G. Dumitrescu, N. Simionescu, T. Cernueanu etc. i ntreg
personalul de la maini. Participarea intelectual impuntoare, cu profesori
universitari de la Cernui, cum ar fi rectorul V. esan, V. Grecu sau Al. Iean,
mrea impresia de eveniment major pentru istoria Bucovinei. Aa cum meniona cu
mndrie Aurel Morariu, misiunea Glasului Bucovinei era rspndirea ideii de ordine i
cultur n acest col de ar147.
n contextul aniversar, Sextil Pucariu rememora nfiinarea ziarului, a crui
idee o lansase nc din 1913, mpreun cu I. Nistor i Titu Maiorescu. ns abia la
19 octombrie 1918 a fost scos primul numr, n lipsa lui Iancu Nistor, aflat n
Basarabia148. Ilustrul lingvist revenea, n Memoriile sale, asupra momentului fondator,
amintind c planul gazetei fusese structurat n 13 octombrie 1918, n vltoarea
luptelor unioniste din acel moment i n dorina unei manifestri a romnilor, sub
forma revistei politice care s apar de trei ori pe sptmn. Spre deosebire de
decenalia, n Memorii, primul numr purta data de 22 octombrie 1918, el aprnd ca
145 Ion I. Nistor, Zece ani dela Unire, n Glasul Bucovinei, anul XI, nr. 2821, miercuri, 28
noembrie 1928, p. 1; Conferina d-lui prof. univ. i fost ministru Ion I. Nistor cu ocazia
comemorrii a zece ani dela unire, n Glasul Bucovinei, anul XI, nr. 2823, vineri, 30
noembrie 1928, p. 1-2; Serbarea Unirii Bucovinei, n Idem, p. 2; D. Marmeliuc, Unirea
Ardealului, n Glasul Bucovinei, anul XI, nr. 2825, duminic, 2 decembrie 1928, p. 1 etc.
146 Zece ani de la apariia ziarului Glasul Bucovinei, n Glasul Bucovinei, anul XI, nr. 2816,
miercuri, 21 noembrie 1928, p. 1.

147 Fotografia de grup din faa restaurantului hotelului Central din Cernui i reunea, n
acel moment aniversar, pe Ion Nistor, pe prof. univ. dr. Sextil Pucariu, pe rectorul
Universitii din Cernui, prof. V. esan, pe dr. Aurel Morariu, Max. Hacman, D.
Marmeliuc, V. Marcu, F. Dobo, V. Ungureanu, Al. Iean, N. Coto, E. Popovici, pe
profesorii universitari V. Loichi, Ionescu Bujor, M. Coroam, conf. univ. N. Grmad,
pe consilierul superior administrativ N. Flondor, directorul general Tovarnichi .a. Mai
fuseser prezeni, aa cum apar ei ntr-o enumerare, inspectorul general financiar N.
Prelici, consilierii comunali B. Grigorovi i N. Balmo, redactorul ef Aurel Dorofteiu,
farmacistul Constantinescu-Frunz etc. (Idem).
148 Idem.
429
scris, aproape n ntregime, de profesorul cernuean. Entuziasmul i consensul

naional domin ns nceputurile n descrierea lui Sextil Pucariu, care-i
caracterizeaz cu duioie pe colaboratori. i menionez, ntruct muli din ei au
fcut, ulterior, parte din Partidul Liberal. Numele publicaiei fusese dat de juristul
Vasile Bodnrescu, redactorii fiind recrutai n special dintre profesorii
Universitii din ora: lingvistul i filologul Alexe (Alecu) Procopovici, profesor la
Universitile din Cernui i din Cluj, un fanatic glasist dup Pucariu, latinistul
Radu Sbiera, profesorul de drept comercial i internaional Max Hacman,
preedintele Societii pentru Cultur, Dimitrie Marmeliuc, inteligent, cu pana
uoar, intrepid i curajos, dar prea ncntat de sine, poetul Gavril Rotic,
literatul Glasului, ale crui articole erau scrise cu verv; profesorul de latin i
bizantinologul Vasile Greciuc (Grecu), blnd i fanatic pentru cauz, Gheorghe
Tofan, cu un sim al realitii foarte dezvoltat, ambiios i activ. Btrnul consilier
Bejan, preedintele celor mai multe societi romneti din regiune, primise s fie
redactorul foii. Impactul publicaiei a fost mare n societatea bucovinean n
condiiile n care presa romneasc din Bucovina nu avea o atitudine clar despre
fenomenul politic, muli fiind nc toamna anului 1918 loiali fa de Coroana
austriac149. Structurarea vieii politice post unire a transformat ziarul. Dimensiunea
partinic a devenit rapid esenial, dup apropierea lui Sextil Pucariu de Ion Nistor
i deprtarea de Iancu Flondor. n februarie 1919, Glasul devenise oficiosul
Partidului Democrat al Unirii, iar mai muli membri ai grupului, Alecu Procopovici,
D. Marmeliuc, Aurel Morariu, jurist i om politic, colaborator apropiat al lui I.
Nistor, susineau ideea partidului puternic150.
Ideea de a trimite gazeta n cercurile sociale diverse a rmas constant i dup
Unire. Prinul Carol nsui aprea ca fiind abonat la Glasul Bucovinei, prin faptul c
Ioan Nistor i trimitea zilnic ziarul la Cotroceni151. Problemele editoriale ivite n anii
interbelici au ridicat problema unei tipografii proprii, prin nfiinarea Institutului de
Editur Glasul Bucovinei (fusese propus i titlul de Cosminul pentru tipografie)152,
condus, aa cum am afirmat mai sus, de dr.-ul Aurel Morariu.
Formatul publicaiei era, n general, de 4 pagini, evenimentele politice sau
culturale impunnd conjunctural sporirea numrului de foi. Preul ziarului era unul
modic, cu diferenieri pentru zona urban i rural; abonamentul anual costa 500 de
lei (300 de lei pentru 6 luni), pentru rani preul fiind de 300 de lei anual, respectiv
160 de lei pentru jumtate din an. Un rol foarte important l juca ediia de duminic
a ziarului, pentru care exista i posibilitatea abonrii separate (120 de lei / an; 70 de
lei / 6 luni etc.); pentru Cernui, ziarul era adus n mod gratuit la domiciliul
abonatului. n ncercarea de adaptare la viaa social de dup 1918, Glasul Bucovinei
149 Sextil Pucariu, Memorii, ediie de Magdalena Vulpe, prefa de Ion Bulei, note de Ion
Bulei i Magdalena Vulpe, Bucureti, Editura Minerva, 1978, p. 318-327.
150 Ibidem, p. 348-351.
151 Ibidem, p. 368.
152 Ibidem, p. 369.
430
scotea numere speciale pentru rani. Ziarul includea i legende populare, cu o

rubric intitulat De-ale Poporului153, informaii culturale sau economice de
interes larg154, tiri diverse din ar sau din lume155, multe reclame etc. De altfel,
adresabilitatea publicaiei era una general, urban i rural, intelectual oreneasc
i rneasc totodat.
Sub aspect politic, Glasul Bucovinei a propagat mesajele Partidului Naional
Liberal, prelund i difuznd temele politice centrale, preocupat fiind s explice
faptele i aciunile conducerii de la Bucureti156. Portavoce a liberalilor n Bucovina,
ziarul era lipsit de relief, depersonalizarea pe relaia cu Centrul mergnd pn la a
oferi informaii despre evoluia bolii soiei lui Vintil Brtianu, Lia, dup o operaie
de apendicit157. Prezentarea figurilor de mari oameni politici (Spiru Haret, Alexandru
Constantinescu i mai ales Ionel Brtianu), legai mai mult sau puin de Bucovina, a
fost fcut n registrul patrimonializrii naionale a liberalismului romnesc, form
de impunere a lui plecnd de la personalizarea spaiului public158.
153 Spre exemplu, mici povestiri precum iganul cu pasc la sfinit, n Glasul Bucovinei, anul
XI, nr. 2617, smbt, 10 martie 1928, p. 3.
154 Preul banilor, n Glasul Bucovinei, anul XI, nr. 2617, smbt, 10 martie 1928, p. 3;
Repertoriul Teatrului Naional, n Idem, eztoare antialcoolic, n Idem; Expoziia

invalizilor de rzboi, n Idem.
155 Bandiii mexicani jefuiesc un tren, Tifos la Iai, Lupi n satul Toporui, n Glasul
Bucovinei, anul XI, nr. 2617, smbt, 10 martie 1928, p. 3. etc. (despre miri / tuberculoz,
arestri etc.).
156 Vezi momentul demisiei guvernului Vintil Brtianu (Cauzele demisiei guvernului, n
Glasul Bucovinei, anul XI, nr. 2804, mari, 6 noembrie 1928, p. 1; Vasile Oprea, Demisia
guvernului, n Glasul Bucovinei, anul XI, nr. 2807, smbt, 10 noembrie 1928, p. 1.
anterior, n timpul guvernrii, ziarul prezenta in extenso discursurile primului ministru,
activitatea de la Bucureti a Partidului Naional Liberal sau reuitele guvernului
(Congresul Partidului naional-liberal dela Braov, n Glasul Bucovinei, anul XI, nr. 2603,
joi, 23 februarie 1928, p. 2; Cum ngrijete guvernul de rnime (Deputat D.
Marmeliuc, n Glasul Bucovinei, anul XI, nr. 2567, vineri, 6 ianuarie 1928, p. 1; Cum e
apreciat Romnia n strintate, n Glasul Bucovinei, anul XI, nr. 2574, mari, 17 ianuarie
1928, p. 1 (interviuri acordate ziarului Viitorul de Ion Nistor i de Constantin Argetoianu,
minitri), imaginea celorlalte provincii (Interviuri acordate Glasului Bucovinei de ministrul
Lucrrilor Publice, Ion Nistor, n care descrie starea de lucruri din Ardealul serios,
cuminte i constructiv (Impresii din Ardeal, n Glasul Bucovinei, anul XI, nr. 2743,
miercuri, 22 august 1928, p. 2 ) sau din Basarabia (Basarabia, ara viitorului, n Glasul
Bucovinei, anul XI, nr. 2763, mari, 18 septembrie 1928, p. 1) i s critice opoziia naional-
rnist, conform canonului stabilit de oficiosul liberal Viitorul.
157 Starea sntii d-nei Lia Brtianu, foarte bun, n Glasul Bucovinei, anul XI, nr. 2571,
vineri, 13 ianuarie 1928, p. 1.

158 Articolele se nscriau unui cult al personalitii. Cu referire la Ion I. C. Brtianu, frazele
din Glasul Bucovinei nu aveau nimic cu o prezentare liberal: ne nchinm i ne vom

nchina dea pururea memoriei lui (Ion I. C. Brtianu, n Glasul Bucovinei, anul XIII,
nr.3378, duminic, 23 noiembrie 1930, p. 1; Vezi i reflectarea parastasului de la Florica
de dup doi ani de la dispariie sau a celui din 1932 (n Glasul Bucovinei, anul XIII, nr.3379,
431
Discuia realitilor romneti urmrea cel mai adesea presa central, prin
preluarea fondului unor articole din Viitorul, Ordinea, dar i din Universul159; trimi-
terile locale sunt puine i legate, mai cu seam, de aciuni politice directe, precum
implicarea organizaiilor P.N.L. din Bucovina n alegeri (generale sau judeene-
comunale), dar i de poziionarea religioas a liberalilor din zon ca reprezentani ai
ortodoxismului fa de unii sau fa de naional-rnitii160. Dei radicalismul a
devenit norma editorial pe relaia cu reprezentanii provinciali ai noii guvernri de
dup noiembrie 1928, individualizarea publicaiei nu s-a fcut pe deplin nici n
momentul opoziiei161. Ca element propagandistic inovator n direcia persuasi-
vitii, ziarul a publicat n paginile sale scrisorile unor rani dezamgii de guver-
narea naional-rnist162. Abordarea activitii politice a liberalilor din Bucovina a
rmas la nivelul descrierii unor manifestri locale sau provinciale i la prezentarea pe
larg a ntrunirilor liberale din ar cu scopul de mobilizare a partizanilor prin
sugerarea apartenenei la o mare familie. S-a adugat cultul lui Ioan Nistor ca lider al
partidului liberal local. Figura naional a liberalilor bucovineni, prin rolul deinut n
evenimentele din 1918, prin postura de profesor universitar i de participant activ la
viaa politic de dup rzboi, deintor al unui capital simbolic impozant, istoric,
intelectual i politic totodat, Ioan Nistor a fost supraprezentat n cadrul publicaiei.
Dincolo de aceste carene indicate retrospectiv, Ioan Nistor considera la
aniversarea a 10 ani de la apariie, c ziarul reprezenta o reuit att pe direcia
material, prin numrul mare de cititori care consolidau situaia financiar, ct i pe
cea intelectual, prin cei 12 profesori i doctori care scriau n paginile lui i care
mari, 25 noiembrie 1930, p. 2, respectiv Glasul Bucovinei, anul XV, nr. 3936, vineri, 25
noiembrie 1932, p. 1). Asupra celorlali oameni politici liberali amintii, vezi La patru ani
dela moartea lui Alexandru Constantinescu, n Glasul Bucovinei, anul XIII, nr. 3374,
mari, 18 noiembrie 1930, p. 2; Spiru Haret, n Glasul Bucovinei, anul XV, nr. 3954,
duminic, 18 decembrie 1932, p. 1
159 Vezi Ordinea i legalitatea nouei democraii, n Glasul Bucovinei, anul XI, nr. 2812, vineri
16 noembrie 1928, p. 2; Ziarul Ordinea pune cteva ntrebri primului ministru, n

Glasul Bucovinei, anul XII, nr. 3069, joi, 17 octombrie 1929, p. 2.
160 Ei au acuzat, de exemplu, noile autoriti de dup noiembrie 1928 de suprimri i
reduceri n bugetul fondului bisericesc i al eparhiei Bucovinei pe 1930 (Prigoana

bisericii ortodoxe de ctre unii, n Glasul Bucovinei, anul XIII, nr. 3143, duminic, 26
ianuarie 1930, p. 1) .a.
161 Th. Sauciuc Sveanu numit director regional pentru Bucovina, nsemna - din
perspectiva publicaiei - o plmuire a demnitii naionale; ntr-un mod similar era

prezentat D. Moldovan pentru Basarabia, dei dezertor din armata romn
(Imoralitatea ne guverneaz, n Glasul Bucovinei, anul XIII, nr. 3127, smbt, 4 ianuarie
1930, p. 1). O anumit apropiere de problemele locale s-a produs spre 1931, cu
raportarea negativ la socialiti, desemnai drept baronii roii (Cine-i George
Grigorovici, n Glasul Bucovinei, anul XIV, nr. 3418, duminic, 18 ianuarie 1931, p. 1;
Baronii roii, n Glasul Bucovinei, anul XIV, nr. 3420, miercuri, 21 ianuarie 1931, p. 1).
162 Scrisoarea unui ran amgit care s-a deteptat, n Glasul Bucovinei, anul XIII, nr. 3131,
smbt, 11 ianuarie 1930, p. 1.

432
reuiser s atrag i alii163. n martie 1928, tirajul publicaiei ajungea zilnic la 8-

10 000 de exemplare164. n vara anului 1932, publicaia mrturisea ns unele
dificulti materiale, un Apel ctre cititori vorbind de marile cheltuieli pentru scoaterea
gazetei; ncercnd s sensibilizeze publicul pe relaia cu marile jertfe morale i
materiale din trecut, autorul Apelului desemna ziarul drept singurul cotidian romnesc
din Bucovina. Rugmintea adresat abonailor s-i plteasc abonamentul, unii
avnd restane de mai muli ani, indica gravitatea situaiei165.
1.4.2. Glasul Ardealului

Dup modelul publicaiei bucovinene, liberalii au hotrt nfiinarea la Cluj a
unui ziar regional, Glasul Ardealului, subintitulat i Foaie sptmnal pentru popor.
Primul numr al publicaiei aprea 16 ianuarie 1927, raiunile impunerii noului
organ de pres fiind intrarea n opoziie (n raport cu guvernul Averescu) i, mai
ales, tentativa de organizare modern a Partidul Naional Liberal peste muni, n
sensul democraiei participative i persuasive.
Editorialul primului numr al ziarului, Batem la u, mrturisea aceast
intenie partizan. Glasul Ardealului nu se declara n mod deschis o publicaie politic
a liberalilor; n acelai limbaj eufemistic i metaforic ntlnit la Pota ranului sau la
publicaia omonim bucovinean, readacia asuma scopul de a rspndi, cu gn-
durile cele mai curate, lumin, nvtur, sfaturi i ndemnuri folositoare pentru
cititori; ideea de a da poporului hrana sufleteasc era contextual, nscriindu-se
ofensivei culturale propus de Ionel Brtianu dup 1927 ca nou etap de evoluie a
P.N.L., de transformare social i de modernizare a societii romneti. Mesajul
subsidiar lansat privea cutarea politic a ardelenilor din ultimii 7 ani, la rtcirea lor
prin ntuneric, la risipirea pe poteci coluroase, izbindu-se unul de altul, fr
o cluzire neleapt, limpede gritoare i hotrt. Dublnd tonul cvasireligios
atotprezent n text, a asculta povaa Sfintei Scripturi, limbajul simplitii sugera
adresabilitatea publicaiei spre lumea rural. Mesajul solidaritii i comunitii
romneti n Ardeal se mpletea cu imaginea noului nceput n viaa neamului, dar i
cu amintirea faptelor unui alt trecut, cel al romnilor de peste Carpai, n care
163 Zece ani de la apariia ziarului Glasul Bucovinei, n Glasul Bucovinei, anul XI, nr. 2816,
miercuri, 21 noembrie 1928, p. 1.
164 ANIC, Fond Ministerul Propagandei Naionale, Presa Intern, dos. 143 / 1928-1929, p.
92. Un an mai trziu, n 1929, publicaia Glasul Bucovinei era trecut ntr-o statistic a
aceluiai minister ca avnd doar 4-5000 de exemplare zilnic, redactor responsabil fiind
Dimitrie Sidoriuc. Diferena de tiraj poate fi explicat, intuitiv, plecnd de la schimbarea
puterii politice: pe de o parte, fondurile pentru apariia ziarului s-au redus, pe de alt
parte, cel care avea responsabilitatea trimiterii cifrelor la Bucureti era altcineva, un
naional-rnist, interesat s diminueze (aa cum este posibil ca n 1928, un liberal s le fi
crescut). Vezi pentru cifre Idem, dos. 141 /1929-1933, f. 189.
165 Era coninut i ameninarea c de la 1 august 1932, administraia urma s sisteze
expedierea ziarului ctre abonaii care nu-i pltiser abonamentul (Glasul Bucovinei, anul
XV, nr. 3844, smbt, 30 iulie 1932, p. 1).
433
personalitile liberale deinuser un rol de seam. Conform canonului liberal, ziarul

chema la munc cinstit, curat i fr de patim, propunndu-i a propovdui
cuvntul culturii naionale166.
Glasul Ardealului a urmrit, aadar, identificarea principalelor trenduri ale satului i
s-a definit ca un ziar pentru ranul din Ardeal167. Rubricile permanente circumscriau
aceast identitate a publicaiei: Predici i ndemnuri pentru cretini, Foia Glasului
Ardealului, cu evocarea unor mari figuri istorice romneti (Constantin Brncoveanu,
Cuza Vod, Ecaterina Teodoroiu, Tudor Vladimirescu, Mihai Viteazul, dar i Carol
I sau Ferdinand168 etc.) sau momente decisive pentru devenirea naional (unirea de
la 1859169), tiri politice din lume, tiri i fapte din lumea ntreag170, Din
minunile tiinei171, Sfaturi i ndemnuri pentru plugari (privind muncile
cmpului), Sfaturi i ndrumri doftoriceti. Pildele incluse n paginile publicaiei,
avnd teme moral-civice, cum ar fi despre ultraj sau dezertare172, i cntecele din
popor susineau caracterul cultural al publicaiei.
Numeroasele articole i predici pentru cretini arta ns c aranul vizat de
Glasul Ardealului era romnul ortodox. Echivalena stabilit ntre religia majoritar i
romnism determina o exludere explicit, materializat adeseori prin note critice pe
relaia cu uniii i cu celorlalte confesiuni din Ardeal, cu o mai mare tendin spre
prozelitism (pociii .a.173). Direcia imprimat de Alexandru Lapedatu, liderul
politic al Ardealului i ministru al Cultelor n mai multe guverne liberale, tindea s
166 Asupra canonului liberal, vezi studiul meu, Ovidiu Buruian, op. cit.
167 Ziarul se proiecta ca prieten al ranului ardelean, sftuitor binevoitor i tovar de
nvtur, prin sfaturile folositoare pe care le oferea n treburile economice i prin
favorizarea cunoaterii altor popoare, pentru a se mprieteni cu progresul i a-i uura
munca (Batem la u, n Glasul Ardealului, anul I, nr. 1, duminic, 16 ianuarie 1927, p. 1).
168 Constantin Brncoveanu, n Glasul Ardealului, anul I, nr. 1, duminic, 16 ianuarie 1927,
p. 2-3; Cuza Vod, n Glasul Ardealului, anul I, nr. 2, duminic, 23 ianuarie 1927, p. 1;
Sublocotenent Ecaterina Teodoroiu, n Glasul Ardealului, anul I, nr. 7, duminic, 27
februarie 1927, p. 1; Mihai Viteazul, aprtorul cretintii, n Glasul Ardealului, anul II,
nr. 7, duminic, 19 februarie 1928, p. 2; Fundaiunea Regele Ferdinand I, n Glasul
Ardealului, anul I, nr. 8, duminic, 6 martie 1927, p. 1; Regele Carol I, n Glasul
Ardealului, anul I, nr. 17, duminic 8 mai 1927, p. 1.
169 Unirea din 1859, n Glasul Ardealului, anul I, nr. 2, duminic, 23 ianuarie 1927, p. 1.
170 Despre Cehoslovacia, ntrirea bulgarilor, suprarea Rusiei pe Italia, despre Japonia i
mpratul acestei ri, cea mai bogat ar din lume etc. (n Glasul Ardealului, anul I, nr. 1,
duminic, 16 ianuarie 1927, p. 4).
171 Minunea veacului, n Glasul Ardealului, anul I, nr. 8, duminic, 6 martie 1927, p. 3
(despre radio).
172 Avocatul A. Sttescu, Cluj, n Glasul Ardealului, anul I, nr. 12, duminic, 3 aprilie 1927, p. 1.
173 Baptitii sau pociii era adeseori desemnai drept comuniti (!!), vzui indubitabil drept
o primejdie pentru naiunea romn (Pociii, n Glasul Ardealului, anul I, nr. 42,
duminic, 30 octombrie 1927, p. 1; vezi Glasul Ardealului, anul II, nr. 7, duminic 19
februarie 1928, p. 2; R.C. Bneanul, Primejdia baptist, n Glasul Ardealului, anul II,
nr. 2, duminic, 15 ianuarie 1928, p. 1);
434
asocieze aceste confesiuni cu secte strine care urmreau tergerea caracterului

naional al provinciei174 i s confere liberalismului romnesc de aici o caracteristic
anticomunist i antimaghiar radical. Alturat antisemitismului difuz sau radical
uneori175, caracterul cvasireligios al Glasului Ardealului ridic att problema liberalis-
mului profesat n afara discursului central al partidului romnesc, ct i a metodelor
sale. Prin titlul ziarului, calchiat dup oficiosul liberal din Bucovina, liberalii au
ncercat probabil, n primul rnd, s creeze o solidaritate ntre liberalii romni. Dar
dac publicaia aprut la Cernui avea un caracter istoric, aprut fiind n zilele
Unirii pentru susinerea drepturilor romnilor din fosta provincie habsburgic, ziarul
transilvnean era mai politizat, urmrind ngrdirea naional-rnitilor regionaliti i
identificarea discursiv a liberalilor cu adevratul glas al Ardealului176.
Desemnarea lumii rurale drept public int a ziarului liberal este dovedit i de
faptul c abonamentul la publicaia ardelean, care aprea sptmnal, mai ales
duminica, costa doar jumtate pentru steni, preoi i nvtori177.
Spre deosebire de Bucovina, unde latura politic poate fi totui considerat
secundar, Glasul Ardealului a ncercat s edifice, n legtur cu satul transilvnean,
majoritar romnesc, organizaie liberal real peste Carpai. Cele mai multe articole
erau legate de viaa cotidian a ranului ardelean, dar reflectarea vieii politice s-a
fcut din perspectiva liberalului romn, cu perpetuarea acelor elemente definite
anterior ca alctuind canonul liberal pe relaia cu viaa public. Reflectarea activitii
politice locale era, ca i n cazul omologului bucovinean, minoritar n raport cu
discursul Centrului i cu evidenierea aciunilor sale, menite s sporeasc ncrederea
174 Tematica religioas este dominant n cadrul publicaiei, plecnd de la primul numr
(Lumina lui Hristos, n Glasul Ardealului, anul I, nr. 1, duminic, 16 ianuarie 1927, p. 2).
Dimensiunea ortodox agresiv este dat i de jocul politic n condiiile n care muli
naional-rniti aparineau confesiunii greco-catolice Ce este Concordatul, n Glasul
Ardealului, anul I, nr. 14-15, duminic 24 aprilie 1927, p. 6; Arhiereii romni pe calea
greit, n Glasul Ardealului, anul I, nr. 9, duminic, 4 martie 1927, p. 1).
175 Reflectnd evenimentele de la Oradea Mare, din decembrie 1927, ntr-un material al
ziarului se concluziona c poporul jidovesc din aceast ar este o pedic n calea

propii noastre naionale; evreii erau prezentai cu ochii aintii dincolo de graniele
rii i nu cruau mijloacele s ne huleasc ara; pornirea tinerimii era astfel ndreptit
sufletete, formele aciunii nefiind bune, din cauz c fceau ru rii (Volbura
studeneasc, n Glasul Ardealului, anul I, nr. 49, duminic,18 decembrie 1927, p. 1); ntr-
un alt numr, evreii unguri reprezentau subiectul contestrii ziarului (Cum ne iubesc
strinii, n Glasul Ardealului, anul II, nr. 12, duminic, 12 martie 1928, p. 1).
176 Pe relaia cu naional-rnitii, era readus n memorie momentul 1916 i atitudinea
ambigu a unor lideri ardeleni, ideea Ardealului de sine stttor la 1 decembrie 1918,
refuzul Constituiei n 1923, neparticiparea la ncoronare i alte srbtori naionale
(Gavril Cndea, econom de pe cmpie, Pentru ce nu pot merge cu partidul d-lui
Maniu, n Glasul Ardealului, anul I, nr. 25, duminic, 3 iulie 1927, p. 1).
177 n Glasul Ardealului, anul I, nr. 1, duminic, 16 ianuarie 1927, p. 1. Iniial, publicaia de 4
pagini costa 2 lei, preul abonamentului anual fiind de 120 de lei.

435
ardelenilor n Partidul Naional Liberal178. ntlnirile liberale din diverse judee i

organizaii, desemnate drept adunri poporale, erau redate n scopul de a simula
majoritatea i a arta micarea vie n pturile largi ale poporului din toate prile
Ardealului pentru a se altura la Partidul Naional Liberal179. Analiza politicii
ardelene a fost cu totul deficitar, publicaia fiind tributar discursului promovat de
Viitorul, chiar i pentru informaii privind zona proprie de rspndire180. Ziarul a
178 Reflectarea ntrunirii de la Bucureti din iunie 1927, cu celebrele cuvinte rostite de Ionel
Brtianu ca semn al omnipotenei sale, ni s-a ntmplat uneori s renunm la guvern, nu
ni s-a ntmplat nici odat, ns s cerem guvernul i s nu reuimEi bine n
mprejurrile de azi cerem guvernul (Cuvntul domnului Ion I. C. Brtianu, n Glasul
Ardealului, anul I, nr. 23, duminic, 19 iunie1927, p. 3); Sporesc rndurile noastre, n
Glasul Ardealului, anul I, nr. 25, duminic 3 iulie 1927, p. 3 (cu trecerea unor organizaii
iorghiste la liberali etc.); mai ales pe parcursul anului 1928 planul politic central domin
lurile de poziie ale glasitilor din Cluj (Marea adunare de la Focani, n Glasul
Ardealului, anul II, nr. 6, duminic, 12 februarie 1928, p. 1; La Iai. Rspunsul partidului
liberal, n Glasul Ardealului, anul II, nr. 8, duminic, 26 februarie 1928, p. 1; adunarea
naional-rnitilor de la Bucureti era remarcat sub titlul Secera i ciocanul, n Glasul
Ardealului, anul II, nr. 13, duminic, 1 aprilie 1928, p. 1 etc.). Exist o continuitate a
practicii de a reliefa viaa organizaiei centrale i dup 1930: Partidul liberal i guvernul
dlui Iorga. Declaraiile dlui Duca, n Glasul Ardealului, anul V, nr. 25, duminic, 21 iunie
1931, p. 3; Viaa politic din ar de la noi. Numai pentru ar. Cuvntarea rostit n
Parlament de dl. Ion Duca, preedintele Partidului Naional Liberal, n Glasul Ardealului,
anul V, nr. 27, duminic, 5 iulie 1931, p. 3 etc.
179 Partidul naional liberal n Ardeal, n Glasul Ardealului, anul I, nr. 1, duminic, 16
ianuarie 1927, p. 1.
180 Tendina de centralitate a Glasului Ardealului s-a meninut pentru ntreaga perioad
studiat, condamnarea regimului Maniu cu privire la taxe, la faptele minitrilor, la anarhia

care favoriza bolevismul pe relaia cu Basarabia, cu afacerile regimului, cu disputele de
la Bucureti, dreptul de vot femeilor, cazul Cornescu de la Trgovite, problema Regenei
etc. (Minitrii opresc trenurile. Isprava dlui Bocu, n Glasul Ardealului, anul III, nr. 1,
duminic, 6 ianuarie 1929, p. 2; Primejdia din Basarabia, n Glasul Ardealului, anul III,
nr. 8, duminic, 24 februarie 1929, p. 1; Solia Reginei. Prerile M- S. Reginei Maria
despre ntregirea Regenei i ruinoasele socoteli ale guvernului, n Glasul Ardealului, anul
III, nr. 42, duminic, 20 octombrie 1929, p. 1; dup declaraiile date ziarului Universul) etc.
Orientarea asupra evenimentele transilvnene a fost firav, tratamentul la care erau
supui regenii n Transilvania sau implicarea unor preoi n politic de partea naional-
rnitilor fiind blamat (Cu referire la un an de opoziie, 1929, multe din titluri erau ca
acestea: Regeni alungai, n Glasul Ardealului, anul III, nr. 2, duminic, 13 ianuarie
1929, p. 1; Regenii, n Glasul Ardealului, anul III, nr. 9, duminic, 3 martie 1929, p. 1
etc.); dar, de multe ori, chiar materialele incriminatoare despre naional-rnitii ardeleni
vin dinspre Bucureti, de la Viitorul sau Ordinea (Voinicii de la Blaj, n Glasul Ardealului,
anul III, nr. 19, duminic, 12 mai 1929, p. 1; Cine este dl. Bocu, n Glasul Ardealului,
anul III, nr. 24, duminic, 16 iunie 1929, p. 1; Trafica dlui Voicu Niescu, n Glasul
Ardealului, anul III, nr. 28, duminic, 14 iulie 1929, p. 1).
436
reluat formule i forme de la Centru, cu mici adugiri locale181, care nu reueau s-i
ascund deficienele. Informaiile proprii erau la nivelul unor zvonuri sau acuze,
rareori reuindu-se perspectiva proprie asupra evenimentului182.
Glasul Ardealului a suferit, n aceste condiii de informare precar, sub raportul
imaginii, propaganda fiind redus la un set de valori uor apelabile care s defi-
neasc ritualic liberalismul, prin evidenierea istoriei familiare a meritelor istorice ale
liberalilor romni (Partidul Naional Liberal ca ntemeietor al Romniei Mari, apr-
torul drepturilor poporului, scutul dinastiei, slujitorul neamului etc.)183 sau prin
transportarea n Ardeal a cultul lui Ionel Brtianu, form de legitimare a organi-
zaiilor locale prin figura unui fondator naional. A defini Partidul Naional Liberal
181 Problema raportului dintre liberali i Carol al II-lea sau cazul Gheorghe Brtianu, al
dizidenei n general, i pe relaia cu Ioan Th. Florescu, care ncercase s plece cu toat
organizaia Trnava Mare (ntrebare rneasc din Ardeal pentru dl. Gh. Gheorghe
Brtianu. De ce caui s strici motenirea lsat de tatl tu Partidul naional-liberal i
Coroana, n Glasul Ardealului, anul IV, nr. 28, duminic, 20 iulie 1930, p. 5; Zdrobeal
zadarnic, n Idem, p. 3, pentru relaia Ioan Th. Florescu).
182 Pentru momentul mai 1928, cu adunarea naional-rnist de la Alba Iulia din mai
informaiile proprii ale ziarului (care priveau faptul c armata ungar era masat la grani
pentru a interveni n Romnia pe 6 mai 1928, despre Carol i uneltirile acestuia etc.) sunt
dificil de verificat (Apa trece, pietrele rmn, n Glasul Ardealului, anul II, nr. 19,
duminic, 13 mai 1928, p. 1) i au indus i perspectiva Centrului. Chiar informaiile
calomnioase despre unii lideri naional-rniti nu erau ntrutotul proprii (A vorbit un
domn, n Glasul Ardealului, anul II, nr. 4-5, duminic 5 februarie 1928, p. 1, cu un
material mpotriva lui Vaida Voevod, acuzat c n 1916, la Viena nu a acordat ajutor unor
preoi romni internai acolo; sau c Palatul d-sale avea monograma de Vaida Sandor, unii
lideri erau acuzai c s-au nfrit cu strinii, fiind reprezentai n consiliile unor
ntreprinderi i bnci, numai pentru a da credibilitate; Cf. Cine se nfrete cu strinii,
n Glasul Ardealului, anul II, nr. 6, duminic, 12 februarie 1928, p. 1.
183 De ce sunt eu naional-liberal. Crezul partidului Naional-Liberal, n Glasul Ardealului,
anul I, nr. 18, duminic, 15 mai 1927, p. 1; Crezul partidului Naional-Liberal, n Glasul
Ardealului, anul I, nr. 19, duminic, 22 mai 1927, p. 1. Liberalii erau prezentai drept cei
care fcuser votul obtesc i mproprietrirea, ca cei cu vechime n lupta naionale pe
care o duceau din 1848, fiind legai de toate marile nfptuiri ale neamului (A. Pora,
Votul obtesc, n Glasul Ardealului, anul I, nr. 2, duminic, 23 ianuarie 1927, p. 1; Idem,
mproprietrirea ranilor (n mai multe numere succesive, Glasul Ardealului, nr. 5, 6,7);
Partidul liberal i rsboiul din 1916, n Glasul Ardealului, anul I, nr. 20, duminic, 29 mai
1927, p. 1). Istoria lor devenea, prin urmare, exemplar, demn de tiut pentru naiunea
romn din Ardeal (Zemislirea partidul naional-liberal, n Glasul Ardealului, anul I, nr.
21, duminic, 5 iunie 1927, p. 1; Cele dinti biruine politice. 1856-1881, n Glasul
Ardealului, anul I, nr. 22, duminic 12 iunie 1927, p. 3; Din trecutul i munca partidului
liberal, n Glasul Ardealului, anul III, nr. 43, duminic 27 octombrie 1929, p. 1 (despre
rolul lui Ion C. Brtianu i a lui C. A. Rosetti n cadrul revoluiei de la 1848) sau Din
Trecutul partidului naional-liberal. Ion I. C. Brtianu i intrarea Romniei n lupta pentru
dezrobirea Ardealului, n Glasul Ardealului, anul III, nr. 48, duminic 1 decembrie 1929,
p. 1, cu evidenierea rolului liberalilor n rzboi etc.
437
pentru ardeleni, ca preocupare, a nsemnat o campanie masiv i puin persuasiv,

dup mine, multe articole exprimnd mesajul prin titlul184, iar rubrica permanent
ncrestri prezentnd exclusiv figuri de lideri liberali185 etc.
Chiar n condiiile n care avea drept director un profesionist, Octavian Buzea,
succesul pe care l-a avut n perioad Glasul Ardealului este discutabil, att n termeni
de impact politic, n condiiile slabei preocupri pentru individualizare, ct i de
profitabilitate de pres. n aprilie 1927, dup primele luni de apariie a publicaiei, s-
a pus problema difuzrii publicaiei, chiar n condiiile n care era ziarul era
considerat drept central pentru propaganda liberal din Transilvania. Dei se afirma
c numrul abonailor cretea mereu, conducerea publicaiei luase decizia de a face
nlesniri celor care trimiteau cinci abonamente anuale (ei primeau ziarul gratuit
ntregul an). n mod asemntor, cei care vindeau n mediul rural mai mult de 10 foi
(gazeta costa doar 1 leu), i pstrau 30% din ctig, vizai fiind oamenii priceptori
de la sate (preoi, nvtori, negustori)186. Erau i unele strategii mercantile de
impunere pe pia, precum faciliti pentru vnztorii de ziare, mai ales cei din sate,
sau pentru cei care plteau suma integral a abonamentului pn la o anumit dat,
1 februarie, ei primind o carte de citit187.
Intrarea n opoziie a fcut ns din Glasul Ardealului o pies esenial a
propagandei liberale n Ardeal. Ziarul i mrea numrul paginilor, preul rmnnd
cel vechi, iar cuprinsul era dominat de nvturi folositoare; Glasul devenea
astfel, aa cum meniona nota inserat n ziar, cea mai bogat i cea mai ieftin
gazet din Ardeal188. Informaiile disparate m mpiedic ns s ajung la concluzii
ferme n legtur cu publicaia n discuie (poate asta sugerezeaz chiar precaritatea
ziarului?). Cunosc, de exemplu, faptul c Octavian Buzea era directorul ziarului
Glasul Ardealului, dar nu am alte date despre el, dup cum nici numele redactorilor
nu-mi sunt familiare.
1.5. Presa organizaiilor judeene

ntr-o circular ctre prefeci, din 19 aprilie 1929, Direciunea Presei i
Informaiilor de la Ministerul Propagandei Naionale solicita un tablou exact cu
184 Partidul Liberal, Partidul liberal i reforma agrar; Faptele partidului liberal; Partidul
liberal ntrete regatul Romniei (Vezi Glasul Ardealului, anul I, nr. 24, 25,27, din
duminic 26 iunie, 3 iulie, 17 iulie 1927).
185 Alexandru Lapedatu, n Glasul Ardealului, anul III, nr. 37, duminic, 15 septembrie
1929, p. 1; Dl. I. G. Duca, n Glasul Ardealului, anul III, nr. 36, duminic, 8 septembrie
1929, p. 1; Omul coalei. Dr. C. Angelescu, n Glasul Ardealului, anul III, nr. 38,
duminic, 22 septembrie 1929, p. 1;
186 Gazeta noastr, n Glasul Ardealului, anul I, nr. 16, duminic, 1mai 1927, p. 4.
187 Ctre cititori, n Glasul Ardealului, anul II, nr. 7, 19 februarie 1928, p. 3.
188 Ctre cetitori, n Glasul Ardealului, anul III, nr. 32, duminic, 11 august 1929, p. 1. n
anul al doilea de apariie a publicaiei, a existat o alt o mrire a numrului de pagini la 6,

8 sau chiar 10 pagini, abonamentul anual ajungnd i el la 200 de lei pe an, preoii,
nvtorii, notarii i ranuii urmnd s plteasc doar 120 de lei din aceast sum.
438
toate ziarele, revistele i publicaiile ce apreau n judeul respectiv, cu informaii

despre denumirea, localitatea n care aprea respectiva publicaie, periodicitatea,
data apariiei, nuana politic sau categoria ziarului (independent eventual), numele
proprietarului sau directorului, tirajul; administratorilor de ziare li se reamintea
necesitatea de a se conforma strict unui ordin emis anterior (n 4 ianuarie acel an
n. mea, Ov. B) de a trimite regulat exemplare din publicaii la nivel central i de a
comunica la timp apariia i ncetarea apariiei foii pe care o deineau. Scopul
mrturisit al unui astfel de efort era de a rezuma articolele pentru buletinele de pres
i de a furniza date pentru statistici189. Conform unui astfel de document, Tabloul
ziarelor liberale din ar era unul fragmentar n momentul alctuirii lui, nemenionat,
dar intuibil n primvara-vara lui 1929. Astfel, gsim inventariate ca ziare liberale, nu
neaprat n ordinea alfabetic a judeelor Democratul la Botoani, Basarabia economic i
social la Bli, Viitorul Flticenilor la Flticeni, Viitorul Fgraului la Fgra, Marea
Neagr la Constana, Glasul Poporului i nvtorul ialomiean n judeul Ialomia,
Trnava la Trnava Mic, Dreptatea la Chiinu, Mehedinul i Tribuna n Mehedini,
Liberalul la Cahul, Viitorul la Tutova, Lumina, Virtutea i Scnteia n Prahova, Lupta la
Tulcea, Ndejdea n Timi, Dunrea de Jos i Expresul la Brila, Democratul la Vaslui,
Carpaii la Braov, Straja i Liberalul la Dolj, Sentinela de Vest n Bihor, Glasul Bucovinei
la Cernui etc.190. Date privitoare la tiraj, apariie sau directorii publicaiei, chiar
incomplete, sunt furnizate de un alt act emis de aceeai instituie central, Ministerul
Propagandei Naionale191. Astfel aflm c Liberalul aprea din 1925 la Tecuci, ns
neregulat, avnd ca director sau ca proprietar pe A. Mihilescu; Democratul vasluian,
nfiinat din 1924, avea, de asemenea, o apariie episodic; un ziar de alt nivel era
Marea Neagr, care aprea zilnic la Constana, din anul 1923 i avea ca proprietar pe
Stelian N. tefnescu; tirajul su de 2-3000 de exemplare l situeaz printre publi-
caiile importante ale liberalilor din regiunea Dobrogei; existau i alte publicaii n
zon, precum Voina Dobrogei, editat de Clubul Naional-Liberal, cu un tiraj de 1-
1500 de exemplare i avnd ca director pe N. Timira, cu primul numrul n 1928,
sau Liberalul Constanei, ultimul liberal-naional, cu apariii neregulate, dar datnd
189 ANIC, Fond Ministerul Propagandei Naionale, Presa Intern, dos. 141 / 1929-1933, f.
1. Circulare similare, cu meniunea urgent, gsim i la 1 octombrie 1929 sau 16 decembrie
1930 (Idem, f. 205 i 231).
190 Idem, dos. 143 / 1928-1929, f. 232-256. ncercri de sistematizare de acest fel, am gsit i
la nivelul anului 1928; un document intitulat Tabloul Ziarelor liberale care apar n ar,
realizat de ministerul de Interne, indica drept presa liberal pe judee urmtoarele
publicaii: Democratul (Botoani), ziarul Basarabia economic i social (Bli), Viitorul
Flticenilor (la Flticeni), Viitorul Fgraului (Fgra), Marea Neagr (la Constana), Glasul
Poporului i nvtorul ialomiean (n Ialomia), Trnava (Trnava Mic), Dreptatea (la
Chiinu), Mehediniul i Tribuna (n Mehedini), Liberalul (la Cahul), Viitorul (Tutova),
Lumina, Virtutea i Scnteia (n Prahova), Lupta (n Tulcea), Ndejdea (Timioara), Dunrea
de Jos i Expresul (la Brila), Democratul (Vaslui), Democratul (Braov), Straja i Liberalul
(Dolj), Sentinela dela Vest (la Bihor) sau Glasul Bucovinei la Cernui (Ibidem, p. 232-256).
191 Idem, dos. 141 / 1929-1933, f. 6-204.
439
din 1920; cu un tiraj declarat de 1000 de exemplare, el era condus de Traian

Berberian. La Fgra, aprea lunar, din 1928, ara Oltului, condus de Gh.
Alexandrescu i avnd un tiraj de 1200 de exemplare; la Buzu, Prefectura numea
drept ziare liberale Curierul i Micarea Tineretului Liberal, cu apariii bilunare, conduse
din 1929, de Tegneanu i I. Diaconescu, cu un tiraj de 1000 de exemplare; tot un
ziar liberal de tradiie era la Buzu sptmnalul Liberalul, nfiinat n 1892, condus
de C. Iarca, cu un tiraj de 1200. La Brila erau menionate Expresul, sptmnal, cu
apariii din 1905, proprietar i director fiind Sotir Constantinescu, care reuea s
scoat 3000 de exemplare pe numr, i Dunrea de Jos, care aprea zilnic din 1920,
condus de Leonte Moldovanu i Anastase Petrescu, cu un tiraj de 1500 de
exemplare192. La Piatra Neam, avocatul I. Matas scotea sptmnal ziarul Avntul,
nc din 1928, cu un tiraj de 800 de exemplare. La Hui, Poporul, bilunar, cu un tiraj
de 1000, cu apariie nc din 1918, l avea proprietar pe Neculai N. Tiron (St. Filon
fiind director); la Botoani, aprea bilunar, din 1922, Semntorul, cu 3000 de
exemplare lunar. La Ploieti (la 20 iunie 1929) era amintit n principal, Lumina, cu
apariie lunar, din 1926, editat de Clubul Partidului Liberal, cu 2000 de exemplare;
la Dorohoi, Gazeta Dorohoiului, sptmnal, din 1917, condus de Neculai Stoianovici, cu
2000 de exemplare; n Vlaca, Trei Stejari, cu apariie lunar din 1 martie 1929,
avndu-l pe I. I. Ionescu ca proprietar i un tiraj de 500-2000 de exemplare; n
Mehedini, ziarul oficial al Partidului Naional Liberal era Voina, anunat a aprea la
20 mai a.c. / 1929, cu un tiraj de 2000 de exemplare; mai exista din 26 octombrie
1928 i sptmnalul Tribuna, condus de George Focan, ca director-proprietar, i
un tiraj de 2000 de exemplare; la Tulcea, aprea, din 1923, la 15 i 30 ale fiecrei luni
ziarul Plugul, condus de Ioan N. Drghici, cu 1-2000 de exemplare; cu mai mare
tradiie, fiind nfiinat n 1910, mai aprea i sptmnalul Lupta, scos de Theodor
Economu, cu un tiraj de 5000 de exemplare; la Satu Mare, bilunarul Gazeta
Stmarului, nfiinat n 1928, condus de dr. Ioan Sua, ca proprietar i director, cu un
tiraj de 800 de exemplare; exista din 1926, cu un tiraj de 1500 de exemplare, i ziarul
lunar Baia Mare, condus de dr. Aurel Nistor; la Slatina, Vremea Nou; la Turnu
Mgurele i Roiorii de Vede, aprea din 1918 neregulat Victoria, sptmnal,
condus de T. Slvescu i I. Anagnoste, cu 1500-2000 de exemplare; n Vlcea,
ndrumarea Vlcei, cu apariia la R. Vlcea, bilunar, din 1927, proprietar / director
fiind Vasile Sndulescu, cu un tiraj de 3000 exemplare; la Galai, Voina liberal, ca
ziar zilnic, din 1928, condus de avocatul Emil Codreanu, cu 2000 de exemplare
zilnic.
192 Din raiuni de documentare, am informaii pentru Dnrea de Jos, oficiosul organizaiei
din Brila, cu an de apariie 1921 (primul numr din 4 aprilie), avnd ca directori succesivi
pe Leonte Moldovan, Liviu Opri, Bartolomeu Cecropide i Anastase Petrescu, iar ca
redactori pe Apostolache Dinu, Jacques Davidsohn, Radu Voiculescu, Damian Albu,
Eugen Vasiliu, I. Niescu i S. Pstorescu (Lucian Predescu, op. cit., p. 297). Eu am vzut
mai multe numere din anul XIII (1935) al publicaiei, ncepnd cu nr. 2730 din 23 martie
1935.
440
n mod evident, din aceast enumerare tehnic de publicaii declarat liberale

sau identificate astfel de autoritile prefecturii, asumarea unei direcii politice nu
este ntotdeauna mrturisit. Chiar dac cel mai adesea trimiterea se face la un jude
sau o regiune, exist numeroase cazuri n care titulatura trimite la o particul
specific Partidului Naional Liberal, precum liberalul, liberal etc. Apartenena la
proiectul politic liberal, prin preluarea numelui oficiosului partidului, se regsea, de
asemenea, n mai multe organizaii. La Focani, nc din 1921, Viitorul era un ziar
liberal bilunar, n 2000 de exemplare, n 4 pagini. O alt apariie este menionat n
acelai tabel pentru Putna, Viitorul Putnei, cu apariii neregulate la Focani, nc din
1925, i condus de Pavel Tomescu. Foaia liberal n Durostor, Viitorul Silistrei, care
avea n acel an cu un tiraj de 1000, aprea neregulat din 1921, sub direcia unui
comitet i avnd drept girant pe Petre Enu; la Ismail, Viitorul Ismailului,
sptmnal, avndu-l ca director pe Ioan Tomov, cu 2000 de exemplare zilnic. La
Orhei aprea din 1925 Viitorul Orheiului, sptmnal, condus de un comitet cu N.
Sndulescu, C. Roca i G. Plmdeal, cu 1500 de exemplare pe numr. La R. Srat
este menionat Viitorul Rmnicului, condus de N. Protopopescu, avnd drept anul
apariiei 1928 i un tiraj de 2000 de exemplare. Pentru Arge, la 6 septembrie 1929,
aprea trecut Viitorul Argeului, cu apariie neregulat, aflat ns n anul al optulea de
existen, condus de un comitet, cu 1-2000 de exemplare; n Muscel / Cmpu Lung,
Viitorul Muscelului era legat de ciclul electoral (cu apariie de alegeri), prezentnd
evenimentele politice importante. La Brlad, era menionat Viitorul Scrisul Nostru,
condus de D. Lupac.
Cazuri interesante erau nregistrate prin preluarea unor sintagme definitorii
pentru ceilali. La Hunedoara, sptmnalul liberal, proprietatea Clubului Partidului
Liberal din Deva, condus de Mircea Oprea, aprut din 1921, purta numele Dreptatea,
fapt care a obligat filiala Partidului Naional-rnesc s propun pentru oficios
titlul de Solia Dreptii. Situaia era oarecum simular n Lpuna, unde oficiosul
liberal, care aprea zilnic la Chiinu, din 1921, condus de I. Incule i I. Costin, ca
proprietar i director, cu un tiraj de 3000, se intitula tot Dreptatea. De altfel, apelul la
denumirile specifice lumii rurale (plugul, semntorul etc.) era frecvent, caz de
identificare precar cu un anumit electorat.
Mrturisesc c nu am dect informaii lacunare despre toate aceste publicaii,
pentru a confirma dac aparineau sau nu organizaiilor liberale locale. De altfel,
datele sunt puine n lipsa unei lecturi directe a ziarelor. Lipsesc din aceast
enumerare, fr a m interesa motivele, o serie de publicaii recunoscute ca fiind ale
liberalilor, care se regsesc pe alte tablouri de ziare i reviste, cum ar fi cel al
Prefecturii Iai din 30 decembrie 1929, care rspundea unei solicitri a Ministerului
Afacerilor Strine, Direciei Presei i Informaiilor a sus-numitului Minister. Docu-
mentul ofer date interne despre probabil cel mai cunoscut oficios de organizaie
liberal din Romnia ante i interbelic, Micarea, ziar cotidian nfiinat nc din
1909, cu primul numr din 14 septembrie, ca publicaie de dup amiaz (aprea la
orele 15). Condus la acel moment de Eduard Lzrescu, dar avnd printre fondatori
pe Gh. Gh. Mrzescu i grupul de entuziati din jurul su, Micarea avea un tiraj de
441
4750 de numere zilnic, iar continuitatea i periodicitatea apariiei sale, precum i

aureola dobndit n timpul refugiului de la Iai din timpul primului rzboi mondial,
i conferea o mare autoritate att ntre ziarele liberale, ct i n raport cu presa
ieean193. Ziar local de partid, preocupat s rspund atacurilor adversarilor politici,
s cultive imaginea liderului de organizaie i s multiplice mesajul central, Micarea
avea totui un rol de reprezentare politic pentru ntreaga Moldov liberal, consen-
sual cu poziia de precdere pe care o avea n regiune liderul organizaiei de la Iai194.
De asemenea, sunt omise din enumerrile de mai sus o serie de publicaii pe
care eu le-am gsit empiric sau ntmpltor, fr a porni de la un document central
precum cel al Ministerului. Este cazul Glasului Mureului, organul de pres al organi-
zaiei Mure, al ziarului Tribuna Nou, sptmnal care aprea, cu ntreruperi, din
1923 la Arad i care reaprea la 18 martie 1928, ca organ al Partidul Naional Liberal
i aflat sub conducerea unui comitet195, al publicaiei Banatul, care aparinea libera-
lilor bneni196.
La nivelul lui 1936, n contextul congresului din acel an, liberalii nii erau
preocupai s centralizeze informaiile privitoare la presa judeean. Ca urmare a
unei hotrri luate n cadrul Delegaiei Permanente din 22 august i unei telegrame
circular emise de Secretariatul General al P.N.L. din 2 septembrie (cu numrul 46),
purtnd semntura lui C. D. Dimitriu, preedinii de organizaii erau rugai s
comunice, n trei zile (demonstrnd urgena reorganizrii? - n. mea, Ov. B), ziarele
sau publicaiile naional-liberale care existau n jude, cu prezentarea condiiilor de
apariie: dac apreau sub directa conducere i rspundere a organizaiilor oficiale
ale partidului sau erau organele unor personaliti sau grupri afiliate politic la par-
tidul liberal; dac din punct de vedere tactic, aceste publicaii corespundeau
193 n raport cu celelalte publicaii ieene, Micarea era depit de ziarul Opinia al frailor
Bdru (nfiinat n 1904) cu un tiraj de 15 000 de exemplare sau de Lumea lui I. Hefter
cu 18 000 de exemplare (ANIC, Fond Ministerul Propagandei Naionale, Presa Intern,
dos. 141 / 1929-1933, f. 2-4 i 98).
194 Pentru asumarea rolului de reprezentare pentru organizaiile din Moldova, vezi spre
exemplu Activitatea liberal la Vaslui, n Micarea, anul XXIII, nr. 36, joi, 14 februarie
1929, p. 2. Activitatea ziarului a diminuat dup 19 ianuarie 1930, dei faptul nu trebuie
corelat n mod necesar cu preluarea i mutarea gazetei la Bucureti, n iunie 1930, de ctre
Gheorghe Brtianu, atunci cnd devenea Buletin Sptmnal de Propagand i Informare i
cotidian din noiembrie 1930, organ oficial al georgitilor, autointitulat tribun privind
renovarea ideilor liberale. Dup iunie 1930, organizaia liberal ieean a renfiinat
Liberalul, exprimnd ns regretul liberalilor pentru dispariia unuia din ziarele tradiionale
ale organizaiei, marc tradiional a Iailor (Dispariia Micrei, n Liberalul, Iai, anul
VIII, nr. 321, duminic, 5 aprilie1931). Informaii despre Micarea i n Politics and Political
Parties in Roumania, p. 366-367 sau n ACNSAS, fond Penal 446, vol. 3, dos. Brtianu
Constantin, f. 401-402.
195 ANIC, Fond Ministerul Propagandei Naionale, Presa Intern, dos. 143 / 1928-1929, p.
90. Vezi i Viitorul, anul XXI, nr.6234, duminic, 25 noiembrie 1928, p. 2.

196 Pamfil eicaru, op. cit., p. 291. Scos n 1919, ziarul avea drept redactor n acel an pe Camil
Petrescu.
442
ntotdeauna intereselor i aciunii partidului etc.197. Centralizatorul rspunsurilor

indica mult mai puine publicaii, dect cele plasate n sfera partidului n deceniul
anterior. n ordinea din document, ele erau: Liberalul (Ilfov), Viitorul Vlcei (Vlcea),
Avntul Argeului (Arge), Viitorul Putnei (Putna), Gazeta Liber (R. Srat), Glasul
Mureului (Mure), Viitorul Flticenilor (Baia), Poporul (Flciu), Rsunetul (Nsud),
Glasul Bucovinei (Bucovina), Astra Ciucului (Ciuc), Tribuna (Mehedini), Naiunea
romn (Cluj), Presa (Bacu), Voina Ialomiei (Ialomia), Lupta (Tulcea), Gazeta
Satmarului (Satu Mare), Dreptatea (Hunedoara), Renaterea, (Timi Torontal). Nu
aveau asemenea instrumente de pres judeele: Tutova, Trei Scaune, Dolj198. Chiar
la Ciuc, preedintele Cristea recunotea c nu exista o astfel de publicaie, Astra
Ciucului fiind afiliat organizaiei, dar urmnd s apar una bilingv, romno-
maghiar199. n mod similar la Rmnicu-Srat, organizaia liberal nu avea, dect n
mod sporadic (dup necesiti), o gazet oficial; pentru nevoile de propagand
curent, liberalii se serveau de o gazet local Gazeta liber, scoas de un profesio-
nist, subvenionat de liberali i afind independena. Celelalte partide nu au nici
att, afirm C. A. Ttranu. Sistemul era mai comod, mai ieftin i mai eficace, iar
aceast aparen de independen formal fcea propaganda mai pregnant200. n
Arge, Honoriu Bnescu meniona, pe 8 septembrie, c alturi de Viitorul Argeului,
aprea sporadic gazeta Avntul Argeului, organ personal al unui membru al
organizaiei care i exprima pe aceast cale nemulumirea201. n Flciu, N. N. Tiron
preciza c publicaia Poporul, care aprea nc din 1918, era proprietatea lui, tiprit
prin grija unui comitet, ca organ oficial la liberalilor de la Hui. Director delegat era,
din 1934, Ionel Corleanu, care purta i rspunderea acestei publicaii; prin
srguina lui, gazeta se tiprea bilunar, n condiii bune202. La Vlcea, n afar de
ziarul oficial, Viitorul Vlcii, aprea i ziarul independent ndrumarea Vlcii, aflat sub
influena liberalilor203. n mod similar la Satu Mare, alturi de Gazeta Stmarului,
sptmnalul oficios al partidului n jude, mai aprea cotidianul Frontul, aflat sub
conducerea unui comitet, din care majoritatea erau membri ai partidului liberal204. O
gazet semioficial este de menionat i n Ialomia, Sirena, care aparinea lui C.
Petrescu, preedintele Camerei de Comer din Clrai, care scria conform directi-
velor liberale205. Nu tiu dac, n comparaie cu rapoartele Direciunii Presei i
Informaiilor de la Ministerul Propagandei Naionale, fcute n deceniul anterior,
presa judeean de partid a liberalilor romni cunotea un declin real. Este posibil ca
multe informaii oferite instituiilor centrale cu privire la multitudinea publicaiilor
197 Biblioteca Naional, Colecii Speciale, Fond Saint Georges, P. XX, dos. 2, f. 2.
198 Ibidem, f. 1.
199 Ibidem, f. 3.
200 Ibidem, f. 8-9.
201 Ibidem, f. 4.
202 Ibidem, f. 5.
203 Ibidem, f. 11.
204 Ibidem, f. 21.
205 Ibidem, f. 25 i 27.
443
liberale n anii 20, s fie subiective, legate de dorina prefecilor naional-rniti de

a se valoriza prin dificultile politice reale sau imaginate cu care se confruntau n
jude din partea liberalilor. Pe de alt parte, analiza fcut de liberali este n mod
evident incomplet, chiar dac ofer relaii despre practici propagandistice
alternative, ea referindu-se la un numr redus de judee i organizaii liberale.
***
Chiar n condiiile cunoaterii incomplete a presei liberalilor, pot extrage
cteva afirmaii cu caracter conclusiv. n mod evident, datele sunt doar parial credi-
bile i greu verificabile, n lipsa arhivelor propriu-zise ale acestor publicaii. Exist
variaii nsemnate de tiraj (de cca. 4000 de exemplare, n cazul Glasului Bucovinei), n
funcie de cine declar cifrele. La nivelul anilor 1928-1929, schimbarea puterii poli-
tice a produs un tablou sensibil diferit al presei liberale; spre deosebire de anul
puterii, fondurile pentru apariia ziarelor liberale s-au redus n 1929, prin pierderea
accesului la resursele administrative ale statului; pe de alt parte, cel care avea
responsabilitatea trimiterii cifrelor la Bucureti, un naional-rnist, putea fi inte-
resat s diminueze cifrele, aa cum este posibil ca n 1928, un liberal s le fi crescut.
niruirea ziarelor liberale i din prezentarea lor lapidar ne dezvluie o apariia
a lor mai curnd problematic, conjunctural, n perioadele de criz (alegeri,
campanii de rsturnare), motivele fiind decelabile n dorina de impunere n
societatea local, dar i de negociere a influenei n cadrul partidului a celui care
susinea intelectual i material publicaia. Nu exist un proiect al propagandei
liberale prin pres i nici un control unic de la Centru, chiar dac anumite directive
i tentative de organizare a unor mecanisme de conducere sunt decelabile la nivel
interbelic. Doar dup prsirea puterii n noiembrie 1928 liberalii au fost preocupai,
n necesitatea de a construi noua atitudine politic, de multiplicarea modalitilor de
exprimare public prin intermediul reapariiei unor ziare locale de partid, precum
Tribuna Nou la Arad, Straja n Dolj206 sau Liberalul, oficiosul organizaiei din
Ilfov207, sau a celui de la Buzu208; ns, n aceast enumerare, Deteptarea Dmboviei
206 Viitorul, anul XXII, nr.6414, joi 4 iulie 1929.

207 Care reaprea ncepnd cu 1 aprilie 1929 (Reaprem, Liberalul, Ilfov, anul IV, nr. 1, 1
aprilie 1929). Liberalul era o publicaie bilunar care avea drept director pe I. I. Niculescu-
Dorobanu, eful organizaiei liberale de Ilfov. Era gratuit pentu steni, costnd n fapt 2
lei, iar abonamentul pe un an 500 de lei; aprea de regul n opoziie, dup retragerea
guvernului liberal Ion I. C. Brtianu n martie 1926 sau dup pierderea alegerilor din
decembrie 1928. n articolul program, editorialistul afirm c ziarul continua tradiia
publicistic de la Oltenia i i propunea s oglindeasc ntreaga viaa cultural,
economic, agricol i social a judeului Ilfov; n acelai timp, ziarul era preocupat s
poarte cuvntul Partidul Naional Liberal din Ilfov; tonul justiiar, de opoziie a zice
predomin materialele (articolul-program era scris sub pseudonimul de Ion cel Drept),
nfierarea abuzurilor administraiei, denunarea politicilor duntoare intereselor mari ale
neamului romnesc, fiind dublat de dorina de a arta rnimii ilfovene i cine sunt
diriguitorii (Ion cel Drept, Cuvnt nainte, n Liberalul, anul I, nr. 1, 1 august 1926, p.
444
de sub conducerea lui C. A. Dimitriu, publicaie aprut n octombrie 1929209, sau

Parlamentul ilustrat al rii, revist liberal mai curnd local, aprnd la Brila, se
ncadrau unui joc de putere intern, ultima din ele fiind preocupat n anii 30 de
evidenierea lui Leonte Moldovanu.
n acelai timp, presa local i-a asumat perpetuarea unei identiti mai curnd
bucuretene a partidului i mesajul Centrului, ca form de situare ideologic n
cmpul puterii. Vezi cazul decesului lui Ionel Brtianu, cnd presa de partid din
judee sau cea regional a mprumutat direct din articolele din Viitorul, att ca
tonalitate ct i ca fond al evocrii210. De asemenea, ziarele mici ineau contactul
membrilor cu problemele centrale i permitea vizualizarea lor reciproc, ca form
de ntrire a ncrederii.
n afara unor excepii notabile (Micarea n principal), presa local nu avea alt
individualitate dect cea conferit de liderul judeean al partidului, aprut fiind la
dorina acestuia, susinndu-i obiectivele politice, ceea ce denot o anume fragilitate;
la nivelul anului 1936, Mircea Prvulescu afirma nevoia unui mare avnt pe care s-l
ia presa judeean, sub forma unor gazete sptmnale211.
Slbiciunea publicaiilor de provincie ale partidului era legat i apariia unor
disensiuni n interiorul organizaiilor; adeseori, cei exclui plecau cu publicaia
organizaiei. Alturi de cazul cunoscut al ziarului Micarea la Iai, greu de nlocuit
dup ruperea organizaiei ieene, Liberalul de Iai neavnd aceeai anvergur, pot
invoca i situaia Liberalului de Buzu, organ autorizat al partidului liberal din Buzu,
ziar de politic militant i de propagand liberal, aa cum era definit publicaia n
1). Publicaia se adresa mai mult intelectualilor de la sate, falanga lumintorilor

rnimii cum sunt desemnai ntr-un articol, nvtorii, preoii, fruntaii gospodarilor-
rani, care trebuiau s neleag c numai prin mijlocirea unei gazete pot dinui temeinic
legturile sufleteti i politice ntre membrii partidului liberal (Contribuia intelectualilor
pentru apariia Liberalului, n Liberalul, anul I, nr. 1, 1 august 1926, p. 1).
208 Ziar considerat clandestin de disidenii liberali din jude care aveau un ziar cu nume identic;
cf. Liberalul, Buzu, anul XXXVII, nr. 3, 30 februarie 1929; vezi i Liberalul, Buzu, dr. C.
Angelescu, anul V, nr. 1, 25 noiembrie 1928. De asemenea, la Buzu a aprut i un ziar
care pstra o oarecare autonomie fa de partid, Micarea liberal, scos de un grup de tineri
avocai liberali; publicaia era salutat de ziarul liberalilor disideni din Buzu (Liberalul) ca
semn al micrii de regenerare i purificare a partidului dup pierderea alegerilor. Dar,
conductorii ziarului au respins felicitrile lui C. Iarca, afirmnd c ei rmn soldai
disciplinai i credincioi ai partidului (Reaciune politic, n Liberalul, Buzu, anul
XXXVII, nr. 13, 16 mai 1929, p. 1, i Liberalul, Buzu, anul XXXVII, nr. 14, 1 iunie
1929, p. 1).
209 Un an dela apariia revistei Deteptarea Dmboviei, n Viitorul, anul XXII, nr.6846, vineri
28 noiembrie 1930, p. 2.
210 Vezi studiul meu, Ovidiu Buruian, Partidul Naional Liberal la sfritul anului 1927, n
Istorie i contiin. Profesorului Ion Agrigoroaiei la a 65-a aniversare, Iai, Editura Universitii
Al. I. Cuza, 2001, Supliment al Analelor tiinifice ale Universitii Al. I. Cuza. Seria Istorie,
tom XLVI XLVII, 2000-2001, p. 330-344.
445
Cuvntul nainte din primul numr dup ruptura unor membri ai partidului local,
precum Constantin Iarca, directorul oficiosului liberal, Nicu Constantinescu, C.
Sreanu, tefan Perieeanu-Buzu de partea recunoscut oficial a organizaiei212.
Gazeta liberal, publicaia oficial a organizaiei partidului din Buzu, nu a fost
susinut de acelai interes precum ziarul disidenilor, o adevrat tribun de
propagand pentru acetia i prin urmare, cu o apariie, mult mai regulat213.
Radicalizarea luptelor politice l-a determinat pe Dr. C. Angelescu s nfiineze, sub
ngrijirea unui comitet i sub redacia avocatului C. Tegneanu, o foaie cu acelai
nume, Liberalul, pentru a servi ca arm de lupt n jude mpotriva tuturor acelora
() care sap la temeliile satului nostru i pentru a contribui, pe ct puterile ne va
ajuta la creionarea unei atmosfere sntoase, pe care purttorul de cuvnt al
neamului nostru ntreg s o propage214. Lupta mpotriva ziarului condus de
Constantin Iarca, apelnd adeseori la un limbaj trivial (Liberalul lui Constantin Iarca
era o parodie, o scofal la btrnee; un pamflet cu njurturi215 etc.), arta
dificultatea impunerii n spaiul public buzoian a propriei publicaii.
212 Constantin Iarca, directorul Liberalului de Buzu, era un mare viticultor din zon,
nemulumit de monopolul buturilor ncercat de guvernul liberal nainte de rzboi; dup
1928, l gsim ca preedinte al Consiliului de administraie al Societii comunale de
electricitate Buzu, preedintele sindicatului agricol i viticol din Buzu, dar i n Liga
Agrar constituit de Constantin Garoflid. Potent din punct de vedere financiar, el a fost,
probabil, principalul susintor al ziarului (chiar dac uneori, pe frontispiciul ziarului,
aprea c acesta se afla sub conducerea unui comitet). Nemulumirile erau legate de
impunerea dr. Constantin Angelescu, considerat de muli un venetic (ginerele vduv al
defunctului Grigore Monteoru), drept ef al filialei n dauna numelor consacrate ale
partidului; se aduga i maniera n care a fost impus dr. Angelescu de Ionel Brtianu care
demonstra voina acestuia din urm de a domina partidul (Reapariia Liberalului, n
Liberalul, Buzu, C. Iarca, XIV, nr. 1, duminic 22 noiembrie 1909, p. 1). Ulterior, cei
exclui i-au motivat demersul disident i prin faptul c liderii partidului preau s fi
renunat la principiile liberalismului, legate de preeminena individului, i ptrunseser pe
fgaul socialist; mai mult, Ionel Brtianu ar fi transformat partidul politic ntr-un ordin
monastic, obligat s susin total ideile efului (Liberalul, Buzu, C. Iarca, XV, nr. 11,
smbt 15 mai 1910, p.1).
213 Dup dispariia fondatorului publicaiei, noul lider al disidenilor liberali, G. I. Dunka,
nscris n formaiunea condus de Gheorghe Brtianu i preedinte al organizaiei

georgiste din Buzu, a transformat ziarul n oficiosul noului partid. Dunka fusese exclus
din partid, mpreun cu D. Dnescu i cu dr. Oroveanu n edina Comitetului judeean al
partidului din Buzu, din 1 august 1926 (Liberalul, Buzu, dr. C. Angelescu, anul III, nr. 2,
5 decembrie 1926, p. 1).
214 Justin Stnescu, La datorie, n Liberalul, Buzu, dr. C. Angelescu, anul III, nr. 1, 28
215 Cf. Liberalul, Buzu, dr. C. Angelescu, anul V, nr. 2, 7 decembrie 1928, p. 1.
446
1.6. Revista revistelor liberale

mi este dificil s prezint alte reviste nregimentate n spaiul liberalismului
politic n afara Democraiei, subintitulat, de altfel, publicaie a cercului de studii al
partidului. Dup model occidental, independena unei publicaii era legat de
neutralitatea politic, fapt care i asigura obiectivitatea i credibilitatea. Prin urmare,
dei adeseori simpatiile politice ale celor care public n reviste sunt abia mascate,
nu am ntlnit reviste care s se declare n perioada interbelic drept publicaii
liberale sau care s susin explicit poziia partidului condus de vreun Brtianu
sau de I. G. Duca. Discuia asupra revistelor liberale pleac n consecin de la o
serie de conjecturi privind colegiul lor redacional, colaboratorii, precum i de la
recurena unor teme n paginile respectivelor publicaii. Dei situarea acestor reviste
ca liberale poate fi considerat discutabil, nu voi face din aceasta o miz a
demersului, dup cum nu mi propun o istorie a acestor publicaii, posibil cred; m
intereseaz mai ales modul n care liberalii au valorificat ansele de discurs n
societate, ca pe o manier de a depi, mai ales dup 1928, o anumit izolare
public. Publicaiile n discuie nu se adreseaz toate celor preocupai de viaa
politic, unele avnd domeniul cultural .a. drept referenial. Ordinea n care prezint
inventarul acestor reviste presupune vizibilitatea acestor publicaii, prin numele pe
care le conine caseta editorial i prin implicarea n dezbaterea realitii politice
contemporane. Din aceast perspectiv, revistele cu tendine culturale vor fi
prezentate n arrire planul capitolului.
1.6.1. Cronica politic i parlamentar

A aprut ncepnd cu 1 martie 1929, n contextul de efervescen politic
generat de noile direcii impuse de Partidul Naional-rnesc n viaa public
(mprumutul de stabilizare, noua lege a minelor, cu egalitatea de tratament pentru
capitalul romnesc i strin n concesionarea terenurilor petrolifere, de noua lege
administrativ, care acorda parial drept de vot femeilor .a.). n Cuvntul de
deschidere din primul numr al revistei, redactorii refuzau partizanatul politic i se
declarau adepii obiectivitii, att de necesar publicisticii romneti, dup cum se
precizeaz. Ei promovau ideea de dialog n spaiul public, nu numai n Parlament,
ca form de a depi radicalismele politice216. Cel puin la nceput, echidistana a
fost susinut n raport cu diferite tendine i fore structurate din societate, iar
216 Redactorii acuzau oamenii politici c, orbii de patima luptelor pentru putere, au mers
pn acolo nct au rupt i relaiile personale (Cronica, Revista noastr, n Cronica
Politic i Parlamentar, anul I, nr. 1, 1 martie 1929, p. 1); n numrul al doilea al revistei,
secretarul de redacie al revistei, V. G. Brc, a fost nevoit s reitereze atitudinea
echidistant politic a revistei, dorina de a contribui la civilizarea luptelor politice, care
au degenerat de la controversele doctrinare la frmntarea maselor lesne ncreztoare,
transformndu-le n tabere de lupt unde se asmuesc patimi i se rscolesc instincte
primare (V. G. Brc, Atitudinea noastr fa de partidele politice, n Cronica Politic i
Parlamentar, anul I, nr. 2, 8 martie 1929, p. 1).
447
revista a cuprins cu onestitate nume din diverse spaii politice, liberali i naional-
rniti deopotriv, precum Ion Sn-Georgiu, Victor Slvescu, Petre Andrei,
Octavian Goga, Voicu Niescu. Publicaia a dorit s tematizeze realitatea n jurul
opiniilor adversarilor politici cu privire la problemele identificate drept centrale
pentru societate, cum erau, la acel moment, efectele stabilizrii, primejdia comunis-
mului217 etc. Orientarea proliberal a Cronicii este dat de rubricile permanente,
privind cronica intern i cea extern (ultima deinut de dr. Asra Berkowitz,
directorul de la LIndpendace Roumaine), i de micile tiri cu privire la viaa politic,
preocupate s sugereze incapacitatea naional-rnitilor. Redactorul ef al revistei a
fost Ion Totu, ulterior ziarist la Viitorul (secretarul de redacie fiind V. G. Brc, de
asemenea liberal), care se ocupa de Cronica intern. Legat de repertoriul politic liberal,
el deplngea, n chiar primul numr al publicaiei, lipsa omului de mare autoritate
care fusese Ionel Brtianu, eful unui partid politic puternic, omul care a
prezidat rsboiul de ntregire al neamului i mai presus de toate acestea, omul
providenial, ntruchipnd, n linii clasice, exemplarul cel mai superb i mai caracte-
ristic romnesc, cu toate nsuirile ca i cu toate defectele inerente rasei218. De
altfel, prin redactori, prin tonul general, prin ideile pe care le respir, revista era
astfel perceput ca una liberal, iar directorul revistei Parlamentul nu a ezitat s o
catalogheze astfel219.
Orientarea fi a revistei s-a modificat n iunie 1929, atunci cnd Ion Totu s-
a retras de la conducerea publicaiei. Noul director general, Al. Drgulescu-Dralex,
a recuzat caracterul personal al revistei, a reafirmat lipsa oricrei protecii politice
i dorina publicaiei de a fi folositoare binelui public i social; clamnd neutralitatea,
el l-a nvinuit pe Ion Totu de devalorizarea independenei publicaiei, devenit
217 Vintil Brtianu i Mihai Popovici (ministrul de Finane n guvernul Maniu) erau pui
ntr-un dialog imaginar cu privire la stabilizare i la creditul Statului (n Cronica Politic i
Parlamentar, anul I, nr. 1, 1 martie 1929, p. 8-9); despre comunism, au discutat n
numrul al doilea al revistei, I. G. Duca i dr. Vaida-Voevod (Comunismul n Romnia,
n Cronica Politic i Parlamentar, anul I, nr. 2, 8 martie 1929, p. 8-9); despre legislaia
muncitoreasc N. D. Chirculescu i Ion Rducanu (fostul ministru liberal al Muncii,
Cooperaiei i Asigurrilor Sociale i ministrul la zi al acelui minister), n Cronica Politic i
Parlamentar, anul I, nr. 5-6, vineri 29 martie 1929, p. 8-9.
218 Ionel Brtianu era n concepia absolut a cuvntului, adevratul conductor de neam i
de mase Ion Totu, Lipsete azi omul de mare autoritate, n Cronica Politic i
Parlamentar, anul I, nr. 1, 1 martie 1929, p. 14. Ideea de unire a tuturor forelor vii ale
acestui popor, ca singur cale de consolidare a Romniei ntregite i pentru a nlocuit
lipsa omului de mare autoritate care ne lipsete, inea, de asemenea, de gndirea
liberalilor romni.
219 O punere la punct, n Cronica Politic i Parlamentar, anul I, nr. 2, 8 martie 1929, p. 11,
revenirile asupra independenei politice au fost frecvente, redacia Cronicii politice i

parlamentare afirmnd faptul c revista nu se bizuia pe un sprijin material al partidelor
politice (Cititori i revista noastr, n Cronica Politic i Parlamentar, anul I, nr. 3, 15
martie 1929, p.1).
448
revist ntreinut, de partid220. ncercnd s-i defineasc identitatea, noul director

o numea revist a tinerilor i, ulterior, n cadrul ei s-au regsit o serie de tineri
liberali, precum Eugen Titeanu, Valeriu Roman etc.; dar publicaia a scpat oricrui
control de partid, prin noii redactori, Mihail Polihroniade, Scarlat Callimachi, Radu
Buditeanu etc., ea cptnd un caracter filomonarhic, n sensul Restauraiei carliste;
atitudine care i-a adus suspendarea i confiscarea de ctre Cabinetul rnist, n mai
multe rnduri, la nceputul anului 1930. Filonul antinaional-rnist s-a pstrat n
condiiile eroziunii guvernrii Maniu, dar tinerii radicalizai care semnau articolele
revistei s-au pronunat mpotriva partidelor politice n general, ei cernd, o dat cu
Restauraia, moartea vechilor partide politice221. Discursul elitist i procarlist a atras
publicaiei campania negativ a Viitorului, aa cum acuza, n decembrie 1929, Al. D.
Dralex222.
O astfel de publicaie, cum a fost Cronica, a avut pentru liberali o miz mai
curnd indirect i intuibil dect certificat de contemporani sau de istoricii de
pres; ea s-a constituit ntr-o tribun credibil pentru liberali, n dorina lor de a
construi o alt relaie de putere cu naional-rnitii, fapt care denot pluralitatea i
stratificarea abordrii lor.
1.6.2. Sptmna politic

Aprut sub direcia lui Constantin Argetoianu, revista n discuie a fost una
din puinele hebdomadare favorabile Partidului Naional Liberal n spaiul public
220 Al. Drgulescu-Dralex, ndrumarea revistei noastre, n Cronica Politic i Parlamentar,

anul I, nr. 17, vineri, 7 iunie 1929, p. 1.
221 Constantin Vicol, n Cronica Politic i Parlamentar, anul II, nr. 63, vineri, 5 decembrie
1930, p. 11. Carol al II-lea un al doilea Vlad epe al romnilor care va ti s trimit pe
hoi n pucrie i pe incapabili la casele de coreciuni (Scarlat Callimachi, n Cronica
Politic i Parlamentar, anul II, nr. 51, vineri, 9 mai 1930, p. 2. Radu Buditeanu, Omul pe
care-l vom avea, n Idem, p. 3; Scarlat Callimachi, Scrisoare deschis ctre A.S.R.
Principele Nicolae, n Cronica Politic i Parlamentar, anul II, nr. 54, vineri, 30 mai 1930,
p.1-2; E. Oteteleanu, fost secretar general al ministerului instruciunii, Prinul Carol,
exponentul generaiei sale, n Idem, p. 4; Raul Siniol, Domni pribegi, n Idem, p. 7);
dup iunie 1930, salutnd entuziast actul ntronrii principelui Carol, consacrndu-i chiar
numere ntregi (n Cronica Politic i Parlamentar, anul II, nr. 56, vineri, 13 iunie 1930).
222 El nu ezita s pun campania de pres pe seama fostului colaborator al revistei, Ion Totu,
devenit redactor al Informaiilor, i a dorinei acestuia de a antaja pe naional-rnitii

V. Potrc, D. R. Ioniescu etc. (Atitudinea Viitorului, n Cronica Politic i Parlamentar,
anul I, nr. 33, vineri, 6 decembrie 1929, p. 2); atitudinea a fost reafirmat la celebrarea
unui an de apariie a revistei (n Cronica Politic i Parlamentar, anul II, nr. 41, vineri 28
februarie 1930, p. 12). Revista a avut mari dificulti ncepnd cu 1931, apariiile fiind cel
mai adesea neregulate; n 1933, primul numr anual al revistei aprea duminic 5
noiembrie 1933, publicaia schimbndu-i titulatura n Cronica Politic Parlamentar
Economic Social Literar (anul V, nr. 98, duminic 5 noiembrie 1933); a revenit pentru
a constata, ca o inevitabilitate, revenirea la putere a celor pe care-i combtuse i denigrase
n ultimii ani ai revistei, liberalii.
449
interbelic. Trebuie realizat ns distincia dintre cele dou apariii ale revistei, seria a
doua a revistei, ncepnd cu februarie 1929, fiind cea ncadrabil luptei politice a
liberalilor romni. Sptmna politic a fost scoas iniial ca revist a grupului
intelectual din jurul omului politic de la Breasta, cu Alexandru Perieeanu, Costin
Sturdza, Al. Radian, N. Ottescu, Dinu Arion, Victor Duculescu etc., pentru a mate-
rializa anumite intenii politice de orientare conservatoare, tradiionalist. Evident
pentru contextul jurnalistic interbelic, n primul numr, din 21 noiembrie 1926,
redacia exclude orice apartenen politic, orice militantism manifest ca pe o
condiie a desvritei imparialiti; redactorii afirm c noiunile de lupt i de
partid atrag dup ele noiunile de patim i de parialitate, iar ceea ce-i animau erau
instinctiva deprtare de minciunile vorbriei goale, un spirit de realism ce
preuiete mai mult un pas fcut nainte dect nfloritele mirajuri ce se zugrvesc pe
un orizont inaccesibil223. Numrul 29 al Sptmnii Politice, din 15 iunie 1927,
ncheia, n atmosfera tensionat de schimbarea guvernului Averescu, primul an de
existen al revistei. Intrarea lui C. Argetoianu n Cabinetul liberal Ion I. C. Brtianu
i, ulterior, n Partidul Naional Liberal au fcut ca inteniile de reorganizare i de
reapariie a publicaiei n toamna acelui an s nu mai fie posibile224. Revenirea
revistei n februarie 1929, ca serie a II-a, a fost realizat ntr-o form de politic
asumat, att prin cei care public n cadrul ei, ct i de context public, de opoziie a
Partidului Naional Liberal, poziie care se anuna diferit fa de tot ceea ce
cunoscuse formaiunea pn atunci. Caracterizarea de revista unui partid pornete
de la Cuvntul nainte, scris de I. G. Duca la reapariia publicaiei. Liderul liberal
exprim cu claritate scopul revistei, n acele vremuri de dibuiri i de experien;
prin revist se dorea urmrirea de aproape a ce se gndete i ce se nfptuiete.
Dar, cercetarea evenimentelor i analiza cauzelor urmau s fie fcute, recunoate I.
G. Duca, cu mentalitatea unor oameni care au un anumit crez politic225. Astfel
definit, revista a fost un vehicul de discurs pentru liberali n negarea actelor i
practicilor guvernului Iuliu Maniu. Dei sunt prezeni printre redactori, nsui
Constantin Argetoianu publicnd consideraii asupra situaiei politice, prietenii
directorului sunt eclipsai, ca numr i ca vigoare a criticii, de publicitii liberali,
precum Victor Slvescu, dr. I. Costinescu, Mircea Djuvara, Ion I. Nistor, Constant
Georgescu, Miti Constantinescu sau tinerii Alexandru Alexandrini, Menelas
Ghermani, Barbu Solacolu, Valeriu Roman, Radu Dumbrav, Radu Patrulius, N.
Budurescu, Petre I. Ghia, Raul Crciun, Eugen Titeanu .a., care se exprimau
deseori dup tipare cvasioficiale, propagandistice. Individualizarea revistei, prin
tinereea i dinamismul redactorilor, era astfel anulat de amprenta militant,
apropiat de cotidienele liberale, ea perpetund temele de opoziie ale liberalilor.
223 Sptmna politic, anul I, nr. 1, duminic, 21 noiembrie 1926, p. 1.

224 Sptmna politic, anul I, nr. 29, miercuri 15 iunie 1927, p. 1; vezi i Al. Perieeanu,
Intransigen, n Idem, p. 2-3.
225 I.G. Duca, Cuvnt nainte, n Sptmna politic, seria II, anul I, nr. 1, duminic, 17
februarie 1929, p. 1.
450
Lipsa de msur a liberalilor n exprimarea discursiv a cauzat i dispariia rapid a

publicaiei, la nivelul anului 1929. Ea rmne ns, din perspectiva propagandei, ca
un efort de a echilibra dezbaterea public, dominat n perioad de atitudini antiliberale.
1.6.3. Parlamentul
Parlamentul l avea ca director pe G. Hrsu, jurnalist important ntre cele
dou rzboaie mondiale, mai curnd antiliberal prin colaborrile sale jurnalistice.
Liceniat n Drept, intrase n pres nainte de rzoi, ca redactor la Neamul Romnesc,
cotidianul lui Nicolae Iorga; ulterior, a scris n Romnia, iar dup rzboi a condus
revistele Pedamentre i Opoziia, violente uneori mpotriva P.N.L., n momentele de
directorat ale lui G. Hrsu226 Dar, n primul numr al Parlamentului, aprut miercuri
2 noiembrie 1927, n care publicau Tudor Teodorescu-Branite, C. Gangopol, i
regsim i pe Radu Patrulius, deputat liberal de Hunedoara n 1927, Vasilescu-
Valjean, Horia Furtun, Ion Dragu, preocupat de figura lui Ion I. C. Brtianu, I.U.
Soricu sau N. Maxim, viitorul director al oficiosului Viitorul, publiciti liberali ca
scriitur i apartenen anterioare. Revista se dorea ns una de specialitate, la dispo-
ziia tuturor celor care aveau ceva de spus despre parlamentarism, ntr-o perioad n
care utilitatea instituiei era pus n discuie; totodat, directorul revistei G. Hrsu
propunea revista ca pe o form de educaie ceteneasc, pentru materializarea
votului universal. Publicaia se dorea o oglind fidel a vieii politice i parlamen-
tare, a culiselor sale227. Dup 1928, Parlamentul s-a ndeprtat vizibil de poziiile
partidului liberal, gsindu-i o anumit neutralitate binevoitoare pentru naional-
rniti. n anii 30, poziia revistei a fost mai curnd oscilant, n funcie de puter-
nicii zilei.
1.6.4. Parlamentul romnesc

Parlamentul romnesc, subintitulat revista lumii politice, a aprut la
nceputul anului 1931 sub direcia lui N. Russu Ardeleanu, un publicist filoliberal
recunoscut228. Publicaia avea o periodicitate difereniat, n funcie de programul
instituiei pe care o avea ca obiect de analiz: sptmnal n timpul sesiunii i
bilunar n vacanele parlamentare. tefan Antim, Constant Georgescu, cu un
material despre Vintil Brtianu ca parlamentar, A. Drago, J. Paleologu ddeau
via primului numr al revistei i ilustrau perspectiva formaiunii conduse de I. G.
Duca asupra evoluiilor din planul public229. Ulterior, ali liberali s-au nscris la
226 Ca muli ali jurnaliti romni, a avut i funcii administrative, probabil sinecuri, n
momentul puterii PN, ca inspector n Ministerul Muncii sau ca redactor i sub-director
n Direcia Presei. Cf. Lucian Predescu, op. cit., p. 390.
227 G. Hrsu, Rostul Parlamentului, n Parlamentul, anul I, nr. 1, miercuri, 2 noiembrie 1927,
p. 1.
228 Se nscuse n Ardeal, dar trecuse n Vechiul Regat, unde a fost redactor la Universul, apoi
la Minerva, Epoca, Romnul, Renaterea etc. (Lucian Predescu, op. cit., p. 747).
229 Parlamentul romnesc, nr. 1, 18 ianuarie 1931.
451
cuvnt, Alexandru Topliceanu i, mai ales, Ion Totu, care realiza Cronica politic. Cu
un tiraj mare pentru o astfel de publicaie, de 3000 de exemplare pe primul numr,
revista se adresa elitei politice a Romniei, mai ales parlamentarilor. La aniversarea a
trei ani de apariie, la sfritul lui decembrie 1932, redactorii revistei N. Rusu
Ardeleanu, N. Porsenna, I. U. Soricu, H. St. Streitman sau Al. Topliceanu, clamau
echidistana politic i rolul deinut n structurarea politicii la noi230.
1.6.5. Opoziia
ntre cele dou rzboaie mondiale, liberalii au ncercat s foloseasc majori-
tatea revistelor teoretice pentru a-i populariza mesajul i pentru a perpetua propriul
sistem de putere, ntruct acestea se adresau acelei opinii publice care conta drept
mas critic n spaiul politic. Este cazul revistei Opoziia, aprut n octombrie 1928
n condiiile iminentei schimbri politice, apropiat fiind programatic de naional-
rniti. Gndit de directorul ei, Niculae Davidescu231, ca tribun de libertate
moral, de la care orice om de cultur i de inteligen avea, dup cteva decenii de
activitate public ncercat, datoria s se exprime n slujba obtei acestei ri,
publicaia era o revist a intelectualilor, n dorina acelui iluzoriu control pe care
aceast categorie a dorit s-l exercite asupra vieii publice, ca manier critic i
obiectiv de raportare la putere i la politic n general232. Salutat de C. Rdulescu-
Motru, revista a reunit numele lui Tudor Arghezi, George Clinescu, dar i I. U.
Soricu, G. Hrsu, apropiai de liberali, sau chiar liberali, chiar dac disideni, precum
I. Ionescu-Quintus. n decembrie 1928, N. Davidescu nu mai apare drept directorul
revistei, fiind mult mai preocupat aiurea, dup cum se exprim n cteva rnduri
de pe ultima pagin, noua redacie fiind preluat de G. Hrsu233. Tonul publicaiei s-
a modificat, fiind mult mai nuanat fa de liberali, pe parcursul anului 1929 tot mai
muli liberali sau intelectuali apropiai lor scriind n cadrul ei (Al. Topliceanu, Victor
Slvescu, Barbu Solacolu etc.). n primvara anului urmtor, G. Hrsu demisiona la
rndul su de la conducerea revistei, invocnd incompatibilitatea de a fi totodat i
directorul revistei Parlamentul. Opoziia reafirma la nceputul anului 1929
disponibilitatea de a gzdui orice colaborare onest, indiferent de opiunile politice,
n dorina de a lupta pentru reinstaurarea intelectualilor la conducerea vieii
230 Noi, n Parlamentul ilustrat, anul III, nr. 41-44, 31 decembrie 1932, p. 29.
231 Niculae Davidescu avea veleiti reale de scriitor, chiar dac nu terminase Facultatea de
Litere din Bucureti. S-a fcut remarcat ns n pres, iniial apropiat de conservatori sau
de smntoriti, cu colaborri la Semntorul, Vieaa nou, Luceafrul, Flacra, Vieaa
romnesc, Steagul, Naionalul, Aurora, Cuvntul liber, Adevrul literar i artistic, Universul
(Lucian Predescu, op. cit., p. 258).
232 Dreptul la NU al intelectualilor, n Opoziia. Politic. Social. Cultural, anul I, nr. 1, 13
octombrie 1928, p. 7-8; Idem, p. 13, vezi i N. Davidescu, Controlul intelectualilor n

viaa public, n Opoziia. Politic. Social. Cultural, anul I, nr. 2, 20 octombrie 1928, p. 1-2.
233 Opoziia, anul I, nr 10, 15 decembrie 1928, p. 16.
452
publice234. Revista i prezenta n numrul urmtor redactorii permaneni (Mihail

Manoilescu, I. A. Basarabescu, Gr. L. Trancu-Iai, P. Ciorneanu, S. Grosman,
Clarnet, T. Teodorescu-Branite, I. Ionescu-Quintus, Enric Oteteleanu, G. Hrsu,
George Silviu, Ion Clugru, N. Maxim, V. Slvescu, Radu Patrulius, Barbu
Solacolu, Constant Georgescu, Manuel Mencovici, Romulus Dianu, Sergiu Dan,
Dan I. V. Gruia, I. U. Soricu, N. N. Matheescu, Maximilian Costin, George
Popovici i Alexandru Topliceanu), menionnd c secretarul de redacie era Camil
Ring. Multiplele semnturi de liberali arat deplasarea revistei spre susinerea
poziiilor partidului condus de Vintil Brtianu235.
1.6.6. Flacra. Literar, artistic, social

Revista Flacra este legat de personalitile lui Constantin Banu, un foarte
apreciat politician i scriitor n perioad236, i a lui Ion Pillat, influena ocult, dup
cum denumete George Clinescu prezena n redacie a nepotului Brtienilor237.
Aprut nainte de rzboi, la 22 octombrie 1911, ca sptmnal literar, artistic,
social, ea a devenit sinonim cu modernitatea presei literare la noi. Publicaie de
mare tiraj i, implicit, de succes (40 000 de exemplare dup George Clinescu,
doar 15000-20000 dup fondatorul Constantin Banu), ea ndemna pe oamenii
politici la literatur i pe scriitori la politica liberal a directorului, aa cum se
exprim criticul literar Valeriu Rpeanu238. Seria a doua a revistei, nceput la 19 mai
1922, a avut impact n mediile intelectuale.
Nu exist o angajare politic manifest pentru partidul liberal, n pofida
numelor directoare, dar Flacra exprim o literatur a deschiderii, antismntorist
pe alocuri, care reprezenta ideologic un fundament pentru liberalism. Aa cum
mrturisea Constantin Banu, ntr-un interviu n Adevrul prilejuit de mplinirea a 25
de ani de la apariia revistei, nu s-a gndit s fac politic, dei poate c, indirect,
Flacra a fost de un mic folos i partidului din care fceam parte239. I. G. Duca
nelesese ns acest lucru imediat i a inaugurat revista cu un articol semnat de el,
intitulat Un vis. Pentru Duca, apariia n Romnia a unei reviste literare i artistice
constituia un act politic n cel mai nalt neles al cuvntului, n credina exprimat
234 Opoziia, anul II, nr. 19, 15 februarie 1929, p. 20.

235 Opoziia, anul II, nr. 20, 24 februarie 1929, p. 1.
236 Pamfil eicaru l descria drept unul din rarii oameni politici liberali care unea un real
talent de orator cu alese nsuiri de scriitor (Pamfil eicaru, op.cit., p. 256).

237 George Clinescu, Istoria literaturii romne dela origini pn n prezent, Bucureti, Editura
Semne, 2003 (ediie facsimil, Bucureti, Fundaia Regal pentru Literatur i Art, 1941),
p. 633.
238 Valeriu Rpeanu, Introducere, n C. Banu, Grdina lui Glaucon sau Manualul bunului
politician, ediie ngrijit i studiu introductiv de Valeriu Rpeanu, Bucureti, Editura PRO,
1998, p. 7. Vezi i I. Hangiu, op. cit., p. 184-186 sau Lucian Predescu, op. cit., p. 324-325.
Pentru aprecierea lui Clinescu, vezi George Clinesscu, op. cit., p. 633.
239 Cu dl. Const. Banu evocnd trecutul, n Adevrul, 21 noiembrie 1936, p. 3, apud Valeriu
Rpeanu, op. cit., p. 9 (nota 2).

453
manifest c menirea neamului romnesc nu putea fi dect una cultural. Respin-

gerea autonomiei culturalului / culturii, pleca deci din convingerea c arta trebuia s
se democratizeze (titlul revistei trebuia de altfel pus n legtur cu evenimentele din
1907), dar i c politica, dominanta aproape exclusiv a vieii naionale, trebuia s fie
nsoit de preocupri culturale, teren n cuprinsul cruia patimile politice s piard
ceva din nverunarea lor i sufletele s se simt nfrite n slvirea acelorai
idealuri. Prin urmare, Flacra putea reprezenta o platform cultural pentru activita-
tea politic240.
1.6.7. Ramuri
O alt revist cultural, de bun factur, care exprim indirect liberalismul
politic, a fost Ramuri, editat la Craiova de Constantin aban-Fgeel (dup numele
localitii din Olt n care s-a nscut i care a semnat ca scriitor C. . Fgeel).
Personalitatea directorului revistei este controversat. Animator al vieii culturale
din Oltenia, politician liberal dar scriitor tradiionalist, C. aban-Fgeel a suportat o
dubl dominaie: a lui Constantin Neamu n plan politic (muli l-au considerat
supus plecat al liderului din Dolj241) i a lui N. Iorga n registrul cultural-
instituional. Revista avea de altfel mai curnd rolul de tribun pentru marele savant,
fiind considerat ca avnd o orientare smntorist de ctre istoricii literari242.
Dou motive n afara fondului m-au ndemnat s o menionez, cu reineri e
adevrat, n inventarul publicaiilor liberale. Pe de o parte, afirmaia lui Zigu Ornea,
precum c fruntaul liberal local era interesat s se prezinte n faa liderilor
partidului drept un animator cultural243, iar n al doilea rnd faptul c C. aban-
Fgeel era directorul Institutului de Arte Grafice Ramuri, unde s-au publicat
multe din lucrrile de propagand ale formaiunii liberale.
240 Ibidem, p. 10.

241 Parlamentul, anul I, nr. 7, miercuri, 14 decembrie 1927, p. 13.
242 I. Hangiu, op. cit., p. 353-354. Constantin aban-Fgeel era liceniat al colii Superioare
de Comer, vicepreedinte al Camerei de Comer, preedinte al Sindicatului Presei din

Craiova. Politician liberal, a fost tradiionalist ca scriitor (culegeri populare etc.), semnnd
i n Neamul romnesc al lui Nicolae Iorga (Lucian Predescu, op. cit., p. 314; Mihail Straje,
op. cit., p. 261-262). Avea, de altfel, relaii foarte bune cu Nicolae Iorga, editndu-i o parte
din studii; dificultile financiare l-au fcut, se pare, s treac la liberali, Iorga denumindu-
l scontist (poate n raport cu Banca Comerului din Craiova, condus de C. Neamu),
dar colabornd interesat, n continuare, la Ramuri (G. Hrsu, Scontistul, n Parlamentul,
anul I, nr. 21, joi 5 aprilie 1928, p. 13). Vezi i Pamfil eicaru, op. cit., p. 270.
243 Z. Ornea, Tradiionalism i modernitate n deceniul al treilea, Bucureti, Editura Eminescu,
1980, p. 107.
454
1.6.8. Foaia Tinerimii

Asumnd o publicaie strict cultural, disprut n 1924244, Foaia Tinerimii
era o revist cultural cu tendine liberale care l-a avut drept director, dup 1928, pe
Vladimir Al. Donescu. Subintitulat revist de cultur general, ea se adresa cu
precdere, aa cum subliniaz i titlul, generaiei tinere245 i nu era n mod vdit
partizan politic. Articolul dedicat memoriei lui Ion I. C. Brtianu, imediat dup
moartea liderului liberal, poate ine de emoia contextului246. Am plasat aceast
publicaie aici, n cadrul capitolului privind propaganda liberal, deoarece directorul
revistei provenea dintr-o familie ai crei membri fceau politic liberal n Capital,
Alexandru G. Donescu fiind chiar primar al Bucuretilor, Vladimir A. Donescu
nsui era scriitor, avocat i om politic, fiind ef de Cabinet al ministerului de
Lucrri Publice condus de generalul Mooiu247. Se adaug faptul c publicaia n
discuie anun revista Vremea, mult mai important din perspectiva presei i
propagandei liberale.
1.6.9. Vremea. Politic-Social-Cultural

nfiinarea n decembrie 1927 a Societii anonime romne Vremea, avndu-
l ca preedinte al consiliului de administraie pe Al. G. Donescu, avocat i deputat
liberal de Ilfov, fost primar al Capitalei, iar ca vicepreedinte pe I. Al. Vasilescu-
Valjean, avocat, deputat i fost director general al Teatrelor, este legat dup mine
244 O revist cu acelai titlu apruse anterior, la Bucureti, ntre 1919 i 1924 (I. Hangiu, op.
cit., p. 196). n 1926 erau srtorii 10 ani de apariie a publicaiei.
245 S-a implicat, de altfel, n dezbaterea tinerii generaii, cu privire la specificul naional i la
rolul intelectualilor n viaa public; vezi Iorgu Stoian, D-l Nae Ionescu i generaia
tnr, n Foaia Tinerimii, anul XII, nr. 21-22, noiembrie 1928, p. 163, cu trimitere la
Manifestul Crinului Alb).
246 Redacia i afirma echidistana fa de luptele politice. Dar gsea drept ndatorire
elementar s comemoreze pe acela care a condus cu atta glorie destinele neamului

romnesc; Ionel Brtianu aprea drept conductorul vieii noastre politice, brbatul de
Stat care a prezidat realizarea idealului nostru Naional, reforma agrar i votul universal;
dei se aprecia c opera realizat de I. I. C. Brtianu nu putea fi examinat, n acele
momente, n tot complexul i grandoarea ei, se afirma c generaiile viitoare vor
pomeni n cuvinte pline de admiraie de contribuia ilustrului disprut la propirea de azi
a rii noastre; erau enumerate i calitile fostului lider liberal: dragoste de Patrie fr
margini, putere de munc n slujirea neamului pn la sacrificiu, energie n realizarea
aspiraiilor poporului, fr slbiciune; toate aceste nsuiri mree de om politic
ncadrate ntr-o elocin nebiruit i de o inteligen sclipitoare; faptele mree l
scoteau pe Ionel Brtianu din panteonul naional i l plasau alturi de Cavour, Bismark,
Pasic, Poincar (Doliul rii. Ion I. C. Brtianu, 211); Peretz Eques individualiza n
paginile revistei figura marelui Brtianu i a harnicilor lui colaboratori, care au consolidat
Romnia Mare ntr-o epoc de extraordinar dezordine estetic, moral, intelectual i
politic (Figura lui Ion I. C. Brtianu, n Ibidem).
247 Lucian Predescu, op. cit., p. 281. Vezi i meniunea din Mihail Straje, op. cit., p. 228.
455
de moartea lui Ion I. C. Brtianu, moment n care contestarea politic a liberalilor s-

a radicalizat248. Revista cu titlul de mai sus a aprut n februarie, anul urmtor,
avndu-l ca director pe Vladimir Al. Donescu i ca director literar pe Valjean. Dei
pe frontispiciu aprea ca Vremea. Politic Social Cultural, era o revist
preponderent adresat intelectualilor din Bucureti, dezbtnd teme la mod n acel
moment, curentele literare etc. Ca adresabilitate, Vremea urmrea mai ales publicul
tnr, coninnd n anii 30 anchete despre tnra generaie249. ntre 1928 i 1931,
revista a coninut o important pagin cultural (Vremea literar), redactat de
Camil Baltazar i de Alexandru Sahia (1931) la care au colaborat scriitori importani
ai timpului n variate direcii: proz, teatru, critic, interviuri eseistic (Gh. Brescu,
Mircea tefnescu, Victor Ion Popa, Camil Petrescu, Eugen Lovinescu, Eugen
Jebeleanu, Octav uluiu, Petru Comarnescu, H. Papadat-Bengescu, G. Clinescu,
erban Cioculescu, cu o cronic literar, Geo Bogza, I.M. Sadoveanu, F. Aderca,
Pompiliu Constantinescu, Ion Clugru, Ionel Jianu, Mircea Eliade, Mihail
Sebastian, Mihail Polihroniade, care avea o cronic extern n paginile revistei, Ion
Pillat, Alex. Talex, Emil Cioran etc.250). Publicarea notelor de cltorie ale lui Eliade
n India, ale lui Georges I. Duca n Statele Unite de unde trimitea pentru Vremea
Imagini fugare. Dou lumi sau din Japonia, consacrarea unui numr lui Goethe
(cu prilejul centenarului morii marelui poet german), la care au colaborat F. Aderca,
Pompiliu Constantinescu, Liviu Rebreanu etc. arat marea deschidere cultural a
248 Foaia Tinerimii anul XI, nr. 23-24, decembrie 1927; membrii consiliului de administraie
au fost S. Birman, mare industria, administrator delegat al Societii Textila Franco-
Romn; Vladimir Al. Donescu, avocat i directorul revistei Foaia tinerimii, S.
Christodorescu, avocat, senator de Ialomia, Radu Ctuneanu, avocat i N. A.
Nicolaescu, subdirector al bncii Creditul Bucuretean; foarte important pe relaia cu
Partidul Naional Liberal este alegerea conducerii partidului liberal din capital, n urma
congresului din 24 noiembrie 1929: preedinte era ales dr. I. Costinescu (totodat i
preedintele culorii de Galben), vicepreedini: Al. G. Donescu (preedintele culorii de
Negru) i I. Vasilescu-Valjean (preedintele organizaiei de Albastru), secretar general
fiind avocatul Paschievici; membrii comitetului executiv erau Em. Dan, Dim. Th.
Arreanu, Mircea Poenaru-Bordea, Sig. Birman, dr. Anton Ionescu, Mihail Berceanu,
Iordache Minculescu i Dem. Atanasescu (n Vremea. Politic-Social-Cultural, an II, nr.
91, joi, 28 noiembrie 1929, p. 3).
249 Ancheta Vremea, Ce credei despre tnra generaie, n Vremea. Politic-Social-
Cultural, an VI, nr. 269, 1 ianuarie 1933, p. 12; ntrebrile vizau existena tinerei generaii
cu o mentalitate distinct de a celorlalte, misiunea, realizrile de pn acum etc.
250 I. Hangiu, op. cit., p. 526-527; Mircea Eliade a colaborat cu peste 200 de articole (vezi, de
exemplu Kipling a minit, n Vremea. Politic-Social-Cultural, an V, 10 aprilie1932, p. 5);

Ionel Jianu scria cronica dramatic a revistei, George I. Duca, cu un foileton privitor la
cltoriile sale n Statele Unite; Alexandru Talex a publicat Scrisori inedite ale lui Vasile
Prvan, n Vremea. Politic-Social-Cultural, an IV, nr. 209, 18 octombrie 1931, p. 4;
Mircea Damian a publicat fragmente din Celula nr. 13, n Vremea. Politic-Social-Cultural,
an V, nr. 277, 28 februarie 1932, p. 8; Tudor Vianu despre Actorul i Drama, n
Vremea. Politic-Social-Cultural, an V, nr. 236, 8 mai 1932, p. 8 etc.
456
revistei251. Diversitatea materialelor i a numelor pe care le gzduiete revista pare s

sfideze de altfel orice consens, n cadrul ei ntretindu-se opinii i puncte de vedere
diferite asupra culturii romneti. Eclectismul revistei a fcut-o neimportant pentru
istoricii culturali, Zigu Ornea plasnd revista, la care stpni erau fraii Donescu,
ntre publicaiile culturale minore252. Pericle Martinescu ne prezint o alt perspectiv,
a unei reviste dinamice, caracterizate prin sobrietate i elegan, tiprit pe hrtie
semivelin, cu scriitori tineri; de negsit n afara Bucuretilor, sptmnalul magazin
avea totui un tiraj semnificativ de 25 000 de exemplare, dei n prima perioad de
apariie a avut o nfiare mai modest, compus din 4 sau maximum 8 pagini; la
nceputul anilor 30, formatul revistei s-a mrit, la 12-16 pagini, cu numere speciale
care conineau 36-40 de pagini. Succesul publicaiei s-a datorat i mprejurrilor de
ordin administrativ, avnd asigurat baza economic-financiar, prin Banca
Creditul bucuretean, i o tipografie proprie. Dup criticul literar, conducerea
publicaiei a fost, de asemenea, un element al succesului, fraii Vladimir, director, i
Constantin Donescu (Titi), ef de redacie, dei aparineau unei familii politice, fiind
suficient de luminai de a nu lega ntrutotul revista de un angajament politic ferm.
Alturi de ei, s-a manifestat Mircea tefnescu i Ion Anestin, coordonator,
machetator, ilustrator, creator grafic, cu un rol important n nfiinarea revistei253.
Subtextul politic a dominat n realitate fondul revistei, cel puin n prima parte
de apariie, pn n 1933 (perioada de glorie a revistei fiind situat, dup acelai
Pericle Martinescu, ntre 1933 i 1938), conotaiile sale publice conferindu-i, n
scopul atragerii spaiului cultural bucuretean pe platforma P.N.L., o poziie
central n dispunerea eforturilor liberale. Desigur, revista avea o mare autonomie,
iar mesajul prezenta, n dorina credibilitii, distan fa de perspectiva strict
partinic. Dar analiza politic este fcut de pe poziii, care retrospectiv, mi apar
drept liberale i determin ntrebarea legitim dac nu cumva prezena scriitorilor
recunoscui nu era o manier de a mri impactul mesajului liberal. n materialul de
prezentare, Vladimir Donescu definea hebdomandarul ca interpret fidel al ritmului
vremii prin informaia felurit i precis. El insista pe faptul c Vremea nu era un
organ de partid; n dorina ndreptrii situaiei, publicaia i propunea s constate i
s critice cu neprtinire tot ce aprea morbid n organizarea social254. Din al doilea
251 Vremea. Politic-Social-Cultural, an V, nr. 230, 20 martie 1932.

252 Z. Ornea, op. cit., p. 141.
253 Pericle Martinescu, Umbre pe pnza vremii, Bucureti, Editura Cartea Romneas, 1985,
p. 111-125.
254 Vladimir Al. Donescu, Vremea, n Vremea. Politic-Social-Cultural, an I, nr. 1, joi, 23
februarie 1928, p. 1. Mereu n perioad, Vremea a fost acuzat de poziii liberale, redacia
cutnd s sugere echidistana; n primvara anului 1930, atunci cnd revista se nscria
demersurilor liberalilor de obinere a puterii, redacia ncerca s rspund unor
personaliti politice care se ntrebau asupra rolului i menirii publicaiei; ea reafirma
faptul c nu era nctuat prin nici un fel de obligaii fa de partidele politice,
proclamnd totodat, fr ovire, principiul de baz al libertii de gndire i de
aciune, potrivit propriilor convingeri; nici unul din redactori nu era nfeudat unui partid
457
articol al revistei ns, scris de I. Vasilescu-Valjean, se desprindea lupta mpotriva

naional-rnitilor, mpotriva ideii de revoluie, conceptul fiind legat, dup omul
politic liberal, de revolte simulate i cuvinte mari aruncate de la tribun, care
vorbeau de noua cart a libertilor, de micarea maselor populare de lupta
satului mpotriva oraului. Politica de expediente, lipsit de impulsurile afective ale
mulimii, considera Valjean, caracteriza imensa mlatin politic romneasc i nu
era capabil s anime o micare cu caracter colectiv255. Interviul dat publicaiei de
Constantin Argetoianu dubla dimensiunea mesajului liberal, dup omul politic ajuns
n Partidul Naional Liberal, politica trebuind s fie o ndeletnicire a oamenilor cu o
experien multipl care au ajuns s se aeze deasupra contingenelor i intereselor,
deasupra patimilor n genere, i nu o profesie256. Oamenii politici liberali s-au regsit
cu precdere de altfel la aceast rubric de interviuri intitulat Cu oameni mari
despre lucruri mici; n numerele care au urmat nceputului, N. Constantinescu i-a
intervievat pe C. Dimitriu, Istrate Micescu, Valjean, Stelian Popescu, Gheorghe
Ttrescu, I. Nistor, Ion Incule, generalul Traian Mooiu, Jean Th. Florescu etc.257.
Prezentarea realitilor anului 1928 purta, de asemenea, textul liberal, prin termeni i
mesaj, cu reliefarea negativ a ntrunirii de la Alba Iulia, a micului parlament
naional-rnesc, n care opoziia era asigurat de Iuliu Maniu i n care articolele
erau votate prin ridicare de mini, cruci sau de Dumnezei, a campaniei de rstur-
nare a naional-rnitilor, papagalii vieii noastre politice, care repetau acelai
refren, sau cu prezentarea pozitiv a activitii lui Vintil Brtianu pentru ncheierea
mprumutului etc.258.
Moderarea tonului n raport cu naional-rnitii, dup noiembrie 1928, a
permis i prezentarea unor figuri de politicieni ardeleni (mai ales Iuliu Maniu sau
politic, iar colaboratorii vremelnici nu avuseser pretenia s imprime o direcie

tineretului care conducea gazeta (Vremea n faa partidelor politice, n Vremea. Politic-
Social-Cultural, an III, nr. 107, 27 martie 1930, p. 1). La aniversarea a patru ani de
apariie, redacia revistei clama aceeai independen de aciune, aceeai hotrre i
obiectivitate n atitudine (Dup patru ani, n Vremea. Politic-Social-Cultural, an V,
nr. 277, 28 februarie 1932, p. 1).
255 Valjean, Revoluie, n Vremea. Politic-Social-Cultural, an I, nr. 1, joi, 23 februarie
1928, p. 1.
256 N. Constantinescu, Cu oameni mari despre lucruri mici. C. Argetoianu, n Vremea.
Politic-Social-Cultural, an I, nr. 1, joi, 23 februarie 1928, p. 1.

257 Dup noiembrie 1928 au fost intervievai i Gr. Trancu-Iai, dr. N. Lupu, Constantin
Garoflid (ultimul de Mihail Polihroniade).

258 c.a. d., Aspecte parlamentare. Excluderiretrageri i trimiteri, n Vremea. Politic-
Social-Cultural, an I, nr. 1, joi, 23 februarie 1928, p. 3; Vr., Dup marea adunare Alba
Iulia, n Vremea. Politic-Social-Cultural, an I, nr. 12, 10 mai 1928, p. 1; Micul
parlament, n Vremea. Politic-Social-Cultural, an I, nr. 20, 5 iulie 1928, p. 1; Un succes
al rii, n Vremea. Politic-Social-Cultural, an I, nr. 23, 26 iulie 1928, p. 1; C. A. Donescu,
Rsturnarea guvernului, n Idem.
458
tefan Cicio Pop, de ctre Tudor Teodorescu-Branite259); reacia mpotriva

guvernrii naional-rniste a fost important mai curnd la nivelul moralitii
publice a noilor venii la putere pentru a-i civiliza pe regeni, dect prin discuia
unor acte ale guvernrii. C. A. Donescu a devenit editorialistul revistei, criticndu-i
pe noii guvernani pentru prelungirea beiei puterii, pentru starea de provizorat
continuu cauzat de lipsa unui proiect de guvernare, prin discuiile inutile la unele
acte fireti ale administraiei, care denotau nehotrrea lui Iuliu Maniu260, pentru
discordia din snul Partidului Naional-rnesc, cu nemulumirea tot mai vizibil a
lui Ion Mihalache mpotriva ardelenilor din guvern261 etc. n condiiile reinven-
trii politice a liberalilor, pe care Vremea o reflect prin prezentarea congreselor
judeene i a altor ntruniri, C. A. Donescu considera, la sfritul anului 1929, c
regimul naional-rnist era pe sfrit, poporul romn fiind stul de nepriceperea
guvernanilor262. Cu att mai mult, numrul omagial dedicat lui Ion I. C. Brtianu,
scotea n eviden mreia omului politic liberal, omul de stat, romnul care
vorbeai judecata sufletului lui se nla astfel mai presus de abilitatea diploma-
tului, technicianul, omul cu viziunea viitorului, sfinxul etc.263. n primvara lui
1930, Vremea a urmat tendina radicalizat a presei liberale de solicitare a puterii. n
interviurile tot mai frecvente luate unor oameni politici liberali, Victor Slvescu,
generalul Arthur Vitoianu, dar i dr. N. Lupu, dispus (din nou) s se alinieze
259 Tudor Teodorescu-Branite, Iuliu Maniu, n Vremea. Politic-Social-Cultural, an II, nr.

51, joi, 14 februarie 1929, p. 6; Idem, tefan Cicio Pop, n Vremea. Politic-Social-
Cultural, an II, nr. 56, joi, 21 martie 1929, p. 6.
260 Stare de provizorat, n Vremea. Politic-Social-Cultural, an II, nr. 48, 24 ianuarie 1929,
p. 1; C. A. Donescu, Discuie inutil, n Ibidem, p. 4 etc.

261 C. A. Donescu, Victoria Domnului Ion Mihalache, n Vremea. Politic-Social-Cultural,
an II, nr. 85, 17 octombrie 1929, p. 1.

262 C. A. Donescu, Candidaii la guvernarea rii, n Vremea. Politic-Social-Cultural, an II,
nr. 87, 31 octombrie 1929, p. 1.

263 Vremea se ncadra practicilor culturale liberale ale cultului personalitii fostului lider
promovat de liberali. Acest numr festiv (Vremea. Politic-Social-Cultural, an II, nr. 90, 21
noiembrie 1929) cuprindea articole scrise de Valjean (Omul de stat, p. 1), C. A.
Donescu (Ion I. C. Brtianu, p. 1), Mihail Polihroniade (Technicianul, p. 2),
generalul Traian Mooiu (Ion I. C. Brtianu i armata desrobitoare, p. 4), I. G. Duca,
dr. C. Angelescu (Ion Brtianu i Rzboiul, p. 4), Octavian Goga (Viziunea viitorului
la Ion Brtianu, p. 5), Horia Furtun (Cteva amintiri despre Ion I. C. Brtianu, p. 5),
dr. N. Lupu (Sfatul lui Ion Brtianu, p. 5), C. Argetoianu, Al. G. Donescu (Tactica
lui, p. 5), C. Kiriescu (cu un fragment din Istoria Rsboiului pentru ntregirea Romniei), C.
Xeni (O mic amintire, p. 5); pentru tonul general al abordrii, de evocare a omului
providenial n raport cu mrunii epigoni, elocvent este Mihail Polihroniade, care-l
consider un neasemuit meteugar care a cldit noul stat romn; el i dorea ca cei ce
au rmas pe urma lui s nu-i rveasc opera. Iar n clipele grele prin care trece astzi sau
va trece n viitor neamul nostru, sufletul romnesc va adresa spre cer o singur rug:
Hrzete-ne Doamne un alt meteugar care inspirat de spiritul lui, s cldeasc pe
temeliile lui, s continue opera lui .
459
politicii PNL264, precum i n articolele de analiz a deficienelor guvernului Maniu

se observ nerbdarea puterii265.
Restauraia carlist din iunie 1930 i frmntrile succesive din cadrul parti-
dului liberal i-au determinat pe fraii Donescu s se reorienteze politic. n conse-
cin, n vara acelui an, revista familiei a asumat o anumit distan fa de partid;
redactori care, pn atunci, susinuser activ cauza lui Vintil Brtianu, cntau
osanale noului monarh, criticnd pe conductorii partidului, pe membrii corupi,
vinovai de scderea prestigiului partidului266. Racordarea la tendina autoritar i
antipartinic a vieii publice pe care o dezvolt Vremea a inut ns doar pn la
clarificarea liberal din toamna anului 1930. Dei mult mai moderat, susinerea
acordat liberalilor i pstreaz ntre mijloacele lor de influen, de difuzare a
discursului partidului. ns n mod evident, ea sprijinea poziia unui anumit grup din
interiorul Partidului Naional Liberal, cel legat de fraii Donescu i interesele lor la
nivelul politic al Capitalei. Revista a fost implicat n rzboiul contra doctorului I.
Costinescu, ceea ce a atras reacia Delegaiei Permanente a partidului la sfritul
anului 1932. Retractarea lui Al. G. Donescu, dezminit imediat n paginile revistei,
a lsat ns confruntarea deschis, dei cu o tonalitate mult mai joas267. Marginali-
zarea omului politic liberal a fcut ns revista mai detaat de lupta politic i mai
critic fa de unele aciuni liberale, n primvara i vara anului 1933. Campania de
rsturnare a guvernului Vaida a fost adeseori plasat n zona preocuprilor mrunte268,
iar marota publicaiei a devenit necesitatea mpcrii ntre liberali (duciti i
264 Mihail Polihroniade, De vorb cu D-l Victor Slvescu, n Vremea. Politic-Social-

Cultural, an III, nr. 101, joi, 13 februarie 1930, p. 5; De vorb cu D-l Gen. Arthur
Vitoianu!, n Vremea. Politic-Social-Cultural, an III, nr. 105, joi, 13 martie1930, p. 5;
De vorb cu D-l dr. Lupu, n Vremea. Politic-Social-Cultural, an III, nr. 108, joi, 3
aprilie 1930, p. 3.
265 nfrngerea guvernului, n faza decisiv, n Vremea. Politic-Social-Cultural, an III, nr.
108, 3 aprilie 1930, p. 1; C. A. Donescu, Un idol mai puin: Iuliu Maniu, n Vremea.
Politic-Social-Cultural, an III, nr. 109, 10 aprilie 1930, p. 1).
266 Devenit actorul major n societatea romneasc, Regele ocupase i centrul politic al
revistei; efigie a stabilitii restituite, cel care reprezenta sigurana n stat, stabilitatea
legislativ, Regele a fost susinut de Vremea, care a ludat ideea guvernului personal sau
realizarea de economii prin dispariia politicianismului nenelegtor (Vladimir Donescu,
n preajma unui guvern n afar de partidele politice, n Vremea. Politic-Social-Cultural,
an III, nr. 122, 17 iulie 1930, p. 1; C. A. Donescu, Spre un guvern personal al Regelui?,
n Idem).
267 Al. G. Donescu, Visul de Crciun al d-rului Costinescu, n Vremea. Politic-Social-
Cultural, an VI, nr. 269, 1 ianuarie 1933, p. 12; dr. Costinescu era acuzat ulterior de
antidinasticism (D-rul Costinescu, vechiu dinastic, n Idem, an VI, nr. 272, 22 ianuarie
1933, p. 12.) sau de faptul de a fi provocat, prin practicile lui, plecarea din partid a lui
Dem. Th. Arreanu, vechi i important liberal (Scrisoarea d-lui Dem. Th. Arreanu,
n Idem, an VI, nr. 284, 23 aprilie 1933, p. 12).
268 C. A. Donescu, Aciunea d-lui Titulescu, n Vremea. Politic-Social-Cultural, an VI, nr.
284, 23 aprilie 1933, p. 1.

460
georgiti)269. Dup 1934, orientarea spre literatur a Vremii a fost accentuat de

cooptarea unor tineri scriitori la unii consacrai, de la Mircea Eliade la Alex. Talex,
Felix Aderca, Liviu Rebreanu .a.270.
***
Exist i alte reviste culturale care susin demersul politic liberal, direct sau
nemrturisit, ns mai puin centrale din perspectiva notorietii i vizibilitii.
nfiinarea lor a fost legat de anumite conjuncturi politice, de guvernare cel mai
adesea, i au avut o apariie efemer. O astfel de revist cu potenial de propagand
liberal a fost Solia Moldovei, nfiinat n 1927 la Iai de Constantin N. Ifrim,
cunoscut liberal ieean. Pragmatic, el a realizat acest demers de pres n contextul
ofensivei culturale promovat de guvernul Ion I. C. Brtianu i continuat dup
venirea fratelui su la conducerea Consiliului de Minitri. nscriindu-se declarativ
propagandei pentru culturalizare, publicaia lunar, cu un tiraj de 5-10 000 de exemplare
(ultima cifr pentru 27 mai 1929)271, era un element important de putere local.
ns, dincolo de multitudinea de reviste ncadrabile categoriei n discuie,
liberalii contientizau la mijlocul anilor 30 importana unor reviste de specialitate i
pe alte domenii profesionale, altele dect palierul cultural. Acestea, fr a face parte
din presa propriu-zis liberal, trebuiau s fie depedende n parte din discursul
canonic liberal, pstrndu-i ns i o mare independen, n scopul de a atrage
colaborri strine. Cel puin dou erau registrele pe care doreau s le acopere
liberalii cu publicaii cvasiprofesionale: economia, de unde i necesitatea unei reviste
economice, dup modelul sptmnalului Argus, de natura Buletinului Economic Romnesc
sau chiar a revistei Excelsior, revist economic i financiar sptmnal care se
bucura de un mare numr de colaborri liberale; n al doilea rnd, liberalii consi-
derau necesar impunerea unei reviste edilitare, cu caracter cultural (Vremea era
menionat ca model posibil), care s se ocupe de manifestrile culturale din ar, de
prestaiile staiunilor balneoclimaterice etc. Aspecte puin abordate n presa
oficioas i a cror tratare urma s deschid partidul spre spaiul public 272.
1.7. Fora i impactul presei liberalilor romni. O direcie de cercetare

Fora presei generat sau influenat de partidul liberal era dat, n primul
rnd, de masivitatea ei, deoarece multiplica textul partidului i l ducea n toate
colurile rii i la nivelul diferitelor categorii sociale sau profesionale. n lipsa unor
269 C. A. Donescu afirma chiar c problema unui Cabinet liberal nu se punea dect dup
mpcarea celor dou partide (O necesitate, n Vremea. Politic-Social-Cultural, an VI,
nr. 294, 2 iulie 1933, p. 1).
270 I. Hangiu, op. cit., p. 526-527.
271 ANIC, Fond Ministerul Propagandei Naionale, Presa Intern, dos. 141 / 1929-1933, f.
2-4 i 98.
272 Mircea Prvulescu, Presa liberal, n Democraia, anul XXIII, nr. 12, decembrie 1935,
p. 45-47.
461
metode directe pentru a studia receptarea demersului de pres al liberalilor romni

n perioada interbelic, m voi referi indirect la subiect, avnd ca punct de plecare
modul n care liberalii reueau s genereze dezbatere public prin intermediul
mesajului construit de legturile lor personale cu oameni politici i ziariti strini.
Declaraiile acestora, preluate prompt de presa liberalilor, au fost o form de
presiune semnificativ asupra factorilor puterii din Romnia, fie c m refer la Rege,
la Regena din perioada 1927-1930 sau la ceilali competitori politici. n al doilea
rnd, la acest nivel al analizei, am s m refer la cei doi ziariti, Asra Berkowitz i
Alexandru Mavrodi, care au gestionat publicaiile centrale ale P.N.L., determinnd
astfel o anume identitate liberal n perioada interbelic. n final, am s amintesc
cteva elemente privitoare la finanarea presei liberale.
1.7.1. Raporturile cu jurnalitii strini

Adversarii P.N.L., naional-rniti mai ales, au acuzat adeseori legturile
interesate pe care le-au structurat liberalii cu presa din strintate n susinerea
propriului discurs. Ei afirmau c articolele presei pariziene, mai ales din Le Temps,
ziar important n peisajul publicistic francez, ntruct inspira multe alte publicaii
pentru articolele de politic extern, erau manipulate de legaia romn de la Paris,
figurnd la capitolul propagand a d-lui Diamandy (ministrul plenipoteniar al
Romniei n Frana) i la capitolul publicitate al ziarelor respective. n afara
discursului de competiie, aceste raporturi au fost reale i au deinut locul lor n
propaganda liberal, n prescrierea sau condiionarea comportamentului politic al
adversarilor P.N.L.
Multe din aceste legturi ale liberalilor cu presa francez fuseser stabilite n
timpul rzboiului mondial i postconflict, la Conferina de Pace. Alexandru Vaida-
Voevod, participant la negocierea tratatelor, observa bunele relaii pe care liberalii le
realizaser cu Jean Vigneau, redactor la Presse Parisiene, cu Robert De Flers, cu
Pertinax (marchizul de Geraud), unul din principalii comentatori de politic interna-
ional din presa francez, cu Rn Pinaud, colaborator al revistei Revue de deux
Mondes, cu Tavernier, de la Le Temps, care i fcea datoria ca angajat al lui Brtianu,
executnd rolul de corespondent la Iai i la Paris, cu Gustave Herv, cu Huard,
redactor de asemenea la Le Temps, cu Steed i Clemence Rose, de la Times, cu
Herbert Adams Gibbons, publicist american, etc.273.
Dar, nc din 1913, I. G. Duca reuise, avnd legturi cu redacia ziarului Le
Temps, s introduc drept secretar de redacie pentru chestiunile Orientului pe Enric
Algazi, pn atunci secretar de redacie la LIndpendance Roumaine, oficiosul francez
al Partidului Naional Liberal. Ulterior, ca ministru de Externe ntre 1922 i 1926,
liderul liberal a fcut s fie numit Asra Berkowitz drept corespondent pentru
273 Alexandru Vaida Voevod, Memorii, vol. II, prefa, ediie ngrijit, note i comentarii de
Alexandru erban, Cluj-Napoca, Editura Dacia, 1995, p. 99-108.
462
Romnia al unor publicaii franceze. La rndul lui, Sebastian erbescu (care semna
S.S.) a fost corespondentul pentru Romnia al lui Journal des Debats274.
Colaborarea interesat ntre liderii liberali i ziaritii strini este demonstrat de
mrturii cu caracter financiar, care artau importana propagandei externe pentru
construcia simbolic a liberalilor ca singuri reprezentani ai naiunii. Menionnd
servicii prezente i viitoare, ziaristul P. Guerin i trimitea, n martie 1924, o scrisoare
lui Duca, ministrul Afacerilor Strine, prin care i solicita trimiterea celor 2000 de
franci promii anterior; inventariind adresa fcut Legaiei Romniei din capitala
francez, rmas ns fr rspuns, el i reamintea amabila promisiune de
stipendiere i solicita, pn la reglementarea definitiv a situaiei, o alocaie anual
de 10 000 de franci, pltibil n jumtate la 6 luni. Sperana de a nu fi abandonat
complet se sprijinea, dup cum singur mrturisea, pe devotamentul cu care apra
cauza Romnei, interesele i viaa romnilor275.
Construcia liberalilor pe relaia cu exteriorul a cunoscut un maximum n
perioada contestrii accentuate a P.N.L., dup noiembrie 1927, atunci cnd sistemul
politic romnesc cunotea o dezvoltare democratic accentuat, n care orice discurs
venit din Frana mai ales i punea amprenta asupra jocului politic intern. Structur
a influenrii puterii, relaia privilegiat, dar costisitoare, a liberalilor cu presa din
afara rii a involuat n anii 30, n condiiile noului actor politic major de pe scena
public, mai puin sensibil la o astfel de propagand. Legturile cu unii jurnaliti au
fost pstrate i au devenit, din perspectiva noului regim de dup 1945, capete de
acuzare pentru unii dintre aceti ziariti liberali.
Un alt mijloc de influenare al presei strine a fost, ntre cele dou rzboaie
mondiale, agenia Rador (Radio Orient), fondat n 1921 i condus n anii 20 de
Nicolae Dianu, fost director al presei n Ministerul de Externe, pe timpul lui Duca,
i apropiat al liberalilor. Fapt care i-a adus multe acuze din partea adversarilor
P.N.L.276.
1.7.2. Ziariti liberali

Traiectoriile intelectuale i morale ale unor personaje semnificative n mass-
media perioadei, aa cum au fost ziaritii liberali, dezvluie un mecanism al puterii
275 Ziaristul francez meniona c ultimul ajutor data din noiembrie 1923 (ANIC, fond I. G.
Duca, dos. 58 / 1924, f. 1).
276 Partidul Naional-rnesc i presa francez, n Dreptatea, anul II, nr. 66, miercuri 4
ianuarie 1928, p. 1; Cine defimeaz Partidul Naional-rnesc n strintate, n

Dreptatea, anul II, nr. 70, luni 4 ianuarie 1928, p. 1. Nicolae Dianu fcuse un doctorat n
drept la Paris, dar se orientase spre diplomaie, fcnd parte din legaiile Romniei la
Paris, Praga, Roma, Stockholm i Santiago de Chile (fiind chiar i ministru plenipoteniar,
la Moscova, sau director al protocolului). El a ocupat, de asemenea, funcia de director al
Presei i Propagandei n Ministerul Afacerilor Strine i, n 1927, pe cea de director
general la Preedinia Consiliului de Minitri (Lucian Predescu, op. cit., p. 268).
463
sau al propagandei i, totodat, imaginea spaiului att de dinamic i divers al

jurnalisticii romneti de dup 1918. Nu am s insist asupra subiectului i nici nu am
s realizez anumite tipologii, dificile la acest moment al cercetrii, chiar dac,
anterior, am realizat scurte biografii ale redactorilor importani din cadrul unor
publicaii aparinnd liberalilor. n paginile urmtoare, m voi opri la doi dintre cei
mai cunoscui i influeni jurnaliti care i-au legat numele de aciunea propagan-
distic sau de informare a partidului liberal. Este vorba, n primul rnd, de Israel
(Asra) Berkowitz, directorul de la L Indpendace Roumanie i de la Liberalul, dup
1944, cu meniunea c portretul lui este construit mai ales de agenii Siguranei
Statului/Securitii Poporului sau de el nsui, ntr-o autobiografie justificativ i
autoacuzatoare pe alocuri. n al doilea rnd, m voi opri asupra lui Alexandru
Mavrodi, eminena cenuie a partidului liberal la nceputul anilor 30.
Israel (Asra) Berkowitz se nscuse la Brlad, ntr-o familie de intelectuali
evrei, avnd iniial o formaie i evoluie tipic din perspectiva comunitar nfiat;
tatl su, mare nvat n tiinele ebraice, l pregtise pentru o carier teologic277.
La ndemnul doctorului Niemerower, ef rabinul cultului mozaic, i sprijinit de
organizaiile de binefacere evreieti, a fost trimis n Germania, la Frankfurt (pe
Main), unde a fcut liceul israelit; ulterior, a obinut doctoratul n Litere i Filozofie
n Germania, cu o tez privind tiina de stat la Fichte; a urmat i Institutul de
Sociologie al profesorului Rn Worms la Paris. Colaborarea ocazional la mai
multe publicaii franceze i germane i-a deschis apetitul pentru aciunea de pres.
ntors n ar n 1914, o dat cu declanarea conflictului din Europa, el a ajuns
redactor i, apoi, redactor principal la ziarul La Roumanie. Mobilizat atunci cnd
Romnia a intrat n rzboi la serviciul sanitar278, el a fost recuperat n 1917 de Ionel
Brtianu pentru L Independance Roumaine, alturi de Enric Algasi. Locul deinut n
cadrul propagandei liberalilor i buna cunoatere a culiselor din politica extern l-au
propulsat pe Asra Berkowitz printre apropiaii liderii liberali, att fraii Ionel i
Vintil Brtianu, ct i I. G. Duca sau Gh. Gh. Mrzescu sftuindu-se cu el n
adoptarea anumitor decizii politice sau guvernamentale. Era intimul lui Duca,
nota Stelian Popescu, dezaprobnd ceea ce aprea drept o legtur ocult279.
Rolul jucat de Asra Berkowitz, care l-a valorizat de altfel pentru liberali, nu cores-
pundea n mod necesar capacitii jurnalistice a personajului n discuie, ct abilitii
sale de a se mica prin lumea fluid a presei romneti i internaionale. Activitatea
ziaristic i public a lui Berkowitz a fost rezultatul legturilor cu partidul liberal.
Alturi de Mircea Djuvara, Ion Pillat sau V. V. Pella, din poziia de director la
LIndpendance Roumaine, el a fost trimis, cu mijloace financiare importante, la confe-
rinele internaionale (ale Societii Naiunilor mai ales) pentru a cunoate oamenii
politici i ziaritii strini. Aprarea guvernrii Brtianu i a intereselor liberalilor era
scopul su principal. Berkowitz a fost, dup mine, un releu n receptarea
278 Ibidem, f. 217; Lucian Predescu, op. cit., p. 96.
279 Stelian Popescu, Amintiri, p. 265.
464
informaiilor care interesau partidul i, totodat, un difuzor pentru informaiile pe

care liberalii le doreau s le comunice ca parte a jocului puterii i influenei. Asra
Berkowitz era n perioad corespondent pentru Le Temps n ceea ce privete
evenimentele din Romnia i era prieten cu Alfred Helfer, fostul director la Le
Moment. Ca ziarist de limb francez, cunotea mediul jurnalistic francez, avnd
relaii ntinse cu muli publiciti utili cauzei liberalilor, cunoscui n voiajuri sale
pariziene anuale; stabilise, de asemenea, legturi i cu oamenii politici francezi,
precum Louis Marin Barthou, Aristide Briand, Paul Boncour, Solomon i Thodor
Reinach, Leon Blum, avocatul Tarrs, Grumbach, fraii Saraux, Delbos etc.280.
Concentrat pe spaiul francez, considerat esenial din punctul de vedere al liberalilor
romni, Berkowitz avea legturi reduse n lumea anglo-saxon, dei furnizase
corespondene pentru The Times ntre 1929 i 1930. Cunotea, de asemenea, o serie
de directori de ziare anglo-saxoni, corespondeni pentru Balcani, oameni politici,
financiari sau profesori universitari de la Cambridge i Oxford281.
Asra Berkowitz scria, de asemenea, cronica de politic extern i diferite
articole de politic extern la Adevrul i Dimineaa, al cror coproprietar era Elly
Bercovici, rud de a sa, fiind n bune relaii cu Emil Socor, Blumenfeld Scrutator,
Honigman Emil Fagure etc., ziariti influeni ai perioadei interbelice282.
Cu toat situaia proeminent de ziarist, nu a fcut parte formal din nici o
organizaie liberal, nefiind legat de vre-un for politic oficial al partidului. ns,
recunoatere a activitii sale jurnalistice, el a fost impus de dou ori ca senator al
judeului Timi Torontal (n 1931 i 1937), fr o participare notabil la dezbaterile
parlamentare, dup cum singur mrturisete. n temniele comuniste, el vedea
retrospectiv situaia de senator liberal ca pe un sacrificiu, ntruct fusese nevoit s
renune la mai multe corespondene strine, bine remunerate283. Prin intermediul
280 El nsui nominalizeaz, printre ziaritii francezi, pe Edouard Tavernier, Rn Brant i

Andr Tardieu (de la Le Temps), Pertinax (de la Echo de Paris), Blumel (de la Le Populaire),
dOrmesson (de la Le Figaro), fratele marchizului d Ormesson care a fost reprezentantul
Franei la Bucureti timp de un an, Jean Touvenin i I. Dreyfus (de la LIntransigeant),
Albert Nousset (de la Agence Avala), Gabriel Perri (de la L Humanit), Lauzel i Du
Bouchet (de la Le Petit Parisien). Cf. Ibidem, f. 125-126.
281 Cum ar fi, n propria sa enumerare, Walter, editorul lui Times, lordul Lloyd, Scotus Viator,
pe Atlee i pe lordul Thomson, pe Anthony de Rothschild i Anthony Eden .a. (Ibidem,

f. 126). Dintre americani, i cunotea pe corespondentul lui Associated Press pentru
Balcani, Mills i I. Kohler i pe eful biroului lui United Press de la Berlin, Kuh
(Ibidem, f. 129). Israel (Asra) Berkowitz fusese arestat pe 18 august 1949 de ctre S.S.I.,
autobiografia lui poart data de 21 august 1949. Acuzat de spionaj cu legaia englez i
cea american din Bucureti, folosit ca martor n procesul de spionaj Mugur-Nora
Samuelli, al oficiilor de informaii anglo-americane. Rolul su important dup 1944, ca
principal comunicator la Partidului Naional Liberal, prin experiena sa jurnalistic,
legturile cu ziariti din strintate; a difuzat la radio declaraiile lui Dinu Brtianu, fcute
pentru Times din Londra (Ibidem, f. 9-10).
283 Ibidem, f. 219.
465
unui alt ziarist cu veleiti de politician, tefan Vldescu, el a urmrit, totui, un

anumit joc politic pe relaia cu organizaia din Banat a partidului, aa cum l-a acuzat
direct sau voalat Avram Imbroane284.
Venirea lui Octavian Goga la conducerea Consiliului de Minitri, n decembrie
1937, i msurile antisemite adoptate de acesta l-au obligat pe Asra Bekowitz s se
pensioneze formal, cu nelegerea partidului, el obinnd de la Casa Partidului Naional
Liberal un venit de 12 000 lei pe lun285; rolul su a renceput dup rzboi, n
condiii modificate radical de impunerea regimului comunist.
Alexandru P. Mavrodi, n a crui fi biografic apar ca date limit
decembrie 1873 i 24 septembrie 1934, a rmas n memoria contemporanilor mai
ales ca director al Viitorului, drept preedinte al Societii Radio i al Sindicatului
Ziaritilor, ales n aceast ultim poziie cu unanimitatea voturilor colegilor si
ziariti286, dar i ca director general al teatrelor i om politic liberal. Influena politic
pe care a ajuns s o dein pe relaia cu Carol al II-lea a fcut ca numirea lui, n
timpul guvernrii Partidul Naional-rnesc din 1930-1931, ca director la Regiei
Autonome a Teatrului (director al Teatrului Naional), primul director n accepia
cultural i profesional a termenului, ridicat mai sus de un post politic, s constituie
pentru muli o indicaie asupra unui viitor guvern liberal287; fapt care nu s-a
ntmplat dect doi ani mai trziu. Absolvent de Conservator, Alexandru Mavrodi
fusese un actor mediocru la Teatrul Naional din Iai, colabornd concomitent la
ziarul Evenimentul, organ al partidului conservator local, dar i la alte publicaii
ieene, precum Ordinea i Opinia; ulterior, el s-a mutat la Bucureti, fcnd mai ales
ziaristic activ, mai nti ca redactor politic i cronicar dramatic la Adevrul (unde
semna Alexandru Fronda / Fronnda sau Mircea Aldea), apoi la Viitorul288, nscriin-
du-se i n cadrele partidului liberal; cei care l-au cunoscut atunci l descriu drept un
gazetar vioi, care exploata cu dibcie culisele politice. n 1914, Al. Mavrodi a fost
promovat de guvernul liberal drept director al Teatrului Naional, unde s-a dovedit
un bun manager, impunnd, dup mrturia lui Ion Petrovici, disciplina corpului
actoricesc289; a continuat s activeze, mai mult ocult ns, n cadrele partidului
284 Vezi mai multe articole publicate de acesta n Renaterea (apud dr. Avram Imbroane,
Testament politic. Din publicistica unui liberal bnean, ediie ngrijit de Adrian Onic, Roxana
Ptracu, cuvnt nainte de Mihai ora, prefa de Constantin Jinga, cronologie de Remus
Jurca-Unip, in memoriam Horia Musta, Timioara, Editura Marineasa, 2003, p. 304-305;
307-309 sau 310-311).
286 Parlamentul, anul II, nr. 2-3, 1928, p. 10; Lucian Predescu, op. cit., p. 534.
287 Paul B. Marian, Alexandru Mavrodi, n Cronica politic i parlamentar, anul III, nr. 71,
duminic, 8 februarie 1931, p. 10; Parlamentul romnesc, anul II, nr. 20, 6 iulie 1931, p. 10.
288 Mihail Straje, op. cit., p. 430.
289 Competena dovedit atunci s-a adugat motivaiilor politice i personale care l-au
determinat pe Carol al II-lea s-l impun naional-rnitilor, la nceputul anului 1931

(Ion Petrovici, Prin meandrele trecutului. Evocri inedite. Pagini memorialistice, cu o prefa de
Mihai Gafia, Bucureti, Editura Cartea Romneasc, 1979, p. 145-146). n mod similar,
466
liberal, fiind elementul de legtur al liberalilor pe relaia cu Camarila. A rmas

director al Teatrului Naional sub toate guvernele care s-au succedat n acei ani de
dup Restauraie, Iorga, Maniu sau Vaida. Venirea liberalilor la putere n noiembrie
1933 l-a propulsat ca subsecretar de stat la ministerul de Interne (cel mai probabil la
indicaia lui Carol al II-lea). Pamfil eicaru afirm c la originea ascensiunii sale
neverosimile s-ar fi aflat faptul c se afla n posesia scrisorilor de dragoste ale regelui
Ferdinand ctre actria Elvira Popescu, trimise n timpul refugiului de la Iai, din
1916-1918290. Ca om politic, a fost deputat de Oravia n 1922291, deputat de Ilfov n
1931, senator ulterior la colegiul universal Romanai, n decembrie 1933. Anuarul
Parlamentar din 1931, ca i Lucian Predescu, l prezint, dup perioada ieean, cu
doctorate n drept la Paris i n filozofie la Bonn, fapt greu de confirmat dup
mine292. Ca director la Viitorul, el s-a impus nu datorit nsuirilor jurnalistice,
nefiind dup Pamfil eicaru capabil s depeasc linia unui reporter
mediocru, ct mai ales prin faptul c era un abil regizor al slbiciunilor oamenilor
politici, colecionnd faptele compromitoare ale trecutului lor293. Apreciindu-i
prestana, cunoscutul ziarist interbelic l definea ca fiind un om de o mare
siguran n gesturi, n atitudini, seme i prudent n acelai timp, tiind s oblige i
s rmn obligat, avnd o sigur intuiie politic294.
1.7.3. Finanarea publicaiilor liberale

Abordarea surselor i cilor specifice de susinere material pentru ziarele
liberale depete, o dat n plus, cadrul propus pentru acest demes plasat
preponderent n registrul descriptiv. Mai curnd deschid o direcie de cercetare,
sugernd aici doar cteva aspecte legate de finanarea publicaiilor prin care ncercau
liberalii i transmiteau mesajul, ca modalitate de a evidenia importana pe care o
acordau presei.
Publicaiile proprii liberalilor erau finanate, cel mai adesea, prin Casa Partidului
Naional Liberal, organizaie financiar creat n scopul sprijinirii propagandei
formaiunii. n acelai timp, aa cum am afirmat deja, cotizaiile pltite de membri
formaiunii acopereau n principal plata abonamentelor la ziarele partidului.
Pamfil eicaru l apreciaz,cu surprindere, pentru autoritatea cu care a condus teatrul,

distannd vechile camaraderii i impunndu-se printr-un inteligent tact (Pamfil eicaru,
Istoria presei, p. 283).
290 Pamfil eicaru, Istoria partidelor naional, rnist i naional rnist, p. 296-297.
291 Figuri politice i administrative..., p. 79.
292 Anuarul Parlamentar..., f. p.; Lucian Predescu, op. cit., p. 533-534. Vezi i panegiricul din
Parlamentul romnesc, anul V, nr. 153, 8 noiembrie 1934, p. 8.

293 Pamfil eicaru, Istoria presei, p. 283. Cunoscutul ziarist afirm (mai curnd greit, ntruct
plaseaz decesul n 1938) c, la moartea lui, prima grij a lui Armand Clinescu a fost s
pun mna pe arhiva fostului director de la Viitorul (Ibidem, p. 184).
294 Pe seama acestei intuiii, Pamfil eicaru a pus i apropierea de prinul exilat Carol,
fcndu-i acestuia diferite servicii, valorizate ulterior (Ibidem, p. 284).

467
Tirajele semnificativ diferite ale aceleiai publicaii n ani apropiai, precum i

nfiinarea de noi periodice sau dispariia altora erau legate de sursele administrative.
n momentul puterii, dr. Angelescu trimitea o telegram ctre prefeci prin care i
anuna hotrrea ca toate comunele urbane i cele rurale, precum i toi membrii
partidului Naional-Liberal care ocupau o funcie public trebuiau, n mod obliga-
toriu, s se aboneze la ziarele Viitorul i Pota ranului. Persoanele fizice urmau s
plteasc 600 lei, respectiv 100 de lei anual, iar primriile, preturile, prefecturile,
bncile populare, cooperativele etc. cte 1000 de lei anual. De asemenea, ca form
de a suplimenta finanarea, autoritile judeene (primrii, prefecturi, judectorii,
societi etc.) urmau s i fac toate publicaiunile (anunurile n. mea, Ov. B.)
cerute de lege prin Viitorul295.
ntr-un alt registru, al influenei n zona cultural, partidul stipendia n
momentul guvernrii publicaiile capabile s creeze o bun imagine liberalilor.
Plecnd de la informaii gsite la secia manuscrise a Bibliotecii Academiei Romne,
fondul Alexandru Lapedatu, Ioan Opri prezint susinerea pe care ministrul
Culturii i Cultelor a acordat-o, n timpul ministeriatului su, presei culturale
periodice din diverse coluri ale rii; multe dintre revistele enumerate aveau o
factur liberal pronunat, precum Junimea literar din Cernui, al crei redactor ef,
Ion Nistor, a primit o subvenie de 50 000 de lei n anul 1925; n mod similar,
guvernul susinea financiar La Roumanie Nouvelle, condus de Jean Th. Florescu,
stipendiat cu 20 000 de lei n acelai an, dar i Deteptarea stenilor, scoas la
Bogdneti (Flticeni), Beiuul lui Nerva Traian Cosma, Dreptatea la Chiinu,
Sentinela de Vest, Gazeta Maramureului etc.296.
Existau ns i alte surse de finanare, care explic diferenele prezente i
subliniate ntre oficioasele judeene. Cea mai direct, mai ales pe relaia cu presa
local, era contribuia financiar a liderilor judeeni care foloseau ziarele ca pe o
tribun a propriilor jocuri politice n cadrul organizaiei sau pe relaia cu Centrul.
Era cazul Liberalului scos de I. Niculescu-Dorobanu, avantajat de apropierea de
Bucureti, publicaia lui putnd fi citit la Centru, dar i a ziarului ieean Micarea, n
termeni de tradiie.
2. Alte mijloace propagandistice
Mijloacele propagandistice liberale nu s-au redus la presa periodic editat sau

influenat de liberali. Cile de influenare a spaiului politic au fost diverse,
particularizate pe anumite medii sociale sau profesionale, cu trimitere mai curnd la
lumea rural, dar i spre ngusta zon intelectual i academic a societii. Ca text,
295 Biblioteca Naional, Colecii Speciale, Fond Saint Georges, P. XLI, 27, f. 7.
Abonamentele la Pota ranului se fceau numai de la primriile i fruntaii liberali din
comunele rurale.
296 Ioan Opri, Alexandru Lapedatu n cultura romneasc (contribuii la cunoaterea vieii politice i
culturale romneti din perioada 1918-1947), Bucureti, Editura tiinific, 1996, p. 107-108.
468
m refer n principal la brouri sau calendare i, respectiv, la volumele de discursuri

sau demersurile cvasitiinifice privind personalitile liberale, structurate prin
intermediul unor instituii eseniale din perspectiva pluralitii culturale n lumea
modern occidental, Fundaiile culturale Ion i Ion I. C. Brtianu. Instituii care, pn
atunci, fuseser un apanaj al regilor i principilor Romniei.
Dincolo de aceste forme oarecum clasice ale propagandei politice, liberalii, mai
ales n segmentul de tineret, au dezvoltat n anii 30 i mijloace propagandistice n
sfera caritii, precum donaiile ctre instituii de binefacere sau de asisten
social297.
O ultim observaie, cu caracter metodogic, trimite la faptul c manifestrile
propagandistice nu derivau ntotdeauna dinspre liberali; ntre cele dou rzboaie
mondiale, muli romni, legai de percepia partidului atotputernic politic i bogat
financiar, se ofereau s construiasc imaginea pozitiv a formaiunii, din credina n
liberalism sau n sperana de navuire personal. Era situaia unui nvtor din
comuna Docuzel, judeul Constana, adept i partizan al oamenilor valoroi din
care e compus P. N. L., care trimitea n 1924 o scrisoare tuturor deputailor liberali
pentru a le propune editarea unui studiu asupra P.N.L., publicnd totodat i
fotografii, cu biografiile tuturor noilor parlamentari ntr-un volum elegant. Tirajul
era stabilit la cte un numr pentru fiecare parlamentar care voia s colaboreze cu el
la aceast oper de propagand, mai precis la acei deputai i senatori dispui s
plteasc n avans 1000 de lei, din care, justificativ, urmau s se editeze manuale mai
ieftine, pentru a fi mprtiate uor n popor; nvtorul n cauz avea convingerea
c nici un parlamentar nu putea refuza un asemenea demers, n condiiile n care,
dei sub Partidul Naional Liberal se svriser toate actele mari naionale,
doritorii de mriri nemeritate caut pe toate cile s ne defimeze n faa
poporului; el i propunea s duc o campanie de desminire contra ruvoitorilor
297 Tineretul Liberal dona o sum de 51 000 lei unor mari mutilai din Cminul Invalizilor,
cte 3000 de lei de fiecare copil (ANIC, fond Victor Slvescu, dos. 216 / 1929-1930, f.
19); alte donaii erau fcute de Banca Naional, Banca Romneasc, viznd, de Crciun
sau de Pati, personalul sanitar sau cumprarea unor produse (Ibidem, f. 20). i la
Ploieti, dup 1930, activitatea intens a cercului de studii al partidului din Ploieti, cu
conferine pe teme medicale, tiinifice, istorice, literare la casa de sfat i de citire, a fost
dublat de acordarea de ajutor de boal sau moarte sau de scderi fiscale (Arhivele
Naionale Prahova, fond nr. 265, dos. 5 / 1930, f. 10-12. apud Constantin Dobrescu,
Mihai Rachieru, Ioan t. Baicu (editori), Viaa politic prahovean. 1919-1938. Documente,
Ploieti, Scrisul Prahovean-Cerau, 2000, p. 192). Inginerul Petru N. Bejan, directorul
exploataiilor petrolifere i de foraj Foraj Lemoine (cu capital romno-franco-belgian) a
nfiinat o cantine muncitoreti (cu pre de 15 lei), la care se organizau duminica ceaiuri
literare i dansante, reprezentaii teatrale, cor etc. (Ploietii, anul IX, nr. 374, duminic, 18
mai 1930, apud Ibidem, p. 193; Curentul Prahovei, anul I, nr. 58, 22 februarie 1932, p. 3, apud
Ibidem, p. 256).
469
partidului298. Nu tiu cum s-a materializat o asemenea iniiativ, volumul n discuie

neaprnd ns, dup tiina mea.
2.1. Brouri, calendare i alte materiale electorale

Alegerile constituie procesul esenial al sistemului democratic, sub raportul
participrii politice, al integrrii i al performanei unei structuri politice. Chiar n
condiiile unui regim marcat de o cultur politic i de practici mai curnd auto-
ritare, aa cum a fost cel romnesc n perioada modern, susinerea popular putea
fi msurat de factorul constituional (regele, Regena) prin scrutinurile electorale,
chiar n absena mecanismului reprezentativ de desemnare a guvernului. Dai-mi
guvernul i v dau parlamentul, ar fi rostit la un moment dat omul politic conser-
vator P.P. Carp, sintetiznd formalismul mecanismului electoral. Dar, dac rezulta-
tele votului erau previzibile, guvernul obinnd majoritile necesare cel mai adesea,
scorul electoral indica pentru toi actorii politici o anumit susinere public pentru
un partid sau pentru o personalitate, o cretere a adeziunii la un program politic. De
asemenea, capacitatea politic a unei formaiuni putea fi verificat n perioadele
dintre alegeri de participarea la diversele manifestri politice, care artau puterea de
mobilizare a unei formaiuni, dar i recunoaterea public de care se bucura aceasta,
chiar pervetit fiind ntr-o anumit msur de practicile politicianiste de cumprare
a celor care veneau la adunri.
Din acest motiv al puterii n Romnia interbelic i al fundamentrii ei pe
anumite curente de opinie n societate, liderii liberali au fost preocupai s dezvolte
att practici ct i materiale propagandistice bazate pe reprezentrile i
comportamentele politice ale romnilor. Efortul Centrului se organiza mai ales ca
demers electoral, prin comitetul pentru alegeri i secretariatului general al partidului,
298 ANIC, Fond Victor Slvescu, dos. 212 / 1924, f. 33; exemplele sunt mult mai
numeroase: undeva n timp, n anii 30, Victor Slvescu, preedintele organizaiei
Covurlui, primea o scrisoare purtnd meniunea confidenial urgent i antetul ziarului
cultural Ogorului nvmntului romn, din Bucureti, n care comitetul de redacie al
ziarului i propunea s cumpere pentru biblioteca organizaiei sau pentru membri, la un
pre modic de 100 de lei partitura, cteva exemplare din valoroasa lucrare muzical
Poemul I. G. Duca a profesorului Alexandru Nicolescu de la Liceul Mihai Eminescu din
Bucureti, nchinat memoriei marelui disprut; tiprit la editura ziarului, n semn de
respect fa de cel ce a fost pentru ara noastr marele om de stat I. G. Duca, de
adnc piozitate, poemul era prezentat drept o capodoper, elogiile menionate, venind
din partea unor personaliti ale lumii muzicale (printre care i George Enescu), precum
i menionarea execuiei lucrrii la Ateneul Romn, la Radio etc. fiind argumente n
aceast direcie. Un alt tip de argumentaie trimitea la personalitile liberale (Gheorghe
Ttrescu, primul ministru, dr. C. Angelescu, ministrul Educaiei Naionale sau Richard
Franasovici) care primiser cu emoie lucrarea (Ibidem, f. 36). De altfel, i Albumul ilustrat
al Partidului Naional-Liberal. Portrete i Biografii, care aprea la Bucureti, Tip. Gutenberg,
1915-1916, apare editat i colecionat de Vasile C. Metaxa, publicist, i nu tiu n ce
msur el a fost o comand de partid.
470
dar i n mod cotidian, dincolo de momentele critice de fiinare a partidului, precum

criza regal de la finalul anilor 20 i nceputul deceniului urmtor. Dei propaganda
liberalilor nu semnifica o form permanent i coerent, aciunea era una de
amploare, materializat ntr-un mare numr de manifeste, brouri sau afie scoase n
mari cantiti la tipografia de la Viitorul, n care era prezentat partea pozitiv /
programatic de partid, dar i evideniate greelile celorlali299. Fotografiile liderilor
trimise peste tot n ar ntregeau acest demers, n condiiile locului deinut de
imagine ntr-o lume romneasc dominat de oralitate i vizual i n care
personalizarea politicii fcea din liderul formaiunii un vehicul pentru impunerea n
societate. Membrii nii se identificau cu figura efului de partid.
2.2.1. Brourile liberalilor

n perioada dintre cele dou rzboaie mondiale, brourile propagandistice au
deinut un rol important n comunicarea permanent pe care partidul liberal a
structurat-o pe relaia cu societatea. Spre deosebire de pres, ziare sau reviste, legate
de conjuncturalul cotidian, de competiia politic imediat, brourile sintetizau
perspectiva proprie partidului ntr-o problem dat. Mai mult dect articolele
periodicelor, ele nu urmreau doar s influeneze n contextul alegerilor sau s
atrag indivizii neutri sau indeciii politici pe poziii liberale; ntr-o mare msur
circumscriu doctrina liberalilor romni i structureaz adversitile politice, chiar
dac mesajul este mediat, la fel ca n cazul publicaiilor de natur jurnalistic.
Documentele care nsoesc textul propriu-zis al acestor crulii, fotografii, acte
fondatoare, scrisori etc., sunt selectate astfel nct s poteneze un demers dorit
clarificator, menit nu att s informeze, ct s ajute la identificarea individului cu o
anumit politic public. Proprii membri erau situai n centrul ateniei de ctre
conducerea partidului. Ele construiesc identitatea partinic, prin explicarea de ctre
Centru, prin secretariatul general, el este emitentul cel mai adesea, a atitudinii
partidului fa de evenimentele n curs. Metodologic, fac o diferen ntre bruri i
diferitele texte sau discursuri, multe parlamentare, aparinnd diverilor lideri liberali
care sunt publicate autonom ulterior, chiar dac ele au circulaie similar i o
funcionalitate apropiat. Ele sunt legate ns de un context politic clar definibil i
nu tiu ce impact puteau avea ntr-o situaie diferit. Dup cum nu includ n acest
subcapitol manifestele politice, asociate n general brourilor, dar al cror grad de
articulare era mai redus; redactate foarte scurt, n cuvinte pe nelesul tuturor, ele
aveau rolul de a rezuma realitatea politic, aciunea partidului liberal i scopurile lui
n lozinci de efect300.
Aceste brouri sunt de mai multe tipuri i, dei nu mi propun aici o clasificare
riguroas a lor, am s le prezint le difereniat pe trei categorii n funcie de
300 Aa cum rememora Mihail Romniceanu, manifestele nu conineau atacuri la adresa
adversarilor, lsate mai mult pentru propaganda oral, n cadrul ntrunirilor (ACNSAS,
fond I 3051, dos. Romniceanu Mihail, f. 409).
471
adresabilitate i de mesaj. n primul rnd, liberalii au articulat prin aceste brouri un

demers identitar, menit s transmit membrilor de partid anumite valori definitorii,
ca rspuns la contestarea lor vehement de dup primul rzboi mondial, dar i ca
form de modernizare a formaiunii, de ntrire organizaional. Micile brouri de
ideologie, de doctrin liberal, cu prezentarea trecutului istoric devenit tradiie
glorioas, a prezentului i a viitorului formaiunii, dar i de disciplin politic liberal
aveau ca tem definirea liberalismului301. Al doilea palier pe care s-au costruit aceste
brouri este mai curnd liniar, al reliefrii pragmatice i programatice a realizrilor
administrative liberale din momentul guvernrii302. Al treilea registru al discursului
brourilor este cel de competiie, demascator, mergnd pn la injurie i pamflet. n
prezentarea lapidar a acestui tip de texte, am s le omit pe cele cu caracter
demascator, pe relaia cu principele Carol303, foarte elaborate n general, i am s m
refer, cu precdere, la acele brouri adresate de liberali lumii satului, n ncercarea lor
de a influena politic electoratul majoritar din perspectiva numrului.
Brourile populare, adeseori nesemnate sau avnd ca autor figuri generice,
aveau rolul de a explica atitudinea partidului fa de anumite evenimente, analizau
partinic situaia politic i ncercau, cel mai adesea, s demate pe cei vinovai.
Legate mai ales de perioada de opoziie a partidului (1928-1933), ele preluau
301 ACNSAS, fond Penal 446, vol. 3, dos. Brtianu Constantin, f. 402. Aceste brouri care
precizau ndatoririle unui bun liberal sunt numeroase n perioad; Istoricul Partidului
Naional-Liberal, Chiinu, Tipografia Romnia Nou, 1918, Partidul Naional-Liberal
ctre steni, Bucureti, Tip. Independena, f. a. [1919], Partidul Naional-Liberal ctre
muncitorime. Prin democratism la desrobirea neamului, Bucureti, Imprimeriile Independena,
1919, Istoricul Partidului Naional-Liberal dela 1848 i pn astzi, Bucureti, Imprimeriile
Independena, 1923, Figuri politice i administrative din epoca consolidrii, Bucureti,
Tipografia Romnia Nou Theodor I. Voinea, 1924; Corvin M. Petrescu, Opera PN-L,
1925, Ce-a fcut Partidul Naional-Liberal dela ntemeierea lui i pn astzi. 1848-1927,
Imprimeriile "Independena", Bucureti, f.a. [1927]; De ce sunt Naional-Liberal? Crezul meu,
Imprimeriile Independena, Bucureti, f.a., C. Rdulescu-Furtun, ara Romneasc, noile
partide i marele partid naional-liberal, Bucureti, Imprimeriile Independena, 1933; C.
Achim, Liberalismul. Brour de propagare a acestei idei n masa poporului, Bucureti, 1934;
Valeriu Roman, Doctrina liberal i realizrile Partidului Naional-Liberal n Romnia,
Bucureti, Monitorul Oficial i Impremeriile Statului, 1936. Exist o continuitate din
acest punct de vedere dup 1945, cnd efortul de legitimare a liberalilor a fost mare, n
pofida mijloacelor adesea insuficiente i a condiiilor vitrege. Vezi Ce este liberalismul i ce
reprezint Partidul Naional Liberal n viaa poporului romn, Institutul de Arte Grafice Tiparul
Romnesc, Bucureti, 1946.
302 [Leon Mrejeriu], Activitatea desfurat n judeul Neam dela 15 noembrie 1933 pn la 20
septembrie 1934. Raport adresat ministrului de Interne cu No. 13108 din 20 septembrie 1934 de
Leon Mrejeriu, prefectul judeului Neam, f.l., f.e., f.a.; Partidul Naional-Liberal, Ctre alegtorii
Sectorului I Galben, Patru ani de guvernare i gospodrire naional-liberal. 15 noembrie 1933 - 13
noembrie 1937, Bucureti, f.a. [1937] etc.
303 Acte i Documente. Uneltirile mpotriva Dinastiei. Abdicarea fostului Principe motenitor. Complotul
dela Londra. Echivocul naional-rnist, Bucureti, Imprimeriile Independena, 1930.

472
argumentele din studiile serioase publicate n Viitorul sau n revista teoretic a

partidului Democraia privind taxele (devenite biruri, n momentele respective),
scumpirea traiului (evident, sub forma c naional-rniti scumpesc traiul),
scumpirea tutunului i chibriturilor, mrirea dobnzilor (scumpirea banilor),
cheltuielile publice (banul obtesc) etc., dar erau adaptate mediului rural prin
limbaj i expunere, fiind nsoite adeseori de imagini caricaturale. Astfel construite,
brourile deineau un loc privilegiat ca impact, prin accesibilitatea mesajului, liberalii
fiind prezentai n comparaie ca cei care duseser ara de la prpd la nflorire, pe
cnd naional-rnitii au dus-o la ruin, i prin circulaie; pe pagina de gard a unei
brouri din 1929, Dup nou luni de guvernare naional-rnist. Cum a fost nelat lumea.
Fgdueli mincinoase. Ndejdi dearte304, aprea acest ndemn cetitorule, dup ce-ai
cetit aceast brouric, d-o mai departe unei rude sau unui prieten, ca s-o ceteasc
i el!. Formula constituia o practic dezvoltat n opoziie305 i trimite la valorizarea
unui adevr. Necunoscnd eficiena acestor brouri, pot afirma doar c prin
tehnicile persuasive dezvoltate, brourile ilustrau orientarea liberalilor ctre lumea
rural n Romnia interbelic. Aa cum ncercau s arate ntr-o brour, 1930,
Situaiunea Politic Vzut de un ran.306, scris de Ion Florescu, ran din comuna
Clineti-Muscel, invalid de rzboi, ei ncercau s proiecteze faptul, prin punerea n
oglind a guvernrii liberale i a celei naional-rniste, c avusese rolul semnificativ
n ridicarea satului romnesc.
2.2.2. Calendarele
Multitudinea unor astfel de tiprituri n perioad demonstreaz locul pe care-l
deineau n cadrul propagandei Partidului Naional Liberal (i nu numai, majoritatea
partidelor utiliznd acest mijloc pentru a se impune). Tirajele menionate, 30 000 de
exemplare pentru un calendar din 1913, sunt impresionante i pentru orice alt
perioad istoric. Calendarele politice nu au, de astfel, o specificitate temporal, ele
fiind o modalitate de rspndire a culturii n premodernitatea romneasc. Erau o
form de propagand mai ales n mediul rural, unde tiina de carte era redus. n
304 Aprut la Cernui, Institutul de Arte Grafice i Editur Glasul Bucovinei, 1929.
305 n momentul guvernrii, rspndirea brourilor se fcea adeseori prin mecanism
administrativ. Cazul brourii De ce sunt Naional Liberal. Crezul meu, rspndit prin
intermediul celor pui de guvern, precum prefectul (A.N.D. J. Iai, Fond Prefectura
Judeului Iai, dos. 38 / 1927, f. 16-17). n 1932, a fost editat o brour similar, Prpdul
crmuirii naional-rniste. Dup doi ani de guvernare naional-rnist. Cum a fost nelat lumea.
Fgdueli mincinoase. Ndejdi dearte. Pungii i hoii, editat tot la Cernui, la Institutul
de Arte Grafice i Editur Glasul Bucovinei, avnd pe pagina de gard ndemnul
mobilizrii: Cetitori, rspndii brourica din mn n mn, din cas n cas!.
306 Ion Florescu, invalid din rsboiu, mare mutilat, ran din comuna Clineti-Muscel, 1930.
Situaiunea Politic Vzut de un ran. Demisiunea din partidul Naional-rnesc. Scurt

comparaie a partidelor politice. Prietenul fal. Negustorul Politic. Credina n starea politic viitoare.
Rspuns unei grave ofense, f.l., f.a. [1930]. El afirma n text c i dduse demisia din Partidul
Naional-rnesc.
473
acelai timp, ele erau atractive pentru rani ntruct mbinau aspectul funcional,
cotidian, cu cel propagandistic. Informaiile pe care le furnizau calendarele sunt
diferite dup 1918 de cele din perioada antebelic, ceea ce denot o ncercare de
adaptare la noile condiii create de votul universal; dac n Calendarul Partidului
Naional-Liberal din 1913 spaiul acordat politicului predomin, liberalii fiind
interesai mai ales de a difuza un mesaj cu privire la reformele propuse n acel an, la
necesitatea lor i la activitatea liderilor politici307, calendarele politice ale Partidul
Naional Liberal de dup rzboi prezint diferene notabile sub unghiul propa-
gandei. Informarea unui public nu foarte clar precizat din perioada antebelic a fost
nlocuit cu mesajul persuasiv ndreptat hotrt spre lumea satelor. Calendarul pe
1919, intitulat Partidul Naional-Liberal ctre steni. Calendarul alegtorului stean pe anul
1919, Bucureti, Imprimeria Independena, publicat n 1919, trimite explicit la
lumea satului prin titlu, dar i prin sfaturile practice date pe fiecare lun pentru
agricultori (cu prezentarea vremii, a unor elemente de astronomie, rsritul-apusul
soarelui, i de astrologie, cu zodiile, cu prezentarea unor prevestiri i credine despre
vreme, cu literatur moral, poezii cu tent religioas, fragmente din viaa lui Isus,
poezii patriotice, poezii religioase, informaii de cultur general, glume, legende
germane despre Maica Domnului etc, calendar economic cu sfaturi practice308). ns
ranul romn nu era vzut att n ipostaza de agricultor, ct n cea de alegtor
majoritar, iar publicaia trebuia s-l conving despre rolul Partidului Naional
Liberal n istoria recent a romnilor. Din punct de vedere politic, prin rzboiul
victorios aureolat de Unirea romnilor, cu asocierea figurilor monarhice de cele ale
partidului, ct i din perspectiva transformrilor sociale (mproprietrirea, votul
etc.), liberalul era nfiat drept prietenul poporului.
n Calendarul Partidului Naional-Liberal pe anul 1935, redactat de dr. Octavian
Buzea, directorul ziarului Glasul Ardealului din Cluj, se exprim explicit rostul
307 Element al cultului pentru liderul Ionel Brtianu, Calendarul ncepea cu Primul discurs al
d-lui Ioan I.C. Brtianu, eful partidului naional-liberal, rostit la ntrunirea liberal dela
21 Noembrie 1895, la Tg.-Jiu, cnd i punea pentru prima oar candidatura de deputat
(p. 32-35); mai erau incluse n acest calendar mai multe studii specifice mai curnd
revistei Democraia dect unei publicaii de popularizare, precum materialele lui G.
Diamandi i D. Arreanu despre reforma electoral, studiul lui G.D. Creang despre
politica economic liberal (p. 136-139), cel al lui Spiru Haret cu privire la ranii arendai
(p. 122-126), unele reflecii ale lui I.G. Duca despre necesitatea adaptrii la vremuri (51-
53) cugetri i arje politice etc., precum i documente inedite din epoca emigraiunei sau
programele recente ale partidului. Existau i informaii care interesau lumea religioas
romneasc, precum calendarul ortodox i alte diverse calendare, inerea srbtorilor legale
i Domneti, srbtorilor religioase din cadrul Bisericii Ortodoxe, Catolice i cele din calendarul
evreesc, posturilor; de asemenea, erau incluse n aceste calendare povestiri moralizatoare cu
tent religioas, legende, informaii din sfera tiinelor naturii, poezii de George Cobuc
etc. (vezi Calendarul Partidului Naional-Liberal. 1913)
308 Vezi mai ales Partidul Naional Liberal, Calendarul organizaiei judeului Mure pe anul
mntuirii 1938, Bucureti, Tipografia Crilor Bisericeti.

474
acestor calendare: intrarea n zeci de mii de case rneti, ca un sftuitor tovar

zilnic al gospodarului, ca o form de luminare a poporului rnesc, n condiiile
ptrunderii restrnse n mediul lor a ziarelor oreneti la sate, cuprinsul acestora
fiind ndeprtat de preocuprile rurale. Urmrind s croiasc drum nelesului
adevrat al politicii, fiind conceput canonic drept o cluz patriotic i cete-
neasc, cu ndrumri asupra drepturilor i datoriilor ranului fa de ar i fa de
el nsui, propovduind ncrederea n viitorul neamului309, calendarul se dorea
astfel o carte de nvtur liberal.
n anii 30, ca emitent, calendarele erau mai curnd opera organizaiilor
judeene i nu a Centrului. Calendarul organizaiei judeului Mure pe anul mntuirii 1938,
aflat se precizeaz la a doua ediie, n care caracterul practic i religios al calendarului
se mpletea cu evidenierea unor realizri locale i naionale ale Partidul Naional
Liberal310, se nscria unui astfel de demers.
Calendarele de mai sus aveau caracterul unor publicaii. Un alt tip de calen-
dare, mult mai economic sub raportul preului, dar i limitat ca mesaj sau ca
expunere grafic era calendarul unor sectoare politice, cum era cel din Apahida n
1937: pe o singur pagin de format mare, calendarul reunea caracteristicile unui
calendar religios, cu srbtorile prevzute peste an, cu cele politic: srbtorile naio-
nale, regale i zilele mai ale neamului romnesc; de asemenea, existau unele
informaii utile, precum trgurile din judeul Cluj. Fotografiile confereau relevan
mesajului din perspectiv liberal, aspectul cunoaterii vizuale a personalitilor
liberale, aflate ntr-o anumit dispunere (liderii partidului, Dinu Brtianu, eful
partidului, prof. Alexandru Lapedatu, eful Ardealului liberal i Gh. Ttrescu,
primul ministru, apoi figurile liberale din jude, cu prof. dr. Titu Gane, secretar
general al Ministerului Sntii atunci, deputatul Petre V. Bucoveanu, eful
sectorului, sau fotografia Tineretului Universitar Liberal din sectorul Apahida)
mpletindu-se cu prezentarea unora din realizrile liberalilor din zon (Banca
Popular Cooperativ, Biblioteca Alexandru Lapedatu din Apahida, fondat i
instalat de Petre V. Bucoveanu, dispensarul Prof. Dr. Titu Gane, fondat i
instalat de acelai Petre V. Bucoveanu)311.
309 Calendarul Partidului Naional-Liberal pe anul 1935, p. 31.

310 Calendarul organizaiei judeului Mure : Expunerea d-lui prim ministru Gh. Ttrescu
asupra celor patru ani de guvernare liberal (1933-1937) (p. 9-19); Cum au fost ajutate
satele din jud. Mure n cei patru ani de guvernare liberal. De ce v cerem votul pentru
partidul naional liberal (p. 25-50); Ce s-a fcut sub guvernarea liberal la Trgu-Mure.
Dup patru ani (comunicarea fcut de d-l Emil Dandea Comisiei interimare a
Municipiului), p. 93-103.
311 Erau trecui i medicii care acordau consultaii ( pe zile), precum i informaia (scris cu
rou) privind gratuitatea (aprea i meniunea fr bani) consultaiilor i medica-

mentelor pentru toi stenii (ANIC, Fond Lapedatu Alexandru, dos. 190 / f.d., f. 2).
Insistena pe figura doctorului Petre V. Bucoveanu, deputat n cel moment, m conduce
la presupunerea c el era, n fapt, autorul acestui calendar.
475
2.2. Aezmintele Partidului Liberal

Trebuie s mrturisesc, dintru nceput, c nu am identificat vre-un fond
documentar specific fundaiilor liberale. Prin urmare, menionarea aici a acestor
instituii, chiar cu insuficiena de informare documentar (mai ales n ceea ce
privete Fundaia Ion C. Brtianu), ine de dorina de a evidenia dimensiunea unei
propagande i nu neaprat pentru cunoaterea istoric n sine. Pentru moment, m
intereseaz doar registrul instituional, de mijloc al propagandei i de sociabilitate
liberal, i nu materializarea cercetrilor/cultului, prin inventarierea manifestrilor
organizate sau a volumelor editate cu discursurile i articolele celor doi Brtianu312.
Liberalii au nfiinat sau au susinut dou mari fundaii n perioada interbelic, cu rol
propagandistic evident, n condiiile n care ele perpetuau prin manifestare, public
i publicistic, cultul liderilor fondatori ai partidului. Este vorba de Aezmntul
cultural Ion C. Brtianu, respectiv de Aezmntul cultural Ion I. C. Brtianu. Din
raiunea expus anterior, la care se adaug i faptul c intersecteaz ntr-o msur
mai mare perioada lucrrii, referirea din aceast parte a lucrrii se face mai ales la
aceast ultim fundaie.
ntemeierea aezmintelor liberale se fcuse n contextul emoional al dispariiei
fondatorilor Romniei moderne, dorindu-se perpetuarea prezenei lor prin evocri
pioase i prin publicarea participrii lor discursive la construcia public a societii.
Dincolo de cultivarea memoriei, de ntreinerea cultului marii familiei, a Brtienilor,
fundaiile aveau rolul de a ntri solidaritatea membrilor partidului n jurul numelor
i figurilor fotilor lideri, ipostaziai ca ntruchipnd valorile liberale. Asra Berkowitz
meniona n faa anchetatorilor comuniti contribuiile nsemnate ale bncilor i
ntreprinderilor industriale sau donaiile din partea membrilor familiei Brtianu,
incluznd aici i pe I. Niculescu-Dorobanu, cumnatul frailor Brtianu313. Dar
problemele financiare ale celor dou Aezminte au fost constante pentru ca o astfel
de aseriune s fie adevrat n ntregime314.
312 Unele dintre acestevolume publicate se regsesc n Anexele acestei lucrri.

313 ACNSAS, fond Penal 456, vol. 2, dos. Berkowitz B. Israel, f. 322. Dup C.C. Giurescu,
Aezmntul Ion C. Brtianu fusese ntemeiat de familia Brtianu (cei trei frai, Sabina
Cantacuzino i Sarmiza, cstorit Alimniteanu), precum i de mai muli membri
liberali pentru a publica documente i studii privind istoria modern a romnilor (1821 i
1918), perioad n care Ion C. Brtianu avusese un mare rol (Constantin C. Giurescu,
Amintiri / 1, Bucureti, Editura Sport-Turism, 1976, p. 206).
314 Pe 14 ianuarie 1934, ntr-o discuie cu Radu Rosetti, surprins c biblioteca Ion I. C.
Brtianu era nchis, Eliza Brtianu se plngea de insuficiena fondurilor, cei 300 mii de
lei anual ajungndu-i doar pentru cumprarea de cri, pentru plata personalului i pentru
utilitile fiindu-i necesari ali 700 000 de lei (ANIC, Fond Rosetti, dos. 94 / 1932-1934,
Jurnal (9 mai 1932 31 decembrie 1934); dos. 101 / 1938-1943, Jurnal 1938-1943, f. 112 v.).
Ca o parantez, contabilitatea Aezmntului cdea n sarcina contabilitii Bncii
Romneti, prin Constantin Saragea, un foarte bun specialist, dup cum l prezint C. C.
Giurescu (Constantin C. Giurescu, op. cit., p. 207).
476
Hotrrea pentru nfiinarea asociaiei n memoria lui Ionel Brtianu fusese

hotrt imediat dup moartea fostului preedinte, din raiuni nemrturisite, dar
facil sesizabile, de a realiza continuitatea cu instituia creat pentru Ion C. Brtianu
i care urma s cerceteze, sub raport istoric, perioada contemporan cuprins ntre
1889 i 1927. Prevzut n Statutul Aezmntului Ion I. C. Brtianu, scopul oficial al
acestei construcii culturale era stabilirea congruenei ntre aciunea liberalilor i
evoluia societii romneti; n termeni partizani, se preconiza ntrirea simimntului
naional al poporului romn prin publicarea actelor i documentelor relativ la istoria
Romniei de la 1891 nainte, prin publicare lucrrilor tiinifice i de popularizare a
cunotinelor istorice, sociale i economice, prin organizarea i ntreinerea unei
biblioteci publice Biblioteca Ion I. C. Brtianu (art. 2); asociaia i avea sediul n
Bucureti315, dar se preconiza extinderea, prin filiale, i n judee (art. 3), iar membrii
fondatori erau membrii familiei, colaboratorii principali ai lui Ion I. C. Brtianu,
precum i persoanele sau instituiile care contribuiser cu cel puin 20 000 de lei la
crearea fondului social al Aezmntului (art. 5. a.)316. Consiliul de administraie,
care urma s funcioneze pn n 1935, dup acel an, el rennoindu-se prin adunarea
general ordinar cu o treime, era compus din cel mult 9-15 membri alei de
adunarea general a asociaiei (art. 10); el desemna din snul su un preedinte, doi
vice-preedini, cu rol de reprezentare, un secretar (art. 13), i, la fiecare doi ani, un
comitet de direcie (alctuit din 5 membri), pentru gestionarea afacerilor curente ale
Aezmntului (art. 15). Legtura dintre cele dou aezminte culturale liberale, cu
trimitere la fundaiile Ion C. Brtianu, respectiv Ion I. C. Brtianu, se fcea prin
comitetele de direcie care aveau obligaia s se ntruneasc ori de cte ori era
nevoie de conlucrare (art. 20). Consiliul de administraie numea un director pe o
perioad de 5 ani, drept factor executiv al deciziilor adoptate de comitetul de
direcie (art. 22-23)317.
Fundaiile Ion C. Brtianu i Ion I. C. Brtianu deineau un rol important n
construcia propagandistic a liberalilor romni, volumele i manifestrile organizate
sub egida lor (i despre care dein informaii disparate) orientnd interesul public
spre opera liderilor liberali. Preocuparea pentru eficiena acestor instituii, pentru un
management profesionist, a generat chiar posibilitatea ca directorul s nu fie un
liberal, ca membru de partid. Cele dou Fundaii au avut drept diriguitori tiinifici,
printre alii, pe istoricii Constantin Giurescu (tatl) i C. C. Giurescu sau pe
profesorul Ion Marinescu. n Amintirile sale, C. C. Giurescu rememoreaz modul n
315 Sediul Aezmntului se gsea ntr-un imobil din Strada Doamnei (ntr-o odaie la etaj)
aparinnd Bncii Naionale care nu mai exist astzi, fiind drmat pentru a se degaja
faa noului edificiu al Bncii Naionale a Romniei.
316 Membrii donatori cei care urmau s fac o donaie de cel puin 50 000 de lei (art. 5. b.);
membrii urmau s plteasc o cotizaie de 200 de lei anual (art. 9), veniturile putnd fi
obinute i din veniturile capitalului, venituri create prin legate, donaii sau subvenii,
vnzarea publicaiilor, din ncasri de la conferine sau serbri (art. 8). Cf. Statutului
Aezmntului Ion I. C. Brtianu, n ANIC, fond Brtianu, dos. 138, f. 17-30.
317 ANIC, fond Brtianu, dos. 138, f. 17-30.
477
care i s-a propus de ctre Iuliu Valaori, la Facultate, i a acceptat n primvara anului
1926, funcia de director al Aezmntului cultural Ion C. Brtianu, fr nici o obligaie
politic, de tipul nscrierii n Partidul Naional Liberal sau judecrii evenimentelor
petrecute printr-o anumit prism. Valaori a ntrit c ceea ce solicitau conductorii
politici ai Aezmntului era publicarea dup criterii tiinifice a actelor vremii i
studii obiective referitoare la evenimentele i personalitile de atunci318. Director al
primului aezmnt, tnrului istoric i s-a ncredinat astfel i conducerea celui de al
doilea, fapt care sugereaz perspectiva global a liberalilor asupra acestor
aezminte. nc de la nceput, autonomia conducerii a fost subminat de Eliza
Brtianu, n principal, gardian al cultului pentru marele om politic disprut i care a
ncercat s transforme Aezmntul cultural Ion I. C. Brtianu (mai ales) ntr-un mijloc
al aciunii sale politice i al valorizrii proprii n societate. Ea a ncercat s-l impun
318 Unele lucrri erau importante sub aspect tiinific, n pofida dispreului pe care-l afia
ulterior Asra Berkowitz, care, plecnd de la o lucrare a profesorului universitar de la Cluj
Nicolae Bnescu despre Vintil Brtianu scris excesiv laudativ i n absena oricrui
spirit critic, vorbea despre impactul limitat al publicaiilor n spaiul intelectual i
restrngea activitile celor dou Fundaii la tendina de a preamri (ACNSAS, fond Penal
456, vol. 2, dos. Berkowitz B. Israel, f. 322-324). Nu tiu s existe un catalog al tuturor
publicaiilor editate prin cele dou fundaii. Menionez aleatoriu c pagina de gard a unei
lucrri comemorative prilejuite de mplinirea a 50 de ani de la dispariia lui Ion C.
Brtianu, n 1941 (este vorba despre La moartea lui Ion C. Brtianu. Articole din pres,
telegrame, scrisori, aprut la editura Cartea Romneasc, Bucureti) apare meniunea
LIV, ceea ce indic a 54-a publicaie a fundaiei. C. C. Giurescu, directorul Aezmintelor
ntre 1926 i 1930, amintete un volum de acte, telegrame, scrisori, rapoarte, dezbateri
parlamentare etc., privind pe Ion C. Brtianu n timpul rzboiului pentru independen,
bibliografia rzboiului de independen, alctuit de Ion C Bcil (Bibliografia Rzboiului
pentru Independen (1877-1879), Bucureti, 1927, 52 p.), un volum de documente inedite
privind pe Tudor Vladimirescu, adunate de Emil Vrtosu, 1821. Date i fapte noi,
Bucureti, 1932, LXI+253 p. + 12 plane (aici este, evident, vorba despre o greeal
cronologic, volumul aprnd n 1932, atunci cnd C. C. Giurescu nu mai era directorul
Aezmntului), un volum de documente inedite referitoare la refugiaii moldoveni n
Bucovina la 1821 i 1848 (volum alctuit de Teodor Blan, Refugiaii moldoveni n Bucovina.
1821 i 1848, Bucureti, 1929, XXXII+148 p.), un al treilea volum de documente inedite
privind ocupaia austriac n Principatele Romne n timpul Rzboiului Crimeii (acte
gsite n arhivele vieneze de profesorul Mihai Popescu; este vorba de volumul Documente
inedite privitoare la istoria Transilvaniei ntre 1848-1859. Acte din Arhivele dela Viena, Bucureti,
1929, XXVI+347 p.) etc. (C.C. Giurescu, Amintiri / 1, Bucureti, Editura Sport-Turism,
1976, p. 206-207). La Aezmntul Ion I. C. Brtianu, n perioada directoratului lui C. C.
Giurescu pn n iunie 1930, s-au publicat Istoria Basarabiei, alctuit de prof. univ. tefan
Ciobanu, membru activ al Academiei, i volumul Unirea Bucovinei, de prof. univ. Ion
(Iancu) Nistor: lucrrile cuprindeau cte un studiu i documente eseniale; un volum legat
de unirea Transilvaniei (Ion Lapedatu) nu s-a reuit ns. La aceste titluri, pot aduga
publicarea volumelor de discursuri parlamentare ale lui Ion I. C. Brtianu i Vintil
Brtianu sau ascrisorilor frailor Goleti, ngrijite de George Fotino. Pe baza unei pagini
de gard, am reconstituit, n Anexa de la finalul crii, lucrrile editate pn n anul 1936.
478
mai nti la conducerea instituiei pe protejatul ei, George Fotino, fapt respins ns
de preedintele Consiliului celor dou Aezminte, Vintil Brtianu319. Dup 1930,
ca parte a rzboiului politic mpotriva lui Gheorghe Brtianu, soia fostului lider a
solicitat, mai mereu fr succes, eliminarea din Consiliu a fiului celui disprut320.
n aceste condiii, Biblioteca Ion I. C. Brtianu a fost transformat de Eliza
Brtianu n proiectul su pe relaia cu partidul i cu memoria lui Ion I. C. Brtianu321.
Dei avea un statut distinct, plecnd de la donaia fcut de soia fostului lider al
partidului n decembrie 1929322, Biblioteca, a crei inaugurare oficial a avut loc la 7
ianuarie 1931, cea efectiv producndu-se un an mai trziu323, era legat de
319 Aflnd de intenia Elizei Brtianu de a-l nlocui de la conducerea uneia din Fundaii, C. C.
Giurescu i-a scris imediat o scrisoare lui Vintil Brtianu, n care considera c numirea lui
Fotino la Aezmntul Ion I.C. Brtianu nsemna un vot de blam pentru el i i ddea
demisia de la conducerea celor dou aezminte. Vintil Brtianu a rspuns imediat c nu
tia nimic, c nu poate fi vorba de plecarea lui, c nu fusese ntiinat de numirea lui
Fotino. Giurescu a rmas mai departe directorul celor dou Aezminte, Fotino a fost
numit director al Bibliotecii, atunci nfiinate ca instituie separat (i avea sediul chiar n
locuina lui Ion I. C. Brtianu, ca i cabinetul noului director) Cf. Constantin C. Giurescu,
op. cit., p. 118-120.
320 Pe 14 ianuarie 1934, ntr-o discuie cu Radu Rosetti, Eliza Brtianu solicita i schimbarea
consiliului, cu eliminarea lui Gh. Brtianu, Victor Antonescu i dr-lui Angelescu. ns cu

Dinu (Brtianu n. mea, O. B.), om necitit i ncpnat, nu era nimic de fcut, constata
ea cu amrciune (Radu Rosetti, dos. 94 / 1932-1934, Jurnal (9 mai 1932 31 decembrie
1934); 101 / 1938-1943, Jurnal 1938-1943, f. 112 v.). Era o ncercare mai veche a Elizei
Brtianu, montat de Fotino pe relaia cu Gheorghe Brtianu (care oricum nu participa la
edinele Aezmintelor), nc din 21 martie 1931, ea sugera comitetului Aezmntului
I.I.C. Brtianu demisia tuturor membrilor forului conductor i reconstituirea ulterioar
fr fiul fostului lider. Dar la adunarea general din 24 martie, Dinu Brtianu, Victor
Antonescu i Tancred Constantinescu s-au opus, Gheorghe Brtianu era totui un
simbol, iar comitetul a fost finalmente convocat pentru a se coopta I.G. Duca n locul lui
Vintil Brtianu (Radu Rosetti, Pagini de jurnal (selecia textului, introducere i note de
Cristian Popiteanu, Marian tefan, Ioana Ursu), n Magazin istoric, serie nou, anul
XXI, nr. 1 (238), ianuarie 1987, p. 34-35).
321 Imaginea Elizei Brtianu, de femeie inteligent i de admirabil soie, a nsoit n perioad
cultul lui Ionel Brtianu, dac nu la nivelul unor lucrri autonome, cel puin la nivelul
presei liberale / sau proliberale, prin evidenierea aciunii ei pentru perpetuarea memoriei
lui Ion C. Brtianu (O nsemnat danie a d-nei Eliza Brtianu, n Universul, anul XLVII,
nr. 85, duminic, 14 aprilie 1929, p. 7); O mare romnc: Doamna Elisa I. Brtianu, n
Universul, anul XLVII, nr. 88, joi, 18 aprilie 1929, p. 1).
322 Sau n aprilie / mai 1929, atunci cnd apare c Eliza Brtianu donase Bibliotecii o
poriune din propriul imobil din str. Lascr Catargiu, nr. 5 (dou corpuri de cldire), cu
obligaia ca Aezmntul s construiasc pe cheltuiala sa dup planurile i sub direcia
arhitectului Petre Antonescu (planuri aprobate n prealabil de ea).
323 Folosesc deschidere oficial i deschidere efectiv plecnd de la menionrile lui I.
G. Duca, la cele dou conferine ale lui asupra lui Ion I. C. Brtianu (Ion I. C. Brtianu.
Aspecte i amintiri, respectiv Ion I. C. Brtianu i crile lui) publicate n I. G. Duca, Portrete i
479
Aezmnt, considerat fundaie mam, fiind obligat s i prezinte un raport anual

asupra activitii324. Eliza Brtianu s-a ngrijit n mod deosebit de Bibliotec, ea
urmnd s fac parte pentru tot restul vieii sale din comitetul desemnat de
Aezmnt pentru administrare; beneficiind de unu-dou etaje, cuprinznd o sal
de bibliotec cu un birou pentru bibliotecar i sli pentru depozite de cri i toate
piesele anexe pentru funcionarea bibliotecii, nzestrat cu toate instalaiile necesare
(calorifer, lumin electric, mobile), Biblioteca Ion I. C. Brtianu era format
iniial doar din marele numr de cri ce aparinuser lui Ionel Brtianu, aflate la
Florica i druite Aezmntului de Constantin i Vintil Brtianu (circa 5800-6000
de volume)325; ea a ajuns s cuprind 25 000 de volume, adunate din danii fcute de
diveri oameni politici i de cultur sau din achiziii supervizate de Eliza Brtianu.
La nceputul anului 1932, biblioteca Ion I. C. Brtianu, care organiza n februarie
acel an o expoziie cu cri rare326, avea o sal de lectur luxos i modern mobilat,
un salon de reviste i trei sli de depozite la etaj. Consiliul administrativ al
bibliotecii, condus de Vintil Brtianu i ulterior de I. G. Duca, delega un director,
care a fost n ntreaga perioad interbelic George Fotino, protejatul permanent al
Elizei Brtianu, brbat chipe, cum l caracterizeaz C. C. Giurescu, cu studii la
Roma, Florena sau Paris i fost, pentru scurt vreme, secretarul lui Ionel
Brtianu327. Vduva fostului lider liberal s-a preocupat de sporirea i clasarea crilor
amintiri, ediia a V-a, Bucureti, Editura Humanitas, 1990 (folosirea integral a ediiei a
IV-a, Bucureti, Editura Cartea Romneasc, 1932), p. 40-58 i 59-77.
324 ANIC, fond Brtianu, dos. 138, f. 30-37.
325 ANIC, fond Brtianu, dos. 138, f. 1-16; vezi i O nsemnat danie..., n Universul, anul
XLVII, nr.85, duminic, 14 aprilie 1929, p. 7. Eliza Brtianu s-a bucurat, de altfel, de o
imagine foarte bun, ca fiind o mare romnc, soie i femeie (vezi Universul, anul XLVII,
nr.88, joi 18 aprilie 1929, p. 1).
326 Expoziia de cri rare de la Biblioteca Ion I. C. Brtianu, n Viitorul, anul XXIV,
nr.7207, mari, 9 februarie 1932, p. 1.

327 Gheorghe / George I. Fotino (1896-1969) nu a fost un om politic proeminent (aprea
drept tnr intelectual bine pregtit, dar ezitant n viaa public), dei a condus, ca i
cunosctor al realitilor din judeele sud-dunrene, organizaia de Caliacra a partidului
liberal (din 1932, cf. Aciunea, anul III, nr. 11 din 23 mai 1932, apud Valentin Ciorbea,
Evoluia Dobrogei ntre 1918-1944. Contribuii la cunoaterea problemelor geopolitice, economice,
demografice, sociale i ale vieii politice i militare, Constana, Editura Ex Ponto, 2005, p. 329),
jude n care a i fost ales deputat n 1933 (Parlamentul romnesc, anul V, nr. 141, 25
martie 1934, p. 20). Fire blajin, contemplativ, amator de cri istorice, Fotino refuzase
importanta organizaie, sub aspect dimboloc, de Muscel, unde era dificil de luptat cu
naional-rnitii condui de Ion Mihalache (ACNSAS, fond Penal 456, vol. 2, dos.
Berkowitz B. Israel, f. 345-346). Fcuse studii strlucite n Drept, litere i filozofie la
Universitatea Bucureti, apoi la Roma, Florena i devenise doctor n drept al
Universitii din Paris (cu o tez privind istoria vechiului drept romnesc); era, de altfel,
membru al Societii pentru istoria dreptului din Paris. n ar a ajuns profesor universitar
de drept romnesc la Bucureti i membru corespondent al Academiei Romne,
bucurndu-se de sprijinul aproape necondiionat al Elizei Brtianu, care l-a susinut cu o
480
n specialitatea istoriei i geografiei poporului romn i a sud-estului european,

precum i de organizarea unor manifestri cu tent tiinific. Susinerea unor
conferine i prezentarea unor expoziii periodice au nceput n ianuarie 1931328.
Din perspectiva contemporanilor, m refer la Radu Rosetti sau la Asra
Berkowitz, Biblioteca a atras cu precdere interesul, tiinific i bibliografic deopo-
triv, dei beneficiarii ei aparineau, prin pregtire cel puin, unei elite restrnse329.
***
n analiza demersului liberalilor de influenare a societii sau de constituire a
unei identiti specifice ei, un loc aparte trebuie alocat cultului Brtienilor, n
principal lui Ionel Brtianu, regsibil n abordarea publicaiilor liberale pe care am
propus-o mai sus. Dat fiind specificitatea tipului de abordare, am s-l descriu n
continuare autonom, mai curnd ca pe un studiu de caz.
dragoste de mam (dup Victor Slvescu, op. cit., vol. II, 2 ianuarie 1938-31 decembrie
1939, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1996, p. 258).
328 Uneori, aceast implicare nu era una benefic pentru bibliotec. La 6 martie 1934, ea
mrturisea lui Radu Rosetti, n condiiile unor dificulti financiare, c biblioteca Ion I. C.
Brtianu nu era o bibliotec pentru cetitori ci una care strngea cri pentru viitor, ceea
ce-l determina pe Rosetti s exclame n scris: curioas mentalitate! (ANIC, Fond
Rosetti, dos. 94 / 1932-1934, Jurnal (9 mai 1932 31 decembrie 1934); 101 / 1938-1943,
Jurnal 1938-1943, f. 121).
329 Asra Berkowitz afirma, de altfel, c singura fundaie ce reprezenta un interes naional era
Biblioteca Ion I. C. Brtianu (trecut apoi Academiei); de la fondul iniial de carte, de 3000
de volume aparinnd lui Ionel Brtianu, biblioteca adunase ulterior, dup o preioas
selecie realizat de Eliza Brtianu, dar i prin donaiile unor particulari (Constantin
Argetoianu, printre ei), cca. 50 000 de volume privind istoria sud-estului european;
existau multe ediii princeps (ACNSAS, fond Penal 456, vol. 2, dos. Berkowitz B. Israel,
f. 324-325). El ridica unele obiecii cu privire la utilitatea acestei biblioteci, n condiiile n
care i Academia i Fundaiile deineau propriile biblioteci; mai mult, Biblioteca nu era o
instituie popular; constituia ns un adevrat tezaur, alctuit dup sistemul cel mai
modern; Charles Diehl i Em. De Martonne avuseser mult admiraie pentru acest
aezmnt, dup cum rememoreaz ziaristul liberal (Ibidem, f. 325-326).
481
3. Propagand i politic n cadrul Partidului Naional Liberal.

Despre cultul Brtienilor330
A recunoscut n faa mea c Brtienii formeaz a doua
dinastie i c el nu vedea nimic ru n aceasta (Ferdinand,
ca prin motenitor, ntr-o ntrevedere cu Mariu
Theodorian Carada, rmas impresionat de simpatia acestuia
fa de Brtieni)331.
Fundaiile discutate anterior circumscriu aspectul instituional-organizatoric al
cultului familiei Brtianu. Ele susin i poteneaz un anumit text n care se
preamrea rolul marii familii politice n evoluia istoric a Romniei. Demersul
legitimant construit n jurul lui Ion I. C. Brtianu a instituionalizat n perioada
dintre cele dou rzboaie mondiale, cu prelungiri pn astzi332, cultul familiei
Brtianu i, totodat, al locului sacru n geografia simbolic liberal, Florica. Situat
la un nivel fr precedent pentru spaiul politic laic romnesc, discuia a fost
ntreinut cu grij de liberali, prin manifestri comemorative ritualizate prin
repetiie i simboluri, la cercurile de studii, cu ocazia parastaselor anuale, cu prilejul
celebrrii de mari momente din istoria modern a romnilor, prin construirea de
statui ca reper imagistic esenial al noii simbolistici politice etc., prin memorialistic
sau pres.
3.1. Cultul lui Ionel Brtianu

Dincolo de accentele funerare, legate i de emoia conjunctural produs de
moartea celui care fusese artizanul Romniei Mari, pe care le-am surprins anterior n
330 Loc central al propagandei liberale n perioad, cultul Brtienilor a mai constituit
subiectul a dou studii ale mele: Ovidiu Buruian, The Cult of Brtianus between the
Two World Wars in Romania. Actors, characters, means and forms of expression, n
Transylvanian Review, vol. XIX, Supplement, No. 5: 2, 2010, Recent Studies on Past and
Present, II, Power, Belief and Identity, p. 173-194; Idem, Din antropologia gesturilor
prestabilite. Cultul familiei Brtianu n Romnia interbelic, n Andi Mihalache, Adrian
Cioflnc (coordonatori), Istoria recent altfel. Repere culturale, Iai, Editura Universitii
Alexandru Ioan Cuza, 2013, p. 239-252.
331 M. Theodorian-Carada, Efemeridele. nsemnri & Amintiri. 1908-1928, Tipografia Serafica
Sboani-Roman, 1937, p. 51.

332 Reprezentrile prezente asupra familiei Brtianu sunt duale: pe de o parte, exist o
literatur a memoriei, de evocare, marcat de ipostaziere pozitiv i de dorina de

valorizare prin apartenena la marea familie: Nicolae I. Pillat, Siluete din familia Brtianu,
traducere de Miruna Lepu, ediie ngrijit i note de Silvia Colfescu, Bucureti, Editura
Vremea, 2008; Pia Pillat, Sufletul nu cunoate distanele. Pagini de coresponden cu familia Pillat,
ediie de Monica Pillat, Bucureti, Editura Humanitas, 2009; Cornelia Pillat, Ofrande:
memorii, ediie de Monica Pillat, Bucureti, Editura Humanitas, 2011; pe de alt parte,
abordrile istorice, foarte puine ca numr de altfel, i care mprumut limbajul eroizant al
liberalilor cu privire la creatorii Romniei moderne.
482
descrierea diverselor publicaii ale liberalilor romni333, la nivel discursiv exist o

anume continuitate, cauzat de locul central deinut deja de imaginea lui Ionel
Brtianu n propaganda liberal. Demersurile oficiale de dup 1918, viznd
legitimarea aspiraiilor la putere i afirmnd legtura indisolubil ntre dezvoltarea
istoric naional i cea a Partidului Naional Liberal, fuseser dublate de
evidenierea rolului deosebit deinut de Ion I. C. Brtianu n structurarea Romniei
ntregite. Ulterior, cele dou s-au contopit n cultul liderului, simbol al partidului i
al rii. Preedinte al Camerei n anii 1927-1928, liderul liberal N. N. Sveanu afirma
c Brtianu e nc aa de o covritoare personalitate, numele lui e legat de attea
evenimente nsemnate, trite de neamul nostru, nct, fr a mai atepta judecata
istoriei, se cuvine a-i recunoate, chiar de acum, imensele servicii ce a adus rii334.
Cultul lui Ion I. C. Brtianu fusese, de asemenea, importat de liberalii din
noile provincii ale Romniei Mari, ca form proprie de legitimare i de recunoatere
social. Imaginea omului providenial, cel mai mare brbat de stat, geniul nea-
mului care veghea necontenit asupra rii romneti, sufletul conductor al rii,
din relatrile presei de partid, din brourilor despre marele om politic liberal sau
chiar din cntecele dedicate lui335, mbrca aspecte cumva similare devoiunii popu-
lare. Printr-un proces comun tuturor eroizrilor, liderul cobora de pe soclu i
devenea omul obinuit i intim, fratele celor simpli: i pltea bilet de tren ca orice
cltor; avea o stricu rneasc lucrat de iubita sa mam; gospodar la Florica,
se scula la ora 4, schimba vorbe amicale cu slugile sale, mngia vitele, pe care le
cunotea pe nume, ddea grune la psri; apoi, la masa de scris, planifica fericirea
patriei. i era de la sine neles c Ardealul fusese dintotdeauna scump sufletului su,
bisericua lui Horia din Albac, mutat la Florica, jucnd un rol central n aceast
construcie simbolic336. Mitul excelenei lui Ionel Brtianu are deci o genez
antum. Oficializat ns n momentul morii, el a fost amplificat n anii urmtori, din
raiuni politice evidente, legate de dificultatea autopromovrii i re-legitimrii
partidului n perioada cnd se afla n opoziie.
333 Vezi i studiul meu, Partidul Naional Liberal la sfritul anului 1927, n Istorie i
contiin. Supliment al revistei Analele tiinifice ale Universitii Al. I. Cuza din Iai (serie
nou), tom XLVI-XLVII (2000-2001), pp. 330-343.
334 N. N. Sveanu, Cuvntri. Rostite ca preedinte al Adunrii Deputailor. 1927-1928, Cartea
Romneasc, Bucureti, 1928, p. 5.

335 Iat o mostr de folclor popular, din campania pentru alegerile din iulie 1927,
aparinnd preotului Ion Opinc, Cntecul lui Ion Brtianu (din Glasul Ardealului, anul I,
nr. 26, duminic 10 iulie 1927, p. 2), sugernd prin versuri (!?), dar i prin pseudonimul
autorului, legtura dintre liderul liberal i lumea satului: Frunz verde mgheran / S triasc
Ion Brtian! / Numai singurul Brtian / Are mil de ran! // La guvern povara-i grea /
Brtianu-i sperana mea // Dac vrei ca s nfloreasc / ara noastr romneasc / inei cu
credin tare / La Ion Brtianu cel mare.
336 Pentru pomenirea marelui Ion I. C. Brtianu, n Glasul Ardealului, anul III, nr. 48,
duminic 1 decembrie 1929, p. 3; Doi ani de la moartea lui Ion I. C. Brtianu, n Glasul
Ardealului, anul III, nr. 46, duminic 17 noiembrie 1929, p. 1.
483
n anii care au urmat, remarcm dou demersuri eseniale pentru sublinierea

valorii pe care figura disprutului trebuia s o aib pentru ntreaga ar:
3.1.1. Cultul central al lui Ionel Brtianu

Unul central, concretizat n actele liderilor de partid sau ale familiei, n
aciunile Aezmintelor Ion I. C. Brtianu, rolul decisiv n aceast oper de evocare
public a personalitii marelui lider fiind deinut de I. G. Duca. Dac presa liberal
sau proliberal, n principal Universul, i revista cercului de studii, cu numere speciale
n luna noiembrie a fiecrui an, tematizau memoria lui Ionel Brtianu, cu diferitele
sale ipostaze (perioada rzboiului, tratatele de pace, vizitele n Ardeal etc.), lucrrile337,
brourile apologetice338, parastasele i conferinele au implicat, cel mai adesea, o
regie partinic eficient, mrturie a importanei pe care cultul fostului lider l deinea
att n imaginarul istoric al P.N.L., ct i n formarea solidaritii i identitii
liberale339. Pentru c manifestarea cultic din jurul Brtienilor nu era destinat doar
exteriorului, adularea efului oferind Partidului Naional Liberal o imagine de sine
i furnizndu-i un solid principiu de coagulare. Constituirea unui grup social
presupune un numitor comun, anumite afiniti sau valori, o anume experien
social, deci nite criterii identitare. Conform lui David Kertzer, ritualul joac un rol
politic semnificativ n obinerea solidaritilor de aceast factur, chiar i n absena
consensului; este un prilej de influenare a opiniilor pe care le au oamenii despre
evenimente, despre strategiile politice i despre conductori; prin ritual, oamenii i
formeaz o prere despre ceea ce consider ei c ar fi o instituie politic adecvat,
despre ce caliti ideale ar trebui s aib un lider politic etc. nelegerea politicului
este mediat de simboluri, iar ritualul, ca form de reprezentare simbolic, este un
337 V. Negreanu i A. Drgulinescu (antologatori), Ion I. C. Brtianu, Cuvintele unui mare romn.
Fragmente din discursuri. 1914-1927, prefaa Horia Furtun, Editura Ramuri, Craiova, f.a.
[1928-1929]; I. G. Duca Portrete i amintiri, Bucureti, 1932; Alexandru I. Teodorescu, Ion
C. Brtianu i fiii si, Ionel i Vintil. Dou conferine, Aezmntul Cultural Ion C. Brtianu,
XV, Imprimeriile Independena, Bucureti, 1938; Petre Ghea, Ionel Brtianu, Cluj, 1946 etc.
338 Mircea Djuvara, Ion I. C. Brtianu, Imprimeriile Independena, Bucureti, 1928; pe relaia
cu Ionel Brtianu, eminentul istoric Nicolae Bnescu dovedea o imposibil obiectivare, el

scriind o brour de 196 p., Ion I. C. Brtianu. 1864-1927, publicat la Craiova n 1931 (la
Editura Ramuri), lipsit de orice spirit critic.
339 La mplinirea unui an de la moarte, Ion I. C. Brtianu era prezentat n Bucovina drept cel
mai mare romn i om de stat al timpului nostru; dac la Bucureti, la parastasul de la

biserica Amzei urmau s participe doar membrii familiei Brtianu i liderii organizaiilor
naional-liberale, fiecare ef de organizaie liberal din ora sau sat era invitat s fac un
parastas la biserica din localitate, ulterior urmnd s se ntlneasc la Casa partidului
pentru comemorare (Parastas pentru Ion I. C. Brtianu, n Glasul Bucovinei, anul XI, nr.
2816, miercuri 21 noiembrie 1928, p. 1). Ceea ce s-a i ntmplat, cel puin pe relaia cu
oraele mari din provincie (Parastas pentru Ion I. C. Brtianu n Cernui, n Glasul
Bucovinei, anul XI, nr. 2817, vineri 23 noiembrie 1928, p. 1; Comemorarea morii lui Ion
I. C. Brtianu n ar, n Glasul Bucovinei, anul XI, nr. 2820, mari 27 noiembrie 1928, p. 1).
484
instrument important n construirea unei realiti politice340. Cinstirea memoriei

fostului lider inea, totodat, de o logic a puterii, de poziionarea n partid. Confe-
rina comemorativ pe care I. G. Duca a inut-o, de exemplu, n ianuarie 1931, cu
prilejul deschiderii Bibliotecii Ion I. C. Brtianu, din cadrul Fundaiei Brtianu,
reflecta experiena personal a celui care fusese un colaborator apropiat al Brtienilor
(Ion I. C. Brtianu i Vintil Brtianu), sugernd astfel continuitatea principiilor de
conducere i legitimitatea acestora341.
3.1.2. Cultul particular al liderului

A existat, totodat, i un cult particular, prestat de membrii de partid; cci
pentru liderii locali, amintirea lui Ionel Brtianu era pretextul unei noi competiii
interne, care s reaeze ierarhiile simbolice; toi revendicndu-se de la marele ef,
supralicitau posteritatea acestuia, i fetiizau numele i fceau imposibil orice form
de obiectivare342. Un volum omagial, care s unifice i s canonizeze memoria lui
Ionel Brtianu, nu a fost scris niciodat, n pofida faptului c proiectul existase
totui; de asemenea, nu cunosc (spre deosebire de tatl su, cu monumente n multe
orae din Vechiul Regat) nici o ridicare a unei statui care s vizualizeze uriaa
personalitate a omului politic; excepie face monumentul din 1937, ridicat n
apropierea casei sale din Piaa Amzei i inaugurat n noiembrie anul urmtor343.
Voluntar sau nu, disiparea amintirii lui Ionel Brtianu n diverse publicaii, articole
i manifestri a multiplicat efigia marelui conductor; astfel, descrierea vizitelor
acestui ntemeietor de ar n diferite locuri din Romnia ntregit ori diversele
sale gesturi, politice sau culturale, ddeau fiecrei reuite o not pregnant de fapt
340 David Kertzer, Ritual, politic i putere, traducere de Sultana Avram i Teodor Fleeriu,
cuvnt nainte de Radu Florescu, Editura Univers, Bucureti, 2002, p. 91. Aa cum afirma
i Murray Edelman, miturile i metaforele le permit oamenilor s triasc ntr-o lume
simplificat, cu soluii aidoma. n mod previzibil, se prefer cteva arhetipuri, ntre care
cel al eroului mntuitor i atottiutor are un impact major (Murray Edelman, Politica i
utilizarea simbolurilor, traducere de Ruxandra Nichita, Editura Polirom, Iai, 1999, pp. 174-176).
341 edina comemorativ dela Biblioteca Ion I. C. Brtianu, n Viitorul, anul XXIII, nr.
6878, vineri 9 ianuarie 1931, p. 1.

342 De exemplu, Nicolae Filitis, proprietarul moiei Rduleti, organiza o serbare cultural la
Fierbini (judeul Ilfov), pentru a inaugura, n prezena lui Constantin I. C. Brtianu, I. G.

Duca, dr. C. Angelescu, C. Dimitriu i a lui I. I. Niculescu-Dorobanu, un aezmnt
Ion I. C. Brtianu (n Viitorul, anul XXII, nr.6690, joi 29 mai 1930, p. 3). Jean Th.
Florescu, care avea s prseasc formaiunea liberal pe considerentul osificrii ei,
contribuia la mitul lui Ionel Brtianu prin perpetuarea imaginii sale din timpul rzboiului,
aceea de Sfinx, de taciturn, dar i de printe al rii (Ion Th. Florescu, Gnduri de altdat,
Tiparnia Institutul de Arte Grafice, Bucureti, 1940, p. 148). Un liberal din Brila,
Berman Margulies, folosete termeni precum via de titan, marele ctitor al neamului
romnesc, figur luminat de o netears aureol, amintirea lui fiind un monument sacrat
(Berman Margulies, Ionel I. C. Brtianu. Cuvinte de amintire, Brila, 1934, pp. 9-13).
343 Vezi Biblioteca Naional, Colecii speciale, fond Brtianu, dosar 1-2 / 1937-1938.
485
memorabil. Finalmente, prin inventivitatea ritualurilor laice care l aveau n atenie,

Ion I. C. Brtianu era atotprezent.
Existena unui cult al lui Ionel Brtianu poate prea legitim, dac ne gndim
la prestaia lui personal i la nsemntatea partidului su n istoria noastr, dar i la
cultura politic romneasc, n care valorile erau puternic personalizate. Dar
augmentarea acestui demers postum metonimizant, m determin s m ntreb
asupra realitii de dincolo de limbaj, asupra a ceea ce spun cei care vorbesc n
interiorul discursului. O hermeneutic a lurilor de cuvnt de dup noiembrie 1927
ne las impresia c liberalii contientizau deficitul de legitimitate n care intraser.
Identificndu-se cu fostul lider, n care vzuser un factor cert de coeziune i o
surs autonom de putere, urmaii Vizirului realizau, dup moartea acestuia,
precaritatea politic a P.N.L.-ului. Dup moartea lui Ion I. C. Brtianu, Partidul
Liberal pierduse, va spune ulterior Pamfil eicaru, acea siguran interioar care-i
ddea curajul s nesocoteasc opinia public344. Relaia dintre memoria lui Ion I. C.
Brtianu i nostalgia puterii pierdute explic, dincolo de mreia evident a
personajului, evoluia cultului su. Dac n perioada imediat urmtoare decesului,
nimeni nu punea sub semnul ntrebrii memoria eroului, n anii de opoziie,
sacralizarea postumitii sale s-a transformat ntr-o practic de putere bine
individualizat. Considernd c biografia lui era un bun de patrimoniu, aparinnd
tuturor, indiferent de orientarea politic, liberalii reacionau vehement la orice
punere n discuie a rolului pe care Brtianu l jucase n edificarea Romniei Mari345.
Prin urmare, Ionel Brtianu nu era doar un capitol prestigios din istoria P.N.L., ci
344 Pamfil eicaru, Istoria partidelor naional, rnist i naional rnist, ediia a II-a, Editura
Victor Frunz, Bucureti, 2000, p. 231.
345 William Martin, directorul ziarului Journal de Genve, scrisese o carte Les Hommes dtat
pendant la guerre n care un capitol, nu foarte mgulitor, i era dedicat lui Ionel Brtianu i
romnilor n general: bunoar, participarea la Primul Rzboi Mondial fusese o
lamentabil aventur a unui popor amorf, iar Basarabia dat nou ca baci etc.;
protestul principal a venit din partea vduvei fostului lider liberal, Elisa Brtianu, care
publica n LIndependance Roumanie o scrisoare de protest; vezi Elise J. Brtiano, Lettre
ouverte M. William Martin. Publie dans LIndpendance Roumaine du 22 Septembrie
1929 (Les hommes dEtat pendant la Guerre); alte reacii la Gheorghe I. Brtianu, Cine a
fcut Romnia Mare, n Micarea, anul XXIII, nr. 145, 29 iunie 1929, p. 1; Cine a fcut
Romnia Mare?, n Universul, anul XLVII, nr. 136 i 141, 17 i 23 iunie 1929, pp. 1-2 i 6
(cu prezentarea rspunsului dat de Asociaia Cultul Patriei articolului consacrat
serbrilor de zece ani de la Unire din revista Cele trei Criuri, nr. 5-6, mai-iunie a.c., scris de
Sever Bocu, ulterior cu protestul federaiei generale a demobilizailor, al Ligii culturale
din Craiova i al Uniunii ofierilor de rezerv din Dolj). i liberalii din provincie se fceau
aprtorii memoriei Vizirului, ei vorbind de o condamnatio memoriae practicat de regimul
naional-rnist; se ddeau drept probe rebotezarea strzilor ce purtau numele lui
Brtianu n unele orae ardelene, cu nlturarea portretului su din primria Cmpulung
Moldovenesc etc. (Lupta contra portretului lui Ion I. C. Brtianu, n Glasul Bucovinei,
anul XIII, nr. 3346, mari 14 octombrie 1930, p. 3).
486
un argument forte i un precedent pozitiv care justifica, parc de la sine, revenirea

liberalilor la guvernare.
Dup Restauraia din iunie 1930, gradul de implicare n cultul lui Brtianu era
i un barometru al popularitii liberale, evident sczute n prima parte a deceniului
4. Situaia se modifica ns, din perspectiva afluenei, spre sfritul anului 1933, cnd
se remarcau oameni abseni n anii din urm; erau de fapt vntori de locuri sau de
situaiuni, dup cum remarca maliios generalul Radu Rosetti, apropiat al familiei346.
Rememorarea lui Ionel Brtianu a rmas deci, dincolo de fascinaia pentru unul din
marii oameni politici romni, o modalitate de a prezerva identitatea partinic n
condiiile mai vitrege ale carlismului.
3.2. Cultul familiei Brtianu

Trimis al guvernului Averescu ca reprezentant la centenarul naterii lui Ion C.
Brtianu, srbtorit cu mare fast de liberali la 21 mai 1921, Ion Petrovici, ministru al
Lucrrilor Publice n acel moment, povestete evenimentul n Amintirile sale, dar n
termeni de operet buf. Toate organizaiile judeene liberale i trimiseser delegaii
de 3-4 persoane, cu mncare de acas pentru dejunul la care urmau s participe n
parcul la Florica. Ajuns acolo cu trenul ministerial i ntmpinat de Vintil Brtianu
i de nepotul Brtienilor, poetul Ion Pillat, demnitarul a fost informat, aproape n
oapt, c urma s ia masa cu Ionel Brtianu. n faa nenelegerii, Ion Pillat i-a
desluit ulterior misterioasa fraz. Srbtorirea urma s se fac multicentric, ca i
festinul de dup manifestarea comemorativ n sine, n care cele trei mese distincte
sugerau pe de o parte integrarea tuturor, dar i diferena specific. Prima mas avea
loc, cu mncare proprie, pe iarba din parcul conacului, ca o serbare popular
deschis tuturor neofiilor; cea de a doua, constituit dintr-un bufet rece, se
desfura pe terasa casei de la Florica, la ea participnd fruntaii partidului, gzduii
de Vintil i Dinu Brtianu; finalmente, n ultimul cerc, masa restrns (Sfnta
sfintelor) din interior, prezidat de Ionel i soia lui, unde participau musafirii de
rang nalt (mitropoliii, reprezentani ai guvernului etc.), dintre fruntaii liberali fiind
prezent doar Mihail Pherekide, colaboratorul lui Ion C. Brtianu din Romnia
mic347. Dincolo de ironia autorului, registrele diferite ale comemorrii i scara
ierarhic prezentat de Ion Petrovici indic ritualul din jurul marii familii, care i avea
n centru pe Ion C. Brtianu i pe fiul su, Ion I. C. Brtianu, ca figuri tutelare ale
Romniei moderne, ultimul ocupnd atunci i postul de mare pontif al cultului.
Scena evocat indic aspectul instituional-organizatoric al cultului, cu o privire
special spre geografia simbolic a brtienismului, n care Florica trecea, evident,
346 A.N.I.C., fond Rosetti, dosar 94 / 1932-1934, Jurnal (9 mai 1932 31 decembrie 1934), f. 98.
347 Ion Petrovici, De-a lungul unei viei. Amintiri, Editura pentru literatur, Bucureti, 1966, pp.
302-306. Vezi discursul inut cu acest prilej, Ion C. Brtianu. Discurs rostit cu prilejul
centenarului naterii la Florica n ziua de 21 mai 1921, n Momente solemne, Bucureti,
Casa coalelor, 1943, p. 21, apud Revista de istorie i teorie literar, vol. 40, nr. 1-2, ianuarie-
iunie 1991, p. 163-165.
487
drept capital a liberalilor de pretutindeni. Aceste suprasemnificri bazate pe

mobilizarea corpurilor erau dublate de narativizri repetate, comemorrile ingenios
ritualizate, cercurile de studii, parastasele, memorialistica, ziarele i aezmintele
culturale textualiznd i fixnd mesajele vizuale, prin definiie mai spontane dar i
mai efemere348 etc.
Fie c este vorba de reuitele lui Vintil sau Dinu Brtianu, fie c sunt elogiate
femeile familiei, Pia i Eliza, spre a spori, i n acest fel, cota Vizirului, toi
apropiaii sunt folosii ca semnificani n cultul marelui om349. Zeificat de colabo-
ratori i considerat invincibil de adversari, Ion I. C. Brtianu joac n aceast dispu-
nere rolul de pivot, el autoglorificndu-se, indirect, ca administrator al posteritii
tatlui (vezi momentele 1903 i 1921), ca fiu devotat fa de memoria printelui
formator, sever i drept; memorizarea lui Ionel Brtianu aspira imaginea i evocarea
celorlali contemporani, a fratelui su n principal, al crui cult minor se nfiripa tot
n beneficiul figurii tutelare. Aezmintele Ion I. C. Brtianu s-au ocupat, poate nu
ntmpltor, i de publicarea cuvntrilor i a discursurilor lui Vintil Brtianu, iar
Vieaa i opera lui Vintil I. C. Brtianu vzute de prietenii i colaboratorii si, aprut la
Imprimeriile Independena n 1936, aprea tot sub sigla Aezmntului cultural Ion
348 I. G. Duca, Ion C. Brtianu. Din ciclul de conferine Fondatorii Romniei moderne 12 Mai
1932 , Cartea Romneasc, Bucureti, 1932; idem, Amintiri. Conferin inut la Cercul
Analelor Romne, ediia I, Editura Cultura Naional, Bucureti, 1933. Vezi i volumul
comemorativ la mplinirea a 50 de ani de la moartea lui Ion C. Brtianu, aprut n cadrul
Aezmntului cultural care-i purta numele, La moartea lui Ion C. Brtianu. Articole din pres,
telegrame, scrisori, Cartea Romneasc, Bucureti, 1941, prefa de Gheorghe I. Brtianu.
Volumul reprezenta o retrire a morii eroului, relatarea evenimentului n presa
romneasc i strin a timpului, din perspectiva ceremoniei, a delegaiilor prezeni la
funeralii, a telegramelor primite din diverse pri ale lumii, a cuvntrilor, articolelor
elogioase, din presa strin i romneasc. Lucrarea prezint o fascinant punere n scen
incomparabil dup mine n istoria modern a romnilor; in s evideniez lucrarea
Sabinei Cantacuzino, Din viaa familiei I. C. Brtianu, vol. I-II, ngrijire de ediie, studiu
introductiv i note de Elisabeta Simon, Editura Albatros, Bucureti, 1993 i 1996, precum
i discuia pe care a generat-o: vezi Severa Sihleanu, Note i desminiri asupra Amintirilor
D-nei Sabina Cantacuzino, Tiparul Cartea Romneasc, Bucureti, 1938.
349 Imaginea pozitiv a Elizei Brtianu, aceea de femeie inteligent i de admirabil soie, a
nsoit cultul lui Ionel Brtianu dac nu n lucrri autonome, atunci mcar n presa liberal
sau proliberal, prin evidenierea activitii depuse pentru perpetuarea memoriei lui Ion
C. Brtianu; un exemplu ar fi druirea unei poriuni din imobilul situat pe strada Lascr
Catargiu nr. 5 pentru construcia unei mari biblioteci de 5.800 de volume, n cadrul
Aezmintelor Ion I. C. Brtianu; vezi O nsemnat danie a d-nei Eliza Brtianu, n
Universul, anul XLVII, nr. 85, duminic 14 aprilie 1929, p. 7 i O mare romnc:
Doamna Elisa I. Brtianu, n Universul, anul XLVII, nr. 88, joi 18 aprilie 1929, p. 1. Pia
Brtianu este elogiat att n memoriile Sabinei Cantacuzino, ct i n presa liberal
pentru educaia imprimat fiilor ei. Vezi Ion I. C. Brtianu i maica sa, n Micarea, anul
XXIII, nr. 266, mari 26 noiembrie 1929, p. 1 (cu publicarea scrisorii lui Ionel Brtianu
ctre fiul su George, n care i vestete moartea Piei Brtianu).
488
C. Brtianu. La rndul su, istoricul Gheorghe Brtianu, reprezentnd a treia

generaie politic a familiei, se construiete prin raportare la figura patern i
zeificat a lui Ionel Brtianu; i pentru a fi acceptat ca descendent veritabil, alegea s
publice acte sau scrisori private, care l consacrau drept urma ideatic i nu doar
biologic al Vizirului350.
Ionel Brtianu a fost cel care a impus, prin aciunea i atitudinea sa, imaginea
noii aristocraii politice. Teama c vreo greeal a lui ar putea tirbi ceva din
strlucirea numelui purtat cu atta glorie de tatl su sau ar putea compromite
rezultatul operei ntemeietorilor Romniei l-a urmrit, spune I. G. Duca, de-a lungul
ntregii sale viei, slujindu-i drept ndreptar n toate faptele sale351. Acest model
de dominaie charismatic, considerat instabil ca tipar de legitimitate (Max Weber),
a funcionat bine n perioada dintre cele dou rzboaie mondiale, preedintele
partidului reuind s ncarneze permanent motenirea printelui fondator352. Greu
de explicat prin competena politic a ultimului din fraii Brtianu dezinteresul
acestuia fa de viaa public fiind de notorietate , alegerea lui Constantin I. C.
Brtianu la conducerea Partidului Liberal, n ianuarie 1934, se nscria, potrivit
liberalilor, n aceeai genealogie de prestigiu. Dinu Brtianu era nfiat drept al
cincilea din acest neam hrzit de Dumnezeu care lua conducerea partidului353.
Dup interregnul I. G. Duca la conducerea partidului, Dinu Brtianu era cel care
concentra toate nsuirile politice ale neamului, asumndu-i rspunderea partidului
i dovedind caracterul dat de acei care au nvat coala demnitii de la cei patru
Brtieni. Calea lui era croit astfel de ilutrii naintai354. Conducerea partidului era
un monopol de familie i certifica realitatea unui fapt cultic, considerat de la sine
neles de liberali. De exemplu, Alexandru Lapedatu i mrturisea lui N. Iorga
adncul su devotament fa de aceast familie, nemrginita lui admiraie fa de ea;
susinerea lui Dinu Brtianu, dei acesta nu avea veleiti de politician, se
circumscrie acestei antropologii politice, potrivit creia leadership-ul nu era viabil
dac nu era ntemeiat pe consangvinitate355. Brtienii au rmas pe poziii chiar dup
1945, cnd a te recunoate liberal devenise extrem de neconvenabil. n Expunerea
rostit de Gheorghe Ttrescu n faa Congresului General al Partidul Naional
Liberal, la 1 iulie 1945, nainte de a fi ales liderul partidului rmas n istoriografie ca
350 Dup doi ani, n Micarea, anul XXIII, nr. 265, duminic 24 noiembrie 1929, p. 1; n
zile grele. ntre dou revoluii, n Micarea, anul XXIII, nr. 266, mari 26 noiembrie 1929,
p. 1 (cu poetul Alexandru Vlahu povestind despre Ionel Brtianu) .a.
351 I. G. Duca, Portrete i amintiri, ediia a V-a, Editura Humanitas, Bucureti, 1990, p. 55.
Editura Anima, Bucureti, 1992, p. 9.

353 Noul ef al partidului liberal, n Parlamentul romnesc, anul V, nr. 131, 18 ianuarie 1934,
pp. 4-6. Textul nu este semnat, dar o not a redaciei revistei ne dezvluie c era vorba
despre un frunta liberal.
354 Ibidem.
355 N. Iorga, Memorii, vol. VI, ncercarea guvernrii peste partide (1930-1932), Bucureti, 1939, p.
397 (not din mai 1932).

489
P.N.L. Gheorghe Ttrescu, omul politic gorjean se dorea a fi, la rndul su,
expresia unei continuiti, el venind dup Ion Brtianu ntiul i Ion Brtianu al
doilea356.
n anii 30, confruntai cu cultul politic regal i cu dorina lui Carol al II-lea de
a transforma sistemul politic, liberalii au reafirmat perenitatea menirii familiei
Brtianu, care inea de evoluia modern a Romniei357. Cu prilejul reunificrii din
1938, ziarele liberale reiterau creaia Brtienilor, cu Ion Brtianu, cel care a ridicat
steagul libertii ceteneti, Ionel, Vintil i Dinu Brtianu, care crescui n
atmosfera de sacrificii inspirat de tatl lor, reprezentaser i reprezentau cea mai
formidabil for pe care se rezema ara i neamul358. ntr-o competiie simbolic,
dei nu tiu ca demersul s fie unul instituional i sistematic, al conducerii forma-
iunii liberale, au aprut n perioad mai multe volume, reunind discursurile lui Ionel
sau Vintil Brtianu, sau lucrri encomiastice privitoare la istoria membrilor familiei
Brtianu359.
n plan antropologic, devotamentul fa de Brtieni mergea pn la fiziono-
mie, aa cum reflecta sarcastic o revist antiliberal, barba ca accesoriu facial
fiind lsat motenire de btrnul Ion Brtianu i transmis odat cu partidul lui
Ionel Brtianu360.
Panteonul liberal cuprindea i alte personaliti, precum D. A. Sturdza sau I.
G. Duca. ns autonomia imaginii acestora n perioada interbelic era limitat, ei
nii plasndu-se mai ales I. G. Duca n intimitatea familiei; se defineau, nti de
toate, drept colaboratori i discipoli ai marilor brbai, aceast apropiere
descris ca un fel de nrudire sau consubstanialitate sui generis asigurndu-le o
legitimitate greu de concurat. Dei au aprut i mitologii secundare, cum a fost
356 Gheorghe Ttrescu, Discursuri Program, Expozeuri, Cuvntri, Bucureti, f.l., f.a. [1946],
p. 15.
357 Mircea Prvulescu, La fine de an, n Democraia, anul XXV, nr. 1-2, Ianuarie-Februarie
1937, p. 63-64.
358 Revenit n partid n ianuarie 1938, Gheorghe Brtianu, cel mai tnr membru politic al
Brtienilor, se aduga panteonului liberal din poziia de salvator dezinteresat, plin de

avnt,dat fiind rspntia politic pentru viaa partidului liberal (Brtienii i Partidul
Liberal, n Liberalul, Ilfov, anul VIII, nr. 1, vineri 21 ianuarie 1938, p. 1).
359 Nu am s reiau volumele de documente publicate n cadrul Aezmintelor; m opresc doar
la producia de lucrrile privitoare la fondatorul familiei: Grigore Tuan, Ion C. Brtianu

(1821-1837), s.l., Aezmntul Cultural Ion C. Brtianu, Imprimeriile Independena,
1937; Ion Fruma, Ion C. Brtianu la Sibiu (1850-1851), Bucureti, Imprimeriile Indepen-
dena, 1938; Constantin Rutu, Ion C. Brtianu. Omul timpurile opera (1821-1891), cu o
prefa de d-l prof. univ. Al. Lpedatu, membru al Academiei Romne, Turnu-Severin,
Institutul Tipografic Datina, 1940; Pamfil C. Georgian, ntemeierea dinastiei romne. 1866,
Aezmntul Cultural Ion C. Brtianu, Bucureti, Editura Cartea Romneasc, 1940;
Idem, Pietre de granit la temelia Romniei. Din cugetrile lui Ion C. Brtianu, Bucureti, Editura
Cartea Romneasc, 1941.
360 i purtat de lideri liberali, precum Gh. Cipianu, Ludovic Mrazec, Ion Nistor, Vasile
Sassu etc. (Cronica Politic i Parlamentar, anul II, nr. 51, vineri 9 mai 1930, pp. 8-9).
490
aceea dedicat lui I. G. Duca, ea se subsuma totui cultului brtienist, socotit a fi tot
una cu marea legend a partidului. De asemenea, srbtorirea centenarului lui D. A.
Sturdza, n februarie 1933, avea loc n Biblioteca Ion I. C. Brtianu, eminentul om
politic liberal de la ntretierea secolelor XIX-XX fiind inevitabil evocat prin
raportare la familie. Ales de Ion C. Brtianu drept succesor la conducerea
partidului i demn urma al liderului fondator, el se bucurase de consideraia lui
Ionel Brtianu, care dduse un banchet n onoarea lui ntr-un moment de mare
tensiune361 etc. Comemorarea la Academie a fostului preedinte liberal i secretar al
acestui for, din 19 mai 1933, nu aduna dect lume puin, dintre liberali fiind
prezeni doar Duca i d-na Sabina Cantacuzino; ziarele nu se interesau de acela
care a fost temutul stpn al rii, remarca Nicolae Iorga362. Un cult al amintirii i al
rememorrii periodice s-a configurat i n jurul lui Spiru Haret363, Alexandru (Alecu)
Constantinescu-Porcu mai curnd prin ipostaza sa legendar, a aciunilor i a
vorbelor sale memorabile (n sensul de duh) , Eugeniu Carada i, mai ales, G. G.
Mrzescu, fostul lider de la Iai. Cultul colaboratorului lui Ionel Brtianu din perioada
critic a rzboiului i, ulterior, din vremea consolidrii Romniei Mari fusese
ncurajat mai curnd de organizaia local a partidului; iniial, dup 1926, valorizarea
lui Mrzescu fusese o form de propulsare indirect a ieeanului George Brtianu,
succesorul la conducerea organizaiei locale, fiul prelund simbolic postura de
colaborator al tatlui; mai trziu, transformarea lui Georgel Mrzescu n exponent al
meritocraiei din partid urmrea s ngrdeasc posibilitile de aciune ale aceluiai
fiu al lui Ionel Brtianu, n condiiile n care tnrul se apropiase de Carol II.
Regretului real manifestat la moartea marelui om politic i-a urmat avalana de
361 Evenimentul s-a petrecut n primul deceniu al secolului XX. Tinerii liberali, sprijinii de
Oculta partidului (n frunte cu Eugeniu Carada, guvernatorul Bncii Naionale, i Mihail
Pherekyde), doreau schimbarea lui D.A. Sturdza, mai curnd conservator, cu scderi
politice n chestiunea naional (vezi atitudinea ambigu fa de romnii ardeleni, de la
susinere la denunarea micrii lor), la care se adugau stilul lui politic ticit i boala sa
nervoas, cu dinamicul Ion I. C. Brtianu, fiul liderului fondator al gruprii. Doar
moderaia, rbdarea i tactul politic al acestuia din urm, deferena lui fa de fostul
colaborator al tatlui su, au evitat o confruntare direct i au condus la o succesiune fr
tulburri n partid (Apostol Stan, Mircea Iosa, Liberalismul politic n Romnia. De la origini
pn la 1918, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1996, pp. 334-344). Pentru modul n care
liberalii au interpretat momentul peste ani vezi In memoria lui D. A. Sturdza cu
prilejul centenarului de la naterea sa Cuvntri rostite n Biblioteca Ion I. C. Brtianu
(25 februarie 1933), n Democraia, anul XXI, nr. 2, februarie 1933, pp. 5-31.
362 N. Iorga, Memorii, vol. VII, Sinuciderea partidelor (1932-1938), Bucureti, 1939, p. 88.
363 Spiru Haret fcea obiectul unui alt gen de cult, cel al omului politic liberal, crturar,
apropiat de rani, pe care dorea s-i lumineze. Un numr ntreg din Democraia i era
dedicat (Democraia, anul XX, nr. 12, decembrie 1932). ns colaboratorii fostului ministru
al Instruciunii Publice (dr. C. Angelescu, P. Grboviceanu, I. Valaori, A. Lupu-
Antonescu, Gh. Belu Paladi, I. Ghia, I. G. Rcanu, prezentndu-i viaa i opera,
scoteau n eviden faptul c aciunea sa fusese parte integrant din doctrina partidului
naional.
491
evenimente convocate: pelerinajul anual al liderilor centrali i locali la mormnt,

statuia construit la Iai de sculptorul francez Ernest Dubois i dezvelit cu mare
fast pe 27 septembrie 1936 etc.
Tributari mesianismului politic al unei familii care aciona, pentru a aminti
sintagma utilizat de I. G. Duca, sub speciae eternitatis364, liberalii au sfrit prin a
totemiza memoria Brtienilor, transformnd-o n reper identitar, surs de autoritate
i ghid de conduit public. Faptul cu pricina prea excepional, adversarii nentr-
ziind s-l condamne. Bunoar, omul politic conservator Nicolae Filipescu i acuza,
nc din 1894, c aveau apucturile sectelor religioase: ei au ritul, disciplina, cere-
monialul religiei lor. Ei au cultul morilor, pelerinaje la mormintele strbunilor,
adoraia sfinilor365. Canonizarea celor disprui, complacerea ntr-un spirit sectar,
mentalitatea i modul aparte de a fi al Brtienilor au fost incriminate constant i
dup rzboi, cnd opozanii vorbeau de un clan liberal bazat nu numai pe relaii de
rudenie, ci i pe alegerea acelorai profesii ori pe urmarea unei linii politice
neschimbate. Zeloasa celebrare a memoriei liderilor i cultivarea trecutului ca factor
legitimant indica pentru muli observatori anularea raiunii n faa obiectului
adorat. Mai mult, n viaa public, fetiismul liberalilor traducea, potrivit unui disi-
dent liberal, nesigurana partidului, fuga de schimbare i de provocri. eful P.N.L.,
conchidea el, e numele Brtianu, motenit din tat n fiu; el ar fi adus toat
nenorocirea, ntruct lipsea partidul de idealuri ceteneti, transformndu-i pe
membrii si n slugi366.
Pe de alt parte, ncercnd s ofere Brtienilor o dimensiune naional,
afirmnd c ei aparineau mai nti rii, liberalii au fost supui unui proces de
expropriere simbolic. n decembrie 1931, n condiiile contestrii partidelor de
ctre noii actori grupai n jurul poziiei carliste, Al Pilescu afirma c marele Ion C.
Brtianu i Ionel I. C. Brtianu fiul au fost oameni care n multe mprejurri s-au
ridicat deasupra partidului lor, n contra partidului367.
364 I. G. Duca, op. cit., p. 42.

365 Nicolae Filipescu, Discursuri politice, vol. I, 1888-1901, Editura Minerva, Bucureti, 1912,
p. 98, apud Vistian Goia, Destine parlamentare. De la Mihail Koglniceanu la Nicolae Titulescu,
Editura Dacia, Cluj-Napoca, 2004, p. 172.
366 Fetiism liberal, n Liberalul, Buzu (director C. Iarca), anul XXXVII, nr. 2, 20 ianuarie
1929, p. 1.
367 Momentul exproprierii era adus ca argument, Brtianu trebuind s invoce posibilitatea
plecrii lui din fruntea partidului. Reacia liberalilor arta agresiunea la care erau supui,
din perspectiv social, ei reafirmnd, prin Tony Iliescu mai ales, c proprietarii din
Partidul Naional Liberal nu au opus rezisten la congresul din 1913 din sala de la
Liedertafel; spre cinstea lor, ei nelegnd importana reformelor i dnd concursul
binevoitor n Camera de Revizuire de la Bucureti, dar mai ales la Iai i sacrificndu-i
proprietile lor pentru marea cauz, exproprierea pentru utilitate nu social, ci naional
(vezi discuia n Dr. Al. Pilescu, Discurs inut la Discuia general a Adresei de rspuns la
Mesajul Tronului n edina Senatului de la 8 Decemvrie 1931, Bucureti, 1932, p. 8-11).
492
La un alt nivel al memoriei, cultul liderilor se continu n privilegierea locului

sacru al liberalilor, Florica, devenit spaiu simbolic al formrii i reculegerii lor.
3.3. Geografii identitare: Florica

Cultul liderilor se continu n fetiizarea reedinei lor de la Florica, devenit
un fel de memorial al partidului. i pe msura trecerii timpului, zona cu pricina
ajungea s cumuleze o putere cu semnificare tot mai mare: era loc de reflecie
pentru btrnul Ion C. Brtianu, adpost pentru mereu strmtoratul C. A. Rosetti,
trm al copilriei pentru fraii Brtianu; aceeai Florica ipostazia Romnia ntregit,
graie bisericii lui Horea, adus i ea acolo, i tot Florica era tiut ca necropol a
fondatorilor Romniei moderne: Ion C. Brtianu, Ionel i Vintil Brtianu. Memoria
celui mai puternic dintre Brtieni, Ionel, cntrea totui mai mult, o dat plecat ad
patres obinnd un statut preferenial n cultul familiei. Moartea Vizirului era aceea
care ridicase Florica de la rangul de mausoleu partinic la acela de panteon al istoriei
noastre moderne368.
n epoc, tocmai deprtarea de zbuciumul lumesc al Bucuretilor ddea
Florici o aur de mister i de oarecare austeritate, recomandnd-o cumva ca
relicvariu i destinaie de pelerinaj. Autoizolarea de la Florica fusese, mai nti, o
practic politic a lui I. C. Brtianu, chiar dac ea trezea nemulumirea contempo-
ranilor. Mihail Koglniceanu remarca faptul c, n timp ce politicienii moldoveni
i-au lsat casele n Iai n cntecul cucuvelei pentru a veni n Capital, primul
ministru se duce la Florica spre a-i ngriji de vie369. Retragerile lui Ionel la Florica,
naintea marilor decizii pentru ar, constituiau un adevrat ritual. Iar dup decesul
lui, liberalii marcani mergeau periodic la cripta Brtienilor, perpetund corporal i
vizual fidelitatea fa de gesturile-tabu, aductoare de bine. Cripta de la Florica
devenea sfnt pentru liberali, aa cum mrturisea Mircea Djuvara, aici dormindu-
i somnul de veci, n trei morminte aezate sub aceiai bolt, trei figuri care
niciodat nu se pot terge din amintirea naiunii romne, aceea a lui Ion Brtianu,
cel care a pus temelia, aceea a lui Ion I. C. Brtianu, fiul su, care, cu pre de
snge, a ridicat monumentul mre i nepieritor al Statului tuturor Romnilor, i
aceea a Piei Brtianu, soia celui dinti i mama celui de al doilea, care le-a dat
sprijinul i cldura inimii sale eroice, ca o pild netears de ce trebue s fie sufletul
unei femei370. Cu toate c nu i le-a dorit, lui Vintil Brtianu i s-au fcut funeralii
368 Sterie Diamandi, Galeria oamenilor politici, Editura Gesa, Bucureti, 1991 (reproduce ediia
din 1935), p. 97. Nici istoricii nu se pot ndeprta de aceste reprezentri, Anastasie
Iordache ncepndu-i lucrarea despre Brtieni cu un capitol introductiv intitulat Cu
umbrele strbunilor pe plaiuri de legend (Anastasie Iordache, Dumitru Brtianu: diplomatul,
doctrinarul liberal i omul politic, Bucureti, 2004).
369 Apud Vistian Goia, op. cit., p. 171-172.
370 Mircea Djuvara, Ion I. C. Brtianu, n Democraia, anul XXV, nr. 1-2, ianuarie-februarie
1937, p. 5 (numrul era dedicat memoriei lui Ionel Brtianu, de la a crui moarte
trecuser 10 ani).
493
naionale. Mai mult chiar, dei el voise ca mormntul s se gseasc la Miheti

(dintr-un sentiment de pietate filial i freasc?), familia l-a dus la Florica371.
Murind, Brtienii confiscau practic memoria colectiv a partidului, ei putnd fi
invocai ntr-o manier asemntoare citatului de autoritate: numele lor fcea
inutil orice argumentare, conferind infailibilitate celui ce-l invoca.
I. G. Duca ni-l prezint pe Tache Protopopescu, nainte de o operaie foarte
dificil n strintate, mergnd la Florica la mormntul lui Ion C. Brtianu372. Iar
Grigore Trancu-Iai afirma, vorbind despre nmormntarea lui Ionel Brtianu, c a
fost pentru ntia oar la Mecca liberalilor373. Florica era ctitoria unde Ionel
Brtianu putea fi cunoscut n intimitatea lui, constata i Stelian Popescu374. Chiar
pentru un politician versat precum Constantin Argetoianu, cltoria la Mecca
liberalilor (aa cum o numete la rndu-i i cum pare s se fi impus n imaginarul
politic al timpului) era un moment semnificativ375. Ziaristul A. P. Samson i
amintea i el c invitaia de a participa la comemorarea morii lui Ionel Brtianu, la
Florica, trebuia considerat o suprem favoare376. Vizita la Florica rmnea o
amintire de neuitat, aa cum se ntmpla, n toamna anului 1926, cu fostul rector al
Universitii din Iai, dr. N. Leon. Aflat n sanctuarul Brtienilor, alturi de familia
lui Alexandru Alimniteanu (Virgil Alimniteanu era ginerele su), Leon era
fascinat de Ionel Brtianu i impresionat de camera de dormit a marelui Ion C.
Brtianu, care i amintea de locuina lui Goethe de la Weimar; aici se pstrau cu
sfinenie toate obiectele marelui disprut, n dispunerea din timpul vieii acestuia, ca
nite epifanii ale fostului drept gritor. Concluzia profesorului ieean c dac ar
fi avut fericirea s-l cunoasc pe Ionel Brtianu cu ceva timp n urm (20 de ani), cu
siguran ar fi devenit cel mai nfocat liberal i unul din cei mai devotai soldai ai
lui377 demonstreaz fascinaia pe care o exercita acel ambient. Florica mai avea i
darul de a absolvi vinoviile, Ionel Brtianu fiind gata s uite, dup rzboi,
atitudinea filogerman a scriitorului D. D. Ptrcanu. Dorea s l aduc napoi n
partid pentru c fusese un bun elector la Bacu; ba mai umblase i cu petiii pe la
371 N. Iorga, Memorii, vol. VI, p. 38.

372 I. G. Duca, op. cit., p. 28.
373 Grigore Trancu-Iai, op. cit., p. 38.
374 Stelian Popescu Amintiri, ngrijire de ediie, prefa i note de Ioan Opri, Editura
Albatros, Bucureti, 2000, p. 235.

375 Constantin Argetoianu, Memorii. Pentru cei de mine. Amintiri din vremea celor de ieri, vol. VIII,
partea a VII-a (1926-1930), ediie i indici de Stelian Neagoe, Editura Machiavelli,

Bucureti, 1997, pp. 94-95.
376 A. P. Samson, Memoriile unui gazetar (1927-1937), Editura Cartea Romneasc, Bucureti,
1979, p. 255.
377 Prof. dr. N. Leon, Note i Amintiri, Editura Cartea Romneasc, Bucureti, 1933, pp.
238-240.
494
ministere, n sprijinul unor eroi ca Aurel Vlaicu. i n dezacord cu Vintil Brtianu,

Ionel Brtianu susinea c pentru el D. D. Ptrcanu fusese musafir la Florica378.
n construcia simbolic a acelui reper identitar, Ion Pillat a avut un cuvnt
greu de spus, n calitate de mare poet al Florici. Abordnd-o ca loc al memoriei
juvenile, Pillat o vede strns legat de neamul Brtienilor: adunnd laolalt, meta-
foric desigur, cele mai tipice trsturi romneti, absolut consonante cu relieful i cu
istoria rii. Florica, o adevrat coal de suflet i de caracter, concilia deci
autobiografia cu interesul politic379. Iar prin evocarea lui Ion, a Piei Brtianu i a lui
Ionel, cititorului i se ddea ansa de a intra, alegoric vorbind, ntr-o familie generic
i ideal, a crei poveste se confunda cu naterea Romniei Mari. n volumul Pe
Arge n sus, poetul nu este atras ctre mbriarea trecutului n generalitatea lui, ct
ctre acela al unei familii, remarca Tudor Vianu ntr-un volum Studii i portrete
literare (1938)380.
***
n cazul liberalilor romni, panteonizarea prinilor fondatori ai modernitii
noastre era un element de putere i, totodat, un aspect al culturii lor politice; cci
adularea efilor transformai, din raiuni de legitimare, n simboluri transpartinice, s-
a rsfrnt i asupra tuturor, liderii judeeni avnd tendina de a se impune ei nii ca
viziri, ca prini ai organizaiilor locale381. Or, Max Weber gsea liderul
378 Petre Pandrea, Memoriile mandarinului valah, repere biobibliografice de Andrei Pandrea,
Editura Albatros, Bucureti, 2001, p. 80.
379 Dac Sabina Cantacuzino, sora cea mare a Brtienilor, a fost unul din gardienii cultului
Florici, nemulumit c Eliza (vduva lui Ionel Brtianu) omorse Florica, prin
interesul ei material fa de proprietate (Sabina Cantacuzino, op. cit., vol. II, p. 252-262),
Ion Pillat a fost marele ei poet. Ion Pillat, Florica. Viea i casa Brtienilor. Dou conferine de
Ion Pillat, Informaia Zilei, Bucureti, 1944 (Aezmntul Cultural Ion C. Brtianu);
idem, Mrturisiri, extras din Revista Fundaiilor Regale, nr. 2, 1942.
380 Apud Z. Ornea, Tradiionalism i modernitate n deceniul al treilea, Editura Eminescu,
Bucureti, 1980, p. 576. Poezia Odaia bunicului, scris din 1929 i considerat o izbnd
liric a simbolismului autohton, descrie acest cult n ton elegiac, cu preocuparea de a
reface atmosfera Florici: Nu s-a clintit nimic i recunosc iatacul / Bunicului pe care,
viu, nu l-am cunoscut. / Rmase patu-i simplu i azi nedesfcut / i ceasul lui pe mas i-
a mai pstrat tic-tacul. // A scrit o u un pas i-atept nuc / S intre-aici
bunicul dus numai pn-n vie. (Ibidem, p. 577). Vezi i poezia Toamna la Florica
(Ibidem, p. 580-581).
381 Maniera de raportare la lideri una care inea de valorificarea, aproape cultic, laudativ la
personalitile partidului: Ion Niculescu Dorobanu (vezi supra, capitolul alocat

Familiilor liberalilor, Dumitru Iuca (Corvin M. Petrescu, Siluete. D. Iuca, Ministru Sub-
Secretar de Stat al Ministerului de Interne, f.l., f.a.), Leonte Moldovanu, Dr. V. Demetrescu-
Brila, erban I. Rducanu (Berman Margulies, Profiluri. Ion G. Duca, Leonte Moldovan, D-r
V. Demetrescu-Brila, erban Rducanu, Brila, 1934. Leonte Moldovanu s-a bucurat de o
atenie deosebit n jude, fiind adeseori srbtorit; n martie 1932, cu prilejul mplinirii
vrstei de 67 de ani (?!) i a 42 de ani (?!) de activitate public, n cinstea lui era dat un
495
carismatic ca fiind o form de putere i legitimare specific unei lumi modernizate,

dar ndatorat nc unor coduri culturale anacronice382. Iar dificultatea liberalilor de
a se impune ntr-o societate predominant rural, care mima democratizarea, i-a
obligat s mizeze pe eful salvator de Naiune; figurii guvernantului ales prin vot i s-
a opus figura eroului mesianic, care ncarna aspiraiile adevrate ale poporului;
paradoxal, mitul politic al omului providenial, care i impune voina sa ntregii
banchet la iniiativa fruntailor liberali din jude, la care au participat 150 de persoane;
desemnat drept printe al oraului i judeului Brila, Leonte Modovanu cpta virtui
tutelare: nume nepieritor, cel care a luptat pentru mproprietrire i votul universal,
adevrat agitator n chestia naional, care a fcut din catedr un apostolat, omagiat
pentru ceea ce a fcut pentru rani, pentru pensionari, nvtori etc., cel care a muncit
cu devotament necondiionat pentru partid i pentru oraul su (Tr. Moldovan,
Srbtorirea d-lui Leonte Moldovanu la Brila, n Viitorul anul XXIV, nr. 7234, vineri,
11 martie 1932, p. 3), fraii Lapedatu (Frailor Alexandru i Ion I. Lpedatu la mplinirea vrstei
de 60 de ani. XIV.IX.MCMXXXVI, Bucureti, M.O., Imprimeria Naional, 1936; greu
totui ncadrabil la ideea de cult al liderilor, fiind mai mult o volum tiinific omagial,
manifestaia a fost ns impuntoare, la Braov, 200 de participani (Tiberiu Mooiu, Emil
Panaitescu, Emil Dandea, Vasile Netea, Petre Mihaly, Gh. Cipianu, Ion Boeriu, Titu
Gane, Partenie Dan etc. l-au omagiat n marele banchet organizat n sala Transilvania
(vezi i Ioan Opri, Alexandru Lapedatu i contemporanii si, Cluj-Napoca, Editura Albastr,
1997, p. 118-119), D. Marmeliuc (Lui D. Marmeliuc. 20 Octombrie 1936, f.l., f.e., f.a. [1936];
Ion Th. Florescu (Srbtorirea d-lui Th. Florescu pentru 25 de ani de activitate politic.
Banchetul oferit de cetenii Capitalei, n Viitorul, anul XXI, nr. 5081, smbt, 28
ianuarie 1928, p. 2) sau Gheorghe Ttrescu (Idem, G. Ttrscu. Ministru secretar de stat al
Ministerului de Interne. Ziaristul Autorul Dramatic Omul politic Omul de stat, Bucureti,
Tipografiile Romne Unite S.A., 1925: cultul lui Gheorghe Ttrescu se afla oarecum la
nceput n primul deceniu interbelic, el prinznd contur n anii 30 i dup rzboi, n
condiiile apropierii de putere; Ion Th. Grigore, profesor, Partidul Naional Liberal,
Organizaia de Prahova, Gheorghe Ttrescu n galeria marilor conductori ai Partidului Naional-
Liberal. Conferin inut n ziua de 4 septembrie 1945 la Cerceul de studii al organizaiei, Ploeti,
Tipografia Lumina, f.a. [1945], n care efii liberali sunt adevrai eroi, pentru c
existena lor este un ir de episoade dramatice, tot attea ct a fost marile lor realizri.
Liderii zonali sunt proiectai n poziia de mari personaliti de ctre presa liberal local.
Adeseori, ei sunt prezentai n raport cu Sfnta Familie, ca fiind crescui la coala i n
altarul Brtienilor (Vasile Sassu despre I. I. Niculescu-Dorobanu). Dar adeseori aceast
perspectiv nsemna o form de poziionarea membrilor unei organizaii fa de lideri.
Casele de sfat, ntlnite adesea n raport cu numele unor lideri liberali (Casa de sfat I. G.
Duca, Casa de sfat dr. Emil Costinescu) nu sunt legate ntrutotul de propagand.
382 Max Weber, op. cit. Vezi, mai recent, i Charles Lindholm, Charisma, Willy-Blackwell,
1994; Christopher G. Flood, Political Myth. A Theoretical Introduction, Garland Publishing,

Inc., New York and London, 1996, p. 41; Chiarra Bottici, A Philosophy of Political Myth,
Cambridge University Press, Cambridge, New York, Melbourne, Cape Town, Singapore,
Sao Paolo, 2007, p. 151-176 i 201; Jaepil Choi, A Motivational Theory of Charismatic
Leadership: Envisioning, Empathy, and Empowerment, n Journal of Leadership &
Organizational Studies, 2006, vol. 13, nr. 1, p. 24-43, cu descrierea celor trei componente
principale ale conducerii carismatice.
496
societii, este asociat, afirm Jean-Jacques Wunenburger, cu triumful idealurilor

democratice383. Dup acelai autor, guvernarea-model, numai cu ajutorul unor legi
raionale, este un ideal regulativ pentru gndire i mai puin pentru practic;
democraia presupune, ntr-adevr, reinventarea sacrului n persoana Poporului, a
Patriei i mai ales a Conductorului384. Liberalii au creat deci contient un cult exagerat
pentru Ionel Brtianu, czndu-i, pn la urm, victime. Instrument de aprare a
unei solidariti partinice intrate n criz, idolatrizarea lui postum trda, totui, o
cultur politic paternalist.
4. Consideraii finale privind propaganda liberalilor
n condiiile precauiilor metodologice asumate n preambulul acestui capitol,

nu voi ajunge, la finalul lui, la lucruri definitive.
Vastitatea demersului propagandistic prin publicaii al liberalilor romni, de
negndit n alte perioade istorice, era consecina direct a fenomenului modern de
mass-politics i de lrgire a participrii publice. Manifestrile i publicaiile liberalilor,
fie c discutm de presa de buna calitate sau de cea de scandal, demonstreaz
dorina lor de a se impune n plan politic; un efort cu att mai necesar, n condiiile
n care Partidul Naional Liberal cunotea un fenomen de izolare politic dup
rzboi, promovat de noii actori publici, rnitii agrarieni, naionalitii sau chiar
regele Carol al II-lea, care-i contestau participarea. Se aduga, ca determinant ideo-
logic al demersului liberal, societatea preponderent rural i tradiionalist
romneasc, puin permeabil la valorile proprii liberalismului. Diversitatea i
anvergura mijloacelor propagandistice ale liberalilor romni n perioad suplinea
faptul c efortul uria ntreprins de partid era nesistematic i neunitar. Desele
referiri politice ale liderilor la necesitatea ntririi aciunii n mase, la reorganizarea
presei liberale385 etc., sugereaz o anumit slbiciune a demersului propagandistic.
ns, n absena instrumentarului conceptul i mai ales a bazei documentare valide
prin care s msor eficacitatea propagandei dezvoltate de liberali n mod autonom
sau concertat, pornind de la Direcia Propagandei, orice apreciere concluziv este
prematur sau preliminar. Pot afirma ns faptul c modelul propagandistic liberal
presupunea individualizri importante, n funcie de mediul social, politic sau etnic
383 Jean-Jacques Wunenburger, Omul politic ntre mit i raiune. O analiz a imaginarului puterii,
traducere de Mihaela Clu, Editura Alfa Press, Cluj-Napoca, 2000, p. 85.
384 Ibidem, p. 86.
385 n ntrunirea delegaiei permanente din iunie 1933, premergtoare a debutului campaniei
de rsturnare a guvernului naional-rnist, I. G. Duca solicita tuturor organizaiilor i

prietenilor politici s duc lupta cu toat hotrrea i n toate straturile sociale. efii de
organizaii judeene, cei de sectoare sau de organizaii comunale trebuiau s in venic
treaz contiina public... .a. (Biblioteca Naional a Romniei, Colecii Speciale, fond
Saint Georges, P. XIV, dos. 3, Partidul Naional Liberal. Programe i declaraii. 1916-1933, f. 58.
497
n care era construit, chiar dac a evita s prezint, la nivelul ntreprinderii prezente
o fractur rural-urban.
n orice caz, oraul i-a pierdut n perioad statutul antebelic de spaiul
electoral i decizional esenial, chiar dac el rmne semnificativ prin faptul c
rmne locul unde se cristalizeaz opiunile politice. Mediul urban avea o predispo-
ziie mai ridicat spre diferenierea politic pe criterii ideologice. Integrarea politic
se fcea ntr-un mod direct i nu prin intermediul mediatorilor, a liderilor locali,
chiar dac oamenii cu influen au existat i aici. Loc al modernitii, al cafenelelor,
berriilor i tavernelor, al circulaiei libere a ideilor, oraul nsemna din perspectiv
propagandistic, cu precdere, spaiul presei i al manifestrilor politice.
n mediul rural, propaganda de la om la om, prin persuasiune i prin promi-
siuni era esenial, mijloacele ei cunoscnd diferene fa de mijloacele clasice,
difuzarea discret a lozincilor din presa partidului fcndu-se prin contribuia
rubedeniilor i prietenilor386. Notabilii locali aveau un rol decisiv n transmiterea
informaiei politice, n traducerea limbajului la nivelul lumii rurale i, finalmente, n
convingerea stenilor. Crciuma i primria reprezentau, pe rnd sau conceomitent,
spaiul liber i cel al puterii n transformarea ranului n alegtor fidel. Era o
socializare primar, nu de circulaie a ideilor, de mprtire a unui discurs i de
asumare a unei identiti liberale. Chiar i n acest spaiu secundar al propagandei,
exist anumite diferenieri geografice. Mihail Romniceanu observa c, i atunci cnd
discursul liberal se baza pe prezentarea propriilor realizri, generale (mpropriet-
rirea, acordarea votului etc.) i locale (coli, dispensare etc.), sau pe atacuri violente
la adresa adversarilor, trebuiau reinute sensibilitile locale. n Ardeal, menioneaz
liderul bucuretean, un liberal nu trebuia s atace, chiar n ntrunirile proprii ale
formaiunii, pe ardelenii din alt partid, pentru a a nu trezi reaciunea regional. El
amintea c Eugen Titeanu a provocat o mare indignare la Deva, n mijlocul
prietenilor politici, atacndu-l pe Octavian Goga387.
Oprindu-m n acest demers doar asupra unor manifestri intelectuale ale
propagandei, sunt contient c am lsat nediscutat problema adunrilor populare,
hotrtoare din punct de vedere politic, prin ritual i prin mobilizarea produs, mai
ales n perioadele de ruptur politic, alegerile locale sau parlamentare, crize
politice sau campanii de rsturnare388. i n cazul liberalilor romni putem vorbi
despre participare spontan, voluntar, sincer389. Formalismul domina adeseori
386 ACNSAS, fond Penal 204, vol. 3, dos. Bentoiu Aurelian, f. 236.
388 Vezi studiul meu, Ovidiu Buruian, Ritualul politic n Romnia interbelic. Congresul
Partidului Naional Liberal din mai 1930, n Ideologii politice i reprezentri ale puterii n
Europa, Alexandru-Florin Platon, Bogdan-Petru Maleon, Liviu Pilat (editori), Iai, Editura
Universitii Alexandru Ioan Cuza, 2009, p. 329-362.
389 Vorbind despre aspectul hotrtor al adunrilor din perioada alegerilor, Mihail
Romniceanu amintea faptul c din cele 70 de comune (2 pli) de care se ocupa n judeul
Hunedoara, pentru alegerile din noiembrie-decembrie 1933, vizitase peste 40. Desf-
urate de multe ori n curi, dac partidul era n opoziie, sau n localul colii, atunci cnd
498
aceste adunri, ele ratndu-i n mare msur rolul de socializare i de integrare

politic n dauna dorinei organizatorilor de a trezi anumite reacii la nivelul facto-
rilor constituionali. Dincolo de calitatea participanilor, pltii pentru a participa i
aciona390, practicile i comportamentul liderilor liberali ddeau uneori adunrilor
impresia unui joc al elitelor, invalidant pentru ritualul politic la nivelul societii. Ion
Matas, un liberal din judeul Neam, rezuma aceste adunri n cteva cuvine:
fruntaii unui partid batjocoresc pe fruntaii altui partid, se njur unii pe alii, iar
dup ntrunire, are loc un banchet. Despre programe, doctrin, nevoi generale, mai
puin vorb391.
Propaganda liberalilor din anii interbelici red, prin urmare, gndirea i practi-
cile lor politice. Aa cum am sugerat ntr-un capitol anterior legat de organizarea
partidului, n condiiile n care formaiunea liberal se prezenta ca fiind plural, n
sensul structurilor care o alctuiau, propaganda nu poate abordat n mod global, ci
policentric; ea avea mai multe surse i scopuri diferite n funcie de emitent, dac era
promovat de la centrul partidului sau slujea i obiectivelor unui grup sau lider local.
Propaganda a reprezentat o problem a puterii liberalilor n raport cu societatea, dar
i o reflecie a relaiilor dintre liderii i structurile partidului.
organizau scrutinul, ntrunirile se bucurau, remarca tnrul lider liberal, de participarea

ranilor, din convingere sau curiozitate; era o modalitate de a nelege pulsul politic local,
dei stenii erau ntotdeauna defereni, chiar politicoi cu oaspeii care veneau s-i
viziteze. Modul n care reacionau, prin aprobri sau tceri semnificative, era relevant
(ACNSAS, fond I 3051, dos. Romniceanu Mihail, f. 411). Romniceanu fcea deosebirea
fa de adunrile de la orae, metodele politice privilegiind aici ntrunirile mai nti n
cartierele periferice, apoi n centrul oraului, cu mulimi tot mai mari; dac la sate, arta
oratoric consta n a vorbi ct mai simplu, pe nelesul tuturor, evitnd chiar cu grij,
oratoria mai nalt, la orae, mai ales la centru, se cutau vorbitorii care s ridice, prin
cuvinte naripate, tonusul general observa liderul liberal (Ibidem, f. 413). Prin Al. Matak
(n sectorul III), liberalii i diversificaser propaganda pe relaia cu muncitorii de la
atelierele C.F.R. (Ibidem, f. 414).
390 Vezi mai multe n subcapitolul Adunrile electorale al lucrrii lui Sorin Radu, Electoratul
din Romnia n anii democraiei parlamentare (1919-1937), Iai, Editura Institutului European,
2004, p. 155-174
391 Ion Matas, Cum trebuie neles naionalismul Conferin , Piatra-N[eam], Atelierele
Tipografice Victoria S. Lbenlsohn, 1933, p. 3.

499
VI
DIZIDENII
Despre marginalii, excluii din Partidul Naional Liberal
i despre alternative liberale n spaiul politic romnesc
Nimic mai sterp n politic dect aa-zisele atitudini

morale, care in s se afirme ca o venic protestare
mpotriva oamenilor, moravurilor i a mprejurrilor.
Aplaudate de civa naivi, nesocotite de marea mulime,
dispreuite de oamenii de aciune, ele nu sunt n realitate
dect neputine morale. Politica nu e atitudine ci
aciune. Iar scopul fiecrei aciuni nu poate fi dect
succesul []. Amatorii de ideologii, cnd sunt sinceri,
cred n aciunea ideilor i-n atotputernicia ei. Dar se nal.
Numai legat de aciunea lucrurilor, aciunea ideilor devine
evident i se poate impune (C. Banu)1.
1. Dizidenele liberale. Punerea problemei
n iunie 1930, Partidul Naional Liberal a fost zguduit din temelii de revenirea
n ar a fostului prin motenitor Carol i de ncoronarea lui ca rege, sub titulatura
de Carol al II-lea. Procesul Restauraiei a fost nsoit, n aceea lun de var, de
apariia unor dizidene n cadrul partidului liberal. Imaginea unitii indestructibile a
formaiunii i a disciplinei oarbe a liberalilor, construit dup rzboi, s-a destr-
mat o dat cu excluderea din partid a lui Gheorghe Brtianu i, ulterior, a lui
Constantin Argetoianu, n iunie, respectiv, octombrie 1930.
n afara oricror referine teoretice i ntr-o definire introductiv, dar opera-
ional din punct de vedere istoric, dizidenii sunt cei care articuleaz un discurs
public de contestare a autoritii legitime i a unei stri de lucruri existent la nivelul
Partidului Naional Liberal. Demersul lor vizeaz restructurarea liberalismului
oficial, a practicilor asociate acestuia i, formal, nu urmrete crearea unui grup de
presiune. Dizidena este vzut ns, din perspectiva celor care o alctuiesc, ca o
platform pentru puterea n partid, chiar dac ea nu este, aproape niciodat, o
justificare pentru trdare.
1 C. Banu, Grdina lui Glaucon sau Manualul bunului politician, ediie ngrijit i studiu
introductiv de Valeriu Rpeanu, Bucureti, Editura PRO, 1998, p. 60 i 66.
501
Structural, formaiunea liberalilor cunoscuse dizidena n perioada anterioar

Restauraiei. Mai ales dup moartea lui Ionel Brtianu n noiembrie 1927, n
condiiile vidului de putere produs de dispariia unui lider cu o mare suprafa,
poziiile divergente la nivel central, privitoare la guvernare sau la modul de condu-
cere a formaiunii, i o anumit disoluie organizaional n teritoriu au atras atenia
contemporanilor2. Era un spectacol al poziiilor ireconciliabile ale liderilor, dizi-
denelor, excluderilor i reprimirilor, cum jubilau interesat adversarii, caracteriznd
viaa liberal n termenii confruntrii pentru a sublinia fragilitatea guvernrii Vintil
Brtianu i lipsa suportului politic real n interiorul formaiunii pentru noua con-
ducere. Dincolo de abordrile de pres ale naional-rnitilor n principal, dispu-
tele pentru putere pot fi documentate pentru organizaiile liberale din Teleorman,
Gorj, Satu Mare, Constana i Prahova. Aceste cazuri nu sunt identice, dei
mpreun sugereaz greutatea de a pstra disciplina i coeziunea formaiunii n
condiiile unei importante contestri locale i centrale a tipului de leadership de pn
atunci, bazat pe meritele din trecut ale unor lideri naionali i pe ascultarea
necondiionat a celor din teritoriu fa de Centru. Dac n organizaiile din
Teleorman, Gorj sau Mehedini, ntlnim mai ales confruntri generaionale pentru
influena local, a vechilor electori mpotriva unor tineri liberali cu stagii ministeriale
(ca subsecretari de stat cel mai adesea)3, la Constana sau la Prahova refuzul
autoritii trimitea la practicile de putere din partid.
Impunerea de ctre liderii de la Bucureti a fostului ministru Vasile P. Sassu ca
ef al organizaiei Constana, n condiiile n care el cumula i funcia de lider al
organizaiei de Vaslui, a determinat reacia de revolt a unui grup de importani
notabili locali, cu Virgil Andronescu, fost primar i senator n exerciiu, Ion N.
Roman, fost prefect, senator, i deputatul Popa, cel mai mare proprietar din jude.
La nceputul lunii decembrie 1927, Virgil Andronescu, I. N. Roman i Paul
Dobrescu au trimis o scrisoare de protest conducerii centrale, lui Vintil Brtianu
personal, acuznd nclcarea statutului partidului prin confirmarea lui Vasile Sassu la
conducerea organizaiei (la 5 decembrie 1927). Ei l convinseser pe cunoscutul
avocat i profesor de drept civil la Universitatea din Bucureti, Istrate Micescu,
2 Vezi studiul meu despre complicatul an 1928 din perspectiva Partidului Naional Liberal,
Demisia guvernului Vintil I. C. Brtianu (noiembrie 1928). Implicaiile unei schimbri
guvernamentale, n Analele tiinifice ale Universitii Al. I. Cuza din Iai (serie nou). Istorie,
tomul XLVIII-XLIX, 2002-2003, p. 149-170.
3 n organizaia Teleorman se confruntau N. Racot i Victor Antonescu, ultimul sprijinit de
o faciune takist intrat n partid (Se decompun, n Dreptatea, anul II, nr. 69, smbt,
7 ianuarie 1928, p. 2); la Gorj, mai tnrul Gheorghe Ttrescu ncearca s ias de sub
tutela lui Constantin Neamu, directorul Bncii Olteniei i marele elector al judeului
(n Dreptatea, anul II, nr. 149, joi, 12 aprilie 1928, p. 3). Pentru Mehedini, Richard
Franasovici se manifesta tot mai independent fa de impunerile de la Centru (cf. Tudor
Roi, Partidul Naional Liberal n Mehedini (1875-1947), Craiova, Editura de Sud, 1999, p.
60-61). Vezi i Scandal ntre liberalii stmreni, n Dreptatea, anul II, nr. 243, luni, 6
august 1928, p. 2.
502
Dizidenii
decanul baroului Ilfov, s accepte conducerea organizaiei constnene ca form de

a-i maximiza propria poziie pe plan local i central4. Abil fa de jocurile politice
locale, ns dornic s dein o poziie de for n partid, Istrate Micescu a acceptat
conducerea oferit, dar a condiionat-o de ratificarea prealabil a Delegaiei
permanente centrale a liberalilor. Ceea ce, finalmente, nu s-a ntmplat5.
n dificultile ulterioare decesului lui Ionel Brtianu, atitudinea indepen-
dent a membrilor a fost sever sancionat, n interesul unitii i disciplinei de
partid. I. G. Duca a transmis protestatarilor un rspuns nefavorabil pentru numirea
lui Istrate Micescu, respingndu-se recunoaterea la nivelul organizaiei centrale
altui comitet judeean dect cel condus de Vasile P. Sassu6. Mai mult, Virgil
Andronescu, Paul Dobrescu, cpitanul Stelian Stnescu i Grigore Rou, cei care
votaser moiunea prin care se solicita proclamarea lui Micescu drept ef al
organizaiei, au fost exclui pentru fapte repetate de tulburare, nedisciplin i
imoralitate, prin decizia comitetului judeean, confirmat ulterior i de direciunea
central a partidului7.
Repercusiunile asupra politici liberale, locale i centrale, au fost importante.
Conform unei note informative de partid din 11 iulie 1928 (prin urmare, posibil
discreditoare la adresa celor exclui, gsind o justificare pentru decizia comitetului
central al PNL), dizidenii constneni ajunseser la o nelegere cu deputatul
Lepadatu pentru trecerea la naional-rniti, fiind nevoie doar de confirmarea
conducerii PN8. Din motive pe care nu le cunosc, acest traseu nu a putut fi
parcurs, excluii structurnd ns n 1930 organizaia local a formaiunii conduse de
Gheorghe Brtianu. Pe de alt parte, atitudinea dur i nedemocratic a conducerii
centrale l-a dezamgit pe Istrate Micescu, el fiind tentat s plece din partidul liberal;
dei vice-preedinte al Adunrii deputailor, el nu a mai prezidat edinele Camerei
4 Raiunea alegerii lui Istrate Micescu este dat de ntrunirea gruprii dizidente din 8 ianuarie
1928, atunci cnd V. Andronescu susinea alegerea n fruntea organizaiei a unei
personaliti cu mult trecere i autoritate pe lng cei mari (Dobrogea jun, anul XXIV,
nr. 5 din 10 ianuarie 1928, apud Valentin Ciorbea, Evoluia Dobrogei ntre 1918-1944.
militare, Constana, Editura Ex Ponto, 2005, p. 324).
5 n perioad, circula informaia c Istrate Micescu ar fi refuzat i postul de ministru pentru
efia organizaiei de la Constana (N. Constantinescu, Cu oameni mari despre lucruri

mici. Istrate Micescu, n Vremea. Politic-Social-Cultural, an I, nr. 5, joi, 22 martie 1928,
p. 1). Asupra eecului grupului din jurul lui Micescu, vezi i Dreptatea, anul II, nr. 71,
miercuri, 11 ianuarie 1928, p. 2-3.
6 Constituirea unei conduceri paralele le aprea liderilor de la Bucureti ca un act neserios i
profund regretabil n mprejurrile de astzi (Dacia, anul XV, nr. 6 din 11 ianuarie 1928,
apud Valentin Ciorbea, op. cit., p. 325)
7 Viitorul, an XXI, nr. 5982, duminic, 29 ianuarie 1928, p. 3. Confirmarea excluderii n
Viitorul, an XX, nr. 5992, vineri, 10 februarie 1928, p. 3. Un caz oarecum similar la
organizaia Dmbovia a Partidul Naional Liberal (n Viitorul, an XX, nr. 5944, mari, 13
decembrie 1927, p. 4)
8 ANIC, fond familia Brtianu, dos. 468, f. 150.
503
i nici nu a mai participat la edine9. Cunoscutul avocat i jurist a rmas un

marginal n partid, n anii 30 el orientndu-se politic spre georgiti i, ulterior, spre
formulele carliste de putere10.
Cea mai important diziden liberal din anii 20, ntruct s-a constituit ca o
organizaie liberal separat i a afectat scorurile electorale locale ale P.N.L., a fost
structurat de Ion Ionescu-Quintus n cadrul organizaiei din Prahova a liberalilor
romni. Colaborator fidel al fostului lider judeean, Alexandru Radovici11, Ionescu-
Quintus devenise dup rzboi, n 1919, preedinte al filialei liberale din Prahova, el
reprezentnd o instituie local n sine, ca elector performant, capabil s controleze
politic judeul. n contextul votului universal i al bulversrii realitii puterii de
dup 1918, faptul fusese determinant pentru conducerea central a partidului12. ns
stilul su de conducere, bazat pe controlul administraiei, l-a adus n conflict cu o
grupare preponderent urban a organizaiei, coalizat n jurul lui Dem. I. Nicolaescu.
Importana simbolic i electoral a filialei prahovene a partidului a determinat
ncercarea de mediere a conflictului de ctre Centru. nsui Ion I. C. Brtianu,
alturi de I. G. Duca, Ion Incule i Gheorghe Ttrescu au participat la congresul
judeean din noiembrie 1926, prezen motivat i de nscrierea gruprii takiste din
jurul lui Stelian Popescu n organizaia de Prahova. Compromisul rezultat, cu
instituirea funciei de preedinte de onoare pentru I. Ionescu-Quintus, Dem I.
Nicolaescu ctignd poziia de lider deplin, chiar dac n comitet partizanii apari-
neau ambelor grupri, nu l-a mulumit pe fostul ef al organizaiei13. Marginalizat, el
a ncercat s foreze dup moartea lui Ionel Brtianu o rediscutare a situaiei din
partid, convocnd nestatutar congresul judeean, la care au participat, cu precdere,
doar proprii adepi. n pofida medierii ncercate o dat n plus de la Centru, prin N.
Chirculescu i N.N. Sveanu, ruptura s-a oficializat n februarie 1928, prin
excluderea n fapt a celor care nclcaser Statutul organizaiei. Liberalii cunoteau o
diziden important n Prahova, avndu-l ca vector de imagine i de influen pe
Ion Ionescu-Quintus, dar cuprinznd o serie de factori administrativi i politici
semnificativi n regiune, precum Spirea Sorescu, ales senator n 1927 i fost prefect
9 Informaii, n Vremea. Politic-Social-Cultural, an I, nr. 3, joi, 8 martie 1928, p. 3.

10 Dei trateaz doar episodic implicarea politic a lui Istrate Micescu, vezi i lucrarea
apologetic n bun msur a lui Mircea Duu, Istrate N. Micescu. O legend a vieii juridice
romneti. Viaa. Opera. Motenirea, Bucureti, Editura Economic, 2000.
11 Intelectual socialist, cu studii juridice la Paris i la Bruxelles, trecut la liberali o dat cu
trdarea generoilor, Alexandru Radovici a ajuns ca membru al P.N.L., ef al

organizaiei Prahova, primar al oraului i ministru n guvernul Ionel Brtianu la Industrie
i Comer (1914-1916).
12 Costin Vrnceanu, O istorie a liberalismului politic n Prahova. 1875-1948, Ploieti, Editura
Ploieti-Mileniul III, 2007, p. 57-58. n momentul puterii, din martie 1922, I. Ionescu-
Quintus a fost, de altfel, recompensat pentru aciunea de reorganizare a formaiunii n
Prahova i pentru scorul electoral prin desemnarea lui ca vice-preedinte al Camerei
Deputailor.
13 Ibidem, p. 72-77.
504
Dizidenii
n guvernarea liberal anterioar (1922-1926), Gogu Fotescu, deputaii N.

Constantinescu-Bordeni i Gogu Zamfirescu, dr. I. Negrutzi etc.14 Dei noul grup
liberal era unul manifest politic, avnd chiar un oficios (Viitorul Prahovei) ca mijloc
de difuzare a mesajului, nu cunosc un proiect coerent al celor grupai n jurul lui
Ionescu-Quintus. Ei materializau o fractur la nivelul judeului ntre influena libe-
ral n mediul urban, semnificativ pentru partidul oficial din jurul lui Dem. I.
Nicolaescu, i controlul organizaiilor rurale ale liberalilor prahoveni, unde-l regsim
pe fostul lider, devenit dizident fa de P.N.L. De altfel, la alegerile locale din
octombrie 1928, Ionescu-Quintus s-a aliat electoral cu rnitii d-rului N. Lupu,
reuind, prin scorul electoral obinut, s fac irelevant victoria gruprii liberale
oficiale n faa naional-rnitilor15. n 1930, dizidenii liberali din Prahova, cu N.
Constantinescu-Bordeni n prim-plan, dar fr I. Ionescu-Quintus, au aderat la
formaiunea lui Gheorghe Brtianu16.
Ca o concluzie parial, aceste sciziuni au afectat marginal Partidul Naional
Liberal. Dependeni de un context de putere i de o reea clientelar local, figuri
precumpnitor administrative, nici Virgil Andronescu i nici Ionescu-Quintus nu
aveau anvergura naional de a pune n discuie fundamentele doctrinare sau
politice ale partidului; nici nu i propuneau, de altfel, aa ceva. Dizidena lor era
un rspuns la marginalizarea personal pe care au cunoscut-o, generatoare de o
revolt fa de impunerea Centrului n dauna organizaiei judeene. Dup momentul
de revolt, de rzvrtire, ei nu s-au integrat altor formaiuni de factur rnisto-
conservatoare, naionalist, socialist etc., ci au tins, mai mult sau mai puin direct,
s se ntoarc n cadrul P.N.L.17.
ns n anii 30, dup revenirea lui Carol II i instaurarea unui nou tip de
sociabilitate politic n jurul noului rege, contestarea Partidului Naional Liberal a
fost mult mai articulat organizaional i ideologic, cu atragerea unor intelectuali din
14 Ibidem, p. 82-84. Vezi i Armonia liberal e deplin, n Dreptatea, anul II, nr. 293, joi, 4
octombrie 1928 sau publicaii locale, precum Informatorul, Ploieti, anul I, nr. 28 10
septembrie 1927; Lumina, Ploieti, anul I, nr. 10, 7 februarie 1928, apud Constantin
Dobrescu, Mihai Rachieru, Ioan t. Baicu (editori), Viaa politic prahovean. 1919-1938.
Documente, Ploieti, Scrisul Prahovean-Cerau, 2000, p. 140.
15 Costin Vrnceanu, op. cit., p. 87-88. Scorurile electorale ale dizidenilor au fost modeste, n
scdere, i la alegerile locale din martie 1930, ei blocndu-i ns pe liberalii din jurul lui
Dem. I. Nicolaescu, att electoral, ct i n raport cu centrul partidului.
16 Pe ansamblu, organizaia liberal din Prahova a fost probabil una din cele mai afectate,
dup cea din Iai, desigur; pe lng dizidenii Gogu Fotescu sau Spirea Sorescu, care s-au
alturat imediat noului concurent liberal, o serie de lideri i de tineri s-au ndreptat spre
fiul lui Ionel Brtianu, precum Constantin Papazopol, primarul oraului Vleni etc.
(Informatorul, anul V, nr. 8, 21 iunie 1930, apud Constantin Dobrescu .a. (editori), op. cit.,
p. 194).
17 Ion Ionescu-Quintus s-a ntors de ntors de altfel n 27 mai 1932, el oferindu-i bunele
oficii pentru a media disputa dintre Dem. I. Nicolaescu i tnrul i impetuosul tnr
liberal, inginerul Petre Bejan, care-i acuza liderul de partid de metode anacronice de
conducere i de a realiza mobilizarea politic (Costin Vrnceanu, op. cit., p. 103).
505
spaiul civic sau prin reformularea principiilor liberale. Mai ales dizidena Gheorghe
Brtianu, dar punctual i cea a lui Ion Th. Florescu, a generat concurena real n
spaiul politic al liberalismului, cu crearea unor formaiuni integratoare pe direcia
liberal.
Contextul Restauraiei a deinut un rol semnificativ n constituirea acestor
dizidene i el trebuie explicat. Pe lng aprecierea noului Rege, dornic s loveasc
ntr-un Partid Naional Liberal ostil i s reduc posibilitatea de opoziie a lui Vintil
Brtianu, noile grupri au beneficiat de simpatia interesat a adversarilor politici,
mai ales a naional-rnitilor, surprini de fora de adaptare a partidului Brtienilor,
dup decembrie 1928, i speriai de propria eroziune politic. Scderea potenialului
de decizie public a liberalilor le ddea sperana pstrrii guvernrii18.
Nu numai naional-rnitii sau cei care sprijineau manifest proiectul politic
carlist au clamat destrmarea formaiunii care structurase n mare msur societatea
romneasc. Tentaia de a exclude Partidul Naional Liberal condus de Vintil
Brtianu din spaiul public a fost mare la acel moment19. Cultul politic premodern al
unitii i autoritii, practicat anterior i de partidul Brtienilor ca form de
impunere a propriilor acte, contribuia la convingerea multora c, mpotrivindu-se
noului Rege, liberalii acionau mpotriva intereselor naionale. Desemnai ca repre-
zentani ai Romniei vechi, btrni intrigani ai culiselor politice care urmau s
dispar cu necesitate o dat cu venirea noului Rege20, ei constituiau, implicit, cauza
prim a dificultilor pe care le cunotea societatea. Obsedai de posibila
unanimitate care s se coaguleze n jurul Craiului Nou, presa i formaiunile
politice deopotriv au dorit construirea unui nou partid liberal avndu-l n frunte pe
Gheorghe Brtianu. O generaie liberal nou era cerut pentru nsntoirea
btrnului organism liberal. Legitim prin numele pe care-l purta, prin cariera
tiinific i prin prestigiul de savant n domeniul istoriei neamului, prin poziia
politic deinut, de ef al celei mai importante organizaii din Moldova istoric,
George Brtianu a fost privilegiat n abordrile publicistice i politice, aciunea sa
18 Victor Iamandi i acuza pe naional-rniti, n 1930, c gsiser un teren mai favorabil

pentru sfrmarea forei politice a liberalilor, datorit schimbrilor n ordinea
constituional; ei stimulaser, n acest scop, ambiii politice i realizaser tovrii cu
adversarii fireti. Finalmente, euaser, provocnd indirect procesul de limpezire
interioar a partidului liberal i eliminarea excrescenelor morbide din partid (Discursul
D-lui Victor Iamandi, rostit n edina din 22 august 1932 a Adunrii Deputailor, n
Partidul Naional-Liberal i situaiunea rii. Cuvntrile rostite de d-nii: I.G. Duca, Const. I.C.
extraordinar din iulie-august 1932 , Bucureti, Imprimeriile Independena, 1932, p. 86).
19 Vezi abordarea pe larg a problemei n articolul meu, Ovidiu Buruian, Partidului
Naional Liberal n perioada post Restauraie (iunie 1930). Rezisten i adaptare
politic, n Analele tiinifice ale Universitii Al. I. Cuza din Iai (serie nou). Istorie, tomul
LVI-LVII, 2010-2012 (n curs de apariie).
20 A. de Herz, Aspecte Parlamentare, n Cronica Politic i Parlamentar, anul II, nr. 56,
vineri, 13 iunie 1930, p. 9.
506
Dizidenii
cptnd conotaia unei revoluii n cadrul liberalismului romnesc. Sprijinirea fiului

lui Ionel Brtianu a fost manifest, publicistic i administrativ, cum au acuzat
ulterior liberalii rmai n jurul lui Vintil Brtianu i I. G. Duca. Supui blamului
public i unui linaj mediatic, vechii liberali nu au ezitat s vorbeasc despre
agresiunea violent discursiv mpotriva lor21.
Din perspectiv istoric i politologic ns, mi este greu s regsesc o criz
organizaional a partidului liberal, care s explice evoluiile cunoscute n spaiul
liberalismului romnesc de dup anul 1930. De altfel, apariia spontan a diziden-
elor liberale ridic mai multe probleme de abordare i de interpretare, pe care voi
ncerca s le sistematizez n cele ce urmeaz, plecnd de la cele mai cunoscute,
partidul format n jurul lui Gheorghe Brtianu i gruparea de la Omul Liber
constituit n jurul lui Jean Th. Florescu, considerat de muli observatori, cu
maliiozitate, ca al treilea partid liberal22. Zona mea de interes este reprezentat
mai puin de istoria formaiunilor liberale nou create, dei acestea sunt vag
cunoscute chiar multor istorici i ar merita o tratare separat. Ceea ce m preocup
aici este realitatea rupturii, gndit ca o modalitate de nelegere a structurii parti-
dului liberal, a legitimitii sale n spaiul public, i consecutiv, a eecului dizidenelor
n anii 30.
Dizidena reprezint istoria mai puin a unei instituiri n spaiul public ca for
autonom, ct procesul unei revolte mpotriva ordinii recunoscute; expresie a
marginalizrii, ea nu a fost abordat n teoria politic. Marii teoreticieni ai partidului
21 Liderul liberal de la Timioara, Avram Imbroane observa atacul formidabil mpotriva

partidului liberal; el recunotea c nu era primul, ci doar cel mai concentric, ntreaga pres
avnd reclam gratuit pentru transfugi, pentru aciunea celor nerbdtori, preocupai de
perspectivele satisfacerii ambiiilor personale, aa cum se exprima el. Partidul liberal
trecea cel mai greu examen politic, fiind asaltat, ca niciodat n istoria sa, de intrig, de
momeli i perspective, concluziona omul politic bnean (Partidul Liberal i opinia
public, n Renaterea, nr. 24 din 3 iulie 1930, apud dr. Avram Imbroane, Testament politic.
Din publicistica unui liberal bnean, ediie ngrijit de Adrian Onic, Roxana Ptracu,
cuvnt nainte de Mihai ora, prefa de Constantin Jinga, cronologie de Remus Jurca-
Unip, in memoriam Horia Musta, Timioara, Editura Marineasa, 2003, p. 280-281). La
rndul su, ntr-una din discuiile Camerei la Mesaj, n 1931, acuzat c liberalii au cobort
trecutul i simbolurile partidului prin cartelul electoral cu guvernul Iorga, I.G. Duca
afirma c d-voastr ai sperat cu toii, dup 8 Iunie anul trecut, c steagul partidul
naional liberal va rmne nclinat pentru totdeauna n viaa politic a acestei ri
(Partidul Naional-Liberal i Coroana, n Viitorul anul XXIII, nr. 7021, joi, 2 iulie 1931,
p. 1).
22 Alte dizidene nu sunt cunoscute n Partidul Naional Liberal, dei unii autori discut i
despre unele faciuni locale, desprite n acel moment de vechea formaiune, precum
Partidul Liberal din Constana, condus de C. Chiriac sau Partidul Tineretului Liberal din
Prahova; n ultimul caz, cred c este mai curnd o confuzie cu aciunea ntreprins de
inginerul Petre Bejan (Pompiliu Tudoran, Partidele politice din Romnia n deceniul al patrulea,
rezumatul tezei de doctorat, Bucureti, Universitatea din Bucureti, 1983, p. 11).
507
politic, de la Moisei Ostrogorski, Robert Michels la Maurice Duverger23, refuz

abordarea autonom a subiectului, totul fiind prezentat din perspectiva organizaiei:
de la un punct, o diziden uzurp un drept al organizaiei. Dizidena este, n mare
msur, procesul unei exproprieri politice. Dar pentru a exista, ea trebuie s
concentreze elementele puterii unui partid: formalismul, cultura organizaional,
exerciiul puterii (dimensiunea teleologic) i racordarea ideologic. Este tentant
tratarea sociologic a dizidenei n termeni psiho-medicali, ca o devian, n raport
cu norme instituite, sau ca alienare, refuz i ruptur; dar, n fapt, dizidena este o
chestiune de putere, de refuz al disciplinei organizaiei i, mai ales, a autoritii
liderului.
2. Georgitii. Partidul Naional Liberal Gheorghe Brtianu

Ca de attea ori n istorie, cnd copii distrug ceea ce au
zidit prinii, Gheorghe Brtianu a spat la temelia
Partidului Liberal, a slbit Partidul Liberal, divizndu-l,
dezorientndu-l, paralizndu-i efectiv posibilitatea de
micare i de manevr. Prin aceasta, consolidnd pe
dumanul ireconciliabil al partidului creat i mrit de
naintaii si (Amedeu Bdescu)24.
Ca subiect al istoriei politice, Gheorghe Brtianu ridic dificulti de abordare.
n primul rnd, de natur subiectiv. Demersul reconstitutiv i analitic al activitii
n plan politic al celui care era fiul lui Ionel Brtianu i, totodat, marele istoric,
membru al Academiei Romne la 30 de ani i profesor la cea mai veche instituie de
nvmnt superior din ar, Universitatea de la Iai (ulterior, i la cea din
Bucureti), este marcat de empatia istoricilor cu personajul n discuie. Plasat mult
timp la indexul istoriografiei ca reprezentant al burgheziei liberale i al orientrii
germanofile a unei pri a oamenilor politici n preajma celui de-al Doilea Rzboi
Mondial, Gheorghe Brtianu a fost recuperat n ultima parte a perioadei comuniste,
23 Vezi, n principal, Robert Michels, Political Parties: A Sociological Study of the Oligarchical
Tendencies of Modern Democracy, translated by Paul Eden and Paul Cedar, The Free Press,
New York, Collier-MacMillan Limited, London 1966 [1915] (ediia romnesc, n
traducerea Andreei Nstase, Partidele politice. Studiu sociologic al tendinelor oligarhice din
democraia modern, a aprut n 2011 la Editura Antet din Bucureti); Moisei Ostrogorski,
La dmocratie et l organisation des partis politiques, Paris, 1902; Maurice Duverger, Les partis
politiques, Paris, Librarie Armand Colin, 8-dition, 1973; pentru referine mai apropiate
din tiinele politice Pierre Brchon, Partidele politice, traducere de Marta Nora rnea,
Adina Barvinschi, Cluj-Napoca, Editura Eikon, 2004 i George Voicu, Pluripartidismul. O
teorie a democraiei, Bucureti, Editura All, 1998 mi-au fost de ajutor n definirea problemei.
24 Amedeu Bdescu, Scurt istoric al Partidului Naional Liberal Romn, vol. I, 1928-1934, n
Biblioteca Academiei Romne, Arhiva Istoric, fond XV, dos. 1053, f. 9, apud Narcis
Dorin Ion, Gheorghe Ttrescu i Partidul Naional Liberal (1944-1948), Bucureti, Editura
Tritonic, 2003, p. 15.
508
Dizidenii
ntr-un efort mai general al regimului de integrare a elitelor interbelice n eposul

naional-ceauist25; dup 1990, studiile despre Gheorghe Brtianu s-au nscris, n
mare msur, aceluiai trend, sfritul tragic n nchisoarea comunist de la Sighet
impietnd asupra abordrii neutre a activitii politicianului liberal i determinnd
tonul apologetic al textelor26. Exist, n acelai timp, o fragilitate metodologic a
discutrii cazului reprezentat de Gheorghe Brtianu i de Partidul Naional Liberal
25 Studiile serioase i oneste nu au lipsit, mai ales venite din partea istoricului ieean Victor
Spinei, Gheorghe I. Brtianu ntre vocaia istoriei i tentaiile vieii politice, n volumul
pe care l-a coordonat, dedicat lui Gheorghe Brtianu (Confluene istoriografice romneti i
europene. 90 de ani de la naterea istoricului Gheorghe I. Brtianu, Iai, Universitatea Al. I.
Cuza, 1988, p. 241-356), dar i dinspre I. Ciuperc, Gheorghe I. Brtianu i
succesiunea uriaului. Repere, n Ibidem, p. 221-240. De asemenea, V. Rpeanu,
Gheorghe I. Brtianu, studiu introductiv, n Gh. I. Brtianu, Tradiia istoric despre
ntemeierea statelor romneti, ediie Valeriu Rpeanu, Bucureti, 1980, p. V-LXXVI.
26 Vezi studiul lui erban Papacostea, Gheorghe I. Brtianu: istoricul i omul politic, n
Revista Istoric, serie nou, tom 4, 1993, nr. 1-2, ianuarie-februarie (numr dedicat
memoriei lui Gheorghe I. Brtianu, marele istoric romn czut la datorie n anii
represiunii comuniste de ctre Institutul de istorie N. Iorga, Bucureti), p. 19-32; aa
cum indic nc de pe copert, numrul era unul omagial, Gheorghe Brtianu fiind prezentat
din perspectiva tragicului sfrit. Perspectiva savantului-soldat a fost mbriat i de
Ion Toderacu n studiul introductiv Gheorghe I. Brtianu. Un savant i un soldat, n
Gheorghe I. Brtianu, Cuvinte ctre romni. Zece conferine i prelegeri, ediie, studiu introductiv,
note i indice de Ion Toderacu, Iai, Editura Universitii Al. I. Cuza, 1996, p. I-LXII. La
rndul lor, Petre Otu i Aurel Pentelescu, n Gheorghe I. Brtianu. Istorie i politic, Bucureti,
Editura Corint, 2003 sau Aurel Pentelescu, n faa istoriei. Gheorghe I. Brtianu (1898-1998).
La 50 de ani de la moartea sa, Cluj-Napoca, Editura Dacia, 2003 construiesc un mesaj
asemntor, recuperator-moral al marelui istoric; o perspectiv neutr, dar referitoare,
mai mult, la perioada anilor 1945-1949, care a putut fi surprins prin documentele aflate
n fondul Gh. Brtianu din Arhiva SRI (ulterior Arhiva CNSAS), ne-o ofer Claudiu
Secaiu, n Contribuii privind biografia istoricului Gheorghe I. Brtianu (anii 1945-1953),
n Revista Istoric, serie nou, tom IX, 1998, nr. 5-6, mai-decembrie, Bucureti, Editura
Academiei Romne, p. 321-341. Bazndu-se pe acelai fond documentar al Arhivelor
CNSAS, dar preocupai de a reda calvarul savantului din anii instaurrii regimului de
democraie popular, cercettorii Aurel Pentelescu i Liviu ranu ofer un studiu
introductiv asupra lui Gheorghe Brtianu, dominat ns de subiectivitate (Martiriul i
moartea unui mare savant Gheorghe I. Brtianu (1898-1953), n Gheorghe I. Brtianu n
dosarele Securitii. Documente. Perioada domiciliului obligatoriu. Arestarea. Detenia. Moartea
(1947-1953), selecia documentelor, studiu introductiv, note i addenda Aurel Pentelescu,
Liviu ranu, prefa Acad. Dinu Giurescu, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2006, p.
11-46). La ora actual exist o organizaie, Societatea Academic Gheorghe I. Brtianu, care
deruleaz edine comemorative (vezi Ovidiu Pecican, Liberalism i militantism, n
Observatorul cultural, an 11, 2010, nr. 552, 29 aprilie-5 mai, p. 30). Asupra partidului
nfiinat de Gheorghe Brtianu, o lucrare foarte recent, din 2013, aparine Gabrielei
Gruber, Partidul Naional Liberal Gheorghe Brtianu, prefa de Vasile Ciobanu, Iai,
Editura Institutul European, 2013, pe care nu am vzut-o nc.
509
georgist, cum a fost cunoscut formaiunea sa nc din perioada interbelic.

Aciunea lui depete clasica istorie politic orientat spre biografic, spre evoluia
particular, autonom, a marilor personaliti. Poate mai mult dect n cazul lui
Nicolae Iorga, un alt mare istoric al perioadei, capitalul simbolic tiinific al
profesorului ieean, potenat de cel al numelui, a fost investit n spaiul public, cu
efecte nsemnate asupra actorilor puterii. Din aceast perspectiv, a unei istorii mai
curnd culturale a politicului, analiza asupra lui Gheorghe Brtianu ca om politic
trimite la societatea romneasc dintre cele dou rzboaie mondiale, vzut n
ansamblul ei, cu ntrzierea de dezvoltare a vieii publice, cu mecanismele adeseori
premoderne de recunoatere social i de plasare a intelectualului n cmpul
puterii27. Prin urmare, n analiza georgismului, descrierea pozitivist a faptelor
privitoare la constituirea i evoluia public a primei dizidene liberale importante de
dup 1918, trebuie nsoit de abordarea modalitii n care savantul Gheorghe
Brtianu este proiectat n prim-planul politicii n perioada interbelic, n condiiile
apetenei lui reduse, pn atunci, pentru manifestarea public de acest tip.
2.1. Realitatea unui nou partid liberal. Faptele

Revenirea surprinztoare n Romnia a prinului Carol i ncoronarea lui sub
numele de Carol al II-lea (iunie 1930) au determinat ruptura de Partidul Naional
Liberal a celui care era fiul lui Ionel Brtianu, personajul central al politicii
romneti n deceniul al treilea al secolului XX28. Chemat de Carol, tnrul profesor
universitar a venit n mare grab la Bucureti pentru a se ntlni cu prinul exilat,
manifestndu-i devotamentul fa de acesta i de aciunea sa. ntlnirile pe care
27 Exist o bibliografie occidental important n aceast direcie, a rolului public-politic al

intelectualului, venit mai curnd din domeniul sociologiei i care trimite la
responsabilitile intelectualului n secolul XX. Vezi Gyorgy Konrad, Ivan Szelenyi, The
Intellectuals on the Road to Class Power. A Sociological Study of the Role of the Intellectuals in
Socialism, Yale University, 1978; Andras Bozki (ed.), Intellectuals and Politics in Central
Europe, Budapest and New York, Central European University Press, 1999; Mark Lilla,
The Reckless Mind: Intellectuals in Politics, New York, 2001 etc.; vezi i Catherine Verdery,
Compromis i rezisten. Cultura romn sub Ceauescu, traducere de Mona i Sorin Antohi,
Bucureti, Humanitas, 1994 sau Mihai Dinu Gheorghiu, Intelectuali n cmpul puterii.
Morfologii i traiectorii sociale, Iai, Polirom, 2007.
28 Ion I. C. Brtianu, refondatorul formaiunii liberale n anii premergtori Primului Rzboi
Mondial, a fost omul politic care a gestionat att crearea Romniei Mari n 1918, ct i,
ulterior, construirea noului stat prin reforme i politici de integrare (perioada este
cunoscut n istoriografie drept decada brtienist). De asemenea, el este cel care a
determinat i excluderea lui Carol n ordinea succesiunii la tronul Romniei (actul din 4
ianuarie 1926). Moartea liderului liberal n noiembrie 1927 a creat un vid de putere i a
declanat criza regal, ncheiat cu actul Restauraiei carliste. Vezi studiul meu, Ovidiu
Buruian, Partidul Naional Liberal la sfritul anului 1927, n Istorie i contiin, Iai,
Editura Universitii Al. I. Cuza, 2001, Supliment al Analele tiinifice ale Universitii Al.
I. Cuza din Iai (serie nou). Istorie, tom XLVI-XLVII, 2000-2001, p. 330-344.
510
Dizidenii
Gheorghe Brtianu le-a avut cu liderii propriei formaiuni, Vintil Brtianu sau Ion
Incule, au exprimat mai curnd diferendul dect preocuparea de a se ajunge la o
poziie negociat29.
2.1.1. Congresul de la Frascati i nfiinarea unui nou partid naional liberal

Urmare a acestei atitudini, de recunoatere i de sprijinire simbolic a
Restauraiei, Gheorghe Brtianu a fost exclus din partidul liberal la 9 iunie 1930,
fermitatea etic a lui Vintil Brtianu prevalnd, n comitetul de direcie al partidului
reunit de urgen, asupra oricror calcule politice privind unitatea partidului sau
asocierea dintre liberalismul romnesc i numele de Brtianu. Or, eliminarea dintr-o
structur din care faci parte n mod voluntar induce ca atare marginalitatea ntr-un
spaiu de manifestare pn atunci familiar. i cu toate c se subsuma discursului
majoritar al momentului, dar situndu-se n afara poziiei oficiale a partidului liberal,
radical anti-Carol, situaia politic a lui Gheorghe Brtianu devenise foarte fragil n
zilele Restauraiei. Din perspectiva noului rege, nu existase o conspiraie intern (aa
cum au revendicat muli contemporani) viznd aducerea lui pe tron, micare care
s-l plaseze favorabil pe tnrul profesor universitar ntr-o aciune de durat dup
iunie 193030. Guvernul de concentrare dorit de Carol pentru a sugera unanimitatea
schimbrii n ordinea monarhic era o ntreprindere mai curnd punctual i a euat
n faa jocului practicat cu abilitate de Iuliu Maniu i de Partidul Naional-rnesc.
Sub raport simbolic, fiul lui Ionel Brtianu nu putea fi legat dect de partidul liberal,
orice alt apartenen reducndu-i semnificativ capitalul politic. Momentul de
cumpn al propriei evoluii a fost depit prin ntlnirea pe care a avut-o, imediat
dup eliminarea din partid, cu o serie de lideri liberali de rangul al doilea (Istrate
Micescu, Jean Th. Florescu, Ion Sn-Georgiu, tefan Ttrescu, Al. G. Donescu,
29 Atitudinea lui Gheorghe Brtianu din acele zile cunoate mai multe momente confuze, chiar
la nivelul propriului discurs justificator, inut ulterior la Iai: contactarea sa de ctre A.S.R.
Principele Regent Nicolae; mijlocul de transport pentru a ajunge la Bucureti (cu
automobilul, aa cum menioneaz Victor Slvescu, n Note i nsemnri zilnice, vol. I, ediie
Enciclopedic, 1996, p. 51, sau cu aeroplanul, aa cum precizeaz Constantin Argetoianu,
n Memorii. Pentru cei de mine. Amintiri din vremea celor de ieri, vol. X, partea a VIII-a (1932-
1934), ediie i indice de Stelian Neagoe, Bucureti, Editura Machiavelli, 1997, p. 39, n al
doilea caz punndu-i-se la dispoziie un avion al armatei); faptul c nu a stabilit o legtur
telefonic direct cu Vintil Brtianu, aducndu-l pe acesta n faa faptului mplinit, la
Bucureti ntlnindu-se mai nti cu un agent devotat al Regelui, Gabriel / Gavril
Marinescu (cf. Sabina Cantacuzino, Din viaa familiei I. C. Brtianu, vol. II, ngrijire de
ediie, studiu introductiv i note dr. Elisabeta Simon, Bucureti, Editura Albatros, 1996,
p. 246), i dup aceea cu unchiul i cu eful su de partid etc. Evident, ntrebarea major
era reprezentat de motivaia ascuns a convocrii, aici interpretrile fiind multiple.
30 Vezi studiul meu, Ovidiu Buruian, Partidul Naional Liberal i actul Restauraiei (iunie
1930). Problema puterii sub regele Carol al II-lea (I), n Anuarul Institutului de Istorie A.
D. Xenopol din Iai, tom XLII, 2005, p. 271-294.
511
Athanasie Constantinescu, Costin Sturdza i George Slama), deoarece a permis

articularea unui demers coerent cu privire la ruptur. Dezacordul fa de impunerea
conducerii centrale liberale nu mai era individual, ci colectiv. El exprima o frustrare
mai general i putea constitui o platform pentru reunirea nemulumiilor din
partid. Tot n ziua de 9 iunie acel an, ntrunirea organizaiei Partidul Naional
Liberal din culoarea de Albastru a Bucuretilor, structur aflat sub conducerea lui
Al. Vasilescu-Valjean, a protestat oficial mpotriva hotrrii Comitetului Executiv
liberal de a nu recunoate noua regalitate instituit n persoana lui Carol al II-lea. n
context, Moiunea adoptat cu acest prilej considera excluderea lui Gheorghe Brtianu ca
fiind nedreapt i nul31. Evident, organizaia liberal din Iai (i, se pare, cea din
Covurlui, dei aici lucrurile sunt mai curnd confuze n lipsa unei poziii manifeste a
liderilor) a avut o poziie similar, membrii comitetului judeean ieean considernd c
Gheorghe Brtianu exprimase poziia majoritii membrilor organizaiei32.
Apelul lansat de Gheorghe Brtianu n ziua de 11 iunie 1930 ctre membrii
Partidului Naional Liberal contura poziia sa dup excludere i sciziune. Restabili-
rea raporturilor fireti cu Coroana, care domina mesajul, era justificat de tradiie,
amintirea rolului jucat de bunic i de tat (Ion C. Brtianu i Ion I. C. Brtianu) pe
lng Carol I i Ferdinand I ipostaziind Partidul Naional Liberal ca cel mai
statornic aprtor al Coroanei i al Dinastiei i delegitimnd astfel atitudinea lui
Vintil Brtianu sau I.G. Duca. Argumentului conjunctural i se aduga unul
structural, nevoia de a impune o nnoire profund de metode i de concepii n cadrul
partidului. Rentoarcerea la un liberalism sincer i sntos, care s nsemne mai
mult libertate de contiin i o desctuare a energiilor individuale comprimate n
anii din urm, suplinea gestul singular din momentul Restauraiei i era menit s
ofere explicaia intern revoluiei dorite n partid33.
Momentul oficial al rupturii i al naterii unei noi structuri politice s-a
consumat cteva zile mai trziu, pe 15 iunie 1930, dei poziia conducerii centrale a
liberalilor romni se nuanase declarativ n raport cu noul Rege. ns, din
perspectiva celor care o contestaser pentru atitudinea adoptat n zilele Restau-
raiei, ntoarcerea n partid nu mai era posibil. Pentru Gheorghe Brtianu, o
asemenea aciune, chiar trecnd peste aspectele de orgoliu personal alimentate de
anturajul lui, putea compromite cariera sa politic34. Din raiuni de legitimare, el i-a
convocat apropiaii la Bucureti, adunare rmas n memoria contemporanilor drept
31 Dreptatea, anul IV, nr. 798, miercuri, 11 iunie 1930, p. 4.

32 La ntrunirea organizaiei din Covurlui, Gheorghe Brtianu lansa un apel prin care chema
partidul s restabileasc raporturi fireti cu purttorul Coroanei; n moiunea adoptat,
membrii delegaiei permanente dezaprobau lupta dus mpotriva Regelui i subliniau
necesitatea ca partidul s revin la tradiia monarhic, mai ales dup actul ncoronrii,
realizat cu forme legale (apud Dreptatea, anul IV, nr. 800 i 801, din 13 i 14 iunie 1930,
vineri-smbt, paginile 1 din fiecare numr).
33 Partidul Naional Liberal, Apelul D-lui Gheorghe Brtianu lansat n ziua de 11 Iunie 1930 ctre
membrii Partidului Naional Liberal, Cluj, f.a. [1933], p. 3-4.

34 Victor Spinei, op. cit., p. 269.
512
Dizidenii
congresul de la Frascati. n afara vorbitorilor, participanii sunt greu de identi-

ficat, ca nume i ca numr. Ca supoziie, n condiiile unei manifestaii organizat
ntr-un timp foarte scurt, ei erau mai ales prietenii politici ai lui Gheorghe Brtianu,
intelectuali care au considerat c se pot individualiza n plan politic i, finalmente,
membrii liberali din Bucureti, n special din structurile conduse de Alexandru
Vasilescu-Valjean i Vasile Pan Buescu (sectoarele Albastru i Negru). De altfel,
confuzia a fost major, la nivel simbolic ncercndu-se inducerea ideii de regsire a
Partidului Naional Liberal. n sala Frascati se desfurase i adunarea final a
delegailor reunii n congresul liberal din luna mai a aceluiai an35; n plus,
Gheorghe Brtianu revendica partidul ca atare, desemnnd ntrunirea din iunie
drept congres n dorina de a conferi legitimitate formaiunii politice nscnde prin
actul rupturii sale. Cucerirea Partidului Naional Liberal printr-o aciune de jos
a fost miza enunat a manifestrii, proiectat ca o reacie a membrilor formaiunii
fa de criza de conducere creat n partid prin politica liderilor vechi fa de
restauraie. n contextul adunrii, unii liberali au acuzat eclipsa de conducere a
partidului condus de Vintil Brtianu, voina unei viei publice noi i adeziunea
la formaiunea nscnd a unor ntregi filiale ale partidului liberal sau a unor
profesori universitari (declaraia ultim fiind citit de C.C. Giurescu)36. ntrunirea nu
avea un program de fractur, altul dect problema Restauraiei. Apelul semnat de
vicepreedintele organizaiei liberale din culoarea de Negru, Vasile Pan Buescu,
pentru ntrunirea de duminic, 15 iunie 1930, trimitea la conductorii organizaiilor
liberale din ar i capital care urmau s-i rosteasc cuvntul lor de dragoste i
devotament ctre M. S. Regele Carol II37. Entuziasmul febril fa de noul rege, n
pofida ploii de var din acea zi, a caracterizat discursurile lui I. Al. Vasilescu-
Valjean, cel care a deschis ntrunirea, colonelului tefan Ttrescu (fratele lui
Gheorghe Ttrescu), Ion Sn-Georgiu, Horia Furtun, V. Ispir, Constantin Ifrim
de la Iai, aban Fgeel din Dolj, preotului Vasilescu (din Prahova) sau istoricului
C.C. Giurescu. Alegerea noului ef nu a surprins pe nimeni. Gheorghe Brtianu
aducea cu sine numele care s confere individualitate noii formaiuni, dar i un
capital simbolic important care, investit n politic, putea produce adeziuni
semnificative. Ideea de continuitate cu vechea tradiie liberal a fost, de asemenea,
35 Vezi studiul meu, Ovidiu Buruian, Ritualul puterii n Romnia interbelic. Congresul
Partidului Naional Liberal din mai 1930, n Ideologii politice i reprezentri ale puterii n
Europa, studii reunite de Alexandru-Florin Platon, Bogdan-Petru Maleon, Liviu Pilat, Iai,
Editura Universitii Al. I. Cuza Iai, 2009, p. 329-362.
36 Sub raportul organizaional puteau fi menionai Nunuc Protopopescu (Satu Mare),
Manolescu (Dmbovia), Jima Niculescu (Ialomia), Cmrescu (Gorj), M. Bileanu
(Mehedini), Popescu-Ilena (Putna), Dumitrescu Agraru (Flticeni), Zamfirescu
(Rmnicu-Srat), Marin Popescu (Olt), N. Zigre (Bihor), D. Blaga (Cluj), Aurel Milea
(Some), C. Zaharescu (Durostor), Cioc (Teleorman), Athanasiu (Cerna-Vod), Al.
Crihan, V. Pan-Buescu i dr. Atanasiu (sectoarele Capitalei).
37 Cf. Direciei Generale a Poliiei Capitalei, nota din 14 iunie 1930 (ANIC, fond Direcia
General a Poliiei, dos. 60/1930, f. 8).
513
esenial pentru noua conducere38. ntr-o forare istoric i ideologic evident,

Constantin Ifrim considera c, dac ar fi trit, Ionel Brtianu ar fi fcut gestul fiului,
pentru c nu socotea intangibil actul de la 4 ianuarie39.
Invocarea tatlui a fost fcut i de Gheorghe Brtianu n discursul su ca
preedinte al noii formaiuni, ntruct el reprezenta sursa major de legitimitate i de
proiectare a puterii. Noul lider asocia dou simboluri ale discursului liberal, Ionel
Brtianu i Monarhia, investite ca tradiie profund monarhic a tatlui, drept o
condiie a existenei politice a Partidului Naional Liberal i o modalitate de
devalorizare a celorlali. Gheorghe Brtianu a ncercat s-i motiveze gestul de ruptur
prin inadaptarea formaiunii conduse de Vintil Brtianu la noile realiti. Exacer-
barea luptei politice i criza economic din societatea romneasc fcuser din
revenirea lui Carol, n perspectiva lui, o soluie cvasi-mesianic, intransigena
liberalilor semnificnd, dup marele istoric, o aciune de nvrjbire naional.
Justificatori, termenii discursului lui Gheorghe Brtianu sunt totodat cei ai ordinii
instituite prin Restauraie. n registrul acelei histoire-bataille naionale, a luptei
arhetipale dintre bine i ru, imaginile creionate textual erau menite s-i margina-
lizeze pe vechii liberali, prezentai drept adepi ai rzboiului civil i ai conspiraiei
antinaionale. Expectativa fa de Rege preconizat de comitetul central din 9 iunie
1930 al Partidului Naional Liberal nsemna rmnerea n umbr, ca o for a
rului ce pndea cu nencredere i cu ur greutile posibile ale viitorului. Regele,
ca simbol tangibil, i poporul, prezentat mai curnd n termeni medievali i nu de
voin naional, erau sursele puterii n societate. Inadecvarea n raport cu aceast
realitate politic, fcea necesar reformarea vechii formaiuni liberale, reconstruirea
ei n fapt.
Gheorghe Brtianu preconiza, astfel, o aciune n cadrul organizaiilor oficiale
ale liberalismului romnesc. Aceast perspectiv asumat iniial era susinut de
cultura politic a liberalilor romni, dominat de ideea disciplinei i a unitii
partidului n jurul familiei Brtianu; n argumentaia de nceput a georgitilor, fiul
liderilor fondatori nu putea fi exclus printr-un vot convenional, smuls n prip,
sub presiune i teroare. Gheorghe Brtianu ncerca s sublinieze faptul c
micarea pe care o structura nu putea fi socotit o disiden, ci nnoirea organis-
mului politic liberal, restaurarea integral a valorilor morale i a libertii de gndire.
El se proiecta ca salvatorul liberalilor romni, cel care ridica steagului secular al
partidului n numele tineretului i al adaptrii la spiritul democratic al vremii40.
38 Congresul de la Frascati (Bucureti), n Micarea Liberal. Buletinul Sptmnal de

Propagand i Informaii al Partidul Naional-Liberal de sub efia D-lui Gheorghe Brtianu (n
continuare Micarea Liberal), anul I, nr. 1, joi, 21 august 1930, p. 3.
39 Prin actul de la 4 ianuarie 1926, dat sub guvernul Ion I. C. Brtianu, Parlamentul dominat
de liberali ratifica renunarea la tron a prinului motenitor Carol n favoarea fiului su

minor, Mihai.
40 Discursul d-lui Gheorghe Brtianu (Frascati), n Micarea liberal, anul I, nr. 1, joi, 21
august 1930, p. 3-4.

514
Dizidenii
Aa cum itereaz discursiv Gheorghe Brtianu, liberalii care se gseau la

Frascati pe 15 iunie 1930 aveau credina c erau nc n partid, discutnd de
restaurarea prestigiului tradiional al acestuia sub o nou orientare i conducere;
ideea de salvare a formaiunii liberale din greul impas n care fusese aruncat de
conductorii tradiionali, prin conflictul deschis cu Regele i cu sentimentul unanim
al Naiunii, conferea actului de ruptur un statut generos, de impuls refondator al
grupului liberal. Marginalitatea politic i dificultile de exprimare public n care se
gsea Partidul Naional Liberal condus de Vintil Brtianu i I. G. Duca, precum i
anumite presiuni dinspre organizaiile judeene liberale, l-au ndemnat pe fiul lui
Ionel Brtianu s ncerce substituirea n fapt a vechii formaiuni cu promisiunea
noului nceput. El ddea numele de partid naional liberal adunrii pe care a
organizat-o, miznd i fornd totodat dezagregarea vechiului partid.
2.1.2. Consolidarea n teritoriu

Dup adunarea de la Frascati, conotat drept moment inaugural, o serie de
ntruniri publice ale susintorilor noii atitudini liberale au avut loc n oraele
Romniei, n vara anului 1930, mai ales acolo unde existaser nemulumiri n
perioada anterioar fa de conducerea central, manifestndu-se chiar veleiti de
autonomizare. Constana, Ploieti, Cluj, Bli, Craiova, Bucureti, sectorul de
Galben, Tecuci, Geti (n Dmbovia), Galai etc. au fost bornele organizrii noii
formaiuni41. Tendina de instituionalizare a unui alt partid era evideniat prin
41 ntrunirea de la Constana a fost prima organizat, pe 29 iunie 1930, alegerea nefiind

ntmpltoare; aici existau nemulumiri semnificative i personaliti liberale vizibile local
care se mpotriviser conducerii centrale, fiind excluse din partid sau marginalizate,
precum Istrate Micescu, marele orator i jurisconsult, Virgil Andronescu, fostul primar al
oraului, Ion N. Roman, V. Ispir .a. La Ploieti, unde georgitii s-au ntlnit o sptmn
mai trziu, pe 6 iulie, fiinase de asemenea o puternic disiden constituit n jurul lui I.
Ionescu-Quintus, care a refuzat ns s participe la noua micare; ns tefan Ttrescu,
Ion Verzea, Ion Papazol, Ion Sn-Giorgiu, N. Constantinescu-Bordeni, C. C. Giurescu,
George Valentin Bibescu s-au regsit pe noua platform politic; la Cluj, n 13 iulie 1930,
s-au ntlnit cu Gheorghe Brtianu liderii noii orientri a PNL din Transilvania, precum
tefan Fabius, Amos Frncu, Petre Mete, N. Plopor, N. Zigre, Octav Boeriu. Primul
congres regional al noului partid a fost considerat cel de la Bli, din 27 iulie, la el
participnd Eusebiu Popovici de la Bli, avocatul Cerescu din Hotin, Vasile Secar din
Soroca, Vidracu de la Tighina, dr. Srbulescu din Lpuna, Sreanu din Ismail,
Popovici din Cahul i protoereul Blteanu; ca invitai, i regsim pe Xenofon Eraclide din
cadrul organizaiei Iai, profesorul Tafrali, Sterie Diamandi, Gheorghe Flondor, C. Ifrim,
Damian Bogdan, Constantin Toma. ntrunirea din 3 august de la Craiova a reprezentat
una din marile manifestaii ale noului partid, cu impact public, la ea innd discursuri,
printre alii, factori locali (Dem. Stoenescu sau Fgeel) i centrali ai formaiunii, precum
Victor Papacostea, profesorul Matei, Horia Furtun, Sn Georgiu, Plopor, Vasilescu-
Valjean, Istrate Micescu, C. Toma, arhitect Cantacuzino, C. Ifrim, Radu Buditeanu i
Gheorghe Brtianu nsui. ntruniri de o amploare redus au fost organizate i n Sectorul
de Galben (miercuri 6 august), la Tecuci (10 august, considerat drept congres), cu
515
statutul de congrese de nfiinare conferit unor adunri locale relative ca

semnificaie. Cltoria ntreprins n Transilvania, n iulie 1930, de Gheorghe
Brtianu cu un grup de prieteni politici (arhitectul G. M. Cantacuzino, Alexandru
Rosetti, Victor Papacostea i C. Henescu) mrturisea nevoia de manifestare naio-
nal a noii micri. Dinamica deosebit a acestor aciuni de organizare reprezenta
ncercarea de valorificare a momentului favorabil din plan politic, dominat de
confuzia ce domnea n teritoriu n cadrul Partidului Naional Liberal, de sprijinul
simbolic interesat al Regelui i de suportul logistic oferit de autoritile administra-
tive42. Din acest motiv, congresele de nfiinare s-au precipitat n lunile acelui an,
avnd loc chiar mai multe adunri ntr-o zi. Modul n care se constituiau organizaiile
judeene ale noului partid este ilustrat de procesul-verbal de la Dorohoi: partizanii
noului lider formau un comitet de aciune, care ncepea o micare energic n
interiorul vechii organizaii liberale pentru a-i atrage pe membrii si la micarea
georgist43. La Iai i n Covurlui s-a renunat la organizarea congreselor, deoarece
georgitilor le-a plcut s cread c toat masa liberal a trecut de partea lui Gh.
Brtianu44. ntrunirile nu au fost lipsite de incidente, precum cazul menionat de
Inspectoratul Regional de Poliie Bucureti, cu privire la ntrunirea din 6 iulie de la
Ploieti, unde indivizii care strigaser Triasc dl Vintil Brtianu au fost
maltratai; de cealalt parte, un grup de liberali-vintiliti l btuser pe directorul
ziarului local Aciunea Prahovei, care se declarase georgist45.
Substituirea conducerii liberale a partidului nu a fost un succes n cadrul
filialelor judeene pentru grupul din jurul lui Gheorghe Brtianu. Destul de curnd,
alturi de nceputul organizrii nemijlocite, lurile de cuvnt au desemnat realitatea
unei formaiuni distincte de cea a vechilor liberali. Vorbitorii sunt aceeai,
Vasilescu-Valjean, Horia Furtun, Istrate Micescu i Gheorghe Brtianu un semn
al dorinei de a controla mesajul noii micri. Tradiia i succesiunea, plecnd de la
familia Brtianu, atitudinea fa de Restauraie a conducerii, nevoia de nnoire a
partidului liberal, ca idei i metode, rezum, n aceast prim faz de existen, noua
identitate i lupta politic a formaiunii conduse de Gheorghe Brtianu. Nu a existat
participarea lui Valeriu Bulgaru, sau Geti (Dmbovia, 17 august), cu prezena avocatului
Ionescu-Ptroaia (n Micarea Liberal, anul I, nr. 1, joi, 21 august 1930, p. 4-15). O alt
ntrunire important a avut la Galai, mari 26 august, cu fostul deputat C. Ignat,
inginerul Deleanu, dr. Rutu .a.
42 Cltoria, avnd ca el final regiunea munilor Apuseni, se fcuse cu dou automobile, un
Rolls Royce al lui Gheorghe Brtianu (dei fusese afectat anterior de un accident la
Pacani) i o alt main, american, a arhitectului G.M. Cantacuzino (Constantin C.
Giurescu, Amintiri / 1, Bucureti, Editura Sport-Turism, 1976, p. 195 i 255-258).
43 Micarea Liberal, anul I, nr. 2, joi, 28 august 1930, p. 15.
44 Micarea Liberal, anul I, nr. 4, smbt, 20 septembrie 1930, p. 3; Victor Iamandi,
rememornd ruptura produs n 1930, afirma c n organizaia vechilor liberali rmseser

abia zece sau cincisprezece tovari (n Viitorul, anul XXIV, nr. 7356, smbt, 6 august
1932, p. 2).
45 ANIC, fond Direcia General a Poliiei, vol. I, dos. 60 / 1930, f. 11.
516
Dizidenii
un program, ci mai mult o atitudine. De asemenea, discursul nu precizeaz lupta

pentru guvernare ca fiind esenial, cabinetul Maniu i naional-rnitii nefiind
obiect al criticii georgitilor. Prezentarea lui Gheorghe Brtianu ca un Ft Frumos
ateptat de ar Ileana Cosnzeana ca s fie mntuit46 era metaforic i, mai
curnd, abstract, n pofida textului folcloric. Programul s-a structurat pe parcurs, n
aceast faz a coagulrii tendinele fiind multiple i adeseori contradictorii, n
funcie de modul n care noii liberali nelegeau liberalismul i propria lor menire
public. Dei muli au acuzat srcia ideilor, realitatea unui nou Partid Naional
Liberal era dificil de contestat, micarea condus de Gheorghe Brtianu reunind
notorietatea i experiena politic a unor lideri i electori liberali (Constantin
Toma, Constantin Ifrim, de la Iai, I. Vasilescu-Valjean la Bucureti, C. Ignat,
inginerul Deleanu de la Galai, N. Zigre la Oradea, Virgil Andronescu la Constana,
N. Constantinescu-Bordeni n Prahova, Iuliu Coste la Timioara etc.), cu capitalul
simbolic al unor tineri intelectuali de valoare (C.C. Giurescu, Alexandru Rosetti, Victor
Papacostea .a.). Alegerile care au urmat n anul 1931 au oferit legitimitate electoral
noii formaiuni.
Hotrrea cu care Gheorghe Brtianu s-a pronunat pentru noul rege, n
conflict cu atitudinea partidului, a condus la excluderea sa. Dar a tia craca putred,
dup cum s-a exprimat Vintil Brtianu, nu a fost un lucru simplu, n condiiile n care
Partidul Naional Liberal era mcinat de nemulumirile mai multor organizaii,
determinate de ambiii i resentimente locale; pe de alt parte, discursul public
dominat de cerina nnoirii conducerii cu caracter autocrat i de acuzele la adresa
influenei exercitate de cercurile bancare, grupate n jurul Bncii Naionale, i-a pus
amprenta i asupra membrilor de partid ca atare, mai cu seam asupra tineretului
liberal. Gheorghe Brtianu a reuit astfel s-i adune n jurul su pe nemulumiii
organizaiilor judeene. Foarte important a fost mobilizarea celor care se plasau n
zona liberalismului politic n mod pasiv, mai curnd civic, dar care nu agreau forma
bancar a partidului. Intelectualii care au aderat la iniiativa lui Gheorghe Brtianu
n urma apelului lui C. C. Giurescu, muli din ei fr o implicare politic semnifi-
cativ pn atunci, subliniau necesitatea rennoirii ideologiei i a programului
Partidului Naional Liberal, revenirea la ideile generoase care marcaser nceputul
acestei formaiuni, ca form de a depi scleroza bancar care o amenina47.
46 tefan Anastasiu la congresul din Tighina (26 august 1930), n Micarea Liberal, anul I, nr. 3,
joi, 4 septembrie 1930, p. 8.
47 Restaurarea integral a valorilor morale i a libertii de gndire, neafectate de preocupri
exclusiv personale sau materiale, erau idei care se structurau intelectual n jurul lui
Gheorghe Brtianu, vzut ca noul stegar al liberalismului; fiul lui Ionel Brtianu
reprezenta, conform aderenilor, garania cea mai sigur c idealul etic profesat se va
mplini. Apelul, larg rspndit prin ziare, era isclit de 32 de persoane, multe dintre ele
provenind din mediul universitar: C.C. Giurescu, profesor la Universitatea din Bucureti,
Alexandru Rosetti, confereniar la Universitatea din Bucureti, Scarlat Lambrino, profesor
la Universitatea din Bucureti, Vintil Mihilescu, docent la Universitatea din Bucureti,
Petre P. Panaitescu, confereniar la Universitatea din Bucureti, Radu Vulpe, docent la
517
Implicarea lor evidenia dorina de schimbare a vieii politice, n ideea de a face s

predomine talentul, energia i moralitatea, considerndu-se c intelectualii erau
purttorii ideilor dezirabile n societate.
2.2. Raiunile unui gest de ruptur

Momentul rupturii intervenite n PNL a fost disputat i reinterpretat, ca orice
eveniment inaugural ce ofer maximum de legitimitate. Preambul al acestei discuii
i al lecturilor diferite i divergente purtate de liberali ca elemente de discurs public n
anii 30, excursul asupra lui Gheorghe Brtianu, gndit ca scurt incursiune biografic,
este o necesitate metodologic, deoarece trimite, adesea, la eafodajul argumentativ
al prilor (vechii i noii liberali) aflate, foarte curnd, ntr-un conflict total.
2.2.1. Gheorghe I. C. Brtianu. Scurt perspectiv biografic

Gheorghe Brtianu s-a nscut la 3 februarie 1898 (21 ianuarie dup stilul vechi), la
Ruginoasa, ca fiu al lui Ion I. C. Brtianu i al Mariei Moruzi-Cuza, cstorii legal n
scopul legitimrii copilului. Dei nceputul ar putea indica o astfel de abordare, nu
am s insist pe biografia, cunoscut de altfel, a marelui istoric48. Din perspectiva
evenimentelor care intereseaz aici, dou serii de fapte merit, cred, menionate n
legtur cu viaa lui Gheorghe Brtianu. n primul rnd, faptul c a fost crescut de
mama lui i de familia acesteia, tatl recstorindu-se cu Eliza tirbei. Nu a
Universitatea din Bucureti, Iosif Gabrea, docent la Universitatea din Bucureti, Grigore
Florescu, doctor n litere, asistent universitar, Victor Papacostea, profesor la Seminarul
Central, Gheorghe Lazr, profesor la Seminarul Pedagogic Universitar, Grigore Niculescu,
profesor la Liceul Gh. Lazr, dr. N. Colfescu, ing. t. Gheorghiu, C. Sassu, doctor n
Litere, Paul Nicorescu, profesor la Universitatea din Iai, preotul Vasile Radu viitor
traductor, mpreun cu Gala Galaction, al Bibliei , profesor la Universitatea din
Chiinu, Constant Grecescu, asistent universitar, Dim. Mazilu, asistent universitar, Marin
Popescu-Spineni, profesor secundar, Radu Perianu, profesor secundar, Vasile Cristescu,
profesor secundar, membru al colii Romne din Roma, Emil Vrtosu, profesor
secundar, Traian Cristescu, doctor n Litere, profesor secundar, Ion G. Berceanu, inginer-
agronom, Aurelian Sacerdoeanu, doctor n Litere, profesor la coala superioar de
arhivistic i paleografie, Ion C. Bcil, profesor secundar, Const. Preda, institutor, liceniat
n Litere, Dan M. Iliescu, nvtor, liceniat n Litere, D. Bodin, Ion Vrtosu, Victor
Dumitriu, tefan Popescu etc. Odat cu Gheorghe Brtianu ncepe o nou er n viaa
politic a rii, cu primarea intereselor statului, moralitate n viaa public, ceea ce conferea
un mare rol intelectualilor ca purttorii cuvntului bun n pturile largi ale poporului. Ideea
de implicare n furirea unei lumi noi mai bun i mai luminoas, meniona C.C. Giurescu
n Apel (Manifestul profesorilor ctre intelectuali din ntreaga ar, n Micarea Liberal,
anul I, nr. 2, joi, 28 august 1930, p. 13-14; Constantin C. Giurescu, op. cit., p. 253-254).
48 Dei unele amnunte sunt discutabile (cstoria de convenien dintre prinii lui
Gheorghe Brtianu la presiunea lui Sebastian Moruzi etc.), cea mai complet biografie a
istoricului o regsim n Victor Spinei, op. cit., p. 242-263. Vezi, de asemenea, i Sabina
Cantacuzino, op. cit., p. 236-246.
518
Dizidenii
ntreinut relaii cu tatl su n mod constant dect dup decembrie 1909, moment
n care, dup o tentativ de asasinat, Ionel Brtianu a cerut s-i vad fiul. Rapor-
turile stabilite cu Brtienii au fost n general bune, mai ales Sabina Cantacuzino fiind
perceput drept protectoarea tnrului49. Se adaug i capitalul simbolic dobndit de
Gheorghe Brtianu prin participarea ca voluntar la rzboiul mondial i, mai ales,
prin formarea sa intelectual sau poziia academic. Gheorghe Brtianu a fcut
studii strlucite de istorie, dup cele de drept, finalizate la Universitatea din Iai.
Cursurile urmate la Paris (la Sorbona, cole Practique des Hautes tudes i cole
des Chartes), care i-au permis obinerea licenei n Litere, teza de doctorat n istorie
susinut la Cernui i, ulterior, n capitala Franei, cercetarea academic de valoare
indiscutabil i cariera universitar pe care a nceput-o la Iai, la 25 de ani, i-au
conferit o anvergur de tnr savant, ales ca membru corespondent al Academiei
nc din 1928, la propunerea lui Nicolae Iorga50.
n 1926, imensul prestigiu al tnrului de 28 de ani a fost convertit n capital
politic, Gheorghe Brtianu devenind membru al organizaiei ieene a Partidului
Naional Liberal. Un an mai trziu, la 12 octombrie 1927, dei tnrul profesor
universitar se afla la Paris, comitetul judeean al PNL Iai l desemna drept
preedinte al organizaiei locale, nlocuindu-l pe Constantin Crupenski, numirea
fiind validat n decembrie acelai an, de Vintil Brtianu, n contextul morii lui
Ionel Brtianu i a necesitii de a menine unitatea partidului51.
2.2.2. Lectura georgist asupra rupturii

Decelabil nc din momentul Frascati, motivaia gestului lui Gheorghe
Brtianu apare cantonat, dinspre georgiti, n limitele raionalitii politice i ea
poate fi descris pe cel puin dou paliere: a aciunii din zilele de 6-8 iunie 1930 i a
atitudinii fa de partid n ansamblu.
49 Nu comentez aici diferitele afirmaii care se pot face n legtur cu acest aspect, faptul
c Gheorghe Brtianu, crescut ntre femei, era moale (dup cum l caracterizase Ionel
Brtianu ntr-o discuie cu Sabina Cantacuzino, nemulumit c fiul su nu fusese dat la o
coal public) i timid, fiind mpins la aciune politic de soia sa, Elena Sturdza, cu care
se cstorise la sfatul mamei sale, fr ca Ionel Brtianu s fie ntru totul de acord, dar
nici neputndu-se opune. Plecnd de la notaiile Sabinei Cantacuzino, Petre Otu afirm
chiar c aciunea lui din 6-8 iunie 1930 i-a fost inspirat n totalitate de soia ambiioas i
voluntar (Cuvnt nainte, n Petre Otu, Aurel Pentelescu, op. cit., p. 7). Asupra
raporturilor din familie, cu relaia intim dintre Elena Brtianu i generalul Mihail
Racovi, chiar n anii comunismului, n timpul domiciliului forat pe care l-a cunoscut
Gheorghe Brtianu ntre 1947 i 1950, vezi i Gheorghe I. Brtianu n dosarele Securitii
50 Vezi, Lucian Nastas, G. I. Brtianu drumul spre mplinirea unei vocaii, n Victor
Spinei (coord.), op. cit., p. 195-206; I. Ciuperc, op. cit., n Ibidem, p. 221-240; Anioara
Popa, Gh. I. Brtianu, profesor la Universitatea din Iai, n Ibidem, p. 207-220; Victor
Spinei, op. cit., n ibidem, p. 244-263.
51 Pentru mai multe detalii, vezi Ovidiu Buruian, Partidul Naional Liberal la sfritul anului 1927...,
p. 340.
519
n 18 iunie 1930, la clubul liberal din Iai, Gheorghe Brtianu prezenta n faa
propriilor susintori versiunea sa asupra despririi de partidul liberal. n momentul
rentoarcerii lui Carol, el se afla la Iai, pregtind Congresul profesorilor de istorie,
n calitate de preedinte al Comitetului de organizare. Chemat la Bucureti, la ora 5
dimineaa de A.S.R. Principele Regent Nicolae, la solicitarea Principelui Carol abia
sosit n ar, i s-a pus la dispoziie avionul (prin grupul de aviaie de la Iai) sau
automobilul ca mijloace de transport. Loial partinic, el l-ar fi anunat telefonic, prin
Ion Incule, pe Vintil Brtianu c seara urma s ajung la Bucureti. ntlnirea cu
unchiul su nu a fost calm, dei Gheorghe Brtianu l-a informat mai curnd doar
despre chemarea Prinului Regent, considernd c ar fi fost o necuviin s nu rspund
(subliniere n text); el i justifica gestul i prin interesul pe care partidul l avea ntr-o
legtur cu Carol, n cunoaterea inteniilor acestuia. Replica lui Vintil Brtianu
arat ns tensiunea momentului, el spunndu-i fiului lui Ionel Brtianu c te voi
vedea mine i te voi judeca dup faptele tale! Potrivit lui Gheorghe Brtianu,
ntlnirea de la Cotroceni, cu Regentul Nicolae i cu Principele Carol, s-a nscris n
limitele normalitii politice, prin ideea formrii unui guvern de concentrare, din
care tnrul profesor universitar urma s fac parte. Faptul c Gheorghe Brtianu l
prezint pe principele Carol ca fiind fr resentimente la adresa liberalilor pentru
atitudinea acestora n timpul crizei regale constituia justificarea posteriori a
propriei aciuni. Consultrile liderului de la Iai de a doua zi dimineaa cu Dinu
Brtianu i Constantin (Bb) Brtianu, n scopul de a transmite lui Vintil Brtianu
mesajul princiar de conlucrare non-partizan, trecnd peste vechea adversitate, au
trezit bnuielile liderului liberal cu privire la adevrata miz a ntlnirii. El nu a mai
acceptat s-i rentlneasc nepotul, convins de abilitatea lui Carol care, contient
de puterea i importana Partidului Liberal, realizase prin Gheorghe Brtianu o manevr
de poziionare public, artndu-i dorina de unitate politic i generozitatea regal
fa de adversari. Pe 9 iunie, n Comitetul Central al partidului, liderului de la Iai i
s-a cerut (singurul cruia i se solicita o asemenea afirmare) solidarizarea cu actul de
la 4 ianuarie 1926. Declaraia trimis comitetului, prin care i-a exprimat solidarita-
tea cu Partidul Naional Liberal, dar se mpotrivea aciunii de nvrjbire naional,
a constituit premisa i, totodat, justificarea excluderii52. Autosituarea n postura
victimei politice n sensul c aciunea lui ar fi fost cea corect n form i n fond
, iar conducerea liberal comind abuzul moral, anuna a doua parte a explicaiei.
Gheorghe Brtianu se prezenta drept cel care dorea reformarea unui partid liberal,
anacronic i depit de evenimente. Aceast a doua parte a explicaiei se structu-
reaz treptat, pe msur ce lupta politic mpotriva vechilor liberali s-a radicalizat.
52 Partidul Naional-Liberal i regele Carol al II-lea. Impresionanta expunere a d-lui prof.

Gheorghe I. Brtianu, n Micarea, anul XXIV, nr. 136, vineri, 20 iunie 1930, p. 1; vezi i
Micarea Liberal, anul I, nr. 4, smbt, 13 septembrie 1930, p. 16.
520
Dizidenii
2.2.3. Gheorghe I. Brtianu, Succesorul

Lectura tradiional asupra rupturii, n sensul c ar proveni dinspre liberalii
din jurul lui Vintil Brtianu, a fost mult mai elaborat. Scopul ei era de a delegi-
tima aciunea lui Gheorghe Brtianu, prezentnd-o ca trdare, impostur i
veleitarism. n subtext, acuzele la adresa celui plecat din partid s-au structurat
pn la nivelul invectivelor, ziarul Ordinea condus de Dimitrie Burilleanu, dar avnd
suportul financiar de culise al lui Tancred Constantinescu53, fiind purttorul unui
mesaj extrem de radical la adresa georgitilor.
Din raiuni ce in de subiect, nu m opresc asupra textului de pres care-l
demonizeaz pe Gheorghe Brtianu (ntr-o manier trivial cel mai adesea), ci
asupra unei brouri aprut n preajma alegerilor generale din iulie 1932, moment de
apogeu al tensiunii i competiiei dintre cele dou partide liberale. Acte, explicaiuni i
precizri asupra cazului Gheorghe Brtianu. Demascarea impostorului, tiprit la Iai, era
menit s invalideze preteniile competitorului liberal chiar n locul n care recu-
noaterea sa public, profesional i politic, era maxim. Dincolo de calomnierea
lui Gheorghe Brtianu, considerat impostor pentru c pretindea denumirea de
Partid Naional Liberal pentru micarea pe care o conducea i pentru revendicarea
tradiiei, broura exprima cel mai concentrat punctul de vedere al vechilor liberali cu
privire la evenimentele din iunie 1930. Nu tim cine este autorul brourii. Unele
amnunte din text i faptul c ea aprea la Iai ne duc cu gndul la Victor Iamandi,
noul lider local. El i asumase lupta mpotriva predecesorului su, fiind mandatat n
acest sens de conducerea central a partidului54. Dup autorul / autorii materialului,
aciunea trdtorului din vremea Restauraiei i avea geneza n 1927. n pofida
reticenelor majore ale lui Ionel Brtianu, Gheorghe Brtianu solicitase conform
textului acuzator poziia de ef al organizaiei liberale de la Iai numai pe
considerentul numelui i al relaiei filiale cu preedintele partidului55. Rechizitoriul
53 Asupra ziarului Ordinea vezi studiul meu, Ovidiu Buruian, Presa liberalilor romni ntre
cele dou rzboaie mondiale. Cazul ziarului Ordinea, n Analele tiinifice ale Universitii
Al. I. Cuza din Iai (serie nou). Istorie, tom LIV-LV, 2008-2009, p. 267-285.
54 Unele argumente (mai ales cele privitoare la obinerea fr merite a catedrei
universitare, natura raporturilor dintre tat i fiu etc.) apruser anterior sub semntura
lui Victor Iamandi n ziarul bucuretean Ordinea (vezi Victor Iamandi, Cum a ajuns G.
Brtianu la Universitate. Fapte i constatri, n Ordinea, anul III, nr. 534, 11 septembrie
1930, p. 1-2; Idem, Spulberarea unei legende, n Ordinea, anul III, nr. 529, 10
septembrie 1930, p. 4).
55 PNL, Partidul Naional Liberal. Acte, explicaiuni i precizri asupra cazului Gh. Brtianu.
Demascarea impostorului, Iai, Institutul de Arte Grafice Brawo, 1932, p. 5-6. Cuvintele lui
Ionel Brtianu adresate lui Victor Iamandi cu privire la Gheorghe Brtianu sunt
discutabile (ele sunt asumate la cinci ani dup rostirea lor), dar se ncadrau ca form i
fond n maniera de gndire a liderului liberal: Ceiace ai fcut la Iai este nu numai o
nengduit greeal, este o adevrat provocare fa de mine: nti ca ef de partid care
nu pot accepta asemenea procedeie i apoi ca printe care, cunoscndu-l bine pe
Gheorghe, nu-i voiu permite niciodat s-i nceap cariera politic n asemenea
521
pus pe seama lui Ionel Brtianu structura textul de condamnare a fiului. El

concentra toate temele dezvoltate cu violen de ziarele liberale: punerea sub
semnul ntrebrii a prestigiului profesional, ambiia politic nejustificat prin merite
personale, ci doar prin numele de Brtianu, slbiciunea sa de caracter de care
profitau cei care l nconjurau (oculta bizantin care dorea s fac din el, cu orice
pre, o personalitate crmuitoare a partidului). Ambiiei nejustificate a lui Gheorghe
Brtianu de a ajunge conductorul partidului naional liberal doar pe baza ereditii,
liberalii i opuneau incompetena, mediocritatea fostului lider de la Iai, dovedit cu
ocazia Congresului din mai 1930, favoritismul de care se bucurase la obinerea
catedrei universitare i, mai ales, faptul c atenta la tradiiile partidului, premis a
succeselor politice din istoria modern a romnilor56. Pentru a-l denigra i mai mult,
mprejurri necorecte i nedemne. Dvs. nu-l cunoatei pe Gheorghe. Eu l-am consiliat,

nc din anul trecut, s nu se amestece n politic, ci s rmn la catedra care i s-a dat
numai ca o obligaie pentru dnsul de a dovedi ulterior prin munc i lucrri serioase c o
merit. I-am spus c, totui dac vrea s fac politic, aceasta trebuie s se ntmple mai
trziu, cnd va dovedi c reprezint ceva prin propriile lui strduine, cnd maturitatea i
va defini i personalitatea i capacitatea sa n aceast direcie, iar ca o prim ucenicie l-am
sftuit s se nscrie n organizaia de la Flticeni i nu la Iai unde situaia e cu desvrire
anevoioas. Nu-i era permis tocmai lui Gheorghe Brtianu s ncalce drepturile i
meritele altora, atunci cnd prin nimic nu fcuse dovada c are aptitudini pentru politic
i locuri de rspundere. Numele pe care-l poart nu poate constitui, nici ntr-un caz, titlul
necesar, pentru a obine situaiile politice care se cuceresc treptat prin aciune, merite
reale i sacrificii (), efia sa de astzi, smuls prin mijloace incalificabile, nu voiu
admite-o nicio dat! E bine s luai la cunotin c atta timp ct eu voi tri, nu-i voiu
tolera s ia prin uzurpaie o situaie de preedinte de organizaie pentru care nu are nici
chemarea, nici pregtirea i nici meritele corespunztoare. Dac vei persista n aceast
chestiune, voiu face s apar o scrisoare a mea, prin care, public, n calitate de ef de
partid i de printe l voi dezavua cu toat hotrrea (Ibidem, p. 31-32).
56 Ibidem, p. 36-37, conform vechilor liberali, n cadrul congresului din mai 1930 Gheorghe
Brtianu fusese nsrcinat s alctuiasc raportul pentru nvmnt; ns acesta a fost
respins de Vintil Brtianu (i de dr. C. Angelescu) ca fiind o compoziie pueril;
datorit numelui, i s-a meninut calitatea de raportor, dar era pus s refac raportul; n
comisie, textul rezoluiei a fost citit ns de Ion Pillat; Gheorghe Brtianu s-a considerat
vexat i s-a plns unor prieteni c este maltratat de conducere; invalidarea tiinific a
lui Gheorghe Brtianu fcea mai puin recurs la opera istoricului (dei se vorbete de o
pregtire limitat n momentul obinerii catedrei universitare, la o discutabil tez de
doctorat susinut la Cernui i la cteva brouri fr vreo importan deosebit, ibidem,
p. 38). Pe de alt parte, la Congresul din mai 1930, partidul lsase opiniei publice impresia
de monolit, proiectul lui Ionel Brtianu referitor la Carol al II-lea fiind nsuit de urmaii
si; chiar i liderul organizaiei de la Iai, Gheorghe Brtianu, se exprimase, aa cum a
susinut ulterior Victor Iamandi, nefavorabil oricrei schimbri n ordinea constituional
(Victor Iamandi, Discurs rostit n numele guvernului, la discuia adresei de rspuns la Mesajul
Tronului n edina Camerei de la 17 Decembrie 1934. Dup note stenografice, n Politica naional
de stat. Politica naionalizrei oraelor, minoritile etnice i alte chestiuni, Bucureti, Imprimeriile
Independena, 1935, p. 71).
522
Dizidenii
liberalii vechi au menionat, n culise i neoficial, influena femeilor n aciunea

public a lui Gheorghe Brtianu, deteriorarea raporturilor acestuia cu familia, poten-
area ambiiilor de mrire i instigarea mpotriva partidului fiind cauzate de preocu-
prile soiei istoricului i de anturajul feminin de la Iai57.
Plecarea din partid a lui Gheorghe Brtianu a constituit, n mod evident, un
oc pentru liberali, n condiiile numelui pe care l purta cel plecat i a sfrmrii
mitului disciplinei i unitii formaiunii. Liberalii nu au uitat aceast trdare chiar
peste ani, Petre I. Ghia, un apropiat al lui Gheorghe Ttrescu, considernd c
Gheorghe Brtianu debutase n viaa public n calitatea sa de descendent al omului
care, alturi de regele Ferdinand, fusese ctitorul Romniei ntregite. Pe acest temei
unic, ajunsese fr examene i fr lucrri, profesor universitar la 30 de ani, iar
liberalii ieeni, ca omagiu, l aleseser ef de organizaie; adoratorii l numeau deja
Delfinul, iar el asumase veleiti de conductor. Dar, observa acidul memorialist,
Succesorul nu rostise nici un mare discurs, nu furise nici un program, nu slujise
partidul n mprejurri grele. Faptul c, n afara numelui ilustru, Gheorghe Brtianu
n-adusese nimic care s justifice ascensiunea i ambiiile politice, era chintesena
contestrii lui publice58.
2.3. Dincolo de text. Posibila explicaie a dizidenei

Limitele interpretrii istorice sunt evidente n condiiile n care evenimentul n
sine se supune unor lecturi att de antagonice, iar orgoliile sau vanitile persona-
jelor pot fi doar bnuite. Din perspectiva partidului liberal, excluderea lui Gheorghe
57 De altfel, Sabina Cantacuzino i-a dedicat un capitol, n Memoriile sale. Prezentarea este, cel
mai adesea, negativ, influenat de poziia public a fiului lui Ionel Brtianu. Sora mai
mare a Brtienilor considera drept rea influena femeilor asupra timidului George
Brtianu (soia acestuia, Elena Sturdza, mtua acesteia Olga Sturdza), prin preocuparea
de a-l propulsa pe istoric n poziii importante n stat; convingerea c Gheorghe Brtianu
era mai mare dect tatl i bunicul lui; de aici decurgnd i actele de rzvrtire din iunie
1930 fa de Vintil Brtianu i fa de partid (Sabina Cantacuzino, op. cit., p. 243).
Problema femeilor ca factotum n aciunea lui Gheorghe Brtianu din acele zile nu era
prezent doar la nivelul presei de scandal: Vintil Brtianu afirma, la 7 iunie 1930, n
ntlnirea cu nepotul su, c era o lichea, un ambiios, ru sftuit de nevast-sa, c
acceptase efia de la Iai n pofida sfatului lui Ionel Brtianu, finalmente c nu se putea
conta pe el (Victor Slvescu, op. cit., p. 51; asupra acestui din urm aspect, vezi i Sabina
Cantacuzino, op. cit., p. 245; prea tnr, prea nou intrat n politic; el a profitat de moartea
tatlui i, fr a mai consulta pe noul ef, s-a proclamat singur, mpins de nevast i de
civa amici; avnd greuti la guvern, Vintil Brtianu i-a cedat). Constantin Argetoianu l
prezenta n acele zile pe Gheorghe Brtianu dezorientat ca un copil, luat de valuri; soia
sa, Elena Sturdza, se nvrtea la Iai n mediul cuconetului carlist, condus de prinesa
Cnnu (cstorit a treia oar cu Dimitrie Suu, colonel n rezerv, prieten devotat al
Prinului), cu prinesa Valentina Suu, prinesa Alice Sturdza, nscut Cantacuzino,
prinesa Olga Sturdza, nscut Mavrocordat etc. (Constantin Argetoianu, op. cit., p. 38-39).
58 Petre I. Ghia, Oameni i fapte, Bucureti, Ideia, f.a., p. 91-93.
523
Brtianu poart, pentru mine, semnul conjuncturalului, al tensiunii acelor zile. Prin
ndeprtarea nepotului su, fiul aceluia care n mare msur patronase actul din 4
ianuarie 1926, Vintil Brtianu a dorit s dea, n momentul crizei Restauraiei,
exemplul suprem, care s marcheze atitudinea partidului fa de un act pe care-l
considera o mare greeal, ntruct arunca ara ntr-o aventur politic. Nu tiu n ce
msur preedintele liberal avea informaii certe despre o afiliere a lui Gheorghe
Brtianu la micarea carlist, c ar fi complotat direct pentru aducerea prinului
Carol sau, mai mult, c fusese n strintate pentru a se ntlni cu cel exilat. Sabina
Cantacuzino d, n Memoriile sale, drept convingere acest fapt, plecnd de la evitarea
familiei de ctre Gheorghe Brtianu atunci cnd acesta venea la Bucureti n perioada
premergtoare actului din iunie 193059. Nu am gsit nici o informaie care s
confirme o astfel de supoziie60. n mod cert ns, chemarea lui Gheorghe Brtianu
la Bucureti de ctre Carol, chiar n seara Restauraiei, trezise suspiciunile liderului
liberal n legtur cu participarea Delfinului la aducerea rebelului prin pe tronul
tatlui su. Ulterior, s-a mers pe suprainterpretarea gesturilor i declaraiilor fcute
de personajul n discuie, n radicalitatea ce a dominat discursurile cu privire la
evenimentele n curs.
Rmne ns un element al discuiei care necesit o explicaie, poziia lui Gheorghe
Brtianu n cadrul formaiunii liberale. Raiunile gestului fcut de Gheorghe
Brtianu n 1926, de intrare n organizaia judeean Iai, sunt greu de precizat, ele
gsindu-se dup mine la intersectarea mai multor interogaii: dac iniiativa a fost a
sa n ntregime sau presiunile au venit i din alte direcii, din mediul n care se
formase tnrul istoric sau de la interesaii puterii din partid. Dei textul-acuz pe
care liberalii vechi i l-au atribuit lui Ionel Brtianu este dificil de susinut, ideea-
cheie era aceea c marele om politic se opusese intrrii fiului su n politica activ i
fusese dezamgit de modalitatea prin care Gheorghe Brtianu devenise eful orga-
nizaiei ieene61. n acelai timp, n pofida contestaiei ulterioare, Gheorghe Brtianu
59 Sabina Cantacuzino, op. cit., p. 246.

60 Singura indicaie n memorialistic am ntlnit-o la Mihail Manoilescu, un carlist convins la
acel moment, care afirm c, asaltat de mesajele lui Carol, Gheorghe Brtianu i-ar fi
rspuns prinului, pe 9 mai 1930, c atunci cnd s-ar pune problema, el nu s-ar ralia la
punctul de vedere al Partidului Liberal (Mihail Manoilescu, Memorii, vol. I, ediie ngrijit,
prefa, note i indice Valeriu Dinu, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1993, p. 185). Dei
un astfel de rspuns i o atitudine procarlist sunt posibile, la fel de probabil putea circula
doar ca zvon, pus n circulaie de carliti, dornici de a arta susinerea de care se bucura
ideea de Restauraie. n orice caz, dei Sabina Cantacuzino afirma c Vintil Brtianu nu
avea nici o prob material care s-i ntreasc suspiciunea fa de nepotul su, bazndu-
se doar pe nite indicaii destul de sigure (Sabina Cantacuzino, op. cit., p. 245-246).
61 n 1920, exprimnd n faa lui Ionel Brtianu temerea c istoricul Gheorghe Brtianu va fi
prins n mrejele politicii, fiind rpit astfel istoriografiei romne, marele om politic a
rspuns c nu-l va lsa pe fiul su s fac politic atta timp ct va tri el (Academia Romn,
Discursuri de recepiune, LXXXI. Nicolae Iorga istoric al romnilor, discurs rostit la 26 mai 1943 n
edina public solemn de Gheorghe I. Brtianu. Cu rspunsul d-lui Alex. Lapedatu, apud
524
Dizidenii
era fiul celei mai distinse figuri politice din ar, ridicndu-se totodat prin nsuirile
lui intelectuale i morale la o poziie public care-i aducea recunoaterea social
imediat62. Cultura politic dominat de mitul dinastiei Brtianu i de ereditate
politic pe care o susinea a conturat credina tuturor c Gheorghe Brtianu era
destinat s devin eful partidului i a determinat, cred, att aciunea lui, ct i a
celor care l-au urmat.
Faptul c fiul lui Ionel Brtianu era liderul predestinat al Partidul Naional
Liberal era un loc comun al discursului politic al anilor 2063. n aceste condiii,
Gheorghe Brtianu fusese propulsat n fruntea organizaiei liberale ieene, cu o miz
intern privind fora organizaiei ieene, poziionarea ei n cadrul partidului i,
probabil, ca o miz personal pentru unii liberali locali. Victor Spinei afirma, n
urma unei discuii cu profesorul Const. C. Angelescu, c principalul susintor al
alegerii lui Gheorghe Brtianu ca preedinte al organizaiei fusese, n octombrie
1927, Constantin Toma, unul din cei mai importani electori ieeni64. Dar i Victor
Iamandi, unul din criticii violeni ai liderului ieean dup iunie 1930 i care,
retrospectiv, considera drept greeal aducerea lui Gh. Brtianu la conducerea
organizaiei numai pe baza descendenei, se regsea n 1927 n tabra susintorilor
Academia Romn, Discursuri de recepie, vol. VI (1936-1948), ediie Dorina N. Rusu,

Bucureti, Editura Academiei, 2005, p. 441); Victor Spinei, op. cit., p. 264; Sabina
Cantacuzino, op. cit., p. 246.
62 Ioan Dafin, Figuri ieene, ediia a II-a revzut i complectat, Iai, Viaa Romneasc, f.a.
[1926], p. 359. tefan Zeletin i scria lui Gheorghe Brtianu, ntr-o epistol neexpediat (i
publicat dup moartea sa n 1934), c eti vlstarul, cruia n ordin de descenden i
cade pe umeri marea sarcin istoric de a continua o oper nceput. Nu te lsa ispitit de
cei ce vslesc mpotriva istoriei, strnge cohortele rzlee ale acestei admirabile armate
politice, care nu are azi nevoie, pentru a fi la nlimea trecutului, dect de un comandant
(). nelege-vei c n tradiia familiei Brtianu nu este de a scrie istorie, ci de a crea
istorie? (Cezar Papacostea, tefan Zeletin. Viaa i opera lui, Bucureti, 1935, p. 18-19, apud
Victor Spinei, op. cit., p. 275).
63 n noiembrie 1927, un redactor de la revista Parlamentul l vedea pe Gheorghe Brtianu
nc prea tnr pentru a fi uns cu atributele efiei; dar el se pregtea pentru a clca pe
drumul moale pe care tatl su l aterne; era destinat s devin ntr-o zi eful partidului,
eful rii; I. G. Duca avea, din perspectiva acestui redactor, rolul de a prelungi interregnul
prezumtiv (Parlamentul, anul I, nr. 2, miercuri 9 noiembrie 1927, p. 10). Vezi i n interiorul
familiei, un Nicolae I. Pillat, care-l descria pe vrul su drept omul care va lua n mini
friele destinului rii sale (Nicolae I. Pillat, Siluete din familia Brtianu, traducere de
Miruna Lepu, ediie ngrijit i note de Silvia Colfescu, Bucureti, Editura Vremea, 2008,
p. 104). Dup iunie 1930, aceast idee de predestinare a fost preluat de adepii lui ca
form de legitimare a propriei aciuni (Partidul Naional Liberal, Apelul D-lui Gheorghe
Brtianu lansat n ziua de 11 Iunie 1930 ctre membrii Partidului Naional Liberal, Cluj, f.a.
[1933], p. 5).
64 Victor Spinei, op. cit., p. 264.
525
istoricului. Peste ani, el recunotea credina pe care o avea atunci c fiul lui Ionel
Brtianu era motenitorul firesc al conducerii partidului65.
Ca personaj politic menit s joace un rol important n evoluia Romniei,
Gheorghe Brtianu a fost astfel proiecia celorlali, dar i consecina profundului
su proiect de responsabilitate social. Aa cum scrie Pamfil eicaru, Gheorghe
Brtianu credea n misiunea Partidului Liberal, al crui trecut l cercetase cu
pasiunea iubitoare a celui care caut blazoanele politice ale familiei66. Ceea ce
explic aciunea sa din 1928-1930, dar i acceptarea unui adevrat cult al persona-
litii n anii urmtori, n discrepan cu modestia i timiditatea comportamental de
care dduse dovad pn atunci n spaiul politic67. Totodat, poziia lui Gheorghe
Brtianu fusese mai curnd periferic n deciziile partidului pn n 1930, din motive
care in, cred, de reticenele lui Vintil Brtianu asupra sa, privitoare la tinereea sau
la lipsa lui de experien politic. Dup ce era felicitat de preedintele partidului
pentru rezultatul din alegerile din decembrie 1928, cnd Partidul Naional Liberal
ctigase la Iai aproape 18% din totalul voturilor68 i dup ce obinuse unul din cele
mai bune rezultate ale liberalilor n alegerile locale din martie 1930 (Gheorghe
Brtianu fusese ales n Consiliul Municipal, alturi de Orest Tafrali i Emil
Diaconescu)69, Gheorghe Brtianu s-a vzut n cadrul congresului PNL din mai
1930 ntr-o postur umilitoare pentru el: era obligat de unchiul su, pe motive de
superficialitate, s refac raportul Comisiei pentru nvmnt70.
65 nscris n Partidul Naional Liberal, Gheorghe Brtianu izbutea n scurt vreme, prin
numele pe care l avea, s fie nconjurat de ncredere i de simpatie; ceea ce arat scopul
propulsrii lui Gheorghe Brtianu n fruntea organizaiei (Victor Iamandi, op. cit., p. 69).
66 Pamfil eicaru, Istoria partidelor naional, rnist i naional rnist, ediia a II-a, ngrijire, note,
postfa de Victor Frunz, Bucureti, Editura Victor Frunz, 2000, p. 329. ntr-o consftuire
din 17 septembrie 1931, Gheorghe Brtianu preluase public cuvintele tatlui su, rostite de
acesta la 7 septembrie 1913, precum c misiunea istoric a partidului naional liberal i
dicteaz o munc mare i struitoare (ANIC, fond Brtianu, dos. 540, 1931, f. 6). Era n
primul rnd o form de legitimare, prin situarea n posteritatea politic a lui Ionel
Brtianu; dar, totodat, era o substituire a tatlui su; Ionel Brtianu a trit acut faptul c
era succesorul celui care fondase Romnia modern, simindu-se obligat s activeze
politic i fiind mereu preocupat de menirea sa i a partidului pe care l-a condus.
67 Acest tip de adulare a conductorului de partid era nscris ns n tiparul epocii, fiind un
rezultat al inapetenei romnilor pentru idei i a personalizrii excesive a vieii politice.

68 Micarea, anul XXII, nr. 286, duminic, 16 decembrie 1928, p. 1.
69 Micarea, anul XXIV, nr. 61, duminic, 16 martie 1930, p. 1.
70 Informaia nu apare dect n mod polemic i ofensator n Acte i explicaiuni, p. 36-37. Dar,
Gheorghe Brtianu nu apare, ntr-adevr, ntre raportorii comisiei pentru cultur, dei iniial
rolul lui era important. Ulterior, el a construit un rspuns avantajos la acuza vechilor
liberali, generator de revolt, de reacie, susinnd c raportul lui nsemna n fapt o critic
judicioas a politicii colare a doctorului Constantin Angelescu (Pamfil eicaru, Scrieri, vol.
III, selecia textelor, ngrijire i note Victor Frunz, Bucureti, Editura Victor Frunz,
2003, p. 149).
526
Dizidenii
Dei Vintil Brtianu a acceptat n noiembrie 1929 s fie naul gemenilor lui
Gheorghe Brtianu, Ion i Ioana71, fiul lui Ionel Brtianu a acuzat animozitatea
familiei fa de dnsul, ceea ce este dificil de acceptat, dar i de contestat. La aceast
supoziie genealogic s-a adugat rivalitatea real sau imaginar pe care tnrul
istoric de la Iai o resimea n raport cu I.G. Duca, concurnd cu el pentru
succesiunea lui Vintil Brtianu. n prezena lui Constantin Argetoianu, Gheorghe
Brtianu explica ndeprtarea sa din partid prin jocul politic al lui Duca; acesta nu
cutase, n faa unchilor care nu-l puteau suferi, dect pretextul pentru excludere72.
Justificarea Duca era extins, n rzboiul total dintre formaiunile liberale din anii
1931-1932, i la ezitarea tatlui su, din octombrie 1927, de a aproba desemnarea
fiului ca ef al liberalilor ieeni, prin aceea c se temea de intrigile pe care nc de
pe atunci d. I. G. Duca le pregtea mpotriva sa, prevznd n el o piedic la efia
lui viitoare73. Generalul Arthur Vitoianu, fost apropiat al lui Ionel Brtianu, trecut
n 1930 n tabra lui Gheorghe Brtianu, fcea i el n faa lui Radu Rosetti un lung
rechizitoriu mpotriva lui I. G. Duca, pe care l acuza c l ndeprtase pe G.
Brtianu de partidul liberal, ca s fie el mai sigur de efie; mai mult, Duca l-ar fi
montat n acest scop pe Vintil Brtianu, punndu-l n conflict cu nepotul su74.
De altfel, Gheorghe Brtianu a dezvoltat o adevrat obsesie Duca, duritatea repli-
cilor i imprecaiilor aducndu-i n pragul duelului; refuzat ns de eful vechiului
partid liberal. Ulterior, acuzaiile grave contra lui I. G. Duca, devenit premier, l-au
transformat pe Gheorghe Brtianu ntr-unul dintre vinovaii morali ai asasinatului
din 29 decembrie 193375.
Convins c avea de ndeplinit o datorie, n tradiia familiei, lucru ce revine
mereu n cuvntrile sale, nemulumit pe de alt parte de rolul marginal pe care l
deinea n conducerea partidului, dei era superior prin inteligen i cultur multor
fruntai liberali, Gheorghe Brtianu a fost atras, prin familia soiei sale, n proiectul
71 Sabina Cantacuzino, op. cit., p. 245; Victor Spinei, op. cit., p. 267. Sabina Cantacuzino
trebuia s fie, iniial, naa unuia din gemeni; dar, mbolnvindu-se de pneumonie, Vintil
Brtianu a asumat ntregul rol de printe spiritual pentru nepoii si, Ion i Ioana Brtianu.
72 Constantin Argetoianu, op. cit., vol. IX, p. 39.
73 Gh. I. Brtianu, Pentru dl I. G. Duca, n Micarea, XXIV, 182 (s.n.), duminic, 5 iulie 1931,
p. 1; Victor Spinei, op. cit., 264.

74 Radu Rosetti, Pagini de jurnal (selecia textului, introducere i note de Cristian Popiteanu,
Marian tefan, Ioana Ursu), n Magazin istoric, serie nou, anul XX, nr. 11 (236),
75 Incidentul se petrecuse n edina Camerei Deputailor din 30 ianuarie 1931. Procesul
verbal al duelului refuzat fusese ncheiat de generalul Gh. Mrdrescu i Gh. Ttrescu,
din partea lui I.G. Duca, i generalul Soutzo i colonelul D. Sturdza, martorii lui Gheorghe
Brtianu (D.I.G. Duca a fost descalificat, n Micarea, XXIV (s.n.), nr. 182, duminic, 5
iulie 1931, p. 4. Vezi i Victor Spinei, op. cit., p. 274. Tensiunea dintre cei doi pretendeni
legitimi la conducerea liberalilor romni a fost att de mare N. Iorga a considerat drept
curaj (dei n subtext se citete necuviina) faptul c Gheorghe Brtianu a trimis
condoleane Nadiei Duca dup asasinarea lui I. G. Duca la Sinaia (N. Iorga, Memorii, vol.
VII, Sinuciderea partidelor (1932-1938), Bucureti, 1939, p. 124.
527
readucerii principelui Carol n Romnia. Rolul de intermediar jucat de colonelul

Paul Teodorescu, comandantul regimentului 6 Mihai Viteazul, a fost vehiculat de
muli, dei este dificil de precizat amploarea raporturilor dintre fiul lui Ionel
Brtianu i cel al lui Ferdinand n anii Regenei76. Pamfil eicaru sau Constantin
Argetoianu insist pe abilitatea regelui care a speculat, pentru a lovi n puternicul
partid liberal, nemulumirea lui Gheorghe Brtianu. n anturajul prinului se conta
pe Gheorghe Brtianu i se punea pre pe numele lui77. S-a adugat, i elementul nu
este de neglijat, deoarece el a deinut o mare amploare n dezvoltarea ulterioar a
micrii georgiste, percepia diferit a liberalismului.
2.4. Noul partid. Organizare i identitate

Ucenicia fcut n cadrul partidului liberal i faptul c era nconjurat de
politicieni experimentai, precum avocatul ieean Constantin Toma, l-au ajutat pe
tnrul Gheorghe Brtianu s contientizeze c, n pofida graiei regale, a bunvoin-
ei publice sau a sprijinului interesat al adversarilor de ieri, noua micare era fragil
i neimportant politic fr o organizaie puternic i fr o identitate care s con-
stituie element de mobilizare pentru partizani. Dei unii apropiai fceau o paralel
ntre georgism i fenomenul Averescu de dup rzboi78, liderul desemnat a trecut,
prin urmare, la construirea unui partid n adevratul sens al cuvntului. nfiinarea
imediat a cercului de studii menit, sub preedinia personal a lui Gheorghe Brtianu,
s revizuiasc programul ntocmit de fotii conductori ai partidului, prin cercetarea
obiectiv a societii i prin propunerea de mijloace pentru scoaterea rii din haosul
moral i dezastrul material, evidenia aceast tendin. Noua structur marca i
diferena fa de trecut, referenii Cercului fiind invitai s lase la o parte preocu-
prile de erudiie inoperant i, eliberai de obsesia intereselor personale i bancare,
s studieze i s critice n toat libertatea ubredul organism de Stat i marea
noastr dezorganizare social79.
2.4.1. Structuri i adeziuni la noua formaiune

nfiinarea structurilor judeene, aa cum se petrecuser lucrurile n vara anului
1930, era ineficient fr organizarea lor judicioas. n luna august a acelui an, o
circular adresat de comitetul conductor al partidul naional-liberal tuturor
76 Sabina Cantacuzino, op. cit., p. 246; Pamfil eicaru, op. cit., p. 329.
77 Constantin Argetoianu, op. cit., vol. IX, p. 39. Jocul politic fcut de Carol era plastic redat
de cunoscutul memorialist politic: [] n caz de lupt, un Brtianu alturi de Pretendent
ar fi fcut bine n strintate. Cu niic bunvoin i cu obinuita confuzie a francezilor
n afacerile orientale, Parisul ar fi putut chiar crede c Ion Brtianu redivivus era alturi
de Carol, mpcat i mulumit.
78 Afirmaia i aparinea lui C.C. Giurescu, ntr-o scrisoare trimis la Paris istoricului literar
Basil Munteanu (B. Munteanu, Corespondene, ediie Ioan Cua, E. Munteanu, Paris,
Editura Ethos, 1979, p. 433).
79 Micarea Liberal, anul I, nr. 1, joi, 21 august 1930, p. 15-16.
528
Dizidenii
filialelor prevedea constituirea sectoarelor, organizaiilor comunale, organizarea

congresului judeean i, pe cale de consecin, de alegeri pentru comitetul judeean,
delegaia permanent i pentru funcia de preedinte al organizaiei. Momentul final
al construciei politice era octombrie 1930, atunci cnd urma s se desfoare
congresul general al noii formaiuni80.
Uniformizarea structurilor locale devenise esenial din perspectiva micrii ca
factor de presiune public. Recomandrile privind modul de funcionare a mecanis-
melor de partid au fost prezentate detaliat de dr. tefan Anastasiu, cunoscut elector
liberal al Capitalei, avnd drept model organizaia Sectorului 4 Verde, condus de
arhitectul Cantacuzino; demersul semnifica o tentativ de a explica termenii organi-
zrii (sector, circumscripie, secie, strad), ceea ce indica o cunoatere relativ a vieii de
partid de ctre cei vizai. n mare, ele respectau principiile vechiului partid liberal i
ideea acestuia de structurare electoral81.
80 Adresa prevedea in extenso: 1) cerina de a intensifica propaganda, n ora i n jude,

acestea fiind mprite n sectoare, fiecare sector avnd conductorul su efectiv i
procednd la ntemeierea organizaiilor comunale (fiecare comun avnd comitetul su);
2) necesitatea de a organiza congresului judeean (alctuit din membrii comitetelor din
ora i jude, cu alegerea comitetului judeean al delegaiei permanente i a efului
organizaiei), care trebuia s aib loc pn la 1 octombrie a.c. (datele fixate, obligatoriu
ntr-o zi de srbtoare, trebuiau comunicate la Centru, pentru stabilirea ordinii
congreselor); 3) convocarea comitetului executiv provizoriu al Partidul Naional Liberal
la Bucureti (Calea Victoriei 10, clubul central), pentru ziua de 4 septembrie a.c. ora 10
dim.; un delegat al comitetului judeean urma s prezinte un raport scris asupra activitii
desfurate n ora i jude i un tablou cu numele membrilor comitete comunale i a
conductorilor de sectoare; 4) congresul general al Partidul Naional Liberal era prevzut
pentru octombrie; 5) editarea unui Buletin de Informaii, sptmnal, cu dri de seam
asupra micrii, informaii i instruciuni privind organizarea, n interesul lmuririi i
ndrumrii organizaiilor pn la apariia foii zilnice. Finalmente, ca manier de control,
sptmnal trebuia trimis la centru o dare de seam asupra activitii i progreselor
organizaiei n cursul celor 6 zile (Ibidem, p. 16).
81 Astfel se preciza faptul c sectorul era condus de un preedinte, ajutat de 2 vicepreedini,
un secretar general, un secretar de edin, i un casier contabil, statul major fiind alctuit
din toi efii de circumscripie, la care se adugau un numr de 8 personaliti cu mare
proeminen politic, ceteni din sector (comitetul executiv al sectorului, din care
preedintele i alegea Delegaia permanent); circumscripia, corespunznd circumscripiei
electorale i circumscripiilor de poliie, era condus de un ef i un subef, un secretar
contabil i din toi capii seciilor; secia condus de un cap de secie cu un stat major
alctuit din toi capii strzilor; strada avea un delegat, informatorul cel mai important.
Fiecare dintre conductori deinea un carnet de organizare cu limitele sectorului /
circumscripiei / grupul de strzi ce le aparinea i erau obligai s trimit preedintelui
copia cu numele i adresa exact a tuturor membrilor. Judeul era mprit n sectoare, care
corespundeau plilor administrative, circumscripiile fiind formate din comune sau
grupri de comune. Seciile urmau s fie formate din comune, strada fiind nlocuit cu
satul (Dr. Anastasiu, Consideraiuni asupra organizrii electorale a Partidului Naional-
Liberal, n Micarea Liberal, anul I, nr. 3, joi, 4 septembrie 1930, p. 5-6); conform
529
Organizarea partidului s-a fcut ns cu dificultate, delegaii organizaiilor

judeene provizorii din ntreaga ar reunindu-se joi, 4 septembrie, la Clubul Central
al Partidul Naional-Liberal, cu dorina manifest de a grbi procesul n condiiile
contextului politic confuz din toamna anului 1930. Dinspre presa noului partid, s-a
vorbit de 200 de delegai reprezentnd 71 de judee, consftuirea fiind prezidat de
Gheorghe Brtianu, asistat de I. Al. Vasilescu-Valjean, Istrate Micescu i Constantin
Toma. Rapoartele asupra situaiei politice, citite de reprezentanii structurilor locale,
doreau s demonstreze faptul c majoritatea vechilor organizaii liberale trecuser
sub conducerea lui Gheorghe Brtianu. Se stabilea chiar i o medie de 70-75%, n
Ardeal fiind vorba chiar de 85%. Dar nsrcinarea lui Vasilescu-Valjean cu condu-
cerea Secretariatului General pentru secia politic (mai ales cu oficiosul partidului),
a lui C. Toma, pe baza experienei din trecut, cu Secretariatul General pentru secia
organizrii i a lui Istrate Micescu cu organizarea oficiului de studii reprezentau
recunoaterea ntrzierii de constituire n realitate a noii structuri politice82.
n mod evident, cifrele i procentele vehiculate mrturiseau mai curnd
entuziasmul i optimismul nceputurilor. n sptmnile care au urmat Restauraiei,
atragerea membrilor vechiului Partid Naional Liberal a fost o miz a aciunii
georgiste. Propagandistic, ei au prezentat organizaii ntregi trecute sub noul steag,
dei numele care nsoesc adeziunea la noul partid sunt cele secundare n cadrul
organizaiei respective83. ns, aflat n derut, aa cum se exprimau georgitii,
conducerea vintilist (cei apropiai de Vintil Brtianu) a reuit s pstreze
autorului, sectorul 4 avea 20.894 alegtori brbai i 1212 femei, locuind pe 321 strzi;
412 persoane fcnd parte din organizaie (comitetul executiv: 23 de ceteni, 9
circumscripii: 27; 41 de secii: 41 plus 2 suburbane, 321 de strzi: 321 delegai plus
suburbani), din acetia, preedintele a format echipa de propagand. Contra cost (200 de lei),
Clubul central punea la dispoziia filialelor registre model-tip imprimate, destinate a servi
la nscrierea membrilor (pn la 18 000); erau necesare dou registre: unul rmnea la
organizaia local i unul trimis completat la Clubul Central (Idem, anul I, nr. 8, smbt,
11 octombrie 1930, p. 16; plata se fcea d-lui N. Angelescu, Clubul Naional Liberal,
Calea Victoriei nr. 16, sc. A).
82 Consftuirea delegaiilor judeene, n Micarea Liberal, anul I, nr. 4, smbt, 13
septembrie 1930, p. 3-4.
83 ntreaga organizaie Naional-Liberal dela Dorohoi a trecut sub efia d-lui Gh. I.
Brtianu, n Micarea Liberal, anul I, nr. 2, joi, 28 august 1930, p. 15, organizaie cu
Remus Blnescu, avocat, fost primar al oraului Dorohoi, fost deputat, Romulus
Blnescu, avocat, fost senator i primar al oraului Darabani, Ioan Capr, avocat, fost
senator i prefect al judeului, Bosie, avocat, eful sectorului Mihileni, Ioan Ungureanu,
mare proprietar endriceni, Gheorghe Ciudin, mare proprietar, Gh. Manoliu, fost revizor
colar, proprietar, Octav Grigorescu, avocat, preot, Const. Banta-Hera, Teodorescu,
nvtor, fost revizor colar, Ioan Atanasiu, fost inspector colar, fost senator, D.
Romanescu, fost inspector colar, preedintele asociaiei nvtorilor, Const. Lavronschi,
institutor, fost revizor colar, Cezar erbu, profesor secundar, Mihai Rizac, nvtor, fost
subrevizor colar, Mihai Barbu, nvtor, Iancu Lupacu, proprietar n Zamostea, I.
Rapaport; au aderat i ali 10 nvtori din regiunea Svenilor.
530
Dizidenii
organizaiile care manifestau ndoieli i nclinau spre Gheorghe Brtianu84. Dizidenii

liberali locali i intelectuali nenregimentai politic au aderat cu entuziasm la gru-
parea noului lider liberal. Din prima categorie, importante s-au dovedit organizaiile
de Constana, prin intermediul lui Virgil Andronescu, de Prahova, cu rolul major al
N. Constantinescu-Bordeni, i de Buzu ale noului partid; dac n cazul primelor
dou, cei exclui sau marginalizai s-au grbit s urmeze noul purttor de steag
liberal, n cazul judeului Buzu organizaia georgist s-a structurat pe o veche
diziden liberal condus de inginerul George Dunka, fost prefect al judeului
Buzu, fost vice-preedinte al Senatului, n continuitatea aciunii de diziden fa de
impunerea doctorului C. Angelescu drept ef al filialei n dauna lui Constantin
Iarca85.
Puine cadre liberale de marc ale vechiului partid au fost finalmente atrase: n
prima faz doar Istrate Micescu, I. Vasilescu-Valjan, membru important al Baroului
Bucureti i autor dramatic totodat86, avocatul Constantin Toma, fost vicepreedinte
84 Prin pana lui Constantin Toma (n ziarul Lumea), georgitii sugerau c delegaia
permanent a vechiului partid naional din Chiinu mandatase pe Ion Incule pentru a
nltura pe Vintil Brtianu de la efia partidului i de a rezolva astfel criza de conducere
de la Bucureti; mai mult, acesta s-ar fi declarat georgist (Dl. Incule i Dl. Vintil
Brtianu, n Micarea Liberal, anul I, nr. 3, joi, 4 septembrie 1930, p. 15-16). Adevrul
era parial, n condiiile n care a existat o contestare puternic a conducerii vintiliste
venit dinspre elitele liberale din Basarabia (vezi Arhivele Naionale, fond Casa Regal,
dos. 73 / 1930, f. 1-6); dar nu cunosc s se fi pus problema adeziunii la P.N.L. Gheorghe
Brtianu, memoriul protest fiind ncadrabil n jocul puterii din Partidul Naional Liberal
dintre I. G. Duca i Vintil Brtianu.
85 Dizidena i cuprindea pe George Stamboliu, fost magistrat, fost primar i senator, preotul
Chiril Popescu, secretarul organizaiei, Floru Constantinescu, vechi liberal, avocat Virgil
Popescu, fost primar al oraului Buzu, dr. Toma Murgu, medic la Mizil, Aurelian
Arsenescu, inginer, fost director general la P.T.T., avocaii D. Dnescu, Vasile Vasilescu,
Gh. Marinescu, foti deputai. ntrunirea de la Buzu, n Micarea Liberal, anul I, nr. 3,
joi, 4 septembrie 1930, p. 10-14; Grupai n jurul lui Gheorghe I. Dunka, georgitii se
revendicau de la N. I. Constantinescu, cunoscut liberal din secolul XIX, care-i alturase
proiectului politic al liberalilor pe Gr. Monteoru, Anton Carp (fost director al Bncii
Naionale), Procopie Cazoti, Pcleanu, mari proprietari, Constantin Iarca, Sache
Ctuneanu, Haret nsui; conform dizidenilor, acetia erau marii naintai care fcuser
din Buzu o cetate a liberalismului; venirea la conducerea organizaiei judeene a
doctorului C. Angelescu, care s-a nconjurat imediat de tinerei lipsii de seriozitate i
ariviti, precum Brdeanu .a., nsemnase deturnarea partidului liberal. Ca form de
legitimare, georgitii pstraser vechiul organ de pres al liberalilor buzoieni, Liberalul,
cu apariie nc din secolul al XIX-lea (Flor Constantinescu, Un adevr, n Liberalul,
Buzu, C. Iarca, anul XXXIX, nr. 3, 15 februarie 1931).
86 Alexandru Ion Vasilescu-Valjean a fost un caz n politica romneasc interbelic. Cu studii
juridice serioase, obinnd un doctorat la Paris, el a fost magistrat timp de mai muli ani
n Arge i la Bucureti i ulterior avocat, inclusiv al Ministerului de Domenii (ntre 1921
i 1928 i, ulterior, ntre 1931-1932). De altfel, el a i publicat studii de drept, mai ales n
prima perioad a carierei (teza de doctorat publicat la Paris, n 1906; Vasilescu Al. Jean,
531
al organizaiei ieene, primar al oraului la un moment dat, C.N. Ifrim de la Iai, cu

caliti reale de administrator i de elector, apropiat anterior, ca i C. Toma, de
Gheorghe Gh. Mrzescu, Ion Sn-Georgiu, Horia Furtun, V. G. Ispir, profesor
universitar de la Facultatea de Teologie, pot fi invocai pentru a arta structurarea
georgitilor pe fundamentele organizaionale ale vechiului P.N.L.; nici cele dou
nume semnificative din perspectiva elitei liberale, adugate ulterior, generalul Arthur
Vitoianu, fost prim ministru, i Constantin Banu, fost ministru al Cultelor, director
al revistei Flacra, care s-a ncadrat georgitilor n aprilie 193187, nu au putut
contrazice realitatea unei noi formaiuni. Cu att mai mult cu ct generalul
Vitoianu sau Constantin Banu fuseser marginalizai n Partidul Naional Liberal la
finalul anilor 2088.
mpreun cu Al. Neagu, M. Durma, G. Filip, Legea asanrii datoriilor agricole, Bucureti,
Editura Vremea, 1932). A fost un avocat cu clientel numeroas, remarcndu-se oratoria
sa (vezi, mai ales, Dou pledoarii. Crima din str. G-ral Anghelescu. Crima din strada Militari,
Bucureti, Editura Vremea, f.a. /1936 etc.). Ca politician liberal, Vasilescu-Valjean a
reprezentat o legend, cea a electorului bucuretean, fiind i preedintele performant al
sectorului de Albastru. Recunoaterea calitii sale politice s-a materializat n alegerea lui
ca deputat, chiar vice-preedinte al Camerei n 1927. A existat un al doilea Vasilescu-
Valjean, dramaturgul, cu piese jucate pe scenele romneti, i directorul general al
teatrelor (n 1923). El nsui se situa ntr-o tripl ipostaz, ntre teatru, politic i
avocatur. mi este dificil ns s-l reprezint ca pe un adept al liberalismului: piesele sale
sunt de factur smntorist mai curnd, chiar dac umorul su este plasat n
succesiunea lui Caragiale (vezi I. Valjan, Generaia de sacrificiu, ediie de Despina Vasilescu-
Valjan, prefa de Valeriu Rpeanu, Bucureti, Editura Vremea, 1998). Pe de alt parte,
din perspectiv politic, el a fost un monarhist i l-a urmat, pentru un timp, pe Gheorghe
Brtianu. Dup 1931, el s-a orientat spre grupri politice de factur conservator-agrar,
mai nti alturi de Constantin Argetoianu, apoi de Octavian Goga. ns a refuzat
naionalismul antisemit al acestuia, formnd spre 1935 un Partid Naional Agrar (Lucian
Predescu, op. cit., p. 888). Soarta lui a fost comun cu a ntregii elite interbelice, sfrind n
nchisorile comuniste, ca i fiul su, cu studii la Oxford, sau ginerele su (Pamfil eicaru,
I. Vasilescu-Valjean (1881-1960), n Scrieri din exil, vol. I, Figuri din lumea literar, ediie
ngrijit i prefaat de I. Oprian, Bucureti, Editura Saeculum I. O., 2002, p. 292-294).
Vezi i memoriile sale, mai curnd literare, I. Valjan, Cu glasul timpului. Amintiri, text stabilit
de Despina Vasilescu-Valjan i Ion Potopin, cuvnt nainte de erban Cioculescu, note i
comentarii de Ion Potopin, Bucureti, Editura Eminescu, 1987 (o a doua ediie n 1996).
87 Dreptatea, anul IV, numerele 896 i 948, din vineri, 3 octombrie, i mari, 2 decembrie
1930, paginile 4 ale fiecrui numr; Micarea, nr. 111, mari, 7 aprilie 1931, p. 1 (n
scrisoarea de adeziune sunt i unele critici asupra tendinelor autoritare ale regelui)
88 Generalul Vitoianu se considera o victim, un marginalizat n cadrul P.N.L. Momentul
decderii sale s-a produs n toamna anului 1924, cnd, lsat ad-interim la preedinia
Consiliului de Minitri pe timpul ct Ionel Brtianu se dusese la bi la Pistian (n
Cehoslovacia), a trebuit s gestioneze criza de la Tatar-Bunar. Vitoianu nu cercetase cu
adevrat situaia din sudul Basarabiei, reacionnd ca un militar; Brtianu, care se gndise
pn atunci, dup unii apropiai, la Arthur Vitoianu ca la un posibil succesor la efie, a
fost total nemulumit de lipsa de tact i de viziune politic a generalului. Acesta nu
532
Dizidenii
Rezultatele au fost ns notabile pe relaia cu o serie de tineri intelectuali care

nu fcuser politic anterior: C.C. Giurescu, P.P. Panaitescu, A. Sacerdoeanu, E.
Vrtosu, C. Grecescu, Mihai Antonescu, Matei Gh. Cantacuzino, Victor G.
Papacostea, Radu Vulpe, arheologul C. Nicolescu-Plopor, Alexandru Rosetti,
confereniar universitar, Tudor Arghezi (cooptat pentru scurt vreme, pe relaia cu
Micarea Liberal), Ilie Minea, Orest Tafrali, Emil Diaconescu, pictorii Octav
Bncil, Gh. Popovici, E. Bardasare, poetul Mihai Codreanu, juristul P.
Dragomirescu89, profesorul universitar tefan Ciobanu din Chiinu90, Al. (Alecu)
Procopovici (profesor la Universitatea din Cernui i vechi membru liberal, nc
din 1923), Grigore Nandri (devenit preedintele organizaiei din Cernui a
partidului georgist)91, profesorul universitar de drept administrativ Paul Negulescu,
tefan endrea92, scriitorul Mihail Sadoveanu, economistul George Strat etc.
Gsindu-se pasiv n zona liberalismului civic, ei au vzut n Gheorghe Brtianu,
respectiv n micarea iniiat de el, posibilitatea integrrii politice i de participare la
facerea istoriei, n sensul determinrii evenimentelor publice.
Motivele adeziunii concrete a acestor intelectuali la liberalismul georgist sunt
diverse, o tipologie a lor fiind dificil de realizat. n termenii sociologiei politice, a
trimite mai curnd la procesul de aliniere a opiunilor politice pe orizontal, cu
presiunea mediului profesional i de vrst, n contextul inaugural al Restauraiei,
marcat de entuziasmul noului nceput, cu marginalizarea vechilor actori politici, cu
dorina de a impune moralitatea i dezinteresul n viaa public i, mai ales, cu
promisiunea unei transfigurri sociale de proporii. Termenii iniiali ai discursului au
fost generaionali; e nu numai lupta dintre dou concepii morale i politice, e i
procesul dintre dou generaii, dup afirma C. C. Giurescu, personajul decisiv al
integrrii intelectuale din faza de nceput93. Lurile de cuvnt ale georgitilor sunt
nelesese adevrata miz a provocrilor Cominternului n tulburrile provocate n

Basarabia. ntors din strintate, liderul liberal a procedat la remanierea guvernului,
mutndu-l pe fostul general la ministerul Comunicaiilor; n condiiile afacerii
paapoartelor, n care era amestecat i fratele generalului, ca i ginerele, Richard
Franasovici, primul ministru a dorit chiar msuri mai radicale mpotriva colaboratorului
su; numai solidarizarea lui Al. Constantinescu- Porcu a fcut ca nemulumirea lui Ion I.
C. Brtianu s nu aib efecte majore, aprecia peste ani Bb Brtianu (ACNSAS, fond
Penal 446, vol. 3, dos. Brtianu Constantin, f. 342). Constantin Banu cunoscuse la rndu-
i, un fenomen de marginalizare n partid, distanndu-se el nsui de vechea conducere
nc din primvara anului 1930. Dup unele ziare, el avusese o ntrevedere cu Carol la
Paris, declarnd ulterior unor apropiai c era fericit de a-l fi vzut pe Prinul nostru,
ntr-o perfect stare fizic i cu o gndire cumpnit care-l onoreaz (...) animat de
sentimente mree, ntrite printr-o inteligen cu adevrat creatoare (Audiena d-lui
Banu la principele Carol, n Cuvntul, anul VI, nr. 1816, miercuri, 14 mai 1930, p. 4).
89 Micarea, Iai, anul XXIV, nr. 136, vineri, 20 iunie 1930, p. 1.
90 n Micarea Liberal, anul I, nr. 3, joi, 4 septembrie 1930, p. 15.
91 n Micarea, anul XXIV, nr. 28 bis, duminic, 28 decembrie 1930, p. 1.
92 Micarea, anul XXVI, nr. 417, joi, 14 aprilie 1932, p. 1.
93 Vezi scrisoarea citat ctre Basil Munteanu, n B. Munteanu, op. cit., p. 433.
533
dominate de obiectivul restaurrii virtuilor publice, convingere ntr-o cauz,

moralitate i dezinteres, ca form de delimitare fa de ceilali, percepui anacronici,
anchilozai n interesele lor materiale94. Ulterior, alturi de profesarea unei alte
implicri publice sau ncurajarea speranelor de schimbare social i strns legat de
acest tipar al identitii, construcia doctrinar a georgitilor a presupus valorizarea
liberalismului original, dorina de apra tradiiile liberale, n msur s-i atrag pe cei
dezamgii de politicile P.N.L.95.
n mare msur, coeziunea grupului georgist n volutele evenimentelor din anii
30 a fost asigurat de prestigiul tiinific al lui Gheorghe Brtianu i de solidaritatea
intelectual a acelor tineri. Recrutarea din mediul academic, n special a istoricilor, a
atras nemulumirea lui Iorga, care a avut cuvinte grele l-a adresa fostului su
protejat, a istoricilor, intelectualilor n general, ce se coagulaser n jurul profeso-
rului universitar de la Iai96.
94 La momentul comparaiilor, micarea din jurul lui Gheorghe Brtianu a fost asemnat cu
Junimea, ca necesitate de a structura etic i ideologic societatea romneasc. Faptul le-a
adus una din cele mai importante nscrieri sub raportul impactului public: cea a
geografului Simion Mehedini, fost conservator, ulterior membru n Partidul rnesc,
rud cu C. C. Giurescu, care ader n noiembrie 1933, apreciind c Gheorghe Brtianu i
tineretul din jurul su vor putea s realizeze ceea ce n-a putut mplini Junimea i Petre
Carp pentru binele acestei ri (C. C. Giurescu, op. cit., p. 335; Micarea, anul XXVII, nr.
868, luni, 6 noiembrie 1933, p. 1). Marele geograf a fost ales deputat de Neam n
alegerile din decembrie 1933, ns a pstrat un scurt timp mandatul de deputat,
demisionnd n martie 1934 (Micarea, anul XXVII, nr. 944, joi, 15 martie 1934, p. 1).
95 George Strat, care aderase n februarie 1936, i-a motivat decizia prin liberalismul profesat
de formaiunea condus de Gh. Brtianu. n scrisoarea de adeziune, cunoscutul

economist gsea diferene nete ntre liberalismul promovat de partidul georgist i cel al
vechiului partid liberal, o parodie i trist caricatur a ideologiei ce st de mai bine de
trei sferturi de veac la temeliile Romniei moderne (). Dup el, liberalismul nu va
putea nvinge greutile ceasului de fa dect rmnnd credincios originilor lui, crend
cu duh naional acea burghezie autohton care s desvreasc opera abia nceput a
naintailor, spre a aduce la o via cu adevrat liber un ntreg popor abrutizat de
moliciunea politic i abuzurile unei administraii nrvite (Micarea, nr. 1455, smbt,
22 februarie 1936, p. 1).
96 Pentru Nicolae Iorga, Gheorghe Brtianu era din punct de vedere politic fr prestan
personal fr elocven i la dispoziia tuturor intriganilor abili n a-i mguli vanitatea

tinereasc (N. Iorga, Doi ani de Restauraie. Ce a fost, ce am vrut, ce am putut, n Romnia
contemporan de la 1904 la 1930. Supt trei regi. Istorie a unei lupte pentru un ideal moral i naional,
ediie ngrijit, note i comentarii de Valeriu Rpeanu i Sanda Rpeanu, studiu
introductiv de Valeriu Rpeanu, Bucureti, Editura Pro, 1999, p. 405-406). ntr-o discuie
cu Vasilescu-Valjean, tnrul istoric de la Iai i aprea lui Iorga ca fiind condus de
generalul Arthur Vitoianu i de C. C. Giurescu, care determinau atitudinea acestui
timid convins c are un mare drept printesc i o mare misiune naional (Idem, Memorii,
vol. VI, ncercarea guvernrii peste partide (1931-1932), Bucureti, 1939, p. 147). La unison cu
vechii liberali, Iorga prezenta aciunea lui Gheorghe Brtianu drept o aventur,
liderul ieean strngndu-i n jur pe toi fugarii, concentrare a aristocraiei
534
Dizidenii
Gheorghe Brtianu a ncercat s evite asocierea formaiunii pe care o

conducea cu un club intelectual, n sens social sau profesional. Noul lider afirma
primatul principiilor democratice n selecia membrilor i a cadrelor partidului,
precum i o aciune tot mai larg n mase, ca form de integrare politic; partidul i
propunea constituirea unei elite pe criteriul valorii i a capacitii individuale, care s
se regseasc la baza democraiei i a liberalismului, vzut ca coal a energiei
individuale. Elita de productori i de intelectuali, mult clamata ptur mijlocie cu
rdcini nfipte n toate straturile naiunii, independent economic fa de tutela
apstoare a socialismului de stat sau de presiunea marilor ntreprinderi anonime, ca
hipertrofie a capitalismului, era cea cutat din punct de vedere social, pentru a fi
reazmul formaiunii97. Dar Partidul Naional Liberal Gheorghe Brtianu era un
partid al intelectualilor, n sensul conducerii lui mai ales de ctre intelectuali,
profesorii universitari, avocaii, preoii, ofierii cu grad superior dominnd organele
centrale, precum i n comitetele organizaiilor judeene; muncitorii i ranii apar
menionai la ntrunirile Partidul Naional Liberal Gheorghe Brtianu, dar ei nu sunt
prea activi din punct de vedere politic, similar majoritii organizaiilor politice din
perioada interbelic. Din punct de vedere electoral i structural, Partidul Naional
Liberal Gheorghe Brtianu semnifica o formaiune de cadre, majoritar urban.
Cu o identitate precar i lipsit de un mesaj coerent, noua construcie politic a
cunoscut probleme similare cu marele partid liberal sub raportul membrilor i a
organizaiilor, ceea ce demonstra o baz de recrutare i de simpatie oarecum simi-
lar. Organizaii georgiste puternice au existat mai puin n provinciile unite cu
Romnia n 1918, n special n Transilvania. Influena lor era important n judeele
din Vechiul Regat, precum Prahova, Putna, Iai, Vlaca, Ilfov, Caliacra, Vlcea i
Olt, beneficiind aici de cadre puternice noi sau preluate de la brtieniti, dar i de
insuficiena liderilor liberali locali, opus competenei liderilor georgiti: n Putna,
filial pe care o asumase dup 1931 ntruct soia sa avea o vie n apropiere de
Odobeti, C. C. Giurescu s-a dovedit mult mai performant n termeni electorali i
organizatorici dect vechii liberali. El a creat, n timpul scurt al vizitelor duminicale
efectuate n localitile judeului, structuri n toate comunele i n toate oraele
judeului98. Organizatori eficieni n termeni politici s-au dovedit a fi Constantin
intelectualisate; Incule discuta n aceeai termeni, de adunare a ciocoilor, prini

strni n jurul lui Brtianu tnrul (Ibidem, p. 16).
97 Gheorghe I. Brtianu, Problema noilor elite i a liberalismului n Romnia, extras din revista
Libertatea, Bucureti, Tipografia de Art i Editur Leopold Geller, 1933, p. 12-13 i 15.
98 Artur Vitoianu era preedinte de onoare al organizaiei liberale de Putna. Constantin C.
Giurescu, n op. cit., p. 229-230, rememora despre organizaia de Putna ca avnd multe
cadre tinere, cu profesori la colile secundare din Focani (Constantin Chifu, doctor n
folosofie la Berlin, Neculai Rdulescu, Ion Diaconu etc.), nvtori i preoi din trgurile
i satele judeului, avocai (Petre Beu, cel mai de seam dintre tinerii avocai ai oraului,
dup cum l caracteriza, viitor deputat), podgoreni (Romulus Negutz), farmaciti (Ioan
Huzum etc.). Pe de alt parte, coeziunea noilor filiale era deseori deficitar, secretarul
general al organizaiei din Dolj, arheologul C. Nicolescu-Plopor propunnd ca regul
535
Toma sau Constantin Ifrim la Iai, N. Constantinescu-Bordeni, eful organizaiei

Prahova99, Atta Constantinescu la Bacu100, Iuliu Coste la Timioara, Nicolae Zigre
la Oradea101, Ion Gheorghe Maurer, eful organizaiei de Trnava, Mcelariu, eful
de la Sibiu, Constantin Turtureanu la Tecuci sau avocatul tefan Fabius102, pree-
dintele organizaiei de Cluj, unde l avea ca vicepreedinte pe farmacistul Mihai
omlea, un foarte bun elector local.
Congresul proiectat n octombrie 1930 nu a mai avut ns loc, el fiind nlocuit,
din necesiti pragmatice, cu o ntrunire a Comitetului Executiv al P.N.L.
(Gheorghe Brtianu), n 6 noiembrie acel an, menit s marcheze sfritul etapei de
constituire a noului partid. Chiar dac dificultile organizrii rmseser mari103, iar
practica organizrii unor congrese anuale la nivelul organizaiilor judeene, pentru

reconfirmarea sau adaptarea conducerii la situaia din teren (Micarea, anul XXVI, nr. 434,
joi, 12 mai 1932, p.2).
99 N. Constantinescu-Bordeni fusese nscut la Bordeni (judeul Prahova); fiu de nvtor,
absolvise Facultatea de drept a Universitii din Bucureti i ajunsese un cunoscut avocat

local, n Baroul Prahova; se implicase n politica liberal nc de tnr, din 1912, devenind
deputat n legislatura 1922-1926. A fost ales n Parlament i n 1932, respectiv 1933-1937.
Vezi Mircea Muat, Ion Ardeleanu, op. cit., p. 160; Eugen Stnescu .a., op. cit., p. 325;
Costin Vrnceanu, O istorie a liberalismului politic n Prahova. 1875-1948, Ploieti, Editura
Ploieti-Mileniul III, 2007, p. 150-151; Anuarul Parlamentar. 15 iunie 1931, Bucureti, Tip.
Dimitrie Cantemir, 1932, f. p.; Lucian Predescu, Enciclopedia Cugetarea. Material romnesc.
Oameni i nfptuiri, ediie anastatic, Bucureti, Editura Saeculum I.O., Editura Vestala,
1999 [Bucureti, Editura Cugetarea-Georgescu Delafras, 1940], p. 218.
100 Dup Pamfil eicaru, intrarea lui Atta Constantinescu, fiul lui Alexandru Constantinescu-
Porcu, n formaiunea nou nfiinat a avut o mare nsemntate ntruct avea un mare
sim de organizare i o mare energie politic (Pamfil eicaru, op. cit., p. 329).
101 Nicolae Zigre era nscut la Oradea. A avut o carier de excepie n domeniul juridic, fiind
doctor n drept, eful Baroului Oradea i vicepreedinte al Uniunii Avocailor din

Romnia. Iniial, apropiat de naional, preedinte al organizaiei Bihor a partidului
naional, prefect de Bihor (1919-1920), el a trecut ulterior la liberali (din motive pe care
nu le-am documentat), avnd un rol n crearea organizaiilor liberale ardelene; cariera
politic i-a construit-o pe aceast conexiune, el fiind secretar de stat la ministerul de
Interne n 1927; deputat (1922-1926) i senator (1927-1928), chiar vice-preedinte al
Senatului n acea legislatur. Dup episodul georgist, el s-a apropiat de Carol al II-lea,
ajungnd, i ca urmare a preocuprii pentru viaa religioas ortodox, fiind membru al
Sinoadelor bisericii din Arad i Oradea, ministru la Culte i Arte n anul 1939. Cf. Lucian
Predescu, op. cit., p. 925; Mircea Muat, Ion Ardeleanu, vol. II, partea a II-a, p. 161.
102 tefan Fabius avea un doctorat n Drept la Sorbona. A fost foarte important n
organizarea judiciar a Transilvaniei dup 1918. Din punct de vedere politic, l-a secondat
pe Alexandru Lapedatu n cadrul organizaiei de Cluj a partidului liberal (Lucian
103 Ideea de disciplin s-a impus la Consftuirea preedinilor de organizaii judeene ai P. N.
L. (la mijlocul lunii februarie 1931), profesorul universitar Petre Dragomirescu subliniind
c n etapa de organizare n care se afla partidul, era necesar ca membrii lui s se supun
conducerii fr ovire (Micarea, anul XXV, nr. 69, mari, 17 februarie 1931, p. 1);
536
Dizidenii
programul bazat pe principii clare urma s nlture imaginea c dizidena plecase

mai curnd de la o atitudine, partidul trebuia s asume anumite acte publice, precum
participarea la proximele alegeri pariale, reintrarea n Parlament a georgitilor i
reacia fa de prsirea guvernrii de ctre Iuliu Maniu (octombrie 1930).
Primul congres general al partidului, care s adopte programul i statutul
noului partid, s-a desfurat un an mai trziu, n zilele de 7 i 8 noiembrie 1931, n
contextul scorului foarte bun la alegerile din iunie 1931, organizate de guvernul
Iorga. Adunarea a fost intens pregtit, nc din octombrie anul precedent anunn-
du-se secretarul general al Congresului, n persoana lui Constantin Toma, domeniile
de activitate i preedinii comisiilor104. Numrul delegailor a fost impresionant
(759), toate judeele rii fiind reprezentate, cei mai muli venind din Constana,
Mehedini, Bucureti (sectoarele de Galben i de Albastru), Bli, Brila, Putna,
Dmbovia, Covurlui, Tecuci, Buzu, Romanai i Timi-Torontal105. n mod similar
construciei simbolice a unitii rii i partidului realizate n perioada de dinainte de
1930, un salut al reprezentanilor regiunilor unite cu Romnia n 1918 era adus de
Nicolae Zigre n numele Ardealului, de Iuliu Coste pentru Banat, de tefan Ciobanu
pentru Basarabia i de Grigore Nandri n numele Bucovinei.
Desfurarea Congresului a presupus elementele specifice unor astfel de
ntruniri, cu prezentarea rapoartelor de activitate, votarea programului i adoptarea
Statutului.
Organizarea statuat n Congresul liberalilor georgiti se inspira mult din cea a
vechiului partid liberal, aa cum prevedeau Statutele acestuia adoptate n mai 1930.
Proiectul de Statut, prezentat n Congres de Dimitrie Cioc, preciza de altfel c noul
Partid Liberal a pstrat din formele de organizare ale celorlali principiul democrat
al alegerii, dar i ierarhia care fcuser din Partidul Liberal cel mai de ordine i de
disciplin organism al vieii noastre politice; ns, ca aspect delimitativ, alegerea
reprezentanilor partidului trebuia s aib la baz criteriile muncii i meritului
personal. Noutile cuprinse n proiect priveau mai ales ponderea acordat diver-
selor organisme, organizaia steasc, admis i n statutul din mai 1930, devenind
prima celul a organismului () politic, n timp ce organizaia de sector era
organ de control i de propagand electoral, precum i agent de legtur ntre
organizaia judeean i cea comunal106; o alt deosebire privea alctuirea
tendina de autoritate a trezit ns suspiciuni n unele filiale. Memoriul lui Eduard

Slavcovschi ctre Gh. Brtianu (din iunie 1931) descria tensiunea din organizaia
sectorului Albastru, condus de C. Slama, muli reclamnd nclcarea principiilor
democratice de conducere (ANIC, Fond Casa Regal, dos. 12 / 1933, f. 1-10).
104 Gheorghe Brtianu (Politic economic), Arthur Vitoianu (Administraie), Arthur
Vitoianu (Aprare naional), C. Banu (Politic general), C. C. Giurescu (Cultur), P.

Dragomirescu (Justiie i Legislaie), Gh. Ghiescu (Finane publice i private), C.
Ionescu-Olt (Organizarea partidului); cf. Micarea, anul XXV, nr. 274, miercuri, 21
octombrie 1931, p. 2.
105 Micarea, anul XXV, nr. 290, luni, 10 noiembrie 1931, p. 7-8.
106 Idem, p. 1.
537
comitetelor judeene ale partidului liberal georgist, din ele fcnd parte, ca membri
de drept, toi preoii i nvtorii din judeul respectiv nscrii n partid, indiferent
dac erau sau nu preedini ai organizaiilor steti sau comunale.
Conform prevederilor noului Statut, Comitetul Central a fost completat cu 40
de membri de drept, efi de organizaii judeene, parlamentari, foti minitri, generali
i profesori universitari, printre care Arthur Vitoianu, Atta Constantinescu, Constantin
Toma, Constantin Banu, C. C. Giurescu, N. Zigre, G. M. Cantacuzino, Gh. Ghiescu,
Valeriu Bulgaru, Al. Procopovici, C. Ionescu Olt, V. Pan Buescu, G. Slama etc.107.
n noiembrie 1931, s-a ncercat, o dat n plus, definirea formaiunii conduse
de Gheorghe Brtianu. Aa cum afirma Atta Constantinescu, raportorul Comisiei
pentru politica general, noua formul politic era naional, liberal i monarhic;
spre deosebire de vechiul Partid Naional Liberal, care-i pstrase ordinea i
disciplina, dar pierduse spontaneitatea i coeziunea spiritual, partidul liberal condus
de Gheorghe Brtianu se autoreprezenta ca fiind dinamic, reactiv fa de eveni-
mente i adaptat timpurilor.
2.4.2. Identitatea noii formaiuni

Aa cum am sugerat mai sus, identitatea noilor liberali s-a construit n oglind,
reactiv, referina negativ fiind reprezentat de formaiunea condus de Vintil
Brtianu i I. G. Duca, vehiculul istoric al liberalismului politic romnesc. Noii liberali
revin public obsesiv asupra acestei probleme, semn al tinereii lor. Faptul denot
ns i o identitate n esen discutabil i labil, care se cerea mereu confirmat,
ntruct valorile n jurul crora se organizeaz discursul identitar nu determinau
automat mobilizarea politic, fiind abstracte intelectual sau marcate de imprecizie108.
Definirea partidului georgist a cunoscut mai multe etape, nu att de evoluie,
ct de reflecie asupra semnificaiei liberalismului promovat de noua micare, i mai
multe probleme pe care le ridic n mod structural o astfel de interogaie: locul
libertii i autoritii n cadrul doctrinei i practicii noii formaiuni, devenirea
liberalismului romnesc etc. n mod necesar, liberalii grupai n jurul lui Gheorghe
Brtianu au discutat despre renovarea liberalismului sau chiar despre ntoarcerea
acestuia la adevratele lui rdcini de raionalitate i practic politic. Alei n
Parlament pe listele liberale, dup alegerile din decembrie 1928, Gheorghe Brtianu
sau C. Ignat (de la Galai, intrat n Camer prin optarea d-lui Orleanu pentru locul
de senator) nu au renunat la mandate, n ideea c ei reprezint adevratul partid
liberal, dei discursiv s-au referit la propria organizaie ca la una nou109. La
107 Idem, p. 5.
108 Spre exemplu, vicepreedintele organizaiei Cluj, Mihai omlea, tiprea un manifest pe 25
august 1933, n care solicita, ntr-un limbaj cvasireligios (al mntuirii), modificarea
Constituiei i introducerea pedepsei cu moartea pentru toi criminalii periculoi omului i
Statului, pentru asigurarea triniciei ntregirii de neam i ar (Partidul Naional Liberal,
Apelul D-lui Gheorghe Brtianu , p. 10-11).
109 A. Topliceanu, Un exemplu, n Parlamentul romnesc, nr. 3, 6 februarie 1931, p. 10-11.
538
Dizidenii
Consftuirea preedinilor de organizaii judeene ai P.N.L., din februarie 1931,

Gheorghe Brtianu reitera ideea c partidul pe care l conducea reprezenta nnoirea
necesar a ceea cea fost i trebuie s fie P.N.L.110. Ceea ce ns trebuia s semnifice
noua formaiune a constituit discursiv n raport cu dou teme majore:
a. criza vechiului partid liberal, care determinase ruptura din 1930. n
faza de nceput a georgismului. purttorul de cuvnt cel mai coerent al discursului
liberal nu a fost, poate paradoxal, Gheorghe Brtianu, ci Al. Vasilescu-Valjan. ntr-
un articol publicat n Micarea Liberal, el oferea justificarea aciunii politice nceput
de Gheorghe Brtianu prin necesitatea rennoirii Partidul Naional Liberal n ceea ce
privete concepiile i conducerea. n logica acestui discurs, ntoarcerea principelui
Carol nu aprea ca fiind decisiv pentru noua formaiune, ci reprezentase doar
prilejul pentru partidul liberal de a lmuri conflictele interne, adnci i permanente,
ce mocneau, care-i falsificau fiina, fcndu-l steril n timpul guvernrii, de rea
credin n timpul opoziiei i odios, n orice vreme, n ochii opiniei publice.
Acuzele noilor liberali vizau practicile politice ale liberalismului romnesc: 1.
monopolizarea conducerii partidului prin dreptul de a gndi al unuia, membrii fiind
umilii i terorizai de frica rspunderilor; Cercul de Studii era redus la o simpl
secie de notariat, chemat s nregistreze i s consfineasc hotrrile efului; 2.
patriotismul fals i agresiv, verbal, izvort din fantezia oscilant a lui Vintil
Brtianu n funcie de legi economice cu tlc; 3. ncremenirea vechilor liberali,
beneficiarii tuturor situaiilor plcute, robii de maiestatea mpietrit a formulelor
ce debitau i ameii de aroma atotputerniciei lor. Aceast situaie justifica, din
perspectiva lui Vasilescu-Valjean, aciunea lui Gheorghe Brtianu, de regenerare a
vechiului partid istoric, cu ntoarcerea la idealismul nceputurilor. Nu doar
materialismul membrilor i formalismul conducerii constituiau elementele de
difereniere ntre liberali, ci i metodele politice. Autoritatea efilor i unitatea de
aciune a partidului care s derive din consensul unei elite de intelectuali i
specialiti, libertatea discursului i idealismul cu privire la democraia n interiorul
partidului rezumau astfel necesitile organizaionale ale georgitilor. Noua for-
maiune nsemna prsirea disciplinei dumnoase ce steriliza sufletul, paraliza
voina i, totodat, recptarea dreptului de a gndi, putina de a avea, pentru
aproapele tu, o activitate folositoare pe care s-o duci pn la capt111.
Problema identitii noului partid generase astfel o lectur proprie asupra
devenirii P.N.L. dup rzboi. n perioada care a urmat sciziunii din iunie 1930,
georgitii au teoretizat criza Partidului Liberal de dinainte de Restauraie, ca
form de a desemna aciunea lui Gheorghe Brtianu drept o consecin necesar la
derapajul politic pe care l cunoscuse liberalismul romnesc. n termeni cvasisocio-
logici, adepii noii direcii analizau evoluiile din anii 20, marcate de hipertrofia
partidului: lipsit de un adversar competitiv i condus de un lider abil, puternic i
110 Micarea, anul XXV, nr. 69, mari, 17 februarie 1931, p. 1.

111 I. Al. Vasilescu-Valjean, Pentru Ideea Liberal, n Micarea Liberal, anul I, nr. 1, joi, 21
august 1930, p. 1-2.
539
autoritar, formaiunea liberal devenise arbitrul situaiei politice; n aceste condiii,

democraia n partid a fost mimat, considera unul dintre cei care ncearc s
justifice o atitudine de ruptur, Costin I. Georgescu: singurul criteriu al ierarhizrii
n vechiul partid liberal, bazat pe tradiie i impus de necesitatea disciplinei,
rmnea vechimea i favoritismul112.
Disciplina strict a liberalilor era explicat n acest context prin cointeresarea
n afaceri a membrilor. Dup Virgil Andronescu, partidul liberal reuise ntronarea
feudalismului politic, sprijinit pe puterea bancar; el cunoscuse o polarizare ntre o
aristo-bancocraie ocult i restul membrilor, o falang de castrai intelectual i
plonie, profitori de aciuni ale societilor industriale, nfiinate pentru pricopseal113.
Georgitii i prezint astfel pe membrii liberali ca supui alienrii politice,
modalitate de a-l proiecta pe fiul lui Ionel Brtianu drept salvatorul unei armate
dezorientate. n condiiile n care Gheorghe Brtianu proiecta competiia politic
din spaiul liberalismului n paradigma generaionist, tinerii liberali rmai n partidul
condus de Vintil Brtianu erau descrii ca fiind lipsii de camaraderie i solidaritate
ntre ei i fa de cei din provincie, transformai n recrui docili, resemnai la
stagiul tradiional i care-i epuizaser energia n contemplarea trecutului114.
Din perspectiva georgitilor, insuficiena structural a partidului fusese poten-
at de criza de efie, de autoritate, izbucnit dup moartea lui Ion I. C. Brtianu.
ns atitudinea lor fa de Vintil Brtianu era mai curnd ambivalent, ntruct ei
nu trebuiau s eludeze faptul c acesta aparinea familiei politice eseniale din
perspectiva liberalismului romnesc. Liderul liberal era prezentat, pe de o parte, ca
incapabil s neleag noua realitate a rii, att cea economic, ct mai ales cea
politic, marcat de dispariia Regelui Ferdinand i de fora de necontestat a
Partidului Naional-rnesc. n consecin, el se aflase n imposibilitatea de a
reforma partidul n interior i n manifestarea lui public. Pensionarea cadrelor
vechi sau a celor compromise, modificarea radical a programului, realizarea
contactului permanent cu baza formaiunii, renunarea la preteniile de hegemonie
i tutel asupra vieii publice, cu stabilirea unor raporturi de loialitate i de egalitate
cu celelalte partide politice, se dovediser apreciau georgitii peste puterile
btrnului lider liberal. Campania furioas prin pres i ntruniri n toat ara
mpotriva guvernului naional-rnesc, dar n subsidiar i atacurile sterile mpotriva
Regenei, tot mai insubordonate jocului liberal, artau inadecvarea vechiului Partid
i l trser, dup Costin I. Georgescu, ntr-o opoziie fr speran. n acelai timp,
112 Costin I. Georgescu, Criza Partidul Liberal (I), n Micarea Liberal, anul I, nr. 8,
smbt, 11 octombrie 1930, p. 5-6.
113 Virgil P. Andronescu (deputat), Spre renoirea liberalismului romnesc. Conferin, Constana,
Institutul de Arte Grafice al ziarului "Dobrogea Jun", 1932, p. 5-8. Virgil Andronescu
era el nsui un exclus n anii 20, iar discursul su poate aprea ca o justificare posteriori a
unei situaii date. Georgist la momentul n care definea partidul liberal, el cuta o
motivaie pentru diziden.
114 Costin I. Georgescu, Criza Partidul Liberal (II), n Micarea Liberal, anul I, nr. 9,

540
Dizidenii
n discursurilor competitorilor liberali, lui Vintil Brtianu i se recunoteau deschis

calitile (probitate, bun credin i patriotism de necontestat), fapt prin care l
transformau ntr-o victim, nconjurat fiind de o camaril interesat i profitoare,
care reprima cu severitate slbatic rsvrtirile i ddea un caracter opresiv
disciplinei. I. G. Duca era demonizat, nfiat ca eful de stat major al vintilitilor,
care se impusese n prim-planul conducerii speculnd neloial slbiciunile efului i
ncercnd s-l compromit115. Mai ales dup moartea lui Vintil Brtianu, n
decembrie 1930, i alegerea lui I. G. Duca drept preedinte al partidului liberal,
georgitii au construit ideologic ducismul, un set de idei i de practici asociate pentru
a-i desemna radical negativ pe ceilali. Ducitii reprezentau curentul celor ce merser
contra restaurrii, efigii ale sistemului financiar-bancar (de tiran harpagon), figuri
de feudali egoiti, de actori politici de ntruniri i de alegeri, dar fr credin i fr
remucri, care puteau uor zpci spiritul maselor prin vorbiri metejugite cu
intenie de amgire116.
Radiografie subiectiv a evoluiilor de dup momentul rupturii, ncercnd s
arate dreptatea i victoria noului conductor, textul este important pentru c
renun, cel puin n parte, la afirmaiile privind trecerea n corpore a liberalilor la noul
partid. El i prezint pe cei de dincolo ca pe nite soldai obosii de tantieme, de
jetoane de prezen i de comisioane, care nu mai doresc s lupte, legai doar prin
interese de Vintil Brtianu i I.G. Duca, prin avantajele oferite de instituii liberale
sau ancorai sufletete istoric de partidul liberal. n acelai timp, acest discurs analiz
i pozitiveaz pe georgiti, ca fiind cei care nu mai triau conflictului dintre
contiin i disciplin, care prsiser tirania, ajungnd la o disciplin fr
tiranie, care clamaser anterior egalitatea, cu dreptul la concuren n orice
manifestaie i pe orice teren117.
Imaginea pe care liberalii dizideni o construiesc despre ei nii poate fi
rezumat de un fragment al lui Virgil Andronescu: Nu nelegem s fim liberali
sectari, ncpnai, idolatri mpietrii, czui n admiraie, n nucia imitaiei unui
trecut desigur prea glorios, pe care nu noi l vom scobor din mrimea naltvom
munci a ridica liberalismul la nlimea acelor naintai ce pot fi socotii prini ai
patriei,,, liberalismul nu numai gardianul unui cimitir politic, dei n el se afl
mormintele celor mai ilutri pe care-i admirm; noi trebuie s dovedim c vrem un
stat viu118. Prin urmare, georgistul se reprezenta ca un om politic liber i
convins, dinamic, respectuos cu trecutul glorios, dar refuznd s fie preotul unui
cult al vremurilor bune de odinioar, privind nainte cu ncredere n misiunea sa.
b. problema liberalismului romnesc n general. Refuzul practicilor
politice ale vechilor liberali era nsoit de invocarea liberalismului original, cel care
asigurase progresul societii romneti dup ruptura fanariot. Revenirea la
115 Ibidem, p. 3.
116 Virgil Andronescu, op. cit., p. 9-11.
117 Ibidem, p. 13.
118 Ibidem, p. 30.
541
liberalismul de secol XIX avea un pronunat caracter identitar, separnd ideologic

noua formaiune de vechiul partid i de liberalismul profesat doctrinar de ceilali.
Delimitarea ideologic n sensul liberalismului asumat a fost ncercat discursiv
imediat dup sciziune. Era i un rspuns la criza de legitimitate a Partidului Naional
Liberal pe scena public n primul deceniu interbelic, atunci cnd prea c-i
epuizase misiunea istoric, de la 1848. Referirea la paoptism avea darul de a asocia
georgismului entuziasmul i dinamismul combativ al liberalilor din jurul lui Ion C.
Brtianu sau Mihail Koglniceanu. Bunicul su a fost pentru Gheorghe Brtianu o
referin absolut, profesional, ca istoric, n primul rnd, dar i din perspectiva
omului politic post Restauraie totodat119. Preocupat s neleag rolul familiei sale
n dezvoltarea Romniei moderne, Gheorghe Brtianu a fost inevitabil atras de cel
care fondase dinastia politic de care aparinea el nsui. n al doilea caz, spre
deosebire de Ionel Brtianu, a crui relaie tensionat cu noul rege de dup iunie
1930 fusese de notorietate, memoria printelui su fiind invocat strict n competiia
pentru legitimitate n spaiul politic al liberalismului, Ion C. Brtianu putea fi plasat
mult mai util public. n condiiile n care Carol al II-lea avea la rndu-i o admiraie
uria pentru ntemeietorul regalitii romneti, binomul Carol I - Ion C. Brtianu
era mult mai avantajos politic n condiiile Restauraiei ca proiecie a continuitii
(Carol al II-lea i Gheorghe Brtianu) dect cel alctuit de Ion. I. C. Brtianu i
regele Ferdinand dup rzboi.
Discursiv, georgitii au iterat necesitatea celei de-a treia revoluii liberale,
dup cele din 1848 i 1918, de adaptare a liberalismului la noua realitate, cu
revenirea Partidul Naional Liberal la originile sale democratice i radicale, prin
deschiderea ctre toate pturile societii n sensul naionalismului constructiv120.
Momentul 1913 era revendicat retoric, ca asumare a adevratului liberalism politic,
n succesiunea lui Ionel Brtianu, dar i ca dorin de valorizare prin impunerea unui
nou proiect politic i social121.
Identitatea programatic a noului partid s-a construit ns cu dificultate. n
prima faz a Restauraiei, accentul a fost pus pe ntrirea Coroanei i a Dinastiei i
rennoirea partidului, ca alternativ fa de vechii liberali122. Dar, dup momentul
iniial al sciziunii i, mai ales, dup insuccesul de a se substitui conducerii Partidului
Naional Liberal, necesitatea de a se individualiza n spaiul public a fost vzut
drept o condiie a supravieuitii politice. Soluiile la problemele concrete ale
119 Gheorghe Brtianu avea o admiraie pentru Ion C. Brtianu, asemnat, pentru realismul
su politic, cu cancelarul Germaniei Bismarck. Vezi Gheorghe I. Brtianu, Bismarck i Ion
C. Brtianu, Bucureti, 1936.
120 Victor Papacostea, Problema Partidului Liberal, Bucureti, Editura Bucovina, f.a. [1937],
p. 12. Vezi i Nicolae-erban Tanaoca, Cuvnt nainte, n Gheorghe Ttrescu,

Mrturii pentru istorie, ediie ngrijit de Sanda Ttrescu-Negropontes, Bucureti, Editura
Enciclopedic, 1996, p. XIV.
121 Micarea, anul XXIV, nr. 253, smbt, 8 noiembrie 1930, p. 1; Micarea, anul XXIV, nr. 1,
supliment, miercuri, 22 noiembrie 1930.

122 Micarea, anul XXIV, nr. 148, vineri, 4 iulie 1930, p. 1.
542
Dizidenii
societii romneti, mai ales cu privire la cele economice, oferite dinspre noul grup
nu sunt numeroase dintru nceput i nu sunt radical diferite de cele ale grupului din
jurul lui I. G. Duca. Grigore Gafencu chiar sugera c, dincolo de furia luptei politice
demarate, programul georgist mergea pe linia veche a PNL123. Elementele de
difereniere au derivat dintr-o paradigm a liberalismului clasic european structurat
de intelectualii din jurul lui Gheorghe Brtianu, legitimat prin apelul la acel ipotetic
fond liberal autohton de secol XIX124. Dei nu in nc loc de program sau doctrin
a noii formaiuni, ele se regsesc schiate n cadrul numeroaselor ntruniri publice
din vara lui 1930: economii bugetare, care s uureze sarcina contribuabilului i s
asigure stabilizarea monetar, colaborarea cu capitalul strin, mai ales n domeniul
industriei petroliere, dezvoltarea agriculturii, obinerea de credite pentru toate
ramurile de producie, folosirea raional a bogiilor subsolului i ncurajarea
comerului etc. Similar vechilor liberali, la adunarea-congres de ntemeiere a
organizaiei de la Cluj, Gheorghe Brtianu aducea n discuie ideea de armonie
social, fr deosebire de clas, de confesiune sau de origine etnic125. Presiunea
public din toamna acelui prim an de fiinare a noului partid, cu participarea
georgitilor la lucrrile Parlamentului, i-a obligat s-i structureze ideile ntr-un
program, chiar n absena unui Congresului care s le valideze oficial126.
n edinele comitetului executiv din 6 i 7 noiembrie 1930, ei au adoptat un
set de principii diriguitoare, menite s lege noua formaiune de un proiect de
societate. n pofida a ceea ce au clamat anterior, documentul, intitulat Principiile
diriguitoare ale Partidului Naional-Liberal de sub conducerea d-lui Gheorghe I. Brtianu, nu
este spectaculos n sine sau novator din punct de vedere programatic, textul
materializnd discursurile publice anterioare. A avut ns rolul de a conferi identitate
partizanilor n cretere i de individualiza noua formaiune.
123 Programul su se confund cu programul lui Duca: ntinerirea cadrelor, moralizarea

partidului, schimbarea politicii economice (Grigore Gafencu, nsemnri politice. 1929-
1939, ediie Stelian Neagoe, Bucureti, Editura Humanitas, 1991, p. 28).
124 Era o racordare la discuiile care aveau loc pe plan european cu privire la destinul
liberalismului n societile europene, dominate n contextul crizei economice de un val

de etatism i de reglementare. Vezi studiul, Ovidiu Buruian, Liberalismul romnesc i
identitatea sa european, n Ion Agrigoroaiei (coord.), Ovidiu Buruian, Gheorghe Iacob,
Ctlin Turliuc, Romnia interbelic n paradigma modernizrii. Studii, Iai, Editura
Universitii Alexandru Ioan Cuza, 2005, p. 224-270.
125 Micarea, anul XXIV, nr. 158, miercuri, 16 iulie 1930, p. 1.
126 nfiinarea, n august 1930, Cercului de studii al partidului la clubul central de pe Calea
Victoriei, cu Gheorghe Brtianu preedinte i C.C. Giurescu secretar general, arta

dincolo de structurarea organizatoric de factur liberal aceast nevoie programatic
(C.C. Giurescu, op. cit., p. 195). Ulterior, n luna septembrie 1930, Comitetul Central al
partidului, dduse anumite directive n ceea ce privete programul, pe trei domenii:
economic (colaborarea cu capitalul strin, rezolvarea problemei datoriilor agricole,
stimularea investiiilor), administrativ (modificarea legii administrative) i cultural
(nvmntul). Vezi Micarea, anul XXIV, mari, 9 septembrie 1930, p. 1.
543
Actul programatic includea ca direcie principal dinasticismul, n credina c

Regele este garania unui regim de stabilitate i de continuitate a vieii de stat. Multe
din ndrumri erau mai curnd formale, precum sprijinirea Bisericii ortodoxe,
institutie considerat factori principal de educaie i de nlare sufleteasc a
neamului. Conform documentului, fapt specificat nu excludea egalitatea confesio-
nal, etnic i de clas. De asemenea, se preciza continuitatea n politica extern,
sprijinirea armatei etc. Ca soluii de ordin economic, georgitii fceau trimitere la
problema finanelor publice, unde propuneau echilibrarea real i sever a
bugetului, cu simplificarea aparatului de stat, cu reducerea cheltuielilor bugetare i
desfiinarea regiilor autonome care aveau o exploatare deficitar; de asemenea,
scderea impozitelor i mprirea lor dreapt (se sugera n program c impozitele
urmau s fie stabilite n funcie de posibilitile de plat ale contribuabililor) era
gndit mai mult ca o soluie de a introduce justiia social. Sub raport industrial,
documentul fcea trimitere la desctuarea energiilor economice i restrngerea, n
limite normale, interveniilor statului; capitalul strin urma s se bucure de egalitate
de tratament, de colaborare sincer i serioas, pentru a stimula formarea econo-
miilor nluntrul rii, n paralel cu o politic comercial i vamal chibzuit.
Dezvoltarea industriei naionale, prin raionalizarea produciei, exprima mai curnd
un deziderat, n lipsa oricror lmuriri. Pe direcia social, ngrdirea omajului prin
mari lucrri de utilitate public, cum ar fi cile de comunicaii, i realizarea de
asigurri sociale pentru muncitori se nscriau n noile tendine keynesiste ale epocii.
Cu referire la lumea satului, msurile propuse erau minimale, legate de stabilizarea
proprietii rurale, asanarea datoriilor agricole, stabilirea unui pre minimal al
grului, nlesnirea creditrii prin crearea unui credit agricol funcional, nlturarea
cametei etc. Intervenia semnificativ sub raportul societii se orienta n practica
administrativ, georgitii pronunndu-se pentru scoaterea politicii din administra-
ie, cu selectarea unui corp de funcionari destoinici i specializai, cu adoptarea unei
noi legi administrative bazat pe o larg descentralizare care s stimuleze viaa
local, majoritatea impozitelor urmnd s rmn la acest nivel. n acelai timp,
politica de descentralizare se circumscria unitii naionale, statul rmnnd
fundamentul de ordine i autoritate. De semnalat era i atitudinea n problema
aromnilor, ei propunnd imigrarea elementului romnesc din afara granielor i
colonizarea acestuia n ar127.
127 Problema cultural, esenial dup ei (susineau c era iportant nfptuirea integral a
programului cultural al lui Ion I.C. Brtianu din 1927), se reducea la chestiunea
nvmntului (care trebuia consolidat n adncime), iar soluiile erau de asemenea
minimale n acest mai curnd proiect de program: corpul didactic trebuia mai bine
selectat i retribuit. Vezi Principiile diriguitoare ale Partidului Naional-Liberal de sub conducerea
d-lui Gheorghe I. Brtianu, Constana, Editura Dobrogea Jun, 1931, p. 3-6, 7;
ndrumrile trimise organizaiilor judeene n vederea modificrii programului Partidul
Naional-Liberal, n Micarea Liberal, anul I, nr. 5, smbt, 20 septembrie 1930, p. 1-2;
Gheorghe Sbrn, Partidele politice din Romnia. 1918-1940: programe i orientri doctrinare,
Bucureti, Editura Sylvi, 2001, p. 291.
544
Dizidenii
O gndire structurat, care s denote alternativa coerent la liberalismul

pragmatic practicat de Vintil Brtianu, a fost exprimat de Gheorghe Brtianu n
discursul la Mesaj din decembrie 1930. Pronunndu-se asupra crizei economice n
spaiul romnesc, el afirma c amploarea acesteia fusese cauzat de drumul greit
impus economiei naionale dup rzboi, prin intervenia Statului n toate ramurile
de producie, din interese de dominaie politic sau n scopuri fiscale, dar lipsit de
o idee directoare128. Statul aprea drept o hidra fiscal, un organism monstruos,
incapabil de orice efort sntos al crui intervenionism paralizase industria sau
comerul i nbuise n fa orice efort de munc sntoas, constructiv de dup
rzboi. n postura de principal client i alimentator al industriei i comerului, statul
romn devenise un paravan la adpostul cruia se ascundeau, n atmosfer de
cinism i de dogm, interese lturalnice. Excesul de control determinase venalitate i
corupie n anii 20129. n contrapartid, tnrul lider politic saluta dispariia
mentalitii xenofobe privind capitalul strin, ca urmare a legii rniste a porilor
deschise, i propunea intensificarea astfel a produciei.
n cadrul congresului partidului n 8 noiembrie 1931, prevederile programatice
au rmas n mare msur aceleai, dei ele sunt mai elaborate acum i sugereaz
politici publice, semn al maturizrii i stabilizrii organizatorice a georgitilor. De
altfel, actul adoptat trimitea la ideea programului de guvernmnt. Fundamental,
statul, ca reprezentant al intereselor generale, avea doar dreptul de supraveghere, de
control i de coordonare a unor proiecte majore pentru societate n ansamblul ei130.
128 Valeriu Bulgaru, prof. univ., Factorul moral n noua orientare economic, n Micarea,
anul XXIV, nr. 1, smbt, 22 noiembrie 1930; Horia Furtun, Spre vremuri noi,
Micarea, anul XXIV, nr. 13, duminic, 7 decembrie 1930. n sensul liberalismului etic,
georgitii au respins ns capitalismul slbatic, monopolul bancar asupra societii, cu
amestecul finanei anarhice i hrpree n industrie i comer, dar i n politic sau n
pres. Din punctul lor de vedere, secolul al XIX-lea nsemnase rsturnarea idealului
individualist-egoist i nlocuirea lui prin cel solidarist-colectivist.
129 Intervenionismul Statului, n Micarea, anul XXIV, nr. 16, joi, 11 decembrie 1930.
130 Capitalul strin trebuia atras pe picior de absolut egalitate cu cel romnesc. n domeniul
agrar, georgitii prevedeau regularea datoriilor agricole pe termen lung cu dobnd mic,
dar impuneau i crearea unui institut de conversiune a datoriilor astfel reglementate n
msura i cadrul posibilitilor de credit, cu instalarea unor msuri normale pentru
nlesnirea circulaiei pmnturilor pe baza caracterului naional al proprietii rurale. Se
propunea stabilirea pe viitor a unui regim de libertate ntre creditor i debitor, revenindu-
se la principiile normale ale dreptului. Se dorea astfel nltura imixtiunii Statului n
gospodria privat economic; Statul, cu instituiile sale i bncile, trebuia s prseasc
ideea de a fi negustori n dauna comerului i s garanteze pe viitor a libertii absolute
a circulaiei bunurilor prin desfiinarea tuturor msurilor respective legiferate i de ordin
administrativ, n contradicie cu principiul cererii i ofertei. Revizuirea n acest scop a
tuturor monopolurilor de stat cu caracter privat economic, care nu aveau la baz un
interes general de aprare naional, de ordin social i care nu erau n legtur cu legile
stabilizrii sociale (revizuirea radical i imediat a regimului industriilor cartelate).
Intervenia statului se reducea la sprijinirea creterii produciei agricole, sporirea
545
n anii 30, programele georgitilor au suferit puine modificri, chiar dac ele
au fost marcate de naionalism, ca reacie la avansul radicalismului etnic n
societatea romneasc i european a acelui deceniu. ns abordarea lor politic,
decelabil din astfel de texte, a fost mai curnd una moderat, bazat pe compromis
i pragmatism. Preocuprile privitoare la securitatea statului i-au condus la
propuneri de limitare a libertilor civile i de discriminare pozitiv a romnilor n
dauna minoritarilor, privii cu tot mai mult nencredere. n programul politic al
PNL Gheorghe Brtianu din 1936 se prevedea ca securitatea statului s fie garantat
prin ntrebuinara exclusiv a elementului naional n administraie, precum i n
ntreprinderile pentru aprarea naional131. Minoritarii nu mai erau vzui ca fideli
fa de statul romn. Georgitii propuneau tratarea diferit a lor, n funcie de
momentul aezrii n Romnia. Ideea de aprare etnic, cu naionalizarea oraelor i
a inuturilor de la grani, era dublat de necesitatea unei politici aplicate a imigrrii
prin colonizarea cu romni, de preferin adui de peste hotare132. Romnii trebuiau
favorizai n regiunile preponderent minoritare133, minoritilor fiindu-le
recomandat cooperarea social i economic134. Protecia real a muncii naionale
exportului de produse agricole, acordarea de prime productorilor agricoli pentru tipurile

superioare. Pentru sectorul industrial, documentul prevedea valorificarea optim a
bogiilor subsolului, ncurajarea industriei naionale i favorizarea n special a ramurilor
industriale pentru export, n paralel cu libertatea circulaiei nestingherite a bunurilor,
desfiinarea msurilor restrictive pentru comer, revizuirea tarifelor vamale i de
transport; se meniona i necesitatea unei infrastructuri rutiere i feroviare, precum i a
celei fluviale, care s permit ieftinirea transporturilor; din punct de vedere social, se
prevedea o legislaie protecionist pentru muncitori, cu dreptul acestora de organizare
sindical, unificarea asigurrilor sociale, asigurarea pentru omaj, locuine ieftine, instituii
de credit muncitoresc. n domeniul sntii-nvmnt, se urmreau investiii n resurse
umane i materiale (spitale, materniti, coli, nzestrarea universitilor i colilor
superioare cu mijloace de lucru, crearea de licee de selecie pentru elevii foarte buni,
complementar cu nvmntul practic la sate, de tipul colilor agricole i meteugreti.
Programul clama egalitatea tuturor cetenilor, indiferent de etnie, confesiune,
considerndu-se problema minoritilor ca fiind de ordin cultural i confesional, nu etnic.
n acelai timp, ideea de sprijinire a bisericii ortodoxe, pentru rolul pe care-l avea n viaa
sufleteasc a neamului, rmnea prioritar. O dat n plus, chestiunea administrativ
rmnea important, reforma n domeniu nensemnnd revenirea la legea din 1925, ci o
larg descentralizare i micorarea impozitelor. Vezi Micarea, anul XXV, nr. 290, luni, 10
noiembrie 1931, p. 1-6; Const. Zotta, Gr. C., N. Tulceanu, Partidele politice din Romnia,
istoricul i programele lor, Bucureti, Tipografia Revistei Geniului, 1934, p. 63-81.
131 Gh. Sbrn, op. cit., p. 294.
132 Programul de nfptuiri al Partidului Naional Liberal, Bucureti, 1937, p. 8.
133 Gheorghe Brtianu, Problemele politicii noastre de stat, Bucureti, 1935, p. 37-38.
134 Dobrogea era dat de exemplu de conlucrare. Cf. Ibidem, p. 25-26. El recomanda ns
dislocarea minoritilor din comerul noilor provincii romneti prin colonizarea cu

elementele etnice romneti rmase dincolo de grani, mai ales aromnii din Macedonia
(Idem, Problema noilor elite i a liberalismului n Romnia, Bucureti, 1933, p. 12) ntr-un mod
546
Dizidenii
presupunea, de asemenea, naionalizarea progresiv a factorilor de energie,

ndeosebi a industriei petrolului, cu conservarea resurselor de petrol printr-o
exploatare raional i cu perfecionarea exploatrii135.
Sub raport doctrinar-ideologic, Gheorghe Brtianu a avut un rol determinant
n anii 30, fiind unul dintre cei mai articulai gnditori sociali i politici ai peri-
oadei136. Mai multe intervenii ale sale n dezbaterea public, materializate n brouri,
arat maturizarea politic a fiului lui Ionel Brtianu, capacitatea lui de a structura
direcii politice care-l individualizau alturi de formaiunea pe care o conducea137.
Temele majore ale abordrilor sale teoretice sunt reprezentate de politica de stat, noile
elite ale societii romneti, problema liberalismului. Nu fac aici o analiz detaliat a
lurilor de cuvnt ale lui Gheorghe Brtianu, ci o s structurez cmpul lui de
gndire n sensul ideilor for, capabile s individualizeze un personaj i formaiunea
politic pe care aceasta o conduce. Din punctul de vedere al liderului liberal,
problema fundamental a statului romn n deceniul patru, mai important chiar
dect cea naional, era legat de sistemul constituional, care trebuia modificat
profund i radical138. ntrirea constituionalismului presupunea, dup omul politic
liberal, implicarea instituiei regale n viaa public i reformarea practicilor politice,
cu respingerea nelegerii dintre partide n perioada anterioar numirii la guvern.
Democraia parlamentar, respectul literei i spiritului Constituiei se adugau
respectului legilor, ca msuri menite s ntreasc statul romn139.
n Liberalism i democraiei, el susinea ns necesitatea ca democraia, o formul
politic, s fie susinut de msuri din spaiul liberalismului social i economic.
Prezentnd anumite contagiuni cu fascismul mussolinian, liderul liberal recomanda,
n condiiile Romniei interbelice, suspendarea temporar a democraiei i a
liberalismului politic, pentru ca liberalismul economic i social, susinut de clasa de
mijloc, s se poat nrdcina140. Clasa de mijloc a fost marota liberalismului politic
romnesc. Gheorghe Brtianu gndea aceast categorie social n strns legtur cu
fenomenul de modernizare i de transfer de populaie dinspre rural spre urban.
Despinzndu-se de antecesorii si, el extindea ideea de burghezie. Elita socio-
politic autohton de productori i de intelectuali nu era restrns la spaiul urban,
similar se pronuna C.C. Giurescu (C.C. Giurescu, Discursul rostit n edina Camerei din 30
August 1932, Bucureti, 1932, p. 12-13).
135 Gh. Sbrn, op. cit., p. 295. n 1937, georgitii propuneau chiar o protecie vamal strict
pentru devoltarea industriilor romneti.

136Vezi refleciile repetate n aceastz direcie ale lui Stelu erban, din Elite, partide i spectru
politic n Romnia interbelic, Bucureti, Editura Paideia, 2006, mai ales partea a II-a,
Divergene ideologice i programe pragmatice.
137 Asupra nvrii politice n cazul lui Gheorghe Brtianu, devenit un orator tot mai bun i
tot mai profund, vezi Victor Spinei, op. cit., p. 288.

138 Gheorghe Brtianu, Problemele politicii noastre de stat, Bucureti, 1935, p. 60.
139 Idem, Probleme politicii noastre de stat, Bucureti, 1937, p. 10-21, 36.
140 Idem, Liberalism i democraie, extras din revista Libertatea, Bucureti, Tipografia de Art
i Editur Leopold Geller, 1935, p. 9-10, 20.

547
ca n abordrile teoretice ale liberalilor din trecut, ci cuprindea i categoriile mijlocii

ale mediului rural141. Vzut inevitabil ca sprijinitoare a liberalismului, aceast stare
mijlocie era investit cu independen economic, fapt care susinea dezrobirea ei
de tutela socialismului de stat i o ajuta s evite presiunea capitalismul hipertrofiat
reprezentat de marile ntreprinderi anonime142.
***
Ca o concluzie la aceast lung prezentare a ncercrii de stabilire a identitii
doctrinare a gruprii liberale conduse de Gheorghe Brtianu n anii 30, gndirea lor
a evoluat n limitele aprrii democraiei liberale i a naionalismului moderat143. Mai
mult dect vechii liberali, georgitii s-au regsit pe poziia celor care susineau
liberalismul, ca ideea fundamental de construcie a Romniei moderne, supus
acuzaiilor i aflat n defensiv n plan european. Din perspectiva lor, marele
contract social, revoluia nfptuit fr vrsare de snge ntre 1913 i 1923 de
conductorii liberalismului din generaia trecut, i obliga sub raport doctrinar.
mpotriva colectivismului i refuznd standardul mediocritii, Gheorghe Brtianu
deplngea excesul etatic i a fost unul din cei care a susinut cel mai coerent libera
concuren. Demagogia era vzut drept tiranie a mulimii, nbuind procesul de
selecie uman a elitelor, caracteristica esenial i permanent a ideii liberale144.
ntr-o manier singular, liderul liberal refuza intervenionismul, solicitnd rentoar-
cerea liberalismului la nelesul originilor sale. Proprietatea individual, garanie a
existenei romneti, conducea la meninerea liberalismului economic, unica form
n care putea fi salvat liberalismului politic, cu aezmntul su monarhic constitu-
ional i cu regimul parlamentar145.
Delimitndu-se de puternicii concureni din spaiul ideologic al liberalismului,
dar i n opoziie fa de politicile intervenionist-etatiste ale guvernulului condus de
Gheorghe Ttrescu, Victor Papacostea nu ezita s considere c Partidul Liberal
njosise tnra societate romneasc prin practicile autoritare146 i c tinsese s
141 Gheorghe Brtianu, Problema noilor elite i a liberalismului n Romnia, extras din revista
Libertatea, Bucureti, Tipografia de Art i Editur Leopold Geller, 1933, p. 6.
142 Ibidem, p. 13. Orientndu-se spre mediul rural, Gheorghe Brtianu construia o variant de
agrarianism, n sensul poporanismului, plecnd de la firea individualist a plugarului

romn, fapt care impunea constituirea unei proprieti mijlocii mai bine echipate. Pentru
ptura mijlocie de la orae, el preconiza nvmntul tehnic aplicat unor scopuri practice
(Ibidem, p. 7-11).
143 Vezi cuvntrile lui Gheorghe Brtianu din preajma alegerilor din decembrie 1937 (n
Idem, Problemele politicii..., p. 1-16).

144 Idem, Liberalism i democraie..., p. 14.
145 Ibidem, p. 16-18 i 20.
146 Victor Papacostea, op. cit., p. 4. El acuza regimul poliist ignobil, actele de teroare,
cenzura etc.
548
Dizidenii
devin un mijloc de dominaie economic, de adevrat exploatare n slujba unor

ntreprinderi i grupuri financiare147.
2.5. Scurt istorie a Partidului Naional Liberal Gheorghe Brtianu

n anii 30
Nu mi propun, n cele ce urmeaz, o abordare curpinztoare a faptelor i
evenimentelor care alctuiesc evoluia din deceniul patru a georgitilor. Doresc s
schiez, mai curnd, o istorie a succeselor georgitilor, attea cte au fost, dar i a
frmntrilor, ndoielilor de care au fost cuprini dizidenii dup primele insuccese
politice, mergnd pn la prsirea formaiunii pe care au valorizat-o la un moment
dat. n aceast descriere, am inclus i mijloacele pe care le-au avut la dispoziie
pentru aciunea public nemijlocit, ntruct ele sugereaz un tip de construcie
politic i de evoluie.
2.5.1. Partidul Naional Liberal Gheorghe Brtianu i participarea la viaa public

Entuziasmul organizatoric i de mobilizare al nceputurilor, sprijinul simbolic
al Regelui Carol al II-lea, dar i propria capacitate politic i-au adus pe georgiti n
prim-planul scenei politice, ei fiind n situaia de a negocia participri la guvern,
portofolii i programe politice, impunndu-i finalmente cuvntul n spaiul public.
Dar, din perspectiva sistemului politic romnesc interbelic, momentele de maxim
recunoatere i de impact n societate pentru formaiunea condus de Gheorghe
Brtianu au fost reprezentate de alegerile generale din perioada 1931-1933. Istoricul
asociaz recunoaterii, de obicei, alte politici promovate, precum opoziia constitu-
ionalist din anii guvernrii liberale Ttrescu, pe relaia cu Cabinetul i pe cea cu
Regele, i mai ales momentul scrutinului din 1937, atunci cnd formaiunea condus
de Gheorghe Brtianu a ncheiat cu Iuliu Maniu i Corneliu Zelea Codreanu acel
pact de neutralitate n alegeri, mult discutat i disputat pe relaia cu scorurile
obinute de legionari. Dar, scrutinele din perioada de nceput a georgismului, care i-
au validat public, au artat eficiena lor politic i capacitatea lor de mobilizare a
unui electorat mai curnd pasiv pn atunci.
2.5.2. Alegerile din anii 1931 i 1932. Obinerea legitimitii

n a doua jumtate a anului 1930, liberalii grupai n jurul lui Gheorghe
Brtianu au fost privii cu nencredere, dei cu simpatie de actorii politici, n
condiie adversitii pe care majoritatea o resimeau fa de vechiul partid liberal148.
Finalmente, recunoaterea n spaiul public a noii formaiuni a ntrziat, n condiiile
147 Ibidem, p. 6-8.

148 N. Iorga meniona faptul c Gheorghe Brtianu fusese primit cu aplauze n Camer (N.
Iorga, Memorii, vol. VI, p. 27). n acelai timp, din raiuni de orgoliu personal, Iorga nu
ezita s-i desconsidere ca reprezentnd o grupare intelectual, de priniori, beizadele etc.
(vezi mai sus).
549
n care raportarea noilor venii la naional-rniti sau la guvernul Maniu a fost mai
curnd precar i nsuind adeseori poziiile carliste149. n alegerile pariale
desfurate n 29 ianuarie 1931, scorul obinut de georgiti a fost considerat foarte
bun, dei el nu era ncurajator, artnd slbiciuni organizatorice150. Dac efortul de
organizare i de formulare a programului politic al partidului georgist lsase puin
spaiu pentru exprimarea opiniilor fa de guvernarea Maniu, partidul bucurndu-se
de sprijinul tacit al naional-rnitilor151, n 1931, revirimentul Partidului Naional
Liberal condus de I. G. Duca i-a obligat pe georgiti la o atitudine mult mai tranant i
fa de guvernarea naional-rnist Gh. Gh. Mironescu. Apropiat ca substan de
cea a liberalilor duciti, acuznd la rndul lor lipsa de coeziune a Cabinetului,
obsesia naional-rnitilor de a drma edificiul anterior realizat de liberali etc.,
critica georgitilor avea nu att rolul de a solicita guvernarea, ct de a-i individualiza
politic.
Credibilitatea noului partid rmnea ns ndoielnic; naional-rnitii consi-
derau c formaiunea de sub conducerea lui Gh. Brtianu era nu att o for de
guvernare pentru viitor, ct o contrapondere fericit a aciunii Partidului Liberal
vechiu, acea for care l va sili sau s reintre n rolul i atruibuiile pe care acest
Partid liberal le are, sau astfel, ncetul cu ncetul, s cedeze tot mai mult terenul pe
care-l are, altor oameni, cu alte metode i cu alte concepii; ei afirmau c ramura
liberal se desprise de vechiul trunchi nu att pe chestiuni de ideologie, ct pe o
chestiune de reaciune moral mpotriva atmosferei pe care a avut-o n vechiul
partid152.
Redui la postura de factor de presiune spre conformism a vechilor liberali,
georgitii aveau ns convingerea rolului lor, de continuatori ai vechilor liberali n
noul context al domniei lui Carol al II-lea, pe care nu-l lsaser prizonier naional-
rnitilor153. Dup demisia guvernului Mironescu i declanarea crizei de guvern (4
aprilie 1931), Gheorghe Brtianu a crezut c a sosit momentul recompensei politice
din partea Regelui. n edina din 5 aprilie 1931 a comitetului central al partidului pe
care-l conducea, el asuma rspunderea guvernrii pentru formaiunea sa, dei, cum
149 Ion Sn-Georgiu, Demisia guvernului Iuliu Maniu, n Micarea Liberal, anul I, nr. 8,
150 Georgitii au obinut locul II n judeele Cara (1982 voturi), Vlaca (cu 2829 voturi) i
Putna (cu 5105 voturi); locul V n Teleorman (4390 voturi) i VI n Bihor (3198 voturi)
151 Dup cum i acuzau constant liberalii din jurul lui Vintil Brtianu: Viitorul, anul XXII,
numerele 6770 i 6846, duminic 31 august, respectiv vineri, 28 noiembrie 1930, paginile
4 ale fiecrui numr.
152 Aurel Buteanu, deputat de Satu-Mare, Spre o nou Constituie. Discurs rostit n edina din 18
dec. 1932 a Adunrii Deputailor, cu prilejul discuiei Adresei de rspuns la Mesajul Regal, Cluj,
Editura Patria, 1933, p. 6-7.
153 Aa cum i prezenta Gheorghe Brtianu unchiului su propria poziie din zilele
Restauraiei (Partidul Naional-Liberal i regele Carol al II-lea. Impresionanta expunere

a d-lui prof. Gheorghe I. Brtianu, n Micarea, anul XXIV, nr. 136, vineri, 20 iunie
1930).
550
Dizidenii
reitera presei strine, era dispus i pentru un guvern de concentrare154. Obsesia

identitii i orgolioasa competiie cu ducitii au fcut imposibil orice acord, Iorga
nefiind acel mediator capabil pentru a amorsa o aciune comun155. Gheorghe
Brtianu a refuzat proiectul guvernului de Uniune Naional, dorit de rege, n
condiiile n care n spaiul public exista tendina de a trata diferit cele dou partide
liberale156. Eecul pentru georgiti a fost mare, ateptrile de a fi adus la guvernare
fiind dublate de credina c rmnerea lui I. G. Duca n opoziie nsemna sfritul
partidului liberal tradiional prin trecerea la noua formaiune liberal a tuturor
liberalilor157.
Dei Gheorghe Brtianu a ncercat s transforme refuzul de a participa la
guvernul Iorga ntr-o problem identitar, vorbind despre moralitatea noii
formaiuni n faa ipocriziei conducerii vechiului partid liberal158, nemulumirile au
154 Gheorghe Brtianu preciza c, de la nfiinare, partidul parcusese trei etape: de formare,
de alctuire a programului i a treia n care cerea guvernarea (Micarea, anul XXV, nr. 111,
smbt, 7 aprilie 1931, p. 1). Vezi i Partidul Naional-Liberal i asum rspunderea,
n Liberalul, Buzu, C. Iarca, anul XXXIX, nr. 6, aprilie 1931, p. 1; Declaraiile fcute
presei strine, n Ibidem; D-l George Brtianu expune aciunea partidului naional-
liberal n desfurarea ndelungatei crize de guvern, n Liberalul, Buzu, C. Iarca, anul
XXXIX, nr. 7, mai 1931, p. 1 (ntrunirea comitetului executiv central din 19 aprilie 1931);
dup cum mrturisea un liberal buzoian, partidul liberal rennoit atepta cu ncredere s
fie chemat la crm (Gh. Maxen-profesor, Experiena btrnilorduciti?!, n Liberalul,
Buzu, C. Iarca, anul XXXIX, nr. 7, mai 1931).
155 Solicitarea lui de a primi acelai numr de locuri ca i vechiul partid liberal a fost
primit cu multe rezerve (N. Iorga, Doi ani de restauraie..., n Romnia contemporan, p. 425-
427). Nu trebuie uitat nici faptul c la moartea lui Vintil Brtianu, Gheorghe Brtianu a
revendicat zgomotos efia, considerndu-l un profitor pe I. G. Duca.
156 nsrcinat de Rege cu formarea Cabinetului, Nicolae Titulescu oferise un numr egal de
portofolii celor dou partide mari (Partidul Naional-rnesc i Partidul Naional Liberal
tradiional), iar pentru partidele mici propusese cte un loc fr portofoliu. Liderii
formaiunilor mici (Gheorghe Brtianu, Octavian Goga i dr. Nicolae Lupu) au respins n
bloc formula, ei realiznd n 15 aprilie 1931 un pact avnd la baz principiul egalitii de
tratament a actorilor politici (Micarea, anul XXIV, nr. 118, vineri, 17 aprilie 1931, p. 1).
Ulterior, Constantin Argetoianu, ca factotum n guvernul Iorga, a mers spre Duca, ofe-
rindu-i acestuia 71 de locuri n Camer, spre deosebire de Gh. Brtianu, cruia i-a oferit
doar 30.
157 Aceast apreciere nu era lipsit de temei; n momentul respectiv, tinerii liberali dar i I.
Incule, Gh. Ttrescu i R. Franasovici s-au pronunat pentru o mpcare cu Gh. Brtianu i
pentru participarea la orice combinaie guvernamental cerut de Rege (ANIC, fond
D.G.P., vol. I, dos. 4 / 1930, f. 39-40; Constantin Argetoianu, op. cit., vol. IX, p. 199-200;
Micarea, anul XXIV, nr. 120, duminic, 19 aprilie 1931, p. 1).
158 Era o problem de demnitate i crez al partidului liberal, tovria cu vechea conducere
liberal, care a terfelit numele Suveranului, fiind dup ei o imposibilitate moral; spre
deosebire de ceilali liberali, care au primit pomana guvernului i au renunat la
existena partidului n alegeri, abandonnd drapelul, programul de conduit, memoria lui
Ion C. Brtianu, a lui Ionel. Noii liberali, ca strjeri neclintii ai numelui, cinstei, demnitii
551
fost importante printre partizani, incapabili s neleag nuanele n comparaie cu

discursul predominant de pn atunci, care prezenta formaiunea drept una aflat
sub graia Regelui: un guvern de uniune naional dorit de rege (pentru cei mai
muli observatori ai spaiului public era un guvern al Regelui) era boicotat de
carliti159. Sfrmarea acelei tangibile promisiuni a guvernrii i rcirea relaiilor
dintre Gheorghe Brtianu i Carol al II-lea au determinat prsirea structurii politice
conduse de tnrul profesor universitar de ctre unele personaliti de prim-plan,
precum I. Al. Vasilescu-Valjan, Istrate Micescu, Horia Furtun, tefan Ttrescu
sau C. Stnescu. Viitorul din 9 mai 1931 aducea la cunotin, cu satisfacie, c
elemente de seam ale gruprii (georgiste n. mea, Ov.B.) s-au ntrunit () la dl.
Valjean i, constatnd c a merge pe liste separate nseamn a pune gruparea n
dezacord cu ndemnul regal, au luat hotrrea de a se desface de dl. Gh. Brtianu i
a candida pe listele guvernului160. Scrisoarea adresat de grupul disident efului
partidului, semnat de 65 de persoane, muli din ei fondatorii noului partid la 15
iunie 1930, motiva decizia retragerii prin faptul c Gheorghe Brtianu se
nconjurase de o camaril, familia mai de aproape161. Dac fractura carlitilor pe relaia
cu atitudinea lui Gheorghe Brtianu fa de proiectul lui Carol al II-lea afecta
imaginea public indus pn atunci, de formaiune regal, alte plecri au fost
dureroase din perspectiva structurii de partid i a raportrii la vechii liberali.
Lideri precum Vasile G. Ispir, eful organizaiei de Putna i C. Ignat, liderul georgist
de la Covurlui, se ntorceau n partidul liberal condus de I. G. Duca, n cazul lui C.
Ignat, chiar cu majoritatea membrilor162. Hemoragia de membri a continuat pe
parcursul anului 1932, n octombrie, o grupare condus de profesorul universitar
partidului liberal, se doreau singura armat de rezerv (Partidul naional-liberal n-a

acceptat cartelul propus de guvern, n Micarea, anul XXIV, nr. 140, vineri, 15 mai 1931,
p. 1); vezi i Manifestul Partidul Naional-Liberal, n Liberalul, Buzu, C. Iarca, anul III,
nr. 8, 15 mai 1931).
159 Constantin Argetoianu, Memorii, vol. IX, p. 237, 239; N. Iorga, Memorii, vol VI, p. 94,
99, 100.
160 Viitorul, anul XXIII, nr. 6977, smbt, 9 mai 1931, p. 3; C. C. Giurescu, op. cit., p. 256.
161 Aprecierea c eful a fost condus de familia mai de aproape, de gen. Vitoianu i de ()
C.C. Giurescu i aparinea lui Al. Vasilescu-Valjean (Iorga, Memorii, vol. VI, p. 147).
162 C. Ignat caracteriza micarea condus de Gh. Brtianu drept una cu caracter personal
(Viitorul, anul XXIII, nr.6974, miercuri, 6 mai 1931). ntoarceri la partidul liberal se
nregistrau i cu sectoarele din organizaia Iai, Bivolari, Nicolina, Ttrai (Viitorul, anul
XXIII, nr.6881, mari, 13 ianuarie 1931, p. 3). n acelai timp, un numr important de
georgiti din Ialomia se rentorceau n vechiul partid, motivnd demersul, alturi de
refuzul liderului de a participa la guvernul de uniune naional cerut de rege, prin impu-
nerea n fruntea organizaiei a lui C. Banu, peste voina organizaiei (Viitorul, anul XXIII,
nr.6978, duminic, 10 mai 1931, p. 4). n timpul campaniei electorale din 1932, Viitorul
anuna desprinderi din organizaia georgist de Bucureti: Gh. Panaitescu, E. Slavcovschi,
I. Voicu i ali membri demisionau, nemulumii de faptul c preedintele G. Slama
ncercase s impun noi reguli organizatorice. Era un val mai mare de demiteri, la Iai,
Suceava, Galai, Ialomia, Tutova (Viitorul, anul XXIII, nr. 7338, joi, 16 iulie 1932, p. 3).
552
Dizidenii
tefan Ciobanu, din organizaia Chiinu, nemulumit de colaborarea lui Gheorghe

Brtianu cu Iuliu Maniu, prsind partidul pentru a fuziona cu gruparea lui Grigore
Iunian163.
Alegerile desfurate n iunie 1931 au confirmat ns partidul condus de
Gheorghe Brtianu ca realitate electoral i politic, n pofida pierderilor de imagine
prin plecarea unor lideri, a procedeelor electorale tradiionale utilizate sub tutela
ministrului de Interne, Constantin Argetoianu, sau a contestaiilor discursive ale
celorlali liberali (aflai n Cartel cu guvernul), care clamau c rezultatele georgitilor
se datorau, n mare parte, substituirii firmei partidului, n condiiile n care Partidul
Naional Liberal de sub conducerea lui I.G. Duca nu participase la scrutin164.
Georgitii au obinut 173 586 voturi, reprezentnd 5,93% din totalul voturilor
exprimate, fapt care i transforma n a treia for n alegeri i i ndreptea s trimit
n Legislativ 12 deputai165. Rezultatele bune nregistrate n judee precum Iai
(19,77%), Covurlui (14, 94%), Baia (12,70%), Dolj (12,61%), Romanai (12,22%),
Cahul (11,99%), Tecuci (11,21%), Prahova (11,10%), Bacu (10,93%), R. Srat
(10,82%), Constana (10,79%) sau Brila (10,68%) indic puterea politic a
partidului, poziionat geografic n Vechiul Regat166.
Atitudinea fa de guvernarea Iorga a fost negativ, dei moderat ca
formulri, innd de firea lui Gheorghe Brtianu, de recunotin fa de cel care i
fusese mentor profesional la un moment dat. S-a adugat i nevoia de timp pentru
reorganizarea partidului, dup plecrile din primvara lui 1931; congresul din 6-8
noiembrie acel an a artat fora noii formaiuni, prin mobilizarea membrilor i
documentele asumate ca program cu acest prilej. Criza politic din iunie 1932,
generat de demisia lui Nicolae Iorga de la preedinia Cabinetului ministerial, a
prut s rstoarne situaia favorabil a georgitilor oinut n anul precedent.
Gheorghe Brtianu acceptase participarea la guvernare, ntr-un ipotetic guvern
Titulescu; acord cu att mai convenabil noii formaiuni cu ct I. G. Duca anunase
opoziia ferm a PNL fa de noua formul preconizat. Dorina de a ajunge la
putere a georgitilor i ncrederea mare n forele lor l determina pe Gheorghe
163 ANIC, fond Casa Regal, dos. 31 / 1932, f. 1-2.

164 Vezi, de exemplu, Acte, explicaiuni i precizri privind., dar i oficiosul Viitorul din
perioad (Viitorul, anul XXIII, nr. 6997, miercuri, 3 iunie 1931, p. 1).
165 Gh. Brtianu (Iai, Covurlui i Bacu), Gh. Ghiescu (Baia), Gh. M. Cantacuzino (Dolj),
N. Voiculescu (Romanai), N. Constantinescu Bordeni (Prahova), C. Zamfirescu (R.

Srat), t. Popovici (Cahul), C. Turtureanu (Tecuci), V. Andronescu (Constana) i Radu
Lascu (Brila). n situaia de a alege, Gh. Brtianu a optat pentru mandatul din judeul
Covurlui; locurile rmase vacante n judeele Bacu i Iai au fost ocupate de Atta
Constantinescu, respectiv C. Toma. Partidul a trimis n Parlament i un senator, Dimitrie
Verdeanu n judeul Baia. Micarea, anul XXIV, nr. 161, joi, 11 iunie 1931, p. 1 i 4.
166 La polul opus, n judeele Caliacra, Alba, Gorj, Hunedoara, Slaj, Storojine etc. georgitii
primiser mai puin de 2% din voturile exprimate (Marcel Ivan, tabloul Vc.). La Putna, C.
C. Giurescu a pierdut la cteva voturi; ceea ce nu s-a mai ntmplat n alegerile ulterioare,
cnd a fost ales deputat (C. C. Giurescu, op. cit., p. 257).
553
Brtianu s-i sugereze diplomatului nsrcinat cu formarea guvernului alctuirea

unui cabinet restrns, n lipsa participrii marilor partide, doar cu acei care-i
exprimaser adeziunea fa de politicile de ieire din criza de autoritate din vara
anului 1932167.
Poziia favorabil concertrii politice, ntr-un guvern de coaliie, s-a pstrat i
fa de Alexandru Vaida Voevod, noul lider desemnat cu formarea guvernului dup
eecul lui Nicolae Titulescu. ns propunerea fcut de acesta lui Gheorghe
Brtianu s preia conducerea Ministerului Afacerilor Strine i-a nemulumit pe
georgitii, ntruct sugera marginalizarea lor politic n raport cu sistemul interbelic
al puterii i mulumirii partizanilor. Refuzul premierului ardelean de a le oferi
departamentul Internelor pentru generalul Vitoianu i, ulterior, perspectiva unui
guvern covritor naional-rnist, n care noii liberali s fie o anex lipsit de
orice posibilitate de control asupra aciunii electorale, l-au determinat pe Gheorghe
Brtianu s resping propunerea de colaborare i s mbrieze ideea de opoziie168.
Alegeri din 18 iulie 1932 au fost corecte din perspectiva georgitilor, iar scorul
obinut, cel mai mare din istoria lor, i plasa o dat n plus pe locul al treilea pe ar,
cu un procentaj de 6,53 i cu 14 deputai trimii n Parlament169. Apropierea
procentajelor, ntre alegerile din 1931 i cele din 1932, n judee precum Iai,
Covurlui, Prahova, Tecuci, confirma influena real a noii formaiuni i geografia ei
electoral, legat de zona Moldovei (Iai, Putna, Covurlui, Bacu, Baia, Tecuci),
Muntenia (Prahova, Ilfov, Teleorman), Oltenia (Dolj) i Dobrogea (Constana).
n raport cu noua guvernare naional-rnist, georgitii au fcut, pe parcursul
anului 1933, o opoziie ce poate fi caracterizat drept moderat, ei neieind n
eviden cu nimic170; doar la nivelul discursului public, urmare a crizei economice,
i-au fcut loc elemente de naionalism economic i etnic.
167 Micarea, anul XXVI, nr. 458, smbt, 11 iunie 1932, p.1; n Viitorul, anul XXIV,
nr.7305, duminic, 5 iunie 1932. Se pare ns c Gheorghe Brtianu a solicitat 4 ministere
i 100 de locuri n parlament, promisiune imposibil de fcut pentru premierul desemnat,
Alexandru Vaida Voevod (N. Iorga, Memorii, vol. VI, p. 414).
168 Micarea, anul XXVI, nr. 458, smbt, 11 iunie 1932, p.1.
169 Pe judee, rezultate foarte bune fuseser obinute n Putna 16,57%, Iai 15,93%, Covurlui
15,53%, Prahova 14,60%, Constana 14, 36%, Tecuci 11,93%, Ilfov 10,82%, Bacu
11,81%, Dolj 11,77%, Ialomia 10,17%, Baia 10,13%, Teleorman 10,04%; cf. Marcel
Ivan, tablou Vc.; cei 14 deputai fuseser alei la: Gheorghe Brtianu ales n Ilfov, Iai,
Covurlui i Constana (a optat pentru Constana); C. Toma (Iai), C.C. Giurescu (Putna),
C. Deleanu (Covurlui), N. Constantinescu-Bordeni (Prahova), Atta Constantinescu (Bacu),
C. Turtureanu (Tecuci), G.M. Cantacuzino (Dolj), C. Banu (Ialomia), Gh. Ghiescu
(Baia), D. Cioc (Teleorman), Gh. Dunka (Buzu), V. Papacostea (Caliacra); cf. Constantin C.
Giurescu, op. cit., p. 301-302; Micarea, anul XXV, nr. 494, vineri, 22 iulie 1932, p. 4.
170 Vezi poziia fa de greva de la Atelierele Grivia, georgitii nscriindu-se pe linia
guvernului i condamnnd aciunea muncitorilor ca fiind de inspiraie comunist

(Micarea, anul XXVI, nr. 657, smbt, 18 februarie 1933, p. 1).
554
Dizidenii
Sfritul anului 1933, cu aducerea vechilor liberali condui de I. G. Duca n

postura de a organiza alegerile pentru structurarea unei alte majoriti politice, a
schimbat ns datele politice pentru georgiti.
2.5.3. Fa n faa cu guvernarea rivalilor

Desemnarea lui I. G. Duca n poziia celui nsrcinat de factorului constitu-
ional cu formarea unui nou guvern, n noiembrie 1933, a fost o lovitur major
pentru georgiti, ntruct nsemna invalidarea aciunii lor publice din ultimii ani de
ctre rege. Obligarea lui I. G. Duca de ctre Carol al II-lea nspre un guvern de
colaborare cu Gheorghe Brtianu a fost o umilire pentru ambii competitori i s-a
finalizat cu un eec previzibil, ntlnirea materializnd dezacordul ideologic i
personal deopotriv171. Pe de alt parte, fora dovedit a vechiului Partidul Naional
Liberal putea s reprezinte o presiune pentru structurile georgitilor, muli membri
care l urmaser pe Gheorghe Brtianu din oportunism putnd fi atrai acum de
binefacerile puterii celorlali.
Motivarea refuzului de a participa alturi de vechii liberali la guvernare
includea dou aspecte, etic i politic-naional, georgitii referindu-se la imoralitatea
aducerii la putere a celor care complotaser mpotriva Regelui, care se mpotriviser
n zilele dificile ale Restauraiei172. Ideile de guvern al camarilei sau impus din afar,
cu subordonarea economic a Romniei fa de puterile strine, au predominat n
discursul apropiailor lui Gheorghe Brtianu, mrturisind nfrngerea politic i
frustrarea resimit173. Duritatea discursiv a presei georgiste mpotriva Cabinetului
condus de I. G. Duca i, implicit, chiar mpotriva Regelui a determinat guvernul s
suspende ziarul Micarea pentru dou sptmni, dup 19 noiembrie pn pe 5
decembrie 1933, ceea ce a putut fi citit i n grila obstrucionrii campaniei politice a
opoziiei. Scena cu Gheorghe Brtianu i generalul Vitoianu vnznd pe strad
ziarul suspendat de guvern174 reitera opoziia liberal din primvara anului 1930,
dup adoptarea de ctre guvernul Maniu a legii alarmismului, sau din iunie acelai
an, atunci cnd, dup Restauraie, liberalii cunoteau moartea civil. Alturi de
dizolvarea Grzii de Fier, fa de care georgitii au protestat, socotind-o o nclcare
a legilor i crend primejdia nesocotirii drepturilor cetenilor i precedentul
dizolvrii unui partid politic175, abuzurile mpotriva liberalilor georgiti au fost cele
care au creat un climat tensionat n campania electoral. Violenele fizice la care au
171 Scena este povestit, cu amnunte diferite, dar cu acelai rezultat, de mai muli memo-
rialiti: Victor Slvescu, op. cit., vol. I., p. 69; Constantin Argetoianu, op. cit., vol. X, p. 259.
172 Micarea, anul XXVII, nr. 866, mari, 14 noiembrie 1933, p.1; Constantin Argetoianu, op.
cit., vol. X, p. 256.

173 Articolele din Micarea, din acea perioad, aveau titluri precum: ara sub guvernul de sdrene
al Camarilei, Guvernul conspiraiei, Guvernul clu al contiinei naionale etc.

174 N. Iorga, op. cit., vol. VII, p. 121.
175 Romnia i pierduse calitatea de stat de drept, reprezenta o concluzie a georgitilor (Micarea,
XXVII, nr. 877 i 878, mari i miercuri, 12 i 14 decembrie 1933, paginile 1).
555
fost supui redactorii oficiosului Micarea, culminate cu arestarea lui Gheorghe

Brtianu, chiar dac doar pentru jumtate de or (n 13 decembrie 1933), au creat
emoie n opinia public, fcnd guvernul odios o dat n plus i genernd un val de
simpatie pentru georgiti176. Ei erau reprezentai i s-au autoreprezentat ca victime
politice ale liberalilor guvernamentali, care ncercau s-i invalideze i din punct de
vedere electoral prin mijloacele represive ale autoritii. Faptele nu se suprapuneau
dect n parte acestei lecturi, I. G. Duca dorind s evite pe relaia cu Gheorghe
Brtianu orice contestaie virulent din partea acestuia. Campania electoral din
decembrie 1933 a fost ns restrictiv fa de georgiti. Ziarele locale ale partidului
au fost mpiedicate s apar n judee precum Botoani, Iai, Oltenia etc.; de
asemenea, manifestele electorale ale partidului au fost confiscate prin cunoscutele
mecanisme administrative177. n aceste condiii i proiectndu-se ca lider simbolic al
opoziiei oprimate, Gheorghe Brtianu a adresat efilor de partid o scrisoare prin
care propunea retragerea din alegeri a opoziiei sau o atitudine comun pentru
supravegherea corectitudinii scrutinului. Dar principalii adresani ai scrisorii, liderii
naional-rniti, au respins retragerea de la alegeri, fiind favorabili doar unei poliii
comune n alegeri i ncunotinrii regelui despre abuzurile guvernamentalilor178.
Rezultatele alegerilor nu le-au fost la fel de favorabile georgitilor n
comparaie cu anii precedeni. Cu 4, 96% din voturile exprimate, ei s-au situat pe
locul al patrulea ca procente, reuind totui s trimit 10 deputai n Parlament179.
Cauzele insuccesului electoral au fost multiple, dei ei au acuzat cu precdere
aciunile administrative ndreptate mpotriva lor. Prsirea formaiunii de o serie de
lideri de suprafa ai micrii, totodat buni organizatori sau electori, muli rentori
n tabra vechilor liberali, uzura politic legat de restrngerea entuziasmului iniial
al partizanilor i de pierderea ncrederii n potenialul de victorie al lui Gheorghe
Brtianu n faa dinamismului politic dovedit de vechii liberali, dificultile
structurale ale organizaiei .a. trebuiesc inclus, de asemenea, n explicaia
ndeprtrii evidente a georgitilor de putere, a ieirii lor din prim-planul vieii
publice.
176 Gheorghe Brtianu a fost nevoit s se prezinte ulterior la Parchet, unde a declarat c era
hotrt s se apere prin mijloace proprii mpotriva abuzurilor autoritilor; el a trimis i o
scrisoare de protest Regelui (Micarea, XXVII, nr. 878 i 879, din joi i vineri, 14 i 15
decembrie 1933, paginile 4, respectiv 1). Constantin Argetoianu, op. cit., vol. X, p. 265.
177 Micarea, anul XXVII, nr. 874, vineri, 8 decembrie 1933, p. 1,2.
178 ANIC, fond DGP, vol. I, dos. 71 / 1932, f. 8. La propunerile lui Gheorghe Brtianu
privitoare la un protest comun la Rege i organizarea aprrii la urne, Constantin

Argetoianu mrturisea c a dat un rspuns de circumstan, socotind prima iniiativ ca
inutil i pe a doua ineficace (Constantin Argetoianu, op. cit., vol. X, p. 265).
179 Gh. Brtianu (Iai), Gh. Deleanu (Covurlui), C. C. Giurescu (Putna), S. Mehedini
(Neam), Al. Procopovici (Cmpulung), C. Zamfirescu (R. Srat), Atta Constantinescu

(Bacu), Radu Lascu (Brila), N. Constantinescu-Bordeni (Prahova), A. Negu (Braov);
vezi i Ioan Scurtu, Gheorghe Buzatu, Istoria romnilor n secolul XX (1918-1948),
Bucureti, Editura Paideia, 1999, p. 280.
556
Dizidenii
Ei au rmas marginali din punct de vedere politic pe parcursul guvernrii PNL

Gheorghe Ttrescu, chiar n condiiile contestrii totale a celorlali. Dei la rndul
lor se ndeprtau programatic de liberalismul clasic, n faa derapajelor
administrative ale celorlali, ei aveau convingerea, exprimat de Gheorghe Brtianu
n edina Comitetului Central al partidului, din octombrie 1933, c Partidul
Naional Liberal urma s existe i s biruiasc prin georgiti, sau nu va mai fi n
viaa politic a Romniei180. Excluderea radical a celorlali a fost ns nuanat de
realitatea vechiului partid liberal, mprit structural, dei schematizarea este
evident, ntre cei apropiai preedintelui Constantin-Dinu Brtianu i cei grupai n
jurul premierului. Guvernul Gheorghe Ttrescu era desemnat drept un guvern
personal, care instaurase un regim de silnicii, n care libertatea individual era o
ficiune, iar principiile constituionale nu erau respectate, fapt care nscria partidul
liberal condus de Gheorghe Brtianu n rndul formaiunilor democratice i
constituionaliste.
ns chiar convini fiind c sub firma naional i liberal se permitea
nstpnirea unui regim de dictatur i de arbitrar, georgitii nu au demarat dup
1933 o campanie de rsturnare a guvernului. Contieni de propria lor slbiciune
politic, ei vizau n aceast competiie perpetu a discursurilor confirmarea propriei
lor identiti liberale, o justificare n fond a actului de ruptur din iunie 1930.
Aceast potenare verbal a condus la pactul din 25 noiembrie 1937, ncheiat cu
Iuliu Maniu i Corneliu Zelea Codreanu. Lupta mpotriva guvernului Ttrescu, n
care nu regseau o atitudine liberal, ci mai curnd tendinele autoritare ale regelui,
descrie perioada ulterioar anului 1933 din perspectiva liberalilor georgiti i explic
toate coaliiile pe care le-au amorsat. mpotriva autoritarismului guvernamental, ei
au realizat alianele cele mai diverse.
2.6. Mijloacele politice ale georgitilor

Aciunea public a Partidului Naional Liberal de sub conducerea lui
Gheorghe Brtianu n anii 30 a fost determinat de mijloacele lor politice. Formai
n sociabilitatea liberal din primul deceniu interbelic i marcai de succesele politice
ale formaiunii dominate de personalitatea lui Ionel Brtianu, georgitii s-au inspirat
direct de la vechii liberali att sub raport organizatoric, ct i ca manifestare
public. Comparndu-se mereu cu ceilali liberali, partizanii lui Gheorghe Brtianu
pierdeau din vedere c nu aveau capacitile financiare sau umane ale acelora de
care se despriser n iunie 1930.
2.6.1. Capacitatea politic i organizatoric a georgitilor. Atragerea tineretului universitar

Alegerile din decembrie 1933 au artat limitele structurii politice numit
Partidul Naional Liberal Gheorghe Brtianu. Organizarea partidului n teritoriu
depindea de marii electori, de resursele pe care acetia le puteau mobiliza la
180 Micarea, anul XXVII, nr. 837, vineri, 6 octombrie 1933, p.1.
557
momentul scrutinurilor. n conjuncturile favorabile ale guvernrilor naional-

rniste, rezultatele electorale le dduser sperane privind potenialul de cretere al
formaiunii. Campania politic n contextul vitreg al scrutinului organizat n
decembrie 1933 de I. G. Duca i Gheorghe Ttrescu a demonstrat ns vulnera-
bilitatea georgitilor. Absena avantajelor pe care le deinuser n anii anteriori,
raportul favorabil cu Coroana, atitudinea binevoitoare a guvernelor naional-
rniste, entuziasmul nceputului, ncrederea tinerilor intelectuali, la care se adugau
uzura politic, lipsa resurselor financiare i a cadrelor cu suprafa risca s i
transforme pe georgiti ntr-o micare minor a politicii romneti. Reeaua
organizaional era deficitar n multe judee, procesul de constituire a filialelor
nefiind finalizat181. Formaiunea condus de Gheorghe Brtianu nu dispunea de o
Cas a partidului, suportul financiar necesar unei btlii electorale n condiii ostile.
n acelai timp, n lipsa perspectivelor unei participri la guvernare nu se putea baza
pe instituii economice particulare, dispuse s susin logistica unei construcii de
durat. Nici relaiile cu tinerii nu erau statuate, dei noul grup se definea ca o
micare a nnoirii, animat de avnt generaional i de dinamism. La nceputul
anului 1934, reorganizarea a fost demarat, ca form de mobilizare a membrilor i
de ntrire a partidului, dar i ca aciune public.
Adunrile regionale organizate n a doua jumtate a anului 1934, la Timioara
(august), Iai (septembrie), Chiinu (octombrie) i Craiova (noiembrie) artau efor-
turile mari ale liderilor (mai ales Gheorghe Brtianu, C.C. Giurescu i Constantin
Toma), care s-au deplasat mereu n teritoriu, pentru a oferi ncredere partizanilor n
lupta politic. Dei ntrunirile publice au urmrit s dovedeasc n mod oficial
activitatea partidului i aciunea sa de veghe, de informaie i de lupt pentru
restaurarea moralitii i normalului182, aspectul intern a fost dominant. El a reieit
cu claritate din faptul c demonstraia de la Bucureti din 2 decembrie 1934,
considerat drept moment culminant al manifestrilor publice din acel an, a fost
asumat de membrii georgiti ca al doilea Congres general al P.N.L.183.
Condamnarea rostit de Gheorghe Brtianu mpotriva servilismului i ineficienei
guvernului Ttrescu, a sistemului de guvernare, dar i mpotriva Coroanei, precum
i defilarea demonstrativ a 40 000 de oameni (dup aprecierile Micrii) n faa
181 La edina Comitetului Central din 9 mai 1934, au participat noi lideri judeeni, precum
V. Daschievici (Alba), Gh. M. Cantacuzino (Dolj), D. M. Sturdza (Neam), V. Ionescu
(Suceava); reprezentanii judeelor Baia, Constana, Maramure, Rdui, Storojine i Turda
nu au participat; procesul de reorganizare nu era terminat nici n judeele Cmpulung
Moldovenesc, Vaslui i Hotin (Micarea, anul XXVII, nr. 985, joi, 10 mai 1934, p. 3).
182 Micarea, anul XXVII, nr. 1123, joi, 15 noiembrie 1934, p.1 (obiectivele mrturisite la
ntrunirea de la Craiova).
183 n condiiile n care cenzura i starea de asediu erau n vigoare, liderii partidului au
intervenit pe lng Prefectura Poliiei Capitalei, dar i pe lng Rege, pentru a obine
aprobare pentru desfurarea manifestrii. Acordul instituiei includea promisiunea c va
fi un congres inofensiv, fr manifestaii de strad (ANIC, fond familial Brtianu, dos.
497, f. 2; Idem, fond Casa Regal, dos. 19 / 1934, f. 7).
558
Dizidenii
statuii lui Ion C. Brtianu din centrul Bucuretilor ncercau s dea imaginea unei
adunri impozante i s demonstreze fora partidului184.
Dificultile partidului au rmas ns mari n perioada urmtoare, att
organizatorice, plecrile din partid fiind constante ca urmare a opoziiei i a
anticarlismului tot mai evident al liderului185, ct i ideologice, n necesitatea definirii
formaiunii pe o scen politic efervescent. Greutile financiare ale georgitilor au
fost reliefate de campania Leul pentru Micarea, iniiat de conducerea ziarului
central al partidului n mai 1935, chiar dac aceast aciunea avea i un rol de
mobilizare a partizanilor i de integrare politic a simpatizanilor. Demersul, care
stabilea o cotizaie lunar pentru susinerea oficiosului partidului, ncerca astfel s
contureze un instrument de verificare i control sigur, privitor la mersul fiecrei
organizaii comunale i la modul cum i fac efii datoria186.
Crearea organizaiei tineretului universitar georgist a dovedit incoerena n
aciune a georgitilor; dei prin apelul la tineretul universitar se urmrea o refondare
simbolic a partidului, ntrunirea inaugural a fost convocat i amnat de mai
multe ori187. edina de constituire a avut loc finalmente n februarie 1935, la ea
participnd liderii formaiunii (Gh. Brtianu, A. Vitoianu, P. Negulescu, C. C.
Giurescu, V. Bulgaru, I. Sn-Georgiu, M. Arreanu, V. Papacostea, C. Ionescu-
Olt). Mihai Antonescu, liderul organizaiei din judeul Arge, a fost ales preedinte
al nou nfiinatei structuri188. Dar abia n iunie 1936 au fost alese organele de
conducere ale tinerilor georgiti: Delegaia Permanent i Comitetul Central
184 n pofida interdiciei formulate de autoriti de a rosti discursuri publice, Gheorghe

Brtianu a acuzat curajos linguirea i servilismul primului ministru, amintind n context
cuvintele celebre ale lui Lascr Catargiu, care a tiut s se opun regelui Carol I n condiii
similare: Mria Ta, aiasta nu se poate!; era o condamnare a amestecului n crmuire a
celor care nu pot crmui, a favoristimelor police regale (Micarea, anul XXVII, nr. 1138,
mari, 4 decembrie 1934, p. 1-3). Vezi momentul surprins i de N. Iorga, Memorii, vol.
VII, p. 201.
185 Discursul violent anticarlist al lui Gheorghe Brtianu din decembrie 1934 fusese o surpriz
chiar pentru apropiai (Arthur Vitoianu sau Constantin Toma), iar dezamgirea unor
lideri ai partidului a rbufnit, aa cum meniona o not trimis regelui (ANIC, fond Casa
Regal. Carol II, dos. 19 / 1934, f. 12-12v.). n octombrie 1935, a fost exclus din partid
Ion Sn-Georgiu (preedintele organizaiei de Trnava Mare), carlist important, dei
aciunea sa era considerat problematic nc din septembrie 1933 (A.N.I.C., fond
familial Brtianu, dos. 479 / 1934, f. 3).
186 Micarea, anul XXVIII, nr. 1282, smbt, 22 iunie 1935, p. 1. S-a considerat c dac o
comun nu achita cotizaia era un semn c ntr-un punct al judeului () firul e rupt; n
contraparatid, dac unele comune trimiteau sume mai mari, nsemna c sunt bine orga-
nizate, c preedintele lor pstreaz un contact mai strns cu oamenii de sub comanda sa.
Publicarea n ziar a sumelor colectate era o modalitate de presiune, de solidarizare cu partidul,
de mobilizare, cu att mai mult c aciunea era investit ca indicator al contiinei civice a
Partidul Naional Liberal.
187 ANIC, fond D.G. P., vol. I, dos. 60 / 1930, f. 17.
188 Micarea, anul XXVII, nr. 1197, mari, 26 februarie 1935, p. 4.
559
Executiv (cu Mihai Antonescu, preedinte, P. Voicule, Gh. Florescu, M. Dumitrescu,

C. Milea, S. Popa, I. Culacov, membri, O. Constantinescu i I. Limbgeanu,
secretari), preconizndu-se totodat i crearea unui cerc de studii pentru studenii
din capital189. n condiiile violenei politice din anii 1936-1937, constituirea n iulie
1937 a seciei de lupt a tineretului naional-liberal, n paralel cu organizaia
tineretului universitar (dei, prin completarea unor dispoziiuni din legea nvmn-
tului universitar, din 24 martie 1937, se interzicea activitatea politic a studenilor,
nscrierea n partide sau asociaii politice190), exprima tendina spre militantism i
radicalism, precum i contaminarea cu unele idei i practici din spaiul extremei
drepte (marurile de la Brneti, tabra de var de la Floreti-Prahova, propagand
direct, pe oameni) 191.
2.6.2. Mijloace de propagand

Pornit public dintr-o atitudine i constituit n jurul discursului i imaginii lui
Gheorghe Brtianu, micarea georgist a fcut apel la propagand ca modalitate de
impunere ntr-o societate n care partidele erau vzute drept corupte de putere,
alctuite din interesai urmrind exclusiv binefacerile guvernrii i angrenate n
dispute finalmente sterile din perspectiva intereselor generale. Din aceast
perspectiv, n maniera Partidului Naional Liberal, presa politic i cultural, cercul
de studii192 sau casele de sfat193 au constituit semnul angajrii georgitilor pentru
propagarea propriilor idealuri i programe politice.
Revista Micarea Liberal. Buletinul Sptmnal de Propagand i Informaii al
Partidul Naional-Liberal de sub efia D-lui Gheorghe Brtianu a constituit principala
manier de transmitere a mesajului despre noua formaiune pn la apariia ziarului
Micarea ca oficios. n 16 pagini, sptmnal (din 21 august 1930), publicaia ncerca
s prezente manifestarea public a Partidul Naional Liberal georgist, evideniindu-
se rubrica de polemic i identitate politic Revista presei, scris de Tudor Arghezi. O
serie de portrete ale conductorilor (Gheorghe Brtianu, I. Al. Vasilescu-Valjean,
Ion Sn-Georgiu, Horia Furtun, Istrate Micescu, Constantin Toma, V.G. Ispir,
189 Micarea, anul XXVII, numerele 1542 i 1547, vineri, 19 iunie i joi, 25 iunie 1936, p. 2 i 2.
190 Codul General al Romniei. Colecia Hamangiu, vol. XXV, partea I, 1937, Bucureti, Monitorul
Oficial i Imprimeriile Statului, Imprimeria Central, 1938, p. 725 (articolul 15).
191 Era mai curnd organizaia tineretului georgist din Capital, condus de M. Sturdza
(Micarea, anul XXXI, nr. 1903, smbt, 13 noiembrie 1937, p. 1).

192 Cercul de studii nfiinat n august 1930 l avea drept preedinte pe Gheorghe Brtianu,
iar ca secretar pe C.C. Giurescu (C. C. Giurescu, op. cit., p. 257).

193 Prima Casa de Sfat a fost inaugurat la 1 octombrie n Culoarea de Negru, la iniiativa
lui Vasile Pan-Buescu, eful organizaiei, n casele unui comerciant, N. Niculescu. Pe

lng aceast Cas de sfat, exista permanent un serviciu de asisten juridic i medical,
pus la dispoziia cetenilor, n mod gratuit, zilnic; acolo se puteau consulta consulta
diferite reviste i ziare; ntruniri sptmnale, cu membrii comitetului organizaiei sectoru-
lui de Negru, chestiuni de interes general i local, a asigura spiritul de solidaritate politic
i social ntre membri (Micarea Liberal, anul I, nr. 7, smbt, 4 octombrie 1930, p. 7-8).
560
Dizidenii
C.N. Ifrim, Constantin Giurescu .a.), puin utilizabile pentru o analiz serioas,
ntruct prezentarea personajelor este propagandistic, erau utile n configurarea
reprezentrilor partizane.
Trimiterile la manifestrile publice al georgitilor i raportrile la cellalt partid
liberal, construite pe dihotomia vechi-nou194, erau nsoite de abordri pragmatice
cu privire la problemele la ordinea zilei, n ncercarea de a oferi o identitate precis
formaiunii. ns nivelul intelectual ridicat al articolelor195 fcea din Micarea Liberal
o publicaie mai curnd de reflecie, care cu greu putea induce mobilizarea
partizanilor. nfiinarea unui ziar cotidian devenise presant pentru georgiti n vara
anului 1930, din raiuni organizatorice i politice. Discuiile asupra publicaiei au
privit att titlul sau politicianul responsabil (Horia Furtun a fost desemnat
finalmente), ct i momentul apariiei, 15 noiembrie fiind cel pentru care s-a optat,
o dat cu deschiderea lucrrilor Legislativului196.
Publicat ncepnd cu 22 noiembrie 1930, oficiosul noii formaiuni s-a numit
Micarea, prelundu-se astfel denumirea sub care apruse pn atunci publicaia
liberalilor ieeni. Mutarea titlului publicaiei ieene la Bucureti, sublinia, aa cum
mrturisea n chiar primul numr Gheorghe I. Brtianu, ideea de reluare a tradiiei,
de continuitate cu momentul rzboiului, atunci cnd ziarul devenise expresia voinei
partidului liberal din ntreaga ar197. Cotidianul se afla sub conducerea lui Dem.
Teodorescu, ca redactor-ef, i Ion Pas, n calitate de secretar de redacie, printre
redactori regsind pe L. Kalustian, C. Spina, C. Scharff, E. Bradu etc.; condiia de
mare inut intelectual a ziarului a fost susinut prin colaborrile lui Tudor
Arghezi, G. Clinescu, Emil Cioran (n faza iniial), C. C. Giurescu, Ilie Minea,
Victor Papacostea, P. P. Panaitescu etc.198.
Vechiul model al publicaiilor i propagandei partidului liberal era evideniat i
de ziarele organizaiilor judeene, plecnd de la denumirea de Micarea (Micarea
Albei, Micarea Argeului, Micarea Bacului, Micarea Banatului, Micarea Constanei,
Micarea Fgraului, Micarea Mehediniului, Micarea Mureului, Micarea Muscelului etc.)
194 Aceast ideea de rennoire a partidului se regsete n majoritatea materialelor. Vezi, de

exemplu, Al Rosetti, La om nou, legi nou. Discurs rostit la Congresul din Craiova (3
august 1930), n Micarea Liberal, anul I, nr. 2, joi, 28 august 1930, p. 1-2.
195 Henri George Meitani, avocat al Ministerului de Domenii i al Societii de Credit Funciar
Urban, proiecta o adevrat conferin n paginile revistei despre convertirea datoriilor agrare
n titluri de credit; la fel, arhitectul G.M. Cantacuzino despre oraele Romniei Mari.
196 ANIC, Fond Direcia General a Poliiei, dos. 60 / 1930, f. 12.
197 Gheorghe I. Brtianu, Spre fapta nou, n Micarea, anul XXIV (s.n.), nr. 1, duminic,
22 noiembrie 1930, p. 1. La Iai a rmas un ziar (ncepnd cu numrul 264 din 23

noiembrie 1930) cu denumirea de Micarea Moldovei, cu apariii neregulate ns, i mai
curnd sptmnal dect cotidian aa cum i propunea iniial (Victor Spinei, op. cit., p.
286-287; I. Hangiu, Dicionarul presei literare romneti. 1790-1990, Bucureti, Editura
Fundaiei Culturale Romne, 1996, p. 290-291; Lucian Predescu, op. cit., p. 558).
198 L. Kalustian, Simple note, II, Bucureti, 1982, p. 193-198, apud Victor Spinei, op. cit., p. 287.
Ulterior, direcia ziarului a revenit lui Constantin Henescu.

561
aprute mai ales n perioada anilor 1931-1935, sau de revista teoretic Ideea liberal,
al crei director era I. Ionescu-Olt199.
2.6.3. Cultul lui Gheorghe Brtianu

La consftuirea delegailor judeeni ai partidului din 4 septembrie 1930, noua
formaiune s-a conturat pe linia condamnrii vechiului partid pentru antidinasticism,
chiar dup formala recunoatere de ctre vechii liberali a Regelui, aa cum
apreciau georgitii. Importante erau ns delimitrile fa de programul vechilor
liberali, directivele fiind colaborarea cu capitalul strin, rezolvarea prin msuri
prudente i serioase a problemei datoriilor agricole, modificarea legii administrative,
consolidarea n adncime a nvmntului, intensificarea nvmntului practic200.
Banchetul de la restaurantul Luzana, care a urmat consftuirii, a reliefat, dincolo
de program i de discursurile oficiale, cultura politic a membrilor noului partid.
Obinerea puterii i recunoaterea social urma s aib drept eafodaj cultul liderului
mesianic, mai nti cel al lui Regelui, sigurana i ndejdea rii, dup Gheorghe
Brtianu, i apoi, mult mai elaborat, cultul fiului lui Ionel Brtianu. Similar celorlalte
formaiuni din spaiul politic romnesc, georgitii urmau s triasc prin eful lor;
n condiiile puternicei personalizri politice a scenei publice, Gheorghe Brtianu
era factorul legitimant i elementul de coeziune al micri aprute postrestauraie.
Noul lider devenea astfel o construcie intelectual, cumulnd discursiv
trsturile personajului mitic. El era, totodat, continuatorul, fiul tatlui su,
succesorul (I. Al. Vasilescu-Valjean), adevratul descendent (Istrate Micescu),
ipostaziind adevrata tradiie a liberalismului romnesc, dar i un factor inaugural,
care cldete nlturnd rul din societate. Dei, Gheorghe Brtianu nu a fost
ntrutotul de acord, ntrunirile publice cunoteau paricidul ritual, o exorcizare a
rului din perspectiva georgitilor: afiele l nfiau pe balaurul Vintil strpuns de
lancea Sfntului George Brtianu201. Calitatea eroic a liderului era ntrit de
Constantin C. Giurescu, care l prezint drept un cavaler fr fric i fr prihan,
ntrupare a tinereii generoase i creatoare202. Ideea de revoluie a rii, de nnoire,
199 Victor Spinei, op. cit., p. 287. Ilustrare a prelurii unui model al liberalilor vechi, n 1937,
georgitii au nfiinat pentru mediul rural un supliment al ziarului central al partidului,
intitulat Micarea Satelor (dup calapodul Potei ranilor).
200 Consftuirea delegaiilor judeene, n Micarea Liberal, anul I, nr. 4, smbt, 13 septembrie
1930, p. 3-4.
201 Mtua lui, Sabina Cantacuzino, era indignat de faptul c lui Vintil Brtianu i se spunea
n aceste ntruniri Smintil Brtianu; iar nepotul su nu a protestat, se indigna memorialista

(Sabina Cantacuzino, op. cit., p. 246).
202 Banchetul de la Luzana, n Micarea Liberal, anul I, nr. 4, smbt, 13 septembrie 1930,
p. 4-7. n contrapondere, Vintil Brtianu i I.G. Duca erau reprezentai ca fiind nite
pontifi ai farsei politice, lipsii de idei i de prestigiu (Horia Furtun), cu nite soldai
obosii de tantieme de jetoane de prezen i de comisioane, care nu mai doresc s lupte
(I. Al. Vasilescu-Valjean). Figurativ, ideea de continuitate era sugerat prin afiele, brourile
562
Dizidenii
generat prin gestul curajos de ruptur din iunie 1930, i conferea lui Gheorghe
Brtianu virtuile etice ale salvatorului mesianic, cel care anuna o nou er pentru
societate203. Misiunea istoric asumat de regenerare a rii, postura de nvtor al
neamului, ca mare intelectual ntr-o societate marcat de caracterul magic al tiinei
de carte, atrsese mii de oameni care nu fcuser niciodat politic, aa cum remarca
I. Al. Vasilescu-Valjean204. Unificator al societii, Gheorghe Brtianu ddea sens,
dup realizarea statului naional, unui nou ideal, cel al organizrii statului romn pe
baze moderne205.
2.6.4. Alianele politice. ncercarea Frontului constituional

Demersul politic major al georgitilor n plan public dup 1933 a fost
ncercarea de a structura opoziia mpotriva guvernului Ttrescu, dar i mpotriva
Regelui, printr-un front constituional. Dar, dintre actorii publici credibili, numai
generalul Averescu a rspuns favorabil acestei aciuni206. La 12 mai 1934, publicaiile
.a. n care portretele lui Ion C. Brtianu, Ionel Brtianu i George Brtianu se aflau pe
acelai plan.
203 n persoana lui Gheorghe Brtianu se artau zorile unei zile mai fericite, de la care se
atepta mntuirea; era mntuitorul vremii, omul de ndejde trimis de sus (imprecizia era,
probabil, involuntar, nefiind specificat dac era vorba de Dumnezeu sau de Rege), Cf.
N. Marcea, Ne trebuie unire (Glasul satelor), n Liberalul, Buzu, C. Iarca, anul XXXIX, nr.
4, 1 martie 1931, p. 1. Al. Rosetti l compara pe noul lider cu Mihail Koglniceanu i cu
rolul acestuia pe lng Cuza (La om nou, legi nou. Discurs rostit n Congresul din
Craiova (3 august 1930), n Micarea Liberal, anul I, nr. 2, vineri, 28 august 1930).
204 Valjean, ara care se nnoiete, n Micarea, anul XXIV, nr. 1, duminic, 22 noiembrie
1930, p. 1.
205 C. C. Giurescu impunea ideea c cei grupai n jurul lui Gheorghe Brtianu reprezentau o
generaie, a crei datorie era s dea sens unui nou ideal, ntruct societatea romneasc de
dup rzboi nu a mai trit sub regimul unui ideal clar gndit i statornic urmrit;
realizarea statului naional nu trebuia s fie un scop n sine: acum trebuia realizat
organizarea statului romn pe baze moderne, fapt care impunea existena unei generaii
etice (C. C. Giurescu, Datoria generaiei noastre, n Micarea, anul XXIV, nr. 1,
duminic 22 noiembrie 1930, p. 1).
206 Folosesc aceast sintagm, de actori credibili, ntruct la aceast micare anticarlist s-a
raliat la un moment dat i Grigore Foru, mpreun cu Blocul Cetenesc pentru

Mntuirea rii, sau Mihail Stelescu i Cruciada Romnismului. Acceptai de Gheorghe
Brtianu, faptul a fost de natur s arunce o umbr asupra colaborrii cu marealul
Averescu, dar i asupra relaiilor din interiorul formaiunii georgiste, mai ales Arthur Vitoianu
dezaprobnd radicalismul i anarhismul anticarlist sau antilupist al noilor intrai; vezi
scrisorile treimise lui Gheorghe Brtianu de Alexandru Averescu (Biblioteca Academiei
Romne, Secia Manuscrise (n continuare BARM), Cor. G.I.B., S. 2 (2) / CDIII, apud
Victor Spinei, op. cit., p. 414), respectiv de Grigore Foru (BARM, Cor. G.I.B., S 27 (1) /
CDIII, apud Victor Spinei, op. cit., p. 414-415). Asupra refuzului celorlali competitori
politici de a accepta o astfel de construcie vezi Hans-Christian Maner, Parlamentarismul n
563
centrale ale Partidului Poporului i georgitilor publicau un comunicat prin care se

anuna hotrrea efilor celor dou formaiuni politice de a adopta o atitudine
comun fa de evenimentele politice i fa de posibilitatea unor mprejurri grave
ce se pot ivi n viaa noastr politic. nelegerea fusese discutat nc din
octombrie 1933, dar ea lua forma acordului politic de combatere a guvernului
Ttrescu n primvara anului urmtor207, precum i direcia unei uniri ntre cele
dou formaiuni. La nceputul anului 1935, atunci cnd a fost redactat un al doilea
manifest comun, dup cel din 11 mai 1934208, fuziunea era socotit definitiv
realizat, Micarea urmnd s devin oficiosul noii grupri. Georgitii aveau de altfel
preeminen, ei asumnd n proiect conducerea majoritii organizaiilor locale; n
noua schem de organizare, consecin a regresului politic al partidului condus de
Alexandru Averescu, averescanii aveau mai mult un rol decorativ, caliti de
preedinte de onoare al diverselor filiale. Anunul oficial a fost amnat n
ateptarea unui moment prielnic care ns nu a mai venit, ulterior intervenind
suspiciunile i nemulumirile reciproce209.
Practica i atitudinea tot mai pronunat anticarliste, adoptate dup 1934 de
Gheorghe Brtianu, marcate de atacurile dure mpotriva Elenei Lupescu210, dar
mergnd pn la abinerea de a participa la festivitile din octombrie 1935 de la
Pele211, l-au izolat pe acesta n plan public. Chiar n snul propriei formaiuni, n
Romnia (1930-1940), traducere de Adela Motoc, prefa de Florin Constantiniu,

Bucureti, Editura Enciclopedic, 2004, p. 150-151.
207 nelegerea fusese ncheiat prin intermediul soiei lui Gheorghe Brtianu, Elena Sturdza
(ANIC, fond familial Alexandru Averescu, dos. 107, f. 1-2). Asupra acordului i a
termenilor lui vezi ANIC, fond familial Alexandru Averescu, dos. 49, f. 2) i Micarea,
anul XXVII, nr. 986, smbt, 12 mai 1934, p. 1-2.
208 Asupra acestui nou manifest din 25 ianuarie vezi articolul secretarului general al partidului
poporului, Alexandru Otetelianu, Acordul, n Micarea, anul XXVIII, nr. 1203, mari, 5
martie 1935, p. 1; ANIC, fond Direcia General a Poliiei, dos. 68 / 1934, f. 21-23.
209 ANIC, fond Familia Brtianu, dos. 479. f. 9. Vezi notele din 7 ianuarie i 11 ianuarie
1935, ACNSAS, fond P. 356, Ancheta Brtianu I. Gheorghe, vol. 2, f. 3-4. Vezi i N.
Iorga, Memorii, vol. VII, p. 163. Ioan Scurtu, Gheorghe Buzatu, op. cit., p. 297. Asupra
cauzelor imposibilitii de a se ajunge la fiziune vezi schimbul de scrisori ntre cei doi
lideri politici publicat de Victor Spinei (BARM, Cor. G.I.B., S 2(5) / CD III, respectiv
BARM, COR. G.I.B., S 4 (3)/ CD III, apud Victor Spinei, op. cit., p. 426-428).
210 Duritatea acuzelor la adresa amantei lui Carol al II-lea, potenat de Atta Constantinescu,
l-a determinat pe Mihail Manoilescu, el nsui anticarlist la acea dat, s-i atragasupra
faptului c riscau s-l compromit pe rege: el trebuia s tie ca istoric c metresele regale
constituie probleme de stat, care se trateaz cu toat seriozitatea i discreia problemelor
de stat, iar nu cu o vulgar publicitate (Mihail Manoilescu, op. cit., vol. II, p. 359).
211 La aceast ceremonie prilejuit de aniversarea naterii reginei Maria nu participaser, de
altfel, nici ali lideri politici, precum Alexandru Averescu, Dinu Brtianu, A. C. Cuza, Nicolae
Iorga, Ion Mihalache sau Alexandru Vaida-Voevod (vezi Victor Spinei, op. cit., p. 295).
564
Dizidenii
pofida dimensiunii morale pe care o susinea, oameni politici de suprafa precum

Constantin Toma sau C.C. Giurescu s-au distanat de formulrile liderului212.
Eecul georgitilor de a ajunge la aliane viabile a artat capacitatea lor redus
de negociere din perioad: izolai doctrinar ntr-un spaiu al liberalismului politic
greu de neles pentru o societate romneasc tradiional, n cea mai mare parte a
ei, manifestnd o anumit superioritate moral i politic, Gheorghe Brtianu i
adepii lui erau puin frecventabili pentru celelalte fore politice.
***
n 1937, la sfritul ciclului politic dominat formal de liberali n plan
parlamentar i de Gheorghe Ttrescu din perspectiva guvernului, regresul
georgitilor n plan public era evident. n pofida modernitii campaniei lor
electorale din acel sfrit de an, cu folosirea radio-ului pentru expunerea mesajului
politic i a aeroplanului pentru rspndirea manifestelor213, teama fa de posibila
perpetuare a guvernrii ttresciene s-a tradus ca disperare. Pactul de alegeri cu
Corneliu Zelea Codreanu i cu Iuliu Maniu, materializnd anumite simpatii
anterioare214, a generat confuzie printre georgiti i a legitimat legionarismul.
Partidul Naional Liberal Gheorghe Brtianu a obinut doar 3,89% din totalul
voturilor exprimate n alegeri, locul 6 pe ar. Formaiunea georgist ar fi putut
trimite 16 deputai n Camer, n condiiile n care nici un partid nu beneficia de
prima majoritar. Alegerile artaser ns, dincolo de scorul dezastruos, fracturile
interne din partid, viziunile diferite privind evoluia micrii i chiar lipsa de
ncredere n orizontul politic al alternativei liberale215.
2.7. Sfritul dizidenei. Rentregirea liberal216

n noile condiii politice de dup alegerile din decembrie 1937, la 9 ianuarie
1938, Gheorghe Brtianu trimitea o scrisoare unchiului su, Dinu Brtianu, eful
212 Ioan Sn Georgiu i scria regelui, n februarie 1935, c poate conta pe loialitatea integral
a lui Giurescu i a grupului su fa de Rege, istoricul de la Bucureti solicitndu-i lui
Gheorghe Brtianu temperarea campaniei anticarliste i ameninnd cu plecarea (ANIC,
fond Casa Regal, dos. 6/1935, f.7-11).
213 Micarea, anul XXVIII, nr. 1931, vineri, 17 decembrie 1937, p. 1. Pentru a atrage
electoratul, georgitii au deschis la Bucureti dispensarul Mihail Sturdza, unde se

acordau gratuit populaiei nevoiae consultaii i tratemente medicale (Micarea, anul
XXVIII, nr. 1930, joi, 16 decembrie 1937, p. 2).
214 Momentul decembrie 1933, cu protestul fa de decizia desfiinrii Grzii de Fier, precum
i dispoziia dat de Corneliu Zelea Codreanu ca legionarii s-i susin n alegeri pe Gheorghe
Brtianu n Vechiul Regat i pe naional-rniti n Ardeal, este o dovad n acest sens.
215 Ioan Scurtu, Gheorghe Buzatu, op. cit., p. 333-334.
216 Vezi i Ovidiu Buruian, Ovidiu Buruian, Partidul Naional Liberal n anii 1927-1933, tez
de doctorat, Iai, 2008, p. 571-575.

565
Partidul Naional Liberal, prin care se declara de acord cu reunificarea partidului217.

Paranteza georgist se nchidea n evoluia Partidul Naional Liberal o dat cu
hotrrea Delegaiei permanente a Partidul Naional Liberal din 10 ianuarie 1938 de
a-i ncadra pe fotii georgiti n ideologia i doctrina partidului, cu supunerea lor la
tradiionala disciplin a P.N.L. i respectarea tuturor ierarhiilor actuale218. n ziua
urmtoare, Secretariatul general transmitea instruciuni preedinilor organizaiilor
judeene pentru a lua legtura cu conductorii organizaiilor georgiste i a restabili
raporturi cu acetia219. Ziarul Micarea, reaprut pentru o sptmn, pe 13 ianuarie,
anuna pe membrii i simpatizanii partidului condus de Gheorghe Brtianu despre
rentregire i despre necesitatea de a urma cu credin i devotament pe preedintele
partidului, Constantin I. C. Brtianu. Organizarea partidului urma s dea fiecruia
locul cuvenit muncii i capacitii220.
O comisie alctuit din Gheorghe Brtianu, Constantin (Bb) Brtianu i
Vasile P. Sassu s-a ocupat efectiv de ntregire, la nivelul Delegaiei Permanente, a
Comitetului Central sau a diferitelor organizaii judeene221. Cooptat n Delegaia
permanent, Gheorghe Brtianu devenea vicepreedinte al partidului, funcie creat
special pentru el i care anuna succesiunea, Gheorghe Ttrescu rmnnd secretar
general al partidului222.
Problema reunificrii partidului fusese una important n anii 30, n condiiile
n care miturile unitii, al disciplinei liberale i cel al excelenei familiei Brtianu
erau esenial sub raport identitar. Contacte, tatonri sau legturi ntre diferii lideri
au fost stabilite sau realizate imediat dup fractura produs de Restauraie223. Mai
217 Prietenii mei mpreun cu mine, neleg ndeajuns atitudinea ce o impun interesele
superioare pentru ca s te ncredinez c vom lupta cu tot devotamentul pentru binele
rii i al Partidului Naional Liberal sub conducerea D-tale i c-i vom da concursul
nostru n ndeplinirea marei sarcini a crei rspundere o pori (ANIC, fond familial
Brtianu, dos. 486 / 1937-1939, f. 5). Copia dactilografiat a scrisorii i n BARM, Cor.
G. I. B., S 6 / CDIII, apud Victor Spinei, op. cit., p. 429-433.
218 Biblioteca Naional, Aezmintele I. C. Brtianu, Colecii Speciale, fond Saint Georges,
dos. CCII / 1, f. 45. Vezi i Viitorul, anul XXX, nr. 9003, miercuri, 12 ianuarie 1938, p. 1.
dos. CCII / 2, f. 1.
220 Micarea, anul XXVIII, nr. 1939, joi, 13 ianuarie 1938, p. 1.
221 ANIC, fond familial Brtianu, dos. 488 / 1938, f. 245.
222 ANIC, fond familial Brtianu, dos. 479 / 1934, f. 8.
223 Nefcnd o istorie n sine a Partidului Naional Liberal Gheorghe Brtianu, nu mi
propun s prezint toate aceste legturi. De semnalat ns reluarea legturii lui Gheorghe
Brtianu cu Sabina Cantacuzino nc din noiembrie 1930, el scriindu-i mtuii sale cu
rugmintea de a-i facilita accesul la Florica, unde mult mai rzbuntoarea Eliza Brtianu,
soia lui Ionel Brtianu, i interzicea accesul la mormntul tatlui su (BARM, Cor. G.I.
B., S. 7 (11) / CD III, apud Victor Spinei, op. cit., p. 397-398). De asemenea, Gheorghe
Brtianu avea bune relaii cu o serie de lideri ai fostei lui formaiuni politice, mai ales cu
dr. C. Angelescu, pe lng care a realizat multiple intervenii pentru apropiai de ai lui
(vezi respectivele scrisori n Victor Spinei, op. cit., p. 406, 411, 418 .a.).
566
Dizidenii
mult, dei discursiv i reprezentau pe cei din vechiul partid liberal ca fiind
adevraii liberali, au existat cazuri de non-combat, precum cel din alegerile pariale
de la Ilfov, din 1934, cnd georgitii nu au prezentat un candidat mpotriva lui Dinu
Brtianu224. Dar actul din ianuarie 1938 nu s-a fcut fr rezistene, nemulumirile
fiind mari, att dinspre vechii liberali, ct i dinspre tineretul georgist, pe chestiuni
de principii i de putere. i pe teren, rentregirea s-a fcut cu dificultate, unii
georgiti clamnd ntietatea n organizaiile comasate (C.C. Giurescu, Victor
Papacostea, C. Henescu, Constantinescu-Bordeni i Mihai Antonescu). Pentru
cumnatul su, Mihail Sturdza, rentregirea nsemna prpdul225. Muli dintre
georgiti s-au regsit ulterior n proiectul autoritar al lui Carol al II-lea, n pofida
interdiciei exprimate de conducerea partidului (Arthur Vitoianu, C. C. Giurescu
.a.)226.
Un document aflat la Secia Manuscrise a Bibliotecii Academiei Romne,
nesemnat (dar emitentul se afla situat n zona conducerii), fr adresant (probabil,
Gheorghe Brtianu) i nedatat (plasabil n perioada anterioar reunificrii) lua n
discuie problema refacerii partidului liberal, din perspectiv georgist. Reticenelele
georgiste erau exprimate cu claritatea: criteriile nvechite de activitate din Partidului
Naional Liberal, imposibilitatea unei guvernri alturi de vechii liberali, care ar fi
condus la demonetizarea lui Gheorghe Brtianu; probabilitatea unirii n condiii
compatibile cu demnitatea i ambiia efului era precar, rentregirea putnd deveni
o mbriare sugrumtoare. Multiple ndoieli erau astfel exprimate n calea
fuziunii cu un adversar mai tare, care, din perspectiva georgitilor, avea polie de
pltit. Polarizarea bunelor credine i entuziasmelor cerea, conform analizei, un
Gheorghe Brtianu intransingent, ndrzne i sistematic doctrinar, avantajele
efului fiind nu numai numele i prestigiul istoric sau tradiia, ci i faptul c era lipsit
de orice pat a unei guvernri anterioare. De asemenea, era tnr i aparinea noii
generaii227. Georgismul nu disprea chiar n condiiile reunificrii.
3. Gruparea Omul Liber i Partidul Liberal Democrat
Dup iunie 1930, acuzele la adresa practicilor politice ale liberalilor, la adresa
tipului lor de disciplin i dependen, explicate prin cointeresarea n afaceri sau
prin conformism politic, au devenit un loc comun al discursurilor publice. Gesturile
i actele de diziden au nsoit uneori acest discurs. Dar, n anii premergtori actului
224 ANIC, fond Casa Regal. Carol al II-lea, dos. 19 / 1934, f. 18 v.

225 ANIC, fond D. G. P, vol. I, dos. 120 / 1938, f. 6. El i-a depus, de altfel, demisia din
partid la 26 ianuarie 1938 (BAMR, Cor. G. I. B., S 47 (3) / CDIII, apud Victor spinei, p.
430), revenind ulterior asupra acestui act (Ibidem, p. 300).
dos. XIX / 4, f. 43.

227 BAR, Arh. Gh. I. Brtianu, III, Varia 16; ANIC, Fond Familia Brtianu, dos. 478, f. 1-18.
(f. 17-18 pentru ultima parte a unirii).

567
Restauraiei, atunci cnd unitatea ce prea indestructibil a Partidului Naional

Liberal le conferea liberalilor o mare autoritate public i for decizional, puine
au fost acele aciuni care s pun n discuie sociabilitatea liberal. Una din
manifestrile opoziioniste de nainte de iunie 1930 la adresa conducerii liberale i-a
aparinut lui Jean Th. Florescu, micarea conturat n jurului lui i a ziarului pe care
el l publica, Omul Liber, fiind vizibil ns, mai mult, dup Restauraie.
Uitarea acestei formaiuni marginale, care a purtat totui un mesaj al
dizidenei, a fost o realitate nc din epoc, cnd au fost tratai mai curnd tangenial
i n cheie ironic. i istoriografic, menionarea noilor liberali este precar,
rezultat al unei dificulti evidente de informare, dar i a lipsei de impact public a
micrii. Liberalii din jurul lui Vintil Brtianu i I. G. Duca au desconsiderat
iniiativa lui Ion Th. Florescu. Spre deosebire de Gheorghe Brtianu, blamabil prin
ceea ce fcuse, dar cruia nu i se putea contesta dect cu rea-voin pregtirea,
capacitatea tiinific, prestigiul academic, apartenena la o mare familie politic,
elemente care puteau atrage ncrederea celorlali, Ion Th. Florescu nu era privit
individual, autonom, puinii atrai de micarea lui avnd convingerea c acesta
reprezint, pe relaia cu Carol al II-lea, o trambulin pentru situaii proprii. n
acelai timp, el a atras nemulumiii sau excluii din Partidul Naional Liberal pentru
c purta mesajul revoltei mpotriva vechii conduceri i le oferea ansa revenirii ntr-
o form de sociabilitate liberal.
3.1. Fia biografic a lui Ion (Jean) Th. Florescu

Informaiile despre personajul central al micrii sunt lacunare, chiar Memoriile
lui Ioan Th. Florescu, publicate n 1940, fiind orientate mai curnd nspre partea
literar a propriei activiti228. Conform lui Lucian Predescu, fusese nscut n
decembrie 1871 la Rmnicul-Vlcea, iar ca studii, era liceniat n drept al
Universitii din Bucureti i, apoi, drum comun multor tineri romni din a doua
jumtate a secolului al XIX-lea, doctor al Universitii din Paris. Revenit n ar, i
construise o carier n magistratur, ca judector de instrucie i ca autor al unor
studii pe teme de criminalistic. Ulterior, a devenit un nume ca avocat pledant n
Bucureti, fiind ales decan al Baroului din capital n 1924. Era un mare pasionat de
literatur i de art, locuina lui constituind, dup cei ce l-au vizitat, un veritabil
muzeu de art, cu covoare scumpe, statui de marmur, tablouri i fotografii cu
dedicaie. Se implicase n politic alturi de conservatori, devenind rapid deputat de
Ilfov (prima oar n 1904) i consilier minicipal la Bucureti. Dup 1908, el a aderat
la aciunea lui Take Ionescu, care nfiinase Partidul Conservator Democrat, fiind
considerat primul aghiotant al efului i decemvir al Ligii Culturale care milita,
sub patronaj takist, pentru unitatea romnilor229. Patru ani mai trziu, n 1912, el a
trecut ns la Partidul Liberal, pe listele cruia a fost deputat i chiar vicepreedinte
228 Ion. Th. Florescu, Gnduri de altdat, Bucureti, Tiparnia- Institutul de Arte Grafice, 1940.
229 Fusese implicat, ca reprezentant al studenilor romni, n grupul decemvirilor care dusese
studenilor francezi rspunsul la Memorandumul privitor la situaia romnilor ardeleni.
568
Dizidenii
al Camerei n Parlamentul de la Iai (1916-1917). Marea Unire l-a gsit ca membru

al Comitetului naional de propagand de la Paris, apropiat o dat n plus de Take
Ionescu. Jurisconsult de frunte, iscusit legiferator, Ioan Th. Florescu a fost ministru
de Justiie n guvernul Brtianu, din 1922 i pn n octombrie 1923, moment din
care a nceput declinul su n cadrul Partidului Naional Liberal. El a rmas n prim-
planul politicii liberale i romneti, pe relaia cu efia organizaiei de Trnava-Mare,
dar i prin nfiinarea n 1923, n manier takist, a unei bune reviste de limb
francez, La Roumanie nouvelle, revist lunar la care colaborau oameni politici din
Frana i Spania, cu precdere. Era o form de propagand naional, susinut de
liberali, ca modalitate de a atrage diferii occidentali influeni pe poziii romneti.
n 1929, ca form de protest fa de atitudinile conducerii liberale, dar i reacie la
marginalitatea sa n partid, nfiinase cotidianul politic Omul Liber. Dup Restauraia
din iunie 1930, atunci cnd dizidena sa a devenit vizibil, el a fondat i condus
Partidului Liberal-Democrat, cu o atitudine radical fa de vechiul establishment
liberal. Apropierea de Carol II-lea, precum i calitatea de membru activ al
Academiei diplomatice internaionale din Paris, i-au adus ca recompens, n
octombrie 1935, ns doar la nceputul rzboiului civil spaniol, postul de ministru
plenipoteniar al Romniei la Madrid, clasa I230.
3.2. Explicaia unei marginalizri politice

Fia biografic a lui Ion Th. Florescu este evident insuficient, articolul de
Enciclopedie reinnd cu precdere i neutru faptele. Imaginea personajului rmne s
fie reconstituit din textele de epoc, care ne ofer un al Jean Teha Florescu. El
era marele stpn al maselor populare, cel mai autentic tribun al poporului,
omul politic cu verb impuntor, orator distins i popular, dramatic i patetic,
convingtor, vibrant atunci cnd vorbea despre Rege, neam i ar. Figur
cunoscut i popular, strngnd prietenete i cordial minile celorlali, plastronat
i superb, cum l descriu contemporanii, el era mereu aflat n admiraia unui
milion de cuscri, cumnai, veri i cumetre, crora Jean Th. Florescu le patronase
nuni sau botezuri. Se spunea despre el c avea 365 de fini, dup principiul mrit
230 Lucian Predescu, op. cit., p. 327. Ales membru al Parlamentului de 12 ori, el devenea n
anii 30 senator de drept. Insignifiant politic n deceniul al patrulea, a fuzionat ulterior cu
diferite grupri (liga contra cametei etc.) ntr-un partid naional al lupttorilor, al crui
preedinte a fost. Informaii lapidare despre Ioan Th. Florescu i n Figuri politice i
administrative din epoca consolidrii, Bucureti, Tipografia Romnia Nou Theodor I. Voinea,
1924, p. 68, n N. Constantinescu, Cu oameni mari despre lucruri mici. Jean Th. Florescu, n
Vremea. Politic-Social-Cultural, an I, nr. 37, joi 1 noiembrie 1928, p. 4, Anuarul
Parlamentar. 15 iunie 1931, Bucureti, Tip. Dimitrie Cantemir, 1932, f. p.; La Roumanie
Nouvelle era o revist lunar de propagand naional; redactorii ei erau Francis Lebrun,
Ion Olimp i Guerive (Lucian Predescu, op. cit., p. 744); ANIC, fond Jean Th. Florescu,
dos. 14 / 1927 (scrisoare a lui Georges Bienaim ctre Jean Th. Florescu privind presa i
opinia public din Frana asupra Romniei dup moartea regelui Ferdinand) i Idem, dos.
15 / 1927 (un articol pentru revist trimis de Georges Le Fvre).
569
fete frumoase i botez biei voinici, viitori membri ai partidului liberal. Romulus
Dianu l gsea inimitabil, Grigore Trancu Iai sau D. R. Ioaniescu fiind departe de
performanele lui Teha. Era electorul, Jean cel mecher, lenfant terrible al
periferiilor, bonvivantul mahalalei bucuretene231. Caracteristicile de mai sus ni-l
dezvluie, chiar i parial, pe Ion Th. Florescu ca omul popular al timpurilor politice
dinaintea rzboiului, al votului cenzitar232. Dup 1918, din perspectiva practicii
politice, Jean Th. Florescu nu mai regsea acel mediu familiar, al colegiilor restrnse,
cnd cunotea ca nimeni altul, aa cum mrturiseau contemporanii, pe toi alegtorii
din Bucureti, cu pasiunile i slbiciunile lor233. Eliminarea sau, mai curnd,
decderea lui n cadrul partidului liberal i avea, cred, fundamentare n neadaptarea
lui la modificarea scenei politice produs de votul universal.
3.3. Deprtarea de partidul liberal

Popularitatea politic a lui Ion Th. Florescu, care se pstrase dup 1918 n
medii restrnse la Bucureti, dar i judeul Trnava Mare, a crui organizaie liberal
i fusese ncredinat, nu-i mai aducea o poziie avantajoas n partid sau guvern.
Considerndu-se un exilat, dup ce prsise departamentul Justiiei n octombrie
1923 n favoarea mult mai influentului Gh. Gh. Mrzescu, el a fost obsedat de ideea
obinerii unui nou portofoliu ministerial. Din varii motive (jocurile politice
conjuncturale, cu atragerea n partidul liberal al fostului takist Stelian Popescu,
puternicul director al cotidanului Universul), acest lucru nu s-a produs. Micarea de la
Omul Liber, din jurul ziarului cu acelai nume nfiinat i condus de Ion Th. Florescu
n 1929, reprezenta o grupare redus, legat exclusiv de persoana liderului i
exprima oficial delimitarea de practicile politice liberale. Dar nemulumirea fa de
tutela brtienist asupra Partidului Naional Liberal, sugerat ca motiv pentru
ruptur234, era dublat de nlturarea lui din fruntea organizaiei de Trnava Mare,
urmare a politicii de reorganizare dus dup 1928 de conducerea central, de
impunere a elementelor locale n fruntea structurilor judeene de peste muni. Ion
Th. Florescu se considera creatorul acestei organizaii, iar adeziunea celor civa
231 Figuri politice i administrative..., p. 68. Romulus Dianu, Al treilea partid liberal, n Parlamentul
romnesc, nr. 2, 27 ianuarie 1931, p. 5. Pentru filosoful Ion Petrovici, Ioan Th. Florescu
era faimosul elector al Capitalei (Ion Petrovici, Prin meandrele trecutului. Evocri inedite.
Pagini memorialistice, cu o prefa de Mihai Gafia, Bucureti, Editura Cartea Romneasc,
1979, p. 33). Era unul din puinii oameni politici capabili s se aleag chiar n opoziie
fiind (Anuarul Parlamentar. 15 iunie 1931, f. p.). vezi i Constantin Bacalbaa, Bucuretii de
alt dat, vol. III (1901-1910), Bucureti, Editura ziarului Universul, 1930, p. 189.
232 n Parlamentul, anul I, nr. 6, miercuri 7 decembrie 1927, p. 7.
233 n Cronica Politic i Parlamentar, anul I, nr. 10, vineri 26 aprilie 1929, p. 15.
234 n ziarul su, Omul Liber care apare ncepnd cu 21 noiembrie 1929, Jean Th. Florescu
considera c Partidul Naional Liberal este o cas n care oamenii respirau un aer mbcsit
i c era momentul s se deschid ferestrele pentru a intra aer proaspt i cura; ideea era
c partidul trebuia renovat din interior, el nu trebuia s fie expresia unei familii, ci a
tuturor celor capabili (Ioan Scurtu, Gheorghe Buzatu, op. cit., p. 204).
570
Dizidenii
liberali din Trnava Mare la atitudinea lui de diziden poate sugera existena unui
abuz al liderilor partidului235.
Distanarea de partid a fost ns mai mult formal, Ion Th. Florescu inter-
venind pentru a ajuta juridic n campania electoral diferii liberali implicai n lupta
politic de alegeri236. ns, n momentul Restauraiei, el a transformat ostracizarea n
capital politic, prezentndu-se ca omul care ridicase drapelul de la Omul Liber i
revendicnd ntietatea contestrii autoritarismului brtienist. Ulterior, s-a articulat
atitudinea procarlist, devenit hotrtoare dup iunie 1930, formaiunea definindu-
se ca profund dinastic i nermurit devotat Regelui Romniei, strlucit simbol al
neamului237.
3.4. Ficiunea celui de-al treilea partid liberal

Momentul naterii noii structuri politice este legat de ntoarcerea lui Carol i
de tendina de destructurare a Partidul Naional Liberal sub presiunea opiniei
publice. Ca i Gheorghe Brtianu, n imitarea acestuia n fapt, Ion Th. Florescu a
organizat pe 15 iunie 1930, n aceeai dat cu adunarea georgitilor de la Frascati
i tot de la ora 10, o manifestaie paralel n sala Amiciia, ulterior desemnat
congresul grupului Omul Liber. Problema legitimitii n spaiul liberalismului
devenise esenial n contextul izolrii vechilor liberali; manifestaia adepilor
liderului de la Omul liber a fost convocat n grab, fiind anunat cu doar dou
zile nainte. Marea ntrunire ceteneasc, aa cum a fost ea desemnat de parti-
cipani, nu aducea ns recunoaterea att de cutat de Ion Th. Florescu. Dei
ziarului grupului, Omul Liber, invoca participarea a mii de ceteni, din toate
grupuri sociale, venii din Capital i delegai din unele judee (dei n alt parte se
discuta doar despre zonele din mprejurimi), care s-au reunit n pofida timpului
235 Adrian Voinea, Rsvrtitul, n Cronica Politic i Parlamentar, anul II, nr. 51, vineri 9 mai
1930, p. 12. Dup iunie 1930, Ion Th. Florescu a tradus totul prin tirania exercitat de
Vintil Brtianu n partid, el avnd rolul de victim n condiiile n care milita pentru
democratizarea partidului, i mai puin prin aciunea sa din 4 ianuarie, nvluit n confor-
mism i creaie pentru a sugera dizidena: motivul autoexcluderii din partid ar fi fost
marginalizarea dictat de Vintil Brtianu, prin ordinul dat unui zapciu faimos,
arivistul necunoscut n acel jude (profesorul Titus Gane de la Cluj), ajutorul su din
Trnava Mare, ca s fie decapitat de efia local (cei 10-12 ini care formau delegaia
permanent fiind terorizai de eful absolutist), fr judecat, dei fusese ales de 2000 de
partizani cu 6 luni mai devreme; potennd prima marginalizare, un al doilea motiv a fost
reprezentat de interzicerea de a participa la Congresul din mai 1930 de la Bucureti (Ion
Th. Florescu, Suntem o avangard, n Omul Liber, anul II, nr. 174, miercuri, 25 iunie
1930, p. 2; vezi i cuvntarea susinut la ntrunirea din erban-Vod, culoarea Albastru,
la nceputul lunii iulie, Pentru o er nou, n Omul Liber, anul II, nr. 182, vineri, 4 iulie
1930, p. 1).
236 Cazul de la Buzu, al comerciantului Iordache Marinescu, la rugmintea dr. C. Angelescu
(scrisoare din 20 februarie 1930, ANIC, fond Jean Th. Florescu, dos. 20, f. 1-2).
237 Const. Gr. C. Zota, N. Tulceanu, op. cit., p. 41.
571
ploios pentru a manifesta public entuziasmul lor vibrant pentru Carol al II-lea,
adunarea a fost mai curnd modest ca relevan238. Vorbitorii erau, n majoritatea
lor, necunoscui din punct de vedere politic (inginerul Nicolae Ciat, avocatul Aurel
M. Iliescu, fost deputat i senator, dr. Ion Jianu, fost deputat de Mehedini, prof.
univ. Constantin Simpson, prof. Popescu-Pasre, fost senator, avocatul Tudor
Teodorescu Delaroman, avocatul Dumitrescu-Dunre .a.) i legai de marele
elector; de altfel, n lurile de cuvnt din acea zi, liderul grupului fcea obiectul
unui cult asociat Regelui, ca fiind singurul frunta liberal care fcuse n orice timp
faima i popularitatea partidului i care nelesese chemarea vremii; el aprea ca
purttorul de steag liberal, ridicat pentru aprarea domniei lui Carol al II-lea239.
Personalizarea dizidenelor arta faptul c ele respirau politic nu prin idei, ci prin
liderii care ntruchipau promisiunea unor avantaje viitoare. Ca i n cazul
georgitilor, programul noii formaiuni s-a conturat pe parcurs.
Scenariul adunrii de la Amiciia se nscria tiparului liberal al unor astfel de
ntruniri. Ca i n cazul congresului de la Frascati, sugerarea unanimitii crea
recunoaterea public. Reprezentanii teritoriilor alipite, Basarabia, Ardeal, precum
i cei ai Moldovei, Olteniei i Munteniei, sau telegramele din 22 de organizaii
liberale dizidente ddeau impresia de scindare a partidului liberal240. Concurndu-l
238 ntrunirile paupere ca public au fost subiectul deriziunii Tineretului Liberal, care s-a
raportat la Jean Th. Florescu ca incapabil s umple prima pagin a propriului ziar cu
relatarea ntrunirii organizate de Omul Liber n 15 iunie, fiind nevoie s includ i un
articol senzaional Un cadavru gsit pe osea, ceea ce pentru tinerii liberali reprezenta
un simbol. Cf. Tineretul Liberal. Organ de expresie intelectual i politic al tineretului liberal,
1930, anul 2, nr. 16, Iulie (ANIC, fond Victor Slvescu, dos. 217 / 1930, f. 6).
239 ntregul discurs al participanilor la manifestrile Omului liber se concentra n jurul lui
Ion Th. Florescu, cruia i se rememora permanent activitatea prodigioas pentru partid i
ar, contribuiia avut anterior la prosperitatea partidului liberal n Capital i n Ardeal,
serviciile pe care le adusese rii ca ministru al Justiiei, aprarea pe care o fcuse
intereselor romneti n parlamentul francez, n epoca armistiiului, foloasele aduse de
revista sa n limba francez, La Roumanie Nouvelle. Conform propriilor lui partizani,
aciunea benefic a lui Florescu fusese uitat din momentul cnd a avut curajul s nu
primeasc de a fi raportorul legii actului de la 4 ianuarie 1926 i de a nu vota legea
nedreapt. A scos cu sacrificii imense, ale sale i a ctorva prieteni, jurnalul Omul Liber, ca
aprtor al democraiei i al dreptii claselor urgisite (Discursul d-lui Dr. Ion Jianu
rostit n ziua de 15 iunie 1930 la Congresul grupului Omul Liber, din sala Amiciia, n
Omul Liber, anul II, nr. 177, smbt 28 iunie 1930, p. 3).
240 Era cazul fostului vice-preedinte al Senatului, George Dunka de la Buzu, singura
semnificativ din punctul meu de vedere; de menionat sunt i adeziunile dizidenilor

liberali de la Soroca, cu Vasile Secar (fost prefect), a unor cadre liberale de la Vaslui, cu
Ion Ciugir, de la Trgu-Mure, n numele crora semna dr. Corneliu Albu, fost primar al
oraului, avocat, fost notar public, a doctorului George Zahareanu din Bucureti, a lui
Mircea Ctuneanu, ntemeietorul partidului liberal din Cetatea Alb. Colonelul Adamovici,
care vorbise din partea Basarabiei, mai mult a grupului de la Tighina n fapt, critica
realitile basarabene ale P.N.L.: Tancred Constantinescu era eful inexistent de la
572
Dizidenii
pe Gheorghe Brtianu, Ion Th. Florescu se reprezenta drept cel ndrituit s

reformeze partidul liberal, plecnd de la relaia special construit cu Regele, dar i
pentru faptul c venea din lumea eroic a bieilor exclui, oameni curajoi care
refuzaser disciplina oarb n dorina libertii discuiei i a opiniilor; el aducea, n
sprijinul afirmaiei sale de reformator liberal, argumentul moralitii, cei eliminai
din partid rmnnd liberali n purgatoriul disidenelor, fr s se duc la alte
partide, fr s aud simfonia ispitelor i oapta coruptoare a promisiunilor241.
ns, dei considera c prsise vechiul partid liberal, el nu a refuzat demnitile de
deputat i de senator obinute norocos dup moartea lui Vintil Brtianu i ctigate
de Partidul Naional Liberal n decembrie 1928. Similar lui Gheorghe Brtianu, el
avea convingerea c mai fcea nc parte din partid, c el reprezenta partidul242.
Argumentele utilizate de adepii Omului Liber erau astfel apropiate celor
utilizate de georgiti. La adunarea de la Amiciia s-a vorbit despre marele
lupttor pentru dreptate, democraie i susintor al Tronului, exponent al
maselor largi, Ion Th. Florescu, care, prin aciunea grupului de la Omul Liber,
silise pe conductorii partidului liberal s-i modifice atitudinea urt fa de
Regele iubit de popor. Exprimarea devotamentului fa de rege, considerat
salvatorul unui popor, cel care era nsemna o er nou de nviorare a vieii
publice, urmrea necesitatea ca noul monarh s-i identifice ca oameni de valoare i
dornici de munc, pentru a porni cu ei reconstrucia rii. Denunarea liberalilor
pentru incapacitatea lor de nelegere a vremurilor postrestauraie era nsoit
dinspre Ion Th. Florescu de poziionarea fa de Partidul Naional Liberal i de
familia Brtianu. Mesajul opoziionist fa de Brtieni l viza mai ales pe liderul n
exerciiu al formaiunii liberale (Vintil Brtianu), ale crui practici autoritariste erau
blamate, i mai puin pe Ionel Brtianu, ceea ce creeaz contradicii aparente de
discurs. Ion Th. Florescu se declara mpotriva monopolului brtienist, dar se altura
Tighina; Ion Incule, care desclecase n Basarabia trimis de Kerenschi, aprea ca nepatriot,
ntruct nu sttuse la Chiinu, ci la Bucureti, i nu cunotea, prin urmare, cu adevrat
problemele Basarabiei sau iubirea basarabenilor pentru Rege. Conducnd formaiunea
tiranic, imoral i incorect politic, el nu avea n jurul su dect o suit infim de
politicieni, lipsit de curaj, n caracterizarea noului aderent al lui Jean Th. Florescu.
241 Partidul s-i pregteasc vemintele rentineririi, considera liderul grupului (Ion Th.
Florescu, Crepusculul unui Zeu, n Omul Liber, anul II, nr. 168, miercuri 18 iunie 1930,
p. 1).
242 Secundus, De-alungul zilelor, n Vremea. Politic-Social-Cultural, an IV, nr. 159, 15
ianuarie 1931, p. 1. Ideea salvrii Partidul Naional Liberal era una esenial, partidul
liberal aprnd ca fiind al tuturora, al acelora care l-au ridicat prin jertfe, nu prin comi-
sioane i tantieme: identitatea liberal nu se putea manifesta n afara partidului. Ion Th.
Florescu a ncercat s impun credina politic drept motiv al reperii de partid; Omul
Liber nsemna o reacie a acelora care nu-i putuser spune cuvntul n faa conducerii
tiranice i care aveau simul datoriei fa de ar, Tron i Partid (Colonel Adamovici, O
chemare i un strigt suprem, n Omul Liber, anul II, nr. 169, joi 19 iunie 1930, p. 1).
573
cultivrii memoriei lui Ionel Brtianu, neuitatul nostru ef, ca form de legitimare
fa de liberali243.
Rezultatele adunrii de la Amiciia nu au fost de natur s ofere mari
sperane politice. Moiunea adoptat de cetenii Capitalei i delegaii din toate
prile Romniei, aa cum se prezenta n ziar, l delega pe tribunul poporului Ion
Th. Florescu s mearg la Regele Carol II pentru a-i duce omagiul respectuos,
dragostea nermurit i declaraia de supunere fr condiiuni a noului grup. De
asemenea, liderul, cunoscnd nevoile reale ale rii, urma s le expun Majestii
Sale, mpreun cu credina pe care o are poporul c alinarea nu poate veni dect de
la Rege244.
Soluia de potenare public identificat de Ion Th. Florescu pentru sine i
pentru cei din jurul lui, apropierea de Gheorghe Brtianu, a fost ns un eec,
georgitii nelundu-i n nici un calcul politic. Acest fapt l-a determinat pe Ion Th.
Florescu s ncerce s obin prim-planul n zona liberal pe relaia cu Regele. Dar
mijloacele omului politic erau mai curnd discursive, iar licitaia a cuprins rescrierea
evenimentelor trecutului i evidenierea propriilor merite, considernd c atitudinea
opoziionist fa de conducerea partidului cu privire la actul din ianuarie 1926
putea fi considerat drept nceputul dizidenei i excluderii sale245. n pofida clamatei
243 Crepusculul zeului tiraniei, dup cum caracteriza Ion Th. Florescu atitudinea lui Vintil
Brtianu i a Partidului Naional Liberal. Vintilitii erau descrii ca ntunecaii pontifi ai
urii, care acceptau directivele severului i tenebrosului nostru fost-ef, cel care ordona,
dup paravan, execuiile capitale ndat ce era contrazis ntr-una din ideile care au pus
stpnire pe meditaiile sale solitare. Vintil Brtianu era nfiat, de altfel, drept cel care
uitase legturile cele mai sfinte ale sngelui i serviciile cele mai nsemnate ale unui devo-
tament neprecupeit (Ion Th. Florescu, Crepusculul unui Zeu...). Dup profesorul
Constantin Simpson, clubul liberal era un sindicat de exploatare a mulimilor, un cuib de
vipere, din care oamenii cinstii (Toma Stelian, Jean Th. Florescu) fuseser nlturai; chiar
Take Ionescu fusese distrus politicete de ura liberal, afirma profesorul, admirnd
curajul lui I. Th. Florescu de a se rupe din partidul liberal cel slugarnic (Ibidem, p. 2).
244 Marea ntrunire ceteneasc din Sala Amiciia, n Omul Liber, anul II, nr. 168, miercuri
18 iunie 1930, p. 1-3.

245 Conform propriei mrturii, desemnat drept raportor al legii din 4 ianuarie 1926, privind
succesiunea la Tron, Ioan Th. Florescu refuzase s colaboreze la svrirea nedreptii;

ceea ce condusese la ostracizarea sa n partid, pentru c nu urmase cu sfinenie ordinul ce
nu se discut al efului suprem. Faptul l-ar fi fcut s se ntrebe asupra patriotismul i
democratismului oamenilor de la conducere, ce sugrumau orice convingere proprie i
orice contiin curat. Dup moartea lui Ionel Brtianu i, ulterior, retragerea de la
putere, el ncercase prin ziar s evidenieze necesitatea libertii de gndire i de comu-
nicare n partid, conducerea fr teroare, armonie ntre discursuri i fapte, schimbare de
metode i moravuri, avnd chiar o discuie cu Vintil Brtianu, prim-ministru atunci, la
Royat, pentru o guvernare mai democratic (Ion Th. Florescu, Suntem o avangard, n
Omul Liber, anul II, nr. 174, miercuri 25 iunie 1930, p. 2). Peeminena n cmpul politic
liberal, n competiia cu georgitii pentru favorurile regale, pleca chiar de la cele dou
adunri liberale desfurate pe 15 iunie la slile Frascati i Amiciia din Bucureti,
574
Dizidenii
ntieti n raport cu Gheorghe Brtianu, problema lui Ion Th. Florescu sttea n
credibilitatea lui n raport cu ceilali liberali. Din perspectiva puterii n momentul
Restauraiei, Carol nu-l putea valoriza pe Ion Th. Florescu, ntruct prestigiul
acestuia era redus n comparaie cu renumele intelectual al profesorului universitar
de la Iai, membru corespondent al Academiei Romne totodat. Chiar pentru
ceilali liberali, problema asocierii ulterioare cu grupul condus de Ion Th. Florescu
sau Partidul Liberal Democrat a fost neglijat, plecnd de la valoarea politic a
efului de la Omul Liber i de la slbiciunea organizatoric. El conta doar n
contextul negocierilor i a legitimitii n spaiul liberalismului romnesc.
Dac celelalte partide au privit iniial cu simpatie micarea condus de Ion Th.
Florescu, dar att, contiente de faptul c liderul noii grupri nu fusese n partidul
liberal nici Spartacus, revoltatul, nici Aristide din Atena, valoarea jertfit, vechii
liberali au tratat totul mai curnd cu ironie, n contextul contrazicerilor personajului.
Ion Th. Florescu era veselul i permanentul amant al mahalalei noastre politice,
plecat din partid dup moartea lui Ionel Brtianu, venit n Camer dup moartea
lui Vintil Brtianu i fcnd n Camer declaraia c vine n Parlament ca ef al unei
grupri independente246. ncercarea lui Ion Th. Florescu, la rndul lui, de a folosi
marca liberal a fost un prilej pentru muli s considere ironic c vorbete n numele
Partidului Naional Liberal al III-lea247. Competiia de impunere n societate a
fost o curs pierdut de la nceput, reeaua de putere a grupului de la Omul Liber
fiind precar, fr oameni care s construiasc un partid i fr un proiect de
societate atractiv.
analizate sinoptic de M. M. Simson, fost senator: erau primele manifestri politice

produse dup proclamarea lui Carol drept rege i purtau acelai mesaj de devotament cu
noul monarh i de desolidarizare fa de fa de vechiul partid liberal, care nu nelegea
cursul evenimentelor, pulsul naiunii i care promova sclavia. Diferenele semnalate de
autor aveau valoare identitar i doreau s confere formaiunii conduse de Ion Th.
Florescu ntietate i valoare politic n spaiul contestatarilor vechiului partid liberal.
Dup autor, ntrunirea de la sala Amiciia avusese caracterul unei chemri leale fcute
de un om care sfrm lanurile aservitoare ale unui partid autocrat, fr scopurile
ascunse de a acapara el conducerea fostului partid, intenia de a se despri de vechea
monarhie brtienist a partidului liberal, promisiune a unei viei politice noi, eliberate
de tutela de familie sau de dinastie, sau de instituiile financiare liberale, cu respectarea
meritelor politice. El declara c nu viza puterea legat de buget, care s alimenteze
partizanii, ci susinea ideea unei revoluii morale. n aceste condiii, neafirmndu-i
categoric dizidena, adunarea georgitilor de la sala Frascati aprea ca fiind una comun
ca scop. ntrunirea era plasat drept una adjuvant, o micare venit s ntreasc legitima
aciune ntreprins de Omul Liber n decembrie1929. Revolta lui Gh. Brtianu mpotriva
unchiului autocrat era cotat doar ca un gest frumos.
246 nctuat n partidul liberal, omul liber avea datoria s nu accepte mandatul ctigat
prin lupt de partidul din care nu mai fcea parte, considera Alexandru Topliceanu (A.
Topliceanu, Un exemplu, n Parlamentul romnesc, nr. 3, 6 februarie 1931, p. 10-11). Vezi
i Romulus Dianu, Al treilea partid liberal, n Idem, nr. 2, 27 ianuarie 1931, p. 5.
247 n Cronica politic i parlamentar, anul III, nr. 69, duminic, 25 ianuarie 1931, p. 13.
575
3.4.1. ncercarea organizrii. Adeziuni i cadre

Transformarea grupului Omul Liber n partid s-a fcut pe nesimite,
ntrunirea de la Amiciia fiind proiectat drept congres; ntr-o cuvntare a lui Ion
Th. Florescu de la nceputul lunii iulie a acelui an se vorbea chiar despre comitetul
partidului liberal, grupat n jurul ziarului Omul Liber. Dup iunie 1930, noul lider a
folosit denumirea de Partid Naional Liberal, fr a se nregistra ns la Tribunal.
nfiinarea unui partid propriu s-a produs la 12 noiembrie 1931, o dat cu
ntrunirea comitetului executiv al gruprii, sub titulatura de Partid Liberal
Democrat, cu filiale n 18 judee i cu sediul la Ploieti248.
Adeziunile la noua construcie, prezentate n ziar prin prisma disputei cu
vechiul partid liberal (Lupta contra tiraniei), au fost puin numeroase, venind mai
curnd dinspre micii proprietari i meseriai bucureteni, ataai de Ion Th.
Florescu, electorul249. Multe din ele, trimiteau la culoarea de Albastru din
organizaia liberal de Bucureti, locul unde activase cel mai mult Ion Th. Florescu
i unde au avut loc cele mai multe din ntrunirile noii formaiuni250. Ideea de
organizare domin discursul n condiiile apropierii alegerilor municipale din vara
anului 1930, unde au participat cu liste la culorile de Galben i de Negru. Masele de
liberali nu i-au urmat, dei consftuirile ceteneti ncercau s ofere reprezentarea
unei forei politice251. Alturi de Capital, o important zon de adeziune a
reprezentat-o judeul Trnva Mare, unde organizaia dizident preluase de fapt pe
structura partidului liberal, cu preoi, directori de bnci, casieri la bncile din
248 Emilian Bold, Ion Agrigoroaiei, Partidele politice burgheze din Romnia (1918 - 1938). Uz
intern, Iai, 1977, p. 60.
249 Spre exemplificare, reproduc lista aderenilor publicat ntr-un singur numr: Ioan Vasiliu
(locotenent n rezerv, proprietar), Iosif Goldenberg (comerciant i proprietar), Niculae

Al. Mihail (proprietar i comerciant), P. Marinescu (pensionar proprietar), Const. Pavelescu
(proprietar), Al. Marinescu (diplomat al colii de meserii), M. Marcus (comerciant i
proprietar), Anghel Gheorghe (proprietar, antreprenor), Lambru Paraschivescu (pensionar),
N. Mitulescu (ef mecanic fabrica de sticlrie), V. Teodorescu (farmacist), Th. Ghenulescu
(agricultor proprietar), Gh. Brnzaru (comerciant proprietar), Dim. S. Cosman (proprie-
tar), n Omul Liber, anul II, nr. 176, vineri, 27 iunie 1930, p. 4; lrgirea organizaiei s-a fcut mai
ales n Bucureti, aa cum evideniaz i un raport al Direciei Generale a Poliiei din 20
iulie 1930 (ANIC, Fond Direcia General a Poliiei, dos. 83 / 1930, f. 93-94).
250 Agapa politic a liberalilor dizideni din culoarea de Albastru, n Omul Liber, anul II, nr.
182, vineri, 4 iulie 1930, p. 3. Noua formaiunea avea reprezentare i n culoarea de

Negru, o agap organizat pe terasa grdinii Miu Dobrogeanu din calea Vcreti, de un
grup de membri ai societii Generozitatea, lund forma unei manifestaii politice prin
numrul de participani (Ion Th. Florescu n mijlocul cetenilor din Negru, n Omul
Liber, anul II, nr. 184, duminic 6 iulie 1930, p. 4).
251 Consftuirea ceteneasc a gruprii <Omul Liber>, n Omul Liber, anul II, nr. 190,
duminic 13 iulie 1930, p. 3.

576
Dizidenii
localitate, profesori, proprietari din zon etc.252. Unele rezultate pe linia organizrii
au fost obinute i la Ploieti, mai multe ntruniri desfurate acolo artnd existena
unei structuri politice proprii253.
Conducerea partidului ilustra ns slbiciunea noii formaiuni, n afar de Ion
Th. Florescu i dr.-ul Ion Jianu, reprezentat ca al doilea om al grupului, elita noului
partid fiind cvasinecunoscut254.
Structura noii formaiuni o imita pe cea a vechiului partid, cercul de studii cu
edine sale sptmnale fiind manifestarea public cea mai vizibil, chiar dac
aparinea mai curnd ziarului. edinele care aveau loc n fiecare joi sear n
saloanele de la Omul Liber, conduse de dr. Ion Jianu, cu aceeai vorbitori ca la
ntrunirea de la Amiciia (Gh. C. Petrescu, avocatul Theodorescu Delaroman, dr.
Eraclie Sterian, Dunka), sau ali intelectuali, muncitori i comerciani, artau
totui lipsa resurselor umane i faptul c Partidul Liberal-Democrat rmnea mai
mult un grup n jurul unui ziar i mai puin un partid capabil s solicite puterea255.
3.4.2. Programul
Obiectivele afirmate ale micrii de la Omul Liber erau desolidarizarea de
atitudinea dumnoas i nedemn fa de Rege a conducerii partidului liberal,
precum i de lupta pentru ntronarea n ar a unei politici noi de libertate, cinste i
democraie. Misiunea noilor liberali era aceea de a continua lupta n capital, ca
252 Partidul liberal din Trn.-Mare de sub efia D-lui I. Th. Florescu manifest pentru
Rege, n Omul Liber, anul II, nr. 189, smbt 12 iulie 1930, p. 4.
253 Virtutea, Ploieti, anul XIV, nr. 953, 21 aprilie 1932, p. 1, apud Constantin Dobrescu .a.
(editori), op. cit., p. 263-264.

254 Ion Jianu, originar din T.-Severin, medic chirurg, profesor la Universitatea din Bucureti,
fondator al societii internaionale de chirurgie ortopedic; recunoscut n strintate;

deputat (1923-25) (Lucian Predescu, op. cit., p. 455-456). Mircea Muat i Ion Ardeleanu
afirm, dei probele documentare nu sunt dezvluite (se invoc ANIC, fond Casa Regal,
dos. 10 / 1935, f. 12., c dup 1933, Ion Th. Florescu a avut drept colaboratori pe
Nicolae D. Chirculescu (?!), preedintele comitetului de conducere al Monopolului
alcoolului, preedintele Consiliului superior al oficiului central al asigurrilor sociale,
preedintele Bncii Agricole, senator i deputat n mai multe rnduri, avocatul Ioan
Creoiu, fost secretar al Camerei Deputailor n 3 legislaturi, avocatul Ioan M.
Diaconescu, senator n 1927-1928, Emil Marinescu, din Buzu, care absolvise coala
Superioar de Artilerie i Inginerie Marin, i el senator n 1927 i din 1933, Horaiu P.
Lazr, doctor n tiine juridice al Universitii din Paris, deputat din 1933, medicul Pavel
G. Negrea, eful organizaiei Fgra, economistul Nicolae Rizescu-Brneti, cu studii
economice la Leipzig, deputat al judeului Dmbovia n 1932, Sebastian erbescu, doctor
n tiine Juridice al Facultii de Drept din Paris, Petre Ugli, ofier n legiunile de
voluntari din Italia (n primul rzboi mondial), senator din 1933, Mihai Voia, fost prefect
la judeului Prahova, n 1925 i 1931 (Mircea Muat, Ion Ardeleanu, op. cit., vol. II, partea
II, p. 161-162; vezi i Eugen Stnescu, Iulia Stnescu, Gavriil Preda, op. cit., p. 327.).
255 edina cercului de studii al ziarului <Omul Liber>, n Omul Liber, anul II, nr. 172,
duminic 22 iunie 1930, p. 3.

577
i n fiecare ora din ar, pentru schimbarea moravurilor politice ticloase care au
dus ara la ruin, demoralizare sufleteasc care face ca nici un cetean s nu mai
aib ncredere n politic. Ei trebuiau s practice o democraie sincer, s lupte
pentru alegeri cu adevrat libere, tergnd astfel stigmatul c liberalii fcuser alegeri
cu jandarmi i cu urne furate256.
Programul noii formaiuni a fost stabilit mai trziu, el neavnd elemente
specifice i putnd fi caracterizat drept populist. Se preconiza astfel, reducerea
impozitelor la valoarea real a veniturilor actuale, scderea datoriilor de orice fel
(oreneti i rurale) sau amnarea achitrii lor pe un termen lung cu plata ulterioar
n rate i cu o dobnd de 5% pe an, suspendarea execuiilor silite, mbuntirea
strii sanitare la sate, aducerea din strintate a unor capitaluri ieftine pentru
crearea unor societi n asociaie cu Statul pentru ca stenii s poat s-i cldeasc
locuine eftine i higienice i s nu mai triasc n bordee de pmnt sau ca
fiarele n vizuini, dreptate mai mult i mai eftin pentru toi i cultur la sate prin
eztori i coale pentru aduli, ncurajarea agriculturii prin transporturi cu tarife
sczute pe calea ferat, preuri minimale fixate la cereale, pedepsirea minitrilor
gsii vinovai chiar i numai pentru cazuri de risip i neglijen. Erau i anumite
prevederi programatice care arta publicul int al formaiunii, funcionarii, liber
profesionitii i meteugarii; pentru ei, Partidul Liberal Democrat solicita desfiin-
area impozitului global, atunci cnd categoriile profesionale mai sus menionate nu
aveau alt venit dect salariul i onorariul, o lege de pensionare sau de asigurare a
funcionarilor comerciali, ntrirea i purificarea administraiei, prin crearea
prefectului i subprefectului inamovibil, scoi definitiv din politic etc. Exist o
diferen i n sensul liberalismului, revizuirea tarifelor de protecie vamal a unei
industrii spoliatoare a publicului consumator, demonstrnd deprtarea de politica
prin noi nine a lui Vintil Brtianu257.
3.5. Participarea la viaa public a noii formaiuni

Ion Th. Florescu era contient de slbiciunea politic a forei pe care o
reprezenta, n condiiile n care singura legitimitate era dat de gestul sciziunii i de
bunvoina regal. Audiena la rege sau o telegram a Regelui ctre d. Ion Th.
Florescu, trimis de Puiu Dumitrescu (secretarul particular al lui Carol al II-lea),
simulau recunoaterea i puterea potenial258.
Raportarea la cealalt formaiune liberal dizident, condus de Gheorghe
Brtianu, a rmas dificil, n condiiile marginalitii gruprii din jurul ziarului
Omul Liber. Din perspectiv structural i de impact, apropierea de micarea
fostului ef al organizaiei liberale de la Iai era dezirabil, cei de la Omul liber
256 Ioan Th. Florescu, Crepusculul unui Zeu...

257 Industria era descris ca jefuind pur i simplu. Articolul prevedea mpiedicarea
trusturilor care scumpesc viaa punnd obstacole liberei concurene (Const. Gr. C. Zota,
N. Tulceanu, op. cit., p. 40-41).
258 Olimp Ioan, Regele la lucru, n Omul Liber, anul II, nr. 172, duminic 22 iunie 1930, p. 1.
578
Dizidenii
evideniind unitatea de mesaj i de scop asumat, pe relaia cu regele i cu vechiul

Partid Naional Liberal. n direcia valorizrii i legitimitii proprii, excluderea lui
Gh. Brtianu era prezentat drept confirmarea afirmrii curajoase a lui Ion Th.
Florescu, exemplificarea justelor plngeri anterioare259. Superioritatea afiat era
nsoit de invidia fa de vigoarea politic a georgitilor i acceptarea lor n spaiul
public. Spre deosebire de Gheorghe Brtianu, Ion Th. Florescu nu fusese nici
mcar exclus din partidul liberal. n Omul Liber, acest fapt aprea ca o conspiraie:
bucurndu-se de onorurile unei excluderi cu forme i cu publicitate, de care trebuia
s fie mndru, fiul lui Ionel Brtianu se afla mai aproape de succesul politic; aa cum
singur mrturisea, liderul celui de-al treilea partid liberal, neavnd moate sfinte la
Ierusalim, fusese stlcit n ntuneric, fr vorb i fr judecat, adic fr aplicarea
statutelor. Autositundu-se ca precursor sau avangard, n raport cu georgitii,
pontatorii cu trei tablouri, grupul de la Omul Liber desemna deficitul major de
legitimitate resimit. Ei i-au acuzat, de altfel, pe adepii lui Gheorghe Brtianu c vor
s fac tcere n jurul lui Ion Th. Florescu260. Obscuritatea n care aciona grupul l-a
determinat pe Nicolae Alexandrescu s cear egalitate de tratament cu georgitii, s
revendice propria porie de injurii i s acuze Viitorul de discriminare, din cauz c
nu sufla nici un cuvnt de puternica organizare din Bucureti a lui Ion Th. Florescu,
care fcea opinie separat de Gheorghe Brtianu n contra despoticei conduceri a
partidului. Era adus i argumentul c direcia partidului uitase c Ion Th. Florescu
era un fost ministru, urmat de zeci de parlamentari care protesteaz ca i Gheorghe
Brtianu n contra insultelor aduse Coroanei de ctre conducerea liberal261.
Dei adversitatea ntre motenitorii Partidului Naional Liberal era evident,
mai ales dinspre Omul Liber, formele au fost totui pstrate. ntrebat despre
posibila fuziune dintre cele dou grupri liberale dizidente, Ion Th. Florescu
prezenta imaginea a dou divizii care atac pe dou flancuri cetatea tiraniei262. Dar,
n anii urmtori, relaiile ntre cele dou dizidene liberale au rmas reci, n pofida
tentativelor regale de a le obliga la conlucrare, ca manier de a unifica dizidenele
liberale. ntr-o scrisoare trimis lui Carol al II-lea n contextul crizei politice din
primvara lui 1931, I. Th. Florescu se lamenta c, dei sugestia regelui era clar, de
apropiere ntre organizaia dinastic Omul Liber i gruparea liberal a lui
Gheorghe Brtianu, iar formaiunea pe care o prezida era puternic, mai ales n
Capital (ca unul ce cultiva de peste 27 de ani cetenii Capitalei), contactul cu
generalul Vitoianu, reprezentantul georgitilor, euase; acesta respinsese condiia
formulat de Jean Th. Florescu privind intrarea n guvernul de uniune naional
dorit de Rege, ceea ce condusese la suspendarea negocierilor263.
259 Ion Th. Florescu, Suntem o avangard, n Omul Liber, anul II, nr. 174, miercuri, 25
iunie 1930, p. 2.
260 Ibidem.
261 Nicolae Alexandrescu, Mistificrile <Viitorului>, n Omul Liber, anul II, nr. 182, vineri,
4 iulie 1930, p. 1.
262 n Omul Liber, anul II, nr. 174, miercuri, 25 iunie 1930, p. 4.
263 ANIC, fond Casa Regal, dos. 10 / 1931, f.1-2.
579
n toamna lui 1930, n condiiile imposibilitii unui acord cu Gheorghe

Brtianu, pentru un front mpotriva vechiului Partid Naional Liberal, Ion Th.
Florescu s-a apropiat de Nicolae Titulescu, ca fiind cel mai probabil viitor prim-
ministru, dar i ca fost apropiat al lui Take Ionescu, ntr-o ncercare de recuperare a
takismului politic264. Alegerile pariale din ianuarie 1931 au artat ns adevrata
dimensiune a noului partid i a determinat ridiculizarea lui Ion Th. Florescu ca
omul singur: dr. Jianu, opus lui Dumitru Iuca la Vlaca, nu obinuse dect 154 de
voturi, fa de cele 20 000 ale candidatului liberal, dei ziarul Omul Liber vorbise cu
emfaz eroic n campanie de lupta de la Vlaca265.
n alegerile anilor 1931-1932, Ion Th. Florescu s-a orientat spre aliane
electorale i spre depunerea de candidaturi n anumite judee, acolo unde existau
anse de reuit. Propria popularitate i cartelul cu Liga Cametei, a lui Emanuel
(Nolic) Antonescu, i-au adus, spre surpriza multora, mandatul de deputat la
Trnava Mare266. A fost ales deputat i n 1932, guvernul Vaida Voevod facilitndu-i
reuita.
Grupul de la Omul Liber sau Partidul Liberal-Democrat a constituit i n
anii urmtori un spaiu de atragere a nemulumiilor. Un raport al Direciei generale
a Poliiei meniona, n 27 februarie 1932, posibilitatea ca Dori Popovici s se nscrie
n formaiunea condus de Ion Th. Florescu, el urmnd s organizeze aceast
grupare n fiecare jude din Bucovina267.
Populismul a caracterizat formaiunea n anii de criz economic, Jean Th.
Florescu fcndu-se purttorul de cuvnt al datornicilor urbani i rurali. ntrunirile
Partidului Liberal Democrat au fost, cel mai adesea, convocate n jurul ideii de
prelungire a moratoriului asupra datoriilor att rurale, ct i urbane, pentru ca
orenii s nu fie discriminai. Dr. Jianu recunotea, la o ntrunire din 6 martie 1932,
264 Aladin, Ceva despre d-l Jean Th. Florescu, n Preri libere, anul II, nr. 28, 16 octombrie
1930, p. 436.
265 Dup cum ironiza campania ziarului Omul liber liberalul Alexandru Topliceanu, Un
exemplu, n Parlamentul romnesc, nr. 3, 6 februarie 1931, p. 14.

266 n Parlamentul ilustrat, nr. 15-16, 7 iunie 1931, p. 15; Emanuel N. Antonescu, avocat,
preedintele Baroului Bucureti, om politic conservator nainte de rzboi, deputat,

profesor universitar la Facultatea de Drept a Universitii Bucureti (din 1904); nfiinase
o Lig contra Cametei la nceputul anilor 30, scriind mai multe texte despre datoriile
persoanelor fizice din acei ani: Memorandumul Ligii contra Cametei, n 1930, Datoriile urbane,
n 1932 etc. (Lucian Predescu, op. cit., p. 39); s-a aflat, nainte de 1930, n cercul colabo-
ratorilor de la ziarul Ordinea, unde a publicat (n vara-toamna anului 1929) mai multe
materiale despre camt, problema datoriilor particulare i despre casa de amortizare a
datoriilor particulare sau despre agricultur.
267 ANIC, Fond Direcia General a Poliiei, dos. 83 / 1930, f. 95. Raportul menioneaz, de
asemenea, c informaia a produs satisfacie n Asociaia proprietarilor ipotecai.

580
Dizidenii
c la manifestarea organizaiei din Sala Transilvania, din Bucureti, participau mai

ales oameni care mine vor fi aruncai n strad din casele lor268.
Refuzul de a participa la alegerile din decembrie 1933, manifestul lansat ctre
prietenii politici motivnd abinerea prin faptul c intrarea n lupta electoral
nsemna sporirea violenelor i dureroaselor atacuri ndreptate n contra frailor
notri liberali269, semnifica ercunoaterea incapacitii politice tot mai evidente a
formaiunii conduse de Ion Th. Florescu i a anunat dispariia ei ulterioar270.
4. Dizidenele liberale din anii 30. Concluzii
ntr-o prelegere pentru studeni din 1919, care a fcut carier n tiinele
sociale, Politica, o vocaie i o profesie (Politik als Beruf), Max Weber identificase trei
tipuri ideale de legitimitate, caracteriznd culturile organizaionale, n funcie de
268 ANIC, Fond Direcia General a Poliiei, dos. 83 / 1930, f. 96: not din 6 martie 1932,
de la ntrunirea din sala Transilvania din Bucureti.
269 n Parlamentul romnesc, anul IV, nr. 129, 10 decembrie 1933, p. 16.
270 Formaiunea s-a destrmat treptat, dup numirea lui I. Th. Florescu ca ministru al
Romniei n Spania (iunie 1935). ntre 27 ianuarie-30 iunie 1935, un al doilea organ de
pres Politica Nou este menionat n legtur cu democrat liberalii (Eugen Stnescu, Iulia
Stnescu, Gavriil Preda, op. cit., p. 318). Gruparea a ncercat s revin dup 1946, n
contextul dramatic pentru societatea romneasc al impunerii regimului comunist. ntr-o
consftuire din decembrie acel an, inut n casele lui Jean Th. Florescu, amicii politici ai
fostului lider (prof. univ. Simson, Sebastian Teodorescu, fostul primar al Chiinului, dr.
Eraclie Sterian, avocatul Tudor Teodorescu Delaroman) au pus problema revenirii n
viaa politic a lui Jean Th. Florescu, cu reapariia ziarului Omul Liber i cu ncercarea de
propagand printre fotii membri. Jean Th. Florescu ncercase, de altfel, s ia contact cu
ali fruntai politici, D.R. Ioaniescu, Emanoil Antonescu i Constantin Argetoianu. Cf.
ANIC, Fond Direcia General a Poliiei, dos. 83 / 1930, f. 97 (not din 18 decembrie
1946); dar, din ce cunosc la acest moment, doar ultimul a rspuns favorabil propunerii.
Din urmrirea pe care o fcea Corpul Detectivilor, printr-o adres din 31 decembrie
1946, trimis Direciei Generale a Poliiei (nregistrat cu data de 3 ianuarie 1947), aflm
c gruparea Omul Liber i continuase campania de organizare n timpul Srbtorilor,
caracterizat drept intens de sursa serioas Bucur. Respectivul aprecia c noul
organism politic era doar o creaie brtienist menit a servi ca o remorc a partidului
liberal dinist, utilizat pentru a prezenta opiniei publice internaionale un bloc al opoziiei.
n acest scop, Jean Th. Florescu avusese ntrevederi pozitive cu Constantin Argetoianu i
cu Istrate Micescu pentru discuia unui program (Ibidem, f. 98). n urma unei audiene de
prezentare la Suveran, o nelegere cu C. Argetoianu prea a fi ncheiat, ea urmnd s fie
fcut public la nceputul lui februarie 1947. Dup sursa menionat, preedintele
Omului Liber solicitase efia organizaiei de Capital i un departament n guvernarea
viitoare, fiindu-i promis doar departamentul i efia organizaiei de Trnava Mare
(Ibidem, f. 99, not din 29 ianuarie 1947). Dup toate probabilitile, Ion T. Florescu a
murit ca victim a Securitii n 1950.
581
leadership: dominaia legal-raional; dominaia tradiional i cea charismatic271. Dei se

revendica de la primul model, cu o mare importan acordat regulilor formale i
educaiei politice a cetenilor pentru a convinge c idealul formaiunii era
fundamentat pe adevr, Partidul Naional Liberal ntrunea mai ales ultimele dou
tipuri de dominaie. Partid de cadre, el era structurat de elitele sale notorii, iar
cultura partizan i regulile formale trimiteau la puterea normativ a aleilor n
partid, capabili s prescrie regulile de funcionalitate ale grupului. n plus, P.N.L.
semnifica un partid de fideli, devotai liderului, cultul efului lund forme complexe,
iar opoziia fa de el fiind considerat un adevrat sacrilegiu. Militanii se recu-
noteau n preedintele partidului, legitimitatea personal a acestuia, construit n
timpul unor evenimente istorice cnd liderul a tiut s mobilize societtatea i s
mizeze pe soluiile ctigtoare, fiind decisiv pentru formaiune n ansamblu. n
cazul liberalilor, fora politic a liderului era potenat i de faptul c el ncarna
motenirea printelui fondator al partidului.
Tripla legitimitate, a tradiiei sale, a liderului atotputernic i a capacitii elitelor
administrative, precum i lipsa unui concurent postbelic credibil au fcut ca
formaiunea liberal s nu cunoasc dizidene semnificative anterioare anului 1930.
n termenii structurii de partid, sciziunile au lipsit din istoria formaiunii;
nainte de 1914, ele fuseser descurajate de Carol I, n nevoia acestuia de control al
spaiului politic prin sprijinirea pe organizaii politice puternice, disciplinate i
conduse cu o mn forte: doar P. S. Aurelian, i gruparea drapelist, sau Dumitru
Brtianu au reuit s obin cunoaterea public a dizidenei lor; ei au revenit ns
dup o scurt perioad n partid, nct cu greu se poate vorbi, dup finalizarea
procesului de instituionalizare partinic272, de o fractur structural a liberalilor. La
nceputul conflictului mondial, n simplificarea ideologic din timpul neutralitii
Romniei, o personalitate puternic a partidului, precum Toma Stelian, ministru al
Justiiei ntre 1907 i 1910, a ncercat s creeze o diziden n jurul ziarului, deschis
antantofil, Naionalul; manifestarea atitudinii sale de frond n raport cu Ionel
Brtianu a avut ns drept rezultat scoaterea din viaa politic a fostului ministru273.
Bucureti, Editura Anima, 1992, p. 9-10.
272 Care dup mine se ncheie pe la 1890, mai precis odat cu congresul de la Iai (n sensul
unei organizaii cu statute clare, cu o via politic intern autonom). Vezi infra, capitolul 1.
273 Pentru drapeliti i P. S. Aurelian, vezi Apostol Stan, Mircea Iosa, Liberalismul politic n
Romnia. De la origini pn la 1918, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1996, p. 319-329;

erban Rdulescu-Zoner (coordonator), Istoria Partidului Naional Liberal, cuvnt nainte
de acad. Constantin Blceanu-Stolnici, Bucureti, Editura All, 2000, p. 97-98; cazul
Toma Stelian, retrospectiv n Nicolae Iorga, Oameni cari au fost, vol. III, Ediie critic, note
i comentarii Valeriu i Sanda Rpeanu, Galai, Editura Porto-Franco, 1997, p. 135-136;
ncercarea sa din perioada neutralitii de a scoate ziarul Naionalul, mpreun cu doi
redactori de la Viitorul, Bartu Cecropide i N. Dacovici, deosebit ca poziie de linia
partidului i cu eliminarea ulterioar din viaa politic, era rememorat i de Asra
Berkowitz, cunoscutul ziarist interbelic (ACNSAS, fond Penal 456, vol. 2, dos. Berkowitz
582
Dizidenii
Discuia asupra reformelor ce urmau s fie adoptate n Romnia la sfritul

rzboiului a creat, de asemenea, o anumit presiune dinspre stnga asupra Partidului
Liberal. Un grup de parlamentari liberali, precum George Diamandi, Grigore
Iunian, dr. N. Lupu, Mihai Macovei, M. Carp, Grigore Trancu-Iai, Jean Atanasiu,
Nunuc Protopopescu274, fondaser n aprilie 1917 un partid al muncii, situndu-se
ideologic favorabil unor msuri guvernamentale largi, economice i politice, n
favoarea muncitorilor i ranilor. Ironizat plastic de N. Iorga, care-i prezint ca pe
nite tineri influenai de mprejurrile din Rusia, a cror singur tendin era de a
nu lsa o clip n pace guvernul liberal275, Partidul Muncii a artat mai curnd
dezorientarea elitei liberale, o dat cu retragerea n Moldova i rmnerea unor lideri
la Bucureti (C. Stere, D. D. Ptrcanu, C. Iarca i Pompiliu Ioaniescu de la Buzu
etc.)276, dect nevoia de democratizare a P.N.L. Mai curnd un grup dect un partid,
el nu a supravieuit rzboiului mondial, personalitile care-l alctuiau orientndu-se
spre formaiuni agrariene, cel mai adesea, sau chiar conservatoare.
n primul deceniu interbelic, dizidenele fa de Partidul Naional Liberal
avuseser un caracter local, fr anvergur naional, fragmentnd organizaiile unde
ele s-au produs (mai ales Prahova, Constana i Buzu), dar neafectnd coeziunea
structurii de partid.
Formal, este greu s vorbim despre dizidene i la momentul 1930, ntruct
dizidenii, Gheorghe Brtianu mai ales, au considerat aciunea lor ca pe o
reinstituire a partidului, o refondare, o ntoarcere la adevratul lui sens de evoluie,
rtcit de liderii de dup 1927, Vintil Brtianu i I. G. Duca. La moartea lui Vintil
Brtianu, n decembrie 1930, fostul ef al organizaiei ieene a solicitat efectiv
conducerea ntregului partid liberal, legitimat prin faptul c era purttorul numelui
Brtianu277 i de poziia pe care o avea n cmpul politic pe relaia cu regele Carol al
B. Israel, f. 277). Pentru figura luminoas a lui Toma Stelian, vezi i Petre Pandrea,
Memorii mandarinului valah, repere biobliografice de Andrei Pandrea, Bucureti, Editura
Albatros, 2001, p. 231, i parial n Pamfil eicaru, Istoria presei, prefa de george Stanca,
Piteti, Editura Paralela 45,2007, p. p. 273.
274 Ion Agrigoroaiei, Marea Unire obiectivul fundamental mplinit i nceputurile unei noi perioade
istorice, n Gh. Platon, V. Russu, Gh. Iacob, V. Cristian, I. Agrigoroaiei, Cum s-a nfptuit
Romnia modern. O perspectiv asupra strategiei dezvoltrii, Iai, Editura Universitii Al. I.
Cuza, 1993, p. 302-303 i 305-310.
275 Cu fantasticul Gh. (Georges) Diamandy, care aprea n Camer n costum de mujic,
cu bluz fr guler legat la mijloc [], cu rotundul i veselul domn Grigore Trancu-Iai,
cruia-i sttea n fa, ca un contrast izbitor, mica nfiare ascuit, gata de har, a d-lui
Grigore Iunian, plus doi mehedineni dintre cari unul era d. Tilic Ioanid, ba chiar
generosul socialist dr. Ioan Cantacuzino (N. Iorga, Romnia contemporan..., p. 205).
276 Pamfil eicaru, Scrieri..., vol. III, p. 26-27. Vezi I. G. Duca, Memorii, vol. IV, Rzboiul,
Partea a II-a (1917-1919), ediie i indice de Stelian Neagoe, Bucureti, Editura Machiavelli,
1994, p. 120-121 i Gh. Gh. Mrzescu, Fapte i impresii zilnice (1917-1918), ediie ngrijit i
note de Ioan Lcust, Bucureti, Editura Curtea Veche, 2004, p. 39 i urm.
277 Gheorghe Brtianu l-a considerat totdeauna pe I. G. Duca drept un uzurpator, n pofida
meritelor i dreptului nediscutat de nimeni de a fi conductorul Partidului Liberal,

583
II-lea. El a preluat de altfel nc din iunie 1930 titulatura i tradiia partidului, ceea
ce a creat cu adevrat presiunea politic: nu att plecarea din partid, ct uzurparea a
fost cea care a trezit revolta liberalilor i reacia lor extrem de violent discursiv, cu
invective n presa timpului care afectau familia nsi a celui plecat. Liderii vechiului
partid, mai ales Dinu Brtianu, i-au acuzat pe georgiti de impostur i de excrocherie
politic pentru motivul c i-au nsuit o firm care nu le aparinuser278.
Dei prin discursul stigmatizant, dizidenele trimit la modul de structurare a
partidului, ele nu exist ca atare dect din momentul venirii lui Carol n ar.
Evenimentul extern formaiunii a determinat ruptura, la care s-a adaugat o presiune
public fr precedent asupra unor lideri liberali, precum Gheorghe Brtianu,
privind transformarea partidului liberal ntr-un actor politic comod Restauraiei. O
directiv pentru diziden, finalmente. Legitimitatea iniial a fiecruia din cei doi
competitori s-a constituit n raport cu noua autoritate public. Ambele grupuri care
prsesc partidul se identific prin Carol al II-lea, primele ntruniri avnd loc sub
semnul carlismului declarat i manifest (telegrame ctre rege, rspunsul regal,
menionarea triumftoare a audienelor la monarh); n context, deprtarea de vechii
liberali avea sensul de nvinovire a lor pentru miopia dovedit n problema
Carol. Delimitarea ideologic fa de vechiul partid s-a structurat treptat spre
sfritul anului 1930, dei elementele ei preexist, n contextul instituionalizrii
formaiunilor dizidente: de la revolta n numele dinasticismului la lupta mpotriva
Partidul Naional Liberal ca esen a tiraniei conducerii, a plutocraiei i a feuda-
lismului politic. Identitatea noilor competitori produsese, de asemenea, o lectur
proprie asupra devenirii partidului dup rzboi, modalitate de a respinge acuzele c
dificultile pe care le cunotea Partidul Naional Liberal n acele luni s-ar datora
sciziunii, rsvrtirii. Prezentarea crizei profunde a Partidului Liberal de
dinainte de Restauraie era o modalitate de a justifica o aciune. Demersul ntreprins
de Gheorghe Brtianu i Ion Th. Florescu putea cpta astfel statutul de consecin
a crizei, de reacie, i atributul de salvator al liberalismului romnesc. Motivele deter-
minante ale situaiei dificile a liberalismului politic romnesc erau legate succesiv de
hipertrofia partidului i de criza de efie (autoritate), de scadena experienelor
economice i financiare, de incapacitatea de reformare a partidului din interior, cu
pstrarea vechilor cadre (care trebuiau pensionate) i a celor compromise, incapabile
recunoscut de Ion Brtianu (Ionel) i de Vintil Brtianu. Nu ntmpltor, Dinu Brtianu

a fost cel care l-a proclamat eful partidului pe I. G. Duca, o modalitate de a sugera faptul
c numai din perspectiva numelui de familie purtat, Gheorghe Brtianu nu putea
revendica faptul c reprezenta tradiia.
278 Liberalii invocau tradiia, faptul c dizidenele politice anterioare, P. S. Aurelian i drapelitii,
Take Ionescu i conservatorii-democrai (cu succese electorale formidabile), Alexandru

Marghiloman i partidul conservator-progresist, Octavian Goga, cu realitatea recent a
partidului naional agrar, Grigore Iunian i partidul rnesc Radical, dr. N. Lupu, n
pofida contribuiei majore la crearea Partidului Naional-rnesc, i numise partidul
numai rnesc, marcau o diferen fa de partidul din care plecaser (Victor Iamandi,
Discurs rostit n numele guvernului..., p. 73-75).
584
Dizidenii
de un contact real cu masa, sau cu ncremenirea programatic. Se aduga

manifestarea public a liberalilor vintiliti, incapabili prin preteniile de hegemonie
i tutel asupra celorlalte partide de stabilire a unor raporturi de loialitate i de
egalitate cu ceilali actori politici. Era evideniat astfel diferena specific fa de
ceea ce ntruchipa partidul: discursul puterii lui Vintil Brtianu cu naionalismul
economic i sociabilitatea liberal marcat de apelul constant la unitate i disciplin;
n acest context, lupta pentru renovarea liberalismului a devenit esena deprtrii de
trecut a dizidenilor.
n pofida mesajul acuzator al structurii liberale, dizidenii liberali din anii 30
nu au inovat sub raportul structurii sau legitimitii n partid; ei au reprodus, n
termeni organizaionali, instituiile, metodele de lupt i chiar discursuri ale
partidului din care plecaser; mai mult, dizidenele lor s-au structurat n jurul unui
cult al personalitii liderului, gndit drept vehiculul de imagine pentru noua
formaiune: att Jean Th. Florescu, ct mai ales Gheorghe Brtianu s-au considerat
n perioad urmaii lui Ionel Brtianu; susinute de opinia public, micrile reven-
dicau n fapt autoritatea liderului liberal, putnd fi citite astfel ca un paricid simbolic.
Autoritatea epistemic i deontic totodat (n termenii lui J. M. Bochenski)279 a lui
Vintil Brtianu se prbuise dup Restauraie i dup metamorfozarea sistemului
politic, cu Carol al II-lea devenit actorul decisiv n jocul puterii. Ceea ce i-a
determinat pe noii venii s se autopropun drept noii legatari ai conducerii,
restaurarea, n fond, a relaiei dintre regele Ferdinand i Ion I. C. Brtianu.
Justificarea pentru revolt, lupta mpotriva disciplinei oarbe, a tiraniei,
masca n fapt competiia pentru putere din partid. Nemulumirile n cadrul
formaiunii liberale erau mai vechi, muli ateptnd prilejul pentru o altfel de aciune
politic. Venirea lui Carol i procesul Restauraiei le-a oferit un pretext, o legitimare
pentru a prsi partidul. Succesul dizidenilor a fost ns relativ, favorizat n 1930 de
faptul c uzura vechiului partidul fcea din diziden un mesaj general de nnoire, de
atragere a nemulumiilor, dincolo de diferene concrete doctrinare i de animoziti
personale. Experienele politice anunate de Rege, privind nlocuirea vechilor elite,
lsau, de asemenea, loc speranelor i interpretrilor pentru cei naivi n politic. S-a
adugat, imediat dup Restauraie, faptul c nii liderii centrali ai partidului i efii
organizaiilor au acionat neunitar fa de evenimente. Atitudinea final a lui Vintil
Brtianu de concesie, de resemnare i de mpcare cu situaia creat, n absena unui
plan coerent care s ofere o soluie politic viabil la o rezisten fr orizont, a
recreat vechile solidariti. Partidul nu a fost prsit de liderii lui teritoriali. Nici
Gheorghe Brtianu, i cu att mai puin Jean Th. Florescu, nu ofereau o alternativ
real la partidul liberal, din punctul de vedere al puterii politice. Competiia
discursurilor nu putea s le confere o poziie dominant n spaiul liberalismului,
279 Autoritate n sensul c face apel att la propoziii i o poziie simbolic, ct i la directive
sau reguli de comportament, legate de un obiect practic (J. M. Bochenski, Ce este
autoritatea? Introducere n logica autoritii, traducere din limba german de Thomas Kleininger,
Bucureti, Editura Humanitas, 1992, p. 82 mai ales).
585
att timp ct nu era dublat de dimensiunea structural i politic. Cele dou

personaliti dizidente nu aveau posibilitatea s influeneze n mod semnificativ
factorii puterii.
Dei reduceau posibilitile de manevr n spaiul public i impuneau
schimbarea n interiorul formaiunii, n raport cu noua generaie, dizidenele nu au
afectat substanial structura Partidului Naional Liberal. Lupta pentru legitimitate a
fost important, radical ca discurs, atacul mpotriva lui Gheorghe Brtianu lund
forme grave, atingnd prestigiul moral i tiinific al acestuia, dar metodele politice
ale partidului liberal au rmas neschimbate n fond. Fenomenul dizidenei a
provocat elita vechiului partid la reformarea cadrelor sale. n condiiile n care noii
venii se legitimau prin fora de schimbare a tineretului i a intelectualitii, liberalii
au procedat, sub conducerea energic a lui I. G. Duca, la regndirea strategiei
politice. Noua generaie politic liberal a devenit foarte agresiv n plan public.
Foarte curnd, n aprilie 1931, atunci cnd s-a consumat prima criz major de
guvern de dup Restauraie, Gheorghe Brtianu, i mai puin Jean Th. Florescu a
crui politic este inspirat direct de Carol al II-lea280, au contientizat periferia
politic. Dependent de modelul de putere liberal, motenit n mare msur de la
tatl su, Gheorghe Brtianu ratase ansa de a reforma cu adevrat partidul, de a-i
conferi o alt legitimitate. Nemulumirea difuz sau direct din partid nu putuse fi
mobilizat n direcia unei adevrate rupturi. Avantajele anului 1930 au fost anulate
de aliane conjuncturale, de plecrile nemulumiilor, nstrinai i mai mult de
avantajele guvernrii, precum i de erodarea partidului i caracterelor produs de
disputele politice.
Evoluia dizidenilor este interesant n al doilea deceniu interbelic, dar
paranteza pe care ei au deschis-o a fost dublat de ncercarea de revenire n cadrul
partidului. Mesajul lor rmne ns important pentru liberalismul interbelic i pentru
structura liberal, artnd nevoia de schimbare.
Dizidena nu era o soluie, n absena perspectivelor sau a potenialului de a
constitui o organizaie credibil, ea conducnd n fapt la marginalizare n spaiul
public. nsui I. G. Duca, n a doua parte a anului de rscruce pentru liberali, 1930,
atunci cnd poziia lui Vintil Brtianu era foarte slab, a evitat cu abilitate presi-
unea unor membri de partid care ndemnau la uzurpare, la revolt. Iar n anii 30, n
pofida susinerii serioase din afara partidului (Carol al II-lea) i din interior (I.
Manolescu-Strunga, Victor Iamandi, Petre Ghia, Petre Bejan, cei care alctuiau
grupul H), Gheorghe Ttrescu a rmas n cadrul formaiunii liberale, spernd s
monopolizeze organizaia din interior. ntr-o societate precum cea romneasc ntre
cele dou rzboaie mondiale, cu un electorat puin pregtit pentru viaa politic
democratic, partidele organizate erau totui vehiculele credibil ale reprezentrii
intereselor specifice; ele erau purttoare de mesaj n spaiul public. Dizidenii i-au
280 ntr-o scrisoare el menioneaz c ateapt cu ncredere i devotament sfatul nelept al

Majestii Voastre pentru a vedea ce atitudine s adopte ntr-o negociere politic (scrisoare
din 10 aprilie 1931, n ANIC, fond Casa Regal, dos. 10 / 1931, f. 2).
586
Dizidenii
atras pe unii marginali, pe cei eliminai anterior din partidului liberal, la care se
adugau potenialii liberali din societate, intelectualii dornici de a transforma
participarea la viaa public n premisa transfigurrii ei n spaiul raionalitii i al
excelenei.
587
NCHEIERE
Liberalii romni i cultura lor politic
Democraia este mai degrab o cultur dect

un ansamblu de instituii(Guy Hermet)1.
Aceast carte nu are concluzii evidente, n sensul n care nu exist (nici nu pot
exista, de altfel) propoziii ultime pentru cunoaterea istoric a liberalilor romni.
Ajuns la finalul unui demers n care mi-am propus s-i analizez pe liberali n mediul
lor politic, trebuie s mrturisesc c nu pot s-i descriu ntr-o manier care s fixeze
imaginea lor ntr-un cadru restrns i definitiv. Chiar presupunnd, metodologic, c
nu putem stabili personaje generice (de tipul omul medieval, omul modern .a.), ci
identificm tipuri umane aflate n anumite sociabiliti i care asum o identitate
definit drept liberal. Simplificnd i acceptnd lipsa de uniformitate a grupurilor
politice, care asum n interiorul lor autonomii controlabile, cultura politic a
liberalilor romni nu este unitar, reprezentrile asupra lor fiind multiple, n funcie
de nivelul politic cercetat, elite-membri, sau de momentul istoric la care mi opresc
analiza.
ntr-o lucrare de politologie devenit clasic, The Civic Culture. Political Attitudes
and Democracy n Five Nations, aprut n 1963, Gabriel A. Almond i Sidney Verba
afirmau c la nivelul oricrei societi exist un set de cunotine, atitudini i valori
care influeneaz modul de raportare fa de instituiile i sistemul politic. De
acordul dintre valorile culturale i instituiile politice depinde, dup cei doi cercettori,
stabilitatea i funcionarea sistemului2. Spre deosebire de ancheta sociologic ntre-
prins de cei doi autori, cultura politic a liberalilor romni nu se las uor
descifrat, chiar recupernd manifestarea public a PNL, practicile interne din
partid sau subculturile de solidarizare.
1 Guy Hermet, Cultur i democraie, traducere din limba francez de Claudiu Soare, Bucureti,
Editura Pandora-Mariana i Ovidiu, 2002, p. 15.
2 Vezi traducerea n limba romn, Gabriel A. Almond, Sidney Verba, Cultura civic. Atitudini
politice i democraie n cinci naiuni, traducere i studiu introductiv de Dan Pavel, Bucureti,
CEU Press, Editura Du Style, 1996, p. 50 (pentru trimiterea din text, vezi i capitolul
final al lucrrii Cultur civic i stabilitate democratic).
589
Fiecare societate este susinut mai ales de imaginea pe care i-o face despre
ea nsi, considera mile Durkheim la nceputul secolului XX3. Subiacent
manifestrilor publice, raportarea la sine i raportarea la ceilali actori politici, aa
cum se regsesc ele n textul i discursul liberal, contureaz sistemul referenial al
liberalilor romni, modul n care brtienitii concepeau politicul. Reprezentrile
liberale sunt eseniale, pe de o parte, pentru gndirea partidului n sine i, n al doilea
rnd, a societii politice romneti. Iar practicile aparent cele mai obiective, chiar
cele regsibile n domeniul economic sau social, sunt construite pe baz de scheme,
de judeci culturale. Ele se supun unor sisteme de reprezentare, de percepere, de
clasificare i de apreciere.
La nivelul elitei liberale, cultura politic poate fi descris, mbrcnd faptul
discursiv, ca fiind una de factur democratic, participativ. Mai ales generaia Unirii
a rmas fidel marilor reforme adoptate dup rzboi, n pofida nencrederii n
procesul rapid n care se solicita democratizarea. ntr-una din edinele Camerei din
martie 1928, liderul Partidului i eful guvernului n acel moment, Vintil I. C.
Brtianu, releva ataamentul liberal fa de valorile politice i sociale ale democraiei.
Discuia pe care preedintele liberal a purtat-o cu Nicolae Iorga este relevant, dup
mine, din perspectiva culturii politice liberale i am s ncerc s o sintetizez n
continuare. Tradiionalist, Iorga considera democraia sau liberalismul ca fiind
ineficiente societal. n viziunea istoricului, guvernarea nu trebuia legat de doctrine,
ci doar de puterile omeneti, oneste i realizatoare de energii. Exemplele oferite erau
Italia i Portugalia, acolo unde un singur om salvase societatea, dup prerea lui
Iorga. El gsea posibil refacerea Romniei numai prin curirea patimilor i unirea
n linite i munc. Acuznd vechea politic, mpotriva creia s-a ridicat o generaie
ntreag, Nicolae Iorga cerea imperativ punerea valorilor (a oamenilor utili) la locul
unde puteau s produc, transgresnd partidele. Unirea formaiunilor care fcuser
rzboiul putea stvili, dup Iorga, curentele politice care nu cunoteau msura.
Marele istoric aprecia c votul universal integral provocase neplceri partidului
liberal; pe de alt parte, aprecia el, exproprierea aruncase pe ran ntr-o situaie
nou, fr coli i unelte, fiind mai curnd o nenorocire.
Rspunznd acestei aseriuni, care concentra un curent de gndire mai larg, de
factur conservatoare, Vintil Brtianu a protestat mpotriva examenului pesimist
fcut de marele savant. Ca form de legitimare, primul ministru solicita ncredere n
viitorul Romniei. El cerea de la adversari nelegerea timpurilor i reafirma credina
n votul obtesc i reforma agrar, care produseser inevitabil, ca orice revoluii,
perturbaii. Dar rolul naional, social i economic al acestor msuri nu putea fi
eludat conform liderului liberal, iar sperana c n condiiile bunei ndrumri
3 mile Durkheim, Formele elementare ale vieii religioase, traducere de Magda Jeanrenaud i
Silviu Lupescu, cu o prefa de Gilles Ferreol, Iai, Editura Polirom, 1995, p. 27. Vezi i
Paul Ricoeur, n Eseuri de hermeneutic, traducere de Vasile Tonoiu, Bucureti, Editura
Humanitas, 1995, p. 280, care afirm c orice grup dureaz, dobndete consisten i
permanen graie imaginii de sine stabile i durabile pe care i-o d.
590
prosperitatea urma s rezulte din aceste reforme domin fundalul discursului su.
Vintil Brtianu reprezenta cauza liberal prin ridicarea cultural a poporului, pentru
a-l face autonom i compatibil cu instituiile democratice ale statului4. Discursul
public prezint asumarea societii democratice, a sistemului modernitii. Dup
mine, dincolo de anumite convingerile personale, exist n cazul oamenilor politici
liberali un spaiu al mimrii culturii civice. Modul n care ei s-au raportat la opoziie,
marginaliznd-o, ncercnd prin intermediul discursului s impun un canon care s
blocheze orice schimbare n cadrul sistemului, subordonarea administraiei, ceea ce
a permis adversarilor politici s vorbeasc despre un partid-stat, luminarea
maselor ncercat prin educarea votului obtesc i care a fost mai mult o strategie
de mobilizare pasiv dect o aciune eficient de implicare, dar mai ales lipsa unor
practici democratice pe relaia cu proprii membri de partid, formaiunea fiind
dominat de centralism i autoritarism, conduc la o asemenea concluzie.
n discursul su parlamentar, liderul liberal observa indirect falia ntre
modernizarea instituional, a statului, i rmnerea n urm a indivizilor, ceteni
doar n mod formal. Armonizarea instituiilor de tip occidental, importate n
Principate, cu atitudini i comportamente premoderne, care supravieuiesc n
Romnia interbelic, era problema democraiei romneti. Modelul politic apusean,
marcat de guvernare reprezentativ, drepturi i liberti civile, partide, alegeri,
separaia puterilor n stat, devenise dup 1848 un ideal-tip pentru elita romneasc.
Mediul cultural al societii era ns diferit, populaia alctuit din rani trind dup
alte norme. tradiionale. Sistemul politic modern semnifica doar o parte restrns a
societii, adeseori redus la lumea urban.
Cultura politic a liderilor liberali nu se regsea la nivelul reprezentrilor pe
care le aveau membrii de partid asupra sistemului politic. Dei semnificnd o
formaiune preponderent modern, liberalii aveau ca referent o societate srac i
incult, absorbit de grijile vieii individuale i n care lipsea dimensiunea asociativ;
cetenii clamai discursiv nu se interesau de problemele vieii colective, fiind ineri
i pasivi, ceea ce fcea regimul partidelor puin eficient ca funcionare. Partidele
politice, instituii eseniale ale democraiei, nu reueau s asigure ntotdeauna
integrarea i reprezentativitatea necesar, determinnd imaginea rzboiului politic
creionat de P.P. Negulescu. Ele nu puteau realiza echilibrul puterii, esena regi-
mului constituional. Aa cum afirma filosoful romn, guvernele erau uneori la fel
de arbitrare ca n regimul absolutist; nelund parte la viaa public, masa naional
fcea singur din executiv arbitrul afacerilor publice, adunrile naionale fiind alese
fiindc o cereau constituiile, ele deinnd n realitate o putere redus fa de
guvern, stpnul absolut al jocului. n absena opiniei publice luminate i stru-
itoare, capabil s exercite o presiune panic, partidul de la guvern era tare pentru
c era la guvern, iar partidul din opoziie nu putea s-l controleze i s-i ngrdeasc
4 edina Corpurilor Legiuitoare din 30 martie 1928, n Viitorul, anul XXI, nr. 6036, duminic,
1 aprilie 1928, p. 1.
591
activitatea5. Rolul liberalilor n impunerea acestei realiti a fost nsemnat, Ionel

Brtianu (i brtienismul) oferind un model de putere destructurant pentru sistemul
politic romnesc6. Imaginai ca acionari ai puterii, ascendentul liberalilor asupra
guvernrii a fost asumat de ceilali actori politici, dei fora P.N.L. era dat de
cultura lor organizaional i de structurarea partidului.
n Meseria i vocaia omului politic, din 1919, Max Weber observa profesionali-
zarea politicii n epoca modern; politica devenise, dup marele sociolog german, o
activitate principal pentru un numr tot mai mare de persoane, n timp ce altdat
ea privea notabilitile care exercitau i alte activiti; din aceast perspectiv,
partidele trebuie gndite ca ntreprinderi politice, organizaii cu adeziune liber care
caut s-i propulseze conductorii la putere i care permit militanilor aprarea unei
cauze sau obinerea unor avantaje personale din fidelitatea lor fa de lider; tot mai
organizat i birocratizat, din cauza exigenei competiiei electorale, formaiunea
politic este mai puin bazat pe o dominaie charismatic, dat de devoiunea fa
de ef, sau tradiional, plecnd de la ncrederea n cei mai prestigioi i notabiliti,
ct mai ales pe obinerea unei anumite recunoateri n spaiul social, tradus n
beneficii concrete7.

Ioan C. Ivanciu, Bucureti, Editura Garamond, f.a. [1926], p. 248.
6 Sterie Diamandi nu ezit s-l considere responsabil pe Ionel Brtianu de violena politic
din Romnia interbelic; dup el, liderul liberal improvizase formule ministeriale lipsite de
orice baz electoral (cazul guvernului Averescu din 1926) n dauna unei normale
dezvoltri a vieii politice: ostracizarea opoziiei condusese la exasperare i degenerase n
micri cu caracter cvasi revoluionar. Cf. Sterie Diamandi, Galeria oamenilor politici,
Editura Gesa, Bucureti, 1991 (reproduce ediia din 1935), p. 91. Majoritatea actorilor din
societatea romneasc priveau partidele prin abilitatea membrilor lor de a-i vedea de
interese lor private, ci nu gndeau formaiunile politice drept instituii. Presiunea regal n
anii 30, plecnd de la viziunea personalist asupra puterii a lui Carol II, a afectat,
inevitabil, trinicia partidelor, ntruct regele nu a folosit puterea n scop benign pentru
instituionalizarea vieii politice, ci a gndit-o prin preocuparea sa de a fi un idol pentru
un popor care nu era nvat s gndeasc democraia.
Bucureti, Editura Anima, 1992, p. 30. Aceast situaie ar fi cu att mai acut n spaiul
Europei Centrale i de Est. Dup Petia Guerguieva, partidele politice din acest spaiu
erau organizaii cu slab implantare social, fr structuri partizane dezvoltate, fr un
proiect politic clar i care, n majoritate, urmreau interese economice legitimate n
numele intereselor naionale; politica era o afacere de persoane, iar partidele considerate
nainte de toate, ca fiind maini politice cu clientel, create pentru a-i alege conductorii
i pentru a-i menine la putere; doctrinele i ideologiile au fost, finalmente, secundare
(Petia Guerguieva, Rolul partidelor politice n Europa Central i de est n perioada
interbelic, n Jean-Michel de Waele (ed.), Partide politice n Europa central i de est,
traducere din francez de Ramona Coman, Ana Maria Dobre, Dorina Iuga i Ninucia
Pilat, postfa de Cristian Preda, Bucureti, Editura Humanitas, 2003, p. 54-55).
592
Este foarte tentant s prezint asemntor lucrurile n cazul liberalilor romni,

cu att mai mult cu ct deinerea ndelungat a puterii nu a nsemnat i impunerea
culturii liberale. Gndire de receptare n societatea romneasc, tradus adeseori
imperfect sau limitat, redus la cteva formule politice, liberalismul romnesc a fost
mai curnd politic, definibil prin aciunea tangibil a unui partid, i mai puin civic
sau teoretic. Liberalii au adunat n partid puini intelectuali majori ai perioadei
interbelice, cu relevan necontestat n spaiul public, pentru a impune un proiect
liberal de societate. Evident, discuia legitimant a fost semnificativ, dar ea a fost
restrns la nivelul unei anumite elite. Pentru cei mai muli indivizi din societate,
ideile nu aveau eticul drept vehicul, ca n Occident, ci erau purtate exclusiv de
oameni, avnd doar valoarea pe care le-o poate conferi ntruparea lor ntr-o
experien istoric i politic dat. Nu au rsunet n afara persoanelor sau
grupurilor pe care le anim, dup cum afirm Daniel Barbu8. Muli membri ai
partidului liberal s-au identificat n epoc cu liderii politici, cu familia Brtianu, n
special, sau cu numele Partidului Naional Liberal, fapt care le contura strategia n
cmpul cmpul intelectual i politic al vremii; ei nu s-au definit, prin urmare, de la
ideea liberal i aveau, ntr-o msur redus, o cultur politic democratic. n
termenii lui Gabriel Almond i Sidney Verba, i cu precauii metodologice, a
defini-o mai curnd drept o cultur politic dependent, cu elemente participative,
n care membrii erau adeseori percepui clientelar, n care chestiunile de persoane
informale pstrau o importan foarte mare, iar partidul exista mai ales prin liderul
central9. Pentru observatorii strini, partidul liberal, chiar cu caracteristici foarte
bine determinate, corespunznd unui grup social bine definit (burghezia), prea
inseparabil de dinastia Brtienilor; ca i n alte ri din Estul Europei, caracterul de
clan domin analiza partidelor, ele aprnd ca fiind constituite din indivizi legai de
un ef sau de o familie prin legturi de devotament personal i, de asemenea, prin
interesul carierei lor. Fidelitatea fa de ef sau de o anume familie era mai real i
mai accesibil dect fidelitatea fa de idei sau de un program; eful partidului
conducea trupele la cucerirea puterii, ceea ce nsemna onoruri sau beneficii;
imaginea luptei era politice era transpus adeseori n limbajul militar10.
8 Istoria ideilor nu este, adesea, mai mult dect o simpl funcie iconografic a istoriei
politice afirm politologul romn (Daniel Barbu, Pesimismul luminat, sau despre
posibilitatea gndirii de stnga, prefa la Norberto Bobbio, Liberalim i democraie,
traducere de Ana-Luana Stoicea, Bucureti, Editura Nemira, 1998, p. 7-8).
9 Gabriel A. Almond, Sidney Verba, op. cit., p. 50. Nu era doar cazul liberalilor. Vezi i cazul
Maniu-Mihalache pentru naional-rniti i, cu att mai mult, formaiunile conduse de

Alexandru Averescu sau Nicolae Iorga, existnd doar prin personalitatea conductorilor lor.
10 Dup profesorul Andr Tibal, aceste clanuri sau partide se manifestau ca nite bande
cucerind puterea, care nsemna onoruri i avantaje materiale; de aici decurgea fidelitatea
fa de persoan care inea, n spiritul lor, un loc mai important dect fidelitatea fa de
program (Andr Tibal, Institutul des Hautes tudes Internationales et Centre Europen
de la Dotation Carnegie, Cours de M. Le Professeur Tibal, Problmes Politiques
Contemporains de lEurope Orientale, 1929, mercredi, 6 mars 1929, 15e leon, p. 3). Vezi i
593
n aceste condiii, liberalismul romnesc este legat de practica puterii politice i

de statul liberal romn. Exerciiu al puterii care constituie una din principalele
resurse ale conservatorismului liberal din perioada interbelic11.
Dar mi este dificil s privesc partidul liberal ca pe o simpl asociaie pentru
cucerirea i exploatarea puterii, ca pe o reea de plasament pentru proprii membri
sau ca instituie de protecie social. Petre I. Ghia afirma c adevrata coeziune a
unui partid era dat de ncercarea unei serioase nfrngeri. Organismele politice a
cror nchegare se funda numai pe juxtapunerea intereselor materiale erau destinate,
dup gnditorul liberal, s se destrame la cel dinti prilej n care aceste interese
preau compromise. Fr suflul idealist nici o oper nu poate avea trinicie,
concluziona el12. Nu putem explica Partidul Naional Liberal, mai ales pentru
perioada de lung opoziie, 1928-1933, doar prin prisma acestor interese tangibile
din punct de vedere material ale membrilor. Dincolo de aspectele practice, printre
care i selecia personalului politic, a elitelor politice, profesionitii guvernrii i ai
reglrii sociale13, partidul realizeaz educaia politic a aderenilor i partizanilor i; el
vinde o tradiie politic, anumite simboluri (imaginea liderilor, trecui sau prezeni
etc.), aciune de comunicare care contribuie la asimilarea valorilor de referin sau a
unei ideologii. Este o funcie latent de sociabilitate, de crearea unor legturi sociale,
prin activitatea pe care o desfoar pentru aderenii i militani. Partidul reitereaz
marea familie, pierdut o dat cu modernitatea, ofer un sens realitii sociale,
politicului i societii. O reprezentare simbolic a ordinii instituionale ca totalitate
integrat14.
Cine erau, finalmente, liberalii? ntrebarea care a strbtut aceast carte nu
poate primi, cred, un rspuns clar. Aa cum am afirmat anterior, o analiz de tip
holist este neproductiv chiar n abordarea de istorie social pe care am ncercat-o
mai sus, ntruct nu va aduce dect false certitudini cu privire la liberalii romni din
Idem, La Roumanie, prface de M. Augustin Gauvain, membre de l Institut, avec huit

planches hors textes et culs-de-lampe de Mlle Magada Iorga, Paris, Les ditions Rieder,
1930 (Les tats contemporains, collection dirige par P. Caron et M. Lhritier), p. 74.
11 Sonny Perseil, Liberal la plural, traducere de Elena-Zenovia Gean, Bucureti, Editura
Liberts, 2000, p. 67. Georges Burdeau: noiunea nsi a liberalismului datoreaz, n

mentalitatea comun, cea mai mare parte a coninutului su formulelor guvernamentale
ale statului liberal, stilului de via economic cruia i-a fost cadru i tipului de raporturi
sociale a cror instaurare a favorizat-o (Le libralisme, Paris, Le Seuil, 1979, p. 115).
12 Ghia gndea, de asemenea, coeziunea trainic a unui partid asigurat prin eliminarea
progresiv a elementelor centrifugale. Aceasta presupunea atent purificare. Din pcate, a

ncercat acest fapt personal, n 1936, fiind exclus din organizaia de Ilfov a Partidului
Naional Liberal (Petre I. Ghia, Alb i negru. Introducere n tiina politicei practice, Bucureti,
Editura Vremea, 1931, p. 23).
13 Pierre Brchon, Partidele politice, traducere de Marta Nora rnea, Adina Barvinschi, Cluj-
Napoca, Editura Eikon, 2004, p. 119-125.

14 Peter L. Berger, Thomas Luckmann, Construcia social a realitii. Tratat de sociologia cunoaterii,
traducere i note de Alex. Butucelea, Bucureti, Editura Univers, 1999, p. 90-91.

594
perioada interbelic. Motivele adeziunii la Partidul Naional Liberal, ca i practica

lor politic, sunt diverse, iar identitatea liberal nu se negocia social, ci individual.
Discursul oficial l contura ideologic pe liberal ca fiind acel membru al
partidului care mprtea un discurs circumscriind elementele canonului liberal
privind trecutul, prezentul i viitorul societii i partidului. Definirea liberalului se
fcea, ca ntr-o litanie, prin apartenena individului la naiunea romn, apoi la
partidul care eliberase naiunea de toate robiile grele din trecut: politic, a
neamurilor strine sau a votului boieresc; economic, prin reforma agrar; cultu-
ral, prin sprijinirea colii (liberalii apreau ca militnd mpotriva robiei ntunericului
minii prin rspndirea nvturii); reprezentnd un partid de ordine i de
nfrire, liberalul aprea ca un apostol al egalitii, al luptei pentru ruperea
zgazurilor ntre fraii romni, de orice natur erau acestea15.
La nivelul superior al elitei partidului, ntr-o conferin susinut dup rzboi la
Clubul central al formaiunii, Vintil Brtianu ncercase s prescrie comportamentul
omului politic liberal (i nu numai). Apreciat drept o manifestare exterioar a
solidaritii sociale i naionale, a patriotismului, implicarea liberalului n viaa
public desemna o tripl activitate individual: de la cea din cadrul cercului de studii,
unde fiecare urma s contribuie, dup specializare i pricepere, la cercetarea
nevoilor obteti i la rezolvrile pentru nfptuirea lor, la cea de execuie n sfera
partidului, de ajutorare a propagandei i n viaa proprie a partidului, i n final
de aplicare a soluiilor n momentul conducerii unor interese obteti. Dincolo de
aciunea dezirabil, Vintil Brtianu preciza c omul politic serios trebuia s i
aib independena asigurat printr-o ocupaie profesional i continu, chiar dac
respingea teoria plutocratic, precum c doar cei cu un anume venit pot face
politic; respingnd ateptarea guvernrii, ca mobil pentru activitatea omului politic,
Vintil Brtianu recunotea necesitatea, pentru formaiunile serioase, de personal
retribuit care s-i consacre toat aciunea vieii interne a partidului, mobilizrii
generale i permanente a forelor etc. Idealul de politician era conturat, n acel
context dominat de votul universal i de dorina de desfiinare a parazitului
politic, n liniile soldatului, care avea o ocupaie menit s-i asigure existena
proprie, dar i putea consacra n mod continuu o parte din timpul lui grijii obteti.
Legat de propria profesie, ceteanul politic al votului obtesc nu avea totdeauna
nevoie, n viziunea lui Vintil Brtianu, s fac politic militant, n sensul luptei
politice, chiar dac lua parte activ la viaa partidului su. Plecnd de la ideea unei
propagande serioase, posibile numai cu oameni convini, care s cunoasc
principiile i programele, s tie s nu angajeze partidul dect cu rspundere n
15 Aparinnd Centrului, mai mult sau mai puin evident, discursul nu ajut la nelegerea
modului n care erau relecturate ideile liberale n societate. De ce sunt Naional-Liberal?
Crezul meu, Imprimeriile Independena, Bucureti, f.a.; Gheorghe Bumbeti, Radu
Grigorescu, De ce sunt liberal, f.l., f.a. [1946] (probabil cei doi autori fac parte din Partidul
Naional Liberal Gh. Ttrescu); vezi i Rdulescu-Furtun, C., ara Romneasc, noile
partide i marele partid naional-liberal, Bucureti, Imprimeriile Independena, 1933.
595
limita soluiilor pe care el crede c le poate da, liderul liberal respingea agentul
electoral pltit sau trepduii vieii politice. Omul politic participant la viaa de
partid n organizaiile locale era ipostaziat n agent de propagand, n contact
continuu cu masele populare pentru a le cunoate psihologia. Dup prealabila
pregtire n viaa public local i cunoaterea principiilor conductoare ale
chestiunilor sociale, ale dreptului n aplicaia vieii de stat, financiare, culturale etc.,
omul politic putea accede la poziia de om de stat, n posturi de decizie politic16.
n limbajul liberalilor, partidul era conceput ca o coal politic pentru
aderent, locul privilegiat de nelegere a realitii politice i de formare civic. Dar
nsuirea sau mprtirea unui discurs nu este suficient n portretizarea liberalilor
dintre cele dou rzboaie mondiale. Practica este cea care definete, finalmente,
omul politic liberal.
Unul dintre cei care au ncercat s ofere un rspuns la ntrebarea privitoare la
identitatea liberalilor, din perspectiva activitii lor concrete, a fost Constantin Banu,
el nsui liberal o perioad, om de cultur apropiat al lui Ionel Brtianu, ministru al
Cultelor chiar ntre 1922 i 1923, nscriindu-se ns, la nceputul anilor 30, n
formaiunea condus de Gheorghe Brtianu. n lucrarea sa, Grdina lui Glaucon sau
Manualul bunului politician, aprut n 1937 n seria Scriitori romni contemporani a
Fundaiei pentru Literatur i Art Regele Carol II, C. Banu se dovedete un
moralist, opera n cauz fiind o culegere de aforisme privind viaa politic i
politicienii timpului su. Spectacolul vieii politice vzut din culisele lui, pe care
care-l red sub forma unor observaii sentenioase, cu caracter antic, au fost
publicate, majoritatea, sub pseudonimul Glaucon, n revista Flacra, pe care el nsui
a fondat-o. Nu tiu dac se raporteaz la liberali, dac el descrie tipuri politice
liberale, aa cum permite interpretarea faptului c a fost membru al Partidul
Naional Liberal, sau dac Banu reflect la moravurile oamenilor politici n general.
Personajele pe care liderul liberal le reprezint trimit, n mod cert, la oamenii politici
pe care Banu i-a cunoscut bine, iar acelorai nume le sunt atribuite caliti
asemntoare, constante. Identificarea lor, dei nu voi face aici aa ceva, presupune
ns stabilirea cu claritate a poziiei lui C. Banu n partid. Lucrarea este, n mare
msur, expresia dezamgirii omului uitat, fr o pasiune deosebit pentru lupta
politic i care reflect lucid, n propria accepie, la evoluiile din spaiul public.
Subiectivismul se ntrezrete ns n scrisul su, urmare a nlturrii pe care a
cunoscut-o: I. G. Duca a devenit ministru naintea lui, Alexandru Mavrodi a preluat
16 Vintil Brtianu ncerca s prescrie i manifestarea public a omului politic liberal, acesta
trebuind s-i limiteze darul oratoriei la o prezentare mai frumoas, mai interesant i mai
distractiv a unui fond bine studiat i bine ordonat; trebuie s dispar omul politic
ddcit care ateapt de la bunvoina i grija altora aciunilor i a sarcinilor sale zilnice
(Vintil Brtianu, Activitatea individual a omului politic, n Democraia. Revist economic,
politic i social, anul VIII, nr. 9, septembrie 1920, p. 209-219).
596
direcia oficiosului partidului Viitorul, urmndu-i la conducere i poate nlturndu-

l, aa cum se exprim Victor Eftimiu17.
Liberalul-generic pe care-l reprezint C. Banu este, n primul rnd, efigia
mediocritii i al non-intelectualitii; preocupat de bani, el marginalizeaz pe omul
de talent sau inteligent, obligat s se mulumeasc cu roluri de mna a doua18.
Dispus s fac orice pentru a parveni, el era lipsit de coloan vertebral19. Dei nu
face o astfel de apreciere, Constantin Banu l asociaz pe liberalul romn
burghezului din abordrile estetice occidentale20.
Lucrarea lui Constantin Banu nu reprezenta unicul demers n perioad de a-i
caracteriza pe partizanii familiei Brtianu. ntreprinderile de acest fel au fost
numeroase i au conturat discursiv i vizual agresiunea celorlali mpotriva
liberalilor. Caricaturizarea membrilor importani ai P.N.L. a fost o practic a
perioadei. Din perspectiva unora, preocuparea pentru material a liberalului ddea
17 Victor Eftimiu, Constantin Banu, n Amintiri i Polemici, Bucureti, Editura Cultura

Romneasc S.A.R., p. 219-222. A murit uitat de toat lumea, dup ce se retrsese discret
din viaa public, l deplngea Constantin Kiriescu; prezentat ca avnd temperament de
artist, uor colorat de nuana boemei, de om nenarmat de a duce lupta pn la capt
prin toate mijloacele; a strlucit ca profesor secundar (n-a ajuns la Universitate) i a
prsit corpul didactic pentru literatur. Implicat n politic, a ajuns imediat n primele
rnduri, mai ales dup 1907. Ministeriatul su la Culte i Arte, din 1922-1923, a fost ns
fr strlucire, fapt care i-a grbit declinul (Constantin Kiriescu, Portrete. Oameni pe care i-
am cunoscut, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1985, p. 303-305; vezi i Figuri
politice i administrative din epoca consolidrii, Bucureti, Tipografia Romnia Nou Theodor
I. Voinea, 1924, p. 77). A creat revista Flacra, pe care a condus-o muli ani, cu muli
cititori, ns sub ndrumarea ocult a lui Ion Pillat (Nicolae Iorga, n Istoria literaturii
romneti contemporane, partea a doua, n cutarea fondului, ediie Rodica Rotaru, Bucureti,
Editura Minerva, 1985, p. 231-233 i 287-289, apud Valeriu Rpeanu, Introducere, n C.
Banu, Grdina lui Glaucon sau Manualul bunului politician, ediie ngrijit i studiu introductiv
de Valeriu Rpeanu, Bucureti, Editura PRO, 1998, p. 12-13). Ziarist, redactor ef la
Voina Naional, oficiosul liberalilor, din 1903, atunci cnd Vintil Brtianu lund
conducerea ziarului. A introdus cronica literar n publicaie i a adus colaborarea unei
serii de intelectuali precum Petre Locusteanu (cel care l-a nsoit i la Flcara), N. Gane,
Brtescu-Voineti, t. O. Iosif, Ilarie Chendi, Mihail Sadoveanu etc (Cu dl. Const. Banu
evocnd trecutul, n Adevrul, 21 noiembrie 1936, p. 3, apud Ibidem, p. 11 (nota 1).
18 n orice partid, bogia te impune mai mult dect inteligena i talentul (C. Banu, op. cit.,
p. 56). n orice partid omul de talent, la urma urmei e acceptat dac se mulumete cu
rolul de mna a doua. E maximum de concesiune, pe care mediocritatea o poate face
superioritii (Ibidem, p. 138).
19 Arthur Vitoianu rostise mult mai plastic aceast fraz, precum c n politic eti obligat
s mnnci nu numai oprle, dar i crocodili (Constantin C. Giurescu, Amintiri / 1,

Bucureti, Editura Sport-Turism, 1976, p. 256).
20 Vezi Matei Clinescu, Cele cinci fee ale modernitii. Modernismul, Avangarda, Decadena, Kitschul,
Postmodernismul, traducere de Tatiana Ptrulescu i Radu urcanu, postfa de Mircea

martin, Bucureti, Editura Univers, 1995
597
via figurii lui o caracteristic tip: perchez sau Liberalul nscut, iar nu fcut a fost titlul
unei serii de articole publicate de Raoul Siniol n 193021.
Asemenea caracterizri sunt, finalmente, rodul competiiei politice, i nu
reuesc s explice foarte multe. Motivele adeziunii la formaiunea liberal sunt
diverse. Eu nu pot dect s ncerc o variant de rspuns, plecnd de la dou serii de
factori. n primul rnd, caracterul politic al liberalismului romnesc, definibil prin
aciunea tangibil a unui partid i lipsit de dimensiunea civic, spontan. Marea
familie22 i PNL, ca etichete ale performanei n spaiul public, reduceau nelesul
liberalismului romnesc la chestiuni de persoane. Liberalii nu s-au definit de la
valorile liberale, care trimiteau la o gndire de receptare n societatea romneasc,
tradus adeseori imperfect sau limitat i redus la cteva formule politice.
n al doilea rnd, formaiune de cadre, cu o armat permanent format din
notabili, Partidul Naional Liberal reprezenta mai puin asocierea indivizilor care
21 Probabil este vorba despre Iulian Siniol (Isac Eskenasy), poet i romancier evreu foarte
apreciat, din Turnu Severin, cu studii la Bucureti i Paris, apropiat de cenaclul lui
Macedonski i colaborator la Adevrul (Lucian Predescu, op. cit., p. 785). Dup moralistul
de ocazie, n colectivitatea ciracilor lui Vintil, omul se depersonaliza, se topea n
conglomeratul pestri al vntorilor de bunuri pmnteti i dispare, ca i cum n-ar fi
existat. El era motenitor a o seam de vicii i stigmate perpetuate din generaie n
generaie prin naintaii si, care dac nu triau nc sub zodia sifilisului, n schimb
iubeau cu patim drojdia de pe fundul zctorilor. Liberalul era nfiat ca purtnd cu
fudulie obrznicia rnjetului nfumurat, rnjet care impune celor umilii i amri, dar
care provoca indignarea i scrba celor cu bun sim. Inteligena lui se manifesta indecent
n cadrul trivialitilor, ntinzndu-se numai pn la satisfacere, excluznd ns din
vocabularul curent a produce. Nu citea, convins c educaia se fcea n pragul crciumei,
la club i la localul de vot. Nu muncea, fiindc orice sforare avea repercusiuni asupra
organismului destul de trudit n nopile la botul calului. Parazit prin instinct i practic
laborioas, el specula bunvoina sau laitatea celor cu influen, rezultatul fiind ntotdeauna
o slujbuli sinecur sau o rsplat n bani. n societatea celor mari se strecoar invi-
zibil, nfingndu-i colii n cutele cele mai ascunse ale pielei i ciupete. Cu inferiorii,
perchez devenea primejdios. Asemenea unui cancer nvechit, se pluralizeaz pn la
limita materiei sensibile. Admiratorii si, ntruct erau i din acetia, se recrutau n
lumea celor fr cpti, a vntorilor de slujbe, a naivilor i a multora dintre aceia
pentru cari glasul adevrului se gsete n vin, iar materia cenuie formeaz un obiect
neglijabil. mbrcat ferche, la hain neagr i ghetre albe, svrlea de la tribun
cunoscutele farse vintiliste: onestitate, economie, progres, contiin (Raoul Siniol,
perchez sau Liberalul nscut, iar nu fcut, n Cronica Politic i Parlamentar, anul II, nr.
58, vineri, 31 octombrie 1930, p. 12).
22 Adeziunea la liberalism a lui I. Vasilescu-Valjan explicat prin fora politic a lui Ion
Brtianu care l-a acaparat chiar pe regele Carol. Amintirea lui Ion Brtianu struie nc
vie n mintea fiecrui romn i va strui veacuri de aici nainte, afirma el, amintind de
adevratul cult pentru Ion Brtianu pe care l-a avut tatl su (I. Valjan, Cu glasul timpului.
Mrturii, text stabilit de Despina Vasilescu-Valjan i Ion Potopiu, cuvnt nainte de
erban Cioculescu, Note i comentarii de Ion Potopiu, Bucureti, Editura Eminescu,
1987, p. 154-159).
598
mprteau un acelai discurs. Uneori, apartenena semnifica o relaie pur

pragmatic, putnd fi explicat prin interesul de a face parte dintr-un partid
administrativ/guvernamental23. Cel mai adesea, credina n capacitatea liderilor de a
ine partidul la putere i transforma pe fruntai n nite convini, chiar dac
demobilizau propagandistic adeseori, caracterizai drept apatici i imobili, pasivi
prin urmare n raport cu agitatorii de profesie24.
Urmare a acestei ncercri cu privire la adeziune, interogaia privitoare la
rmnerea acestor notabili n cadrul formaiunii liberale n condiiile opoziiei
ndelungate de dup 1928 rmne valid. O dat n plus, rspunsul nu este facil.
Supuse derivei oligarhice, ntruct sunt instrumente ale democraiei competitive
(Robert Michels), i chiar deposednd baza de orice putere, partidul nu nseamn
doar un organism de cucerire al puterii; el reprezint i o microsocietate alternativ,
cu multe asociaii-satelit care furnizeaz servicii pentru membrii lor. Un anume tip
de sociabilitate liberal, care include ritualurile politice, discursul, valorizarea n
cadrul organizaiilor .a., este, probabil, ceea ce i-a determinat pe membri s urmeze
steagul partidului dus de Ionel Brtianu, mai nti, i, ulterior, nu foarte sigur, de
Vintil Brtianu i I. G. Duca, n ceea ce a constituit cea mai lung opoziie din
istoria modern a liberalilor romni.

23 Nicolae Piticariu din Galai i scria, n 9 iunie 1936, onoratului domn ef Victor
Slvescu, la acel moment preedintele organizaiei liberale din Covurlui, ca partizan al
partidului, cu rugmintea de a-i da un mic ajutor de orice natur, fiind lipsit de mijloace
i neavnd de lucru (ANIC, fon Victor Slvescu, dos. 214 / 1926-1939, f. 4).
24 Liberalii apreau ca acionari ai puterii. Dup cum sintetiza Nicolae Iorga aceast
preponderen liberal, expresie la moment a forei politice a lui Ion I. C. Brtianu, vine
la putere cnd vrea, st ct vrea, pleac cnd vrea i aduce pe cine vrea. Ascendentul
asupra guvernrii, care trimite mai curnd la cultura lor organizaional i la structurarea
partidului, nu a nsemnat ns i impunerea culturii liberale (N. Iorga, Romnia contimporan
dela 1904 la 1930. Supt trei regi. Istorie a unei lupte pentru un ideal moral i naional, Editura
ngrijit, note i comentarii de Valeriu Rpeanu i Sanda Rpeanu, studiu introductiv de
Valeriu Rpeanu, Editura Pro, Bucureti, 1999, p. 264).
599
ANEXE
Lista anexelor
1. Cartea de membru al Partidului Naional Liberal deinut de Victor Slvescu.

2. Componena Comitetului Central al Partidul Naional Liberal, conform edinei din 29
decembrie 1930 convocat pentru proclamarea noului preedinte, dup moartea lui
Vintil Brtianu
3. Publicaii ale Tineretului Liberal din anii 30 care sugereaz alunecarea lor spre formulele
autoritare ale timpului
4. Averea lui Ion I. C. Brtianu (cu comentarii)
5. Delegaii participani la Congresul Naional-Liberal din Ardeal i Banat (de la Cluj, din
mai 1932).
6. Listele liberalilor penrtu alegerile judeene din februarie 1930, excluznd acele organizaii
n care lista candidailor nu era nsoit de specificarea profesiunii
7. Listele liberalilor n alegerile pentru Consiliile judeene din octombrie 1927.
8. Membrii Delegaiei Permanente a organizaiei liberale de Prahova n urma excluderilor
fcute i a vacanelor produse dup momentul I. Ionescu-Quintus (din 1928)
9. Membrii Comitetul judeean P.N.L. din Flciu i din oraul Hui n 1930, reunii
pentru a se solidariza cu atitudinea lui Vintil Brtianu fa de legea alarmismului i
a stabili delegaia din jude participant la lucrrile Congresului din luna mai a acelui an
10. Membrii Delegaiei permanente a organizaiei Ilfov a Partidului Naional Liberal, conform
congresului judeean din iunie 1936
11. Statul Major al Sectorului III Albastru, condus de Mihail Berceanu, dup o brour
a lui George S. Anghelovici din 19 februarie 1934, cu dorina de a contribui la Constituirea
Consiliului Comunal
12. Moiune semnat de 55 de membri militani ai organizaiei Mehedini n contextul
Restauraiei, ca susinere pentru Vintil Brtianu
13. Tablouri cu macedoromnii aflai pe raza diverselor inspectorate regionale de poliie i
atitudinea lor politic
14. Publicaiile liberalilor. Propagand prin tiin
602
Anexa 1
Cartea de membru al Partidului Naional Liberal

deinut de Victor Slvescu1
1 ANIC, fond Victor Slvescu, dos. 214 / 1926-1939, f. 103.

603
Anexa 2
Componena Comitetului Central al Partidul Naional Liberal,

conform edinei din 29 decembrie 1930 convocat pentru proclamarea
noului preedinte, dup moartea lui Vintil Brtianu1
Alba: N. D. Chirculescu
Arad: Mihai Mrcu
Arge: Ion Purcreanu
Bacu: Nicolae Botez
Bli: dr. Petre Cazacu
Bihor: general Traian Mooiu
Botoani: Ramiro Savinescu
Brila: Leonte Moldovanu
Braov: Alexandru Lapedatu
Buzu: dr. C. Angelescu
Cahul: C. I. Rdulescu.
Caliacra: Vasile P. Sassu
Cmpulung: C. Leontie
Cernui: Romul Cndea
Cara: Petre Corneanu
Cetatea Alb: G. Spilioti
Ciuc: Geza Kiss
Cluj: Alexandru Lapedatu
Constana: Vasile P. Sassu
Covurlui: M. Orleanu / prin scrisoare
Dmbovia Constantin I. Nicolaescu (preedinte de onoare); Constantin C. Dimitriu,
preedinte executiv.
Dolj: Constantin Neamu
Dorohoi: Ion I.Pillat
Durostor: dr. Tacu Pucerea
Fgra: Mihail Oromolu
Flciu: N.N. Tiron
Gorj: Constantin Neamu
Hotin: Gheorghe Ttrescu
Hunedoara: Gheorghe Ttrescu
Iai: Victor Iamandi
Ismail: Ion Tomov
Lpuna: I. Incule
Maramure: Gavriil Mihaly
1 D. Duca a fost proclamat preedinte al Partidul Naional-Liberal. edina de eri a

Comitetului Central, n Viitorul, anul XXII, nr. 6871, mari, 30 decembrie 1930, p. 1.
604
Anexe
Mehedini: Richard Franasovici, preedinte activ; Petre Grboviceanu (preedinte

de onoare)
Mure: Gheorghe Bogdan Duic
Muscel: Constantin I. C. Brtianu
Nsud: Laureniu Oanea
Neam: dr. I. Costinescu
Odorheiu: Augustin Pordea
Olt: Alexandru Alimniteanu
Orhei: Vasile Brc
Prahova: Dem I. Nicolaescu
Putna: Nic. D. Chirculescu, preedinte activ; N. N. Sveanu, preedinte de onoare
Rmnicu-Srat: Victor Slvescu
Roman: I. Manolescu-Strunga
Romanai: I. G. Duca, preedinte activ Romanai, Jean Popescu, vicepreedinte
Rdui: dr. I. Nistor
Slaj: Traian Mooiu
Satu Mare: dr. Teofil Drago
Severin: Cornel Corneanu
Sibiu: Ion G. Duca
Some: C. C. Brtianu
Soroca: Alexandru Mihil
Storojine: Ion Nistor
Suceava: Ion Nistor
Trnava Mic: G. Cipianu
Timi Torontal: dr. Aurel Cosma, preedinte de onoare, dr. Avram Imbroane,
preedinte executiv
Tecuci: Anghel Mihilescu
Teleorman. Victor Antonescu
Tighina: Tancred Constantinescu
Trei Scaune: dr. tefan Bogdan
Tulcea: Gheorghe erban
Turda: G. Cipianu
Tutova: Nicolae Simionescu
Vlcea: Ion G. Duca, executiv; Constantin G. Dissescu, preedinte de onoare
Vaslui: M. Negur, avocat / prin scrisoare.
Vlaca: Tony Iliescu, preedinte de onoare; Dumitru Iuca, preedinte activ
Ilfov: I. I. Niculescu Dorobanu, fost senator, fost prefect
Capital (Galben): Emil C. Petrescu, preedinte de onoare; preedinte delegat
d. Ionescu-Brila
Capital (Negru): Al. G. Donescu
Capital (Verde): Emanoil Dan
Capital (Albastru): Radu Dobrescu, preedinte de onoare.
605
Anexa 3
Publicaii ale Tineretului Liberal din anii 30 care sugereaz

alunecarea lor spre formulele autoritare ale timpului
Vrem s formm o grup de tineret liberal! Primeti s ne fii ef?

Aa se vor strnge n jurul unui tnr inimos, pornit pentru lucruri trainice, ali
tineri pn la 20, din care se vor hotr s fie: unul secretar, altul stegar, i un al
treilea curier.
***
Cel rnduit eful grupei, dac e un om mai de seam din secia comunal, va
organiza fr ntrziere, grupa ntreag.
n sfrit, oricine, cu de la el putere, e liber s-i organizez grupa, cu care se va
prezenta la eful seciei comunale a partidului nostru, spre a fi recunoscut ca atare i
totdeodat s [fie] ntrit. I se va da dreptul de funcionare, cu toate celelalte urmri
ale acestui fapt, dup cum se prevede n prezenta carte la sfritul ei.
eful de grup este cluzitorul. El trebue s dea dovada priceperii politice. n
adevr, nu poate fi o prob mai doveditoare dect s organizezi i s conduci
oameni, pe care ia-i convins s te urmeze.
Dac vei izbuti s strngi n jurul tu 10 pn la 20 de tineri, care s se arate
fr ovire, devotai ai partidului naionalliberal, nseamn c eti sorocit s
conduci o secie, un sector i chiar un jude. Nimic nu se opune la ridicarea meritat
a unui ef de grup;
n fiecare localitate toii efii de grupe aleg eful de secie, iar n postul rmas
vacant se rnduete un nou ef de grup. n acest mod, se vede limpede nnoirea
conducerii de jos n sus, nu ca organizaiile extremiste, de sus n jos, eful fiind
impus tuturora fr drept de protestare.
Este adevrat, c organizarea liberal se ntemeiaz i ea pe disciplin, dar o
disciplin cu att mai sever, cu ct este mai liber consimit. Deaceia, mai naintea
oricrui act public, eful grupei se va convinge de disciplina tinerilor si prieteni.
Oamenii ndoelnici n-au ce cuta n partidului nostru.
Istoria partidul naional-liberal st mrturie. Ceiace a constituit fora acestui
partid nu este numai valoarea lupttorilor i ci credina i disciplina lor.
Libertatea de cuvnt cea mai larg nu e o abatere dela disciplin, fiindc numai
printr-o bun cumpnire se poate descoperi calea gndurilor bune. ns odat ce s-a
hotrt calea, nimic nu va trebui s o schimbe. Cu fore unite, fiecare la postul su,
vom mplini, rolul ce ni-a fost dat, asemenea celor mai nensemnate rotie dintr-o
uzin.
606
Anexe
Disciplina liberal ne oprete s pierdem vremea, discutnd cu adversarii

chestiuni despre care noi suntem deplin convini. Argumentele noastre sunt faptele,
este ntreaga istorie a Romniei din ultimii 90 de ani. S nu ne lsm ademenii de
frumuseea neltoare a programelor ticluite cu scop nemrturisit, i care se reduc
la scorniri ale unor mini rtcite.
S nu ne amgeasc succesele trectoare ale unor adversari pornii pe cile
demagogiei. Tot ce se adun prin minciun, se spulber ca nisipul n vnt. Nu
trebue s uitm c facem parte dintr-un partid de guvernmnt, i c, prin urmare
suntem n msur s mplinim mai repede fgduelile noastre.
Nu trebue deci s fgduim lucruri ce nu se pot nfptui. Avem un program
naionalist pentru ocrotirea tuturor intereselor romneti, mndrindu-ne cu cele mai
ndrznee reforme n slujba rii.
Respectm libertatea fiindc este calea pentru nlturarea oricrui om de
munc, iubitor de ordine.
Suntem democrai, adic nseamn c vrem s fim condui de cei mai buni
dintre noi, cu voia celor muli deprini s-i aleag oameni pentru conducere.
Apoi suntem pentru armonia social, adic mpotriva nvrjbirii locuitorilor,
precum se tie c doresc extremitii, fiind speculatorii celor naivi.
Nimeni ca partidul liberal n-a favorizat muncitorimea, nfiinndu-i case de
asigurri, cminuri, dispensare, cantine etc. Deasemeni coala, biserica i armata, au
fost totdeauna sprijinite i ocrotite.
Dac mare este mulumirea noastr pentru nfptuirile partidul naional-liberal,
mai mare va fi mulumirea conductorilor notri, cnd ne vor vedea recunosctori i
strni cu ncredere n jurul lor. Nu trebue s aipim n mulumirea datoriei
mplinite, fiindc multe mai sunt de nfptuit. Peste grijile noastre de fiecare zi,
trebue s ne stpneasc grija viitorului rii noastre. S ne stpneasc gndul c
suntem datori s pstrm ara noastr ct mai nstrit n hotarele dobndite cu
preul unor jertfe ce sunt fr seamn.
tim bine c un lung drum avem de strbtut. l vom strbate fr ovire ca
pe un drum cunoscut. El e unul singur: drumul datoriei mplinite fa de ar i Rege.
Prieteni vom fi oricui poart grija sfnt a intereselor naionale.
Porunca de totdeauna s ne fie aceasta: PATRIA NAINTE DE TOATE!
Nu suntem i nu vrem s fim dumanii nimnui, dar vom fi mai mult prietenii
acelora lng cari, prin silini comune, ara noastr a biruit, desvrindu-i unitatea
noastr naional. Alt politic extern, partidul naional-liberal, n-a cunoscut i nu
va cunoate. Prietenie neclintit aliailor notri din timpul marelui rsboiu. Iat
glasul contiinei noastre ca neam ntregit n hotarele sale fireti.
Struim cu toat hotrrea sufletului nostru de Romni n ideea de dreptate.
Trim n respectul dreptului internaional. Predicm respectul semnturilor
puse pe tratate, dar prea sunt covritoare rspunderile fa de viitorul rii noastre
ce s-a ridicat prin sacrificiile a zeci de generaii, pentru a nu crede mai ales n lozinca
PRIN NOI NINE, crezul partidul naional-liberal.
607
n casa noastr, adic n ara strmoilor notri, suntem liberi s ne aprm

interesele naionale, cluzindu-ne dup cuvintele, pe totdeauna nelepte, spuse de
vitejii notri strbuni Romnii: SALVAREA PATRIEI ESTE LEGEA
TUTUROR LEGILOR.
Trebue s fim treji n orice clip pentru a gsi sprijin n propriile noastre
puteri. Aceasta e tradiionala politic a partidul naional-liberal.
Se cere s fim gata. Nu, desigur, pentru a lovi n vre-unul din vecinii notri, dar
pentru a ne apra oricnd, mpotriva oricui ne-ar ataca.
Tineretul naional-liberal reprezint avangarda celui mai vechi partid romnesc,
care, spre deosebire de altele, a luptat prin propriile sale fore, pentru nlturarea
(? n. mea, O.B.) neamului.
ncepnd cu revoluionarii dela 1848 i pn astzi, crezul partidul naional-
liberal a fost ridicarea i ntrirea Romniei.
Tineretul naional-liberal nu uit c Romnia este un stat de rani. Deaceia i
membrii acestui tineret sunt, n covritoarea lor majoritate, dela ar.
Ei neleg s lupte pentru ridicarea satelor, pentru guvernarea rii i de ctre
fiii de rani, dar ridicndu-se prin merite personale, ca s poat fi nadevr de folos.
Spre deosebire ns de cei care ip, stat rnesc, tineretul naional-liberal
nelege sfatul rnesc nu prin guvernarea surtucarilor pe spatele i n numele
ranilor, aa cum se petrece cnd vin la crm naional-rnitii. Guvernare
democratic, deci i prin rani n raport cu marea lor majoritate.
ns, pentru a se ajunge la acest lucru necesar, trebue luminat clasa rneasc
i ntrit ca via economic, adic organizarea prin cultur a unei fore steti, care
s poat lua parte la conducerea rii, prin ea nsi.
Protecia agriculturii dovedit n aceast guvernare (1933-1937) va trebui
continuat, prin mijlocul cooperaiei, n care tinerimea liberal vede adevrata cale a
statului rnesc de mine
Drepturi i datorii
Conform noului proect al tineretului naional-liberal alctuit de d-l I. G.
Vntu, preedintele tineretului naional-liberal pe ar, pentru reorganizarea pe
grupe i secii, ziarul Romnul va publica pe rnd grupele i seciile din fiecare
jude, avnd aprobarea cuvenit.
Grupa o formeaz mai muli tineri dintr-o comun. Grupa nu are comitet.
Fiecare partizan al grupei, dup ce a stat mai mult timp n grup i dup ce s-a
lmurit asupra programului, poate s se desprind din ea i s se formeze o alt
grup n care el va fi ef, aceasta e bine s se fac n totdeauna prin bun
nelegere, innd seam de disciplina partidul naional-liberal.
Dac ntr-un sat sau comun sunt mai multe grupe i deci formnd o singur
secie, eful seciei va fi eful primei grupe ce s-a nfiinat.
eful grupei, cnd i recruteaz partizanii, trebue s aib grij de ales tinerii cei
mai destoinici din sat. Dac un membru din grup nu se poate nelege cu ceilali, el
va trebui s prseasc grupa, dndu-i demisia.
608
Anexe
eful de grup va cuta s pzeasc grupa de ageni provocatori, sau spioni

politici.
O grup nu poate niciodat obine victoria fr nelegerea deplin a tuturora.
Deaceia se recomand o strns prietenie i disciplin.
n campania electoral, nici eful de grup nici partizanii si nu vor face
fgdueli. Ei vor arta faptele frumoase pe care le-a svrit partidul naional-liberal,
va face apoi coala semnului nostru electoral cu toi oamenii din sat, artndu-le
cum s voteze.
n ziua alegerii, toi efii de grup dintr-o secie, mpreun cu toi membrii lor
se vor duce la secia de votare, grmad, avnd semnul partidului fcut pe o
placard.
eful sau oricare membru al gruprei, care i va nsui banii streini, sau va mnui
n chip necinstit banii tineretului naional-liberal, va fi exclus definitiv din organizaie.
Fiecare ef de grup trebue s fie demn i s se dovedeasc un om de fapt.
eful de grup trebue s aib iniiativa (adic nceputul de fapt). El va lucra
cnd nu exist ordin, avnd grija s nale prestigiul grupei prin iniiativa sa.
Toate iniiativele vor fi raportate centrului.
Duminica i n celelalte srbtori, grupele vor pleca n mar pentru a cunoate
satele nvecinate. Marul se va face n ordine cntndu-se IMNUL TINERETULUI
NAIONAL-LIBERAL, pe care trebue s-l cunoasc fiecare membru al grupei.
Se vor face discuiuni despre nevoile satului ca: ngrijirea vitelor, ngrijirea
pmntului, preul cerealelor etc., dar toate se vor dezbate cunoscndu-se chesti-
unile, fr a spune lucruri nefireti ori nepotrivite1.
Organizarea tineretului naional-liberal
O grup a tineretului naional-liberal este format din 10 pn la 20 de tineri,
ce nu pot depi vrsta de 35 de ani.
Fiecare tnr va semna un formular de nscriere conform modelului de mai jos
Tineretul Naional-Liberal
Judeul
Secia.
Grupa Nr
Data
Domnule Preedintele,
Subsemnatul de ani din comuna . Jud. . Voind s activez
politicete n cadrele organizaiei ce d-voastr cu onoare conducei, v rog s
binevoii a aproba nscrierea mea n Tineretul naional-liberal.
Semntura .
D-lui Preedinte al Tineretului naional-liberal
Dup complectarea grupei, se va ntocmi procesul-verbal de mai jos:
1 Cartea Tineretului Naional-Liberal, Bucureti, Imprimeriile Independena, 1937, p. 21-22.

609
Tineretul Naional-Liberal
Judeul
Secia.
Grupa Nr
Data
Proces Verbal
Subsemnaii domiciliai n comuna . jud. . ne-am constituit ntr-o grup
de lupt a tineretului naional-liberal, pentru reuita ideilor ce nsufleesc aceast
organizare politic.
Numrul membrilor din grup este de
eful grupei
Secretar-casier.
Stegar.
Curier.
De fa fiind domnii
Semntura membrilor
Toate grupele dintr-o Comun vor primi un numr de ordine.
Grupa nu are comitet.
Ea are: Un ef de grup;
Un stegar;
Un curier.
eful de grup conduce conform dispoziiilor dela centru.
Secretarul se ocup cu nscrierea nouilor membri, cu corespondena, cu
ncasarea cotizaiilor, i a abonamentelor la ziarul Romnul, publicaia Tineretului
naional-liberal.
Stegarul face parte din garda drapelului seciei.
Curierul face legtura ntre membrii grupei i ntre grupele din secie sau
jude. Fiecare membru din grup este obligat:
1. S fie disciplinat,
2. S fie gata oricnd,
3. S vorbeasc ce trebue i cnd trebue,
4. S cunoasc bine programul partidului,
5. S ajute camarazii czui n nevoie,
6. S se cluzeasc n via dup ideia de onoare, de bine i de adevr.
Toate grupele dintr-o comun formeaz o secie, care va purta numele comunei.
Fiecare secie va avea un drapel (trei culori: ro, galben i albastru), fr nici un
fel de prescripie pe el. Mrimea lui va fi 50 / 35 cm.
Bul drapelului va fi vopsit galben, culoarea primului an.
Toi stegarii din grupele seciei formeaz garda drapelului.
Fiecare membru din grup va primi o insign i o carte de membru, conform
modelului ce se va da de Organizaia Central Tineretul naional liberal, Calea
Victoriei 34 Etaj II, Bucureti I.
610
Anexe
efii de grup dintr-o secie vor ntocmi rapoarte care vor fi naintate efului
de secie, care la rndul s le va trimite delegatului cu conducerea Tineretului
naional-liberal din judeul respectiv, care delegat le va strnge i le va trimite lunar
Organizaiei centrale T.N.L.
Raportul va cuprinde:
I. Numrul grupei,
II. Secia,
III. Un rezumat al edinelor,
IV. Absenele membrilor dela edine,
V. Cotizaiile,
VI. Abonamentele la ziarul Romnul,
VII. Ce a realizat grupa pe teren,
VIII. Ce grupe noui au format membrii din grupa respectiv,
IX. Ce grupe au vizitat,
X. Excursiile pe care le-au fcut,
XI. Greutile ntmpinate n grup i ce msuri s-au luat,
XII. Moralul membrilor i situaia lor politic
Grupele se adun odat pe sptmn, de preferin Duminica, nainte de

biseric, pentru ca, dup edin grupa s mearg la slujba religioas.
La fiecare edin se va comunica de eful de grup:
I. Ce ordine a primit dela centru,
II. Situaia n ar i n satul respectiv,
III. Situaia celorlalte organizaii din comun,
IV. Noutile pe care le aduce fiecare membru al grupei.
La ora edinei toi trebue s fie prezeni.

Ziarul Romnul trebue citit la fiecare edin (n el se afl ordine dela
centru).
La finele edinei se arat ce are de fcut fiecare membru al grupei pn la
edina viitoare, conform instruciunilor ce se vor da de centru.
Toate ordinele se vor executa de urgen, eful de grup fiind personal
rspunztor.
eful de grup trebue s gndeasc nainte de a lua o hotrre.
S-i iubeasc pe toi camarazii, s nu-i vorbeasc de ru.
S se poarte cinstit cu ei.
S fie totdeauna alturi i la bucurii i la neplceri.
S nu trdeze grupa.
S se poarte aa fel ca grupa s mearg pe drumul cel bun, pentru binele
partidului i pentru propirea Patriei romne.
(Cartea Tineretului Naional-Liberal, Bucureti, Imprimeriile Independena,

1937, p. 20-23).
611
Anexa 4
Averea lui Ion I. C. Brtianu (cu comentarii)
Socotesc potrivit s prezint n cele ce urmeaz bogia lui Ion I. C. Brtianu,

personajul dominant al P.N.L. n perioada interbelic i cel n jurul cruia se
construiete oarecum identitatea ntre liberal i burghez. Mihail Manoilescu nu
ezite s l prezinte ca stpn pe finanele rii, pe Banca Naional i pe o mare
parte din cadrele permanente ale statului (justiia, armata, biserica, marea biro-
craie)1. Raiunea demersului de reconstituire a averii unui liberal proeminent, aa
cum apare ea menionat n testament, ajut mai puin studiul ct ntregete mai
curnd cunoaterea istoric a lui Ionel Brtianu. Nu ascund faptul c textul de fa
se datoreaz gsirii actului testamentar al marelui om politic, care prezint cu
precizie situaia sa material. Nu am gsit documente asemntoare pentru ali lideri
i din acest motiv prezentarea are mai mult un caracter anectodic dect tiinific, n
sensul c se oprete asupra unui fapt particular din perspectiva cercetrii de istorie
social, nereprezentativ finalmente. tim c unii liberali aveau averi impuntoare,
precum Constantin I. C. Brtianu sau dr. C. Angelescu, alctuite din proprieti
funciare sau imobiliare i participaii la diverse bnci, societi din domeniul
petrolier .a., dar generalizrile privitoare la liberali sunt neavenite din acest unghi de
analiz, marcate fiind mai curnd de ideologie i de partizanat politic i istoriografic2.
Conform Pactului de Familie i Actului de Liberare de legate, datate din Florica, 10
octombrie 1926, Eliza I. C. Brtianu fiind legatara uzufructului, Gheorghe Brtianu
constituind legatarul universal al averii, iar Constantin I. C. Brtianu i Vintil I. C.
Brtianu legatari particulari (Constantin I. C. Brtianu era i executor), averea de
care dispunea liderul liberal se alctuia din: moia Rteti, cu 517 ha. i 740 ari, cu
toate cldirile, mobilele, vitele i uneltele aflate pe dnsa, muntele Lalu (240 ha.), un
loc viran n Predeal, depozitul aflat la Banca Naional a Romniei (reprezentnd 30 de
1 Mihail Manoilescu, Memorii, vol. I, ediie ngrijit, prefa, note i indice Valeriu Dinu,
Bucureti, Editura Enciclopedic, 1993, p. 44.
2 De exemplu, testamentul Elenei Gh. Pherekyde, din 8 decembrie 1919, arat cu dup moartea
ei rmnea o avere preuit la peste 21 de milioane (ANIC, Colecia Personaliti, Fond
Pherekyde, dos. 1 / f.d., f. 1). Justificnd teoria marii burghezii legat de familia Brtianu,
Vintil Brtianu aprea drept conductorul de la Banca Romneasc, care controla la
rndul ei, n 1919, 28 de bnci i ntreprinderi industriale, mpreun cu sucursalele lor;
liderul liberal fcea parte i din consiliile de administraie la ntreprinderea de Navigaie
maritim sau Casa Rural i Societatea Ipotecar Romn; C.I.C. Brtianu era
preedintele consiliului de administraie la Letea, la Lignitul, Schitul Goleti .a.
(apud Mircea Muat, Ion Ardeleanu, Romnia dup Marea Unire, Bucureti, Editura
tiinific i Enciclopedic, 1988, vol. II, partea I, p. 57).
612
Anexe
aciuni ale acestei instituii); un depozit aflat la Banca Romneasc din Bucureti (alctuit
din urmtoarele aciuni: 377 aciuni Banca Romneasc, 297 aciuni Banca
Romneasc pui, 40 de aciuni Banca Viticol, 10 aciuni Casa Rural, 140 de aciuni
la Societatea Locuine Eftine, 21 aciuni la Societatea Tramvaielor Comunale
Bucureti i 130 aciuni la Letea), un depozit fcut la Creditul Funciar Rural (cu
efectele gsite la Casa de fier din Bucureti, o rent de mproprietrire pentru moia
Rteti n valoare nominal de 697 200 lei i 40 de aciuni la Societatea Lignitul),
depozite la diferite bnci, numerar gsit n casa din Bucureti i n Casa de la Florica i
diferitele ncasri efectuate, nsumnd 2 259 443,20 lei (din care se scdeau 1 945
919,25 lei pli fcute n contul succesiunii), rmnea un numerar disponibil de 313
523 lei, la care se adugau 970 de dolari i 50 de lire sterline. Evaluarea acestor
bunuri, fcut de subinspectorul financiar Corneliu Peia, chemat pentru impozitarea
averii motenitorilor, ajungea la suma de 13 593 717,20 lei (mai precis 13 milioane
600 de mii lei) 3.
3 Eliza Brtianu i Gh. Brtianu conveneau s le mpart n dou pri egale, Eliza Brtianu
renunnd la uzufructul moiei Rteti i al muntelui Lalu, care deveneau proprietatea
desvrit a lui Gheorghe Brtianu, acesta renunnd la rndu-i la celelalte bunuri.
Florica (judeul Muscel), cu tot ce se afla pe ea, proprietatea frailor lui Ionel Brtianu, era
dotat cu terenurile cumprate de Ionel Brtianu, iar Eliza Brtianu urma s se bucure pe
mai departe de folosin. Constantin I. C. Brtianu trebuia s fie executorul legatului lsat
de defuncta Cecilia Petrescu, prin testamentul su olograf din 15 februarie 1918, pus n
posesie n 1920, care lsa lui Ionel Brtianu o parte din averea sa pentru rspndirea i
nfptuirea ideilor liberale i democratice, att de scumpe fiului ei Eugen Sttescu i
prinilor notri. Fondul depus la Casa Partidului Naional-Liberal era lsat fiului, n
cazul n care, dup cum i exprimase dorina, se nscria n partid; n caz contrar,
Gheorghe Brtianu era rugat s-l druiasc Casei Partidului, cu condiia ca veniturile ce ar
putea produce anual s fie date Cercului de studii al acestui partid, pentru a se putea
acorda din el premii pentru studiile istorice relative la Romnia ntre anii 1848 i 1900.
Proprietatea numit L Indpendance Roumaine, situat n Bucureti, pe Calea Victoriei
lng Piaa Teatrului, cu cldirile aflate n dnsa, avnd faada i n strada Academiei, cu
tipografia i proprietatea ziarului, dei cumprate pe numele lui, rmneau proprietatea
Casei Partidului Naional-Liberal, ai crei membri pltiser n realitate preul, legatarii
urmnd s fac recunoaterea oficial a acestui fapt (ANIC, Fond Brtianu, dos. 137 /
1926, f. 7-14 i 84-87).
613
Anexa 5
Delegaii care au participat la Congresul Naional-Liberal din Ardeal

i Banat (de la Cluj, din mai 1932)1.
Alba: dr. Camil Velican, avocat, dr. Ioan Colbazi, avocat, dr. Victor Vancea,
avocat Aiud, Dnil Tcu, Alba-Iulia, Vasile Sandu, nvtor Alba Iulia, Paul
Fodorean, administrator Aiud, Francisc Novac, intendent Aiud, Emanuil Munteanu
notar Aiud, Ioan Tocaciu, preot Rdeti, Vasile Bluiu, profesor Aiud, Ioan Stan,
nvtor Stecua, dr. Octavian Onelenescu, notar public Teu, Alexandru Porceil,
comerciant Aiud, Vasile Oniciu (nvtor), Ioan Todericiu, avocat, Petru Adam,
industria, Victor Grapa, industria, Dumitru Magda, nvtor, Chiril Borza,
proprietar Alba Iulia, Ioan Pop, preot Craiva, Ioan Moga, antreprenor Cplna, dr.
Simion Vulcu, avocat, Ieronim Trifan, nvtor, Ilie Stricatu, primar Sege,
Alexansru Dombi, proprietar Brbant, dr. Gheorghe David, avocat Abrud,
Nicolae David, proprietar Bucium, dr. Ovidiu Bade, avocat Zlatna, Amos Opriiu,
preot Petringeni, Stinea iacob, preot Vinu de Jos, dr. Nicolae Milea, medic Uioara,
dr. Victor Bogdan, notar public, Uioara.
Arad: dr. Mihai Mrcu, deputat, preedinte organizaie, dr. Ioan Nasu,
avocat, vicepreedinte, dr. Gheorghe Ciuhandu, consilier eparhial, prof. Alxandru
Constantinescu, Nicolae Pauseti, avocat Arad, dr. Adam iancu, proprietar Curtici.,
dr. Ioan Groza, fost deputat, medic Sebi, dr. Gh. Heniu, avocat Ineu, dr. Valer
Suciu, avocat Radna, Gheorghe Ple, fost deputat, director de coal Brzava,
Victor Nasta, director Banca naionala, pensionar Arad, Petre Ugli, director colar
Gurahon, Iosif Vulpe, secretarul clubului Arad, tefan Popovici, avocat Chiinu,
Dimitrie Manoilescu, profesor Arad.
Bihor: Tiberiu Mooiu, profesor universitar, Petrescu Ercea, decan Facultatea
de Drept, gen. Inv. Negulescu A., Gheorghe Bota, profesor, dr. Ion Picu Bncil,
avocat, dr. Bledea Vasile avocat, Petre Fodor, profesor, Ulpiu Traian, proprietar
Oradea, dr. Nerva Traian, avocat beiu, Bica Ludovic, director Banc Tinca, Petru
Cipan, preot Luncoara, Liviu Cipu, rentier Luncoara, Ardely Ludovic, pensionar,
Stamatopol Alfons, avocat, Pcal Gheorghe farmacist Oradea, Ion Mangra,
nvtor Ceica, Achima Vasile, nvtor Sntul Mare, Tonca Vasile, fost senator,
Tinca, baciu Liviu, student Tulecu, Borza Iosif, student Sacadat, Negrean Pavel,
stean Butan, dr. N. Turla, avocat, Ionecu Ioan , pensionar, Desideriu Tempeleanu,
fost prefect, Iacob Dancea, comerciant, Silviu Ioan, proprietar Oradea, Ardelean
1 Delegaii Congresului Naional-Liberal din Ardeal i Banat, n Viitorul anul XXIV, nr.
7295, 7297, 7298, miercuri 25 mai 1932, vineri 27 mai 1932, smbt 28 mai 1932.
614
Anexe
Ioan, proprietar Cheresig, Petricoane Ioan, avocat Marghita, Ilie Florian, proprietar
Ucuri, Mateuc Ioan, proprietar Ucuri, Lazia Ioan, proprietar Siad.
Braov: dr. Vasile Glajariu, avocat, Petrache Munteanu, avocat, dr. Constantin
Oancea, medic, dr. Filimon Bogdan, avocat, dr. Spiridon Boita, avocat, G.
Muetescu, profesor, P. Teodorescu, profesor, D. Teodorescu, profesor, dr.
Tarquiniu Priscu, medic, dr. Ioachim Ciurea, avocat, dr. Iosif Pucariu, medic, Ioan
Strat. Director banc, Ioan Ciurea avocat, Octavian Giurgiu profesor, Ioan Nan,
profesor Braov, Iancu Nan, farmacist zrneti, Ioan Galaescu, pensionar, Ioan
Tant, cantor, tefan Capan, comerciant, dr. Ioan Popp, medic, dr. Traian Trifan,
avocat, dr Gheorghe Median, avocat, Vasile Tansiu, pensionar, Virgil Nicolaescu,
pensionar, A. Jebeleanu, avocat Braov, Traian Butu, avocat Satu Lung, Nicolae
Constantin, proprietar, tefan Purza, comerciant, Ioan Mire, comerciant, Vasile
Chioc, comerciant Braov, Ioan Butnar, comerciant Rnov, tefan Voicu,
profesor muzic, Alexandru Bacil, comerciant Braov, Teodor Popa, proprietar
Codlea, Leonte taus, profesor, tefan Ciolan, proprietar, Ioan Pucariu, profesor
Braov, Ioan Dragolea, preot Vulcan, Petre Popescu, pensionar, Gheorghe
Gologan, industria, C. Dumitrescu Prvu, avocat, C. Brbulescu, pensilar, dr. Liviu
Radu, medic Braov, Ioan Iorga, proprietar, C. Gele, inginer, Gheorghe Zachiu,
comerciant, dr. Gh. Negu, avocat, dr. Virgil Voicu, avocat, dr. N. Stinghe,
protopop, Chiu Alex., inginer silvic, Minea Ioan, comerciant Zrneti, Momac
Dumitru, comerciant Braov, Butnar Ioan, proprietar Rnov, Dumitrescu Ioan,
maior rezerv, Meian tefan, zrneti, dr. Moioiu Marcel, avocat, dr. N. Stinghe,
preot, I. Momac, comerciant, N. Corbu, comerciant, Gh. Dul, Braov.
Ciuc: dr. Ioan M. Cristea, notar public, dr. Valeriu Otelea, avocat (vicepreed.
Ciuc), Gh. Cerbu, avocat (secretar gen. Organizaia Ciuc), Victor Faroga (fost
primar Miercurea Ciuc), Iosif Birman, comerciant, dr. N. Dancu, avocat, Aurel
Negoescu, prof. preot, dr. Mihail Dobreanu, notar public, dr. Aurel Baldi, medic,
Ioan Teodor Bujor, nvtor, Benjamin Radi, Tiberiu Ojetea, student, Nicolai
Negoescu, proprietar, Gh. Colcer, proprietar, Horuiu Comanici, proprietar.
Fgra: dr. Ioan Brsan, avocat, Chiujdea David, preot, Taflan Romul
comerciant, dr. Titu Crian, avocat, fost prefect, Octavian Pop, fost inspector
colar, dr. Emil Cogarea, avocat, Matei Jiga, director banc, Moldovan Gheorghe
director colar, Pop Cornel, director colar Vad, Barbat Nicolae, director colar,
Beclerean Vasile, industria Fgra, Herseni Iosif, proprietar, Boeriu Nicolae,
pensionar, Popp Alexandru, proprietar Fgra, Frncu Ioan, director colar, Rade
Andrei, preot, Vulcan Victor, preot, Coci Toma, proprietar, Pridon Ioan nvtor,
Colional Zaharie, proprietar, Cpri Nicolae, proprietar, Borcoman Gheorghe
proprietar, Sever Rade, avocat, Vasile Balaiu, comerciant, Victor Radeiu, student,
Valer Cogarea, student, Mogo I., proprietar, Pologea Andrei, proprietar, Fciu
Petru, proprietar, Sburtur Gheorghe, proprietar, Raita Ioan, proprietar, Ioane
Ioan, industria, Ioane, Octavian inginer, Tudor Adam, nvtor, dr. Apau, Popa
Nicolae.
615
Hunedoara: Gheorghe Ttrescu, fost ministru, Ioan Vulcu, deputat,

Constantin Bursan, fost deputat, dr. Gh. Dublescu, fost senator, Miti
Constantinescu, avocat, fost deputat, Mircea Oprea, director de banc, fost deputat,
Dumitru Sfetescu, fost prefect, Aurel Tnsescu, avocat, fost senator Deva, dr.
Romul Miocu, primar Petroani, dr. Fullep Sesideriu, avocat, Brncoveanu Ioan,
primar Hunedoara, Duma Ioan, protopop, Nasta Iuliu, avocat, Danciu Ioan,
proprietar Haeg, Lupa Ioan, preot, Laslo Ioan, preot, Hena Gheorghe, preot,
Turceanu Gheorghe, preot, Pap Ioan, farmacist, dr. Schefer Leopold, avocat,
Nedelcu Ioan comerciant, Sera Nicolae Unitu, comerciant, Bedelu Ioan, industria,
Ioan Florea, industria, Solomon Ioan, nvtor director Ghelar, L. Columbeanu,
nvtor director, Aurel Filimon, avocat, Bocanici Tiberiu, primar Pui, Popa
Teodor, profesor, Bocaescu Ioan, primar Brad, Roman Ioan, preot, Tiu Ioan,
preot, dr. I. Tiu, medic, Stoica Ioan , comerciant, Sofrnie Muntei, primar Boze,
Belea Adam, comerciant, Musteiu Ioan, comerciant, Marin Victor, meseria,
Muntean Ioan, industria, Tudoran Todose, proprietar, Pop Ioan, contabil, Simion
Crpinian, industria, Bodea I., preot, Juno Dumitru, industria, Popa Petru,
student, Pitaru, O., student, Roman Ioan, director de banc la Deva, Cionto Ilie,
student, Doncea Nicolae Techeru.
Maramure: Ionel Udrea, deputat, dr. Z. Man, fost deputat, Steiu Victor, fost
senator, Aderco Artur, fost senator, dr. Iuliu Hodor, medic, Rednic Alexandru,
Szmuk Mihail, comerciant, Dunca Eugen, revizor, Tuncu Simion, profesor, Bujor
Pompei, profesor, Oraan Vasile, director colar, Baicu Pompiliu contabil, Antoniu
Albu, antreprenor, tefan Dunca, proprietar, Kaufman Iosif, director de fabric
Sighet, Dunca Ioan Ioan, primar Stioara, Bota Simion, avocat, Zgreanu
Augustin, director colar, Codrea Miron Nuiu, preot, Jrcu Sebastian, preot, Dunca
Vasile, preot, Kerekes Filimon, preot.
Mure: Russu tefan, protopop, dr. Dandea Emil, avocat, Porubski Francisc,
avocat, Ionescu Nicolae, profesor, Dupont Artur, profesor, Dumitrescu Mihail,
profesor, Papadim Nicolae, profesor, Oprean Nicolae, mare comerciant, dr. Gafton
Dumitru, proprietar, Dolejan Ioan, notar public, Cpruceanu Melinte, industria-
mare comerciant, Boer Valer, director gimnaziu Reghin, Enache Grigore, nvtor,
director colar, Diaconu Dumitru, funcionar particular, Barbu Jinga, nvtor
director colar, Olrescu Mihai, nvtor director colar, Preancu Cornel, director
colar, Andriean Emil, preot, Coman Florea, comerciant, Stan Ioan, proprietar,
Ionescu Matei, industria Borsec, Gheorghiu Octavian, profesor, Georgescu N.,
profesor, Daschievic E., profesor, dr. Creu Nicolae, profesor, Constantin Ioan,
preedintele asociaiei nvtorilor Tg. Mure, Codarcea Emil, nvtor, Crucianu
Nicolae, nvtor, Radovici Matei, nvtor, Dan Ioan, nvtor, Fluera I.,
nvtor, Stoica Em., nvtor, Costinescu Victor, nvtor, Tnase Vasile,
institutor, Stnescu N., institutor, Catarig Remus, institutor, Ene Staicu, nvtor,
Th. Grigorincu, nvtor, V. Netca, nvtor, I. Dolojan, notar public, I. Pitea,
avocat, I. Gorea, preot, I. Preancu, pensionar, Isidor Boer, nvtor, I. Lenca,
616
Anexe
preot, C. Ioan, nvtor, V. Tama, instititor, I. Buda, preot, C. Silva, nvtor,

Suciu Pavel, preot, Sabin Trua, preot, I. Mnec, nvtor, Alexandru Ionescu,
ziarist, Ioan Rotar, comerciant, Dumitru Nstase, funcionar, Pr. Cibelean,
pensionar, I. Alexandrescu, pensionar, Tnase Ioan, nvtor, dr. Kovari, avocat.
Nsud: Dr. Login Dionisiu, avocat, dr, Terezan Teodor, avocat, dr. Anton
Gheorghe, avocat, Bejan Anastasiu, director de banc, Tachian Ioan, funcionar
pensionar, Pop Ioan, funcionar pensionar, Nculiu Gheorghe, funcionar
particular, Prclab Pantilimon, funcionar pensionar, Lupu Iordache, funcionar
particular, Istrate Carol, comerciant, Mihail Alexandru, comerciant, Griga Ilie,
comerciant, Lean Teodor, comerciant, Doroftei Ioan, comerciant, Uic Staner,
nvtor, Crian Dumitru, comerciant, Rou Nicolae, profesor, Macu Dumitru,
avocat, Lupu tefan avocat, Ciot Gheorghe, avocat, Rulean Octavian , profesor,
Ilaniu Vasile, student, Coun Dumitru, funcionar particular, Pop Grigore, preot,
Pupeaz Pavel, comerciant, Nscutin Ioan, funcionar particular, Plgesiu Ioan,
Soborca Iustin , profesor, Soborca N., nvtor, Partene N., nvtor, Lazr N. ,
comerciant, Marica N., funcionar particular, Anghelosun S.
Odorhei: Dr. Augustin Pordea, avocat, Gheorghe Andrea, avocat, Ioan
Popa, preot
Slaj: gen. Traian Mooiu, fost ministru (preedinte de onoare), dr. Emil
Loboniu, porfesor, deputat, dr. Iulian Doma, avocat, fost prefect imleul Silvanei,
dr. Pintea Augustin, avocat, dr. Cloaje Vasile, fost prefect, proprietar, Balizarie
Alexandru, mare proprietar Zalu, Costea Traian, protopop, dr. Gurzeu Mihai,
avocat, Felician Pop, medic dentist, Ildea Teodor, director nvtor, Boro Eugen,
contabil, Oltean Florian, proprietar, Popescu C. Nicolae, fost deputat, mare
proprietar, dr. Doroban Nicolae, avocat, dr. Pop Iuliu, avocat, dr. Pop Corneliu,
avocat, Osian Augustin , profesor, Pcuiu Aureli, protopop, dr. Popescu Teodor,
avocat, Nechita Gheorghe, doirector nvtor, Loboniu Ioan, avocat, Rogneanu
Ioan, director nvtor, Ilea Dumitru, director nvtor, Paul Dumitru, director
nvtor, Zenobie Precup, ziarist i proprietar, Terente Ciorogaru, preot, Stanciu
Vasile, preot, Flonta Mihai, proprietar, Bica Nicolae, proprietar, Drago Avram,
protopop, Chereche Florian, proprietar, Cadar Alexandru, protopop, Caraba Petru,
proprietar, Condor Vasile, proprietar, Bean Ioan, preot, Pop Ioan, proprietar,
Bonianu Iuliu, publicist, Lazr Ioan, proprietar, Victor Gurezu, proprietar.
Satu Mare: Dr. Drago Teofil, avocat, fost deputat, Nistor Ioan, director de
banc, Nistor Z. Nicolae, student, Cionte D. Romul, preot, Lati Alex, protopop,
Pokol Alexa, proprietar, Pokol Inoc, doctor, proprietar, Dumbrviceanu Gheorghe,
mare proprietar, Drago Augustin, director de banc, Muntean I., inginer, dr. Nistor
A., avocat, fost senator, Nistor Silviu, student, Rouselot Emil, profesor, Cupe
Avram, profesor, Iuga Augustin, profesor, Tnase I., profesor, dr. Iacob Emilian,
avocat Drentea I., contabil, Mociran H. Ioan, contabil, Oancea Vasile, student,
Sipo Ioan, student, Lati Gheorghe, student, Felician Florian, student, Gavril
617
Florian, director nvtor, Chereche tefan, proprietar, Cherche Ariton, director

nvtor, Taria Ioan, arhidiacon, Lenghel Teodor, protopop, Drago Valeriu,
protopop, Pop tefan, revizor colar, dr. Tibil Ioan, avocat, fost deputat, dr. Tibil
Augustin, avocat, Marica Felic, preot, Brle Grigore, proprietar, dr. Ardelean O.,
medic, dr. Bota Valeriu, medic, dr. Cherche tefan, avocat, Cherche Paul, revizor
colar, Drago Aurel, arhidiacon, Dr. Dumbrviceanu, medic ef jude, Toma Floru,
director banc, dr. Pogcia I., avocat, Popovici Ionel, proprietar, Simonca Grigore,
proprietar, Simtion Aurel , profesor, Suluiu Flaviu, inginer, Dmboianu I,
procurist, Tica Emil, director de banc, Ursu Ioan, director de banc, Drentea
Ioan, proprietar, Vrvas Paul, student, Racoli Vasile .a.
Sibiu: Dr. Eugen Piso, avocat, Anastase Boiu, dr. Nicolae Regman, Ilie
Florian Jun, Constantin Stamate, dr. Ovidiu Ivan, Popa tefan, Dumitru Mondrini,
Nicolae Brnz, Aug. Lpdtescu, dr. Traian Moga, avocat, dr. Irimie Milea,
avocat, dr. Dionisie Mihu, avocat, Ioan Eruia, comerciant, tefan Popa Luca,
comerciant, Zaharia Drobot, fost inspector poliie, Augustin Bordeanu, Iuliu
Roianu, funcionar, tefan Bratu, Gheorghe Buruian, Alex. erbenescu,
pensionar, Nicolae Sndulescu, comerciant, Toma Tra, nvtor, Dumitru
Floaiu, profesor, Saie Moldovan, dr. Aurel Creu, avocat, I. D. Simianu, fost
deputat, Constantin Vetemeanu.
Some: Constantin Brtianu, fost ministru, dr. Ioan T. Olteanu, deputat, dr.
Ioan Mezei, avocat, fost prefect, Nicolae Grosu, notar public, Petre Cherebe ,
profesor, Dumitru ignete , profesor, dr. Ioan Buta avocat, dr. Andrei Macavei,
avocat, dr. Ioan Precup, avocat, dr. Ioan Farcaiu, avocat, dr. Aurel Barbul, avocat,
dr. Sabin Baciu, dr. Manase Cherebe, avocat, Bogdan I. Liviu, contabil, Biliboac
Gheorghe, nvtor, Bogdan Ioan, proprietar, Sabil Ilea, proprietar, Neam
Gregoriu, director nvtor, Ioan Graur, contabil, Ioan Beea, director, Silviu
Centea, director nvtor, Rdoiu Ioan, nvtor, Coroiu Aurel, student, Samoil
Chiram industria, Teodor Chiriac, contabil, Ioan Horgos, proprietar, Iuliu Sonea,
protopop.
Trnava Mare: prof. dr. Titu, profesor universitar Cluj, dr. Victor tirbeiu,
avocat, Nicolae Ghiaja, preot, Onoriu Sasu, preot, V. Popescu, pensionar, Ioan
Dan, preot, Romul Pulca, preot, Stelian Voiculescu, preot, V. Cristea, industria, I.
Jobi, preot pensionar, I. Lupu, farmacist, Patrichie Pintea, protopop, Vasile Cutoiu,
primar Hendorf, Roman Lup, nvtor, Olimpiu Savu, avocat, Valeriu Ilea,
nvtor, dr. Ioan Moldovan, avocat, dr. Ioan Coma, avocat, dr. Coriolan Aslu,
avocat, Ioachim Brza, comerciant, Ioan Biri, institutor, Aurel Mosora, proprietar,
Aurel Staicovici, preot, dr. Iosif Ghizdavu, medic, dr. Moravetz Ioan, avocat, Radu
Nicolae, institutor, Radu Ioan, institutor, Stnoi tefan, proprietar, Roca Ioan,
proprietar, Barbat Nicolae, proprietar, Buchendrea Ioan, proprietar, Mihu Ioan,
primar, Langa Achim, proprietar, Oancea Teodor, proprietar, Jurcu Ioan,
nvtor, dr. Ciocan I., Fodor Dumitru, proprietar, Zaharia Dlbea, proprietar,
Nistor Ioan, proprietar, Cristea Ioan, proprietar, Vlad Ioan, proprietar, Nicolae
618
Anexe
Coalriu, Gheorghe Colcer, proprietar, toia Ioan, proprietar, Maier Zaharia,

proprietar, Grua Teofil, proprietar, Modovan, proprietar, Sorea Vasile, proprietar,
A. Lapedatu, proprietar, Dua Ioan, primar Mihileni.
Trnava Mic: Gheorghe Cipianu, fost ministru, dr. Emil Folea, avocat, fost
prefect, Eugen Muntean, profesor, fost senator, Muthu Antal, proprietar, fost
prefect, Stnoiu Ioan, profesor, Ghizdavu Simion, profesor, Modorcea Octavian,
profesor, dr. Aldea Ilarie, avocat, Costea Ioan, proprietar, Tatulescu Alexandru,
notar public, Stoia Teodor, revizor colar, Oprean Gheorghe, protopop, Moldovan
Nicolae, director colar, Dmian Pompei, subrevizor colar, Folea Augustin, preot,
Vamo Gheorghe, preot, Deac Nicolae, preot, Varga Ioan, director de banc,
Pdurean Ioan, preot, Trua Gheorghe, nvtor.
Timi Torontal: Coman Augustin , profesor, dr. Nistor Dimitrie, avocat,
senator, Rene Brasey , profesor, dr. Nistor Porumb, avocat, fost deputat, Avram
Nicolau, proprietar, director de teatru, dr. Cosma Aurel jr., avocat, fost deputat,
Simion Matei, avocat, Petri Savi, institutor, fost deputat, ing. Suciu Adrian, arhitect,
Titu Iona, mare comerciant, ing. Iulian Doga, avocat, prof. Nicolae Table, avocat,
dr. Patrichie Tiurca, protopop, Ludovic Cioban, institutor, Cheverean , profesor,
dr. Miletici Alex., medic primar, dr. Lofler Geza, avocat, babo Simion, avocat,
Dimitrie Buna, director de ntreprindere, Cinghia Cornel, mare comerciant, Teodor
Catalina, institutor, tefan Vulpe, institutor, dr. Lucian Gheorghevici, avocat, fost
deputat, fost primar, dr. Anton Ardelean, avocat, dr. Valeriu Mihai, avocat, Liviu
Dehelean, preot, Emil Grdinaru, consilier comunal, Gheorghe Luca, publicist,
tefan Mihilescu, nvtor, Francisc Remmel, comerciant, Atanasie Dumitrescu,
avocat, fost consilier de curte.
Trei Scaune: Dr. tefan Bogdan, dr. Miron Creu, medic, dr. Ghiarfa, avocat
Sf. Gheorghe, dr. Bidu, medic Tg. Secuiesc, Gheorghe Cernat, avocat.
Turda: Dr. Ioan Boeriu, avocat, senator, dr. Vasile Meter, notar public,
Victor Col. Fodorean, colonel pensionar, dr. Mihail Modovan, avocat, Gregoriu Biji
, profesor, Pavel Cisma, subrevizor, dr. Pavel Srbu, medic, Ioan Nistor, cantor,
Ioan Cortea, pacu Samoil, Pop Pompei, Silviu Bologa, Crian Ioan, Murean
Gligor, Rau Vasile, Fuerdean Simion, Dan Alexandru, Raiu Simion, Ioan Alban,
Todor Tara, Teofil Teodor, Sofron Crian / meseriai; Alexandru Negoescu,
Constantin Ghi, Laghin laureniu, Ioan Fiai, Vecerea Alexandru, Bulbucan Ioan /
funcionari; dr. Iuliu Geniu, avocat, Emil Murean, director, Teodor Oel, director,
Oltean Aurel, nvtor, Iovian Murean, protopop, Marinca Ilie, director, Dordai
Traian, nvtor, Olimpiu Barnea, profesor, Voniga Ioan, profesor, Emil Poruiu,
nvtor, Veturia Cisma, nvtor, Victor Deac, nvtor, Teodor Bodocan,
Groza Traian, ambii funcionari; Chiu Ioan, funcionar; Popa Alexandru,
proprietar, Avramescu Gheorghe, nvtor, dr. Eugen Rou, medic, Honorius
Savu, preot, Ioan Tulbure, proprietar, dr. Remus Paca, avocat, Sorin Furdui,
protopop, Corche Longin, comerciant, Andreica Ioan, proprietar, Pogan Ioan,
619
proprietar, Petre Sabu, preot, Virgil Rancea, nvtor, Alexandru endrea, preot,
Traian Florea, nvtor, Ioan Moldovan, director, Leonte Canja, director, Laureniu
usman, primar, Modrigan Ioan, profesor, dr. Gheorghe Onioca, notar public,
Borgovan Nicolae, comerciant, Romul Cmpian, preot, Fodorean Aurel, primar,
Pop Gheorghe, proprietar, Nemeti Iosif, proprietar, Cucerzan Simion, proprietar,
Giurgiu Constantin, proprietar, Petru Zeicu, proprietar, Cucu Mihail, proprietar,
Viceniu Orean, preot, Czan Vasile, meseria, Samoil Gabor, nvtor, Hoda
Alexandru, nvtor, Simion Todoran, preot, Zdrehu Petru, nvtor, Mihail
Popa, nvtor, Popovici Constantin, nvtor, Punescu Florian, nvtor,
Lupacu Ilie, director, Crainic Simion, director, Hirean Corneliu, nvtor,
Gheorghe Dogar, nvtor, Cornel Totelecan, preot, Cozma Iustin, preot, Octavian
Brnz, nvtor, Tan Iuliu, nvtor, Dumitrescu Cornel, nvtor, Grigorescu
Pavel, nvtor, tefan Pop, director Bucureti, Clugr Ioan, funcionar, Nacu
Bogdan, preot, Vasile Butura, preot, Laureniu Pop, preot, Gombo Alex,
nvtor, Andone Ioan, nvtor pensionar, Onaca Vasile, proprietar, Pumnu
Iuliu, comerciant, Bologa Iuliu, nvtor, Taros Ioan, proprietar, Bogdan Ioan,
proprietar, Caraba Tiberiu, comerciant, Zahan Samson, comerciant, Pop Iuliu,
nvtor, Onosoi Nicolae, industria, Bunea Vasile, proprietar.
620
Anexa 6
Listele liberalilor penrtu alegerile judeene din februarie 1930,

excluznd acele organizaii n care lista candidailor nu era nsoit de
specificarea profesiunii1:
Alba: dr. Velican Camil, avocat, dr. Colbazi Ioan, avocat, Popoviciu Petru,
protopop, dr. Vulcu Simion, avocat, dr. Vancea Victor, avocat, dr. Teac Daniil,
avocat, Moga Ioan, antreprenor, dr. Rade Ovidiu, avocat, Patachi Andreiu, preot,
Tocaciu Ioan, preot, dr. Voiianu Ioan, preot, dr. Barna Ioan, avocat, Emanoil
Muntean, nvtor, Stoicua I., preot, Udrea Ioan, nvtor, Popescu Alexandru,
preot, Borza Chiril, proprietar, Magda Dumitru, nvtor, Vtan Emil, preot,
Opri Amos, preot, Colhon Partenie, preot, Alman Iosif, comerciant, Muntean
Ioan, nvtor, Dragomir Vasile, funcionar, Rusu Vasilie, funcionar, Rusu Petru,
proprietar, Laia Ioan, econom, Adam Petru, mecanic, Cormo Ioan, maestru
zidar, Ciorbea Aurel, econom secretar, Stinea Iacob, econom, Gherman Victor,
econom, Vasilie Niculae a lui Aron, econom, Mladin Gheorghe, miner, Reinar
George, Rodean George, econom, Teca Ioan, econom.
Cluj: Dan Partenie, avocat, fost prefect, Giurgiu Teodor, avocat, Fabius
tefan, avocat, Duca Eugen, avocat, Nistor Virgil, avocat, Bucoveanu Petre,
comerciant, Chintouana Vasile, nvtor, Varna Sabin, avocat, dr. Grapini Liciniu,
medic Ciucea, Onosi Alexandru, proprietar, Drgoiu Teodor, preot, Miche Aurel,
plugar, fost primar Gilu, Bochi Ioan, preot, Fluera Nicolae, plugar, fost primar
Floreti, Biji Ioan, nvtor, erban Silivestru, plugar, fost primar Strmba,
Octavian Boeriu, avocat, Brudaca Vasile, fost primar Ciucea, Marian Vasile,
proprietar, fost primar Drja, Balea Nicolae, plugar, fost primar Feleacu, Marcu
Alexandru I. Simion, fost primar Ciurila, Simula Ioanichie, plugar, Gebe tefan,
plugar, fost primar, Poruiu Alexandru, fost primar, Trziu tefan, fost primar,
Neze George, fost primar, Ghie Ion Dolgoz, plugar, Gliga Lazr, plugar, Parge
Ion, plugar, Iacob Ilie, plugar, Vucan, Dumitru, plugar, Necu Gligor, plugar, Alb
Ion, plugar, Man Ion, plugar, Lung Ion, plugar, Stnescu Vasile, plugar.
Fgra: Mateiu Jiga, director Banc Fgra, protopop Stoicanea, ercaia, dr.
Ioan Brsan, avocat, Romul Taflan, comerciant, Gheorghe Boeriu, pretor
pensionat, Nicolae Borzea, contabil de banc, preot Gh. Cuanta, preot Vulcan
Victor, Nicolae Pcurariu, nvtor, preot Gh. Jurcova, Andreiu Florea, plugar,
preot Nicolae Barglazan, Tma Boeriu, plugar, Ioan Pridon, nvtor, Vasile
Beclerean, meseria, Tma Coratea, plugar, Vartolomeiu Bcil, plugar, Victor
1 Alegerile judeene, n Glasul Ardealului, anul IV, nr. 5, duminic, 2 februarie 1930, p. 3-4.
621
Neme , plugar, Victor Popa, plugar, Maniu Cioran, plugar, Vlase Stan , plugar, Ilie
Silaghi, plugar, Nicolae V. Popa, comerciant, Ioan Graur, plugar, Ioan Lancea,
plugar, Gh. Bosca, plugar, Ioan Popa, mecanic, Vasile Stoica Tomoiu, Miclu
Codrea, plugar, Petru Lazar, industria.
Hunedoara: Vulcu Ioan, fost deputat, Sfetescu Dumitru, fost prefect, Oprea
Mircea, fost deputat, Tnsescu Aurel, fost senator, Cioar Ioan, nvtor director,
dr. Stern Emanoil, avocat, Henia Gheorghe, preot, Lupa Ioan, preot, Dekanyi
Emeric, proprietar, Prva Lazr, fost senator, econom, Bocanici Tiberiu, avocat,
Filimon Aurel, Danciu Ioan, proprietar, Golgo Sabin, econom, Moisin Virgil,
muncitor, Musteiu Ioan, comerciant, Haegan Stnil, econom, Bunea Ioan,
econom, Baicu Aron, fost primar, Cristei tefan, econom, Morariu Ioan, econom,
Cu Gheorghe, econom,, One Marcu, econom, Colibai Dumitru, econom, fost
primar, Silian Gheorghe, econom, Iuga Dumitru, morar, Muntoi Sofronie, econom,
Basarab Ioan, frnar econom, Tiveru Ioan, econom, Ghilea Andrei, econom,
Todea Aron, econom, Moga Ioan, econom, Mitulesc tefan, econom, Blgil
Azarie, econom, Tripa Partenie, econom.
Mure: Dr. Dandea Emil, avocat, fost primar i deputat, Cpruceanu Melinte,
industria forestier, Porubschi Francisc, avocat, fost judector, Slgean Ioan, preot,
dr. Lupu Leon, avocat, Hossu Teofil, preot, Teban Maxim, proprietar, Mera
Ambroziu, preot, Oros Ioan, cpitan n retragere, proprietar, Coman Florea,
comerciant, invalid de rzboi, Tama Vasilie, director colar, Cotu Constantin,
preot, Simon Dionisie, proprietar, Leuca Ioan, profesor, Boran Ioan, subrevizor
colar pensionar, Popescu Ioan, preot, Sulariu tefan, nvtor, Gora Petru, preot,
Ciontea Grigorie, nvtor, Buda Alexandru, preot, Taslauanu Cornel, proprietar,
Sngeorgean Dumitru, preot, Turc Ioan, econom, Libeg Teodor, nvtor director,
Bota Dnil, proprietar, dr. Pop Remus, avocat, Cioloboc Dumitru, gospodar,
Bucur tefan, econom, Bandila Simion, proproetar, Boar Vasilie, fost primar, Rusu
Ilie, proprietar, Pop Petru, econom, fst primar, Romul Cmpeanu, preot, Varga
Ioan, director banc, Suciu Pavel, preot, Bolea Ioan, profesor.
Nsud: Grigorie Pletosu, protopop, Alexandru Hali, vicar unit n retragere,
Dionisie Loginu, fost prefect, Ilarion Boiu , profesor, Leontin Murean, plugar,
Teodor Pupz, proprietar, Gavril Braicu, plugar, Iuliu Grama, meseria, Maxim
Moisil, plugar, Pavel Botcar, plugar, Gheorghe Jigu, meseria, Vasile Hangan,
plugar, Traian Hotia, plugar, Valeriu Cndea, preot ortodox, Teofil Ueriu, plugar,
Mihail Echim, nvtor director, Ioan Tomu, plugar, Mihail Georgiu, preot
ortodox, Grigorie Cmpeanu, plugar, Vasile Russ, plugar, Ioan Ncuiu, plugar,
Ioan Partene, proprietar, Alexandru Gagia, plugar, Bartolomeiu Filimon, plugar,
Niculae Furcea, plugar, Dumitru Irimie, director de coal pensionar, Vasile utea,
plugar, Simeon Treznea, plugar, Vasile Sngeorzean, proprietar.
Slaj: Dr. Emil Loboniu, profesor Politehnic, fost prefect, dr. Iulian Doma,
fost prefect, dr. Nicolae Darabath, avocat, Emil Ostate, protopop, Ioan Banco,
622
Anexe
preot, Alexandru Cadar, preot, Aurel Taria, fost primar imleul Silvaniei, Dumitru
Ilea, nvtor director, Aurel Murean, prototpop, Avram Drago, protopop, Aurel
Pscuiu, preot, Traian Costea, preot, Florian Sljan, protopop, Gheorghe
Negreanu, plugar, Victor Bruchental, preot, Ioan Rogneanu, director nvtor,
Lazar Sngeorzan, preot, Florian Gvrilaiu, preot, Valeriu Ciurdreanu, preot,
Pretor Sorescu, proprietar, Simion Pop, preot, Vasile tefuiu, nvtor director,
Gavril Negreanu, plugar, Vasile Stanciu, preot, Ioan Ghiiu, preot, Floria Olteanu,
plugar, Vasile Robu, director nvtor, Alexandru Negreanu, plugar, Ioan
Mureian, plugar, Gavril Barot, plugar, Nicolae Bretan, preot, Vasile Vere, plugar,
Nedelcu Negoi, preot, Gheorghe Varga, plugar, Mitru Prohanca, plugar,
Alexandru Lazr, plugar.
Stmar: Dr. Drago Teofil avocat, Taria Ioan, protopop, dr. Tibil I., avocat,
Feler V, plugar, Lati Alexe, protopop, Beca Nicolae, avocat, Zaciu Felician, avocat,
Pop tefan, director colar, dr. Manu Gheorghe, avocat, Cionte Romul, preot,
Drentea Ioan, muncitor minier, Buria Alexandru, plugar, Nistor Zaharie, plugar,
Clin Pop, plugar, Chi Ioan, preot, Clolte Nicolae, director colar, Breban Petru,
plugar, Macavei Gheorghe, plugar, Crian tefan, plugar, Nicoar Vasile, plugar, dr.
Lucaciu Epaminonda, protopop, Bocu Vasile, plugar, Brle Grigore, plugar, Apai
Gheorghe, plugar, Vlad Gheorhe, plugar, Micu Alexandru, comerciant, Mrcu
Ioan Seior, plugar, Crbei Petru, plugar, Marica I., plugar, Bumb Petru, plugar,
imonca Grigorie, plugar, Miclu Nicolae, plugar, Tordai Ioan, plugar, Turi
Gheorghe, plugar, Fane Tma, plugar, Pocol Alexe, proprietar de mine.
Trnava Mare: Dr, Victor tirbeiu, avocat, Ioan Iosif, director de banc
Cohalm, Partenie Pintea, preot, Onoriu Sasu, preot, Nicolae Gheaja, preot, Eugen
Ciungan, preot, Romul Pulca, preot, Ioan Dan, preot, dr. Ioan Coma, avocat,
Irimie Roca, comerciant, Ioan Nistor, director de banc eica Mare, Aurel
Morariu, contabil, Emil T. Gheaja, preot, Ambrozie Suciu, preot, Eronim Morariu,
preot, Gheorghe Fleariu, institutor, Valer Rodeanu, nvtor, Ioan Avram,
econom, Gheorghe Popa, econom, Teodor Stoica, comerciant, Ioan Babei,
comerciant, Roman Lup, nvtor, Achim Mrginean, comerciant, Gh. Danciu,
econom, Ioan Opri Tomi, econom, Zosim Herciu, econom, Alexandu Strmbu,
econom, Lazr Maior, econom, Gheorghe Murean, econom, Achim Gligor,
econom.
Trnava Mic: Dr. Emil Folea, avocat, fost prefect, Eugen Munteanu ,
profesor, fost senator, Aurel Muthu, proprietar, agricultor, fost prefect, Simion
Gizdavu , profesor, Augustin Folea, preot, Zaharie Macaveiu, nvtor director, dr.
Ilarie Aldea, avocat, Grigorie Pdureanu , profesor, Nicolae Deac, preot, Teodor
Stoia, revizor colar, pensionar, Ioan Pdurean, preot, Niculae Moldovan, nvtor,
Ioan Costea, comerciant cereale, Nicolae Berghinu, preot, tefan Drago, fost
primar Blaj, dr. George Srndeanu, medic, Dimitru Scurtu , profesor, dr. Niculae
Oltean, avocat, Ioan Pocan, plugar, Emil Smrghian, preot, tefan Stnoi ,
profesor, Grigorie Simion, fost prim pretor, proprietar, Zacheiu Ginariu, plugar,
623
Vasile Bcil, meseria, Victor Simoneti, nvtor, Ioan Oalea, comerciant, Ioan
Frncu, nvtor, Ioan Puca, plugar, tefa Petri, plugar.
Turda: Dr. Vasile Meter, notar public, Vasile Candrea, fost prefect, Sorin
Furdui, protopop, dr. Mihail Moldovan, avocat, Emil Mureian, nvtor, Petru
Zeicu, econom, Victor Fodoreanu, colonel pensionar, Gregoriu Biji, profesor,
Honoriu Savu, preot, Nacu Bogdan preot, Simion Rou, econom, Leonte Canja,
nvtor, dr. George Onica, agricultor, Petru Sabu, preot, Vasile Bica, econom,
Cucerzan Simion, econom, Dumitru Giurgiuca, preot, Tulbure Ioan, agricultor,
Ioan Moldovan, nvtor, Vasile Butura, preot, Teofil Pop, proprietar, Cuc Mihail,
agricultor, Mln Vasile, agricultor, Andreica Ioan, agricultor, Bucur Ioan,
agricultor, Nemeti Iosif, agricultor, Pop Pompeiu, pantofar, Fgdar Ioan,
agricultor, Augustin Coman, agricultor, dr. Ioan Boeriu, avocat.
624
Anexa 7
Listele liberalilor n alegerile pentru Consiliile judeene

din octombrie 1927
Lista liberal la Teleorman1: Dem. Traian Enescu (fost deputat i primar

Alexandria), Florea V. Frumosu (avocat, fost subprefect Turnu Mgurele), Petre
Bonteanu (avocat Balaci), Marin Constantinescu (avocat Silitea Gumeti), Petre V.
Filip (agricultor i industria Bneasa), Darvin Voiculescu (agricultor Lissa), C. I.
Cristescu (agricultor Balitori), Marin Dinc (agricultor Saele), Traian Turneanu
(agricultor Slveti), Constantin Colecrav (fost primar Alexandria), Tiberie Burc
(comerciant Turnu Mgurele), Gh. P. Gheorghiu (agricultor Antoneti), Florea
Ionescu (agricultor Balai), Radu Petrescu (industria Peretu), Marin Stafiescu
(comerciant Roiori de Vede), Iordan Zlotu (comerciant Zimnicea), Gheorghe
Cristescu (agricultor Smrdioasa), C. Rdulescu (agricultor Slveti), Gh. Peiu
(comerciant Turnu Mgurele), Anastase Notta (agricultor Roiori), Stan Tuinea
(agricultor Bduleasa), D. Tuf (agricultor Dobroteti), Iancu Istrate (agricultor
Vitneti), Savu Mohora (agricultor Buzescu), State Catan (agricultor Segarcea
Deal), Ion Popescu (agricultor Neceti), Niculae Dumitrescu (agricultor
Mozceni), Ion B. Vasilca (agricultor), Niculae Georgescu (agricultor), Al. Dulescu
(comerciant Turnu Mgurele), Marin Lalescu (agricultor Vod Carol), Dem. C.
Popescu (comerciant Alexandria).
Lista liberal la Cmpina2: Victor Rdulescu (avocat), I. G. Ionescu
(proprietar), Iancu Dumitrescu (comerciant), N. Davidescu (avocat), Al. Mcrescu
(inginer), M. Georgescu (comerciant), V. Popescu (funcionar), I. N. Florescu, V.
Teodorescu i Al. C. Dobrescu (meseriai), Lupu Cohn (medic), Gh. tefnescu
(funcionar), Ion Niculescu (comerciant), Gh. Alexandrescu i V. Ggrceanu, C.
Oproiu (institutor, ef sector Cmpina), State Mantescu, preot N. Buzeeanu, N.
Stnescu (comerciant).
Lista liberal la R.-Srat3: Nicu Protopopescu (avocat, fost deputat i
devenit primar), Alex. Oreanu (avocat, proprietar, fost deputat), Mircea
Alexandrescu (avocat i profesor), Stelian Gheorghiu (comerciant), Const. Grigoriu
(comerciant, preedintele Societii Fiii Aprtori ai Patriei), Pascu Grimfeld
1 n Viitorul, anul XX, nr. 5892, joi, 13 octombrie 1927.

2 ntrunirea partidului naional liberal din Cmpina, n Viitorul, anul XX, nr. 5887, vineri 7
octombrie 1927.
3 Cum a fost compus noul consiliu comunal la R.-Srat, n Viitorul, anul XXI, nr. 5977,
duminic 22 ianuarie 1928.

625
(mare comerciant), Ion Jernoveanu (director de banc), Gh. Tabac (comerciant),

Gavril tefan (agricultor), Neculari Renea (comerciant), Constantin Niculescu
(meseria) / Ion Stoica (pensionar), Neculai Grigore (agricultor), V. Torcaru
(grdinar), Gh. Androne (muncitor agricol).
626
Anexa 8
Membrii Delegaiei Permanente a organizaiei liberale de Prahova

n urma excluderilor fcute i a vacanelor produse dup momentul
I. Ionescu-Quintus (din 1928)1
Biroul central: cu Dem. I. Nicolaescu, avocat, fost prefect i deputat, pree-

dinte activ, I. D. Agraru, profesor, fost prefect, deputat i senator, preedinte de
onoare; vice-preedini: Aurel Mooiu (profesor, fost senator), G. Manolescu
(avocat), secretar general: C. Rigu (profesor, fost inspector general i senator).
Membrii Delegaiei permanente, fr sectoare: C. Rigu, Gr. Dumitrescu (prof.
univ., fost deputat), Gabriel Pap (mare comerciant i proprietar), A. C. Nasopol
(mare proprietar, fost consilier judeean), I. Popovici (inginer, fost vice-preedinte al
Consiliului Judeean), G. Ionescu-Boroaia (inginer), N. Prvulescu (decanul
Baroului de Prahova), R. Constantinescu (vice-preedintele Camerei de Comer),
preot M. Triceanu, N. Iconomu (avocat, consilier comunal).
Membrii Delegaiei permanente, efi de sectoare: I. N. Predescu (avocat, fost
senator), N. V. Nicolau (mare proprietar, fost senator), tefan Ciocrlan (avocat,
fost deputat), I. Mihileanu (avocat, fost prefect), D. P. Alexandria (profesor, fost
ajutor de primar Ploieti i inspector colar), P. Protopopescu (avocat, fost consilier
judeean), G. I. Georgescu (avocat, fost ajutor de primar), C. Ceruleanu (avocat,
fost consilier judeean / casierul clubului), Victor Rdulescu (avocat, fost primar
Cmpina), T. Ciocrdel (fost inspector colar), C. Petroni (doctor n chimie), C.
Cristodorescu (avocat, fost magistrat), G. Mateescu (proprietar, fost primar Sinaia),
N. Ctuneanu (inginer), preot C. Stancu, Al. Mateescu (maior invalid, fost consilier
judeean). N. Zamfirescu (avocat), C. Oproiu (fost revizor colar), I. I. Popescu
(proprietar i petrolist), N. Gheorghiu (avocat, fost pretor), Panait Stavrescu
(avocat, fost ajutor de primar), erban Mazlu (fost revizor colar), Nae Anastasiu
(avocat, fost consilier judeean), Leonida Fulgeanu (proprietar, fost consilier
judeean), Panait Ricelescu (avocat, fost magistrat i consilier judeean), Al.
Popescu (institutor, fost revizor colar), C. Popescu (avocat, fost judector i
consilier judeean), D. Constantinescu (nvtor), Al. Vrgolici (avocat, fost
judector i primar), Al. Popescu (avocat, fost primar). I. A. Apostolescu
(proprietar, fost consilier judeean), G. Cojocrescu (avocat), Anton Prvulescu
(avocat, fost judector), Victor Stnescu (avocat), G. Manolescu.
1 Dela organizaia partidul Naional-liberal din Prahova, n Viitorul, anul XXII, nr. 6286,
mari, 29 ianuarie 1929.
627
Anexa 9
Membrii Comitetul judeean P.N.L. din Flciu i din oraul Hui n

1930, reunii pentru a se solidariza cu atitudinea lui Vintil Brtianu
fa de legea alarmismului i a stabili delegaia din jude
participant la lucrrile Congresului din luna mai a acelui an1:
N. N. Tiron, avocat, fost deputat, N. I. Acsinte, plugar, N. N. Acsinte, plugar,

Constantin Asimini , profesor, S. Avtjiei, plugar, P. Gh. Albescu, agricultor, Gr.
Andriescu, institutor, fost revizor colar, I. Ambroze, plugar, M. Berehoi, meseria,
consilier judeean, I. Biru, viticultor, N. Bogos, morar, Pan. Bogdan, institutor, fost
inspector colar, A. Buliche, plugar, D. Chirica, plugar, consilier judeean, N.
Cehulescu, agricultor, Ef. Cciul, plugar, viticultor, M. Chirioi, avocat, decanul
baroului Flciu, Z. Corleanu, industria, preedintele Sfatului Negustoresc, Gh.
Cristea, agricultor, M. Condurache, comerciant, Sol. Cligher, comerciant, I. V.
Constantinescu, avocat, fost deputat, Gh. Ciochin, plugar, P. Ciobotaru, plugar, D.
Enciu, avocat, fost inspector ministerul Muncii, C. I. Filip, agricultor, Gh. C. Foca,
institutor, t. Filon, institutor, Gh. M. Filip, agricultor, ing. M. Goldenberg,
viticultor, locot. V. Gheorghiu, pensionar, C. Ghelber, pensionar, Const. Giurgea,
institutor, Haim Schor, bancher, ing. A. Holban, proprietar, P. I. Harnagea,
comerciant, fost preedinte Camera de Comer, I. Ispas, viticultor, C. Lascar,
institutor, Emil Lovin, nvtor, I. E. Linde, avocat, fost magistrat, vicepreedinte
al filialei Invalizilor de rzboi, M. Matran, agricultor, consilier judeean, C. Gv.
Munteanu, agricultor, N. Mardari, morar, Gh. Netian, institutor, preedintele
asociaiei Corpului didactic primar, I. Prodea, plugar, fost consilier judeean, M.
Popa, plugar, Gh. Pandelea, nvtor, V. Poronicu, agricultor, D. Poronicu,
avocat, I. Rducanu, agricultor, D. R. Ralle, fost deputat, fost senator, I. D. Stan,
agricultor, C. endrea, institutor, Th. Stare, plugar, C. Streche, proprietar, Gv.
Spnu, plugar, Gh. Spnu, fost deputat, Gh. Teodor, avocat, fost primar de Hui,
N. M. Trofin, viticultor, consilier judeean, P. N. Teodor, avocat, E. Tanasache,
avocat, fost magistrat, I. Talmaciu, viticultor, vicepreedintele sindicatului viticol, C.
Ulian, proprietar, I. Valter, avocat, fost magistrat, I. Vasilescu, pensionar, fost ajutor
de primar Hui, ing. C. Zota, proprietar; C. L. Contantine, mare proprietar, preot
M. Bejenaru, profesor.
1 Adunarea Comitetului judeean P. N.L. din Flciu, n Viitorul, anul XXII, nr. 6657,
smbt, 19 aprilie 1930.
628
Anexa 10
Membrii Delegaiei permanente a organizaiei Ilfov a Partidului

Naional Liberal, conform congresului judeean din iunie 19361:
Iuliu Valaori, profesor universitar; I. I. Niculescu Dorobanu, proprietar,

Emanoil Sltineanu, avocat, Gheorghe C. Nazarie, avocat, Mihail Pltreanu,
avocat, Bosnief Paraschivescu, avocat, Miu Alexandrescu, avocat, I. Mldescu,
avocat; ing. Brabeeanu, ing. Gh. Dan, dr. Vasile C. Nazarie, prof. Niculescu Slave,
protoereu I. Popescu Budeti, Dumitru Marin (inspector colar), preot Arsenie
Popescu-Vidra, dr. C. Guri Mgurele, avocat Gh. Lisken, avocat Nicolae
Focneanu, V. Fundneanu (primarul ora Oltenia), D. Calciu (revizor colar),
avocat I. Gh. Rdulescu-Budeti, avocat Radu Vitan, avocat M. Constantinescu,
Gh. Pititeanu, I. Purica, Petre Zltescu, mari agricultori, avocat Gh. Popescu-
Bolintin, Cristache Bujoreanu-Dragomireti
Delegaia permanent: Marcel Brabeeanu (inginer), dr. V. Nazarie, Gh. Dan
(inginer), Gh. Lisken (avocat), M. G. Constantinescu (avocat), Marin Du(avocat),
Gh. Popescu (avocat), Preot. A. rtescu (neclar n text n. mea, Ov. B), Dumitru
Marin (inspector colar), Chr. Bu..eanu, proprietar, N. E-..copescu, agricultor,
Tnase Popescu (revizor colar), I. Niculescu (agricultor-proprietar), preot Arsenie
Popescu, Stoian Dumitrache (agricultor proprietar), Protoereu I. Popescu-Budeti,
Pandele Stnescu, proprietar, N. G. Rdulescu (avocat), Jean Niculescu (proprietar),
V. Funduneanu (primar ora Oltenia), Spiridon Georgescu (proprietar), A.
Serachitopol (proprietar), D. Calciu (revizor colar), Radu Vitan (avocat), D.
Duculescu (agronom), Gh. Pititeanu (mare proprietar), I. Jiroveanu (agronom), D.
Manfu, V. Focneanu (avocat), Gh. Pltreanu (revizor colar), Petre Zltescu
(proprietar agricol), I. Purica (agronom i proprietar agricol), Nae Lungu (primar), I.
Dumitriu (revizor colar), N. Mooiu (comerciant), Gh. Grigorescu (revizor colar),
t. Grigorian (proprietar), doctor C. Gur, Gh. Constantinescu (proprietar), N.
Stoenescu Soare (avocat).
1 Congresul organizaiei naional liberale din jud. Ilfov, n Liberalul, Ilfov, anul VI, nr. 12,
numr special 8 pagini, 10 iunie 1936; vezi i Viitorul, nr. 8506, vineri, 22 mai 1936
(pentru convocarea congresului).
629
Anexa 11
Statul Major al Sectorului III Albastru, condus de Mihail Berceanu,

dup o brour a lui George S. Anghelovici din 19 februarie 1934, cu
dorina de a contribui la Constituirea Consiliului Comunal1:
Personaliti politice: Dem. (Dumitru) Anastasescu (financiar, director de banc,

proprietar, membru n Comitetul Central al Partidul Naional Liberal), Aurel Lascu
(proprietar, ef de serviciu Societatea Credit Urban, membru n Comitetul Central al
Partidul Naional Liberal, secretar general i membru al Delegaiei Permanente a
Sectorului III Albastru), ing. tefan Gall (inginer, Director al Fabricilor Vulcan,
consilier n ntreprinderile Industriale, membru n Delegaia permanent a
sectorului), Vasile Vasilescu (avocat, conductorul Serviciului Salubritii Sectorului
III, membru n Comitetul Central al Partidului Naional Liberal), George D.
Anghelovici (financiar, directorul general al Bncii Dacia Traian, consilier al
Camerei de Comer, judector asesor al Camerelor de Munc, ef de circumscripie
de sector, membru al Delegaiei Permanente), Miltiade Adamescu (avocat, fost deputat,
consilier la Primria Sectorului III Albastru, ef al Circumscripiei de sector Regiunea
erban-Vod), tefan Tudorache (avocat, n Contenciosul Bncii Romneti),
colonel Sofronie Mrza (pensionar militar, fost Director al Pirotehnicii), Pandele
erbnescu (arhitect, Preedintele Comitetului colar), profesor Chiriac (profesor,
fost inspector colar), Maxim Len Luciliu (avocat, ef de contencios, membru al
Consiliului Parohial Sf. Elefterie), Pompiliu Athanasiu (avocat, Contenciosul
Primriei), dr. Valer Georgescu (medic, eful Spitalului), Remus Dragomirescu
(avocat, preedintele Comitetului Epitropia Bisericii Sf. Nicolae, ziarist, pamfletar),
Mih. Ionescu (inginer, Fabrica Vulcan), Ilie P. Calciu (consilier municipal,
reprezentant al guvernului n Camera de Munc, reprezentant din partea clasei
muncitoare), Mih. Popescu (proprietar), Anghel Popescu (funcionar al Societii de
Asigurri Naionala, ef de circumscripie), Psculescu-Orlea (preot, paroh al
Bisericii Mihai Vod, ef de secie), Vasile Dumitrescu (comerciant, mare proprietar,
ef de circumscripie), dr. Covrigescu (medic), dr. oimu Mincuilescu (medic), dr.
Ervin Grigorescu (medic), Miu Filipescu (comerciant), dr. Alfandasi (medic), Lic
Ionescu (avocat), Goldenberg (industria), maior Vasilescu (pensionar),
Gheorghiade (pensionar), B. B. treit (dentist). Mai erau menionai arhitectul
Becher, maior Vasilescu, dr. Harmat, colonel Ciurea, arhitect Biliargiu .a.
1 Brour scris de mn, cu unele fotografii, adresat lui Mihai Berceanu: Dac ai fi
primar. Dedicat D-lui Mih. Berceanu. Preedintele Sect. III albastru. Part. Na. Liberal. Contribuie
la Constituirea Consiliului Comunal de George Anghelovici (ANIC, Fond Mihail Berceanu,
dos. I A 33 / f.d. [1934], f. 1-26).
630
Anexa 12
Moiune semnat de 55 de membri militani ai organizaiei Mehedini

n contextul Restauraiei, ca susinere pentru Vintil Brtianu1
R. Franasovici, M. Vorvoreanu, P. Bbeanu, Ilariu Mihail, avocat, Iulian

Predescu avocat, Chiriac Chintescu avocat, Tr. Aldescu nvtor, Ion Balaiu
avocat, preot Bleanu, preot Bogdan, Ion Brboianu proprietar, Sava Brbtescu
institutor, Il. Bleanu proprietar, Al. Cristescu, proprietar, I. Crciunesc lucrtor,
Nic. Fortun nvtor, Ion Goga avocat, dr. I. Glavici, Gh. Ghea nvtor, Oct.
Gheorghiu proprietar, Sever Ghea avocat, prof. D. Iota, prof. C. Ionescu, Nic.
Ionescu avocat, Horaiu Lazr proprietar, Nic. Licea avocat, P. Nistor avocat, Pavel
Pcurariu farmacist, Sabin Popescu nvtor, Sebastian Popescu nvtor,
Gheorghe Psrescu nvtor, Mih. Plotinaru proprietar, Ilie Popescu preot, Petre
Plotinaru proprietar, I. Plea nvtor, Const. Popescu Blcia proprietar, Iulian
Popescu nvtor, col. Popp pensionar, preot Hari Popescu, Ion Popescu
Samarineti pensionar, preot C. Popescu Traian, preot Rombescu, Aurel Saidac
nvtor, Manliu Stoicescu proprietar, Victor Vlceanu nvtor, prof. Ef. Blu,
preot Ionescu, Iorgu Nicola comerciant, C. Cotorogea nvtor, C. Stuparu, V.
Ochea institutor, N. Saidac, Marin Popescu avocat) alturi de 38 de consilieri
oreneti (Tr. Andrei comerciant, Anghelescu comerciant, Boceanu profesor, Al.
Brccil profesor, C. Bivolaru comerciant, C. Brbieru lucrtor, I. Corci
comerciant, Art. Kaveschi industria, Gh. Aricescu pensionar, Marin Condei
comerciant, P. Carmatescu avocat, N. Botgros lucrtor, Fl. Cristescu industria, Fr.
Frankfurter, M. Pisescu pensionar, I. Dumitrescu, lucrtor, I. Dnciulescu,
preedintele Sfatului negustoresc, Da Mayo cerealist, Gheorghe Gogan pensionar,
M. Gui publicist, Eugen Hacic farmacist, Carol Propst mcelar, Gutuleanu,
pensionar, Constantin Ionescu lucrtor, Gheorghe Isman comerciant, dr.
Metzcher, Vasile Popescu director banc, Nicolae Popescu institutor, B. Plotinaru
avocat, Eugen Plesnean, Alexandru Popescu comerciant, Barbu Rdulescu
comerciant, N. Surdulescu avocat, Mih. Stiopu farmacist, C. Trilescu, comerciant,
Traian prdea comerciant, Vasile Vrcol profesor, Ion Volintirescu comerciant)
i de 2 ziariti (George Focan i N. Alexandrescu).
1 Tudor Roi, Partidul Naional Liberal n Mehedini (1875-1947), Craiova, Editura de Sud,
1999, p. 79-81.
631
Anexa 13
Tablouri cu macedoromnii aflai pe raza diverselor inspectorate

regionale de poliie i atitudinea lor politic
(realizate de dl. Ionu Nistor i incluse n volum cu permisiunea
autorului)
Tablou cu macedoromnii
aflai pe raza regiunii Inspectoratului Regional de Poliie Bucureti1
Localitatea De cnd a
Situaia Atitudinea
Nume de Ocupaia venit n Cetenia Naionalitatea
material politic
reedin ar
A fcut
Are un
Grigorescu Nscut n politic Romn
Piteti Comerciant imobil i Romn
Ilie ar naional macedonean
brutria
rnist
Tablou cu macedoromnii
aflai pe raza regiunii Inspectoratului Regional de Poliie Constana2
Data
Situaia Atitudinea Cetenia-
Nume Localitatea Ocupaia venirii n
material politic naionalitatea
ar
Romn-
Gheorghe Scrima Constana Comerciant 1922 Bun Georgist
macedonean
Mihalache Romn-
Constana Comerciant 1913 Bun Iorghist
Dumitru Asanu macedonean
Romn-
Caranica Petre Constana Croitor 1926 Mediocr Liberal
macedonean
Romn-
Buu Papinian Constana Pensionar 1913 Bun Liberal
macedonean
Romn-
Duliu Stere Constana Pensionar 1922 Bun Liberal
macedonean
Romn-
Cristea Stavre Constana Pensionar 1913 Bun Liberal
macedonean
Gheorghe Gh. Romn-
Constana Comerciant 1925 Bun Georgist
Cua macedonean
Spiru Tambasi Constana Concesionar 1925 Bun Georgist Romn-

1 ANR, fond Preedinia Consiliului de Minitri. SSI, dos. 83/1942, f.37.
2 Ibidem, f. 48.
632
Anexe
Data
Situaia Atitudinea Cetenia-
Nume Localitatea Ocupaia venirii n
ar
macedonean
Romn-
Ion Gh. Cua Constana Funcionar 1925 Bun Georgist
macedonean
Romn-
Gogu Gheorghe Constana Pensionar 1925 Bun Georgist
macedonean
Romn-
Gheorghe Demu Constana Lptar 1926 Vaidist
macedonean
Romn-
Adam Culea Constana Comerciant 1928 Vaidist
macedonean
Dumitru A. Romn-
Constana Comerciant 1926 Vaidist
Culea macedonean
Romn-
Octavian Demu Constana Comerciant 1927 Vaidist
macedonean
Tablou cu macedoromnii aflai pe teritoriul comunelor urbane din judeul Tulcea3

Data Nr.
Situaia Atitudinea Cetenia
Nume Vrsta Domiciliul Ocupaia venirii membrilor
n ar familiei
Romn
Fost
Dumitru M. macedonean; Soie i 5
38 Tulcea Cafegiu 1926 Mediocr naional
Dumitru Cetean copii
rnist
romn
Romn
Fost
Canacliu macedonean; Soie i 5
62 Tulcea Plugar 1926 Mediocr naional
Mihail Cetean copii
liberal
romn
Romn
Fost
icu macedonean;
43 Tulcea Comerciant 1926 Bun prefect
Gheorghe Cetean
liberal
romn
Romn
Fost macedonean; Soie i 3
Paa Ion 34 Tulcea Comerciant 1928 Bun
rnist Cetean copii
romn

3 Ibidem, f. 53v.
633
Tablou cu situaia macedonenilor din raza Inspectoratului Regional de Poliie Craiova4

Data
Situaia Cetenia
Nume Domiciliu Profesia venirii n Observaii
material naionalitatea
ar
A fcut
Cadelcu Nu are
R. Vlcea Funcionar 1921 Romn politic
Nicolae avere
rnist
A fcut
Cadelcu
R. Vlcea Judector 1922 Salariu Romn politic
Gheorghe
georgist
Tablou cu situaia macedonenilor din raza Inspectoratului Regional de Poliie Galai5

Data
Situaia Atitudine
Numele Profesia Domiciliul venirii Cetenia Naionalitatea
material politic
n ar
A fcut
Sotir Ioan Comerciant Galai 1901 Bun politic Greac Romn
liberal
A fcut
Cozma V. Ion Comerciant Galai 1913 Bun politic Greac Romn
liberal
A fcut
Gheorghe
Comerciant Galai 1903 Bun politic Greac Romn
Dodis
liberal
A fcut
Constantin
Comerciant Galai 1908 Bun politic Greac Romn
Ioan
liberal
Papagheorghe Din Fost
Profesor Galai 1923 Romn Romn
Gheorghe salariu rnist
Tablou cu situaia macedonenilor din raza Inspectoratului Regional de Poliie Iai6

Data
Situaia Cetenia
Nume Domiciliu Profesia venirii n Observaii
material naionalitatea
ar
Caragiu
Bacu Cafegiu 1928 200.000 lei Romn Fost liberal
Nicolae
4 Ibidem, f. 64.
5 Ibidem, f. 67v
6 Ibidem, f. 70.
634
Anexa 14
Publicaiile liberalilor. Propagand prin tiin

la Aezmintele Ion C. Brtianu
Pe coperile III-IV ale volumului omagial pentru Vintil I. C. Brtianu, Vieaa

i opera lui Vintil I. C. Brtianu. vzute de prietenii i colaboratorii si, Bucureti, Impri-
meriile Independena, 1936 (volum care aprea el nsui sub egida Aezmntului
Cultural Ion C. Brtianu, la poziia XXXII), sunt trecute Publicaiunile Aezmntului
cultural Ion C. Brtianu. Le prezint i eu, fr a mai trece preurile lor (n lei), dar
indicnd numrul de pagini.
I. Ion C. Bcil, Bibliografia Rzboiului pentru Independen (1877-1879), Bucureti,

1927, 52 p.
II. P. P. Pananitescu, Nicolae Blcescu. Patru studii istorice nsoite de o schi biografic,
Bucureti, 1928, 64 p.
III. Liviu Marian, B.P. Hadeu, schi biografic i bibliografic, Bucureti, 1928, 30 p.
IV. Mihail Popescu, Documente inedite din preajma Unirei Principatelor, Bucureti,
1928, 68 p.
V. Emil Vrtosu, I. Heliade Rdulescu. Acte i scrisori, Bucureti, 1928, 104 p.
VI. Dobrogea, Patru conferine ale Universitii Libere de I. Andrieescu, C. C.
Giurescu, A. Bznoanu i I. Siminonescu, Bucureti, 1928, 100 p. + 28 plane
VII. Mihail Popescu, Documente inedite privitoare la istoria Transilvaniei ntre 1848-
1859. Acte din Arhivele dela Viena, Bucureti, 1929, XXVI+347 p.
VIII. Teodor Blan, Refugiaii moldoveni n Bucovina. 1821 i 1848, Bucureti, 1929,
XXXII+148 p.
IX. Generalul R. Rosetti, Jurnalul de operaiuni al diviziei de infanterie de rezerv (23
iulie 1877-29 iulie 1878), Bucureti, 1929, XVIII+305 p.
X. P. P. Panaitescu, Emigraia polon i Revoluia romn dela 1848. Studiu i
docemnte, Bucureti, 1929, 136 p.
XI. C. C. Giurescu, Ion C. Brtianu. Acte i Cuvntri, vol. III (1 mai 1877-30
aprilie 1878), Bucureti, 1930, XVI + 402 p.
XII. Generalul R. Rosetti, Corespondena generalului Iancu Ghica (2 aprilie 1877-8
aprilie 1878), Bucureti, 1930, 210 p.
XIII. Alexandru Marcu, Conspiratori i conspiraii n epoca Renaterii politice a Romniei,
XIV. Dan Simionescu, Din istoria presei romneti: Republica Romn, Paris, 1851-
Bruxelles, 1853, Bucureti, 1931, 61 p.
XV. Olimpiu Boito, Une correspondance franaise concernant le Congrs de Berlin
(1878), Bucureti, 1931, 60 p.
635
XVI. N. Corivan, Din activitatea emigranilor romni n Apus (1852-1857), Bucureti,

1931, 170 p. + 8 plane.
XVII. Emil Vrtosu, 1821. Date i fapte noi, Bucureti, 1932, LXI + 253 p. + 12
plane.
XVIII. N. Georgescu-Tistu, Ion C. Brtianu. Acte i cuvntri, vol. IV. (1 mai 1878-30
aprilie 1879), Bucureti, 1932, XVIII + 410 p. + 5 plane
XIX. C. Filitti, Frmntrile politice i sociale n Principatele Romne dela 1821 la 1828,
XX. P. P. Panaitescu, Corespondena lui C. Ypsilanty cu guvernul rusesc (1806-1810),
XXI. Din corespondena Familiei Ion C. Brtianu, Bucureti, 1933, XVI + 320 p. + 8
plane, vol. I
XXII. Al. Cretzianu, Din arhiva lui Dumitru Brtianu, acte i scrisori din perioada 1840-
1870, Bucureti, 1933, 368 p. + 3 plane. Vol. I.
XXIII. Al. Cretzianu, Din arhiva lui Dumitru Brtianu, acte i scrisori din perioada 1840-
1870, Bucureti, 1933, 320 p. Vol. II.
XXIV. Din corespondena Familiei Ion C. Brtianu, Bucureti, 1934, 415 p. + 15 plane,
vol. II.
XXV. George Marinescu i C. Grecescu, Ion C. Brtianu. Acte i cuvntri, vol. V, (1
mai 1879-30 aprilie 1880), Bucureti, XIII + 418 p. + 1 plan
XXVI. Din corespondena Familiei Ion C. Brtianu, Bucureti, 462 p. + 11 plane, vol. III
XXVII. Din corespondena Familiei Ion C. Brtianu, Bucureti, 1935, 355 p. + 6 plane,
vol. IV.
XXVIII. Gh. Duzinchevici, Cuza-Vod i revoluia polon din 1863, Bucureti, 1935, 104 p.
XXIX. Din corespondena Familiei Ion C. Brtianu, Bucureti, 1935, 548 p. + 9 plane,
vol. V
XXX. George Marinescu i C. Grecescu, Ion C. Brtianu. Acte i cuvntri, vol. I,
partea 2-a (1869-1876), Bucureti, XVIII + 544 p.
XXXI. Gh. Duzinchevici, Contribuii la istoria legturilor polono-romne n anii 1865-
1866, Bucureti, 1936, 63 p.
G. I. Brtianu, Le problme des frontires russo-roumaines pendant la guerre de 1877-1878

et au Congrs de Berlin, 1928, 52 p. + 1 hart
636
BIBLIOGRAFIE
A. Izvoare
1. Izvoare inedite
a. Arhivele Naionale Istorice Centrale

Fonduri de documente provenind de la Instituii ale Statului:
Fond Casa Regal Carol al II-lea, dos. dos. 12 / 1933; 73 / 1930
Fond Casa Regal-Probleme Interne, dos. 3 / 1930
Fond Ministerul Propagandei Naionale, Informaii, dos. 44 / 1928: 67 / 1928-1930.
Fond Ministerul Propagandei Naionale, Presa Intern, dos. 141 / 1929-1933; 143 / 1928-1929;
148 / 1929-1935; 165 / 1930; 178 / 1930-1938; 186 / 1930-1943; 187 / 1930-1943;
188 / 1930-1936; 194 / 1931-1944; 202 / 1931-1938; 205 / 1931-1934; 230 / 1932-
1934; 251 / 1934; 255 / 1934; 353 / 1936-1938
Fond Preedinia Consiliului de Minitri, dos. 42 / 1938
Fonduri personale:
Fond M. Berceanu, dos. I A 2 / f.d.; I A 5 / 1915; I A 6 / 1915; I A 7 / f.d. [1915]; I A 9; I
A 13 / 1928; I A 17 / 1929; I A 18 / 1931; I A 20 / 1932; I A 21; I A 22 / 1933; I A
27 / 1934; I A 29 / 1933; I A 30 / 1930; I A 33; I A 38; IA 39; I A 40 / 1938; I A 41;
I A 42; I A 44; I A 56; I A 57 / f.d.; I A 58; I A 63; I A 68 / f.d.; I A 70; I A 22 / 19; I
A 37 / 1935; I A 75 / f. d.; I A 76 / f.d.; I A 82; I A 83 / f.d.; I A 84 / f.d.; I A 85 /
f.d.; I A 88 / f.d.; I A 91 / 1910; I A 92 / 1911; I A 93 / 1911-1912; I A 94 / 1935; I
A 95; I A 102 / 1919;
Fond Brtianu familial, dos. 100 / 1926; 102 / 1927; 106; 107; 108 / 1928; 109; 110; 111;
112 / 1928; 116; 121; 122; 126; 127; 128 / 1930; 137 / 1926; 138; 240; 288; 468; 469;
470; 476; 478 (vezi i B.A.R., Arh. Gh. I. Brtianu, III Varia 16); 479; 488 / 1938; 489;
496; 497; 540 (vezi i B.A.R., Arh. Gh. I. Brtianu, Mapa II, Mss. 61); 577;
Fond I. G. Duca, dos.57 / 1932; 58 / 1924; 76; 82 / 129; 83 / 1930; 84 / 1930; 85 / 1930;
86; 88 / f.d.; 93 / f.d.; 94; 126; 166 / 1907-1920; 222; 249; 316; 320; 321; 334 / 1934;
347 / 1933; 353 / 1931; 358;
Fond Jean Th. Florescu, dos. 20.
Fond Lapedatu, dos. 49; 56 / 1937; 190;
Fond Manolescu-Strunga familial, dos. 13; 14; 15; 16 / 1929; 17;
Fond Rosetti, dos. 94 / 1932-1934, Jurnal (9 mai 1932 31 decembrie 1934); 101 / 1938-1943,
Jurnal 1938-1943;
Fond Victor Slvescu, dos. 150; 154 / 1925-1936; 173 / 1932; 212 / 1924; 213 / 1926-1932;
214 / 1926-1939; 215 / 1928; 216 / 1929; 217 / 1930;
Fond General A. Vitoianu, dos. 23 / f.a.
Colecia Personaliti, Fond Pherekyde, dos. 1;
b. Arhiva CNSAS
Fond Documentar 5642, dos. P.N.L. jud. Bihor;;
Fond Informativ 3051, dos. Romniceanu Mihail
Fond Informativ 3073, dos. Bejan Petre, vol. 1-8
Fond Penal 204, vol. 3 (dos. Aurelian I. Bentoiu)
637
Fond Penal 356, vol. 1 i 2 (Ancheta Brtianu I. Gheorghe).

Fond Penal 438, vol. 1 i 2 (dos. Fotino Gheorghe)
Fond Penal 446, vol. 3 (dos. Constantin Brtianu)
Fond Penal 456, vol. 2 (dos. Israel ( Asra ) Berkowitz)
Fond Penal 462, dos. Cipianu Gheorghe
Fond Penal 463, dos. Berceanu Mihail Gh.
c. Direcia Judeean Iai a Arhivelor Naionale

Fond Prefectura Judeului Iai, dos. 38 / 1927; 1 / 1928; 2 / 1928; 24 / 1928; 25 / 1928; 26 /
1928; 1 / 1929; 20 / 1929.
d. Direcia Judeean Iai a Arhivelor Naionale

Fond I.D. Matas, dos. 1 / 1970; 7; 10; 16; 23; 27 / 1971; 36; 42; 45; 70; 71; 73; 80; 82.
e. Biblioteca Naional, Colecii Speciale,

Fond St. Georges,
Pachetele XVIII (dos. 6), XLI (dos. 25, 27, 28, 29, 30, 32), CXCIII, CLXX, CLXXV (dos. 1-5).
Fond Brtianu, Dos. 1
e. Biblioteca Academiei Romne, Manuscrise

Arhiva I. I.C. Brtianu, II, Varia 2
Arhiva G. i I.G. Duca, I mss 3; I varia 33.
2. Izvoare editate
2.a. Colecii i volume de documente. Antologii de texte

Andrei, Petre, Discursuri parlamentare (1929-1933), Ediie ngrijit de Doru Tompea i V.F.
Dobrinescu, Iai, Editura Ankarom, 1996.
Dobrescu, Constantin, Mihai Rachieru, Ioan t. Baicu (editori), Viaa politic prahovean.
1919-1938. Documente, Ploieti, Scrisul Prahovean-Cerau, 2000.
Codul General al Romniei. Colecia Hamangiu, vol. XI-XII, XV-XVI, Bucureti, Editura
Librriei Universala Alcalay & Co.
Ilincioiu, Ion (editor), Doctrina Liberal n Romnia, antologie de texte cu un Studiu tiinific
introductiv de Ion Ilincioiu, Bucureti, Editura Institutului de Teorie Social, 1999.
Radu, Sorin (coord.), Geneza, definirea i evoluia conceptului de partid politic n Romnia pn la
primul rzboi mondial. Antologie de texte, Sibiu, Editura Universitii Lucian Blaga din
Sibiu, 2005.
Sbrn, Gh., Partidele politice din Romnia. 1918-1940. programe i orientri doctrinare, Bucureti,
Editura Sylvi, 2001.
2.b. Jurnale, memorii, amintiri, coresponden, discursuri

Argetoianu, C., Memorii. Pentru cei de mine. Amintiri din vremea celor de ieri, vol. al VIII-lea,
Partea a VII-a (1926-1930), ediie i indice de Stelian Neagoe, Editura Machiavelli,
Bucureti, 1997; vol. al IX-lea, Partea a VIII-a (1930-1931), ediie i indice de Stelian
Neagoe, Editura Machiavelli, Bucureti, 1997; vol. al X-lea, Partea a VIII-a (1932-
1934), ediie i indice de Stelian Neagoe, Editura Machiavelli, Bucureti, 1997; vol. al
638
Bibliografie
XI-lea, Pe urmele trecutului. O cltorie n Egipt. Anexe la Partea a VIII-a (1930-1934), ediie
i indice de Stelian Neagoe, Editura Machiavelli, Bucureti, 1998;
Brtianu, C. I. C., Carol II, Ion Antonescu, Amintiri. Documente. Coresponden, cuvnt nainte,
note, ngrijire de ediie, indici de Ion Ardeleanu, Bucureti, Editura Forum-SRL, 1992.
Brtianu, Elisa, Ion I.C. Brtianu, Memorii involuntare, texte stabilite, note i prezentare de
Marian tefan, Bucureti,, Editura Oscar Print, 1999.
Bossy, Raoul, Amintiri din viaa diplomatic (1918 1940), vol. I, 1918 1937, ediie i studiu
introductiv de Stelian Neagoe, Bucureti, Editura Humanitas, 1997.
Cantacuzino, Sabina, Din viaa familiei I. C. Brtianu, vol. II, ngrijire de ediie, studiu
introductiv i note dr. Elisabeta Simon, Editura Albatros, Bucureti, 1996.
Clopoel, Ion, Amintiri i portrete, Timioara, Editura Facla, 1973.
Comarnescu, Petru, Pagini de jurnal, vol. I. 1923-1947, ediie ngrijit de Traian Filip, Mircea
Filip i Adrian Muniu, prefa de Acad. Dan Grigorescu, Bucureti, Editura Noul
Orfeu, 2003.
Constantinescu, Ion, Din nsemnrile unui fost reporter parlamentar. Camera Deputailor. 1919-1939
(note i memorii), Bucureti, Editura Politic, 1973.
Crainic, Nechifor, Zile albe-zile negre, Memorii (I), Ediie ngrijit de Nedic Lemnaru, Casa
Editorial Gndirea, Bucureti, 1991.
Diamandi, Sterie, Galeria oamenilor politici, Editura Gesa, Bucureti, 1991 (reproduce ediia din
1935).
Dimitriu, Sergiu, Din trecut. Memorii, Iai, Editura Institutul European, 2006.
Drghici, Petre, Repriviri politice (1918-1944), Sibiu, Tiparul Progresul, 1945.
Duca, I. G., Amintiri politice, vol. III, Jon Dumitru-Verlag, Mnchen, 1982.
Idem, Portrete i amintiri, ediia a V-a, Bucureti, Editura Humanitas, 1990 (folosirea integral
a ediiei a IV-a, Bucureti, Editura Cartea Romneasc, 1932).
Idem, Memorii, vol. IV, Rzboiul, Partea a II-a (1917-1919), ediie i indice de Stelian Neagoe,
Bucureti, Editura Machiavelli, 1994.
Florescu, Ion Th., Gnduri de altdat, Bucureti, Tiparnia- Institutul de Arte Grafice, 1940.
Gafencu, Grigore, nsemnri politice. 1929 1939, ediie Stelian Neagoe, Bucureti, Editura
Humanitas, 1991.
Galaction, Gala, Jurnal, vol. III, ediia a II-a, text integral, ediie ngrijit i note de Teodor
Vrgolici, Editura Albatros, Bucureti, 1999.
Ghia, Petre I., Oameni i fapte, Bucureti, Ideia, f.a.
Giurescu, Constantin C., Amintiri / 1, Bucureti, Editura Sport-Turism, 1976.
Goga, Octavian, Precursorii, ediie i studiu introductiv de Ion Dodu Blan, Bucureti,
Editura Minerva, 1989.
Ionescu-Quintus, Mircea, Liberal din tat-n fiu, Bucureti, Editura Vitruviu, 1996.
Iorga, N., Dup ntoarcerea la regimul de partid. Isprava. Vlenii-de-Munte, Tiparul Datina
Romneasc, 1932.
Idem, Memorii, vol. V (Agonia regal i Regena), Editura Naionala S. Ciornei, Bucureti,
1935; vol. VI ncercarea guvernrii peste partide (1930-1932), Bucureti, 1939; vol. VII.
Sinuciderea partidelor (1932-1938), Bucureti, 1939.
Idem, Orizonturile mele. O via de om aa cum a fost, ediie Valeriu i Sanda Rpeanu, Bucureti,
Editura Minerva, 1976.
Idem, Oameni cari au fost, vol. III, Ediie critic, note i comentarii Valeriu i Sanda Rpeanu,
Galai, Editura Porto - Franco, 1997.
639
Idem, Romnia contemporan de la 1904 la 1930. Supt trei regi. Istorie a unei lupte pentru un ideal
moral i naional, ediie ngrijit, note i comentarii de Valeriu Rpeanu i Sanda
Rpeanu, studiu introductiv de Valeriu Rpeanu, Bucureti, Editura Pro, 1999.
Imbroane, dr. Avram, Testament politic. Din publicistica unui liberal bnean, ediie ngrijit de Adrian
Onic, Roxana Ptracu, cuvnt nainte de Mihai ora, prefa de Constantin Jinga,
cronologie de Remus Jurca-Unip, in memoriam Horia Musta, Timioara, Editura Marineasa,
2003.
Lapedatu, Alexandru, Scrieri alese. Articole, cuvntri, amintiri, prefa, ediie ngrijit, note i
comentarii de Ioan Opri, Cluj-Napoca, Editura Dacia, 1985.
Manoilescu, Mihail, Memorii, vol. I-II, ediie ngrijit, prefa, note i indice Valeriu Dinu,
Bucureti, Editura Enciclopedic, 1993.
Martinescu, Pericle, Umbre pe pnza vremii, Bucureti, Editura Cartea Romneas, 1985
(despre revista Vremea)
Mrzescu, Gheorghe Gh. , Fapte i impresii zilnice (1917-1918), ediie ngrijit i note de Ioan
Lcust, Bucureti, Editura Curtea veche, 2004.
Pandrea, Petre, Memoriile mandarinului valah, repere biobibliografice de Andrei Pandrea,
Bucureti, Editura Albatros, 2001.
Petrovici, Ion, De-a lungul unei viei. Amintiri, Bucureti, Editura pentru literatur, 1966.
Idem, Prin meandrele trecutului. Evocri inedite. Pagini memorialistice, cu o prefa de Mihai Gafia,
Bucureti, Editura Cartea Romneasc, 1979.
Pillat, Cornelia, Ofrande: memorii, ediie de Monica Pillat, Bucureti, Editura Humanitas, 2011.
Pillat, Ion, Mrturisiri, extras din Revista Fundaiilor Regale, nr. 2, 1942.
Idem, Scrisori (1898-1944), ediie ngrijit, datarea scrisorilor, note, cronologie, postfa
(Istoria unei ediii), schi bio-bibliografic de Cornelia Pillat, Bucureti, Editura Du
Style, 1998 (Ion Pillat, Opere, vol. VII).
Pillat, Nicolae I., Siluete din familia Brtianu, traducere de Miruna Lepu, ediie ngrijit i note
de Silvia Colfescu, Bucureti, Editura Vremea, 2008.
Pillat, Pia, Sufletul nu cunoate distanele. Pagini de coresponden cu familia Pillat, ediie de Monica
Pillat, Bucureti, Editura Humanitas, 2009.
Pop, Valeriu, Amintiri politice. 1936-1945, ediie ngrijit i prefa de Sanda Pop, cuvnt
nainte de Florin Constantiniu, Bucureti, Editura Vestala, 1999.
Popescu, Stelian, Amintiri, ngrijire de ediie, prefa i note de Ioan Opri, Bucureti,
Editura Albatros, 2000.
Pucariu, Sextil, Memorii, ediie de Magdalena Vulpe, prefa de Ion Bulei, note de Ion Bulei
i Magdalena Vulpe, Bucureti, Editura Minerva, 1978 (despre Gheorghe Bogdan-Duic)
Rosetti, Radu, Pagini de jurnal (selecia textului, introducere i note de Cristian Popiteanu,
Marian tefan, Ioana Ursu), n Magazin istoric, serie nou, anul XX, nr. 11 (236),
noiembrie 1986, p. 39-45; nr. 12 (237), decembrie 1986, p. 21-24, 32; Magazin
istoric, serie nou, anul XXI, nr. 1 (238), ianuarie 1987, p. 33-37, 57; nr.2 (239),
februarie 1987, p. 33-35; nr. 3 (240), martie 1987, p. 27-31.
Samson, A. P., Memoriile unui gazetar (1927-1937), Bucureti, Editura Cartea Romneasc, 1979.
Slvescu, Victor, Note i nsemnri zilnice, vol. I II, ediie ngrijit, cuvnt nainte i indice de
Georgeta Penelea-Filitti, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1996.
eicaru, Pamfil, Construcii pe nisip. Politica aistoric, Iai, Editura Fides, 1998.
Idem, Istoria partidelor naional, rnist i naional rnist, partea I, partea a II-a, ediia a II-a,
ngrijire, note, postfa de Victor Frunz, Editura Victor Frunz, Bucureti, 2000.
640
Bibliografie
Ttrescu, Gheorghe, Mrturii pentru istorie, ediie ngrijit de Sanda Ttrescu-Negropontes,

cuvnt nainte de Nicolae-erban Tanaoca, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1996.
Theodorian-Carada, M., Efemeridele, ntiul volum, Bucureti, Tipografia Capitalei, 1930.
Idem, Efemeridele. nsemnri & Amintiri. 1908-1928, Tipografia Serafica Sboani-Roman, 1937.
Vaida Voevod, Alexandru, Memorii, vol. II, prefa, ediie ngrijit, note i comentarii de
Alexandru erban, Cluj-Napoca, Editura Dacia, 1995.
Ibidem, vol. III, prefa, ediie ngrijit, note i comentarii de Alexandru erban, Cluj-Napoca,
Editura Dacia, 1997.
Valjan, I., Cu glasul timpului. Mrturii, text stabilit de Despina Vasilescu-Valjan i Ion Potopiu,
cuvnt nainte de erban Cioculescu, Note i comentarii de Ion Potopiu, Bucureti,
Editura Eminescu, 1987.
2.c. Liberalismul romnesc interbelic. Lucrri de propagand i discursuri

Albumul ilustrat al Partidului Naional-Liberal. Portrete i Biografii, care aprea la Bucureti, Tip.
Gutenberg, 1915-1916
* Cartea Tineretului Naional-Liberal, Bucureti, Imprimeriile Independena, 1937.
* Ce este liberalismul i ce reprezint Partidul Naional Liberal n viaa poporului romn, Institutul de
Arte Grafice Tiparul Romnesc, Bucureti, 1946.
*Istoricul Partidului Naional-Liberal, Chiinu. 1918,
*Partidul Naional-Liberal ctre steni, Bucureti, Tip. "Independena", f. a. [probabil 1919].
*Istoricul Partidului Naional-Liberal dela 1848 i pn astzi, Bucureti, 1923,
*Ce-a fcut Partidul Naional-Liberal dela ntemeierea lui i pn astzi. 1848 - 1927, Imprimeriile
"Independena", Bucureti, f.a. [1927].
* Calendarul Partidului Naional-Liberal. 1913, tiraj 30 000 exemplare.
* Calendarul Partidului Naional-Liberal pe anul 1935.
*De ce sunt Naional - Liberal? Crezul meu, Imprimeriile "Independena", Bucureti, f.a.
Achim, C., Liberalismul. Brour de propagare a acestei idei n masa poporului, Bucureti, 1934.
Andronescu, Virgil P. (deputat), Spre renoirea liberalismului romnesc. Conferin, Constana,
Institutul de Arte Grafice al ziarului "Dobrogea Jun", 1932.
Andronescu, Virgil (ed.), Fragmente de politic social, culese i traduse n romnete de Virgil
P. Andronescu, Constana, Editura Tipografiei Dacia, 1934.
Angelescu, I. N., Politica economic a Romniei Mari, Bucureti, 1919.
Idem, Politica economic a Romniei fa de politica economic imperialist, Bucureti, 1923.
Antonescu, prof. Eftimie, Noiunea de partid. Doctrina i programul politic. Discurs rostit n Senat la
12 decemvrie 1935, cu ocazia discuiunii la Mesaj dup note stenografice, Bucureti, Monitorul
Oficial i Imprimeriile Statului, 1936.
Arcadian, N. P. , Industrializarea Romniei. Studiu evolutiv, istoric, economic i juridic, Editura a II-a,
Bucureti, Imprimeria Naional, 1936.
Aznavorian, Hurmuz (deputat de Ilfov), Cuvntare rostit ca raportor la Mesajul Tronului n
edina Camerei Deputailor din 13 decembrie 1935, Monitorul Oficial i Imprimeriile
Statului, Imprimeria Central, Bucureti, 1936.
Basacopol, Gh. P., Vulturii Romniei. Ionel I. C. Brtianu i Ion G. Duca, prima ediie, exemplar
omagial, f.l., f.a. [1934?]
Bentoiu, Aurelian, Responsabilitatea ministerial. Conferin rostit la 6 martie 1935 la Fundaia
Dales n cadrul Asociaiei A.M.A., Bucureti, Cartea Romneasc, f.a. [1935].
Bnescu, N., Ion I. C. Brtianu. 1864 - 1927, Craiova, Editura Ramuri, f. a. [1927].
641
Banu, C., Grdina lui Glaucon sau Manualul bunului politician, ediie ngrijit i studiu introductiv
de Valeriu Rpeanu, Bucureti, Editura PRO, 1998.
Brtiano, Elise J., Lettre ouverte M. William Martin. Publie dans LIndpendance Roumaine du
22 Septembrie 1929 (Les hommes dEtat pendant la Guerre).
Brtianu, Gheorghe I., Problema noilor elite i a liberalismului n Romnia, extras din revista
Libertatea, Bucureti, Tipografia de Art i Editur Leopold Geller, 1933.
Idem, Liberalism i democraie, extras din revista Libertatea, Bucureti, Tipografia de Art i
Editur Leopold Geller, 1935.
Idem, Problema tineretului, Bucureti, 1937.
Idem, Problemele politicii noastre de stat, Bucureti, 1937.
Idem, Problemele trecutului romnesc, Bucureti, 1943.
Brtianu, Ion. I. C., Discursul rostit n edina Camerei dela 5 Decembrie 1909 cu ocazia Rspunsului
la mesagiu, Bucureti, Tipogafia ziarului Voina Naional, 1909.
Idem, Discursul rostit n edina Senatului dela 2 Aprilie 1911 cu ocazia discuiei Rspunsului la
mesagiu, Bucureti, Imprimeriile Independea, 1911.
Idem, Preedinia Consiliului de Minitri. Activitatea Corpurilor Legiuitoare i a Guvernului de la
ianuarie 1922 pn la 27 martie 1926. Dare de seam nfiat de Ion I. C. Brtianu,
preedintele Consiliului de Minitri, Bucureti, Cartea Romneasc S.A., 1926.
Idem, Cuvintele unui mare Romn. Fragmente din discursuri. 1914-1927, Craiova, Editura Ramuri,
f.a. [1927?, 1928?].
Ion I. C. Brtianu. Decesul Omagiu Note biografice Testament, f.l., f.e., f.a. [1927].
Idem, Discursurile lui Ion I. C. Brtianu publicate de George Fotino, vol. I IV, Editura Cartea
Romneasc, Bucureti, 1933 1940.
Brtianu, Vintil I., Menirea Partidului Naional-Liberal. Din nevoile noastre, Bucureti, Tipografia
Voina Naional, 1906.
Idem, nvminte. Politica extern i reformele liberale. Cuvntare inut n edina Camerei dela 23
Dec. 1913, cu ocazia discuiunei Rspunsului la Mesagiul Tronului, Bucureti, Editura
Institutului de Arte Grafice Flacra, 1914.
Idem, Rolul unui cerc de studii al unui partid de guvernmnt. Conferin inut de Dl. Vintil Brtianu
la cercul de studii al P.N.L., n ziua de 17 noiembrie 1926, Bucureti, Imprimeria
Independena, 1926.
Idem, Asupra stabilizrii monedei romneti. Conferin inut la 24 iulie 1928 la Institutul Economic
Romnesc, Bucureti, Editura Cartea Romneasc, 1928.
Idem, Declaraiunile d-lui Vintil Brtianu, eful P.N.L., fcute la Consftuirea efilor de organizaii
din toat ara n ziua de 2 octombrie 1929, Bucureti,, Imprimeria Independena, 1929.
Idem, Cuvntare rostit n edina de deschidere a Congresului n ziua de 1 mai 1930, Bucureti, 1930.
Idem, Scrieri i cuvntri, vol. I III, Bucureti, 1937; 1938; 1940.
Budurescu, N., I. Nicolescu, Eug. Bcescu, Tr. Mihilescu, P. Drgoiescu, Em. Ru, Virg.
Marinescu, Bogardo, I. G. Duca, Rmnicul-Vlcii, Editura Librriei Anastasiu i
Petrescu, f.a. [1934].
Bumbeti, Gheorghe, Radu Grigorescu, De ce sunt liberal, f.l., f.a.
Chirculescu, N. D., Cuvntarea D-lui N. D. Chirculescu, deputat de Putna. Concepia despre un partid
politic a rnitilor* Lipsa de program i de concepii sntoase a partidului rnist (dup note
stenografice). Discuia Adresei de rspuns la Mesagiul Tronului n Adunarea Deputailor,
Focani, Atelierele Grafice nvtorul Romn, S.A., 1923.
Idem, Situaia funcionarilor particulari fa de legislaia muncii. Conferin inut la sediul asociaiei n
ziua de 28 Iunie 1928, Insitututl de Arte Grafice ndreptarea, f.a. [1928].
642
Bibliografie
Idem, Asistena muncitoreasc. Conferin inut la 28 / III / 931 n Aula Fundaiei Carol I, sub
auspiciile Institutului Social Romn, Bucureti, Imprimeriile Independena, 1931.
Idem, Partidul Liberal i problemele muncitoreti. Unificarea asigurrilor sociale. Discurs rostit n edina
dela 1 aprilie 1933 a Adunrii Deputailor cu prilejul discuiunilor asupra legii pentru unificarea
asigurrilor sociale, Bucureti, Imprimeriile Independena, 1933.
Idem, Rspuns unor infamii. Discurs inut la Camer n edinele dela 2 Februarie i 1 Martie 1935 de
ctre D-l Deputat N. D. Chirculescu, Bucureti, 1935.
Congresul General al Partidului Naional-Liberal, Discursul-Program rostit de d-l I. G. Duca,
preedintele Partidului Naional-Liberal, 22 februarie 1931, f.l., f.a. [1931].
Constantinescu, Miti, Politic economic aplicat, vol. I-III, Bucureti, Editura Tiparul
Romnesc SAR, 1943.
Demetrescu, Eugen, Influenele Scoalei liberale n Romnia n veacul al XIX-lea, Bucureti, Editura
Bucovina, 1935.
Idem, Liberalismul economic n desvoltarea Romniei moderne, Bucureti, Cartea Romneasc, 1940.
Democraia i votul. Programul i istoricul partidelor, Bucureti, Tipografia Cooperativ Poporul,
1901.
Discursurile d-lui Gh. I. Brtianu la Congresele judeene, n Fragmente de politic social, culese i traduse n
romnete de Virgil P. Andronescu, Constana, Editura Tipografiei Dacia, 1934.
Discursul d-lui I. G. Duca rostit n edina Camerei dela 9 decembrie, Bucureti, Imprimeriile
Independena, 1911.
Djuvara, Mircea, Doctrinele i practicile partidelor noastre politice. Discurs rostit cu prilejul Discuiunii
asupra proiectului de rspuns la Mesajul Tronului n edina din 2 Decembrie 1924 a Camerei
Deputailor, n calitate de raportor al Adunrii, Imprimeria Statului, Bucureti, 1925.
Idem, Ion I.C. Brtianu, Bucureti, Imprimeriile Independena, 1928.
Idem, Eseuri de filosofie a dreptului, studiu introductiv, selecia textelor i note: Nicolae Culic,
Bucureti, Editura Trei, 1997.
Dou discursuri. 1. G. Ttrescu: Apelul la Tineret. 2. C. D. Ionescu: La moartea lui I.G.Duca,
f.l., 1934.
Drghicesco, D., licencie n-lettres de lUniversit de Bucarest, Ancien lve de la Facult
de lettres de Paris, du role de lindividu dans le dterminisme social, thse, Prsent
la Facult de lettres de Paris pour le Doctorat de lUniversit, Paris, F. R. De Rudeval,
diteur, 1904.
Drghicescu, D., Evoluia ideilor liberale i un apel ctre tineretul liberal, ctre tinerimea cult i ctre
socialitii i lucrtorii din Romnia Mare, Editura Independena, Bucureti, 1921.
Idem, Partide politice i clase sociale, Bucureti, 1922.
Duca, I. G., Discursul d-lui I. G. Duca rostit n edina Camerei dela 9 decembrie, Bucureti,
Imprimeriile Independena, 1911.
Idem, Doctrina liberal, n Doctrinele partidelor politice, ediie ngrijit i note de Petre Dan,
Editura Garamond, f. a., p. 144-154 [1923].
Idem, Ion C. Brtianu. Din ciclul de conferine Fondatorii Romniei moderne 12 Mai 1932 ,
Bucureti, Cartea Romneasc, 1932.
Idem, Amintiri. Conferin inut la Cercul Analelor Romne, ediia I, Bucureti,, Editura Cultura
Naional, 1933.
Idem, Lumea la nceput de veac, ediie, postfa, note de Damian Hurezeanu i Nicolae C.
Nicolaescu, Bucureti, Editura Eminescu, 1994. Duca corespondent de pres la
Universul, pentru politica extern.
643
*** Dup 9 luni de guvernare naional-rnist. Cum a fost nelat lumea. Fgdueli mincinoase.
Ndejdi dearte., Cernui, Institutul de Arte Grafice i Editur Glasul Bucovinei, 1929.
Frcanu, Mihai, Monarhia social, Fundaia pentru literatur i art Regele Carol al II-lea,
Bucureti, 1940.
*** Figuri politice i administrative din epoca consolidrii, Bucureti, Tipografia Romnia Nou
Theodor I. Voinea, 1924.
Fotino, George, Naionalism Democraie Naional Armonie Social Monarhism. Politica
Partidului Naional-Liberal. Discurs rostit la Congresul P.N.L. din jud. Caliacra (28 iunie
1936), Bucureti, Imprimeriile Independena, 1936.
*** Frailor Alexandru i Ion I. Lpedatu la mplinirea vrstei de 60 de ani. XIV.IX.MCMXXXVI,
Bucureti, M.O., Imprimeria Naional, 1936.
Gabrielescu, Emil, Ion G. Duca. Viaa i opera marelui disprut, Bucureti, Editura Ziarului
Vremea Nou, 1934.
Georgescu, C., Vintil Brtianu, 1936 Vieaa i opera lui Vintil Brtianu.
Ghia, Petre I., Alb i negru. Introducere n tiina politicei practice, Bucureti, Editura Vremea, 1931.
Idem, Arta politic, Bucureti, Editura Cugetarea, f.a. [o alt ediie, adugit, Bucureti,
Editura Ideia, poart data martie 1938].
Idem, Democraia creaiatoare, Bucureti, Editura Ideia, f.a. [1938?].
Idem, Valori conductoare, Bucureti, Editura Ideia, f.a. [1941].
Idem, Oameni i fapte, Ideia Bucureti, f.a.
Idem, Istoria doctrinelor politice, Bucureti, Editura Ideia, 1938.
Idem, Ionel Brtianu, Bucureti, Editura Clujana (colecia Figuri reprezentative), f.a. [1946].
Grigore, Ion Th, profesor, Partidul Naional Liberal, Organizaia de Prahova, Gheorghe
Ttrescu n galeria marilor conductori ai Partidului Naional-Liberal. Conferin inut n ziua
de 4 septembrie 1945 la Cerceul de studii al organizaiei, Ploeti, Tipografia Lumina, f.a. [1945].
Hyperion [tefan Antim], Ion I. C. Brtianu. Un studiu politic, ediia a II-a, Bucureti, Tipografia
Gutenberg, 1918 (ediia I, aprut n 1916 la aceeai editur, poart subtitlul de O
ncercare critic).
I. G. Duca. Crmpeie din viaa i opera sa, f.a.
Iamandi, Victor, Discurs. Rostit cu prilejul discuiei asupra proectului de rspuns la Mesajul Tronului n
edina din 25 Noembrie 1923, Iai, Tipografia Versuri i proz, 1924.
Idem, Discursul rostit la discuia general a Adresei de rspuns la Mesajul Tronului n edina dela
25 Noembrie 1931 de d-l Victor Iamandi, deputat de Iai, Iai, Tipografia Brawo, 1932.
Idem (ministru secretar de stat), Politica naional de stat. Politica naionalizrei oraelor,
minoritile etnice i alte chestiuni, Bucureti, Imprimeriile Independena, 1935.
Idem, Politica Romniei nuntru i n afar. Discurs rostit n edina Senatului dela 29 Noemvrie 1936,
n numele guvernului, de Victor Iamandi D-l ministrul Cultelor i Artelor, cu prilejul discuiei
asupra Adresei de rspuns la Mesajul Tronului, Bucureti, Monitorul Oficial i Imprimeriile
Statului, Imprimeria Central, 1936.
Idem, Romnia sub semnul noilor prefaceri. Discursul domnului Victor Iamandi, ministrul Jutiiei, rostit
n edina din 28 iunie 1939 a Senatului, Bucureti Biblioteca Frontului Renaterii Naionale,
Subsecretariatul de stat al Propagandei.
Kiriescu, Constantin, Ion G. Duca, Bucureti, Cartea Romneasc, 1934.
Idem, Portrete. Oameni pe care i-am cunoscut, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1985, cu
interesante contururi pentru I. G. Duca, p. 251 - 259 i dr. C. Angelescu, p. 328-354.
Lapedatu, Alexandru, Politica Partidului Naional i organizaiile liberale de peste muni. Cuvntare
rostit la 21 Dec. 1922 n Adunarea Deputailor cu ocazia dezbaterii Adresei de rspuns la
644
Bibliografie
Mesagiul Tronului de Alex. Lapedatu, deputat de Ceica (Bihor), Bucureti, Tipografia Crilor
Bisericeti, 1924.
Leon, Gh. N., Politica Economic a Partidului Naional Liberal, Bucureti, Cartea Romneasc,
1932.
*** Lui D. Marmeliuc. 20 Octombrie 1936, f.l., f.e., f.a. [1936].
Manoilescu, M., Neoliberalismul, n Doctrinele partidelor politice, ediie ngrijit i note de
Petre Dan, Editura Garamond, f. a., p. 198-228.
Manoilescu, Mihail, Politica produciei naionale, Bucureti, 1923.
Idem, Forele naionale productive i comerul exterior. Teoria protecionismului i a schimbului
internaional, prefa de prof. dr. Mihai Todosia, traducere din limba german de prof.
ing. Valeriu Dinu, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1986 [1929].
Idem, Secolul corporatismului, Bucureti, 1934.
Idem, Partidul unic. Instituia politic a regimurilor noui, Bucureti, Editura Cartea Romneasc, 1940.
Idem, Rostul i destinul burgheziei romneti, studiu critic de Dan Pavel, ediie ngrijit de
Leonard Oprea, Editura Athena, Bucureti, 1997 [1942].
Margulies, Berman, Ionel I. C. Brtianu. Cuvinte de amintire, Brila, 1934.
Idem, Profiluri. Ion G. Duca, Leonte Moldovan, D-r V. Demetrescu-Brila, erban Rducanu, Brila, 1934.
Marmeliuc, dr. Dimitrie, Ion G. Duca, Cernui, Iconar, 1934.
Matas, Ion, avocat, Cum trebuie neles naionalismul Conferin , Piatra-N.[eam], Atelierele
Tipografice Victoria S. Lbensohn, 1933.
Idem, Democraie i dictatur, Piatra-N.[eam], Atelierele Tipografice nainte, f.a. [1937].
[Mrejeriu, Leon], Activitatea desfurat n judeul Neam dela 15 noembrie 1933 pn la 20
septembrie 1934. Raport adresat ministrului de Interne cu No. 13108 din 20 septembrie 1934 de
Leon Mrejeriu, prefectul judeului Neam, f.l., f.e., f.a.
Idem, Omagiul unei energii: Leon Mrejeriu, Piatra-N.[eam], Imprimeria judeului Neam, f.a. [1935].
Mooiu, Traian, general, senator de drept, Regia Autonom a C.F.R. Discurs rostit n edina
Senatului dela 13 iunie 1929 de general Traian Mooiu, senator de drept, Bucureti,
Imprimeriile Statului, 1929.
Negulescu, N., Scurt privire asupra operei de guvernmnt a partidul Naional-Liberal dela 1922-
1926. Conferin inut la Cercul de Studii al P.N.L. din Constana n ziua de 26 Noembrie
1926, Constana Institut de Editur i Arte Grafice, Constana, f.a.
*** Omagiu lui P. Grboviceanu. Dup 41 de ani de servire n coal i Biseric. Oferit de Seminarul Central,
cu prilejul srbtorirei sale, de la 30 ianuarie 1929, Bucureti, Tipografia Ion C. Vcrescu, 1929.
Panaitescu, Scarlat, general, Aspecte politice, volumul IV, Bucureti, Tipografia coalelor
Militare de Geniu, f.a. [1929].
Papacostea, Alexandru, Criza Partidului Liberal, n Idem, Romnia Politic. Doctrin Idei
Figuri. 1907-1925, cu portrete i dou facsimile, Tipografia Bucovina I. E. Torouiu,
Bucureti, f.a., p. 208-217.
Papacostea, Victor, Problema Partidului Liberal, Bucureti, Editura Bucovina, f.a. [1937].
Partidul Liberal fa de cel conservator, de un vechiu Liberal-naionalist, Bucureti, Imprimeriile
Independena, 1910.
Partidul Naional-Liberal fa cu grupurile politice de astdi. Discursurile rostite de D-nul I. C. Brtianu,
preedinte al Consiliului de Minitri, i de Domnul Eug. Sttescu, ministru al Justiiei, cu ocasiunea
interrpelrii D-lui T.L. Maiorescu relativ la urmrile atentatului din strada Vmei n edina
Adunrei Deputailor de la 13 ianuarie 1887, Bucuresci, Tipografia Curii Regale, F. Gbl
fii, 1887.
645
Partidul Naional-Liberal ctre muncitorime. Prin democratism la desrobirea neamului, Bucureti,

Partidul Naional-Liberal ctre steni. Calendarul alegtorului stean pe anul 1919, Bucureti,
Imprimeria Independena, 1919.
Partidul Naional-Liberal, Proectul de statut pentru reorganizarea Partidul Naional-Liberal, Bucureti,
Partidul Naional-Liberal, Comitetul Executiv Central, ndrumri date organizaiilor judeene n
vederea alctuirei programului viitoarei activiti a partidului. Decembrie 1929, Bucureti,
Partidul Naional Liberal, Pentru aprarea Romniei Mari, Bucureti, Imprimeriile Independena,
1929.
Partidul Naional Liberal, Apelul D-lui Gheorghe Brtianu lansat n ziua de 11 Iunie 1930 ctre
membrii Partidului Naional Liberal, Cluj, f.a. [1933].
Partidul Naional-Liberal i situaiunea rii. Cuvntrile rostite de d-nii: I.G. Duca, Const. I.C.
extraordinar din iulie-august 1932 , Bucureti, Imprimeriile Independena, 1932.
Partidul Naional Liberal, Acte, explicaiuni i precizri asupra Cazului Gheorghe Brtianu.
Demascarea impostorului, Iai, Institutul de Arte Grafice Brawo, 1932.
Partidul Naional Liberal. Politica industrial. Studii i rapoarte alctuite de seciile economice ale
Cercului Central de Studii al Partidului Naional-Liberal. Prin noi nine, Bucureti,
Partidul Naional-Liberal, Ctre alegtorii Sectorului I Galben, Patru ani de guvernare i gospodrire
naional-liberal. 15 noembrie 1933 - 13 noembrie 1937, Bucureti, f.a. [1937].
Partidul Naional Liberal, Calendarul organizaiei judeului Mure pe anul mntuirii 1938,
Bucureti, Tipografia Crilor Bisericeti.
Partidul Naional Liberal, Statutele i manifestul program al Partidul Naional-Liberal votate n
Congresul general din Bucureti n zilele de 1, 2, 3 i 4 Mai 1930, Bucureti, Imprimeriile
Independena, 1930.
Partidul Naional Liberal, Statutele Partidului Naional-Liberal votate de Congresul general din
Bucureti n zilele de 1, 2, 3 i 4 Mai 1930, complectat cu modificrile fcute art. 41, 42, 50 i 53
i votate n Congresul general din 9 Iulie 1936 inut n sala ARO, Bucureti, Imprimeriile
Independena, 1944.
Partidul Naional-Liberal, Secretariatul General, Ctre Preedinii Organizaiilor Partidului
Naional-Liberal, No. 1, 1 Septembrie 1944.
Petrescu, Corvin M., Opera Partidul Naional-Liberal, 1925, Bucureti, Tipografiile Romne-
Unite S.A., f.a. [1925].
Idem, G. Ttrscu. Ministru secretar de stat al Ministerului de Interne. Ziaristul Autorul Dramatic
Omul politic Omul de stat, Bucureti, Tipografiile Romne Unite S.A., 1925.
Idem, Alb i negru (caleidoscop politic), Bucureti, Tipografiile Romne Unite, 1925.
Idem, Siluete. D. Iuca, Ministru Sub-Secretar de Stat al Ministerului de Interne, f.l., f.a.
Petruc, I., Rolul tineretului n politic. Conferin inut la Clubul P.N.L. n ziua de 20 Martie 1932,
Cernui, Institutul de Arte Grafice i Editur Glasul Bucovinei, 1932.
Pillat, Ion, Florica. Viea i casa Brtienilor. Dou conferine de Ion Pillat, Bucureti, Informaia
Zilei, 1944 (Aezmntul Cultural Ion C. Brtianu).
Plessia, Ion I., Politica lui Ion I. C. Brtianu fa de Ardeal. Conferin inut n ziua de 28 martie
1931 la Cercul de studii al Partidului Naional-Liberal din Craiova, Bucureti, Imprimeriile
Independena, 1931.
646
Bibliografie
Popovici, N.G., Omagiu lui Ion I. C. Brtianu. Cuvntare inut la Cmpulung, n ziua de 4
Decembrie 1927, cu ocazia ntrunirei membrilor partidului naional-Liberal, din Mucel, f.l., 1927.
Portocal, Radu, Scnteetoarea personalitate a lui Alexandru Djuvara. Semntorul teoriei funciunii
sociale a proprietei, f.l., f.e., 1943.
Prpdul crmuirii naional-rniste. Dup doi ani de guvernare naional-rnist. Cum a fost nelat
lumea. Fgdueli mincinoase. Ndejdi dearte. Pungii i hoii, Cernui, Instititul de Arte
Grafice i Editur Glasul Bucovinei, 1932.
Rdulescu-Furtun, C., ara Romneasc, noile partide i marele partid naional-liberal, Bucureti,
Rutu, Constant, Ion C. Brtianu. Omul timpurile opera (1821-1891), cu o prefa de d-l
prof. univ. Al. Lpedatu, memru al Academiei Romne, Turnu-Severin, Institutul
Tipografic Datina, 1940.
Roman, Valeriu, Doctrina liberal i realizrile Partidului Naional-Liberal n Romnia, Bucureti,
Monitorul Oficial i Impremeriile Statului, 1936.
Sveanu, N. N., Politica la noi, n Lui Titu Maiorescu. Omagiu, XV Fevruarie MCM, Bucureti,
Stabilimentul Grafic J. V. Socecu, 1900.
Idem, Cuvntri. Rostite ca preedinte al Adunrii Deputailor. 1927-1928, Bucureti, Cartea
Romneasc, 1928.
Scrltescu, Victor, Libertate economic i intervenionism de stat, extras din lucrarea Aspecte ale
Economiei Romneti publicat de Consiliul Superior Economic, 1939.
Selten, Gheorghe, Viaa i opera lui I. G. Duca. Omul politic ca erou, Bucureti, Atelierele
Curierul Judiciar S.A., 1935.
Statutele Clubului Naional-Liberal, Iai, Tipografia Dacia Iliescu, Grossu & Co., 1907.
Strat, George, Industria romneasc n cadrul industriei europene, Bucureti, 1945.
Suciu, Paul Horia, Criza sistemului economic liberal. Criza n sistem sau criz de sistem, Bucureti,
Editura Bucovina I.E. Torouiu, 1938, extras din Analele Economice i Statistice,
nr. 1-3 ianuarie-martie 1938.
Tac, prof. G., Liberalism i corporatism. Studiu critic, extras din Analele economice i
statistice, nr. 1-2, Ianuarie-Februarie 1937, Bucureti, Tipografia Bucovina, 1937.
Ttranu, C.A. (deputat), Discuia Adresei de rspuns la Mesajul Tronului. Discursul raportorului C.
A. Ttranu deputat inut n edina din 17 Decembrie 1934, Bucureti, Monitorul Oficial i
Imprimeriile Statului, Imprimeria Central, 1935.
Ttrescu, Gheorghe, Fragmente, f.l., f.a. [1929?].
Idem, Discursuri Program, Expozeuri, Cuvntri, Bucureti, f.l., f.a. [1946].
Teodorescu, Alexandru, Ion C. Brtianu i fiii si Ionel i Vintil. Dou conferine, Aezmntul
Cultural Ion C. Brtianu, XV, Bucureti, Imprimeriile Independena, 1938.
Theodorian-Carada, M., Eugeniu Carada. 1836-1910, Bucureti, Tipografia Gutenberg,
MCMXXII (1922).
Tineretul liberal, Dare de seam a adunrii generale din 7 decembrie 1930 cu ndrumri date de I. G.
Duca, Bucureti, 1931.
Tineretul Naional-Liberal, Contribuiuni, la problema raporturilor dintre creditori i debitori,
Bucureti, Reforma Social, Societate Anonim. Tipografie & Editur, 1931.
Tineretul naional-liberal Mure, Cntece i poezii romneti, cu un cuvnt nainte de d-l dr. Emil
Dandea, preedintele partidul naional-liberal din judeul Mure, Trgu-Mure, Tipografia com.
Trgu-Mure, 1937.
647
Titeanu, Eugen, Rechizitoriul unui regim nefast. Discursul la Mesaj al d-lui Eugen Titeanu, deputat de
Romanai, rostit n edina din ziua de 16 Decembrie a Adunrii Deputailor, Bucureti,
Idem, Demascarea demagogiei naional-rniste. Discursul pronunat la discuia Proectului pentru
nsprirea Legii ordinii publice de d-l Eugen Titeanu, Deputat de Romanai, Bucureti,
Idem, Necesitatea unei politici de stat. Aprarea muncii naionale, Bucureti, Imprimeriile Independena,
1934.
Topliceanu, Alexandru, Politica industrial, Bucureti, 1933.
Idem, Portrete, Bucureti, Cartea Romneasc, f.a. [1934-1935?].
Totu, Ion, Vintil Brtianu. Figuri reprezentative, Bucureti, Editura Clujana, f.a. [1946].
*** Un an dela alegerile generale. Partidul Naional-Liberal din Buzu i Lupttorii si, Buzu,
Tipografia i Legtoria de cri Dumitru Blnescu, 1927.
(Acte i Documente) Uneltirile mpotriva Dinastiei. Abdicarea fostului Principe motenitor. Complotul dela
Londra. Echivocul naional-rnist, Bucureti, Imprimeriile Independena, 1930.
Vasilescu, Nae A., Ion G. Duca, Brila, 1932.
Vieaa i opera lui Vintil I. C. Brtianu. Vzute de prietenii i colaboratorii si, Aezmntul
Cultural Ion C. Brtianu XXXII, Bucureti, Imprimeriile Independena, 1936.
Zeletin, tefan, Burghezia romn. Originea i rolul ei istoric (1925), Neoliberalismul. Studiu asupra
istoriei i politicii burgheziei romneti (1927), studiu introductiv i ediie alctuit de
Cristian Preda, note bio-bibliografice de C.D. Zeletin, Bucureti, Editura Nemira, 1997.
Idem, Din ara mgarilor. Insemnri, ediie ngrijit de Cristian Preda, cuvnt nainte de C. D.
Zeletin, Bucureti, Editura Nemira, 1998.
Xeni, C., ministru secretar de stat, I. G. Duca oratorul. Conferin inut la Cercul Anbalelor
Romne n sala Atheneului Romn, Bucureti, Editura Cultura Romneasc, 1934.
2.d. Pres
2.d.1 Ziare
Dreptatea (1928, 1930).
Glasul Ardealului (1927-1933)
Glasul Bucovinei (1928-1933).
Glasul Basarabiei (1929).
Liberalul, Ilfov (1926-1929, 1935, 1936)
Liberalul, Buzu (1929 i 1931), ziar al disidenei liberale C. Iarca.
Liberalul, Buzu
Liberalul, Iai (1930-1934)
Micarea, Iai (1909, 1925, 1927, 1929)
Micarea, Bucureti (1930-1937).
Ordinea (1928-1931)
Universul (1927, 1930).
Viitorul (1919-1937)
2.d.2 Reviste
Buletinul Cercului de Studii al Partidului Naional-Liberal, Bucureti (1912).
Cronica politic i parlamentar. Bazar sptmnal, Bucureti (1929-1933).
Democraia. Revista Cercului de Studii al Partidul Naional-Liberal, Bucureti (1913-1938).
Foaia Tinerimii (1927-1928).
648
Bibliografie
Ideea European, Bucureti (1919-1927).

Libertatea. Economic. Politic. Social. Cultural, Bucureti (1933-1938).
Micarea Liberal. Buletinul Sptmnal de Propagand i Informaii al Partidul Naional-Liberal de
sub efia D-lui Gheorghe Brtianu, Bucureti (1930).
Opoziia. Politic, social, cultural, Bucureti (1928-1929).
Preri Libere. Bilunar politic, economic, social, Bucureti (1929-1930, 1935).
Parlamentul, Bucureti (1927-1928).
Parlamentul ilustrat al rii, Brila (1935, 1937).
Parlamentul romnesc, Bucureti (1931-1934).
Sptmna politic, Bucureti (1926-1927, 1929, 1930)
Sociologie romneasc (1937).
Vremea. Politic-Social-Cultural (1928-1934).
B. Bibliografie
b.1. Instrumente de lucru. Enciclopedii i compendii.
Boudon, Raymond, Philippe Besnard, Mohamed Cherkaoui, Bernard-Pierre Lcuyer (coord.),
Larousse. Dicionar de sociologie, traducere Mariana uuianu, completri privind sociologia
romneasc dr. Maria Larionescu, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic, 1996.
Miller, David (coord.), Enciclopedia Blackwell a gndirii politice, introducere la ediia romneasc
de Alan Ryan, traducere din englez de Dragan Stoianovici, Bucureti, Editura
Humanitas, 2000.
Miroiu, Mihaela, Adrian Miroiu (coord.), Ghid de idei politice. Termeni politici uzuali. Modelul
democratic, Bucureti, Editura Pan-Terra, 1991.
Mucchielli, Alex (coord.), Dicionar al metodelor calitative n tiinele umane i sociale, traducere de
Veronica Suciu, Iai, Editura Polirom, 2002.
tefan-Scarlat, Laureniu (coord.), Dicionar de scrieri politice fundamentale, Bucureti, Editura
Humanitas, 2000.
Scurtu, Ioan, Ion Alexandrescu, Ion Bulei, Ion Mamina, Stan Stoica, Enciclopedia partidelor politice
din Romnia. 1859-2003, cuvnt nainte de Ioan Scurtu, Bucureti, Editura Meronia, 2003.
Dafin, Ioan, Figuri ieene, ediia a II-a revzut i complectat, Iai, Viaa Romneasc, f.a.
[1926].
*** Enciclopedia Romniei, vol. I i II, Bucureti, Imprimeria Naional, 1938.
*** Figuri contemporane din Basarabia, Chiinu, Editura ARPID, 1939.
*** Figuri politice i administrative din epoca consolidrii, Bucureti, Tipografia Romnia Nou
Theodor I. Voinea, 1924.
Graur, N. t., Figuri politice putnene, Focani, Tipografia, Librria i Legtoria de Cri Alexandru
N. Leon & Co., 1920.
Predescu, Lucian, Enciclopedia Cugetarea. Material romnesc. Oameni i nfptuiri, ediie anastatic,
Bucureti, Editura Saeculum I.O., Editura Vestala, 1999 [Bucureti, Editura Cugetarea
Georgescu Delafras, 1940].
Straje, Mihail, Dicionar de pseudonime, alonime, anagrame, asteronime, criptonime ale scriitorilor i publicitilor
romni, Bucureti, Editura Minerva, 1973.
b. 2. Lucrri de teorie a istoriei i de metodologie a partidului politic.

Almond, Gabriel A., Sidney Verba, Cultura civic. Atitudini politice i democraie n cinci naiuni,
traducere i studiu introductiv de Dan Pavel i prefeele autorilor la ediia din 1963 i
reeditarea din 1989, Bucureti, Editura Du Style, 1996.
649
Aron, Raymond, Democraie i totalitarism, traducere de Simona Ceauu, Bucureti, Editura

All, 2001.
Barbu, Daniel, Republica absent. Politic i societate n Romnia postcomunist, Bucureti, Editura
Nemira, 1999.
Baudouin, Jean, Introducere n sociologie politic, traducere de Iolanda Iaworski, Timioara,
Editura Amarcord, 1999.
Bendix, Reinhard and Seymour Martin Lipset (eds.), Class, Status and Power. A Reader in Social
Stratification, Free Press, New York, 1965.
Bnton, Philippe, Les classes sociales, Presses Universitaires de France, 1991.
Bochenski, J. M., Ce este autoritatea? Introducere n logica autoritii, traducere din limba german
de Thomas Kleininger, Bucureti, Editura Humanitas, 1992.
Bottomore, Tom, Political Sociology, 2nd edition, Pluto Press, 1993.
Bourd, Guy, Herv Martin, Les coles historiques, Paris, ditions du Seuil, 1989.
Braud, Philippe et Franois Burdeau, Histoire des ides politiques depuis la Revolution, ditions
Montchrestien, 1983.
Brchon, Pierre, Partidele politice, traducere de Marta Nora rnea, Adina Barvinschi, Cluj-
Napoca, Editura Eikon, 2004.
Burke, Peter, Istorie i teorie social, traducere din englez de Cosana Nicolae, postfa de Sorin
Antohi, Bucureti, Editura Humanitas, 1999.
Chtelet, Franois, velyne Pisier, Concepiile politice ale secolului XX, , traducere de Mircea
Boari i Cristian Preda, Bucureti, Editura Humanitas, 1994.
Coenen-Huther, Jacques, Sociologia elitelor, traducere de Mihai Ungurean, Iai, Editura
Polirom, 2007.
Denni, Bernard, Patrick Lecomte, Sociologia politicului, vol I-II, traducere de Marta Nora
rnea, Cluj-Napoca, Editura Eikon, 2004.
Edelman, Murray, Politica i utilizarea simbolurilor, traducere de Ruxandra Nichita, Iai, Editura
Polirom, 1999.
Foucault, Michel, Ordinea discursului. Un discurs despre discurs, traducere de Ciprian Tudor,
Bucureti, Editura Eurosong & Book, 1998
Georgescu, Vlad, Istoria ideilor politice romneti (1369-1878), Jon Dumitru Verlag, Munchen, 1987.
Girardet, Raoul, Mituri i mitologii politice, traducere de Daniel Dimitriu, prefa de Gabriela
Adameteanu, Iai, Editura Institutului European, 1997.
Huntington, Samuel P., Ordinea politic a societilor n schimbare, traducere de Horaiu
Stamatin, Iai, Editura Polirom, 1999.
Ionescu, Ghi, Isabel de Madariaga, Opoziia. Trecutul i prezentul unei instituii politice,
traducere de Valeriu Mihil, Bucureti, Editura Humanitas, 1992.
Iorga, N., O alt istorie contemporan. Resumat de lecii fcute la Academia de nalte Studii Comerciale
i Industriale (1932-3), Bucureti, 1933.
Kertzer, David I., Ritual, politic i putere, traducere de Sultana Avram i Teodor Fleeriu,
cuvnt nainte de Radu Florescu, Bucureti, Editura Univers, 2002.
Le Goff, Jacques, Istoria politic mai poate fi coloana vertebral a istoriei?, n Jacques Le Goff,
Imaginarul medieval. Eseuri, traducere i note de Marina Rdulescu, Bucureti, Editura
Meridiane, 1991, p. 438-459.
Mass Politics. Studies in Political Sociology, edited by Erik Allardt and Stein Rokkan, with a
Foreword by Seymour M. Lipset, The Free Press New York, Collier Macmillan
Limited London, 1970.
Morar, Filon, Reprezentarea politic. Actori i autori, Bucureti, Editura Paideia, 2001.
650
Bibliografie
Nous, Alexis, Modernitatea, traducere din limba francez de Viorica Popescu i Gheorghe
Crciun, Piteti Braov Cluj-Napoca, Editura Paralela 45, 2000.
Oakeshott, Michael, Raionalismul n politic, traducere i prefa de Adrian-Paul Iliescu,
Bucureti, Editura ALL, 1995.
Offerl, Michel, Les partis politiques, Paris, Presses Universitaires de France, Deuxime
dition corige, 1991 [1987].
Pernoud, Rgine, La bourgeoisie, Presses Universitaires de France, 1985.
Ricoeur, Paul, Eseuri de hermeneutic, traducere de Vasile Tonoiu, Bucureti, Editura
Humanitas, 1995.
Roth, Andrei, Modernitate i modernizare social, Iai, Editura Polirom, 2002.
Slvstru, Constantin, Discursul puterii. ncercare de retoric aplicat, Iai, Editura Institutului
European, 1999.
Segr, Monique (ed.), Mituri, rituri, simboluri n societatea contemporan, traducere de Beatrice
Stanciu, Timioara, Editura Amarcord, 2000.
Sfez, Lucien, Simbolistica politic, traducere de Diana Slceanu, prefa de Dan Lungu, Iai,
Editura Institutului European, 2000.
Van Cuilenburg, J. J., O. Scholten, G. W. Noomen, tina comunicrii, ediia a II-a, versiune
romneasc i studiu introductiv de Tudor Olteanu, Bucureti, Editura Humanitas, 1998.
Veyne, Paul, Cum se scrie istoria, traducere din limba francez de Maria Carpov, Editura
Meridiane, Bucureti, 1999.
Voicu, George, Pluripartidismul. O teorie a democraiei, Bucureti, Editura All, 1998.
Weber, Max, conomie et socit, tome deuxime, Paris, Plon, 1971
Idem, Politica, o vocaie i o profesie, traducere din limba german de Ida Alexandrescu,
Bucureti, Editura Anima, 1992.
Wunenburger, Jean-Jacques, Omul politic ntre mit i raiune. O analiz a imaginarului puterii,
traducere de Mihaela Clu, Cluj, Editura Alfa Press, 2000.
Xenopol, A.D., Principiile fundamentale ale istoriei, traducere din limba francez, studiu intro-
ductiv i bibliografie selectiv de Rodica Croitoru, Bucureti, Editura Albatros, 2003.
b.3. Lucrri generale

b. 3. 1. Lucrri privind societatea interbelic. Modernitatea romneasc
Agrigoroaiei, Ion, Romnia interbelic, vol. I, Iai, Editura Universitii Alexandru Ioan
Cuza, 2001.
Agrigoroaiei, Ion (coord.), Ovidiu Buruian, Gheorghe Iacob, Ctlin Turliuc, Romnia interbelic
n paradigm. Studii, Iai, Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza Iai, 2005.
Alexandrescu, Ion, Ion Bulei, Ion Mamina, Ioan Scurtu, Partidele politice din Romnia (1862-
1994), Bucureti, 1995.
Armour, Ian D., A History of Eastern Europe. 1740-1918, Hodder Arnold, London, 2006
Barkey, Karen, Bandits and Bureaucrats. The Ottoman Route to State Centralization, Cornell
University Press, Uthaca and London, 1994.
Berend, Ivn T., Gyrgy Rnki, East Central Europe in the 19th and 20th Centuries, Akadmiai
Kiand, Budapest, 1977;
Berend, Ivn T., Decades of Crisis. Central and Eastern Europe before World War II, University of
California Press, Berkeley, Los Angeles, London, 1998.
Brenger, Jean, L Europe danubienne de 1848 nos jours, Presses Universitaires de France, .f.a.
Bulei, Ion, Sistemul politic al Romniei moderne. Partidul conservator, Bucureti, Editura politic, 1987.
651
Clinescu, Matei, Cele cinci fee ale modernitii. Modernismul, Avangarda, Decadena, Kitschul,
Postmodernismul, traducere de Tatiana Ptrulescu i Radu urcanu, postfa de Mircea
Martin, Bucureti, Editura Univers, 1995.
Castellan, Georges, History of the Balkans. From Mahomed the Conqueror to Stalin, New York,
East European Monographs, Boulder, 1992
Cpreanu, Ioan, Partide i idei politice n Romnia (1880 - 1947), Bucureti, Editura Didactic i
Pedagogic, 1994.
Chirot, Daniel, Schimbarea social ntr-o societate periferic. Formarea unei colonii balcanice, cu o
prefa a autorului pentru ediia n limba romn, traducere i postfa de Victor
Rizescu, Editura Corint, Bucureti, 2002.
Clogg, Richard, Parties and Elections in Greece. The Search for Legitimacy, Durham, North
Carolina, Duke University Press, 1987.
Communal Families in the Balkans: The Zadruga. Essays by Philip E. Mosely and Essays in His
Honor, edited by Robert F. Byrnes, Introduction by Margaret Mead, University of
Notre Dame Press, Notre Dame London, 1976.
Cox, John K., The History of Serbia, Greenwood Press, London, 2002.
Craig, Gordon A., Europe since 1914, Holt, Rinehart and Winston, New-York, Chicago, San
Francisco, Toronto, London, Second Edition, 1966.
Crampton, R. J., Europa Rsritean n secolul al XX-leai dup, traducre de Cornelia Bucur,
Bucureti, Editura Curtea Veche, 2002.
Delaisi, Francis, Les deux Europes, preface de Dannie Heineman, Paris, Payot, 1929.
Doctrinele partidelor politice, ediie ngrijit i note de Petre Dan, Bucureti, Editura Garamond,
f.a. [1923 pentru ediia original].
Drghicescu, D., Din psihologia poporului romn. Introducere, studiu introductiv de Virgil
Constantinescu-Galiceni, ngrijire de ediie i note de Elisabeta Simion, Bucureti,
Editura Albatros, 1996.
Dungaciu, Dan, Elita interbelic. Sociologia romneasc n context european. Contribuii la o sociologie a
sociologiei, Bucureti, Editura Mica Valahie, 2003.
Durandin, Catherine, Istoria romnilor, traducere de Liliana Buruian-Popovici, prefa de Al.
Zub, Editura Institutului European, Iai, 1998.
Idem, Discurs politic i modernizare n Romnia (sec. XIX-XX), studiu introductiv Simona Nicoar,
traducere din limba francez Toader Nicoar, Cluj, Presa Universitar Clujean, 2001.
De Waele, Jean-Michel (ed.), Partide politice n Europa central i de est, traducere din francez
de Ramona Coman, Ana Maria Dobre, Dorina Iuga i Ninucia Pilat, postfa de
Cristian Preda, Bucureti, Editura Humanitas, 2003.
Edgar, William Joseph, The Politics of Westernalization: Eleuterios Venizeloss Third Administration
of Greeece, June, 1917-November, 1920, UMI, 1992
Fischer-Galai, Stephen, Romnia n secolul al XX-lea, traducere de Manuela Macarie, cuvnt
nainte de Kurt W. Treptow, Iai, Institutul European, 1998.
Fischer-Galai, Stephen, Dinu C. Giurescu, Ioan-Aurel Pop, O istorie a romnilor. Studii critice,
Fundaia Cultural Romn, Centrul de Studii Transilvane, Cluj-Napoca, 1998.
Georgescu, Vlad, Istoria romnilor. De la origini pn n zilele noastre, Bucureti, Editura
Humanitas, 1995.
Plamen K. Georgiev, Corruptive Patterns of Patronage in South-East Europe, V. S. Verlag,
Wiesbaden, 2008
Gusti, Dimitrie, Partidul politic. Sociologia unui sistem al partidului politic, n Doctrinele partidelor politice
652
Bibliografie
Heinen, Armin, Legiunea Arhanghelul Mihail. Micare social i organizaie politic. O contribuie la
problema fascismului internaional, Editura Humanitas, Bucureti, 1999.
Hitchins, Keith, Romnia. 1866-1947, ediia a II-a, traducere de George G. Potra i Delia
Rzdolescu, Bucureti, Editura Humanitas, 1998.
Hodos, George H., The East-Central European Region. An Historical Outline, Praeger Publishers,
Westport, Connecticut, London, 1999.
Ionescu, Toader, Istoria gndirii economice din Romnia (1900-1944) (socialismul, solidarismul social-
economic, liberalismul i neo-liberalismul, rnismul, cooperatismul, marxismul), Bucureti,
Editura Economic, 1996.
Idem, Istoria gndirii economice universale i romneti, Cluj-Napoca, Casa de editur S. C.
Sarmis S.R.L., 1999.
Ivan, Marcel, Evoluia partidelor noastre politice n cifre i grafice. 1919 1932. Studiu comparativ al
rezultatelor oficiale ale alegerilor pentru Camera Deputailor din anii 1919-1932, Editura i
tiparul Krafft & Drotleff s.a., Sibiu, f.a.
Jelavich, Barbara, Istoria Balcanilor. Secolul al XX-lea, vol. II, traducere de Mihai-Eugen
Avdanei, postfa de I. Ciuperc, Iai, Editura Institutul European, 2000.
Jowitt, Kenneth (editor), Social Change in Romania, 1860-1940. A Debate on Development in a European
Nation, Institute of International Studies, University of California, Berkeley, 1978.
Konstantinova, Tatiana, Bulgaria. 1879-1946. The Challange of Choise, New York, East
European Monographs, Boulder, 1995
Lazr, Marius, Paradoxuri ale modernizrii. Elemente pentru o sociologie a elitelor culturale romneti,
Cluj-Napoca, Editura Limes, 2002.
Le Breton, Jean-Marie, Europa Central i Oriental ntre 1917 i 1990, cu o prefa de Neagu
Djuvara, Bucureti, Editura Cavallioti, 1996.
Longworth, Philip, Crearea Europei de Est. De la preistorie la postcomunism, ediia a II-a,
traducere de Eugen Stancu, Bucureti, Editura Curtea Veche, 2002.
Lory, Marie-Joseph, Douze leons sur lEurope. 1914-1947, prface par Henri Brugmans, lecteur
du Collge dEurope, De Tempel, Tempelholf, Bruges, 1968.
Lovinescu, Eugen, Istoria civilizaiunii romne moderne, ediie i studiu introductiv de Zigu
Ornea, Bucureti, Editura Minerva, 1997.
Madgearu, Virgil, Agraranism. Capitalism. Imperialism. Contribuii la studiul evoluiei sociale romneti,
Bucureti, Institutul de Arte Grafice Bucovina, I. E. Torouiu, 1936.
Idem, Evoluia economiei romneti. Dup rzboiul mondial, Bucureti, Editura tiinific, 1995 [1940].
Madievschi, S. A., Elita politic a Romniei (1866-1918), Chiinu, Editura Logos, 1993.
Manoliu, Florian Em., Le reconstruction conomique et financire de la Roumanie et les partis politiques,
Paris, Librairie Universitaire J. Gamber, 1931.
Marino, Adrian, Al treilea discurs. Cultur, ideologie i politic n Romnia: Adrian Marino n dialog
cu Sorin Antohi, Iai, Editura Polirom, 2001.
Mayer, Lothar, Stadii de modernizare a Romniei. ntre pacea de la Adrianopole i urcarea pe tron a lui
Carol II (1829 1930), n Krista Zach (Editura), Romnia n obiectiv. Limb i Politic.
Identitate i ideologie n transformare, Editura Sdostdeutsches Kulturwerk, Mnchen,
1998, p. 13-39.
Mamina, Ion, Ioan Scurtu, Guverne i guvernani (1916 1938), Bucureti, Editura Silex, 1996.
Maner, Hans-Christian, Parlamentarismul n Romnia (1930-1940), traducere de Adela Motoc,
prefa de Florin Constantiniu, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2004.
653
Meyer, Gerd, (ed.), Formal Institutions and Informal Politics in Central and Eastern Europe. Hungary,
Poland, Russia and Ukraine, Barbara Budrich Publishers, Opladen & Farmington Hills,
2006.
Mitrany, David, The Land & the Peasant in Rumania. The War and Agrarian Reform, Greenwood
press Publishers, New York, 1968 [Gale University Press, 1930].
Mungiu-Pippidi (coord.), Doctrine politice. Concepte universale i realiti romneti, Iai, Editura
Polirom, 1998.
Mungiu-Pippidi, Alina, Grard Althabe, Secera i buldozerul. Scorniceti i Nucoara. Mecanisme de
aservire a ranului romn, Iai, Editura Polirom, 2002.
Murgescu, Bogdan (editor), Romania and Europe: Modernisation as Temptation, Modernisation as
Threat, afterword Bodo von Borries, Bucureti, Editura ALLFA, Edition Krber-
Stiftung, 2000.
Murgescu, Costin, Mersul ideilor economice la romni, vol. I, Epoca modern, Bucureti, Editura
tiinific i Enciclopedic, 1987; vol. II, Epoca modern. Profiluri de epoc. Mersul ideilor
agrare. Mersul ideii naionale, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1990.
Muat, Mircea, Ion Ardeleanu, Romnia dup Marea Unire, vol. II, partea I. 1918-1933,
Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1986.
Negulescu, P. P., Partidele politice, ediie ngrijit, prefa i note de Nicolae Gogonea i Ioan
C. Ivanciu, Bucureti, Editura Garamond, f.a. [1926].
Ornea, Z., Tradiionalism i modernitate n deceniul al treilea, Editura Eminescu, Bucureti, 1980.
Papacostea, Alexandru, Romnia Politic. Doctrin Idei Figuri. 1907-1925, cu portrete i
dou facsimile, Tipografia Bucovina I. E. Torouiu, Bucureti, f.a.
Pavlowitch, Steven K., Istoria Balcanilor. 1804-1945, traducere de Andreea Doica, prefa de
Lucian Leutean, Iai, Editura Polirom, 2002.
Political Development in Eastern Europe, edited by Jan F. Triska and Paul M. Cocks, foreword by
Gabriel Almond, Praeger Publishers, New York, London, 1977
Political Socialization in Eastern Europe. A Comparative Framework, edited by Ivan Volgyes,
Praeger Publishers, New York, Washington, London, 1975
Populism in Eastern Europe. Racism, Nationalism, and Society, edited by Joseph Held, Boulder,
Columbia University Press, New York, 1996.
Preda, Cristian, Modernitatea politic i romnismul, Editura Nemira, Bucureti, 1998.
Idem, Occidentul nostru, Bucureti, Editura Nemira, 1999.
Idem, Romnia postcomunist i Romnia interbelic, Bucureti, Editura Meridiane, 2002.
Radu, Sorin, Electoratul din Romnia n anii democraiei parlamentare (1919-1937), Iai, Editura
Institutului European, 2004.
Idem, Modernizarea sistemului electoral din Romnia (1866-1937), Iai, Editura Institutului European,
2005.
Roberts, Henri L., Rumania. Political Problems of an Agrarian State, New Haven, Yale University
Press, London, Geoffrey Cumberlege, Oxford University Press, 1951.
Rokkan, Stein, Derek Urwin, Franck H. Aarebrot, Pamela Malaba, Terje Sande, Centre
Periphery Structures in Europe. An ISSC Workbook in Comparative Analysis, Campus Verlag,
Frankfurt / Main New York, 1987.
Rothschild, Joseph, Eastern Europe between the Wars. 1918-1941, Third Edition, Revised,
Harper & Row Publishers, New-York, Evanston, and London, 1967.
Roucek, Joseph S., Contemporary Roumania and Her Problems. A Study in Modern Nationalism,
Stanford University Press, Stanford University, California, London, Humphrey
Milford, Oxford University Press, 1932.
654
Bibliografie
Saizu, Ion, Modernizarea Romniei contemporane (perioada interbelic). Pas i impas, Bucureti,
Editura Academiei Romne, 1991.
Savu, Al. Gh., Sistemul partidelor politice din Romnia. 1918-1940, Bucureti, Editura tiinific
i Enciclopedic, 1976.
Scurtu, Ioan, Ion Bulei, Democraia la romni. 1866-1938, Bucureti, Editura Humanitas, 1991.
Scurtu, I., Istoria Partidului Naional-rnesc, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1994.
Idem, Istoria Romniei ntre anii 1919-1940. Evoluia regimului politic de la democraie la dictatur,
Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic, R.A.,1996.
Idem (mpreun cu Ion Mamina), Guverne i guvernani (1916 1938), Bucureti, Editura
Silex, 1996.
Scurtu, Ioan, Gheorghe Buzatu, Istoria romnilor n secolul XX (1918-1948), Bucureti, Editura
Paideia, 1999.
Scurtu, Ioan (coord.), Istoria romnilor, vol. VIII, Romnia ntregit (1918-1940), Bucureti,
Editura Enciclopedic, 2003.
Seton-Watson, Hugh, Eastern Europe between the Wars. 1918-1941, Third Edition, Revised,
Harper & Row Publishers, New-York, Evanston, and London, 1967.
Idem, The Sick Heart of Modern Europe. The Problem of the Danubians Lands, University of
Washington Press, Seattle and London, 1975.
Smith, Anthony D., Naionalism i Modernism. Un studiu critic al teoriilor recente cu privire la naiune
i naionalism, traducere de Diana Stanciu, Chiinu, Editura Epigraf, 2002.
Sugar, Peter F. (ed.), Naionalismul est-european n secolul al XX-lea, traducere de Radu
Paraschivescu, Bucureti, Editura Curtea Veche, 2002.
Tnsescu, Florian, Parlamentul i viaa parlamentar din Romnia (1930 1940), Bucureti,
Editura Lumina Lex, 2000.
Tibal, Andr, Institutul des Hautes tudes Internationales et Centre Europen de la
Dotation Carnegie, Cours de M. Le Professeur Tibal, Problmes Politiques Contemporains
de lEurope Orientale, 1929
Idem, La Roumanie, prface de M. Augustin Gauvain, membre de l Institut, avec huit
planches hors textes et culs-de-lampe de Mlle Magada Iorga, Paris, Les ditions
Rieder, 1930 (Les tats contemporains, collection dirige par P. Caron et M. Lhritier).
Tudoran, Pompiliu, Partidele politice din Romnia n deceniul al patrulea, rezumatul tezei de
doctorat, Bucureti, Universitatea din Bucureti, 1983.
Xenopol, A. D., Naiunea romn, antologie, ngrijire de ediie, studiu introductiv i note de
Constantin Schifirne, Bucureti, Editura Albatros, 1999.
Wandycz, Piotr S., Preul libertii. O istorie a Europei central-rsritene din Evul Mediu pn n
present, traducere de Mihaela Paraschivescu i Valentin Dragu-Banu, Bucureti, Editura
All, 1998.
Williams, Stephen F., Liberal Reform in an Illiberal Regime. The Creation of Private Propriety in Russia.
1906-1915, Hoover Institutions press, Stanford University, Stanford California, 2006
b.3.2. Lucrri generale privind liberalismul

Aligic, Drago Paul, Liberalismul economic, n Alina Mungiu-Pippidi (coord.), Doctrine politice.
Concepte universale i realiti romneti, Editura Polirom, Iai, 1998, p. 55-69.
Baudin, Louis, LAube dun nouveau libralisme, Paris, Librairie de Mdicis- ditions M. Th.
Gnin, 1953.
655
Beetham, David, Democraia liberal i limitele democratizrii, n Prospects for Democracy

(editor David Held), vol. XL, din 1992, numr special al revistei Political Studies, apud
Polis. Revist de tiine politice, nr. 3/1994, Democraie i democratizare, p. 146-162.
Bobbio, Norberto, Liberalism i democraie, traducere din limba italian de Ana-Luana Stoicea,
prefa de Daniel Barbu, Bucureti, Editura Nemira, 1998.
Criuu, Aurelian, Cultura politic i societatea postcomunist: condiii ale democraiei, n
Polis. Revist de tiine politice, nr. 3/1994, Democraie i democratizare, p. 97-119.
Idem, A fi sau a nu fi liberal?, n Alina Mungiu-Pippidi (coord.), Doctrine politice. Concepte
universale i realiti romneti, Iai, Editura Polirom, 1998, p. 17-44.
Idem, Elogiul libertii. Studii de filozofie politic, Iai, Editura Polirom, 1998.
Delwit, Pascal (editor), Liberalisme i partide liberale n Europa, traducere din francez de Radu
Carp, Alexandra Ionescu, Filon Morar, Crisitian Preda, Camelia Runceanu, Silvia
Marton i Miruna Ttaru-Cazaban, postfa de Cristian Preda, Bucureti, Editura
Humanitas, 2003.
Flamant, Maurice, Le libralisme contemporaine, Presses Universitaires de France, 1988.
Gray, John, Liberalismul, traducere Anca Gheau, Bucureti, Editura Du Style, 1998.
Idem, Cele dou fee ale liberalismului, traducere de Alina Doica, postfa de Sorin Antohi, Iai,
Editura Polirom, 2002.
Hayek, Friedrich A., Drumul ctre servitute, ediia a II-a, traducere de Eugen B. Marian,
Bucureti, Editura Humanitas, 1997.
Hermet, Guy, Cultur i democraie, traducere din limba francez de Claudiu Soare, Bucureti,
Editura Pandora-Mariana i Ovidiu, 2002.
Jardin, Andr, Histoire du libralisme politique. De la crise de labsolutisme la constitution de 1875,
Paris, Hachette, 1985.
Kolm, Serge-Christophe, Le libralisme moderne. Analyse dune raison conomique, Paris, Presses
Universitaires de France, 1984.
La libert et lordre social. Textes des confrence et des entretiens organiss par les Rencontres internationales
de Genve, Histoire et Socit daujourdhui, ditions de la Baconnire, Neuchtel, 1969.
Laurent, Alain, La philosophie librale. Histoire et actualit dune tradition intellectuelle, Les Belles
Lettres, 2002.
Leontovich, Victor, Geschischte des Liberalismus in Russland, Frankfurt /Main, Vittorio Klostermann,
1957 (Editura a II-a 1974); ediia francez, la care fac trimiterile, Histoire du liberalisme en
Russie, traduit de lallemand par Ole Hansen-Lve, Prface dAlexandre Soljnitsyne
(prefaa la ediia rus a lucrrii aprut n Statele Unite ale Americii, YMCA Press,
1979, tradus din limba rus de Genevive Johannet), Paris, Fayard, 1986.
Manent, Pierre, Istoria intelectual a liberalismului. Zece lecii, traducere de Mona Antohi i Sorin
Antohi, prefa de Sorin Antohi, Bucureti, Editura Humanitas, 1992.
Idem, Les libraux, Paris, Gallimard, 2001.
Nica, Constantin, Opiunea neoliberal, Bucureti, Editura Institutului de Teorie Social, 1997.
Perseil, Sonny, Liberal la plural, traducere de Elena-Zenovia Gean, Bucureti, Editura
Liberts, 2000.
Preda, Cristian (ed.), Liberalismul, antologie, comentarii i note de Cristian Preda, cu un
cuvnt de ntmpinare de Alexandru Paleologu, Bucureti, Editura Nemira, 2000.
Roussellier, Nicolas, Europa liberalilor, traducere de Daniela Irimia, prefa de Daniel Boboc,
Iai, Editura Institutul European, 2001.
656
Bibliografie
Schmitter, Philippe C., Terry Lynn Karl, Ce este i ce nu este democraia, n Journal of
Democracy, vol. 2, nr. 3, Summer 1991, apud Polis. Revist de tiine politice, nr. 3/1994,
Democraie i democratizare, p. 34-46.
Sorman, Guy, La solution librale, diton revue et argumente, Fayard, f.a.
Stnciugelu, tefan, Liberalismul romnesc. Etape. Efecte perverse, n Sociologie
Romneasc, serie nou, anul V, nr. 4, Bucureti, 1994, p. 373-385.
Touchard, Jean, Histoire des ides politiques, vol. 2 / Du XVIIIe sicle nos jours, 8e dition,
Presses Universitaires de France, 1981.
b.4. Lucrri speciale

Agrigoroaiei, Ion, Dr. Constantin Angelescu omul politic, n Genoveva Vrabie (editor),
Constantin C. Angelescu. Centenar 2005 Simpozion comemorativ, Iai, Editura Institutului
European, 2006, p. 25-43.
Idem, Dr. Constantin Angelescu Ministru al Instruciunii Publice, n Zargidava. Revist
de istorie, V, Bacu, Editura Conexiuni, 2006, p. 81-92.
Alecu, Dan, Alba-Iulia. 6 mai 1928, Constana, 1928.
Andrew, C. Janos, Modernization and Decay in Historical Perspective: The Case of
Romania, n Kenneth Jowitt (ed.), Social change in Romania, p. 72-116.
Antim, t., Studii i portrete, Craiova, Editura Ramuri, f.a. [1936]. Vezi i ediia Scrieri politice, ediie
ngrijit i prefaatde Victor Rizescu, ed. a 2-a, Bucureti, Editura Do-MinoR, 2005.
Idem, Alte studii i portrete, Bucureti, Editura Adeverul S.A., f.a. [1939].
***Anuarul Parlamentar. 15 iunie 1931, Bucureti, Tip. Dimitrie Cantemir, 1932.
Arcadian, N.P., Industrializarea Romniei. Studiu evolutiv-istoric, economic i juridic, ediia II,
Bucureti, Monitorul Oficial i Impremeriile Statului, 1936.
*** Banca Naional a Romniei, Restitutio (1), 2002, Viaa i opera lui Victor Slvescu.
*** Banca Naional a Romniei, Restitutio (3), 2003, Viaa i opera lui Eugeniu Carada.
*** Banca Naional a Romniei, Restitutio (4), 2004, Viaa i opera lui Miti Constantinescu.
Bitoleanu, Ion, Din istoria Romnia modern. 1922 1926, Editura tiinific i Enciclopedic,
Bucureti, 1981.
Bodea, Gabriela, Rolul statului n gndirea economic a lui Miti Constantinescu (tez de doctorat),
Cluj-Napoca, 1997.
Buruian, Ovidiu, Partidul Naional Liberal la sfritul anului 1927, n Istorie i contiin.
Profesorului Ion Agrigoroaiei la a 65-a aniversare, Iai, Ed. Universitii Al. I. Cuza, 2001,
Supliment al Analelor tiinifice ale Universitii Al. I. Cuza. Seria Istorie, tom XLVI
XLVII, 2000 2001, p. 330 - 344.
Idem, Liberalismul doctrinar romnesc i problema modernizrii, n Ion Agrigoroaiei
(coordonator), Ovidiu Buruian, Gheorghe Iacob, Ctlin Turliuc, Romnia interbelic n
paradigm european. Studii, Iai, Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza, 2005, p.
107-170.
Idem, Identitatea liberalismului romnesc interbelic, n Xenopoliana. Buletinul Fundaiei
Academice A. D. Xenopol din Iai, volum 13, nr. 1-4 / 2005, p. 113-126.
Idem, Partidul Naional Liberal i necesitatea reorganizrii politice, n Arhiva Istoric a
Romniei, serie nou, vol. II, Bucureti, Editura Scriptum, 2005.
Idem, Partidul Naional Liberal n opoziie (1928 1930), n Vasile Ciobanu, Sorin Radu
(coord.), Partide politice i minoriti naionale din Romnia n secolul XX, Editura
Universitii Lucian Blaga din Sibiu, 2006, p. 297-322.
657
Idem, Liberalismul romnesc i naionalismul economic n perioada interbelic, n Maria Murean (coord.),
Economie, instituii i integrare european, Bucureti, Editura. ASE, 2007, p. 143-161.
Idem, Partidul Naional Liberal i contestarea legitimitii (1927-1928). Practic
administrativ i canon politic, n In honorem Ioan Ciuperc. Studii de istorie a romnilor i a
relaiilor internaionale (Lucian Leutean, Petronel Zahariuc, Dan M coordonatori),
Iai, Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza, 2007, p. 236-264.
Idem, Tineretul Naional-Liberal n Romnia anilor 30. Instituire i practic politic , n
Revista de istorie social, tom X-XII, 2005-2007, Iai 2009, p. 263-298.
Idem, Despre elita politic a Basarabiei interbelice, n Studii de istorie i de relaii internaionale,
Adrian Vialaru, Iulian Gherc Munteanu (coord.), Iai, Editura Performantica, Iai,
2009, p.69-78.
Idem, Despre nevoia studierii Partidului Naional Liberal i despre mistica ideii de partid la
liberalii romni interbelici, n Liberalismul romnesc i valenele sale europene, Liviu
Brtescu (coord.), Iai, Editura PIM, 2010, p. 212-223.
Idem, Ritualul politic n Romnia interbelic. Congresul Partidului naional Liberal din mai
1930, n Ideologii politice i reprezentri ale puterii n Europa, Alexandru-Florin Platon,
Bogdan-Petru Maleon, Liviu Pilat (editori), Iai, Editura Universitii Alexandru Ioan
Cuza, 2009, p. 329-362.
Idem, The Cult of Brtianus between the Two World Wars in Romania. Actors, characters,
means and forms of expression, n Transylvanian Review, vol. XIX, Supplement, No. 5:
2, 2010, Recent Studies on Past and Present, II, Power, Belief and Identity, p. 173-194.
Idem, Cercul de studii al Partidului Naional Liberal: Practici politice i mize simbolice
ntre cele dou rzboaie mondiale, n Anuarul Institutului de Istorie A. D. Xenopol din
Iai, tom XLVIII, 2011, p. 283-292.
Idem, Organizaia financiar a Partidului Naional Liberal ntre cele dou rzboaie mondiale, n
Revista de istorie social, tom XIII-XV, 2008-2010, Iai, Polirom, 2011, p. 371-384.
Idem, Georgismul. nfiinarea Partidului Naional Liberal Gheorghe Brtianu (iunie 1930),
n Anuarul Institutului de Istorie A. D. Xenopol din Iai, tom XLIX, 2012, p. 145-160.
Idem, Din antropologia gesturilor prestabilite. Cultul familiei Brtianu n Romnia
interbelic, n Andi Mihalache, Adrian Cioflnc (coordonatori), Istoria recent altfel.
Repere culturale, Iai, Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza, 2013, p. 239-252.
Calcan, Gheorghe, Cantemir Mooiu, Profesorul i senatorul Aurelian Mooiu, o personalitate a
lumii prahovene, Ploieti, Editura Printeuro, 2003.
Carpinschi, Anton, Neoliberalismul romnesc interbelic organizare, modernizare, sincronizare
european a capitalismului naional, n Deschidere i sens n gndirea politic, Iai, Institutul
European, 1995, p. 157-170
Chirot, Daniel, Neoliberal and Social Democratic Theories of Development: the Zeletin Voinea Debate
Concerning Romanias Prospects in the 1920s and Its Contemporary Importance, n Kenett
Jowitt, (ed.), Social Change in Romania, p. 31-52.
Chistol, Aurelian, Romnia n anii guvernrii liberale Gheorghe Ttrescu (1934-1937), Trgovite,
Editura Cetatea de Scaun, 2007.
Cilibia, Vasile, Declinul Economiei Liberalo-Capitaliste. Economia dirijat. Planul economic, Arad,
Institutul de Arte Grafice Lovrov & Co., 1939.
Ciorbea, Valentin, Evoluia Dobrogei ntre 1918-1944. Contribuii la cunoaterea problemelor geopolitice,
economice, demografice, sociale i ale vieii politice i militare, Constana, Editura Ex Ponto,
2005.
Clopoel, Criza democraiei n Romnia, Cluj, Editura revistei Societatea de mine, 1926.
658
Bibliografie
Corteanu, Andrei, Schie politice i economice. Extrase din Revista Vremii, Bucureti, Colecia
Actualiti, Cultura Naional, f.a. [1924].
Costian, M. I., Regele Carol II i partidele politice, Bucureti, Tipografia Lupta N. Stroil, 1933.
Cristobald, C., Democrat cu obraz. Pamflete politice i sociale (1930-1946), Bucureti, Editura Autorului,
1946.
Cudalbu, Teodor, Scderile politice ale partidelor politice de astzi, Bucureti, Editura Bucovina
I.E. Torouiu, 1935 (Cudalbu a fost membru al Partidului Poporului, candidat la Tutova).
Dogan, Matei, Analiza statistic a democraiei parlamentare din Romnia, Anex 29 tabele, rsume
en franais, Bucureti, Editura PSD, 1946.
Idem, Sociologie politic. Opere alese, traducere Laura Lotreanu, Nicolae Lotreanu, Bucureti,
Editura Alternative, 1999.
Donescu, C.A., Primvar romneasc. Vremea 1928-1938, f.l., f.e., f.a.
Duda, Vasile, Aurel Cosma (1867-1931), Timioara, Editura Mirton, 1998.
Eftimiu, Victor, Fum de fantome. Evocri, Bucureti, Editura Casei coalelor, 1940.
Enescu, C., Semnificaia alegerilor din decembrie 1937 n evoluia politic a neamului
romnesc, n Sociologie romneasc, anul II, nr. 11-12, Noiembrie- Decembrie 1937, p.
512-526.
Enescu, I. D., Criza economic i partidele politice. Cuvntare inut la ntrunirea de la 11 mai 1930 n
sala Teatrului Liric de ctre Arhitect I. D. Enescu, Bucureti, Tipografia Cultura, 1930
[Federaia Asociaiilor Profesionale, Industriale i Comerciale de construciuni].
Engli, Dr. Karel, Economia dirijat, cuvnt nainte de Miti Constantinescu, Biblioteca
Monetar, Economic i Financiar, tiprit cu cheltuiala BNR, seria a II-a, Cuvntul
oamenilor de tiin. Traduceri din doctrina strin, Bucureti, 1938.
Filipescu, Gr. N., Politica bunului sim. Discurs rostit n edina Senatului la 29 Noemvrie 1932,
Bucureti, Monitorul Oficial i Imprimeriile Statului, Imprimeria Central, 1932.
Filitti, Ioan C., Rtcirile unei pseudo-burghezii i reforme ce nu se fac. Comprimarea bugetului i
simplificarea aparatului de stat. Armonizarea salariilor i desfiinarea cumulului pentru o mai bun
legiferare, Institutul de Arte Grafice Bucovina I. E. Torouiu, Bucureti, f.a.
Florescu, Gh. I., Partidul Poporului n viaa politic a Romniei (1918-1938), tez de doctorat,
Iai, 1975.
Florescu, Ion, invalid din rsboiu, mare mutilat, ran din comuna Clineti-Muscel, 1930.
Situaiunea Politic Vzut de un ran. Demisiunea din partidul Naional-rnesc. Scurt
comparaie a partidelor politice. Prietenul fal. Negustorul Politic. Credina n starea politic
viitoare. Rspuns unei grave ofense, f.l., f.a. [1930].
Florescu, Mihail, Alegerile parlamentare n lumina cifrelor i a faptelor (1918 1937), Bucureti,
Editura Partidului Comunist Romn, 1946.
Gavanescul, I., Caracterizarea partidelor politice prin ele nsele, f.l., Tipografia Editoare Dacia
Iliescu Grossu & Comp., 1905.
Georgescu, Constant, Vintil Brtianu, om de stat, economist i financiar; concepiunile i nfptuirile
sale, Bucureti, 1936.
Girea, Dumitru D., Frmntrile politice din Romnia n perioada guvernrii Partidului Naional-
Liberal din iunie 1927 noiembrie 1928, rezumatul tezei de doctorat, Universitatea din
Bucureti, Facultatea de Istorie, 1973.
Goia, Vistian, Destine parlamentare. De la Mihail Koglniceanu la Nicolae Titulescu, Cluj-Napoca,
Editura Dacia, 2004.
Ion, Narcis Dorin, Gheorghe Ttrescu i Partidul Naional Liberal (1944-1948), Bucureti,
Editura Tritonic, 2003.
659
Ioncioaia, Florea, Liberalismul slbatic. Note metodologice asupra istoriografiei liberalismului

romnesc, n Xenopoliana. Buletinul Fundaiei Academice A. D. Xenopol, XIII, 1-4, 2005,
p. 20-46.
Ionescu, erban, Ideia de dreptate ca for social. Conferin inut n ziua de Mari 7 Februarie
1933, f.l., f.a. [1933].
Iordache, Anastasie, Ion I. C. Brtianu ncheierea unei viei i a unei opere de proporii
istorice, n Revista istoric, serie nou, tom 4, 1993, nr. 1-2, ianuarie-februarie, p. 109-
122.
Idem, Ion I. C. Brtianu, Bucureti, Editura Albatros, 1994.
Iorga, Nicolae, Partidele politice n faa rii. Discursul d-lui N. Iorga, deputat de Dolj, la Mesagiu inut
n edina Camerei Deputailor din 16 Decemvrie 1922, Bucureti, Imprimeria Statului, 1922.
Idem, Cine sunt liberalii, Bucureti, Tipografia Scocietii Anonime Universul, f.a. [1923].
Idem, Originea i sensul democraiei. Cursuri inute la Universitatea Popular din Vlenii-de-Munte,
ediia a II-a, Biblioteca de Vulgarisare a Fundaiei Culturale din Vlenii-de-Munte
Cuvntul, No. 1, f.a.
Idem, Dup ntoarcerea la regimul de partid. Isprava, Vlenii-de-Munte, Tiparul Datina Romneasc,
1932.
Iorga, Nicolae, (Partidul Naionalist-Democrat, Secretariatul General), Cuvntarea inut la
ntrunirea Comitetului executiv al Partidului Naionalist-Democrat de la 7 Aprilie 1933 *
Cuvntarea de la Senat asupra Pactului cu Geneva * Cuvntarea de la Senat asupra proectului de
conversiune, Bucureti, Tipografia ziarului Universul, 1933.
Iorga, N., Portrete i amintiri, Bucureti, Editura Librriei Universala Alcalay & Co., f.a. [1937].
Joanescu, G. G., Pagini de istorie. Din trecutul partidelor noastre istorice, Editura Partidului Social
Democrat, f.a.
Madgearu, V. N., Turtucaia economic. Patru discursuri parlamentare i un cuvnt de ncheiere de V.
N. Madgearu, deputat, Bucureti, Editura Dreptatea, f.a. [1928].
Idem, Bazele nouei politici economice. cuvntrile rostite de domnul Virgil Madgearu, Ministru Industriei
i Comerului cu prilejul votrii Legii pentru organizarea i administrarea, pe baze comerciale, a
ntreprinderilor i avuiilor publice i Legii pentru modificarea legii minelor din 4 Iulie 1924,
Bucureti, Atelierele Grafice Socec & Co., S.A., 1929.
Manoilescu, Mihail, Generaia nou i politica veche. Discurs rostit n Senat la 27 Noemvrie 1936,
Biblioteca Revistei lunare Lumea Nou, director Mihail Manoilescu, Bucureti,
Monitorul Oficial i Imprimeriile Statului, Imprimeria Central, 1936.
Matei, Radu T., Aspecte parlamentare. 1934-1935, cu o prefa de George Fotino, Bucureti,
Tip. I. C. Vcrescu, 1935.
Miclescu, Ioan G., fost deputat, Monstirea liberal i Crisa moral (Articole aprute n ziarul
Epoca), Bucuresci, I. V. Socecu, 1901.
Micu, Constantin V., Viaa politic a unui sat din Nsud, n Sociologie romneasc, anul II,
nr. 9-10, Septembrie-Octombrie 1937, p. 459-465.
Mocanu, Gh. I., Pacostea naional. Cteva dovezi de cinstea, competena i patriotismul Partidului Liberal
colectate pentru edificarea opiniei publice, Ploeti, Tipografia Rapid, D. Miricescu, 1929.
Mociorni, D., mare industria, Educaia i rolul tineretului n viaa economic a rii. Conferin
inut la 17 Aprilie 1935, la Oficiul de Educaie a tineretului romn, Bucureti, Tipografia
ziarului Universul, 1935.
Idem, Problema elitelor sociale. Cum putem forma meseriai, comerciani i industriai de elit, cu o
prefa de Prof. Dr. t. oimescu, Administratorul Casei coalelor i a Culturii
Poporului, Bucureti, Editura Casei coalelor, 1937.
660
Bibliografie
Nedelcu, Florea, De la Restauraie la dictatur regal. Din viaa politic a Romniei. 1930 - 1938,
Editura Dacia, Cluj, 1981.
Noica, Constantin, Manuscrisele de la Cmpulung. Reflecii despre rnime i burghezie, not asupra
ediiei de Vlad Zografi, Bucureti, Editura Humanitas, 1997.
Novcescu, Ion, Ion I. C. Brtianu i opiunea occidental a Romniei (schi la o biografie politic),
Cluj-Napoca, Editura Mesagerul, 1996.
Opri, Ioan, Alexandru Lapedatu n cultura romneasc (contribuii la cunoaterea vieii politice i
culturale romneti din perioada 1918-1947), Bucureti, Editura tiinific, 1996.
Idem, Alexandru Lapedatu i contemporanii si, Cluj-Napoca, Editura Albastr, 1997.
Idem, Procesul ziaritilor naionaliti. 22 mai-4 iunie 1945, Bucureti, Editura Albatros, 1999.
Otu, Petre, Aurel Pentelescu, Gheorghe I. Brtianu. Istorie i politic, Bucureti, Editura Corint, 2003.
Papacostea, Cezar, prof. univ., deputat de Dorohoi, ntre doctrinele i practica politic a partidelor.
Discurs rostit n edinele Adunrii din 13 i 14 Decembrie 1926 cu ocazia Rspunsului la
Mesajul Tronului, Bucureti, Imprimeria Statului, 1926.
Papacostea, erban, Gheorghe I. Brtianu: istoricul i omul politic, n Revista istoric, serie
nou, tom 4, 1993, nr. 1-2, ianuarie-februarie (numr dedicat memoriei lui Gheorghe
I. Brtianu, marele istoric romn czut la datorie n anii represiunii comuniste de
ctre Institutul de istorie N. Iorga, Bucureti), p. 19-32.
Pslaru, George Gh., 1918 1940. Romnia, aa cum a fost, Bucureti, Editura Muguri, 1940.
Pun, tefan, Sistemul politic al Romniei n secolul XX. Evoluia Partidului Naional-Liberal n
perioada 1918-1928, Bucureti, Editura Fundaiei Culturale Dimitrie Bolintineanu, 2000.
Pene, Nicolae, Dr. C. Angelescu. Povestea unei viei, Bucureti, Editura Monteoru, 1998.
Perie, Dorin, De Roemeense liberalen en het liberalisme. Een geschiedenis van Roemeni (1918-1947),
Amsterdam (Universiteit van Amsterdam), 1998 (rezumat tez de doctorat).
Petracu, N. N., Evoluia politic a Romniei n ultimii douzeci de ani (1918-1938), Bucureti,
Bucovina, I.E. Torouiu, 1939.
Pilescu, Dr. Al., Discurs inut la Discuia general a Adresei de rspuns la Mesajul Tronului n edina
Senatului de la 8 Decemvrie 1931, Bucureti, 1932.
Pillat, Dinu, Itinerarii istorico-literare, ediie alctuit, prefa i bibliografie de George Muntean,
Bucureti, Editura Minerva, 1978.
Pinon, Michel, Monique Pinon-Charlot, Cltorie n marea burghezie, traducere de Ioana
Coereanu, prefa de Mihai Dinu Gheorghiu, Iai, Editura Institutului European, 2003.
Platon, Alexandru-Florin, Geneza burgheziei n Principatele Romne (a doua jumtate a secolului al
XVIII-lea prima jumtate a secolului al XIX-lea). Preliminariile unei istorii, Iai, Editura
Universitii Alexandru Ioan Cuza, 1997.
*Politics and Political Parties in Roumania, with 20 Photographs and a Genealogical Tree, 1936,
International Reference Library Publishing Co., London.
Pop, Mihai, Semnele formrii unei noi burghezii bucuretene, n Sociologie romneasc, anul II,
nr. 1, ianuarie 1937, p. 27-28.
Preda, Laur, Figuri n relief, cu prefaa de Dr. Alex. Vaida Voevod fost Preedinte al
Consiliului de Minitri, Iai, Tipografia Presa Bun, 1936.
* Programele Partidelor Politice din Romnia, Bucureti, Editura Clujana, 1946.
* Programul Partidului Naional Liberal, f.l., 1948.
Ralea, Mihai D., Atitudini, Bucureti, Editura Casei coalelor, 1931.
Rpeanu, Valeriu, I. G. Duca, Bucureti, Editura Fundaiei PRO, 2004.
Rdulescu, Mihai Sorin, Elita liberal romneasc (1866-1900), Bucureti, Editura All, 1998.
Roi, Tudor, Partidul Naional Liberal n Mehedini (1875-1947), Craiova, Editura de Sud, 1999.
661
Rodan, Victor, Tudor oimaru, L. G. Legrel, n halat i n papuci, prima serie, caricaturile de
A. Drago i I. Anestin, Bucureti, Editura Vremea, 1933.
Rusenescu, Mihail i Ioan Saizu, Viaa politic n Romnia. 1922 - 1928, Bucureti, Editura
politic, 1979.
Savu, Al. Gh., Carol al II-lea i partidele burghezo-moiereti (1930-1937)2, n Studii.
Revist de istorie, 2, tomul 20, 1967, extras.
Schmitter, Philippe C., Reflections on Mihail Manoilescu and the Political Consequences
of Delayed-Dependent Development on the Periphery of Western Europe, n
Kenneth Jowitt (editor), Social Change in Romania, 1860-1940. A Debate on Development in
a European Nation, Institute of International Studies, University of California, Berkeley,
1978, p. 117-140.
Scurtu, Ioan, Istoria Partidul Naional-rnesc, ediia a II-a, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1994
(ediia I n 1983).
Idem, Ion I. C. Brtianu. Activitatea politic, Bucureti, Editura Museion, 1992.
Sihleanu, Severa, Note i desminiri asupra Amintirilor D-nei Sabina Cantacuzino, Bucureti,
Tiparul Cartea Romneasc, 1938.
Simion, Natalia, Structura social-politic a Romniei n perioada interbelic (Contribuii), I
i II, n Cercetri istorice (serie nou), anul III, 1972, Iai, p. 251-268 i Cercetri istorice
(serie nou), anul V, 1974, Iai, p. 203-215.
Spinei, Victor (coord.), Confluene istoriografice romneti i europene. 90 de ani de la naterea
istoricului Gheorghe I. Brtianu, Iai, Universitatea "Al. I. Cuza", 1988.
Stahl, Henri, Schie parlamentare, Bucureti, Editura Naionala S. Ciornei, f.a.
Stnescu, Eugen, Iulia Stnescu, Gavriil Preda, Liberalii. O istorie n date, documente i personaliti.
1875-1947, Ploieti, Editura Mectis, 1999.
Streitman, H. St., ntre da i nu, Bucureti, Cultura Naional, 1928.
eicaru, Pamfil, Scrieri din exil, vol. I, Figuri din lumea literar, ediie ngrijit i prefaat de I.
Oprian, Bucureti, Editura Saeculum I. O., 2002.
Idem, Scrieri din exil, vol. II, Portrete politice, ediie ngrijit i prefaat de I. Oprian, Bucureti,
Editura Saeculum I. O., 2002.
erban, Gabriel, Situaia intern a P. N. L. n perioada de opoziie parlamentar (1929-
1933), n Transilvania, serie nou, anul XXXII (CVIII), nr. 3, martie 2003, p. 68-71.
tirbu Gigel Sorinel, Liberalismul romnesc n anii 1930-1940, Bucureti, Editura Enciclopedic,
2011.
Tac, Gheorghe, Liberalism, corporatism, intervenionism, Bucureti, 1938.
Tnsescu, Florian, Nicolae Tnsescu, Constantin (Bebe) Brtianu istoria P. N. L. La
interogatoriu, cuvnt nainte de Radu Ciuceanu, Piteti, Editura Paralela 45, 2005.
Theodorian-Carada, Mariu, Alegerile generale i vechii liberali, Bucureti, Noua Tipografie
profesional Dimitrie C. Ionescu, 1910.
urlea, Petre, Partidul Naional Liberal Ttrescu, Bucureti, Editura Libra, 2001.
*Vespasian V. Pella n slujba stiintei dreptului si a cauzei pacii, ediie ngrijit si studiu
introductiv de: prof. univ. dr. Gheorghe Sbrna, Ploieti, Editura Karta-Graphic, 2011
Voinea, erban, Marxism oligarhic. Contribuie a problema desvoltrii capitaliste a Romniei,
Bucureti, Editura I. Brniteanu, 1926.
Vrnceanu, Costin, O istorie a liberalismului politic n Prahova. 1875-1948, Ploieti, Editura
Ploieti-Mileniul III, 2007.
Zotta, Const. Gr. C., N. Tulceanu, Partidele politice din Romnia, istoricul i programele lor,
Bucureti, Tipografia Revistei Geniului, 1934.
662
INDICE DE NUME DE PERSOANE
A Alimniteanu, Sarmiza 204, 282, 476

Aarebrot, Franck H. 320, 654 Alimniteanu, Vasile 254, 288, 339, 340
Achim, C. 53, 94, 472, 641 Alimniteanu, Virgil 333, 340, 494
Adamescu, George 288 Alhalel, Isac B. 313
Adamescu, Miltiade 630 Algazi, Enric 401, 462
Adamovici, colonel 572, 573 Algiu, Al. 333
Aderca, Felix 456, 461 Allardt, Erik 30, 385, 650
Agraru, D. 627 Almond, Gabriel A. 322, 323, 324, 331,
Agrigoroaiei, Ion 576, 583, 651, 657 383, 589, 593, 649, 654
Alain 79 Althabe, Grard 322, 654
Albu, Antoniu - 616 Anagnoste, I. 440
Albu, Corneliu 572 Anastasescu, Dim. R. 400, 630
Albu, Damian - 440 Anastasiu, Al. 293
Albu, Nicu N. 128, 341 Anastasiu, I. 293
Aldea, Dinu 216, 413, 414 Anastasiu, Nae 147, 627
Aldea, Ilarie 619, 623 Anastasiu, tefan 517, 529
Aldea, Mircea 466 Andreescu, Dimitrie, ing. 200, 201, 232,
Alexandrescu, Anton 221 233, 238, 241
Alexandrescu, Const. Grigoriu 625 Andreescu-Rigo, Th. 201
Alexandrescu, Gh., ziarist 440 Andrei, Petre 54, 75, 80, 82, 113, 114,
Alexandrescu, Gheorghe 625 126, 213, 269, 270, 414, 415, 448
Alexandrescu, I. - 617 Anestin, Alexandru I. 377, 405, 411, 413,
Alexandrescu, Ion 649, 651 457, 662
Alexandrescu, Miu 131, 177, 629 Angelescu, Constantin (doctor) 10, 107,
Alexandrescu, N. 631 121, 123, 128, 135, 143, 145, 157, 167,
Alexandrescu, Nicolae 579 168, 178, 181, 182, 200, 208, 210, 230,
Alexandrescu, Temistocle 201 253, 258, 272, 281, 284, 285, 286, 288,
Alexandrescu-Roman, P. 201, 230, 232, 293, 309, 318, 324, 373, 374, 375, 376,
233, 238, 239 377, 388, 421, 438, 445, 446, 459, 468,
Alexandrescu-Rigo 167 470, 479, 485, 491, 522, 525, 526, 531,
Alexandrini, Alexandru 200, 208, 211, 566, 571, 604, 612, 641, 644, 657
223, 228, 230, 293, 450 Angelescu, I. N. 39, 42, 62, 63, 66, 75, 530
Alexianu, A. 421 Angelescu, Puiu 230
Alexianu, George 84 Andronescu, Virgil P.- 7, 52, 53, 60, 76, 78,
Aligic, Drago Paul 32, 119, 655 79, 138, 272, 502, 503, 505, 515, 517,
Alimniteanu, Alexandru 64, 65, 96, 200, 531, 540, 541, 553, 641, 643
333, 335, 339, 421, 426, 494, 605 Anghelovici, George S. 129, 310, 602, 630
Alimniteanu, Constantin 285, 286, 293, Antipa, Grigore 408
333, 339, 340, Antonescu, Eftimie 23, 286, 641
Alimniteanu, Dumitru 208, 209, 211, Antonescu, Emanoil N. (Nolic) 421, 580,
223, 228, 230, 232, 340, 581,
Alimniteanu, familia 9, 181, 286, 336, Antonescu, G. G. 82, 85
337, 339
663
Antonescu, Ion 37, 290, 354, 370, 402, Averescu, Alexandru 39, 78, 95, 115, 165,
639 222, 299, 356, 405, 422, 433, 450, 487,
Antonescu, Lupu A. 200, 491 528, 563, 564, 592, 593
Antonescu, Mihai 533, 559, 560, 567, Axente, Tiberiu 282, 318
Antonescu, Petre, arhitect - 479 Aznavorian, Hurmuz 200, 201, 202, 208,
Antonescu, Victor 45, 135, 201, 210, 284, 211, 216, 217, 218, 223, 225, 226, 227,
286, 288, 293, 330, 380, 401, 479, 502, 228, 230, 232, 240, 241, 286, 312, 413,
605, 414, 641
Arapu, Ilie 238, 257
Arcadian, N. P. 62, 63, 74, 641, 657 B
Ardeleanu, Ion 20, 93, 97, 98, 180, 183, Bacalbaa, Constantin 382, 570
185, 186, 189, 206, 209, 253, 290, 294, Bacevavof, T. 314
339, 340, 351, 363, 366, 375, 378, 379, Badea, Nestor 221
380, 381, 451, 452, 536, 577, 612, 639, Baechler, Jean 331
654. Baiulescu, Maria 204
Argetoianu, Constantin 116, 121, 122, Ball-Rokeach, Sandra 386
123, 139, 219, 281, 288, 350, 352, 353, Balmo, N. 429
356, 363, 368, 378, 379, 431, 449, 450, Baltazar, Camil 456
458, 459, 494, 501, 511, 523, 527, 528, Banciu, R. 325
532, 551, 552, 553, 555, 556, 581, 638 Banta-Hera, Constantin 530
Arghezi, Tudor 404, 452, 533, 560, 561 Banu, Constantin 53, 54, 103, 113, 115,
Aris, Philippe 16 122, 125, 138, 192, 214, 216, 219, 282,
Arion, Dinu 450 392, 396, 420, 421, 453, 501, 532, 533,
Armour, Ian D. 322, 383, 651 537, 538, 552, 554, 596, 597, 642
Aron, Baicu 622 Barbu, Daniel 254, 593, 650, 656
Aron, Raymond 303, 650 Barbu, Mihai 530
Aron, Robert 36, Bardasare, E. 533
Arsenescu, Aurelian 531 Bariiu, Septimiu 305
Arreanu, Dimitrie Th. 111, 177, 198, Barkey, Karen 325, 651
284, 286, 288, 289, 291, 456, 460, 474 Barthlemy, Joseph 74
Arreanu, M. 223 Barthou, Louis - 205
Arreanu, Mihai (Take) 177, 289, 421, Barzan, Ion Dinescu 196, 200, 201, 317,
559 392, 420, 421, 422
Antim, tefan 35, 43, 269, 324, 327, 331, Basarabescu, I. A. 453
384, 451, 644, 657 Batzaria, Nicolae 419
Asiminei, Constantin 243 Baudin, Louis 35, 36, 655
Assan, George 286, 293 Bbeanu, Pompiliu 137, 164, 293, 631
Atanasescu, Dem. 456 Bbeanu, Tache 164
Atanasiu, dr. 513 Bcil, Alexandru 615
Atanasiu, Ioan 530 Bcil, Ion C. 478, 518, 635
Atanasiu, Jean 583 Bcil, Vartolomeu 621
Atanasiu, Take 94, 95, 126, 128 Bcil, Vasile 624
Athanasiu, din Cernavod 513 Bdru, Mircea 201, 293, 442
Athanasiu, Pompiliu 630 Bdescu, Amedeu 206, 207, 209, 213, 223,
Auboin, Roger 45 508
Auer, Stefan 86 Beu, Petre 535
Aurelian, P. S. 344, 582, 584 Bicoianu, Constantin I. 80, 286, 294
664
Indice de nume de persoane
Bileanu, M. 513 Berky, Josif 305

Blan, Teodor 478, 635 Berkowitz, Israel B. (Asra) 31, 37, 52, 95,
Blcescu, I. 201, 293 107, 109, 128, 139, 140, 141, 157, 167,
Blnescu, Nicolae 293 174, 178, 180, 182, 184, 189, 194, 201,
Blnescu, Remus 158, 530 278, 279, 285, 289, 294, 338, 356, 391,
Blnescu, Romulus 530 392, 399, 400, 401, 402, 426, 448, 462,
Blteanu, protoiereu 515 464, 465, 476, 478, 480, 481, 582
Bncil, I. Picu 170, 614 Berkowitz, Elly 312
Bncil, Octav 533 Bernard, Agoston - 305
Bnescu, Honoriu 171, 294, 397, 443 Besnea, Nic. 228
Bnescu, N. 189, 201, 293, 305, 421, 478, Beveridge, William, Sir 36
484, 641 Bibescu, Martha 212
Bnic, Mirel 310 Bibescu, Valentin 515
Brbat, Nicolae 615, 618 Bienaim, Georges 387, 569
Brbat, Virgil 170, 428, Bideleux, Robert 329
Brnuiu, Simion - 367 Birman, Iosif 615
Brc, V. G. 215, 238, 269, 447, 448 Birman, Sigmund 167, 456
Brc, Vasile 184, 605 Bitoleanu, Ion 44, 115, 213, 657
Brseanu, Andrei 243 Blaga, D. 513
Bzu, Sofia 200 Blaga, Lucian - 212
Beaulieu, Paul Leroy 81 Bledea, Vasile 170, 614
Beeti, Alex. 341 Blumel 465
Beiu-Paladi, Gh. 70 Blumenfeld, Kalman (Scrutator) 416, 465
Bejan, Anastasiu 617 Bodea, Cornelia 80, 657
Bejan, Petre N. 31, 108, 132, 144, 145, Boedeanu, N. 391
146, 147, 148, 206, 207, 210, 244, 289, Boeriu, Ioan 619, 624
357, 359, 377, 400, 423, 430, 469, 505, Boeriu, Ion 496
507, 586 Boeriu, Gheorghe 621
Bejan, Traian 237 Boeriu, Nicolae 615
Belu Paladi, Gh. 491 Boeriu, Octav (Octavian) 515, 621
Bendix, Reinhard 322, 383, 650 Bochenski, J. M. 585, 650
Bnton, Philippe 331, 650 Bocu, Sever 189, 356, 436, 486
Benn, David Wedgood 385 Bocu, Vasile 623
Bentoiu, Annie 244 Bodea, I. 616
Bentoiu, Aurelian 31, 96, 100, 108, 166, Bodin, D. 518
206, 208, 209, 223, 226, 228, 230, 233, Bodnrescu, Vasile 430
240, 254, 426, 641 Bogdan, familia 9, 363, 366, 368
Berberian, Traian 230, 440 Bogdan, Damian 515
Berceanu, Mihail G. 31, 129, 139, 149, Bogdan, Ecaterina 366
167, 168, 200, 215, 217, 223, 224, 225, Bogdan, Filimon, avocat 615
232, 233, 234, 235, 236, 238, 239, 279, Bogdan, Ioan 366,
286, 287, 288, 289, 291, 292, 293, 307, Bogdan, Nacu 620, 624
309, 310, 329, 390, 393, 456, 602, 630 Bogdan, Pan. 628
Berceanu, Ion G. 233, 518 Bogdan, preot 631
Berend, Ivan T. 46, 48, 651 Bogdan, tefan 111, 136, 200, 366, 368,
Brenger, Jean 46, 651 605, 619, 640
Berger, Peter L. 594 Bogdan, Victor, notar public 614
665
Bogdan-Duic, Gheorghe 70, 124, 136, 475, 479, 487, 488, 489, 490, 557, 564,
170, 171, 190, 234, 366, 367, 368, 605 565, 566, 584, 605, 612, 613, 639, 646
Bogza, Geo 456 Brtianu, Dan 334
Bold, Emilian 576 Brtianu, Dumitru 493, 582, 635
Bolintineanu, Dimitrie 228 Brtianu, Elena 519
Borzea, Vasile 305 Brtianu, Eliza (Elisa) 188, 203, 286, 381,
Bosnief Paraschivescu, Nicolae 131, 133, 476, 478, 479, 480, 481, 486, 488, 566,
177, 237, 629 613, 639
Botez, Calypso 204, Brtianu, familia 9, 10, 25, 116, 130, 159,
Botez, Demostene 428 167, 189, 208, 251, 253, 257, 274, 286,
Botez, Ioan 49, 238, 274, 276, 293, 344, 332, 333, 334, 335, 336, 338, 340, 342,
347, 411, 422, 506, 646 362, 370, 373, 380, 476, 482, 484, 487,
Botez, Nicolae 139, 421, 604 490, 514, 516, 525, 566, 573, 593, 597,
Bottici, Chiarra 496 612, 635, 639, 640, 658
Bottomore, Tom 30, 382, 650 Brtianu, Gheorghe 11, 43, 51, 60, 67, 68,
Boudon, Raymond 326, 649 72, 78, 79, 88, 106, 107, 114, 138, 153,
Bourd, Guy 15, 30, 650 178, 179, 192, 202, 213, 216, 217, 218,
Bourgeois, Leon 78 231, 246, 266, 270, 277, 286, 289, 292,
Bozki, Andras 510 306, 333, 334, 347, 351, 357, 379,
Brabeeanu, Marcel, inginer 177, 629, 410, 411, 413, 414, 437, 442, 446, 479,
Bradu, E. 561 488, 489, 490, 491, 501, 503, 506, 507,
Braay, Rn 174 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515,
Bragalia, Ferd. 293 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523,
Brandmann, Arnold 176, 313 524, 525, 526, 527, 528, 530, 532, 533,
Brant, Rn 465 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 542,
Braud, Philippe 117, 650 543, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551,
Brass, Tom 86 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559,
Brescu, Al. 137 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567,
Brescu, Gh. 456 568, 571, 573, 574, 575, 578, 579, 580,
Brniteanu 416 583, 584, 585, 586, 596, 612, 613, 636,
Brtanu, Pavel 247, 642, 643, 646, 649, 661
Brtescu, Iancu 140 Brtianu, Ion C. 53, 94, 112, 113, 120,
Brtescu, Liviu 658 228, 257, 273, 274, 334, 335, 339,
Brtescu-Voineti, Alexandru 597 341, 344, 348, 425, 437, 476, 477, 478,
Brtianu, Constantin, general 342 487, 488, 489, 490, 492, 493, 494, 512,
Brtianu, Constantin (Bb) 31, 98, 100, 528, 542, 559, 598, 635, 636, 643, 645,
107, 111, 136, 145, 146, 167, 174, 333, 647
342, 352, 356, 411, 520, 566, 605, 662 Brtianu, Ion I. C. (Ionel) 10, 23, 24, 25,
Brtianu, Constantin (Dinki) 334 26, 42, 51, 52, 58, 69, 70, 86, 92, 93,
Brtianu, Constantin I. C. (Dinu) 37, 49, 94, 95, 96, 97, 101, 104, 110, 111, 112,
52, 72, 106, 107, 108, 109, 114, 121, 114, 115, 116, 118, 119, 120, 121, 122,
122, 133, 136, 142, 146, 147, 167, 173, 126, 128, 129, 132, 134, 137, 138, 142,
190, 198, 201, 205, 206, 208, 210, 211, 143, 144, 149, 168, 173, 174, 175, 178,
240, 273, 274, 283, 284, 285, 286, 288, 180, 188, 193, 195, 203, 205, 206, 207,
289, 290, 293, 330, 333, 334, 335, 208, 213, 216, 218, 225, 226, 234, 253,
337, 339, 342, 348, 349, 350, 427, 465, 257, 268, 275, 282, 284, 285, 286, 291,
293, 318, 320, 321, 334, 335, 341, 342,
666
344, 345, 353, 354, 358, 359, 361, 363, Brown, Victoria F. 87, 88
369, 370, 373, 376, 377, 378, 379, 380, Brunea-Fox, F. 175
381, 387, 394, 396, 398, 400, 401, 402, Bcher, Karl 76, 80
410, 411, 415, 417, 425, 431, 433, 436, Buditeanu, Radu 449, 515
437, 444, 445, 446, 448, 450, 451, 455, Budurescu, Nicolae 161, 211, 228, 230,
456, 459, 461, 464, 474, 476, 477, 478, 289, 330, 450, 642
479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, Bujoi, inginer 294
487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, Bulei, Ion 20, 367, 390, 392, 399, 402,
495, 497, 502, 503, 504, 505, 507, 508, 417, 430, 640, 649, 651, 655.
510, 511, 514, 515, 517, 518, 519, 520, Bulgaru, Valeriu 179, 347, 516, 538, 545,
521, 522, 523, 524, 525, 528, 532, 540, 559
542, 544, 547, 551, 557, 562, 563, 566, Bumbeti, Gheorghe 595, 642
569, 573, 574, 575, 579, 582, 584, 585, Burilleanu, Mihai 201, 284, 285, 404, 405,
592, 596, 602, 612, 613, 639, 641, 642, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413,
643, 644, 645, 647, 649, 660, 662 414
Brtianu, Maria (Mriua) 337, 338, Burke, Peter 326, 650
Brtianu, Pia 203, 339, 488, 493, 495 Bursan, Constantin 123, 230, 286, 616
Brtianu, Pia (Lelia) 339, Buruian, Gheorghe 618
Brtianu, Tatiana 336, 337 Buruian, Ovidiu 35, 114, 119, 130, 133,
Brtianu, Vintil 39, 42, 44, 45, 49, 59, 60, 138, 141, 179, 274, 278, 309, 311, 343,
61, 62, 63, 64, 66, 67, 74, 75, 96, 97, 386, 404, 434, 445, 482, 498, 506,
101, 102, 104, 110, 111, 114, 115, 116, 510, 511, 513, 519, 521, 543, 565, 651,
118, 119, 121, 122, 123, 129, 135, 137, 657
150, 151, 168, 170, 171, 176, 193, 194, Buil, Constantin 200
195, 196, 197, 198, 203, 205, 208, 212, Buteanu, Aurel 66, 171, 271, 550
213, 214, 215, 217, 219, 220, 222, 232, Buureanu, C. V. 85
238, 257, 258, 271, 274, 275, 279, 280, Buzatu, Gheorghe 118, 205, 207, 208,
281, 284, 286, 288, 308, 309, 313, 319, 210, 280, 556, 564,565, 570, 655
321, 334, 335, 340, 342, 343, 355, 366, Buzea, Octavian 438, 474
370, 374, 380, 388, 394, 395, 396, 398, Buzdugan, Gheorghe 178, 332, 347, 408
399, 402, 405, 406, 409, 410, 411, 417, Byrnes, Robert F. 325, 652
419, 420, 421, 424, 429, 431, 448, 451,
458, 460, 464, 478, 479, 480, 485, 487, C
488, 493, 495, 502, 506, 507, 511, 512, Calcan, Gheorghe 355, 372, 658
513, 514, 516, 517, 519, 520, 521, 522, Calciu, D. 629
523, 524, 526, 527, 530, 531, 538, 540, Calciu, Ilie 201
541, 550, 551, 562, 568, 571, 573, 574, Calciu, P. 630
575, 583, 585, 586, 590, 591, 595, 596, Callimachi, I. 281, 294
597, 599, 602, 612, 628, 635, 642, 644, Callimachi, Scarlat 449
648, 659 Cancicov, Mircea 208, 210, 230
Brtianu, Vintil V. (Vintilic) 334, 335 Candrea, Vasile 234, 624
Brncoveanu, Basarab C. 285 Cantacuzino, C. 335
Brncoveanu, Constantin 434 Cantacuzino, Grigore 405
Brncoveanu, Ioan 616 Cantacuzino, Ioan 583
Brchon, Pierre 28, 56, 117, 248, 329, 508, Cantacuzino, Matei Gh., arhitect 515, 516,
594, 650 529, 538, 553, 554, 558, 561,
Brentano, Lujo 261, 373
667
Cantacuzino, Sabina 116, 203, 341, 342, Ctuneanu, N. 627

377, 476, 488, 491, 495, 511, 518, 519, Ctuneanu, Radu 456
523, 524, 525, 527, 528, 562, 566, 639, Ctuneanu, Sache - 531
662 Ctunescu, Ion 216, 228, 421
Cantacuzino-Pacanu, Al. 200 Crpinian, N. 305
Capeineanu, deputat 222 Crpinian, Simion 616
Carada, Eugeniu 53, 119, 228, 491, 647, Cmpeanu, Grigore 622
657. Cmpeanu, Radu 223
Carada, Mariu Theodorian 53, 119, 482, Cmpeanu, Romul - 622
641, 647, 662. Cndea, Gavril - 435
Caragiale,I. L. 394, 532 Cndea, Romulus (Romul) 160, 161, 604
Caranfil, George - 44 Cndea, Valeriu 622
Caribol, Al. 293 Cecropide, Bartolomeu (Bartu) 396, 418,
Carol I 25, 434, 512, 542, 559, 582, 598, 440, 582
Carol al II-lea 21, 27, 36, 37, 59, 70, 136, Ceplac, Ion 426
172, 183, 185, 190, 193, 209, 230, 231, Cerescu, avocat 515
283, 284, 290, 308, 312, 334, 349, 351, Cernat, George 421
369, 371, 378, 379, 403, 409, 413, 425, Cernat, Gheorghe 619
430, 437, 449, 466, 467, 490, 491, 497, Cernaescu, N. 200
501, 505, 510, 511, 512, 513, 514, 520, Cernueanu, T. 429
522, 524, 528, 533, 536, 539, 542, Cicio-Pop, tefan 459
549, 550, 552, 555, 564, 567, 568, 569, Ciorneanu, P. 453
571, 572, 574, 575, 578, 579, 583, 584, Ciugureanu, D. 185
585, 586, 592, 596, 639, 644, 653, 659, Ciuperc, Ioan 271, 292, 383, 386, 509,
662, 669 519, 653, 658
Carol, Babos 305 Chaies, Rose 401
Carol, Rthy 305 Chapman, James 385
Carp, Anton 531 Charaudeau, Patrick 386
Carp, M. 583 Charle, Christophe 256
Carp, P.P. 193, 327, 470, 534 Chartier, Roger - 40
Carp, Radu 35, 80 Chtelet, Franois 56, 248, 650
Castambeys, Marios 324 Chendi, Ilarie 597
Castano, Maria 204 Cherkaoui, Mohamed 326, 649
Castellan, Georges 382, 652 Chevalier, Michel 83
Castillejo 36 Chifu, Constantin 535
Castocopol, Ion 286 Chirculescu, G. N. 239
Catelly, Em. 294 Chirculescu, N. D. 24, 96, 121, 135, 141,
Cazaban, Alexandru 397, 426 143, 170, 171, 200, 201, 225, 234,
Cazacu, Petru 96, 184, 422, 604 239,253, 319, 330, 343, 347, 349, 350,
Cazzavillan, Luigi 418 351, 352, 415, 448, 504, 577, 604, 605,
Clinescu, Armand 213, 222, 290, 416, 642, 643.
467 Chirculescu, familia 9, 350
Clinescu, George 400, 452, 453, 456, 561 Chiriac, C. 507
Clinescu, Matei 263, 597, 652 Chiriac, Fr. 233, 630
Clugru, Ion 453, 456 Chiriac, Teodor 618
Cmrescu, George (Georgic) 159, 513 Ciat, Nicolae 572
Ctuneanu, Mircea 572 Cicio-Pop, tefan 459
668
Cioban, Ludovic 619 Constant, Benjamin 37, 74, 82

Cioban, Virgil 305 Constantinescu, Alexandru C. (Porcu) 44,
Cioculescu, erban 400, 456, 532, 598, 80, 96, 115, 116, 122, 163, 170, 171,
641 178, 253,
Cioran, Emil 456, 561 271, 352, 353, 416, 421, 431, 432, 491, 533,
Ciorbea, Aurel 621 536
Ciorbea, Valentin 138, 175, 292, 314, 480, Constantinescu, Alexandru (Arad) - 614
503, 658 Constantinescu, Athanasie - 512
Cioroiu, Mircea tefan 115 Constantinescu, Constantin A. (Atta) 286,
Ciugir, Ion 572 353, 536, 538, 554, 556, 564
Cipianu, Gheorghe (George) 135, 169, Constantinescu, D. - 627
172, 176, 191, 201, 210, 286, 330, 490, Constantinescu, familia 9, 352
496, 605, 619 Constantinescu, Floru 531
Ciudin, Gheroghe 530 Constantinescu, Gh. V 201, 238, 241
Chistol, Aurelian 19, 658 Constantinescu, G. 629
Cibilia, Vasile 36, 85, 658 Constantinescu, Gh. - 629
Ciobanu, tefan 478, 533, 537, 553 Constantinescu, Ion 268, 269, 639
Ciobanu, Vasile 92, 311, 316, 509, 657 Constantinescu, I. V. - 628
Cioc, Dimitrie, ing. 201, 513, 537, 554 Constantinescu, Marin - 625
Ciura, M. 211 Constantinescu, Miti 39, 42, 59, 62, 63,
Choi, Jaepil 496 64, 65, 67, 75, 80, 85, 123, 215, 218,
Clarnet 453 219, 225, 283, 413, 414, 421, 450, 616,
Clmanceau, Georges 78, 380 643, 657, 659
Climescu, Constantin 344 Constantinescu, M. - 629
Cliveti, Gheorghe 18, 94 Constantinescu, Nicolae (ziarist) 67, 170,
Clogg, Richard 382, 652 216, 413, 414, 421, 458, 503, 569
Clopoel, Ion 367, 368, 639, 658 Constantinescu, Nicu 375, 376, 446, 531
Coand, C. 379 Constantinescu, O. - 560
Cocea, N. D. 404 Constantinescu, Pompiliu 456
Cocia, Const. G. 285 Constantinescu, R. 627
Cocks, John K. 383, 652 Constantinescu, Sotir - 440
Cocks, Paul M. 322, 383, 654 Constantinescu, Tancred 39, 63, 92, 121,
Codreanu, Emil 440 136, 167, 183, 200, 201, 213, 201, 253,
Codreanu, Mihai 533 273, 281, 283, 286, 293, 330, 404, 405,
Coenen-Huther, Jacques 383, 650 409, 414, 421, 479, 572, 605
Colfescu, N. 518 Constantinescu, Titus 309
Colorian, Radu 200, 232, 238 Constantinescu-Bordeni, N. 143, 144,
Colpaz 171 145, 147, 505, 515, 517, 531, 536, 553,
Coman, Augustin 619, 624 554, 556, 567
Coman, profesor 174 Constantinescu-Frunz - 429
Coman, Florea 616, 622 Constantinidi-Zamfira, D. - 145
Comarnescu, Petre 366, 456, 639 Corbescu, Dan 200, 228
Condrus, Mihail 162, 201, 206 Corbescu, Eliza 380
Corleanu, Ionel 443 Corbescu, Gheorghe (George) Matei 201,
Corleanu, Z. 628 228, 380, 392, 401,
Corteanu, Andrei 51, 54, 67, 268, 328, 659 Corneanu, Cornel 135, 139, 604, 605
Condlife, J. B. 36, 77 Coroam, M. 429
669
Coroiu, Aurel - 618 Cristea, M., notar public 615

Coroiu, profesor 200, 201 Cristea, Stavre 632
Cosma, Aurel (Traian) 173, 356, 361, 605, Cristea, V. 618
659 Cristescu, Al. 631
Cosma, familia 9, 361, Cristescu, C. I. 625
Cosma, Ghizela 203, Cristescu, Gh. 371
Cosma, Aurel (jr.) 235, 361, 362, 619 Cristescu, Gheorghe 625
Cosma, Nerva Traian 468 Cristescu, Fl. 631
Coste, Iuliu 517, 536, 537 Cristescu, Traian 518
Costea, Ioan - 619, 623 Cristescu, Vasile 518
Costea, M. - 159 Cristofovici, S. 233, 238, 241
Costea, Traian 617, 623 Crive, Panainte 137, 139, 161
Costin, I. 441 Cudalbu, Teodor 36, 59, 659
Costin, Maximilian 453 Culacov, I. 560
Costinescu, Adina 286, 335 Culianu, Raoul V. 397
Costinescu, Emil 128, 158, 254, 284, 285, Culic, Nicolae 381, 643
335, 341, 357, 496 Cuza, A. C. 159, 172, 179, 180, 188, 371,
Costinescu, familia 9, 337, 341 564, 636
Costinescu, Ion 96, 107, 135, 136, 137, Cuza, Alexandru Ioan 563, 669
139, 140, 149, 161, 162, 167, 168, 201, Cuzin, Al. 313
208, 210, 225, 226, 237, 238, 284, 286, Cuzminshi (Kuzminsky), Pavel (Paul) 72,
288, 289, 290, 369, 450, 456, 460, 605 421
Costinescu, Mircea 230
Costinescu, Victor - 616 D
Costui, Maximilian 124 Dafin, Ion 180, 344, 345, 346, 525, 649
Cobuc, George 83, 85, 243, 474 Daia, Alexandru 200
Coto, N. 429 Daly, M. Joan 305
Cotrutz, Gr. 285 Dam, Frdric 400
Coudenhove-Kalergi, conte 77 Damian, Mircea 418, 456
Craig, Gordon A. 47, 652 Dan, Emanoil (Em.) 168, 201, 286, 288,
Crainic, Nechifor 416, 639 293, 456, 605
Crainic, Simion 620 Dan, Gheorghe - 629
Crciun, Raul 200, 450 Dan, Ioan 616, 618, 623
Criuu, Aurelian 32, 656 Dan, Partenie 179, 305, 496, 621,
Creang, C. D. 64, 281, 474 Dan, Sergiu 453
Creang, Ion 424 Danielopol, George 201, 285, 341, 420
Creeanu, Constantin 327 Dandea, Emil, dr. 124, 242, 243, 475, 496,
Creoiu, Ionel 144, 148, 577 616, 622, 647
Creu, Aurel 618 Dasclu, Nicolae 392
Creu, Gheorghe 200, 238 Daschievici, Eugen 237, 238
Creu, Miron 619 Daschievici, Vasile 558
Creu, Nicolae 85, 616 Dacovici, N. 582
Cretzulescu, Nicolae. Dr. 157 Dau, Ludovic 313
Crihan, Al. 513 Davidescu, N. 215, 216, 325, 452, 625
Cristea, Gh. 628 Davidsohn, Jacques 440
Cristea, Ioan 618 Dnescu, D. 446, 531
Cristea, Miron, patriarh 318, 379, 417 Delaisi, Francis 46, 652
670
De Flers, Robert 462 Djuvara, Mircea 57, 58, 69, 176, 200, 201,
DeFleur, Melvin L. 386 203, 204, 210, 216, 237, 238, 308, 333,
Deleanu, Gh. C., inginer 516, 517, 554, 343, 381, 413, 421, 450, 464, 484, 493,
556 643.
Delwit, Pascal 17, 42, 48, 656 Dob, Ferencz 305
Demetrescu, Eugen 36, 84, 643 Dobo, Filaret 160, 429
Demetrescu, Mihai 124, 237 Dobrescu, Al. 210
Demetrescu-Brila, V. 343, 495, 645 Dobrescu, Aurel 408, 412
Denni, Bernand 30, 650 Dobrescu, Caius 260, 327
Dewey, Evelyn 85 Dobrescu, C. 625
Dewey, John 85, Dobrescu, Constantin 143, 144, 145, 146,
De Erney, Arpad 312 147, 148, 162, 206, 207, 208, 292, 302,
De Martonne, Em. 481 469, 505, 577, 638
De Waele, Jean-Michel 17, 27, 47, 48, 50, Dobrescu, Dem. I - 406
592, 652 Dobrescu, Gh. 238, 241
Diaconu, Dumitru 616 Dobrescu, Paul 502, 503, 605
Diaconu, Emil 238 Dobrescu, Radu 232
Diaconu, Ion 535 Dogan, Mattei 295, 296, 297, 298, 299,
Diaconescu, Emil 179, 347, 526, 533 300, 301, 318, 659
Diaconescu, I. 440, Domenach, Jean-Marie 385
Diaconescu, Ioan M. 577 Donescu, Alexandru G. 167, 168, 208,
Diaconescu, Gic 201 284, 286, 288, 368, 369, 455, 456, 459,
Diaconescu, N. 309 460, 511, 605
Diamandi (Diamandy), Gheorge (George / Donescu, Constantin A. (Titi) 368, 417,
Georges) 196, 420, 583 457, 458, 459, 460, 461, 659
Diamandi, Sterie 96, 213, 474, 493, 515, Donescu, familia 9, 363, 368, 457, 460
592, 639 Donescu, Vladimir A. 368, 369, 455, 456,
Dianu, Romulus 453, 570, 575 457, 460
Dianu, Nicolae 463 D Ormesson 465
Diehl, Charles 481 Dongoroz, vintil 201, 226
Dima, D. 200, 400 Dorna, Alexandre 385
Dimitriu, Anton 289 Dorofteiu, Aurel 429
Dimitriu, C. A. 445 Dorojan, Gh. 201
Dimitriu, Constantin D. 121, 128, 135, Dragomirescu, Alexandru 355
193, 195, 197, 198, 201, 202, 210, 225, Dragomirescu, Mihail 397, 399, 413, 414
237, 238, 330, 347, 363, 421, 442, 458, Dragomirescu, Gh. N. 317
485, 604 Dragomirescu, Petre 536, 537
Dimitriu, D., la Iai 179 Dragomirescu, Remus 630
Dimitriu, Dumitru 364 Drago, A. 377, 451, 662
Dimitriu, familia 9, 356, 363, 364 Drago, tefan 623
Dimitriu, Ion. D. 363 Drago, Teofil 605, 617
Dimitriu, Sergiu 184, 639 Dragu, C. Gh. 200
Dimitriu, Victor 230 Dragu, Ion, ing. 201
Dinu, Apostolache 440 Dragu, Ion (Jean), ziarist 354, 428, 451
Dinu, Valeriu 37, 51, 77, 269, 318, 415, Drghicescu, Dimitrie 44, 52, 56, 60, 66,
524, 612, 640, 645 69, 80, 97, 117, 119, 122, 203, 251,
Djuvara, Alexandru G. 343, 381, 394, 647. 265, 270, 321, 323, 353, 643, 652
671
Drghici, N. 440 Dumitrescu, Ioan - 615

Drghici, Petre 270, 639 Dumitrescu, Ioana 350,
Drgulescu-Dralex, Al. 448, 449 Dumitrescu, Iancu 625
Drgulinescu, A. 23, 484 Dumitrescu, Ion, lucrtor 631
Dreyfus, I. 465 Dumitrescu, Ion I. 233, 236, 238, 241
Dubarry, Albert 408 Dumitrescu, I. M. - 201
Dubois, Ernest 348, 492 Dumitrescu, Leonida 123
Du Bouchet 465 Dumitrescu, M. 560
Duca, George 456 Dumitrescu, Mihail 616
Duca, Grigore 201, 211 Dumitrescu, N. 415
Duca, I. G. 26, 42, 45, 46, 49, 51, 52, 53, Dumitrescu, Nicolae 625
54, 56, 57, 63, 73, 92, 96, 110, 111, Dumitrescu, P. 200
113, 114, 115, 116, 118, 119, 120, 121, Dumitrescu, Puiu - 578
122, 123, 124, 128, 129, 132, 133, 135, Dumitrescu, tefan I. 84
136, 138, 140, 141, 143, 144, 146, 148, Dumitrescu, Vasile 201
149, 155, 157, 158, 161, 164, 167, 168, Dumitrescu, Vasile, comerciant 630
170, 171, 172, 174, 176, 178, 183, 185, Dumitrescu-Agraru 513
189, 190, 191, 192, 193, 195, 198, 201, Dumitrescu-Dunre, avocat 572
203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 211, Dumitrescu-Prvu, C. 615
214, 219, 221, 222, 224, 225, 226, 227, Dumitrescu-Procopiu, Ion 286
228, 229, 231, 232, 234, 235, 237, 238, Dumitrescu-Militari, Ion 286
240, 254, 272, 273, 274, 279, 281, 282, Dumitriu, C. 179
284, 286, 288, 293, 316, 321, 330, 347, Dumitriu, I. - 629
357, 366, 370, 374, 378, 379, 380, 387, Dumitriu, Paul 400
388, 395, 396, 398, 402, 403, 404, 410, Dumitriu, Victor 518
411, 415, 416, 417, 418, 421, 422, 423, Dunca, Eugen 138, 616
436, 438, 447, 448, 450, 451, 453, 456, Dunca, Ioan Ioan 616
459, 562, 463, 464, 469, 470, 474, 479, Dunca, tefan 616
480, 484, 485, 488, 489, 490, 491, 492, Dunca, Vasile 616
494, 495, 496, 497, 503, 504, 506, 507, Dunka, Gheorghe I. 446, 531, 554, 572,
512, 515, 525, 527, 531, 538, 541, 543, 577
550, 551, 552, 553, 555, 556, 558, 562, Durand, Henri 401
568, 573, 583, 584, 586, 596, 599, 604, Durandin, Catherine 55, 76, 652.
605, 621, 637, 638, 639, 641, 642, 643, Durkheim, mile 590
644, 645, 646, 647, 648, 661 Durma, Mircea 44, 532
Duca, Nadia 527 Duscian, I. 85
Duculescu, D. 629 Duu, Mircea 360, 504
Duculescu, Victor 450 Duverger, Maurice 28, 117, 508
Duda, Vasile 361
Dumbrav, Radu 450 E
Dumitrescu, Anastase 619 Economu, Theodor 440
Dumitrescu, Barbu 225, 230 Edgar, William Joseph 382, 652
Dumitrescu, Cornel 620 Eftimiu, Victor 353, 418, 597, 659
Dumitrescu, Dorel 230 Eldersveld, Samuel J. 248
Dumitrescu, G. 429 Eliade, Mircea 456, 461
Dumitrescu, Gr. 627 Eliade, Pompiliu 284
Dumitrescu, Grigore 201, 225, 627 Ellul, Jacques 385
672
Emandi, Emil 200 Flood, Christopher G. 496

Eminescu, Mihai 70, 255, 272, 470 Florescu, Constantin 377
Enacovici, Titus 416 Florescu, Gh. 560
Engli, Karel dr. 85, 659 Florescu, Gh. I. 659
Enescu, C. 150, 161, 182, 270, 659 Florescu, Grigore 518
Enescu, George 470 Florescu, Ioan (Jean) Th. 11, 29, 168, 203,
Enescu, I. D. 659 353, 382, 387, 437, 458, 468, 485, 496,
Enescu, Mihail 281 506, 507, 511, 568, 569, 570, 571, 572,
Enescu, Traian 625 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580,
Enu, Enu 441 581, 584, 585, 586, 637, 639
Epurescu, Bazile 140 Florescu, Ion 473, 659
Eraclide, Xenofon 179, 347, 515 Florescu, Jack 341
Euken, Walter - 80 Florescu, maior 237
Eustace, Nicole 256 Florescu, Mihail 296, 365, 659
Evian, Ion 44 Florescu, N. 625
Florescu, Radu 485
F Florescu, R.R. 87, 650
Fabius, tefan 170, 515, 536, 621 Florian, F. B. 44,
Fagure, Emil 229, 465 Florian, Felician - 617
Frcanu, Mihail 37, 62, 70, 75, 83, 88, Florian, I. 201
174, 223, 233, 236, 238, 241, 244, 257, Florian, Ilie 615
339, 415, 644 Floroi, Ion 419
Fntnaru, Petru 344 Floroiu, I. 201, 211, 230
Fedorca, I 211 Flottes, Pierre 78, 79
Fehmi, Mahmud Mustafa 313, 314 Focan, George (Cioac) 126, 440, 631
Fekete, Nagy Adalbert 305 Focneanu, Saul 201, 629
Ferdinand, rege al Romniei 118, 212, 284, Fodor, Dumitru 618
380, 387, 434, 467, 482, 512, 523, 528, Fodor, Petru 170, 614
540, 542, 569, 585 Foru, Grigore 563
Filip, Juliu 305 Foucault, Michel 27, 40, 118, 650
Filipescu, Alex. I. 285 Fotescu, Gogu C. 143, 144, 505
Filipescu, Grigore N. 331, 659 Fotino, Gheorghe I. 23, 31, 58, 107, 108,
Filipescu, Miu - 630 131, 144, 174, 175, 200, 237, 238, 317,
Filipescu, Nicolae 332, 492 342, 478, 479, 480, 642, 644, 660
Filitti, Ioan C. 43, 268, 636, 659 Franasovici, Richard 10, 111, 123, 128,
Filitti, Nicolae T 131, 285, 286, 288, 129, 135, 158, 164, 175, 210, 213, 254,
Filon, St. 440 286, 312, 330, 356, 373, 377, 378, 379,
Finkelstein, Rubin 152 401, 470, 502, 533, 551, 605, 631.
Finescu, I. N. 170, 222, 224, 225, 227, Frncu, Amos 515
228, 229 Frncu, Ioan 615, 624
Fischer Galati, Stephen 87, 321, 652 Freyer-Macola, Danuta 17, 50
Fischer, proprietar 313 Friedman, Milton 35
Fisichella, Domenico 40 Frigator, Mircea 133, 201
Flaubert, Gustave 266 Fronda (Fronnda), Alexandru 466
Flondor, Iancu 185, 187, 430 Fruma, Ion 490
Flondor, Gheorghe 515 Fundeanu, C. 228
Flondor, N. 429 Furculescu, N. 228, 230, 233, 238, 421
673
Furtun, Horia 43, 69, 421, 451, 459, 484, Georgescu-Tistu, N. 636
513, 515, 516, 532, 545, 552, 560, 561, Georgian, Pamfil C. 490
562 Georgiev, Plamen K. 383, 652
Gerota, C. 201, 230
G Ghelmegeanu, Mihail 213, 290, 400
Gabor, Gheorghe 239, 352 Gheorghiade, Constantin 269
Gabrea, Iosif 518 Gheorghiade, Elena 204
Gafencu, Grigore 61, 174, 213, 222, 401, Gheorghiu, Ath 344
403,414, 543, 639 Gheorghiu, avocat 163
Galaction, Gala 404, 518, 639 Gheorghiu, George (Georgel / G.) 208,
Galiatzos, Aristotel 380 230, 281,
Galo, I. 211 Gheorghiu, Mihai Dinu 256, 510
Gane, Nicu 344, 597 Gheorghiu, N. 422
Gane, P. 44 Gheorghiu, N., avocat 627
Gane, Titu, doctor 172, 210, 234, 237, Gheorghiu, Octavian 616, 631
475, 496, 571 Gheorghiu, P. 625
Gangopol, C. 450 Gheorghiu, Stelian 625
Garoflid, Constantin 446 Gheorghiu, t. 518
Gassan, Richard 256 Gheorghiu, V. 628
Gapar, M. 367 Ghermani, Menelas 450
Gauchet, Marcel 331 Gheu, Zoe 84
Gavanescul (Gvnescu), Ion 53, 85, 659 Ghia, familia 9, 129, 133, 358, 359,
Gavrilescu, Adrian 382 Ghia, Ion 131, 132, 133, 358
Gavrilescu, Henrieta 204 Ghia, Petre I. 8, 22, 72, 96, 130, 131,
Gavriliu, Iorgu 239 132, 133, 134, 145, 148, 161, 177, 200,
Glescu-Pyk, D. 421 201, 205, 206, 208, 210, 213, 215, 216,
Grboviceanu, Petre 137, 164, 188, 203, 223, 224, 278, 336, 337, 358, 359, 385,
230, 284, 318, 491, 605, 645 389, 450, 491, 523, 586, 594, 639, 644
Gellner, Ernest 86 Ghiescu, Gh. 537, 538, 553, 554
Georgescu, Bibi - 397 Ghiescu, Petre 376
Georgescu, Constant 39, 201, 224, 225, Ghica, Alexandru 374
237, 238, 282, 286, 318, 421, 422, 450, Ghica, Eduard 180
451, 453,644, 659. Ghica, Dimitrie 344
Georgescu, C. (ziarist) 141 Ghica (Ghika), Ion (Iancu) 84, 93, 228,
Georgescu, Costin I. 219, 226, 540 635
Georgescu, G. I. - 627 Ghica, Jean Th. 285
Georgescu, George N. 63 Ghica-Budeti, tefan 375
Georgescu, Florica - 204 Ghips, L. 85
Georgescu, Marius 201, 230 Ghirgiu, Alex. 341
Georgescu, M. - 625 Gibbons, Herbert Adams 462
Georgescu, N. 616 Gide, Charles 81, 84, 373
Georgescu, Niculae 625 Gigurtu, Ion 43, 44
Georgescu, Spiridon - 629 Giurcua, Livia 355
Georgescu, Stoian 396 Giurescu, Constantin 88
Georgescu, tefan 429 Giurescu, Constantin C. 141, 180, 202,
Georgescu, Valer 629 271, 282, 349, 350, 370, 375, 476, 477,
Georgescu, Vlad 650, 652 478, 479, 480, 513, 515, 516, 517, 518,
674
528, 533, 534, 535, 537, 538, 543, 547, H

552, 553, 554, 556, 558, 559, 560, 561, Hacman, Maximilian (Max) 186, 429, 430
562, 563, 565, 567, 597, 635, 639 Hagi-Teodoraky, C. 288
Goleti, fraii 362, 478 Halvy, Daniel 77, 79
Goga, Ion 631 Halippa, Pantelimon 408
Goga, Octavian 59, 169, 183, 387, 402, Hallunga, Alexandru 84
405, 418, 448, 459, 466, 532, 551, 584, Hamangiu, C. 204, 315
639 Hangiu, I. 394, 399, 404, 428, 453, 454,
Goia, Vistian 492, 493, 659 455, 456, 461, 561
Goldenberg, Iosif 576 Haret, Ana 376
Goldi, Vasile 222 Haret, Spiru 158, 269, 270, 284, 318, 321,
Gomboiu, Traian 170 376, 425, 431, 432, 474, 491, 531
Graur, Constantin 411 Hartular, Aristide 151, 156, 230
Graur, Ioan, contabil 618 Haieganu, Iuliu 172
Graur, Ioan, plugar 622 Hayek, Friedrich A. von 35, 36, 81, 82, 83,
Graur, tefan N. 348, 349, 350, 351, 649 84, 656
Grmad, Ilie 187 Hayes, Carlton 88
Grmad, Ion 187 Hluceanu, C., inginer 62
Grmad, N 429 Hncu, Ion 214, 219, 274
Grecescu, Constant 518, 533, 636 Hegel 81
Grecu (Greciuc), Vasile 429, 430 Hefter, Alfred 465
Grigore, Ion Th. 496 Hefter, I. 442
Grigorescu, Ervin 630 Heinen, Armin 21, 653, 670
Grigorescu, Gh. 629 Heilperin 36
Grigorescu, Ilie 632 Held, Joseph 322, 654
Grigorescu, Octav 530 Henescu, Constantin 516, 561, 567
Grigorescu, Paul 620 Herjeu, N. 17
Grigorescu, Radu 595, 642 Hermet, Guy 589, 656
Grigorescu-Maia, Gh. D. 425 Herovanu, Eugen 347
Grigorovi, B. 429 Herv, Gustave 462
Grimm, P. 171 Hevesi, Josif - 305
Grinescu, profesor 400 Hitchins, Keith 40, 77, 253, 653
Grosman, S. 453 Hobhouse 77
Groza, Ioan 614 Hobson 77
Groza, Petru, dr. 134, 359 Hodos, George H. 323, 653
Groza, Traian 619 Holban, A. 269, 628
Gruber, Gabriela 509 Honigman (fraii) 406, 416, 465
Gruia, Al. 397 Hopeer 36
Gruia, Dan I. V. 453 Horvth, Rka 316
Guhenno, Jean 74 Holsti, O.R. 386
Gueorguieva, Petia 47, 48 Huard 462
Guerin, P. 463 Hubert, Ren 78
Gurive, Edmond 387, 401, 402, 569 Hurmuzeanu, Dragomir 200
Guizot, Franois 74, 82 Huntington, Samuel P. 320, 650
Guranda, Nicu 137, 139, 140, 149, 161, Hupchick, Dennis P. 86
162, 272 Hurmuzescu, D. 170
Gusti, Dimitrie 22, 91, 265, 652
675
Hurmuzescu, Dragomir 201, 225, 233, Ionescu, Constantin 631

286, 421 Ionescu, C. D. 643
Huzum, Ioan 535 Ionescu, Dem. 148
Ionescu, Florea - 625
I Ionescu, G. - 288
Iarca, Constantin D. 272, 285, 376, 440, Ionescu, Ghi 86, 650
445, 446, 492, 531, 551, 552, 563, 583, Ionescu, I. 440
648 Ionescu, I. G. 625
Iacob, Emilian 617 Ionescu, Justin 377,
Iacob, Radu 170 Ionescu, Lazr 68,
Iacob, Gheorghe 178, 343, 543, 583, 651, Ionescu, Lic 630
657 Ionescu, Matei 616
Ioan, Radu 618 Ionescu, Mihai - 630
Ioan, tefan C. 158 Ionescu, Mircea 230
Ioaniescu, D.R. 405, 408, 570, 581 Ionescu, N. 429
Ioaniescu, Pompiliu 285, 583 Ionescu, Nae, tnr liberal, deputat 205,
Iamandi, Victor 49, 72, 135, 139, 178, 230
179, 180, 203, 206, 213, 240, 241, 254, Ionescu, Nae, filosof 229, 455
274, 290, 317, 330, 247, 401, 410, 411, Ionescu, Nicolae 616
506, 516, 521, 522, 525, 526, 584, 586, Ionescu, Oct. 631
604, 644, 646 Ionescu, erban - 660
Ifrim, Constantin N. 179, 461, 513, 514, Ionescu, T. 314
515, 517, 532, 635, 561 Ionescu, Take 247, 348, 360, 378, 384,
Iean, Al. 429 418, 568, 569, 574, 580, 584,
Ignat, C. 516, 517, 538, 552, Ionescu, Tnase 232
Iliescu, Alexandru 285 Ionescu, Toader 74, 653
Iliescu, Alexandru B. 323, 339 Ionescu, V. 558
Iliescu, M. 518, 572 Ionescu-Boroaia, G. - 627
Iliescu, Paul 651 Ionescu-Brdeanu, Alexandru 309, 531
Iliescu, Tony 96, 139, 492, 605 Ionescu-Brila, D. 284, 286, 288,
Iliescu, Iliescu 305 Ionescu-Bujor 160, 429,
Imbroane, Avram 124, 140, 141, 174, 240, Ionescu de la Brad, Ion 367
287, 355, 356, 466, 507, 605, 640 Ionescu-Olt, C. 537, 538, 559, 562
Imbroane, Doru 356, Ionescu-Ptroaia, avocat 516
Imbroane, familia 9, 355 Ionescu-Quintus, Ion 9, 139, 142, 143,
Incule, Ion 128, 135, 143, 149, 176, 182, 144, 145, 162, 308, 343, 357, 452, 453,
183, 184, 185, 209, 210, 225, 330, 347, 504, 505, 515, 602, 627, 639
410, 429, 441, 458, 504, 511, 520, 531, Ionescu-Quintus, Mircea 223
535, 551, 573, 604 Ionecu, Ioan 614
Ion, Narcis Dorin 19, 205, 207, 209, 213, Iordan, D. 44
290, 371, 508, 659 Iordnescu, N. 230
Ioncioaia, Florea 390, 392, 660 Iorga, Ioan 615
Ionescu, Alexandru (Tramway) 129 Iorga, N. 26, 27, 42, 53, 73, 74, 91, 93,
Ionescu, Alexandru, ziarist 617 111, 119, 120, 179, 180, 188, 202, 230,
Ionescu, Anton 200, 456 251, 270, 279, 280, 292, 301, 323, 332,
Ionescu, Barbu 407 333, 345, 346, 356, 366, 389, 391, 392,
Ionescu, C. 631 413, 422, 436, 451, 454, 567, 489, 491,
676
494, 507, 509, 510, 524, 527, 534, 537, Koglniceanu, Mihail 93, 113, 228, 260,
549, 551, 552, 553, 554, 555, 559, 564, 344, 391, 425, 492, 493, 542, 563, 659
582, 583, 590, 593, 597, 599, 639, 650, Konrad, Gyorgy 510
660, 661 Konstantinova, Tatiana 382, 653
Iorgulescu, Tatiana 204 Kovcs, Juliu 305
Iosa, Mircea 18, 93, 94, 95, 344, 491, 582. Krupenski (scris i Crupenschi, Crupenski),
Iosif, t. O. 597 Constantin 114, 178, 180, 519
Iosifescu, Georgic N. 144, 230 Keynes, John Maynard 84
Irimescu-Cndeti, I. 200, 201, 274, 425
Iser 399 L
Ispir, V. G 200, 351, 421, 513, 515, 532, Lambrino, Scarlat 517
552, 560 Lamprecht, Karl 80
Istrate, Carol 617 Lapedatu, Alexandru 49, 107, 115, 120,
Isvoranu, Ilariu 128, 164 124, 128, 135, 136, 138, 149, 169, 170,
Iuca, Dumitru 139, 284, 288, 495, 580, 171, 172, 173, 182, 183, 188, 189, 190,
605, 646 191, 211, 234, 254, 257, 274, 275, 276,
Iunian, Grigore 229, 247, 370, 583, 584 294, 305, 316, 318, 321, 354, 368, 411,
Ivan, Marcel 174, 181, 533, 554, 653 434, 438, 468, 475, 489, 490, 496, 506,
Ivan, Ovidiu 618 524, 536, 604, 619, 640, 644, 645, 646,
647, 661
J Lapedatu, Ion 222, 478, 496, 644
Jackall, Robert 385 Lauzel, ziarist francez 465
Jebeleanu, Al. 237, 239, 615 Lavergne, Bernard 36
Jebeleanu, Eugen 456 Lavronschi, Constantin 530
Jeffries, Ian 329 Lazr, Alexandru 623
Jelavich, Barbara 165, 166, 382, 653 Lazr, Aurel 170
Jelen, Juliu 305 Lazr, Gh. 518
Jianu, Ion 572, 577, 580, Lazr, Gheorghe 518
Jianu, Ionel 456 Lazr, Horaiu P. 230, 577, 631
Jienescu, Elena 200 Lazr, Ioan 617
Jinga, Victor 221 Lazr, Marius 653
Jobert, Bruno 80 Lazr, N. 617
Jowett, Garth S. 385 Lazr, Petru 622
Jowitt, Kenneth 76, 327, 653, 657, 658, Lzrescu, Dan Amedeu 18, 400
662 Lzrescu, Eduard 347, 441
Lzeanu, Mihail 44, 211, 230
K Lebrun, Francis 387, 569
Kaase, Max 40 Le Breton, Jean-Marie 47, 653
Kaelble, Hartmut 256 Lecomte, Patrick 30, 650
Kalustian, L. 561 Le Goff, Jacques 30, 650
Kausch, Mihail 312 Legrel, L. G. 377, 662
Kertzer, David I. 484, 485, 650 Le Fvre, Georges 387, 569
Kiriescu, Constantin 130, 354, 375, 376, Lefbure, Thierry 386
387, 459, 596, 597, 644 Lehmbruch, Gerhard 80
Kiss, Geza 311, 315, 604 Leon, Gh., doctor Cluj 171, 179, 197
Kocka, Jrgen 256 Leon, Gh. N., prof. univ. 58, 72, 73, 201,
286, 421, 645
677
Leon, Lupu 622 M

Leon, N., prof. univ. dr. Iai 494 Madgearu, Virgil N. 61, 74, 80, 222, 247,
Leoneanu, I. 206, 207 267, 294, 319, 398, 399, 407, 408, 409,
Leontie, C. 97, 604 411, 413, 414, 415, 416, 653, 660,
Leontovich, Victor 37, 38, 39, 86, 656 Magnette, Paul 42
Liciu, Petre 187 Mahalinschi, Iordan 313
Lilla, Mark 510 Maiorescu, Titu 54, 87, 273, 274, 367,
Lilu, erban 144 429, 645, 647.
Limbgeanu, I. 560 Malaba, Pamela 320, 654
Lin, Nan 324 Maltezian, Maria 378
Linden, Marcel van der 256 Mandeal, Anton 305
Lindholm, Charles 496 Manent, Pierre 13
Lipset, Martin Seymour 30, 50, 322, 323, Maner, Hans-Christian 244, 296, 300, 563,
383, 385, 650 653
Lisken, Gh. 177, 629 Maniu, Iuliu 27, 135, 168, 169, 188, 189,
List, Friedrich 81 217, 221, 222, 230, 247, 271, 276, 280,
Livezeanu, Irina 315 294, 308, 332, 406, 407, 408, 410, 412,
Livezeanu, M. 241 413, 417, 425, 435, 436, 448, 449, 450,
Livezeanu, Petre 224, 233, 236, 238, 239 458, 459, 460, 467, 511, 517, 537, 549,
Locke, John 82, 83, 85, 550, 553, 555, 557, 565, 593
Locusteanu, Petre 597 Mannheim, Karl 212
Loefler, dr. 174 Manoilescu, Mihai - 7, 37, 39, 51, 54, 55, 60,
Loichi, V. 429 63, 64, 65, 67, 74, 75, 76, 77, 80, 87,
Lory, Marie-Joseph 47, 653 260, 261, 262, 263, 264, 267, 268, 269,
Lovinescu, Eugen 54, 55, 76, 86, 456, 653 270, 271, 278, 296, 318, 319, 326, 327,
Lucaciu, Epaminonda 138 415, 416, 453, 524, 564, 612, 614, 640,
Lucaciu, Tulia i Vasile 138 645, 660, 662
Luckmann, Thomas 594 Manolachi, I. 233
Lucreiu, Victor 243 Manolescu, familia 9, 363, 364
Lupa, Ioan 222 Manolescu, George 147, 627
Lupac, D. 441 Manolescu-Strunga, Ion N. 97, 126, 139,
Lupacu, Iancu 530 158, 159, 364, 365, 366, 586, 605
Lupacu, Ilie 620 Manolescu, Nicolae 364, 366
Lupescu, Elena 379, 406 Manolescu, Dimitrie 366,
Lupescu, Silviu - 589 Manolescu, Gh. 417
Lupu Cohn 625 Manolescu, C. 513
Lupu, I. - 618 Mantoux, mile 36
Lupu, Iordache 617 Marcea, N. 563
Lupu, Leon 622 Marcotzi, Florica 204
Lupu, Mihi 256 Marcu, Alexandru 635
Lupu, N., dr. 143, 162, 183, 247, 392, 416, Marcu, Aurel 397
458, 459, 460, 505, 551, 583, 584 Marcu, One 622
Lupu, tefan 617 Marcu, V. - 429
Lupu, Teofil 176 Marghiloman, Alexandru 323, 335, 584
Lupu-Antonescu, A. 200, 491 Marghiloman, Elisa - 335
Margulies, Berman 485, 495, 645
Maria, regina Romniei 335, 380
678
Marian, Paul B. 466 Maxim, George G. - 347

Marian, Emil 44 Maxim, Nicolae 96, 201, 293, 330, 392,
Marian, Liviu 635 396, 416, 421, 451, 453
Marinescu, Al. 59, 60, 576 Mazilu, Dim. 518
Marinescu, Cristofor 200 Mehedini, Simion 534, 556
Marinescu, Emil - 577 Meitani, George 284, 561
Marinescu, Gabriel (Gavril) 511 Melinte, Gr. 201
Marinescu, George 200, 636 Mencovici, Manuel 453
Marinescu, Gheorghe 531 Menczer, dr. 176, 313
Marinescu, I. G. 85 Merger - 81
Marinescu, Ion 477 Metaxa, Vasile C. 470
Marinescu, Iordache 571 Mete, Petru (Petre) 305, 515
Marinescu, Mihail 200 Meyer, Gerd 324, 654
Marinescu, P., pensionar 576 Micescu, A 293
Marinescu, Virgil 642 Micescu, Istrate N. 44, 114, 115, 138, 161,
Marinov, Iosif 200 458, 502, 503, 504, 511, 515, 516, 530,
Marmeliuc, Dimitrie (D.) 160, 186, 187, 531, 552, 560, 652, 581
237, 400, 429, 430, 431, 496, 645 Michelet, Jules 82
Marrnheim 82 Michels, Robert 21, 116, 117, 248, 249,
Martin, Henri-Jean 390 383, 508, 599
Martin, Herv 15, 30, 650 Michelsohn, Friederic 176, 286
Martin, William 486, 642 Michelson, Paul E. 83, 84
Martinescu, Pericle 369, 457, 640 Miclescu, Emanuel 237, 319, 320
Marx, Karl 76, 81, 326 Miclescu, Ioan G. 113, 660
Mavrocordat, Vl. 201 Micu, Alexandru 623
Mcelariu, de la Sibiu 536 Micu, Constantin V., sociolog 326, 660
Mrcus, M. 576 Micu, V., institutoare 200
Mrcu, Mihai 97, 576, 604, 614 Micu, Valeriu 177,
Mrdrescu, Gheorghe 201, 319, 527 Miculescu, Bebe 402
Mrzescu, familia 9, 343 Mihail, Niculae Al. 576
Mrzescu, Gh. 178, 343, 344, 345 Mihil, Alexandru 184, 605
Mrzescu, Gh. Gh. (Georgel) 110, 111, Mihil, Valeriu 650
115, 120, 122, 149, 168, 178, 180, 195, Mihilescu, A. 439, 605
203, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 402, Mihilescu, Anghel 605
410, 416, 441, 464, 491, 532, 570, 583, Mihilescu, Miu 128
640 Mihilescu, tefan 269, 619
Mrzescu, Zoe 203 Mihilescu, Traian 642
Matak (Matac), Alexandru 167, 168, 210, Mihilescu, Vintil 517
499 Mihalache, Andi 482, 658
Matas, Ion 72, 137, 162, 271, 272, 276, Mihalache, Dumitru Asanu 632
277, 328, 342, 440, 499, 645. Mihalache, Ion 24, 59, 162, 163, 202, 221,
Matei, Radu T. 144, 146, 257, 163, 180, 222, 247, 318, 325, 367, 382, 408, 422,
342, 349, 365, 660 426, 459, 480, 564, 593
Matheescu, N. 221, 222, 453 Mihalyi, Gavriil (Gabriel) 311
Maurer, Ion Gheorghe 536 Mihalyi (Mihaly), Peter (Petre) 312, 496
Mavrodi, Alexandru P. 392, 396, 462, 464, Mihalyi (Mihali), Teodor (Theodor) 305,
466, 596 312
679
Mihilescu, A. 439 Mooiu, Traian 135, 149, 169, 170, 176,

Milea, Aurel 513 189, 190, 282, 319, 354, 355, 369, 372,
Milea, C. 560 458, 459, 604, 605, 617, 645
Milea, Irimie 618 Mota, Ion C. 201, 225, 286, 293, 400
Milea, Nicolae 614 Moteanu, C. 201, 228, 230
Mill, John Stuart 82, 83 Mouillaud, Maurice 389
Miller, David 326, 649 Mrazec, Ludovic 201, 340, 490
Millian, Claudia 399 Mrejeriu, Leon 140, 162, 472, 645
Mills, ziarist britanic 465 Mugur, Val. 228
Miluiu, N. 159 Muir, Ramsay 79
Minculescu, Iordache 456 Mumuianu, George 288
Minea, Ioan 615 Mungiu Pippidi, Alina 32, 322, 323, 325,
Minea, Ilie 533, 561 654, 655, 656
Minulescu, Ion 396, 399 Munteanu, A. 402
Mironescu, G. G. 247, 403, 410, 412, 550 Munteanu, Basil 528, 533,
Mirto, Eduard 171, 271, 408 Munteanu, C. Gv. 628
Mises, Ludwig von 35, 36, 81 Munteanu, Emanuil 614
Missir, Maria 379 Munteanu, Eugen 623
Missir, Petre 314 Munteanu, Ion 138
Mitilineu, Ion 178, 281 Munteanu, Petrache 615
Mitrany, David 321, 654 Murean, Aurel 623
Mitulescu, N. 576 Murean, Emil 619
Mladenatz, Gramoslav 74, 80 Murean, Gheorghe 623
Mldescu, I. P. 131 Murean, Gligor 619
Mociorni, Dumitru 65, 68, 200, 201, 660 Murean, Iosif 305
Mohoreanu, A. 429 Murean, Iovian 619
Moldovanu, Leonte 96, 139, 158, 159, Murean, Leontin 622
206, 288, 343, 440, 445, 495, 496, 604 Murean, Maria 658
Moldovanu, Valeriu 220 Murgescu, Bogdan 76, 654
Molnar, Jacob 305 Murgescu, Costin 75, 76, 77, 80, 83, 84,
Monteoru, Grigore 10, 373, 374, 375, 446, 654
531 Murgu, Toma 531
Monteoru, Virginia - 375 Mussolini, Benito 77
Monteoru, Eliza 376 Muat, Mircea 20, 93, 97, 98, 180, 183,
Moore jr., Barrington 48, 325 185, 186, 189, 206, 209, 253, 339, 340,
Mora, Mihail G. 418, 419 351, 363, 366, 375, 378, 379, 380, 381,
Morariu, Aurel 429, 430 536, 577, 612, 654.
Morun (Mortzun), Vasile G. 196, 206,
284, 376, 420 N
Moruzi-Cuza, Maria 334, 335, 518 Nandri, Grigore 533, 537
Moruzi-Cuza, Sebastian 518 Nanu, I. - 201
Mooiu, Aurelian 145, 372, 627, 658. Nasta, A. 64
Mooiu, Cantemir 355, 372, 658 Nasta, Iuliu, protopop 616
Mooiu, familia 9, 343, 354, 363, 372 Nasta, Victor 614
Mooiu, N. (comerciant) - 629 Nazarie, Constantin 131
Mooiu, Tiberiu 170, 172, 206, 238, 355, Nazarie, Gheorghe C. 131, 132, 161, 177,
372, 496, 614 322, 358, 629
680
Nazarie, Vasile C. 629 Nicolaescu, Constantin I. 228, 356, 604

Nazarie, V. 629 Nicolaescu, Dimitrie (Dem) I. 142, 143,
Ndejde, Iosif 394, 396 144, 145, 146, 357, 359, 504, 505, 605,
Nstas, Lucian 519 627
Nstase, Dumitru 617 Nicolaescu, familia 9, 343, 356
Nstase, Gh. 201 Nicolaescu, Gh. 201
Nstase, Virgil 237, 238 Nicolaescu, I. C. 223
Neacu, Gheorghe 180 Nicolaescu, I., inginer 200, 230, 238
Neagu, Alexandru D. 44, 223, 230, 532 Nicolaescu, N. A. (Ionel) 357, 456
Neamu, Constantin 120, 122, 123, 135, Nicolaescu, Virgil 615
136, 158, 159, 181, 285, 286, 454, 502, Nicolaescu-Plopor, C. 515, 533, 535
604 Nicolescu, Alexandru 470
Nedelcu, Florea 205, 209, 661 Nicolescu, I. 161, 642
Nedelcu, Ioan 616 Nicorescu, Paul 518
Nedelcu, Negoi 623 Niculescu, C. 626
Negrea, Camil 305 Niculescu, D. I. 421
Negrea, M. 417 Niculescu, Grigore 518
Negrea, Pavel G. 577 Niculescu, I. 629
Negreanu, Alexandru 623 Niculescu, Ion 625
Negreanu, Gavril 623 Niculescu, Jean 629
Negreanu, V. 23, 484 Niculescu, Jima 513
Negritescu, Natalia 200 Niculescu, Luca I. 201
Negruzzi, Ella - 204 Niculescu, N. 560
Negrutzi, I., dr. 143, 505 Niculescu, Oscar 319
Negulescu, A. 614 Niculescu-Dorobanu, Ilie I. 9, 129, 130,
Negulescu, N. - 645 131, 132, 133, 177, 154, 284, 285, 288,
Negulescu, P.P. 21, 22, 91, 92, 264, 265, 333, 335, 336, 337, 358, 359, 444, 468,
277, 592, 654 476, 485, 496
Negulescu, Paul 533, 559, Niculescu-Slave, profesor - 629
Negur, Mihai 113, 126, 135, 139, 176, Niemerower, ef-rabin 464
181, 237, 269, 347, 605 Nistor, A. 617
Negu, A. 556 Nistor, Aurel 440
Negu, Gheorghe 615 Nistor, Dimitrie 174, 619
Negutz, Romulus 535 Nistor, Ioan, director de banc 617, 623
Nemes, Francisc 305 Nistor, Ioan, proprietar 618
Nemoianu, Virgil 32, 83 Nistor, Ioan, cantor - 619
Nenior, George 401 Nistor, Ion (Ioan, Iancu) 128, 135, 149,
Neniescu, I. 243 160, 172, 175, 176, 182, 183, 185, 186,
Nestor, Remus 309 187, 210, 271, 315, 424, 428, 429, 430,
Netea, Vasile 242, 496 431, 432, 450, 458, 468, 478, 490, 605
Netta, Gheron 282 Nistor, Ionu - 316, 632
Nica, Constantin 35, 656 Nistor, Nicolae Z. 617
Nichifor, Gh. 200, 421 Nistor, P. 631
Nicoar, Vasile 623 Nistor, Silviu 617
Nicoar, Vladimir 189 Nistor, Virgil - 621
Nicolau, Avram 201, 619 Nitti, Francesco 74
Nicolau, N. V. 627 Niescu, I. 440
681
Niescu, Voicu 190, 408, 436, 448 Paleologu, Mihail 357

Niulescu, Andrei 200 Panaitescu, C. A. 201
Noica, Constantin 263, 264, 661 Panaitescu, Emil 234, 496
Noiriel, Grard 30 Panaitescu, Gh. 552
Noomen, G. W. 383, 651 Panaitescu, P.P. 367, 517, 533, 561, 635,
Nous, Alexis 331, 651 636
Nousset, Albert 465 Panaitescu, Scarlat 645
Pan Buescu, Vasile 513, 538, 560
O Pandele, C. 44
Oanea, Laureniu 605 Pandrea, Petre 180, 353, 381, 413, 495,
ODonnel, Victoria 385 583, 640
Offerl, Michel 28, 296, 651 Papacostea, Alexandru 645, 654
Ogadeanu, Pavel 124 Papacostea, Cezar 53, 525, 661
Ohlin, Bertil 77 Papacostea, erban 509, 661
Olau, Dim. 305 Papacostea, Victor G. 515, 516, 517, 518,
Olimp, Ion 387, 569, 578 533, 542, 548, 554, 559, 561, 567, 645
Onioru, Gheorghe 134, 144, 359 Papadat-Bengescu, H. 456
Opinc, Ion 483 Papazopol, Constantin 144, 505
Oppenheimer, Franz 76 Paraschivescu, Lambru 576
Oprea, Mircea 441, 616, 622 Parpa, M. 241
Oprea, Vasile 431 Partenie, Petre 201
Oprescu, Petre N. 309 Parzer, Al. 429
Opri, Amos 621 Pas, Ion 400, 561
Opri, Ioan 173, 188, 189, 404, 418, 468, Pascu, Cicerone 239, 352
494, 496, 623, 640, 661 Pacanu, Sergiu 228, 230
Opri, Liviu 440 Patapievici, H.-R. 81
Orghidan, Constantin 200, 286 Patrulius, Radu 201, 230, 450, 451, 453
Orleanu, familia 9, 373 Pauker, Ana 379
Orleanu, Maria 151 Paulescu, N. C. 405
Orleanu, Mihail G. 123, 128, 135, 151, Paulian, Em. 215
181, 291, 293, 348, 373, 374, 382, 388, Pavelescu, Constantin 576
538, 604 Pavlowitch, Steven K. 47, 654
Orleanu, Mihai (Miu) - 374 Paximade-Ghelmegeanu, Margareta 204
Orleanu, Valentina 373 Payne, Stanley G. 371
Ornea, Z. 54, 454, 457, 495, 654 Pltnea, Pompiliu 396
Oromolu, Mihai 136, 200, 253, 286, 418, Ppu, t. 152
604 Pstorescu, S. 440
Oroveanu, dr. 446 Ptrcanu, D.D. 494, 495, 583
Ostrogorski, Moisei 21, 117, 508 Ptrcanu, Lucreiu 252
Oteteleanu, Enric 449, 453 Pun, tefan 19, 44, 168, 661
Ottescu, N. 450 Pntea, Gherman 184, 185
Ottulescu, Alexandru 201, 286 Prvu, Traian 201, 230
Otu, Petre 509, 519, 661 Prvulescu, Anton 627
Prvulescu, Mircea 198, 211, 390, 399,
P 400, 402, 403, 422, 427, 445, 461, 490
Paleologu, Alexandru 357, 358, 656 Prvulescu, N. 627
Paleologu, J. 451 Pehuca, Gh. 305
682
Pella, familia 9, 359 Pillat, Cornelia 257, 258, 335, 337, 338,
Pella, I. 360 482, 640,
Pella, Vespasian 198, 200, 360, 421, 464, Pillat, Dinu 258, 338, 661
662. Pillat, familia 9, 334, 336, 337, 482, 640
Peltz, Isac 378 Pillat, Ion I. 136, 149, 158, 192, 200, 216,
Penescu, C. B. 344 219, 224, 234, 243, 254, 257, 282, 333,
Penescu-Kertsch 200, 201 338, 421, 453, 456, 464, 487, 495, 522,
Pene, Nicolae 374, 375, 377, 661 597, 604, 640, 646
Pentelescu, Aurel 509, 519, 661 Pillat, Ion N. 335, 337, 338
Perianu, Radu 518 Pillat, Maria 204, 337,
Perieeanu, Alexadru 450 Pillat, Nicolae I. 335, 336, 337, 339, 482,
Perieeanu, Dan 66 525, 640
Perieeanu, Gr. I. 258 Pillat, Pia 257, 334, 338, 482, 640
Perieeanu (-Buzu), tefan 376, 446 Pimen, mitropolit 348
Perri, Gabriel 465 Pinaud, Rn 462
Perseil, Sonny 32, 255, 594, 656 Pinon, Michel 256, 661
Petalla, general 201 Pinon-Charlot, Monique 256, 661
Petcu, Marian 390, 391 Pineta, Ahil 313, 314
Peter, Julian 312 Pisier, velyne 56, 248, 650
Pertinax (marchizul de Geraud) 462, 465 Piticariu, Nicolae 599
Petrescu, Anastase 440 Platon, Alexandru-Florin 259, 260, 271,
Petrescu, C. 443 275, 498, 513, 658, 661, 669, 670
Petrescu, Camil 442, 456 Platon, Gheorghe 18, 87, 583, 669,
Petrescu, Cecilia 285, 613 Plmdeal, G. 441
Petrescu, Cezar 398, 428 Pltreanu, Gh. 629
Petrescu, Corvin M. 95, 165, 167, 169, Pltreanu, Mihail 131, 133, 161, 177, 215,
183, 189, 226, 281, 282, 285, 288, 336, 216, 629
348, 349, 350, 354, 378, 472, 495, 577, Plessia (Plesia), Ion G. 200, 228, 230, 284,
605, 646 285, 286, 288, 421, 646
Petrescu, Emil C. 167, 201, 285 Pleoianu, tefan I. 200, 201, 421
Petrescu, Gheorghi 150 Poenaru, Iorgu G. 348
Petrescu, N. S. 415 Poenaru-Bordea, I. 103
Petrescu, Radu 625 Poenaru-Bordea, Mircea - 456
Petrescu-Comnen N. 174, 175, 314, 421 Poenaru-Cpleanu, dr. 201
Petrescu-Ercea 614 Poincar, R. 78, 283, 455
Petrica, Aurel 305 Polanyi, Michael 36
Petrovanu, V. 347 Polihroniade, Mihail 449, 456, 458, 459,
Petrovici, Ion 75, 94, 95, 126, 347, 349, 460
466, 487, 570, 640. Polizu-Micuneti, Radu 201
Pherekyde (scris n text i Pherekide sau Polonsky, Anthony 319
Ferekide, dup documentele epocii), Poni, Petru 178, 344,
Mihail 44, 115, 253, 377, 487, 491 Pop, Clin 623
Pherekyde, Elena Gh. 612 Pop, Cornel 615
Pietraru, G. C. 62 Pop, Corneliu 617
Pietraru, Gh. 200 Pop, Emil 222
Pilescu, Al. 492, 661 Pop, Felician 617
Pop, Gheorghe 620
683
Pop, Grigore 617 Popescu, Alexandru, preot 621

Pop, Ioan, preot 614 Popescu, Anghel 630
Pop, Ioan, contabil 616 Popescu, C. 201, 627
Pop, Ioan, funcionar 617 Popescu, Chiril 531
Pop, Ioan, proprietar 617 Popescu, Dem C. - 625
Pop, Ioan Aurel 652 Popescu, Elisabeta 200
Pop, Iuliu 617 Popescu, Elvira 467
Pop, Iuliu, nvtor 620 Popescu, Gheorghe, inginer 59, 201, 281,
Pop, Laureniu 620 286
Pop, Maria 204 Popescu, Gheorghe 157
Pop, Mihai 268 Popescu, Gh., avocat - 629
Pop, N. T., mare proprietar 115 Popescu, Hari 631
Pop, Octavian 615 Popescu, I., petrolist - 627
Pop, Petru 622 Popescu, Ioan, preot 622
Pop, Pompei 618 Popescu, Ion, agricultor 625
Pop, Pompeiu 624 Popescu, Ion, pensionar 631
Pop, Simion 623 Popescu, Ionic 150
Pop, Remus 622 Popescu, Ilie, preot 631
Pop, tefan 200 Popescu, Iulian 631
Pop, tefan, revizor colar 618 Popescu, Jean 161, 334, 605
Pop, tefan, director 620, 623 Popescu, Marin 631
Pop, Teofil 624 Popescu, Mihail 635
Pop, (Valer) Valeriu 135, 136, 139, 172, Popescu, Mihai 478, 630
190, 191, 230, 640 Popescu, Mihalache 188
Pop Marian, Dionisie 37 Popescu, Nicolae C. 617
Pop-Reteganu, I. 138 Popescu, Nicolae 631
Popa, Adam 222 Popescu, Petre 615
Popa, Alexandru 619 Popescu, Sabin, nvtor 631
Popa, Anioara 519 Popescu, Sebastian 631
Popa, Gheorghe 623 Popescu, Sofia - 200
Popa, Ioan 617 Popescu, Stelian 79, 143, 162, 330, 404,
Popa, Ioan, mecanic 622 415, 416, 417, 418, 419, 458, 464, 494,
Popa, M. 628 504, 570, 640
Popa, Mihail 620 Popescu, Steliana 85
Popa, Nicolae 615 Popescu, tefan 233, 518
Popa, Nicolae V. 622 Popescu, Tnase - 629
Popa, Pavel 124 Popescu, Teodor 617
Popa, Petru 616 Popescu, Traian, preot - 631
Popa, S. 560 Popescu, V., funcionar 625
Popa, tefan 618 Popescu, V., pensionar - 618
Popa, Teodor 615, 616 Popescu, Vasile - 631
Popa, Victor 622 Popescu, Virgil 309, 531
Popa, Victor Ion 456 Popescu-Blcia, Constantin - 631
Popa-Lisseanu, G. 201, 284, 288, 421 Popescu-Bejenaru 201
Popescu, Agripa - 286 Popescu-Bolintin, Gh. 629
Popescu, Al., avocat 627 Popescu-Budeti, I., protoereu 629
Popescu, Al., institutor 627 Popescu-Dolj, G. 230
684
Popescu-Ilena, A. 513 369, 370, 371, 373, 374, 375, 377, 378,
Popescu-Neceti, Al. 201, 419 380, 381, 387, 394, 396, 397, 398, 401,
Popescu-Pasre, profesor - 572 404, 405, 411, 412, 414, 418, 420, 423,
Popescu-Spineni, Marin 513, 518 426, 428, 440, 451, 452, 453, 454, 455,
Popescu-Vidra, Arsenie - 629 563, 464, 466, 467, 532, 536, 561, 568,
Popiteanu, escadrila 335 569, 577, 580, 598, 649
Popovici, Constantin - 620 Predescu, N. 627
Popovici, Dori 580 Prelici, N. 429
Popovici, E. 429 Pepelinschi, Leon 161, 162, 201
Popovici, Eusebiu 515 Prvost-Paradol 37, 83
Popovici, George 276, 329, 453 Procopie, Cazoti 531
Popovici, Gh. 533 Procopie-Dumitrescu, Maria 338
Popovici, I. - 627 Procopiu (Dumitrescu-Procopiu), Ion
Popovici, Ionel - 618 285, 286, 392, 400, 401, 420
Popovici, tefan 515, 553, 614 Procopovici, Alexe (Alecu) 430, 533, 538
Popovici, Mihail 238, 247, 332, 406, 407, Prost, Henri 402
410, 413, 448 Protopopescu, Dim. 286
Popovici, N. G. - 647 Protopopescu, Nicolae (Nicu) G. 152,
Popp, Alexandru 305 154, 155, 156, 157, 159, 441, 625
Popp, Petre 305 Protopopescu, Nunuc 513
Popper, Karl Raymund (sir) 16, 120, Protopopescu, P. 627
Pordea, Augustin 97, 305, 605, 617 Protopopescu, Take - 341
Porsenna, N. 452 Pucerea, Tacu 162, 175, 313, 314, 330,
Portocal, Radu 201, 208, 230, 343, 647 604
Porubsky, Francisc 368 Pugliese, Stanislao G. 79
Porumbaru, Emilian 115, 284 Purcreanu, Ion 28, 139, 158, 159, 176,
Possony, Stefan - 36 604
Potrc, Virgil 449 Pucariu, Ioan 615
Poulopol, Eugen 43, 44 Pucariu, Iosif 615
Pourcher, Yves 324 Pucariu, Sextil 367, 368, 429, 430, 640
Preda, Constantin 518 Putnam, R. 382
Preda, Cristian 17, 32, 39, 42, 47, 56, 76,
93, 248, 261, 592, 648, 650, 652, 654, Q
656 Quellin, Jean 385
Preda, Gavriil 180, 183, 186, 339, 366,
577, 581, 662 R
Preda, Laur 370, 661 Racot, Nicolae (N.) 161, 502
Predescu, Gil 232, 233, 236, 241 Racovi, Mihail 519
Predescu, Iorgu 147 Racovi, Osvald 179, 347
Predescu, Iulian 631 Radian, Al. 450
Predescu, Lucian 91, 97, 122, 130, 131, Radu, Iacob 170
142, 143, 144, 158, 160, 161, 163, 165, Radu, Liviu, dr. 615
169, 172, 175, 180, 183, 184, 186, 187, Radu, Nicolae 618
189, 190, 196, 203, 209, 226, 276, 281, Radu, Sorin 23, 92, 174, 255, 311, 316,
289, 311, 312, 336, 337, 339, 340, 341, 499, 657
350, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, Radu, Vasile 518
361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, Raiciu, Alexandru 309
685
Rapaport, I. 530 Roberts, Henry L. 55, 654

Ratzel, Friedrich 80 Rodan, Victor 377, 662
Rducanu, Ion 74, 75, 80, 84, 448, 495, Rokkan, Stein 30, 50, 320, 329, 385, 650,
628 654
Rducanu, erban 343, 495, 645 Roman, Ioan, preot 616
Rdulescu, Barbu 631 Roman, Ion. N. 502, 515
Rdulescu, C. 625 Roman, Lup, nvtor - 618
Rdulescu, G. 629 Roman, Valeriu (Valer) 22, 65, 72, 92,
Rdulescu, generalul 224, 225 172, 191, 200, 208, 211, 223, 224, 230,
Rdulescu, I. 604 232, 233, 234, 235, 238, 277, 315, 317,
Rdulescu, Mihai Sorin 343, 358, 661 421, 449, 450, 472, 647
Rdulescu, Neculai 535 Romanescu, D. 530
Rdulescu, Victor 625, 627 Romier, Lucien 78
Rdulescu-Budeti, Gh. 629 Romniceanu, Mihail 31, 100, 107, 108,
Rdulescu-Furtun, C. 472, 595, 647 112, 113, 114, 115, 123, 181, 202, 209,
Rdulescu-Motru, Constantin 54, 255, 210, 211, 222, 223, 226, 228, 230, 231,
320, 452 232, 233, 238, 291, 388, 389, 393, 400,
Rdulescu-Zoner, erban 18, 93, 582 415, 421, 471, 498, 499
Rcanu, Gh. 269, 309, 491 Rpke, Wilhelm 36, 77
Rcanu, I. I. 200 Rose, Clemence 462
Rutu, Constantin 257, 490, 647 Rosenberger, Alexandru 305
Rutu, N. 206, 516 Rosenthal, Constantin (David) 203
Rpeanu, Valeriu 453, 509 Rosetti, Alexandru 516, 517, 533, 561, 563
Radovici, Alexandru G. 142, 180, 196, Rosetti, C. A. 113, 120, 211, 228, 341,
206, 358, 376, 405, 420, 504 391, 437, 493
Radovici, Matei 616 Rosetti, Maria 203
Ralea, Mihai D. 49, 82, 134, 213, 268, 359, Rosetti, Radu 279,327, 328, 354, 476, 479,
400, 661 481, 481, 487, 527, 635, 640
Rnki, Gyrgy 46, 48, 651 Rosetti, Radu D. 412
Rarincescu, C. 22, 26, 72, 91, 286, Rosselli, Carlo 79
Rarincescu, Ion C. 63 Roca, C. 441
Rarincescu, M. 201, 230, 239, 286, 352 Roca, Ioan 618
Rathenau, Walther 79 Roca, Irimie 623
Roi, Tudor 19, 92, 102, 126, 129, 137, Rocule, Radu 162, 210
164, 165, 199, 502, 631, 661 Rou, Eugen 619
Rebreanu, Liviu 456, 461 Rou, Grigore 503
Reuss Ianculescu, Eugenia 204 Rou, N., filosof 82
Reynaud, Paul 78 Rou, Nicolae 617
Ricardo, David 77, 83, 84 Rou, Simion 624
Ricoeur, Paul 259, 590, 651 Rothman, Paul 200
Rigu, C. 145, 627 Rothschild, Anthony de 465
Ring, Camil 453 Rothschild, Joseph 46, 48, 329, 654
Rist, Charles 45, 81, 84, 373. Rotic, Gavril 186, 430
Riza, Mustafa 313 Roucek, Joseph 47, 655
Rizac, Mihai 530 Rougier, Louis 35, 36
Rizescu, Victor 35, 76, 324, 331, 652, 657 Roussellier, Nicolas 56, 78, 656
Rizescu-Brneti, Nicolae 577 Rueff, Jacques 36
686
Ruggiero, Guido de 37 Sveanu, familia 9, 343, 348, 349, 350

Russell, Bertrand 87 Sveanu, Nicolae 126, 140, 348, 351, 373,
Russu, I. N. 200 Sveanu, N.N. 83, 121, 141, 143, 168,
Russu, tefan 171, 616 170, 198, 201, 203, 206, 253, 348, 349,
Russu, Vasile 583 350, 351, 415, 421, 483, 504, 605, 647
Russu-Ardeleanu, N. 451 Sveanu, Radu N. 349, 350
Rustow, A. 36 Sn-Georgiu, Ion 448, 511, 513, 532, 550,
559, 560
S Sbrn, Gheorghe 275, 314, 360, 544,
Sacerdoeanu, Aurelian 518, 533 546, 547, 638
Sacerdoeanu, Gu 163 Sbiera, Radu 430
Sadoveanu, I. M. 456 Scharff, C. 561
Sadoveanu, Mihail 400, 422, 533, 597 Schmitter, Philippe C. 76, 77, 657, 662
Saizu, Ion 63, 253, 655, 622 Schmoller 81
Sahia, Alexandru 456 Scholten, O. 383, 651
Samson, A. P. 399, 494, 640 Schultz, Alfred 36
Samson, Zahan 620 Schumpeter, Joseph Alois 74
Sande, Terje 320, 654 Scurtescu, A. 150
Savinescu, Ramiro C. 139, 158, 604 Scurtu, Ioan 20, 118, 205, 207, 208, 210,
Salazar 77 221, 222, 247, 280, 294, 350, 390, 392,
Sanielevici, H. 43, 44 399, 402, 417, 556, 564, 565, 570, 623,
Saragea, Constantin 153, 154, 476 649, 651, 653, 655, 662.
Sarmanioti, I. - 313 Sebastian, Mihail 456
Sassu, C. 518 Secar, Vasile 515, 572
Sassu, familia 343 Secaiu, Claudiu 509
Sassu, Matei 201 Seceleanu, Nic. N. 288
Sassu, Vasile P. 96, 97, 105, 106, 107, 114, Seianu, Romulus 419
122, 123, 126, 135, 137, 138, 175, 180, Selten, Gheorghe 61, 200, 225, 647
181, 182, 200, 208, 210, 254, 269, 286, Seracin, Ion 236, 237, 238
288, 343, 388, 490, 496, 502, 566, 604 Seracin, Cornel-Florin - 362
Satmary, Ortansa 204 Sescioreanu, Gh. 201, 223, 226, 228, 230,
Sauciuc-Sveanu, Th. 432 286
Savela, Aurel 396, 397 Seton-Watson, Hugh 46, 47, 48, 655
Savu, Al. Gh. 205, 252, 253, 254, 416, Sfetescu, Dumitru D. 146, 147, 616, 622
655, 662 Sibiceanu, Nicolae 68, 202, 208, 223, 230,
Savu, Honorius 619, 624 233,
Savu, Olimpiu 618 Sidoriuc, Dimitrie 433
Saxone, Valentin 134, 359 Sihleanu, Severa 488, 662
Say, Jean Baptiste 83 Silviu, George 453
Sbreanu, inginer 167 Simion, Elisabeta 341, 652
Sndulescu, Alexandru 397 Simion, G. I. 85
Sndulescu, Gh. 344 Simion, Lazr 230
Sndulescu, Nicolae 441, 618 Simion, Mitic 161
Sndulescu, Vasile 440 Simion, Natalia 255, 296, 662
Sreanu, Constantin 332, Simionescu, Alex. 284
Sreanu, C. (Buzu) 376, 446 Simionescu, Dan 260, 635
Sreanu din Ismail 515 Simionescu, I. 201
687
Simionescu (Brlad), Nicolae 96, 139, 158, Stamboliu, George 531

347, 429, 605 Stan, Apostol 18, 93, 94, 95, 344, 491, 582
Simionescu, Tuchi 269 Stnculescu 239
Simonnet, Stphane 385 Stnescu, C. 552,
Siniol, Raoul 449, 598 Stnescu, Eugen 180, 183, 186, 209, 339,
Simson, Constantin 572, 574, 581 340, 350, 351, 366, 378, 380, 381, 536,
Slama, George 512, 537, 538, 552 577, 581, 662
Slavici, I. 394 Stnescu, Florian 323
Sltineanu, Al. 206 Stnescu, Iulia 180, 183, 186, 339, 366,
Sltineanu, Emanoil 131, 177, 629 577, 581, 662
Slvescu, Victor 28, 37, 39, 45, 68, 74, 75, Stnescu, Justin 309, 377, 446,
80, 81, 136, 137, 138, 150, 151, 152, Stnescu, M. 616
153, 154, 155, 156, 157, 198, 207, 210, Stnescu, N. 625
211, 226, 228, 253, 279, 281, 282, 283, Stnescu, Pandele 629
284, 286, 289, 290, 291, 293, 325, 330, Stnescu, Stelian 503
338, 343, 348, 373, 374, 382, 388, 416, Stnescu, V. 627
419, 420, 421, 426, 448, 450, 452, 453, Stnescu, Vasile 239
459, 460, 470, 481, 511, 523, 555, 599, Stngiucelu, tefan 254
602, 605, 640, 657 Sttescu, A. 434
Slvescu, Take 161, 210, 440 Sttescu, Eugen 274, 613, 645
Smith, Adam 77, 81, 83, 84 Stearns, Peter N. 256
Smith, Anthony D. 49, 655 Steed 462
Smith, Mark M. 256 Steihardt, Nicu 74
Snider, M. 429 Stelescu, Mihail 563
Socor, Em. 229, 408, 465 Stelian, Toma 115, 122, 285, 418, 574,
Solacolu, Alfred 228 582, 583
Solacolu, Aurel 131, 133 Stere, Constantin 178, 196, 206, 222, 247,
Solacolu, Barbu 215, 450, 452, 453 312, 344, 345, 357, 407, 417, 420, 425,
Solomonescu, Constantin Gh. 163, 164 583, 632
Sombart, Werner 76, 81, 261 Sterian, Eraclie 577, 581
Sorbul, M. 399 Stewart, Angus 86
Sorescu, Spirea 143, 144, 145, 504, 505 Stoian, Dumitrache 629
Sorescu, pretor 623 Stoian, Iorgu 132, 358, 455
Soricu, I. U. 396, 451, 452, 453 Stoianovici (fraii, A. i Neculai / Nicu)
Sorman, Guy 61, 657 158, 162, 228, 440
Spina, C. 561 Stoica, Valeriu 32, 119
Spnu, D. 160 Stoica, Ioan 616
Spnu, Gh. 628 Stoica, Ion 626
Spnu, Gv. 628 Stoica, M. 616
Spencer, Herbert 74, 82, 83, 85 Stoica, Stan 649
Spilioti, Gh. I. 184, 185, 312, 604 Stoica, Theodor 623
Spinei, Victor 20, 292, 509, 512, 518, 519, Stoica-Tomoiu, Vasile 622
525, 527, 547, 561, 562, 563, 564, 566, Straje, Mihail 397, 401, 405, 414, 418, 426,
567, 662, 669. 454, 455, 466, 649
Sporea, Nicolae 211 Straucher, Benno 176, 313
Stahl, Henri 296, 662 Strat, George 43, 44, 66, 533, 534, 647
Stamatiad, Al. T. 243 Strat, Ioan - 615
688
Strat, Ion 84 ova, Vasile 218

Streitman, Henric St. 418, 419, 452, 662 tefaniu, Gheorghe 239, 352
Sturdza, Alice 523 tefnescu, Gh. - 625
Sturdza, Costin 450, 512 tefnescu, I. 200
Sturdza, D., colonel 527 tefnescu, Mircea 456, 457
Sturdza, D. A. 94, 95, 102, 206, 274, 394, tefnescu, N. P 271, 280, 282
490, 491 tefnescu, Petre 232
Sturdza, Elena 519, 523, 564 tefnescu, Stelian N. 439
Sturdza, M. 560, 565, 567 tefnescu-Delavrancea, Barbu 348, 394,
Sturdza, M., Neam 558 tefnescu-Goang, Florian 170, 172, 234
Sturdza, Olga 347, 523 tirbey, Barbu 253, 281
Suciu, Adrian 617 tirbey, Eliza 335
Suciu, Ambrozie 623 tirbu, Gigel Sorinel 19, 662
Suciu, Paul Horia 36, 647 uluiu, Octav 456
Suciu Pavel 617, 622 uluiu, Flaviu 618
Suciu, Valer 614
Sugar, Peter F. 47, 49, 655 T
Sua, Ioan 440 Tabacovici, Christ. 285
Suu, Dimitrie 523 Tabacovici, Gh. Gh. 286
Suu, Nicolae 83 Table, N. dr. 141, 619
Suu, Rudolf 344 Tafrali, Orest 179, 515, 526, 533
Suu, Valentina 523 Talex, Alexandru 456, 461
Szelenyi, Ivan 510 Tanaoca, Nicolae-erban 71, 320, 370,
Szilgyi, Andreiu 305 371, 542, 641
Tardieu, Andr 78, 79, 465
Tac, Gheorghe 42, 43, 405, 647, 662
aban-Fgeel, Constantin 454, 513 Taussig, Frank William 77
andru, Dumitru - 18 Tavernier, Edouard 462, 465
eicaru, Pamfil 15, 52, 116, 118, 119, 209, Tnsescu, Aurel 616, 622
233, 257, 258, 269, 270, 275, 294, 321, Tnsescu, C. 175
332, 333, 341, 353, 354, 370, 376, 378, Tnsescu, D.D. 421
379, 380, 390, 391, 394, 396, 398, 399, Tnsescu, Florian 296, 342, 655, 662
403, 404, 408, 414, 416, 417, 418, 426, Tnsescu, Nicolae 334, 342, 662
428, 442, 453, 454, 567, 486, 526, 528, Tnsescu (-Sbreni), N. 133, 161, 175,
532, 536, 583, 640, 662. 201,
endrea, Alexandru 620 Tru, Iosif 170
endrea, C. 628 Ttranu, Alex. 285
endrea, tefan 533 Ttranu, Costel A. 123, 137, 151, 153,
erban, Gabriel 662 154, 157, 200, 208, 210, 211, 222, 228,
erban, Gheorghe 139 230, 234, 241, 293, 421, 443, 647
erban, Gheorghe, Turda 605 Ttrescu, Alexandru 371
erban, Stelu 256, 329, 547 Ttrescu, Emanuel N. 371
erbnescu, Pandele 630 Ttrescu, Gheorghe 19, 59, 71, 96, 106,
erbulescu, S. 224 111, 119, 123, 132, 133, 135, 136, 139,
esan, V. 429 142, 143, 144, 145, 146, 147, 149, 157,
oimaru, Tudor 377, 662 170, 181, 184, 190, 198, 205, 206, 208,
omlea, Mihail 305, 536, 538 210, 211, 213, 229, 235, 240, 244, 253,
689
254, 284, 289, 290, 320, 325, 330, 334, Todosia, Mihai 77, 645
336, 342, 343, 348, 355, 356, 363, 366, Toennies, Ferdinand 323
369, 370, 371, 372, 374, 379, 380, 399, Tofan, Gheorghe 430
400, 458, 470, 475, 489, 490, 496, 502, Tollea, Grigore 274
504, 508, 513, 523, 527, 542, 548, 549, Toma, Constantin 96, 138, 179, 199, 347,
557, 558, 563, 564, 565, 566, 586, 595, 515, 517, 525, 528, 530, 531,532, 536,
604, 616, 641,643, 644, 647, 658, 659, 537, 538, 553, 554, 558, 559, 560, 565,
662 Toma, I. 211, 237
Ttrescu, familia 9, 369, Toma, Iorgu G. 165,
Ttrescu, Nicolae, general 370, 371 Tomasic, Dinko 322
Ttrescu, tefan 371, 511, 513, 515, 552 Tomaziu, Gheorghe (Gh.) 158, 162, 319
Tuan, Grigore 392, 396, 397, 398, 399, Tomescu, Dimitrie 428
490 Tomescu, Pavel 441
Tegneanu, Constantin 309, 440, 446 Tomov, Ion 184, 185, 312, 441, 604
Teodorescu, nvtor 530 Topliceanu, Alexandru, inginer 62, 63, 67,
Teodoreanu, Al. 200 74, 140, 200, 273, 452, 453, 538, 575,
Teodorescu, Al. I. 484, 647 580, 648
Teodorescu, D. 615 Torouiu, D. 429
Teodorescu, D. M. 171 Torsvik, Per 30
Teodorescu, Dem 561 Totu, Ion 398, 448, 449, 452, 648
Teodorescu, P. 615 Touvenin, Jean 465
Teodorescu, Paul 528 Tovarnichi 429
Teodorescu, Sebastian 581 Trancu-Iai, Grigore L. 285, 453, 458,
Teodorescu, tefan 147 494, 570, 583
Teodorescu, V. 576, 625 Trestianu, Nicolae 167, 230
Teodorescu-Branite, Tudor 451, 453, Treptow, Kurt W. 322
459, Triska, Jan F. 322, 383, 654
Teodorescu Delaroman, Tudor 572, 581 Tudor, Marius 382
Ttu, Jean-Franois 389 Tudoran, Pompiliu 252, 507, 654
Teuca, Vasile 170 Tudoran, Todose 616
Tibal, Andr 47, 66, 329, 593, 655 Tudose, Sorin 348, 373
Tilea, Viorel V. 222 Turla, Nicolae 170, 614
Timira, N. 439 Turtureanu, Constantin 536, 553, 554
Tiron, Neculai N. 139, 322, 347, 440, 443, Taylor, sistem 64
604, 628
Tismneanu, Vladimir 79
Titeanu, Eugen 72, 171, 176, 200, 206, aicu, dr. 269
208, 209, 223, 229, 233, 234, 238, 240, ranu, Liviu 509
241, 317, 422, 449, 450, 498, 648 u, Ion 239, 352
Titulescu, Nicolae 401, 406, 460, 492, 551, olescu, tefan 239, 352
553, 554, 580, 659 urlea, Petre 19, 662
Thane, Pat 256
Theodoreanu, Al. 201 U
Tocqueville, Alexis de 37, 74, 82, 83 Ulmeanu, Anghel 131
Todea, Aron 622 Ungurean, Vasile 160
Todea, Ioan 214 Ungureanu, Ioan 530
Toderacu, Ion 509 Ungureanu, N. 429,
690
Ungureanu, V. 429 Vigneau, Jean 462

Urechia, V. A. 363 Vinter, I. 44
Ursul, George 87, 650 Vnturachi, Luminia Zamfira 355
Urwin, Derek 320, 654 Vldescu, I. P. 239
Utalea, Octavian 305 Vldescu, N. 371
Vldescu-Olt, M. 341
V Vldescu, tefan 141, 398, 418, 466
Vaida Voevod, Alexandru 118, 119, 170, Vladimirescu, Tudor 94, 122, 434, 478
222, 247, 332, 370, 408, 410, 437, 448, Vlahu, Alexandru 363, 489
462, 554, 564, 580, 641, 661 Vrnceanu, Costin 19, 133, 141, 142, 143,
Valaori, Iuliu 130, 131, 133, 177, 188, 201, 144, 146, 147, 208, 357, 372, 504, 505,
376, 478, 491, 629 536, 662.
Van Cuilenburg, J. J. 386, 361 Voicu, George 28, 248, 508, 651
Vandermotten, Christian 17, 50 Voicu, I. 552
Van Zeeland, D. 36 Voicu, tefan 615
Vasilescu, C. 201 Voicu, Virgil 615
Vasilescu, maior 630 Voiculescu, Darvin 625
Vasilescu, Nae A. 648 Voiculescu, N 553
Vasilescu, Vasile 630 Voiculescu, Radu 440
Vasilescu-Valjean (Valjan), Alexandru I. Voiculescu, Stelian - 617
(Jean) 217, 412, 413, 451, 455, 456, Voiculescu, Zefira 204
458, 512, 513, 515, 516, 517, 530, 531, Voinea, Adrian 571
532, 534, 539, 552, 560, 562, 563, 598, Voinea, erban 54, 55, 267, 658, 662
628, Voinescu, Enric 162
Vasiliu, C. 44 Voitec, t. 400
Vasiliu, D. 286 Volanescu, Panait 309
Vasiliu, Eugen 440 Volgyes, Ivan 30, 654
Vasiliu, Grigore 128 Vorvoreanu, Marius 92, 137, 164, 165,
Vasiliu, Ioan 576 199, 631
Vasiliu-Voina, Gh. - 179 Vrbiescu, N. G. 309
Vattimo, Gianni 28 Vulcnescu, Mircea 212
Vitoianu, Arthur 115, 373, 378, 379, 459, Vulpe, Iosif 614
460, 527, 532, 534, 535, 537, 538, 552, Vulpe, Radu 517, 533
554, 555, 559, 563, 567, 579, 597 Vulpe, tefan 619
Vntu, G. 208, 211, 223, 228, 230, 232, Veyne, Paul 16, 651
233, 236, 238, 241, 242, 244, 608
Vrtosu, Emil 478, 518, 533 W
Vrtosu, Ion 518 Wandycz, Piotr S. 46, 655
Velican, Camil 191, 614, 621 Walman, Leon 286
Venizelos, Elefterios 49 Walter, ziarist britanic 465
Verba, Sidney 323, 324, 331, 589, 593, 649 Weber, Max 127, 244, 245, 295, 301, 303,
Verdery, Catherine 510 383, 384, 489, 495, 496, 581, 582, 592,
Vianu, Alexandru 43 651
Vianu, Tudor 43, 44, 456, 495 Wells, H. G. 74, 79
Vicol, Constantin 449 Williams, Stephen F. 321, 655
Vidracu, Tighina 515 Wolff, Robert Lee 68
Vidrighin, Stan 407 Worms, Rn 464
691
Wright Mills, C. 382 Zamfirescu, I. 151, 200, 375

Wundt, Wilhelm 80 Zamfirescu, N. 627
Wunenburger, Jean-Jacques 497, 651 Zamfirescu, Pandele 344
Zamfirescu, Sava 201
X Zane, Gheorghe 75, 84, 310, 328
Xeni, Constantin 201, 210, 286, 384, 418, Zelea Codreanu, Corneliu 242, 549, 557,
459, 648 565
Xenopol, A. D. 20, 53, 178, 277, 294, 651, Zeletin, tefan 7, 39, 51, 54, 55, 63, 66,
655 74, 75, 76, 77, 80, 81, 93, 260, 261,
Xenopol, Radu 289 263, 264, 266, 267, 270, 277, 525, 648,
658
Z Zigre, C. 115
Zahareanu, George 572 Zigre, N. 170, 513, 515, 517, 536, 537,
Zaharescu, C. 513 538
Zaharof, Basil 380 Zippa, Ion 179, 347
Zaharof, Ioan 419 Zotta, Const. Gr. 22, 546, 662
Zamfirescu, Alexandru (Al.) I. 152, 153, Zotta, Paul 49, 58, 72, 75, 86, 133, 220,
157, 426, 513 232, 233, 235, 238, 241
Zamfirescu, C 223, 230, 400, 421, 553, Zotta, Sever T. 292
556, Zub, Alexandru 18, 76, 82, 87, 652
Zamfirescu, Dinu 30, 223 Zurescu, Ion 200, 230, 238, 400
Zamfirescu, Gogu 143, 162, 505
692
n colecia HISTORICA au aprut:
Ion Agrigoroaiei, Vasile Cristian, Ion Toderacu (editori), Prelegeri universitare inaugurale. Un secol de
gndire istoriografic romneasc (1843-1943)
Ioan Ciuperc, Opoziie i putere n Romnia anilor 1922-1928
Gh. Pung, ara Moldovei n vremea lui Alexandru Lpuneanu
Ion Toderacu, Permanene istorice medievale. Factori ai unitii romneti
Mihai Cojocariu, Partida naional i constituirea statului romn (1856-1859)
Gh. Platon, De la constituirea naiunii la Marea Unire. Studii de istorie modern, vol. I-IV
Silviu Sanie, Din istoria culturii i religiei geto-dacice
Gh. Iacob, Luminia Iacob, Modernizare-europenism. Romnia de la Cuza Vod la Carol al II-lea, vol.
I: Ritmul i strategia modernizrii; vol. II: Percepie, trire, identitate etnic
Ioan Ciuperc, Romnia n faa recunoaterii unitii naionale. Repere
Vasile Cristian, Istoriografia paoptist
Alexandru-Florin Platon, Geneza burgheziei n Principatele Romne (a doua jumtate a secolului al
XVIII-lea prima jumtate a secolului al XIX-lea)
Victor Spinei (coordonator), Spaiul nord-est-carpatic n mileniul ntunecat
tefan S. Gorovei, ntemeierea Moldovei. Probleme controversate
Vasile Neamu, Istoria oraului medieval Baia (Civitas Moldaviensis)
Veniamin Ciobanu, Statutul juridic al Principatelor Romne n viziune european (sec. al XVIII-lea)
Gh. Platon, Geneza revoluiei romne de la 1848. Introducere n istoria modern a romnilor
Alexandru-Florin Platon, Societate i mentaliti n Europa medieval. O introducere n antropologia
istoric
Nicolae Ursulescu, Contribuii privind neoliticul i eneoliticul din regiunile est-carpatice ale Romniei, vol. I
Vasile V. Russu, Viaa politic n Romnia (1866-1871), vol. I: De la domnia pmntean la prinul
strin; vol. II: De la liberalismul radical la conservatorismul autoritar
Ion Agrigoroaiei, Romnia interbelic
Maria Magdalena Szekely, Sfetnicii lui Petru Rare. Studiu prosopografic
Alexandru-Florin Platon, Cristiana Oghin-Pavie, Jacques-Guy Petit (studii reunite de), Noi
perspective asupra istoriei sociale n Romnia i Frana/ Nouvelles perspectives de lhistoire sociale en
France et en Roumanie
tefan Lemny, ntlniri cu istoria n secolul XVIII. Teme i figuri din spaiul romnesc
Petronel Zahariuc, ara Moldovei n vremea lui Gheorghe tefan voievod (1653-1658)
tefan S. Gorovei, ntre istoria real i imaginar. Aciuni politice i culturale n veacul XVIII
Silviu Sanie, Scriere i imagini n spaiul carpato-nistrian (secolele VI a.Ch. IV p.Ch.)
Victor Cojocaru, Populaia zonei nordice i nord-vestice a Pontului Euxin n secolele VI-I a.Chr. pe baza
izvoarelor epigrafice
Lucreiu Mihailescu-Brliba, Sclavi i liberi imperiali n provinciile romane din Illyricum. Dalmatia,
Pannonia, Dacia i Moesia
Laureniu Rdvan, Oraele din ara Romneasc pn la sfritul secolului al XVI-lea
Flavius Solomon, Politic i confesiune la nceput de Ev Mediu moldovenesc
Mihai-Rzvan Ungureanu, Convertire i integrare religioas la nceputul epocii moderne
Gabriel Bdru, Raporturi politice romno-habsburgice. De la Unire la Independen
Elena Chiaburu, Carte i tipar n ara Moldovei pn la 1829
Ion Toderacu (coordonator), Etnie i confesiune n Moldova medieval
Valentin Constantinov, ara Romneasc i ara Moldovei n timpul domniilor lui Radu Mihnea
Dumitru Nastase, tefan S. Gorovei, Benoit Joudiou, De potestate. Semne i expresii ale puterii n
Evul Mediu romnesc
Laureniu Rdvan (editor), Civilizaia urban din spaiul romnesc n secolele XVI-XVII
Bogdan-Petru Maleon, Clerul de mir din Moldova secolelor XIV-XVI
Laureniu Rdvan (editor), Oraul din spaiul romnesc ntre Orient i Occident. Tranziia de la
medievalitate la modernitate
Andi Mihalache, Adrian Cioflnc (coordonatori), In medias res. Studii de istorie cultural
Liviu Pilat, ntre Roma i Bizan. Societate i putere n Moldova (sec. XIV-XVI)
Claudiu-Lucian Topor, Germania, Romnia i rzboaiele balcanice
Petronel Zahariuc, De la Iai la Muntele Athos. Studii i documente de istorie a Bisericii
Daniel Ni-Danielescu, Rzboaiele dintre rui i turci din secolul al XVIII-lea i implicaiile lor asupra
Bisericii Ortodoxe Romne din Moldova
Andi Mihalache, Alexandru Istrate (coordonatori), Romantism i modernitate. Atitudini, reevaluri,
polemici
Alexandru-Florin Platon, Bogdan-Petru Maleon, Liviu Pilat, Ideologii politice i reprezentri ale puterii
n Europa
Ioan Ciuperc, Bogdan-Alexandru Schipor, Dan Constantin M (coordonatori), Romnia i
sistemele de securitate n Europa (1919-1975)
Ionu Nistor, Problema aromn n raporturile Romniei cu statele balcanice (1903-1913)
Dan Lazr, Romnia i Iugoslavia n primul deceniu interbelic. Relaii politico-diplomatice (1919-1929)
Mihai Cojocariu, Zimbrul i Vulturul. Cercetri privitoare la unirea Principatelor
Andi Mihalache, Silvia Marin-Barutcieff (coordonatori), De la fictiv la real. Imaginea, imaginarul,
imagologia
Elena Chiaburu, Carte i tipar n ara Moldovei, ediia a doua revzut i adugit
Armin Heinen, Romnia, Holocaustul i logica violenei
Dan Constantin M, Relaiile franco-romne n perioada 1964-1968. Dialog n anii destinderii
Laureniu Rdvan, Oraele din rile Romne n Evul Mediu: sfritul secolului al XIII-lea nceputul
secolului al XVI-lea
Laureniu Rdvan, Bogdan Cpraru (editori), Oraele, orenii i banii: atitudini, activiti, instituii,
implicaii (sec. XVI-XX)
Mihai Chiper, O societate n cutarea onoarei. Duel i masculinitate n Romnia (1859-1914)
Andrei Slvstru, Reprezentri i semnificaii politice ale maladiei la nceputurile modernitii (Anglia
anilor 1470-1610)
Gheorghe Iuti, Din istoria literaturii didactice romneti. Manualele de istorie naional (secolul al XIX-
lea - prima jumatate a secolului al XX-lea)
Gheorghe Iacob, Romnia n epoca modernizrii (l859-l939). Towards a Modern Romania (l859-
l939)
Alexandru-Florin Platon, Geneza burgheziei n Principatele Romne (a doua jumtate a secolului al
XVIII-lea prima jumtate a secolului al XIX-lea), ed. a 2-a, rev.
Cristian Ploscaru, Originile partidei naionale din Principatele Romne. Vol. I: Sub semnul politicii
boiereti (1774-1828)
Ovidiu Buruian, Liberalii. Structuri i sociabiliti politice liberale n Romnia interbelic

Ovidiu Buruiana Liberalii

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Ovidiu Buruiana Liberalii

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Ovidiu Buruian

Structuri i sociabiliti politice liberale

Aceast lucrare este finanat prin CNCSIS, PD_449.

Ovidiu Buruian (nscut n 1974) este lector al Facultii de Istorie a

Pe copert: liderul liberal Ion I. C. (Ionel) Brtianu, ntr-o ipostaz clasic.

Redactor: Dana LUNGU

Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza, Iai, 2013

EDITURA UNIVERSITII ALEXANDRU IOAN CUZA, IAI

CUVNT NAINTE ...................................................................................................13

Titlul lucrrii de fa, Liberalii. Structuri i sociabiliti politice liberale n Romnia

Despre nevoia studierii liberalilor i despre mistica ideii de partid

Partid al marii burghezii, puternic organizat, cu un trecut

Istoricul se situeaz adeseori puin confortabil n raport cu propriul obiect de

Analiza manierei n care s-a coagulat un grup politic, animat de interesele

1. Despre istoriografia liberalismului romnesc

doar s ocheze eventualul ei cititor, n condiiile n care el poate uor apela la o

6 Vezi i Christian Vandermotten, Pablo Medina Lockhart i Danuta Freyer-Macola,

8 Vezi, de exemplu, importantul studiu al lui Gheorghe Platon, Liberalismul romnesc n

mondial, n erban Rdulescu-Zoner (coord.), op. cit., p. 201-252.

Evoluia Partidului Naional-Liberal n perioada 1918-192812, cartea lui tefan Pun

12 tefan Pun, Evoluia Partidului Naional-Liberal n perioada 1918-1928, Bucureti, Editura

Editura Cetatea de Scaun, 2007.

Ploieti-Mileniul III, 2007.

Dificultatea abordrii la noi a acestor realiti ine de relativa impermeabilitate a

2. Mistica ideii de partid la liberalii romni

Ioan C. Ivanciu, Bucureti, Editura Garamond, f.a. [1926], p. 47.

vieii politice, aa cum se structurase ea pn atunci, iar aceast dezbatere n jurul

organizare puternic, statornic i disciplinat, exist o alt abordare a structurii

Fotino, vol. I-IV, Bucureti, Editura Cartea Romneasc, 1933-1940.

Februarie 1913 - 1 noiemvrie 1918), Bucureti, Cartea Romneasc, 1940, p. 259.

Ibidem, vol. II, p. 666.

Rspunsului la Mesaj, Ion I. C. Brtianu considera c liberalii veniser la guvern pentru c

cu un alt prilej, asupra hulitei discipline a liberalilor, considernd c eficiena unei

ocazia Rspunsului la mesagiu, Bucureti, Tipogafia ziarului Voina Naional, 1909,

3. Obiectivele lucrrii i opiuni metodologice

n 1933, ntr-o lecie fcut la Academia de nalte Studii Comerciale i

Comerciale i Industriale (1932-3), Bucureti, 1933, p. 3 i 5.

Din perspectiv istoriografic, discuia asupra formaiunilor politice din peri-

42Gianni Vattimo, Sfritul modernitii. Nihilism i hermeneutic n cultura postmodern, traducere

politic, de socializare politic etc.45. Pe diferitele niveluri ale cercetrii, m-am

4. Scurt privire asupra surselor cercetrii

Diversitatea temelor care circumscriu reconstituirea identitii liberalilor romni

1944, acesta mi spunea c arhiva partidului a fost distrus n 1947, n momentul

5. Mizele civice ale lucrrii n raport cu natura cercetrii

Construind domeniul n maniera descris mai sus, importana subiectului este

IDEILE LIBERALE I IDENTITATEA LIBERALILOR N

Unii cei mai muli susin c liberalismul e pentru

1. Obiectul de studiu al prezentului capitol i probleme de metod

n august 1938, filosoful Louis Rougier organiza la Paris o ntlnire a liberalilor

secolul al XX-lea, n plin deriv etatist a Occidentului i dup o perioad de

recuperat7, nu las s se ntrevad receptarea manifestrii pariziene sau preocu-

1.1. Liberalismul de receptare. Scopul capitolului

Victor Leontovich asum o anumit diferen ntre istoria liberalismului n

11 A se vedea analiza pe care tefan Zeletin o realizeaz asupra neoliberalismului romnesc

un mijloc de seducie, de legitimare i de exercitare a puterii (puterea nsi, dup

1.2. Problema metodologic a abordrii liberalismului i a ideilor

Gndirea liberal are, n diferitele ei ipostaze teritoriale, un aer vag de familie,

16 Paul Magnette, Dilemele fondatoare ale liberalismului, n Pascal Delwit (editor),

17 Gheorghe Tac, Liberalismul economic, n Doctrinele partidelor politice, ediie ngrijit i

decembrie 1930, p. 1. ntr-o drastic delimitare de vechii liberali, georgitii apreciau

Greu de stabilit apropieri cu Partidul Naional Liberal. Semnificativ, dintre liberali

desfurate n fiecare miercuri, la Fundaia Carol I (printre confereniari, Tudor Vianu,

(Alexandru Constantinescu fiind mult vreme preedintele Consiliului de Administraie al

pentru societatea interbelic. Ca un element important al analizei neoliberalismului,