Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ROUSSEAU:
DO BOM SELVAGEM VONTADE GERAL
CONSIDERAES PRELIMINARES
139
Nunca se empregou tanto esforo em querer nos tornar bichos; a gente fica com
vontade de andar de quatro ao ler vosso livro: comentrio de Voltaire aos Fundamentos da
Desigualdade de Rousseau. Podemos ento imaginar o quo contundente foi, e ainda o , o
pensamento rousseauniano, e que por isso mesmo e pela originalidade de suas propostas, se
popularizou atravs dos tempos influenciando pensamentos e aes em vrios continentes.
O texto que segue uma explanao geral das suas idias, sem a inteno de uma
problematizao profunda. Deve-se observar que a simplicidade das teorias de Rousseau
apenas aparente, tanto que sculos depois de escritas suas obras, ainda se encontra nelas
elementos novos, alguns, inclusive, contraditrios entre si e muitos com um alto teor de
problematicidade.
1
FORTES. Luiz R. Salinas. Rousseau: o bom selvagem. So Paulo: FTD. 1989.
2
Idem.
141
H um outro princpio que tendo sido dado ao homem para amenizar, em certas
circunstncias, a ferocidade de seu amor-prprio ou o desejo de si conservar, antes do
nascimento desse amor, tempera o ardor que ele tem por seu bem-estar com uma
repugnncia inata em ver sofrer seu semelhante.
Rousseau identifica neste ato o momento crucial que marcou a transio do bom selvagem
para o degenerado homem civilizado. Essa talvez seja a mais polmica de suas proposies:
expressa uma espcie de apologia ao estado de natureza, conforme se percebe em uma
passagem dos Discursos sobre as desigualdades:
[...] nada mais meigo do que o homem em seu estado primitivo, quando, colocado
pela natureza a igual distncia da estupidez dos brutos e das luzes funestas do homem
civil, e compelido tanto pelo instinto quanto pela razo a defender-se do mal que o
ameaa, impedido pela piedade natural de fazer mal a algum sem ser a isso levado
por alguma coisa ou mesmo depois de atingido por algum mal. Porque, segundo o
axioma do sbio Locke, no haveria afronta se no houvesse propriedade
Uma vez perdida a igualdade natural preciso encontrar uma maneira de estabelecer
uma nova igualdade entre os homens. Rousseau, ao final do Discurso sobre as
desigualdades, que conclui que, se a desigualdade praticamente inexistente no estado de
natureza , a sua fora e seu desenvolvimento se deve s faculdades e aos progressos do
esprito humano , desigualdade esta que estabilizada e legitimada graas ao estabelecimento
da propriedade e das leis. Conclui ainda que a desigualdade institucionalizada contrria aos
direitos naturais sempre que no ocorre, paralela e proporcionalmente, s diferenas fsicas
existentes entre os indivduos.
Este o pargrafo inicial do Contrato Social, obra onde Rousseau discute as formas
e possibilidades de instituio de uma sociedade na qual seja restaurada e garantida a
desigualdade perdida no processo de civilizao dos homens. Uma vez abolida a igualdade
natural, necessria uma fora que seja capaz de igualar a todos, eliminando as diferenas
artificiais entre os indivduos. Essa nova instituio, capaz de igualar com justia os indivduos,
a vontade geral, gerada a partir de um acordo entre os homens ( contrato social ).
preciso pois encontrar uma forma de associao que defenda e proteja a pessoa e os
bens de cada associado com toda a fora do comum, e pela qual cada um unindo-se a todos s
7
ROUSSEAU, J.-J. op. cit.
144
obedece contudo a si mesmo, permanecendo assim to livre quanto antes 8. Isso implica em
uma alienao total de cada contratante, com todos os seus direitos, comunidade. Uma vez
que todos se do completamente, se colocam, todos, em igualdade de condies, constituindo,
a partir da, uma nova fora comum que restitui o que se havia perdido, quando de sua doao,
e ainda maior fora para conservar o que se tem. Ou seja, necessrio um ato acordado por
todos, onde
[...] cada um ponha em comum sua pessoa, sua vida e todo o seu poder, sob a
suprema direo da vontade geral, e receba cada membro como parte indivisvel
do todo. 9
8
idem.
9
Rousseau, O Emlio ou Da Educao. In: KRISCHKE, Paulo ( org. ). Contrato Social: ontem e hoje. So
Paulo: Cortez, 1993. p. 120.
10
No gostaramos de entrar aqui no mrito de discutir os fundamentos morais apriorsticos da participao do
indivduo na constituio da vontade geral, uma vez que esta uma viso que suscita debates e a bibliografia
utilizada para este trabalho no a adequada. Ademais, a nossa inteno aqui basicamente expor as
diferenas bsicas existentes entre o estado de isolamento primitivo e a sociedade da igualdade instituda com a
vontade geral. Em tempo: segundo nossa interpretao, o contrato social sugere que h um a priori racional
( no moral ) na constituio da vontade geral, a moralidade estaria na aceitao sem reservas da lei ( expresso
jurdica da vontade geral ) e no na construo dela; segundo palavras do prprio Rousseau, os homens
concordam em constituir o corpo poltico porque no tem eles outro meio de conservarem-se seno formando,
por agregao, um conjunto de foras, que possa sobrepujar a resistncia, impelindo-as a operar em concerto.
[...] A soma de foras s pode nascer do concurso de muitos. Assim, se a fora e a liberdade de cada indivduo
so os instrumentos primordiais de sua conservao ( antes do contrato ), a nica forma de empenh-los sem
prejudicar-se a si mesmo buscando constituir uma sociedade onde seja possvel defender e proteger a pessoa
e os bens de cada associado com toda a fora do comum ROUSSEAU. O Contrato Social. In: op. cit.
145
Assim:
A partir deste momento, no lugar da pessoa comum de cada contratante, este ato de
associao produz um corpo moral e coletivo composto de tantos membros quantos a
assemblia tem de votos, o qual recebe deste mesmo ato sua unidade, seu eu comum,
sua vida e sua vontade. Essa pessoa publica que assim se forma pela unio de todos
os outros [...] toma agora o nome de repblica ou de corpo poltico.12
O corpo poltico, uma vez engendrado por meio do contrato social, torna-se fonte de
todos os direitos, de todos os deveres e de todos os poderes da vontade soberana. Tem
atributos especficos que se manifestam e se afirmam no coletivo e se expressam atravs das
leis. A lei, a priori, no o elemento regulador do corpo ativo, antes, a generalidade dos
desejos do cidado que reina sobre tudo, se institui em forma de leis e por meio delas se
perpetua; somente depois de institucionalizada esta base generalizante, encarnada e tomada
como parmetro para as interaes polticas, que ela ( a lei ) se converte na estrutura crucial
de regulao.
14
Idem.
15
MACHADO, Lourival Gomes. Notas de rodap de O contrato social, op. cit. p. 22.
16
Existem aproximaes evidentes entre Rousseau e Hobbes: para ambos poder soberano absoluto e
indivisvel e a propriedade e outros direitos do cidado s passam a existir medida em que sejam
determinados por ele. A maior divergncia entre os dois pode estar no fato de que para Hobbes, o poder se funda
no medo e na fora, conforme sabemos, Rousseau insiste em repudiar explicitamente essa idia; em Rousseau, a
concepo de poder quase arendtiana, de todo modo de inspirao claramente aristotlica - origina-se no
consenso.
147
Cada membro da comunidade d-se a ela no momento de sua formao , tal como
se encontra naquele momento; ele e todas as suas foras, das quais fazem parte os
bens que possui. O que no significa que, por esse ato, a posse mude de natureza por
mudar de mos e se torne propriedade nas mos do soberano, mas sim que [...] a
posse pblica tambm, na realidade, mais forte e irrevogvel [...] 18.
A partir desta convico, Rousseau desenvolve uma teoria sobre as formas de governo,
na qual se mostra particularmente preocupado com os maus governos. Nosso autor coloca que
a igualdade, sob os maus governos, puramente ilusria, para ele, o esprito universal das leis
17
ROUSSEAU. op. cit. p. 37. Em tempo: A posse, como o mando, deve legitimar-se para tornar-se direito. E a
fonte do direito sempre a sano pblica. ( observaes de MACHADO, L. G. passagem citada de Rousseau.
)
18
ROUSSEAU. op. cit. p 37.
19
Idem, ibidem.
20
Idem, ibidem.
148
de todos os pases sempre de favorecer o fraco contra o forte, o que possui contra o
despossudo, esse inconveniente constante e inevitvel.
O soberano bem pode dizer: quero atualmente o que quer tal homem ou, pelo
menos, o que ele diz querer; mas no pode dizer: o que esse homem quiser amanh ,
hei de querer ainda [...] a vontade no se representa: a mesma ou outra; no
existe meio termo. Os deputados do povo no so pois, nem devem ser, os seus
representantes; so apenas comissrios, nada podem concluir definitivamente. Toda
lei, no retificada pelo povo em pessoa, nula; no lei. 22
21
CHEVALLIER, J.-J. op. cit. p. 171.
22
Citao do contrato em CHEVALLIER, op. cit. p. 171.
23
A passagem sobre os legisladores mostram que o problema da representao um tema recorrente em
Rousseau. Contudo, a feitura ( redao ) das leis pelos legisladores, no obstante suas contradies obvias com
os princpios da representao direta, resolvem o problema da dinmica da vontade: as leis sero re-escritas,
reformuladas, a cada vez que o corpo de cidados assim o desejarem. A idia de legisladores no implica na
idia de delegao da vontade ( para o presente, talvez; para o futuro, nunca ).
149
LTIMAS CONSIDERAES
O fato que, devido a tantos obstculos, o contrato social nunca pode ser aplicado
risca, tal como Rousseau o pensara ( o autor quando o fez, pensava especificamente em
genebra ), mas as idias centrais que nortearam o pensamento rousseauniano influenciaram e
influenciam pensamentos e acontecimentos no mundo inteiro. De Robespierre a Fidel Castro,
passando por Tiradentes, Jefferson e outros, todos se apaixonaram pelo contrato; alguns desses
homens se acharam, inclusive, no direito de encarnar a vontade geral, coisa que, alis,
Rousseau no admite. Como todo clssico, nosso autor tambm foi vtima de suas prprias
idias, na medida que foram usadas para justificar atos que vo de encontro a seus princpios
bsicos.
24
Obviamente deve-se instituir mecanismos que observem o cumprimento das ordens do soberano pelo governo
( executivo ). No obstante esses recursos, o governo/executivo tende maximizao de seus benefcios
particulares ( conforme constatao do prprio Rousseau ).
150
BIBLIOGRAFIA
KRISCHKE, Paulo J. ( org. ) O contrato social: ontem e hoje. So Paulo: Cortez, 1993. pp.
118-128.