Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
DERECHOS RESERVADOS
DECRETO LEGISLATIVO N 822
DISTRIBUCIN GRATUITA
Derechos de Edicin
2016 - Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
Calle Scipin Llona N 350 - Miraflores, Lima 18
Direccin General de Desarrollo y Ordenamiento Jurdico
Tiraje : 6500
Razn Social : Litho & Arte S.A.C.
Domicilio : Jr. Iquique N 046 - Brea
T tambin tienes derechos y deberes
[ Prlogo ]
Los precedentes del Tribunal Constitucional: Una tipologa
1. Introduccin
3 Cfr. Para el ndice de los precedentes al ao 2014, el minucioso ndice elaborado por Juez
David Abanto y el profesor Samuel Abad Yupanqui, disponible en: http://blog.pucp.edu.pe/
blog/jaimedavidabantotorres/2014/09/24/indice-tem-tico-de-precedentes-vinculantes-del-
tc/, consultado el 5 de agosto de 2016.
4 Caso Huatuco Huatuco (Exp. EXP. 05057-2013-13A/TC ), Caso Elgo Ros (EXP. N 02383-
2013-PA/TC); Caso Vasquez Romero (EXP. N 00987-2014-PA/TC) y Caso Toledo (EXP. N.
04968-2014-PHC/TC)
solo una de estas manifestaciones del carcter vinculante de las decisiones
del TC, quiz la que con mas celo habra que vigilar, en la medida que en los
ltimos aos ha sido en este espacio donde el TC ha puesto en riesgo, en
mas de una ocasin, su legitimidad y prestigio.
PRLOGO
no son mandatos inexorables y pueden por tanto merecer, cuando no
desplazamientos, al menos consideraciones sobre su pertinencia y
relevancia antes de ser asumidos como tales. Tambin los destinatarios 7
varan. A veces el Tribunal Constitucional decide en abstracto y para todos
(con efectos erga omnes); en otros casos, sin embargo, sus decisiones tienen
5 Cfr. Schauer, F. Pensar como un abogado. Una nueva introduccin al razonamiento jurdico,
trad. De Tobas J, Schleider, Editorial Marcial Pons, 2013, p. 90.
6 Sobre los tipos de decisiones de los Tribunales en funcin del modelo de justicia constitucional
puede verse, Pegoraro, L. La justicia constitucional. Una perspectiva comparada, Dykinson,
Madrid, 2004, especialmente p. 110 y ss.
2. El gobierno de las interpretaciones: El Tribunal Kelseniano
resueltos por los tribunales. De esto resulta que la identificacin del caso y sus
particularidades se convierte en el centro de discusin para la imputacin de
vnculos al razonamiento del Tribunal a travs de sus sentencias. Al punto es
esto un rasgo relevante, que hay autores que sostienen que el precedente en
el sistema del Common Law no puede consistir en meras interpretaciones de
la Ley, como tampoco puede ubicarse en las consideraciones sobre los hechos
presentados por las partes. Lo que resulta relevante, se suele afirmar, debe ser
analizado a la luz de las razones y consideraciones que el Tribunal realiza de
cara a la decisin que toma y necesariamente vinculado a las peculiaridades
del caso resuelto con antelacin9.
Esta concepcin aparece con claridad en una cita de Lord Denning que
se recoge en el clsico manual de Rupert Cross y J.W. Harris, en el que se
sugiere que los jueces no estn sometidos a las interpretaciones realizadas
en abstracto, sino en todo caso, debe tomarse en cuenta las peculiaridad
del caso, puesto que, al interpretar la ley, la nica funcin del Tribunal
es aplicar las palabras de la ley a una determinada situacin. Una vez
se ha llegado a la decisin en dicho caso concreto, seala, la doctrina
del precedente nos lleva a aplicar la ley de la misma forma en cualquier
situacin similar, pero no en una situacin diferente. As, cuando surja una
nueva situacin que no est cubierta por las decisiones previas, el Tribunal
deber guiarse por la Ley y no por la palabra de los jueces10
PRLOGO
que existe una prctica establecida segn la cual las decisiones sobre
la interpretacin de una Ley solamente se consideran precedentes de
autoridad para los casos posteriores en los cuales los hechos relevantes 9
sean similares, haciendo caso omiso de cual fue la regla de derecho que el
10 Voto disidente de Lord Denning en el caso Paisner v. Goodrich (1955), citado por R. Cross y
J.W. Harris, ob. cit., p. 209.
11 R. Cross y J. W. Harris, ob. cit., p. 211.
Tribunal Federal Alemn12, los efectos de una decisin del Tribunal
Constitucional, resultan vinculantes para todos los poderes pblicos, lo que
incluye a sus fundamentos determinantes13.
12 [...] 5. Una sentencia que declare la nulidad de una ley, tiene no solo [sic] fuerza de ley (
31, parrafo 2 BVerfGG), sino que tambien, de conformidad con el 31, parrafo 1 BVerfGG, los
fundamentos de la decision vinculan a todos los rganos constitucionales de la federacion, de
manera tal que en el futuro no sera posible expedir una ley federal con el mismo contenido.
Sentencia BVerfGE 1, 14 [Consecuencias de la nulidad de una ley]. Cfr. Jurisprudencia del
Tribunal Constitucional Federal Alemn. Extractos de las sentencias mas relevantes compiladas
por Jurgen Schwabe. Fundacin Konrad Adenauer Stiftung, Mxico, DF. 2009, p. 44.
13 Una cuestin que debe quedar abierta por ahora, es si tales argumentos determinantes
han de extraerse con alguna tcnica parecida a las tcnicas de las cortes del common law. La
separacin entre ratio y obiter, parece sin embargo una separacin de ficcin para tribunales
de tipo kelsenianos. Lo que es razn suficiente visto un caso desde una perspectiva puede
cambiar radicalmente observando las cuestiones decididas desde otro prisma. Si una Ley
ha sido declarada inconstitucional, las razones pueden ser diversas dependiendo si todas
aquellas razones se expresaron quedaron implcitas incluso. Por otro lado, con frecuencia,
no hay acuerdo entre los mismos jueces que integran un colegiado y estos pueden dejar
expresado fundamentos de votos distintos que ledos en otro momento pueden resultar
relevantes para un Tribunal o Juez posterior.
14 Cfr. Ahumada Ruiz, Mara A. Cmo vincula la jurisprudencia constitucional a los legisladores;
en AA. VV. Com vinculen les sentncies contitucionals el legislador?, Generalitat de Catalunya,
Barcelona 2012, p. 47.
15 En este sentido Landa Arroyo, Csar, Tribunal Constitucional y Estado Democrtico, tercera
edicin, Palestra, Lima 2007. En la doctrina Alemana este parece ser tambin la comprensin
estndar. Cfr. Jutta Linbach, Poder y papel del Tribunal Constitucional; en, Teora y realidad
constitucional, N 4, UNED 1,999 p. 93 y ss.
16 Cfr. Garca de Enterra, Eduardo, La constitucin como norma y el Tribunal Constitucional,
cuarta edicin, civitas, 2006 p. 63.
Este es un dato que no siempre se valora en toda su dimensin a la hora
de analizar la forma en que vinculan las decisiones del TC o de la Corte
Suprema, en uno y otro sistema jurdico que, por muy cercanos que hoy
se siten, mantienen no obstante, algunas notas propias de la cultura y las
tradiciones de donde provienen. En el caso de los Tribunales europeos,
aunque a veces se haya sostenido que estn ms cercanos en su forma
de actuacin a la Corte Suprema de los EE. UU., en cuanto Tribunales
Jurisdiccionales17; no obstante, como lo ha destacado Garca de Enterra, en
cuanto a la forma de sus decisiones, estas no tienen parangn en la prctica
constitucional norteamericana.
PRLOGO
y Tribunales que mantienen enteras sus competencias de decidir litigios
singulares18.
11
Sea como fuere, los pocos datos que he podido reunir de cara a esta breve
17 Segn seala Luis Prieto; Salvo el aspecto estructural de jurisdiccin concentrada y algunos
otros de carcter procesal, los actuales Tribunales Constitucionales responden mas bien
al esquema norteamericano de la judicial review. Cfr. Prieto Sanchs, L. Ob. cit., p. 100, hay
referencias en pi de pgina en el mismo sentido a Garca de Enterra y Francisco Rubio
Llorente.
18 Cfr. Garca de Enterra, E. La posicin jurdica del Tribunal Constitucional en el sistema
Espaol. Posibilidades y perspectivas, en REDC, N 1, Enero de 1981, p. 46
instauran, a partir de un caso, el contencioso legislativo ante el Tribunal
constitucional19; no obstante, el resultado, al margen de cmo inicia el
proceso de control (ya sea por una demanda directa de alguno de los entes
legitimados o por un juez urgido por un caso que requiere una solucin
constitucional), afecta al sistema jurdico en su conjunto.
PRLOGO
incluso como una consecuencia lgica derivada de la propia Constitucin23
o de la regulacin del Cdigo Procesal Constitucional, tambin es frecuente
entre nosotros24. No obstante, la base de la vinculacin de la doctrina 13
jurisprudencial no solo hacia el legislador, sino a los dems poderes del
27 La versin original del artculo 5 del CPConst. estableca que, No proceden los procesos
constitucionales cuando: 8. Se cuestionen las resoluciones del Jurado Nacional de Elecciones
en materia electoral, salvo cuando no sean de naturaleza jurisdiccional o cuando siendo
jurisdiccionales violen la tutela procesal efectiva. (resaltado agregado)
28 Una reconstruccin de este debate puede verse en, Christian Donayre Montesinos, En defensa
del amparo electora, Lima, Palestra 2010.
29 La reforma se produjo con relacin al artculo 5.8 del Cdigo Procesal Constitucional con
estos trminos: No proceden los procesos constitucionales cuando. 8) Se cuestionen las
resoluciones del Jurado Nacional de Elecciones en materias electorales, de referndum o de otro
tipo de consultas populares, bajo responsabilidad.
Resoluciones en contrario, de cualquier autoridad, no surten efecto legal alguno.
La materia electoral comprende los temas previstos en las leyes electorales y aquellos que
conoce el Jurado Nacional de Elecciones en instancia definitiva.
como era de esperarse, el debate termin en las puertas del propio TC con
la presentacin de una demanda contra la Ley que reformaba el CPCost; la
misma que como resulta fcil de vaticinar, fue declarada inconstitucional
dejando inclume la doctrina constitucional del amparo electoral30.
PRLOGO
La doctrina constitucional despliega sus vnculos a travs de su
identificacin como argumentacin razonable, consistente, pblica, no 15
contradictoria y, con una permanencia en el tiempo. Esto supone que hay
33 Me remito aqu al trabajo del Profesor Javier Daz Revorio que recoge lo ms relevante de
la bibliografa y los debates que ha suscitado su puesta en prctica en Europa. El volumen
editado en Per, incluye un excelente estudio introductorio del Profesor Samuel Abad, que da
cuenta de la presencia de estas modalidades de decisin por parte del TC Cfr. Daz Revorio,
Javier, La interpretacin constitucional de la Ley. Las sentencias interpretativas del Tribunal
Constitucional, Lima, Palestra 2003.
34 Un ejemplo en este sentido de vinculo estricto lo constituye la sentencia en el caso FONAVI,
en la que el sentido de la interpretacin que controla parcialmente la constitucionalidad de la
norma cuestionada se traslada al fallo de la decisin: Cfr. STC 012-2014-PI/TC http://www.
tc.gob.pe/jurisprudencia/2014/00012-2014-AI.pdf
35 Cfr. Daz Revorio, J. Tipologa y efectos de las sentencias del Tribunal Constitucional en
los procedimientos de inconstitucionalidad ante la reforma de la Ley Orgnica del TC
espaol en, Biblioteca Virtual de la UNAM, disponible en: http://biblio.juridicas.unam.mx/
libros/6/2559/19.pdf (consultado el 10/04/15)
relevancia (se suele afirmar) que el de la cosa juzgada con los matices que
tambin se pueden hacer al respecto36.
PRLOGO
la Constitucin.37
PRLOGO
instrumentos con que cuente el Tribunal para implementar su amenaza.
Si la nulidad ya viene expuesta en el fallo y opera automticamente o si
debe volverse a pronunciar una vez que el Legislador ha incumplido en el 19
plazo establecido.
PRLOGO
confirmada en su constitucionalidad. El lmite en estos supuestos estar
determinada, en todo caso, por el tiempo que la legislacin prev para que
la norma sea impugnada. 21
El vnculo para los jueces del Poder Judicial tiene en el Cdigo Procesal
Constitucional una fuente directa (art. VI del TP del CPConst). La llamada
doctrina constitucional vinculante aparece, sin embargo, al menos de una
primera lectura, limitada a la interpretacin de la Ley. Dos tipos de vnculos
48 Cfr. Castillo Crdova Luis (coord..) Estudios y jurisprudencia del Cdigo Procesal Constitucional,
Gaceta Jurdica, Lima 2009, p. 24.
49 Ahumada Ruiz M Angeles, cmo vincula la jurisprudencia cit. p. 56
se sealan de manera explcita: Una que proviene como ya se ha dicho del
fallo, en la medida que los jueces no pueden ejercitar el poder/deber del
control difuso respecto de leyes ya confirmadas en su constitucionalidad por
parte del TC. Como ya qued dicho en el acpite anterior esta vinculacin es
relativa y admite atenuantes. Distinto es el caso de las interpretaciones de los
preceptos y principios constitucionales, en la medida que la interpretacin
de tales preceptos contenidos en las resoluciones dictadas por el TC deben
ser tomados como parmetros para la interpretacin de la ley y toda norma
con rango de ley y tambin los reglamentos....50
ii. Debe tratarse de una doctrina con clara relevancia constitucional. Las
interpretaciones legales o que no alcancen relevancia constitucional
carecen de autoridad para imponerse como definitivas como
corresponden al mximo Tribunal.
50 Los pargrafos segundo y tercero del artculo VI del CPConst. Recogen esta regulacin:
Los Jueces no pueden dejar de aplicar una norma cuya constitucionalidad haya sido
confirmada en un proceso de inconstitucionalidad o en un proceso de accin popular.
Los Jueces interpretan y aplican las leyes o toda norma con rango de ley y los reglamentos
segn los preceptos y principios constitucionales, conforme a la interpretacin de los mismos
que resulte de las resoluciones dictadas por el Tribunal Constitucional.
51 Cfr. Castillo Crdova Luis, introduccin al libro: Los precedentes vinculantes del Tribunal
Constitucional, Gaceta Jurdica, 2014.
iii. La doctrina constitucional tiene que ser el sustento de decisiones
adoptadas por el Tribunal Constitucional. Muchas veces el Tribunal
suele realizar apreciaciones tipo obiter en sus consideraciones pero
que no se relacionan ni con las cuestiones discutidas en el proceso
en cuestin ni, peor aun, estn relacionadas a la decisin. El caso
Tineo Cabrera que ha servido en los ltimos aos de parmetro
para cuestionar los procedimientos parlamentarios es un claro
ejemplo de doctrina falsa del Tribunal, en la medida que se trata de
consideraciones equiparables a un artculo acadmico no relacionadas
con la decisin adoptada por el Tribunal52.
PRLOGO
mantenerse siempre abierta a las interpretaciones de sociedad
plural. En consecuencia, aun cuando el Tribunal lo invoque como
doctrina jurisprudencial, hay que asumirlas, segn sea el caso, como 23
decisiones interpretativas impuestas por la autoridad del Tribunal,
52 Cfr. Exp. 156-2012-PHC/TC. En este caso el Tribunal desarroll una serie de apreciaciones
sobre el Debido Proceso en sede parlamentaria. Pese a que estas consideraciones no estaban
orientadas a la decisin del TC que decidi declarando improcedente la demanda, sin embargo
estos Obiter, han sido utilizadas por algunos jueces del Poder Judicial como parmetro para
evaluar la actuacin de las Comisiones Parlamentarias, declarando en algunos casos de
importancia, como fue el caso de la investigacin al Ex Presidente Alan Garcia, la invalidez de
dichas actuaciones por no haber respetado dichos parmetros.
53 Me refiero a decisiones del tipo la expuesta en el Exp. 005-2010-PA/TC en el que en la
parte del fallo se coloca una formula como esta: Establecer como Doctrina Jurisprudencial
Vinculante, conforme al artculo VI del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional,
los criterios expuestos en los fundamentos 8, 9, 10, 12, 13, 14, 23, 26, 33, 34 y 35. Al parecer
se trataba de casos controvertidos en los que ni siquiera se lograba unanimidad de una Sala
del Tribunal y se pretende no obstante imponer una cierta doctrina jurisprudencial con
efectos vinculantes para todos en la que adems es el propio Tribunal quien selecciona la ratio
decidendi que se extiende a una buena parte de las consideraciones de la sentencia.
8. Leading case o doctrina de la dignidad
En los ltimos aos las cosas respecto del Poder Judicial, tengo la impresin
que no han cambiado sustancialmente con relacin al duro diagnstico
del Profesor Garca Belaunde. Pero hay un hecho indudable para todos: el
Tribunal Constitucional ha incursionado en la dinmica del derecho peruano
de un modo como no se haba visto nunca antes desde el orden jurisdiccional.
Como no poda ser de otro modo, la incursin del Tribunal ha generado debates
y no hay acuerdos sobre cuales decisiones son las ms relevantes durante este
periodo. Algunas de sus decisiones, sin embargo, han merecido reconocimiento
no solo nacional sino tambin fuera del pas, porque han permitido al propio
Tribunal encontrar su espacio como garante de los derechos y de la dignidad
humana en un contexto en el que se sala de un periodo de violaciones y excesos
que deban ser corregidos por la va del Derecho. El caso en el que se pone
lmites a la legislacin contra el terrorismo es uno de estos casos: Tambin los
procesados por terrorismo merecen un justo proceso dir el Tribunal y por
tanto deben ser tratados con respeto a su dignidad55.
Aos ms tarde, una decisin de una de las Salas del Tribunal, tambin
basndose en la dignidad humana, declar que una interna de una prisin
que estaba purgando una sentencia por delito de terrorismo no poda ser
restringida en su derecho a la visita ntima, en la medida que se trataba de
54 Garca Belaunde, D. Existe el leading case en el derecho peruano?, consultado en lnea en:
http://www.garciabelaunde.com/articulos/ExisteElLeadingCase.pdf
55 STC 010-2002-AI/TC, sentencia del 03 de enero de 2003.
un derecho irrestricto vinculado a la dignidad humana y al libre desarrollo
de la personalidad56.
No es mi propsito ubicar cada uno de aquellos casos de los que creo fluye
un razonamiento inimpugnable por su fuerza y relevancia al concretar
determinados contenidos mnimos de nuestros derechos y la dignidad
humana. La fuerza moral y jurdica de estos razonamientos no resultan
de un conjunto de decisiones, sino de un nico caso en el que se define de
manera concluyente el contenido mnimo de la dignidad humana.
He dejado para el final una breve referencia a lo que los ltimos aos ha sido
el centro de los debates cuando nos hemos referido al efecto vinculante de
las sentencias del TC57. Lo hago adrede para llamar la atencin sobre lo que
creo, sin lugar a dudas, no representa a las decisiones de mayor relevancia
en materia de Derecho Constitucional. Esto no solo por razones estadsticas,
sino tambin por razones sustantivas. Conforme a las estadsticas del propio
PRLOGO
Tribunal, desde su reinstalacin en el ao 2000 ste [sic] ha emitido a la fecha
cerca de 70 mil resoluciones, entre autos y sentencias, mientras que dentro
de estas resoluciones, solo 43 han sido declarados precedentes formalmente 25
vinculantes58. Por otro lado, puede apreciarse que en cuanto a los contenidos
56 STC N. 01575-2007-PHC/TC, caso Marisol Venturo Ros contra autoridades del INPE.
57 El primer volumen con el que se iniciaron esos debates, creo no equivocarme cuando digo que
lo editamos conjuntamente con mi colega el profesor Edgar Carpio en el ao 2007. Cfr. Carpio
Marcos y Pedro Grndez (coord.) Estudios al precedente constitucional, Palestra, Lima 2007.
58 Cfr. El portal del TC: http://tc.gob.pe/portal/servicios/tc_precedentes_vinc.php
59 Sobre el Precedente Constitucional se han pronunciado los ms destacados constitucionalistas
del medio. Aqu algunas referencias. Landa Arroyo, C. Los precedentes constitucionales
del Tribunal Constitucional. El caso peruano, en Anuario Iberoamericano de Justicia
Constitucional, nm. 14, Madrid (2010); ESPINOSA-SALDAA BARRERA, Eloy. El precedente
constitucional: sus alcances y ventajas, y los riesgos de no respetarlo o de usarle en forma
inadecuada en la reciente coyuntura peruana. Revista Estudios Constitucionales de la
Universidad de Talca. Chile, Ao 4, nmero 1. 2006, pgs. 67-96; GARCIA BELAUNDE,
Domingo. El precedente vinculante y su revocatoria por parte del Tribunal Constitucional
(a propsito del caso Provas Nacional); CASTILLO CRDOVA, Luis. El adis al precedente
vinculante a favor del precedente. Gaceta Constitucional. Lima, nmero 17. 2009, pgs. 95-
109. Una respuesta al trabajo del Profesor Castillo, puede verse en: Grndez Castro P. El
precedente a la deriva. Dilogo con un crtico del Tribunal Constitucional, en Gaceta
Constitucional, N 18; HAKAHNSSON, Carlos. Los principios de interpretacin y precedentes
vinculantes en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional peruano. Una aproximacin.
Dkaion: revista de fundamentacin jurdica. Bogot, nm. 18. 2009, pgs. 55-77; Saez Dvalos,
Luis, El camino del precedente vinculante, en Gaceta Constitucional N 83, Lima, 2014.
precedentes formales, que resultan de la sola voluntad del mximo
Tribunal, debe su presencia en nuestro sistema jurdico, seguramente, a
una cierta concepcin sobre la judicatura, a quienes con frecuencia se suele
considerar como la boca irreflexiva de las palabras de la ley y, muchas veces,
lamentablemente esta concepcin resulta tambin descriptiva de la forma
de actuar de algunos jueces.
PRLOGO
tambin pretende quedar, de alguna forma, petrificado como interpretaciones
inexorables del mximo Tribunal, incapaz de entrar en dilogo con los dems
actores de la sociedad plural del Estado Constitucional. 27
28
[ Presentacin ]
30
Ministerio de Justicia y derechos Humanos
Precedentes Vinculantes emitidos por el Tribunal Constitucional (tomo i)
31
Ministerio de Justicia y derechos Humanos
32
[ Gua del lector ]
Para el correcto uso de la presente edicin, el lector deber tener en cuenta lo
siguiente:
34
El servidor pblico acta de acuerdo al siguiente principio:
Respeto
36
[ Abreviaturas y siglas ]
AA.VV : Autores varios
APEC : Foro de Cooperacin Asia Pacfico
Art. : Artculo
ATRIPPS : Asociacin de Trabajadores Renunciantes del Instituto Peruano de
Seguridad
Av. : Avenida
Fd. : Fundamento
ff. / fs. : Fojas
FONAVI : Fondo Nacional de la Vivienda
Jr. : Jirn
JNE : Jurado Nacional de Elecciones
p. : Pgina
PCM : Presidencia del Consejo de Ministros
PJ : Poder Judicial
pp. : Pginas
PROFA : Programa de Formacin Profesional
PNP : Polica Nacional del Per
PUCP : Pontificia Universidad Catlica del Per
TC : Tribunal Constitucional
TFA. : Tribunal de Federacin Ambiental
Tom. : Tomo
TP : Titulo Preliminar
trad. : Abreviatura de Traducido
TUO : Texto nico Ordenado
Vid. : Vase
Vol. : Volumen
PRIMERA PARTE
Derecho Constitucional
y Derecho Procesal
Constitucional
AOS:
2005 / 2006 / 2007 / 2008 / 2009 / 2010 / 2011 / 2014 / 2015
Ministerio de Justicia y derechos Humanos
40
2005
En Ica, a los 18 das del mes de febrero de 2005, el Pleno del Tribunal
Constitucional, con la asistencia de los seores magistrados, Alva
Orlandini, Bardelli Lartirigoyen, Gonzales Ojeda, Garca Toma, Vergara
Gotelli y Landa Arroyo,pronuncia la siguiente sentencia:
PRIMERA PARTE:
ASUNTO
ANTECEDENTES
PRIMERA PARTE:
en un solo proceso.
PRIMERA PARTE:
o no al funcionario acusado o inhabilitarlo para el ejercicio de la
funcin pblica hasta por diez aos, o destituirlo de su funcin sin
perjuicio de cualquiera otra responsabilidad.
15. Tanto del artculo 100 de la Constitucin como del artculo 89 del
Reglamento del Congreso se infiere que el Congreso de la Repblica
puede imponer, luego de realizado el procedimiento de acusacin
constitucional, sanciones polticas que pueden manifestarse de tres
formas: 1) la suspensin, 2) la inhabilitacin o 3) la destitucin del
funcionario pblico.
PRIMERA PARTE:
del Congreso es una facultad privativa y discrecional de l; pero, tal
discrecionalidad es posible slo [sic] dentro de los lmites que se
derivan de la propia Constitucin y del principio de razonabilidad y
proporcionalidad.
47
25. De ah que, como ningn poder constituido esta por encima del poder
Tal como lo seal este Tribunal Lo que ocurre es que por virtud
de la sentencia, debe entenderse que se ha operado una mutacin
constitucional en la interpretacin de los artculos 99 y 100 de
la Constitucin, quedando en el futuro proscrita su aplicacin en
un sentido distinto del que surge de la sentencia, bajo sancin de
reputrsele inconstitucional. Asimismo, tal como lo seala este Tribunal
en la referida resolucin (...) la sentencia materia de la presente
resolucin, no puede deducirse efecto retroactivo de ningn orden,
puesto que en la misma no se ha declarado la inconstitucionalidad de
norma legal alguna.
28. Esta sentencia tiene efectos jurdicos vinculantes para todos los
poderes y organismos pblicos, de acuerdo al artculo VII del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional.
FALLO
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que la
Constitucin Poltica del Per le confiere.
HA RESUELTO
1. Declarar infundada la accin de amparo de autos.
SS.
ALVA ORLANDINI
BARDELLI LARTIRIGOYEN
GONZALES OJEDA
GARCA TOMA
VERGARA GOTELLI
LANDA ARROYO
2005
PRIMERA PARTE:
I. ASUNTO
II. ANTECEDENTES
1. Demanda
2. Contestacin de la demanda
PRIMERA PARTE:
cada caso. En tal sentido, corresponde desarrollar los siguientes temas:
(g) Si, en el caso del inciso a) del artculo 9 del Decreto Supremo
095-96-EF, Reglamento del Impuesto Selectivo al Consumo a
los juegos de azar y apuestas, se ha vulnerado el principio de
reserva de ley, al establecer la tasa del impuesto mediante Decreto
Supremo.
IV. FUNDAMENTOS
PRIMERA PARTE:
anteriores oportunidades, se impone a los juzgadores la exigencia de
interpretar los requisitos y presupuestos procesales en el sentido ms
favorable a la plena efectividad del derecho a obtener una resolucin
vlida sobre el fondo, con lo cual, ante la duda, la decisin debe
dirigirse por la continuacin del proceso y no por su extincin (STC 53
1049-2003-AA/TC).
PRIMERA PARTE:
configure en su caso el hecho imponible de la norma, la misma ya le es
exigible, es decir, ya se encuentra obligado al pago sin esperar que la
administracin desemboque su actuacin administrativa para ejercer
la cobranza de la deuda. Este ser un caso de excepcin para a la regla
del agotamiento de la va previa. 55
PRIMERA PARTE:
privada. Ahora bien, las afectaciones a la propiedad son razonables
cuando tienen por objeto contribuir al sostenimiento de los gastos
pblicos, para lo cual, necesariamente debe hacerse en la medida y
proporcin de la capacidad contributiva de cada persona o empresa.
57
As lo sealamos en la STC 033-2004-AI/TC cuando sostuvimos que la
capacidad contributiva tiene un nexo indisoluble con el hecho sometido
PRIMERA PARTE:
demostrar la situacin de prdida alegada. Este criterio es compartido
por este Tribunal en este extremo de la demanda.
PRIMERA PARTE:
del Impuesto [sic] mediante norma reglamentaria, como es el Decreto
Supremo, y no por Ley, conforme lo establece la Constitucin en el
artculo 74. Asimismo, a fojas 490, el recurrente presenta recurso
extraordinario contra la sentencia apelada, cuestionando la falta de
pronunciamiento en este extremo. 61
66 DIEZ PICAZO GIMNEZ, Ignacio. Reflexiones sobre algunas facetas del derecho dentro
de esta lnea de accin, fundamental a la tutela judicial efectiva. En: Cuadernos de Derecho
Pblico,mayo-agosto, INAP, 2000. p. 23
De esta manera, siguiendo nuestra lnea jurisprudencial, procederemos
a pronunciarnos sobre el extremo invocado.
PRIMERA PARTE:
34. De acuerdo con estas precisiones, tal distincin en el mbito tributario
no puede ser omitida, pues las implicancias que generan tanto el
principio de legalidad, as como la reserva de ley no son irrelevantes.
Ello es as en la medida que la Constitucin ha otorgado tanto al Poder 63
Legislativo as como al Poder Ejecutivo la posibilidad de ejercer la
35. Ahora bien, respecto a los alcances de este principio, hemos sealado
que la reserva de ley en materia tributaria es una reserva relativa, ya
que puede admitir excepcionalmente derivaciones al Reglamento,
siempre y cuando, los parmetros estn claramente establecidos en
la propia Ley. Asimismo, sostuvimos que el grado de concrecin de los
elementos esenciales del tributo en la Ley, es mximo cuando regula
el hecho imponible y menor cuando se trata de otros elementos; pero,
en ningn caso, podr aceptarse la entrega en blanco de facultades al
Ejecutivo para regular la materia.
V. FALLO
PRIMERA PARTE:
5 al 9. En consecuencia: a) Cuando se cuestionen actos concretos
de aplicacin de una norma reglamentaria Decreto Supremo
directamente contrara [sic] a la Ley e indirectamente contraria a
la Constitucin, ser necesario el agotamiento de la va previa; b) la
excepcin a la regla precedente, sern los casos de afectaciones por 65
normas autoaplicativas, en cuyo caso, el juez constitucional deber
Publquese y Notifquese.
SS.
ALVA ORLANDINI
GONZALES OJEDA
GARCA TOMA
VERGARA GOTELLI
LANDA ARROYO
2005
EXP. N. 1150-2004-AA/TC
LIMA
BANCO DE LA NACIN
En Lima, a los 29 das del mes de abril de 2005, el pleno jurisdiccional del
Tribunal Constitucional, con la asistencia de los magistrados Alva Orlandini,
Presidente; Bardelli Lartirigoyen, Vicepresidente; Revoredo Marsano,
Gonzales Ojeda y Garca Toma, pronuncia la siguiente sentencia:
ASUNTO
Recurso extraordinariointerpuesto por el Banco de la Nacin, representado
66 por don Hctor Manuel Rodrguez Mundaca, contra la resolucin de la
Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de
Ministerio de Justicia y derechos Humanos
EsSalud, por otra parte, afirma que en el proceso civil en que se expidi la
resolucin cuestionada no se exigi el pago de intereses de un cheque o
ttulo valor, sino el pago de intereses por los cinco aos durante los cuales
su depsito de dinero fue usufructuado por el Banco de la Nacin.
PRIMERA PARTE:
recurso de apelacin fuera del plazo de ley, razn por la cual fue declarado
improcedente.
FUNDAMENTOS
PRIMERA PARTE:
9. Esta sentencia constituye precedente vinculante respecto de los
fundamentos 1, 5 y 6, conforme al artculo VII del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Constitucional.
Publquese y notifquese.
SS.
ALVA ORLANDINI
BARDELLILATIRIGOYEN
REVOREDO MARSANO
GONZALES OJEDA
GARCA TOMA
EXP. N. 1150-2004-AA/TC
LIMA
BANCO DE LA NACIN
FUNDAMENTO DE VOTO DEL MAGISTRADO MAGDIEL GONZALES
OJEDA
Coincido con el sentido del fallo. Sin embargo, debo precisar que si bien es
necesaria la existencia de un proceso de conocimiento o incidental para
determinar de modo fehaciente el monto concreto que debe restituir el
Banco de la Nacin al Seguro Social de ESSALUD (Ex IPSS), en caso de que
el resultado de dicho proceso resulte contrario a los alegatos planteados por
el referido banco, existira una grave negligencia por parte de determinados
funcionarios pblicos de dicha entidad, al haber permitido que por efectos
del paso de tiempo y de la aplicacin de los intereses correspondientes,
la suma de restitucin respectiva aumente considerablemente con el
consecuente perjuicio para los activos de una entidad estatal que maneja
fondos de todos los peruanos.
70 La Constitucin Poltica, en su artculo 41, regula las especiales
obligaciones de los funcionarios y servidores pblicos que administran o
Ministerio de Justicia y derechos Humanos
GONZALES OJEDA
2005
En Tacna, a los 10 das del mes de junio de 2005, la Sala Primera del
Tribunal Constitucional, con asistencia de los magistrados Alva Orlandini,
Garca Toma y Vergara Gotelli, pronuncia la siguiente sentencia:
PRIMERA PARTE:
ASUNTO
ANTECEDENTES
FUNDAMENTOS
1. En las STC N.os3760-2004-AA/TC y 3238-2004-AA/TC, de fecha 22 de
febrero de 2005, que resuelven procesos constitucionales de amparo
sustancialmente similares al de autos, interpuestos por los mismos
recurrentes a favor de Alberto Fujimori Fujimori, y que constituyen
jurisprudencia vinculante, este Colegiado ya se pronunci por la
legitimidad para obrar del tercero demandante, determinando la
procedibilidad de ambas demandas, siendo dicho criterio, mutatis
mutandis, aplicable a la presente causa.
2. Con relacin al fondo de la controversia, este Tribunal Constitucional
ha verificado que el 22 de enero de 2001 el Congreso de la Repblica,
en cumplimiento del segundo prrafo del inciso e.3) del artculo
89. del Texto nico Ordenado de su Reglamento, vigente en ese
momento, notific al seor Alberto Fujimori Fujimori las Denuncias
72 Constitucionales por la infraccin de los artculos 38. y 118, inciso i),
de la Constitucin Poltica, a travs del diario oficial El Peruano y el
Ministerio de Justicia y derechos Humanos
PRIMERA PARTE:
debern, sin embargo, estar expresamente fijadas por la leyy ser
necesarias para: a) Asegurar el respeto a los derechos o a la reputacin
de los dems; b) La proteccin de la seguridad nacional, el orden
pblico o la salud o la moral pblicas. Finalmente, el artculo 13. 73
de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, aprobada
HA RESUELTO
1. DeclararINFUNDADAla demanda.
PRIMERA PARTE:
Publquese y comunquese.
SS.
75
ALVA ORLANDINI
GARCA TOMA
en Crcel, de fojas 171, su fecha 11 de Febrero del [sic] 2005, que declara
infundada, en todos sus extremos, la demanda de hbeas corpus de autos.
ANTECEDENTES
Con fecha 16 de noviembre de 2004, don Luis Augusto Brain Delgado
interpone demanda de hbeas corpus a su favor, y en beneficio de su esposa,
doa Julia Patricia Barrientos Alcntara, y de su menor hijo, Sebastin Brain
Barrientos; y la dirige contra Ricardo Lublin Frydman y Mirtha Salazar
Becerra, presidente y secretaria, respectivamente, de la Junta de Vecinos del
Parque Malpica, sito en la calle N. 1 de la urbanizacin Monterrico Chico, en
el distrito de Santiago de Surco; as como contra los vigilantes particulares
Ren Gonzales Romero y Anbal Surez Gmez, solicitando que se disponga
el retiro de las rejas que se han instalado en el referido parque y sus
alrededores, donde se encuentra su domicilio, impidiendo el libre ingreso y
trnsito vehicular y peatonal.
Manifiesta que si bien la citada Junta de Vecinos cuenta con autorizacin
municipal para efectuar el enrejado de la calle N. 1, de conformidad con la
Resolucin de Alcalda N. 4821, del 20 de agosto de 1992, de acuerdo con
la misma norma, las citadas rejas, cuyo propsito es el control vehicular
y proteger la seguridad ciudadana, deben permanecer abiertas entre
las 7:00 horas. y las 20:00 horas, lo que, en el presente caso, no se viene
cumpliendo. Refiere que desde el ao 2000 reside en la calle 1, N. 191, de
la urbanizacin Monterrico Chico, fecha desde la cual empez a aportar
un monto de S/. 30.00 a la Junta de Vecinos, que el sistema de seguridad
administra; pero que, a raz de haber sido vctima de un roboen su vehculo
PRIMERA PARTE:
aadiendo que, al no permitirle ingresar diariamente, se ve obligado a bajar
de su vehculo y abrir personalmente la reja, ya que los vigilantes aducen
seguir rdenes expresas de la junta de impedirle el ingreso.
4. Conviene precisar que en los hbeas corpus del tipo sealado, aun
cuando no est de por medio una medida de detencin, no quiere ello
decir que la discusin o controversia a dilucidar resulte un asunto de
mera constatacin emprica. En estos casos, como en otros similares,
es tan importante verificar la restriccin a la libertad que se alega
como lo sealado por las partes que participan en el proceso, adems
de merituar las diversas instrumentales que puedan haber sido
aportadas. Al margen de la sumariedad del proceso, es necesario
evaluar con algn detallelo que se reclama y el elemento probatorio
con el que se cuenta.
PRIMERA PARTE:
PRIMERA PARTE:
PRIMERA PARTE:
17. Las vas de trnsito pblico, por otra parte, sirven no solo para
permitir el desplazamiento peatonal, sino para facilitar otros mbitos
de su autodeterminacin o el ejercicio de una diversidad de derechos
constitucionales (trabajo, salud, alimentacin, descanso, etc.); y
como tales, se constituyen en un elemento instrumental sumamente 83
importante del cual depende la satisfaccin plena o la realizacin de
PRIMERA PARTE:
momento, era recepcionada por la vigilancia ubicada junto a la reja
cuestionada, dicha situacin se produjo muchos meses antes de
promoverse la presente demanda (entre febrero y abril del 2004),
debiendo estarse a la versin proporcionada por los vigilantes
emplazados en sus declaraciones de fojas 75 a 75 vuelta y 93 a 93 85
vuelta, en el sentido de que el demandante opt a posteriori por
Publquese y notifquese.
SS.
ALVA ORLANDINI
VERGARA GOTELLI
LANDA ARROYO
PRIMERA PARTE:
87
PRIMERA PARTE:
trnsito, toda vez que la demandante no ha sealado la forma en que la
municipalidad estara apoyando o autorizando la colocacin del citado
enrejado, y que, por el contrario, la propia recurrente seala en su escrito de
demanda que han sido los mismos funcionarios de dicha comuna quienes
han requerido a los vecinos que colocaban las rejas para que desistan de su 89
iniciativa, lo que, en efecto, se ha producido conforme se desprende delOficio
El Tercer Juzgado Civil del Cono Norte de Lima, con fecha 21 de julio de
2003, declara fundada la demanda por considerar que la demandada, pese
a haber recibido innumerables solicitudes para la colocacin de dispositivos
de seguridad en la va pblica y otros pedidos en contra de tal proceder,
sigue permitiendo la instalacin de rejas. Aade que la seguridad de los
vecinos tampoco puede anteponerse al ejercicio del derecho fundamental
invocado por la recurrente.
Cpac y Jr. Newton; y h) el Jr. Saturno, entre Jr. Manco Cpac y Jr. Newton
(Panadera Sambors).
La proteccin procesal constitucional de la libertad de trnsito y el
proceso de amparo
2. Aun cuando la demanda trata de un asunto vinculado con la libertad
de trnsito y, en tal sentido, sera pertinente la va procesal del hbeas
corpus antes que la va procesal del amparo, este Colegiado considera
innecesario declarar la existencia de un vicio de procedimiento y
disponer una correlativa nulidad de los actuados, pues el resultado del
proceso, a tenor de lo que aparece de los autos, no va a variar por una
eventual modificacin de la va procesal utilizada. Por otra parte, dada
la importancia que exige la atencin de causas como la presente y la
trascendencia que impone la definicin de las materias como la que la
libertad de trnsito presupone, se hace imperioso un pronunciamiento
inmediato sobre el fondo de la controversia.
La supuesta sustraccin de materia justiciable y la necesidad de
encauzar el petitorio como un reclamo por omisin inconstitucional
3. Conviene dejar establecido que, aunque en el presente caso, se ha
alegado la sustraccin de materia justiciable por el hecho de que existe
una sentencia judicial estimatoria, derivada de un proceso de hbeas
corpus interpuesto por la misma recurrente contra los particulares
que instalaron el sistema de rejas que se cuestiona mediante el
presente proceso constitucional (Exp. N. 2003-373), este Colegiado
PRIMERA PARTE:
analizar ms adelante), es un hecho que, por las caractersticas de lo
que se reclama en el contenido de la demanda, esta parece sustentarse
en el cuestionamiento de determinadas conductas omisivas que
afectaran sus derechos, lo que evidentemente impone merituarse en
forma adecuada y no eludirse facilistamente, como aparentemente 91
ha ocurrido en las instancias judiciales que, con anterioridad, han
PRIMERA PARTE:
justificacin de dicho proceder se sustenta en que si bien los derechos
fundamentales son reconocidos universalmente, cuando se trata de
aquellos cuyo mbito de ejecucin trastoca principios esenciales,
como la soberana del Estado o la proteccin de sus nacionales, el
ordenamiento jurdico, sobre la base de una equilibrada ponderacin, 93
suele hacer distingos entre quienes forman parte del mismo y aquellos
10. El tercer supuesto explcito tiene que ver con otra situacin
perfectamente justificada. Como resulta evidente, por razones de
sanidad tambin puede verse restringido el derecho de trnsito,
esencialmente porque, en tal supuesto, de lo que se trata es de
garantizar que el ejercicio de dicho atributo no ponga en peligro
derechos de terceros o, incluso, derechos distintos de la misma
persona que intenta el desplazamiento. Tal contingencia, de suyo,
podra ocurrir en el caso de una epidemia o grave enfermedad que
pudiese detectarse en determinada zona o sector del territorio del
pas. En tales circunstancias, queda claro que la restriccin al derecho
de trnsito se vuelve casi un imperativo que el ordenamiento, como es
evidente, est obligado a reconocer y, por supuesto, a convalidar.
11. Un cuarto supuesto explcito, aunque este ltimo de naturaleza
extraordinaria, se relaciona con las situaciones excepcionales que la
misma norma constitucional contempla bajo la forma de estados de
emergencia o de sitio y que suelen encontrarse asociados a causas
de extrema necesidad o grave alteracin en la vida del Estado,
circunstancias en las que resulta posible limitar en cierta medida el
ejercicio de determinados atributos personales, uno de los cuales
es el derecho de trnsito o de locomocin. En dicho contexto, cabe
naturalmente precisar que lo que resulta limitable o restringible no
es el ejercicio de la totalidad del derecho o los derechos de todos los
ciudadanos, sino aquellos aspectos estrictamente indispensables
para la consecucin de los objetivos de restablecimiento a los que
propende el rgimen excepcional, para lo cual ha de estarse a lo
determinado por referentes tan importantes como la razonabilidad y
la proporcionalidad.
12. Las restricciones implcitas, a diferencia de las explcitas, resultan
mucho ms complejas en cuanto a su delimitacin, aunque no por
ello inexistentes o carentes de base constitucional. Se trata, en tales
supuestos, de vincular el derecho reconocido (en este caso, la libertad de
94 trnsito) con otros derechos o bienes constitucionalmente relevantes, a
fin de poder determinar, dentro de una tcnica de ponderacin, cul de
Ministerio de Justicia y derechos Humanos
PRIMERA PARTE:
15. Cabe precisar que, cuando se trata de bienes jurdicos como los aqu
descritos, no resulta extrao, sino perfectamente legtimo el que,
bajo determinadas circunstancias; y como se anticip anteriormente,
los derechos puedan verse restringidos en determinados mbitos
de su contenido, a fin de compatibilizar los objetivos sociales 95
propios de todo bien constitucional con los intereses individuales
17. Las vas de trnsito pblico, por otra parte, sirven no solo para
permitir el desplazamiento de las personas, sino para facilitar otros
mbitos de su autodeterminacin o el ejercicio de una diversidad de
derechos constitucionales (trabajo, salud, alimentacin, descanso, etc.).
Como tales se constituyen en un elemento instrumental sumamente
importante del cual depende la satisfacin [sic] plena o la realizacin
de una multiplicidad de objetivos personales.
18. Siendo las vas de trnsito pblico libres en su alcance y utilidad,
pueden, sin embargo, y en determinadas circunstancias, ser objeto
de regulaciones y aun de restricciones. Cuando estas provienen
directamente del Estado, se presumen acordes con las facultades que el
propio ordenamiento jurdico reconoce en determinados mbitos (como
ocurre, por ejemplo, con las funciones de control de trnsito efectuadas
por los gobiernos municipales); cuando provienen de particulares, existe
la necesidad de determinar si existe alguna justificacin sustentada en la
presencia, o no, de determinados bienes jurdicos.
19. Justamente en la existencia o reconocimiento del bien jurdico
seguridad ciudadana, se encuentra lo que, tal vez, constituya la ms
96 frecuente de las formas a travs de la cual se ven restringidas las vas
de trnsito pblico. Tras la necesidad de garantizar que la colectividad
Ministerio de Justicia y derechos Humanos
El caso planteado
PRIMERA PARTE:
el presente caso es la instalacin de rejas principalmente en la
interseccin de las calles que dan acceso a su vivienda (cuadra 74 del
Jr. Manco Cpac con Av. Venus), as como la instalacin de rejas en una
serie de intersecciones cercanas al lugar donde reside, por considerar
que tal sistema de seguridad resulta violatorio de su libertad de 97
trnsito. Aunque reconoce que quienes directamente han colocado
HA RESUELTO
PRIMERA PARTE:
Publquese y notifquese.
SS.
ALVA ORLANDINI
GONZALES OJEDA
GARCA TOMA
2005
EXP. N 3361-2004-AA/TC
LIMA
JAIME AMADO
LVAREZ GUILLN
I. ASUNTO
100 Recurso extraordinario interpuesto por don Jaime Amado lvarez Guilln
contra la Resolucin de la Cuarta Sala Superior Mixta de la Corte Superior
Ministerio de Justicia y derechos Humanos
II. ANTECEDENTES
a. Demanda
PRIMERA PARTE:
la demanda interpuesta sea declarada improcedente o infundada, alegando
que el procedimiento de ratificacin fue realizado de manera regular; que la
resolucin del CNM es irrevisable segn la propia Constitucin; y que en la
no ratificacin del magistrado no ha existido afectacin alguna del derecho a
la defensa o a las garantas del debido proceso. 101
Con fecha 10 de mayo de 2004, la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
de Lima resuelve confirmar la sentencia dela quopor los siguientes motivos:
i. Que el derecho al servicio judicial con permanencia tiene lmites
constitucionales. Uno de ellos es de carcter temporal, debido a que
el derecho de permanecer en el servicio es por siete aos, cumplidos
los cuales se requiere una ratificacin por parte del CNM, tal como ha
sucedido en el presente caso.
Este proceso constitucional de amparo fue presentado por don Jaime
Amado lvarez Guilln y la dirige contra el CNM y los consejeros Ricardo
La Hoz Lora, Jorge Angulo Iberico, Tefilo Idrogo Delgado, Daniel Caballero
Cisneros, Fermn Chunga Chvez, Luis Flores Paredes y Jorge Lozada
Stambury.
El acto lesivo denunciado es la Resolucin N. 381-2002-CNM, Acuerdo del
Pleno del CNM, por la cual se decide no ratificar al demandante en el cargo
de vocal superior, dejando sin efecto su nombramiento y disponiendo la
cancelacin de su ttulo.
Petitorio constitucional
El demandante alega la afectacin de sus derechos constitucionales al
debido proceso (artculo 139., inciso 3), en lo referido a la motivacin de
las resoluciones (artculo 139., inciso 5), de defensa (artculo 139., inciso
14) y a la independencia en el ejercicio de la funcin jurisdiccional (artculo
139,, inciso 2), as como el principio de la inamovilidad de los jueces
(artculo 146., inciso 2).
Por la comisin de esta vulneracin, solicita lo siguiente:
- Que se deje sin efecto y sin valor legal la Resolucin N. 381-2002-CNM.
Varias son las cuestiones que debe dilucidar este Colegiado en el presente
caso, muchas de las cuales pasan por un reexamen de su propia jurisprudencia
sobre el tema de las ratificaciones de los magistrados; esto debido, entre
otras cuestiones, a la vigencia de un nuevo Reglamento del Proceso de
Evaluacin y Ratificacin de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio
Pblico, aprobado por la Resolucin N. 1019-2005-CNM, y a la posibilidad
esta vez expresa prevista en el artculo 5., inciso 7), del Cdigo Procesal
PRIMERA PARTE:
Constitucional, Ley N. 28237 (CPC), que permite impugnar, mediante el
proceso de amparo, una decisin del CNM cuando ha sido emitida sin una
debida motivacin o sin una previa audiencia del magistrado no ratificado.
A. CUESTIONES PRELIMINARES
PRIMERA PARTE:
(...) dicho cambio slo [sic] deber operar luego de que los
rganos involucrados con las referidas acciones de personal
puedan conocer los alcances del mismo y adopten las medidas
que fueren necesarias para su cabal cumplimiento, sin que,
adems, se afecte lo institucionalmente decidido conforme a la
jurisprudencia preexistente.
7. Este Tribunal, consciente de la necesidad imprescindible del cambio que
debe efectuarse a la jurisprudencia anterior con relacin a los procesos
de evaluacin y ratificacin de magistrados llavados [sic] a cabo por
el CNM, considera que, en el presente caso, la tcnica del prospective
overrulingesla que debe ser adoptada. En consecuencia, debe anunciar
que, en lo sucesivo y conforme a lo que se establezca en el fallo de esta
sentencia, los criterios asumidos en este caso debern respetarse como
precedente vinculante conforme al artculo VII del Ttulo Preliminar del
CPC, tanto a nivel judicial como tambin por el propio CNM. Es decir,
en los fututos procedimientos de evaluacin y ratificacin, el CNM debe
utilizar las nuevas reglas que se desarrollarn en la presente sentencia.
8. En ese orden de ideas, los criterios establecidos por este Tribunal
constituyen la interpretacin vinculante en todos los casos de no
ratificaciones efectuadas por el CNM con anterioridad a la publicacin
de la presente sentencia en el diario oficialEl Peruano. En dichos casos
PRIMERA PARTE:
Ante tal dificultad, se puede afirmar que sus fundamentos son los
mismos que legitiman la jurisdiccin: verdad y libertad; razn por
la cual ella debe estar asegurada tanto para la magistratura, como
organizacin desligada de condicionamientos externos, como para el
magistrado en calidad de individuo frente a las jerarquas internas de
la propia organizacin, representando un contenido de soberana. Es
por ello que se ha llegado a sealar que la soberana se sustenta en
la importancia constitucional del propio PJ, especialmente de la Corte
Suprema, as como del MP. Esta cuestin, por tanto:
(...) no se trata de un hecho, de algo que concurra o no, sino de la
cualificacin de un hecho: dado el hecho del ordenamiento eficaz,
se trata de determinar si lo consideramos soberano o no, y para
108 ello no examinaremos hechos, sino relaciones jurdicas entre
ordenamientos (...)69.
Ministerio de Justicia y derechos Humanos
Por esta independencia debe entenderse, entonces, la ausencia de
mecanismos de interferencia, tanto internos como externos, en el
ejercicio de la funcin jurisdiccional. En el primer caso se hace alusin
a la organizacin jerarquizada de la judicatura, impidiendo que dicha
estructura permita que algn magistrado de los niveles superiores
pretenda influenciar o ponga en peligro la imparcialidad de los jueces
de los niveles inferiores. La independencia externa, en cambio, supone
una garanta poltica que si bien alcanza al juez como funcionario
individual, tiene mayores implicancias en cuanto a la corporacin
judicial, entendida como PJ.
En este sentido, por un lado se expresa como independencia frente a
las partes del proceso y a los intereses de las mismas; y, por otro, como
independencia respecto de los otros poderes constitucionales. En este
caso se trata de:
(...) reforzar la imagen de imparcialidad sustrayendo la judicatura
al juego de las mayoras y minoras polticas y de los intereses
agregados que estas representan (...)70.
69 De Otto y Pardo, Ignacio.Lecciones de Derecho Constitucional. Oviedo, 1980. pp. 210 y 211.
70 Rebuffa, Giorgio.La funzione judiziaria.Torino,1993, 3aed. pp. 85 y 86.
A partir de estas consideraciones, esla independencia en su dimensin
externa la que se vera seriamente comprometida si es que el CNM, en
los procesos de ratificacin, acta sin ningn mecanismo que haga
razonable sus decisiones, sobre todo cuando estas decisiones estn
PRIMERA PARTE:
Defensora del Pueblo contra diversas normas de la Ley Orgnica de
Justicia Militar, relacionando independencia con inamovilidad, que:
PRIMERA PARTE:
norma con la realidad constitucional, obligndose el intrprete a hacer
su trabajo a partir de la situacin concreta y encaminarla hacia la
norma constitucional, y no ir en sentido inverso.
PRIMERA PARTE:
Democrtico para que la magistratura d cuenta peridica del ejercicio
de su independencia con responsabilidad cada siete aos. Que dicha
potestad haya sido entregada a un rgano como el CNM, genera desde
luego una garanta de que en tales proceso es menos probable la
influencia poltica o los mviles subjetivos que puedan poner en riesgo 113
la garanta institucional de la independencia, a condicin de que tales
PRIMERA PARTE:
magistrado con un alto grado de valor intrnseco, pero su decisin
debe sustentarse en la apreciacin obtenida en la entrevista realizada;
en los datos proporcionados por el mismo evaluado; y en los informes
recolectados de instituciones como las oficinas de control interno, la
Academia de la Magistratura y otras entidades pblicas, as como la 115
proveniente de la participacin ciudadana.
En este marco, este Tribunal considera que los datos objetivos que
PRIMERA PARTE:
ahora se exigen a los consejeros imprimen al proceso de evaluacin
de magistrados un mejor margen para la motivacin de sus
resoluciones, lo que guarda coherencia con el respeto de los derechos
fundamentales de los sometidos a la ratificacin. El avance normativo
sobre la materia es digno de resaltar. 117
PRIMERA PARTE:
forma de Estado, o se transforme radicalmente77,
PRIMERA PARTE:
informacin recibida por el CNM debe ser manejada con la mayor
reserva posible, a fin de cautelar el derecho a la vida privada de jueces
y fiscales, previndose en el artculo 28 de la Ley Orgnica del CNM y
en la V Disposicin General del Reglamento del Proceso de Evaluacin
121
y Ratificacin (tanto en el antiguo como en el nuevo), que no slo
[sic] los consejeros, sino tambin el personal de apoyo del CNM,
PRIMERA PARTE:
Ministerio Pblico, al establecer, en su exposicin de motivos y en su
tercera disposicin complementaria y final, que el magistrado puede
solicitar copias de las piezas del expediente y del informe final.
78 Acpite 2.3 de la demanda (fs. 24 del Expediente). De esta forma se configura lo que el propio
demandante ha considerado: el haber sido (...) objeto de la campaa de desprestigio de
parte de la demandada (...) [Solicitud para que se dicte sentencia de parte del demandante
(fs. 113 del Expediente)].
Asimismo, segn el artculo 313. del referido cdigo adjetivo, tambin
puede excusarse por decoro.
PRIMERA PARTE:
Lgicamente, en el caso de los consejeros, estas exigencias deben
limitarse por razn de lo especial de su cometido, siendo as como la
posibilidad de recusacin se ve restringida.
le informe las razones por las cuales la Sexta Sala Civil decidi
admitir una demanda de reposicin interpuesta por el no
ratificado vocal supremo Mario Urrelo80, (...).
Adicionalmente, las otras pruebas presentadas por el demandante no
se refieren a declaraciones de consejero alguno, por lo que no pueden
ser materia de revisin para el presente caso.
36. De tal anlisis se pueden extraer algunas conclusiones. En primer lugar,
no puede haberse solicitado la inhibicin de todos los consejeros, si las
declaraciones presentadas por el demandante nicamente se refieren a
uno de ellos. Por lo tanto, no es lgico que se haya presentado un pedido
de abstencin al Pleno, si de las pruebas mostradas tan solo se pona en
tela de juicio la actuacin de uno de sus miembros. En segundo trmino,
de los medios probatorios presentados, no se colige con claridad la
relacin entre las expresiones vertidas por el consejero La Hoz y un
79 Entrevista aparecida en el diarioLa Repblica, del 9 de mayo de 2002. Consta como Anexo V
de la demanda (fs. 12 del Expediente).
80 Entrevista aparecida en el diario La Razn, del 8 de mayo de 2002. Consta como Anexo
V de la demanda (fs. 15 del Expediente). Adems, se presenta una transcripcin de lo
explicado por el referido consejero: Quienes no quieren cumplir con la Constitucin, siendo
jueces, tendrn que asumir su responsabilidad, no ante nosotros sino ante la comunidad
[Entrevista, aparecida en el diarioLa Repblica, del 6 de mayo de 2002. Consta como Anexo V
de la demanda (fs. 16 del Expediente)].
adelanto claro de opinin. Es verdad que el entonces presidente del
Consejo critic la actuacin de la Sala a la que perteneca el recurrente,
pero lo hizo en el marco constitucional [artculo 139., inciso 20), de
la Constitucin] del derecho de toda persona de formular anlisis y
PRIMERA PARTE:
es acorde con la Constitucin, cuando seala en su artculo 139.,
inciso 5), que es un principio de la funcin jurisdiccional,
81 Acpite 3.1 de la demanda (fs. 24 del Expediente). Por esta razn, se debe sealar que (...)
la falta de motivacin de una resolucin, aun administrativa, es una transgresin al derecho
de defensa (...) [Solicitud para que se dicte sentencia de parte del demandante (fs. 116 del
Expediente)].
motivadas, bajo responsabilidad, es decir, han de incluir expresin de
los fundamentos en que se sustentan.
En ese sentido, toda resolucin debe ser congruente a fin de calibrar
en ella la debida correlacin entre los hechos presentados y la base
normativa (debe ceirse al in dubio pro reo, es decir, la interpretacin
de las normas debe ser a favor del procesado), que sustentan la
decisin final y lo que sta [sic] determina. Y es justamente la
motivacin la que permitir medir la congruencia en medida adoptada,
por constituir un medio eficaz de control sobre la actividad del juzgador
que permite la verificacin pblica de su convencimiento ltimo82.
La motivacin servir bsicamente por dos razones: para la eficacia
del control jurisdiccional ex post y para lograr el convencimiento del
juez respecto a la correccin y justicia de la decisin del CNM sobre
sus derechos como ciudadano. Por tanto, la resolucin congruente,
sustentada en la motivacin, descubresu pedestal en su articulacin
con el criterio de razonabilidad, a fin de regular adecuadamente
el margen de apreciacin que tiene el consejero para resolver de
manera final, pese a la sensatez y la flexibilidad que se le ha impuesto
128 en el ejercicio de sus funciones.
Ministerio de Justicia y derechos Humanos
PRIMERA PARTE:
entonces, una interpretacin del precitado dispositivo, conforme a la
Constitucin, utilizando los principios de unidad constitucional y eficacia
prctica e integradora, slo [sic] con el fin de reconocer la eficacia de la
tutela procesal efectiva en la ratificacin de jueces y fiscales.
129
41. Y si bien se presenta como claro e interesante que exista una
4. La pluralidad de instancias
PRIMERA PARTE:
44. Sobre la base del artculo 142 de la Constitucin, en el enunciado
normativo del artculo 5., inciso 2, del CPC, que motiva eloverruling,
se puede observar que la improcedencia del amparo est referida a las
resoluciones definitivas del CNM. Es decir, pueden existir resoluciones
que no tengan el carcter de definitivas. Sin embargo, solamente han 131
de ser recurridas, a travs de un proceso constitucional, las que s lo
PRIMERA PARTE:
incapacidad, terminar apareciendo como una infraccin a sus derechos.
49. Queda entonces, como tarea bsica del Tribunal Constitucional, encontrar
los verdaderos contornos que se presenten en una sentencia que se
refiera a un procedimiento de evaluacin de los magistrados. En vista
de ello, la parte resolutiva de esta sentencia debe recoger un anlisis
concienzudo de la realidad, ms all de meros formulismos legalistas que
pueden terminar disfrazando las conclusiones a las cuales se arriben.
85 BCKENFRDE,Ernst Wolfgang.Estudios sobre el Estado de Derecho y la democracia.Madrid,
Totta, 2000. p. 62.
pues, tambin se ha sealado en el fundamento 34 de la Sentencia del
Expediente N. 0090-2004-AA, que motivar una decisin no slo [sic]
significa expresar nicamente al amparo de qu norma legal se expide el
acto administrativo, sino tambin, necesariamente, exponer las razones
V. FALLO
HA RESUELTO
Por tanto:
PRIMERA PARTE:
Publquese y notifquese.
SS.
ALVA ORLANDINI
BARDELLI LARTIRIGOYEN
GONZALES OJEDA
GARCA TOMA
VERGARA GOTELLI
LANDA ARROYO
2005
EXP. N. 0168-2005-PC/TC
DEL SANTA
MAXIMILIANO VILLANUEVA
VALVERDE
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 29 das del mes de setiembre de 2005, el Tribunal Constitucional
en sesin de Pleno Jurisdiccional, con asistencia de los magistrados Alva
Orlandini, Presidente; Bardelli Lartirigoyen, Vicepresidente; Gonzales
Ojeda, Garca Toma, Vergara Gotelli y Landa Arroyo, pronuncia la siguiente
sentencia:
ASUNTO
136
Recurso extraordinario interpuesto por don Maximiliano Villanueva
Ministerio de Justicia y derechos Humanos
FUNDAMENTOS
PRIMERA PARTE:
las razones que sustentan la adopcin de los nuevos criterios que se
tomarn en cuenta a partir de la fecha.
PRIMERA PARTE:
la configuracin del derecho constitucional a asegurar y exigir la
eficacia de las normas legales y de los actos administrativos. Por
tanto, cuando una autoridad o funcionario es renuente a acatar una
norma legal o un acto administrativo que incide en los derechos de
las personas o, incluso, cuando se trate de los casos a que se refiere el 139
artculo 65. del Cdigo Procesal Constitucional (relativos a la defensa
13. Sobre las caractersticas mnimas comunes de la norma legal o del
acto administrativo cuyo cumplimiento se exige, este Colegiado ha
afirmado que (...) debe tratarse de un mandato que sea de obligatorio
cumplimiento, que sea incondicional y, tratndose de los condicionales,
que se haya acreditado haber satisfecho las condiciones; asimismo, que
se trate de un mandato cierto o lquido, es decir, susceptible de inferirse
indubitablemente de la ley o del acto administrativo que lo contiene y,
(...) que se encuentre vigente. (Exp. N. 0191-2003-AC, fundamento 6).
14. Para que el cumplimiento de la norma legal, la ejecucin del acto
administrativo y la orden de emisin de una resolucin sean exigibles
a travs del proceso de cumplimiento, adems de la renuencia del
funcionario o autoridad pblica, el mandato contenido en aquellos
deber contar con los siguientes requisitos mnimos comunes:
a) Ser un mandato vigente.
e) Ser incondicional.
PRIMERA PARTE:
15. Estos requisitos mnimos se justifican porque el proceso de
cumplimiento, diseado por nuestra Constitucin y el Cdigo Procesal
Constitucional, dado su carcter sumario y breve, no es el adecuado para
discutir los contenidos de normas generales cuyos mandatos no tienen
las caractersticas mnimas a que hemos hecho referencia, o de normas 141
legales superpuestas que remiten a otras, y estas a su vez a otras, lo cual
Precedente vinculante
PRIMERA PARTE:
Constitucional, se hace indispensable, para los casos futuros que se
tramiten en la va del proceso de cumplimiento, la aplicacin estricta
de los requisitos mnimos comunes a los mandatos contenidos en las
normas legales y actos administrativos cuyo cumplimiento se exige,
que han sido desarrollados a travs de la jurisprudencia de este 143
Tribunal Constitucional y que se resumen en la presente sentencia, a
24. Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el artculo VII del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional, los criterios contenidos
en los fundamentos 14, 15 y 16, supra, constituyen precedente
vinculante para todos los procesos de cumplimiento, puesto que son
indispensables para determinar la procedencia de la va del proceso
constitucional de cumplimiento.
HA RESUELTO
1. DeclararINFUNDADAla accin de cumplimiento.
2. Declarar que los criterios de procedibilidad de las demandas de
cumplimiento, previstos en los fundamentos 14, 15 y 16, supra,
constituyen precedente vinculante inmediato, de conformidad con el
artculo VII del Ttulo Preliminar del CPConst.; motivo por el cual, a
partir del da siguiente de la publicacin de la presente sentencia en
el diario oficial El Peruano, toda demanda de cumplimiento que sea
presentada o que se encuentre en trmite y que no cumpla con tales
condiciones, debe ser declarada improcedente.
Publquese y notifquese.
SS.
ALVA ORLANDINI
BARDELLI LARTIRIGOYEN
GONZALES OJEDA
GARCA TOMA
VERGARA GOTELLI
PRIMERA PARTE:
LANDA ARROYO
145
PRIMERA PARTE:
FUNDAMENTOS
PRIMERA PARTE:
5. La Constitucin es, pues, norma jurdica y, como tal, vincula. De ah
que, con acierto, pueda hacerse referencia a ella aludiendo al Derecho
de la Constitucin87, esto es, al conjunto de valores, derechos y
principios que, por pertenecer a ella, limitan y delimitan jurdicamente 149
los actos de los poderes pblicos.
86 Sentencia del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en el Caso Marbury v. Madison (1803).
Texto tomado de: Beltrn de Felipe, Miguel y Gonzles Garca, Julio. Las sentencias bsicas del
Tribunal Supremo de los Estados de Amrica. Madrid: Boletn Oficial del Estado / Centro de
Estudios Polticos y Constitucionales, 2005, pp. 111-112.
87 Concepto al que acude con frecuencia la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Costa
Rica (Vid. Res. 2004-09992, de fecha 8 de septiembre de 2004, recada en el Exp. 03-
004485-0007-CO, mediante la cual se declara la inconstitucionalidad del acuerdo del Poder
Ejecutivo de brindar apoyo a la Coalicin de pases que incurri en acciones blicas en
Iraq), cuyas competencias materiales resultan sustancialmente idnticas a las de un Tribunal
Constitucional.
88 Artculo 51 de la Constitucin.- La Constitucin prevalece sobre toda norma legal; la ley, sobre
las normas de inferior jerarqua, y as sucesivamente. (...).
89 Artculo 45 de la Constitucin: El poder del Estado emana del pueblo. Quienes lo ejercen lo
hacen con las limitaciones y responsabilidades que la Constitucin y las leyes establecen. (...).
90 Artculo 38 de la Constitucin.- Todos los peruanos tienen el deber de... respetar, cumplir y
defender la Constitucin (...).
3. El Tribunal Constitucional y la garanta jurisdiccional de la
Constitucin
91 Kaegi, Werner. Die Verfassung als rechtliche Grundordnung des Staates, Zrich, 1945, p. 147.
Constitucin). A travs de sus sentencias, en su condicin de supremo
intrprete de la Constitucin (artculo 201 de la Constitucin y 1 de la
Ley N. 28301 Ley Orgnica del Tribunal Constitucional (LOTC)), no
slo [sic] cumple una funcin de valoracin, sino tambin pacificacin y
PRIMERA PARTE:
autntico componedor de conflictos sociales, funcin que se canaliza,
en forma institucional, a travs de los procesos constitucionales.
93 Cfr. Hesse, Konrad. Escritos de Derecho Constitucional. Traduccin de Pedro Cruz Villaln. 2da.
Ed. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1992, pp. 45-47.
94 Vid. STC 1091-2002-HC, Fundamento 4; STC 0008-2003-AI, Fundamento 5; STC 0045-2004-
HC, Fundamento 3.
95 Vid. STC 1797-2002-HD, Fundamento 11; STC 2209-2002-AA, Fundamento 25; STC 0001-
2003-AI /0003-2003-AI, Fundamento 10; STC 0008-2003-AI, Fundamento 5; STC 1013-
2003-HC, Fundamento 6; 1076-2003-HC, Fundamento 7; STC 1219-2003-HD, Fundamento 6;
2579-2003-HD, Fundamento 6; STC 0029-2004-AI, Fundamento 15.
96 Este principio se presenta en cada ocasin en la que este Tribunal delimita las competencias
que la Constitucin ha conferido a los distintos rganos constitucionales (vg. la reciente STC
0020-2005-PI / 0021-2005-PI acumulados).
97 Vid. STC 0008-2003-AI, Fundamento 5;
e) El principio de fuerza normativa de la Constitucin98: La
interpretacin constitucional debe encontrarse orientada a relevar
y respetar la naturaleza de la Constitucin como norma jurdica,
vinculantein totoy no slo [sic] parcialmente. Esta vinculacin
PRIMERA PARTE:
2003-AA, contraviniendo (sic) el claro mandato de los artculos 142
y 181 de la Constitucin que establecen, respectivamente, que las
resoluciones del JNE en materia electoral no son revisables en sede
judicial y que son dictadas en instancia final, definitiva, y (...) contra
ellas no procede recurso alguno? 153
PRIMERA PARTE:
Tribunal Constitucional (artculo 201 de la Constitucin). En efecto,
dicha interpretacin confunde la autonoma que ha sido reconocida
constitucionalmente al JNE (artculo 177 de la Constitucin) con
autarqua, pues pretende que sus resoluciones no sean objeto de
control constitucional en aquellos casos en los que resulten contrarias 155
a los principios y derechos fundamentales reconocidos en la Carta
20. Al referir que las resoluciones del JNE en materia electoral se dictan en
ltima instancia y no pueden ser objeto de control constitucional en
sede jurisdiccional, los artculos 142 y 181 de la Constitucin, tienen
por propsito garantizar que ningn otro rgano del Estado se arrogue
la administracin de justicia sobre los asuntos electorales, pues en esta
PRIMERA PARTE:
Lo propio se podra sealar en torno a la justicia militar, cuya
excepcionalidad y autonoma del Poder Judicial est reconocida en los
artculos 139 1 y 173; sin embargo, no se encuentra exceptuada del
control constitucional, a travs de los procesos de amparo o hbeas 157
corpus.
Toda persona tiene derecho a ser oda, con las debidas garantas
y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente,
independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley,
en la sustanciacin de cualquier acusacin penal formulada contra
ella, o para la determinacin de sus derechos y obligaciones de
orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otra ndole. [sic]
PRIMERA PARTE:
a) a garantizar que la autoridad competente prevista por el
sistema legal del Estado decidir sobre los derechos de toda
persona que interponga el recurso;
159
b) a desarrollar las posibilidades de recurso judicial; y
PRIMERA PARTE:
Si bien la Constitucin de Nicaragua ha establecido que las
resoluciones del Consejo Supremo Electoral en materia electoral
no son susceptibles de recursos ordinarios o extraordinarios,
esto no significa que dicho Consejo no deba estar sometido a
controles judiciales, como lo estn los otros poderes del Estado. Las 161
exigencias derivadas del principio de independencia de los poderes
PRIMERA PARTE:
susceptible de compatibilizarse con los tratados sobre derechos humanos
ratificados por el Estado peruano y las decisiones y recomendaciones de
los organismos internacionales relacionados con la materia.
34. Por lo dems, debe enfatizarse que la imposibilidad de optar por 163
una lectura aislada del artculo 142 del [sic] la Constitucin no slo
PRIMERA PARTE:
de una persona en la que se respetan, de modo enunciativo, sus
derechos de libre acceso al rgano jurisdiccional, a probar, de
defensa, al contradictorio e igualdad sustancial en el proceso, a
no ser desviado de la jurisdiccin predeterminada ni sometido a
procedimientos distintos de los previstos por la ley, a la obtencin 165
de una resolucin fundada en derecho, a acceder a los medios
ha establecido que:
PRIMERA PARTE:
Repblica introducir en el CPConst, en el ms breve plazo posible, las
modificaciones conducentes a:
PRIMERA PARTE:
Corresponde al Ministerio de Justicia, el asesoramiento legal al
Poder Ejecutivo y especialmente al Consejo de Ministros; as como
promover una eficiente y pronta administracin de justicia (...). [sic]
HA RESUELTO
1. DeclararINFUNDADAla demanda.
PRIMERA PARTE:
resolucin del JNE que afecta derechos fundamentales, se encuentra
exenta de control constitucional a travs del proceso constitucional de
amparo, es una interpretacin inconstitucional. Consecuentemente,
cada vez que el JNE emita una resolucin que vulnere los derechos
fundamentales, la demanda de amparo planteada en su contra 171
resultar plenamente procedente.
En aplicacin del artculo VII del Ttulo Preliminar del CPConst., este
criterio normativo constituye precedente vinculante para todos los
Poderes Pblicos.
Todo juez y tribunal de la Repblica sea que realice funciones
estrictamente jurisdiccionales o materialmente jurisdiccionales se
encuentra vinculado por este criterio, bajo responsabilidad (artculo VI del
Ttulo Preliminar del CPConst. y Primera Disposicin Final de la LOTC).
LANDA ARROYO
2005
PRIMERA PARTE:
Toma, Vergara Gotelli y Landa Arroyo, pronuncia la siguiente sentencia:
ASUNTO
Recurso extraordinario interpuesto por doa Julia Mabel Benavides Garca 173
contra la sentencia expedida por la Segunda Sala Especializada en lo Civil de
ANTECEDENTES
2. Respecto a la libertad de trabajo, este Colegiado ha precisado, en la STC
N. 3330-2004-AA/TC, que es una manifestacin del derecho al trabajo,
y que se define como el derecho a elegir libremente una profesin
u oficio. Por ello, el Estado no slo [sic] debe garantizar el derecho de
las personas a acceder a un puesto de trabajo o proteger al trabajador
frente al despido arbitrario (artculo 27. de la Constitucin), sino que,
adems, debe garantizar la libertad de elegir la actividad mediante la
cual se procuran los medios necesarios para la subsistencia; es decir,
debe proteger tanto al trabajador dependiente como a la persona que
realiza actividades econmicas por cuenta propia, ejerciendo la libertad
de empresa que la Constitucin reconoce.
3. A su vez, la libertad de empresa, conforme lo ha considerado este
Tribunal Constitucional en la referida sentencia, es el derecho que tiene
toda persona a elegir libremente la actividad ocupacional o profesin
que desee o prefiera desempear, disfrutando de su rendimiento
econmico y satisfaccin espiritual; precisando que (e)llo es as,
por una parte, en la medida que la Constitucin, en su artculo 59.
reconoce que el Estado garantiza [...] la libertad de empresa, comercio
e industria.
De la mencionada sentencia se desprende que el derecho a trabajar
libremente, en el mbito del otorgamiento de una autorizacin
municipal para el funcionamiento de un establecimiento comercial,
resulta siendo accesorio respecto al derecho a la libertad de empresa.
PRIMERA PARTE:
Constitucin en su artculo 195., inciso 8), concordante con el inciso
4) del citado artculo, para (d)esarrollar y regular actividades y/o
servicios en materia de educacin, salud, vivienda, saneamiento,
medio ambiente, sustentabilidad de los recursos naturales, transporte
colectivo, circulacin y trnsito, turismo, conservacin de monumentos 175
arqueolgicos e histricos, cultura, recreacin y deporte, conforme a
PRIMERA PARTE:
trabajo de la recurrente,segn ella misma lo reconoce expresamente
en su escrito de demanda, su local comercial no cuenta con licencia de
funcionamiento expedida por la autoridad municipal; en consecuencia,
en concordancia con lo expuesto en el fundamento N. 6, supra, y de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 38. del Cdigo Procesal 177
Constitucional, la presente demanda deviene en improcedente en
PRIMERA PARTE:
a la va contencioso-administrativa, son aplicables al presente
caso, mutatis mutandis, las reglas procesales establecidas en los
fundamentos N.os53 a 58 de la STC N. 1417-2005-PA, publicada en el
diario oficialEl Peruanoel 12 de julio de 2005.
179
5. Precedente vinculante
HA RESUELTO
180
Ministerio de Justicia y derechos Humanos
2006
PRIMERA PARTE:
sentencia, con el fundamento de voto del magistrado Alva Orlandini.
ASUNTO
ANTECEDENTES
FUNDAMENTOS
Petitorio de la demanda
PRIMERA PARTE:
anteriormente no fue ratificado por dicho Colegiado sin motivacin
alguna a travs de la Resolucin N. 500-2002-CNM, del 20 de
noviembre de 2002, as como la Resolucin N. 034-2004-CNM, del 23
de enero de 2004, que declara infundado el recurso de reconsideracin
que interpuso contra dicha decisin, todo lo cual considera que 183
constituye una clara violacin de los derechos que invoca; por otro
lado, como consecuencia de lo anterior, e invocando la amenazade
Consideraciones Preliminares
PRIMERA PARTE:
permitiendo hacer compatibles los derechos de los magistrados no
ratificados con las funciones que cumple la ratificacin, este Colegiado
considera que tales magistrados no estn impedidos de postular
nuevamente al Poder Judicial o al Ministerio Pblico.
185
8. Lo expuesto en los Fundamentos 5 a 7 constituye la posicin de este
PRIMERA PARTE:
como el artculo 30. de la Ley Orgnica del Consejo Nacional de
la Magistratura, dicho proceso es independiente de las medidas
disciplinarias. Es, pues, un proceso de evaluacin del desempeo
de los magistrados al cabo del perodo de siete aos, que, aunque
bastante particular, rene las caractersticas de un procedimiento 187
administrativo, en el que se analiza su actuacin y calidad de juez o
PRIMERA PARTE:
a la fecha de vista ante este Colegiado, el proceso de seleccin y
nombramiento de magistrados materia de dicha convocatoria ya
ha culminado, con lo cual la amenaza invocada ha devenido en
irreparable. Sin embargo, y conforme a lo anterior (Fundamentos
N.os19 y 20), queda claro que exista una posibilidad real y concreta de 189
que el recurrente sea declarado no apto por ostentar la condicin de
HA RESUELTO
PRIMERA PARTE:
la Convocatoria N. 001-2004-CNM, de acuerdo con lo previsto por el
segundo prrafo del artculo 1. del Cdigo Procesal Constitucional, y
conforme a lo expuesto en los Fundamentos N.os18 a 21,supra.
Publquese y notifquese.
SS.
GARCA TOMA
GONZALES OJEDA
ALVA ORLANDINI
BARDELLI LARTIRIGOYEN
LANDA ARROYO
EXP. N. 1333-2006-PA/TC
LIMA
JACOBO ROMERO QUISPE
FUNDAMENTO DE VOTO DEL MAGISTRADO ALVA ORLANDINI
El proceso de amparo promovido por don Jacobo Romero Quispe contra
el Consejo Nacional de la Magistratura, con el objeto de que se declare
inaplicable el Acuerdo del Pleno que lo declara postulante no apto para el
concurso destinado a cubrir vacantes de Vocales y Fiscales Supremos, es
oportunidad propicia para precisar, conforme lo hace la sentencia del Tribunal
Constitucional de la que este fundamento de voto es parte integrante, los
procedimientos que deben ser aplicados en la seleccin de los Magistrados
del Poder Judicial y del Ministerio Pblico; pero, en mi concepto, tambin para
analizar, resumidamente, los precedentes histricos, constitucionales, legales
y fcticos que conciernen a la administracin de justicia.
Con frecuencia se estudia desde la ptica puramente terica las funciones
que son asignadas a los poderes y rganos constitucionales y legales en
cada una de las Constituciones, habitualmente numerosas, con las cuales ha
192
discurrido y discurre la vida de las naciones que integran la Amrica Latina.
Cuando no se confronta la teora constitucional con la realidad, histrica y
Ministerio de Justicia y derechos Humanos
PRIMERA PARTE:
mariscal Castilla, las de 1856 y 1860; el general Prado, la de 1867; y el
General Snchez Cerro, la de 1933. Las Constituciones de 1920 y 1993
lo fueron por los regmenes autoritarios de Legua y Fujimori; y la de
1979 por Haya de la Torre, presidente de la Asamblea Constituyente,
que coexisti con el gobierno militar del general Francisco Morales 193
Bermdez.
1. En la Constitucin de 1823
PRIMERA PARTE:
Nada es ms funesto que el deseo de ostentar severidad en el
cumplimiento de la ley cuando no sirve de gua la prudencia;
particularmente cuando aquella no tiene todos los caracteres
de verdadera ley. La Corte Suprema de Justicia, instalada cuatro
meses antes (Febrero 8 de 1824) deseaba dar un ejemplo que 195
fuera el trueno de un rayo que estremeciera a la Amrica entera,
aunque sufrieran el rigor de la ley, hombres honrados, buenos
PRIMERA PARTE:
el contrario, cuando pidan y soliciten conducente a ellos, ser
concedido. S. E. no tiene prevencin contra ninguna persona; desea
del mismo modo que el crimen se castigue, como que el inocente se
restituya a su libertad y fortuna. Quedan habilitados los das de la
Semana Santa, exceptuando el Domingo de Ramos, Jueves y Viernes 197
Santo y Domingo de Pascua. No hay hora ni tiempo sealado. El
Esa norma fue reiterada en el artculo 131 de la Constitucin de 1828.
2. En la Constitucin de 1826
La Constitucin de 1826, de efmera vigencia, pues fue promulgada
el 9 de diciembre de 1826 y abolida el 28 de enero de 1827, o sea a
los cincuenta das, configur la estructura del Estado sobre cuatro
Poderes: Electoral, Legislativo, Ejecutivo y Judicial. El Poder Electoral
fue el universo de electores. El Poder Legislativo tricameral: Tribunos,
Senadores y Censores. El Poder Ejecutivo tena un Presidente
elegido por colegios electorales y, a su propuesta, un Vicepresidente
designado por el Congreso. El Poder Judicial estaba integrado por la
Corte Suprema, las Cortes de Distrito Judicial y los partidos judiciales.
En relacin con el Poder Ejecutivo, en la Constitucin de 1826, el
propio Paz Soldn ([sic] Historia del Per Independiente, tomo
segundo, pgina 80) comenta que:
El Cuerpo Legislativo pareca formado segn principios
republicanos; pero el Ejecutivo era un verdadero monarca,
con facultades ms amplias que un Rey Constitucional; en
efecto el ejercicio del Poder Ejecutivo resida en el Presidente
y Vice-Presidente de la Repblica y cuatro Secretarios de
Estado.
PRIMERA PARTE:
3. En la Constitucin de 1828
La Constitucin de 1828, considerada la mejor lograda de nuestras
primeras Cartas, organiz la Repblica con los Poderes Legislativo,
Ejecutivo y Judicial. El Poder Judicial, regulado en el Ttulo Sexto, fue
definido como independiente, y su ejercicio, encargado a Tribunales
y Jueces. Los Jueces eranperpetuos, o sea vitalicios, y no podan ser
destituidos sino por juicio y sentencia legal.
Sin embargo, por resolucin de 17 de julio de 1829, el gobierno del
general La Fuente destituy al presidente de la Corte Superior de
Arequipa, Manuel Ascencio Cuadros. Cuadros fue repuesto por el
Congreso y elegido en 1831 presidente de esa Corte Superior.
PRIMERA PARTE:
pluralidad absoluta de letrados que no sean del Congreso.
PRIMERA PARTE:
jueces conforme a ley.
El mismo Basadre (ob. cit., tomo II, pg. 89) deca que:
5. En la Constitucin de 1839
PRIMERA PARTE:
ya establecidos. Conserv la designacin de los Vocales de la Corte
Suprema por departamentos. Sern elegidos por el Congreso de
las listas enviadas por los colegios electorales. El Fiscal de la Corte
Suprema, en cambio y esto fue una innovacin sera nombrado
por el Ejecutivo a propuesta, en terca simple, de la propia Corte. 205
Igual procedimiento qued establecido para los fiscales de las
PRIMERA PARTE:
extranjeros. El Consejo exager la importancia de este incidente.
PRIMERA PARTE:
Considerando:
I. Que por ley del Congreso de 16 de noviembre de 1853, han
debido publicarse y promulgarse los Reglamentos de Tribunales y
Jueces de Paz, presentado por la comisin de las Cmaras a quien
se encarg su formacin;
de 1855.
PRIMERA PARTE:
Javier Maritegui y Jess Mariano Cosso y del Fiscal Mariano
Gandarillas. En la Corte Superior de Lima figuraron Manuel
Herrera y Orican, Jernimo Agero, Juan Manuel del Mar, Felipe
Pardo, Bernardo Muoz, Jos M. Snchez Barra e Ildefonso Zavala;
y Gervasio Alvarez como fiscal. Prez de Tudela y Maritegui 211
haban tenido actuacin descollante en el juicio contra Castilla en
7. En la Constitucin de 1856
PRIMERA PARTE:
La ley de 9 de enero de 1865 cre el Tribunal Supremo de
Responsabilidad Judicial, pues para la completa organizacin del
Poder Judicial es de absoluta necesidad la existencia de un tribunal
que conozca de los juicios de responsabilidad civil y criminal que se
inicien contra los Vocales de la Corte Suprema. El Tribunal Supremo 213
de Responsabilidad Judicial estaba integrado segn esta ley por siete
PRIMERA PARTE:
Reglamento Interno de las Cmaras Legislativas, los Reglamentos de
la Cmara de Diputados y del Senado, y el que determina el actual
Reglamento del Congreso.
PRIMERA PARTE:
que hubiese conocido del asunto, mandando elevar los autos a la Corte
Suprema. La otra parte poda adherirse al recurso. La Corte Suprema
resolva, previo dictamen fiscal, estando compuesta la Sala de siete
Vocales. Este nmero fue reducido a cinco por ley de 1897. La referida
ley de 10 de diciembre de 1870 aument en dos el nmero de Vocales 217
de dicha Corte.
En el orden civil:
1.- Las autoridades de las aduanas;
2.- Las autoridades eclesisticas.
En el orden penal:
1.- Los tribunales militares;
2.- Los jurados de imprenta.
En el artculo 3 se hizo referencia a los rbitros, definiendo que
Ejercen, adems, jurisdiccin, las personas designadas por
los interesados para que en calidad de rbitros resuelvan sus
controversias.
El artculo 9 dispuso que:
Los vocales y fiscales de la Corte Suprema y de las Cortes
Superiores y los jueces y agentes fiscales sern nombrados en la
forma que establece la Constitucin.
PRIMERA PARTE:
militar, as como dirimir las competencias previstas en el Cdigo
de Procedimientos Civiles y, en segunda instancia y por recurso de
nulidad, de las causas en que entienden, en primera instancia, las
cortes superiores.
219
Igualmente corresponda conocer a la Corte Suprema, en primera y
La Corte Suprema funcionaba con dos Salas de cinco Vocales cada una,
para asuntos civiles y penales, respectivamente.
El historiador Jorge Basadre (ob. cit., t. XVI, pg. 66) comentaba que:
PRIMERA PARTE:
Si bien despus de 1921 aument la subordinacin ante el Poder
Ejecutivo, quedaron destellos del pasado esplendor.
PRIMERA PARTE:
un grupo de miembros de esa Cmara, repuso aquel que nada
poda hacer ya, pues los presos se hallaban sometidos a una
jurisdiccin especial y porque no podan ser fiadores personas
sobre las cuales no poda hacerse efectiva la garanta, amparados
como estaban por la inmunidad parlamentaria. 223
Durante los once aos del gobierno de don Augusto B. Legua no slo [sic]
el Poder Legislativo perdi su autonoma, por sucesivas reelecciones
y manipulaciones electorales, sino que tambin el Poder Judicial fue
paulatinamente alinendose con el rgimen de la Patria Nueva.
Decreta:
PRIMERA PARTE:
Vocales o Fiscales que hayan desempeado funcin poltica o
administrativa y los que desempearon su presidencia desde
1922;
20. El breve interregno democrtico, el golpe de 1948 y el fraude de
1950
PRIMERA PARTE:
Empero, fue distinta la conducta del rgimen autoritario de 1948 a
1956, conforme aparece de las siguientes disposiciones:
Posteriormente, el Congreso de la Repblica, elegido fraudulentamente,
aprob las siguientes Resoluciones Legislativas sobre nombramientos
judiciales:
Resolucin Legislativa N 11492, de fecha 13 de setiembre de 1950,
eligiendo fiscal titular en lo Administrativo de la Corte Suprema de
Justicia al Dr. D. Jos Varela Orbegoso, para llenar la vacante producida
por la jubilacin del Dr. D. Pelayo Puga.
Resolucin Legislativa N 11559, de fecha 15 de enero de 1951,
eligiendo vocal interino de la Corte Suprema de Justicia al Dr. D.
Carlos Sayn Alvarez, en la vacante producida por jubilacin del Dr. D.
Bernardino Len y Len, que la serva interinamente por ausencia del
titular Dr. D. Felipe S. Portocarrero.
Resolucin Legislativa N 11626, de fecha 16 de octubre de 1951,
eligiendo vocal titular de la Corte Suprema de Justicia al Dr. Carlos
Sayn Alvrez, en la vacante producida por fallecimiento del Dr. Felipe
S. Portocarrero.
Resolucin Legislativa N 11787, de fecha 25 de marzo de 1952,
eligiendo vocal titular de la Corte Suprema de Justicia al Dr. D. Ricardo
Bustamante Cisneros, en la vacante producida por jubilacin del Dr. D.
Carlos Linez Lozada.
PRIMERA PARTE:
eligiendo fiscal titular de la Corte Suprema de Justicia al Dr. D. Leonidas
Velarde lvarez H., para llenar la vacante producida por jubilacin del
Dr. D. Jos Joaqun Sotelo.
PRIMERA PARTE:
artculo 2 expres:
Las ternas formuladas por la Corte Suprema, para cubrir cargos vacantes
en las Cortes Superiores, deban ceirse al artculo 49, conforme al cual:
Las ternas que formule la Corte Suprema para proveer los
cargos vacantes de Vocales y Fiscales de Cortes Superiores sern
integradas por cuatro miembros del Poder Judicial seleccionados
entre los que ocupen los diez primeros puestos en los cuadros
respectivos de antigedad y de mritos. La Corte Suprema podr
seleccionar magistrados del mismo grado que corresponde a
PRIMERA PARTE:
precedente, la LOPJ sealaba los casos en que la Corte Suprema, en
primera y en segunda instancias, conoca los asuntos contra los altos
funcionarios del Estado y las dignidades eclesisticas. Las dems
atribuciones de la Corte Suprema estaban enumeradas en el artculo
114 de esa ley, entre ellas formular su proyecto de presupuesto anual; 233
presentar proyectos de ley; exponer al Congreso los casos de vacos o
Decreto Ley N 17750, de 23 de julio de 1969, que nombr vocal
titular de la Corte Suprema de Justicia al doctor Jos Luis Ponce
Mendoza.
Decreto Ley N 17861, de 29 de octubre de 1969, que nombr fiscal
titular de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica al doctor
Remigio Pino Carpio.
El Gobierno Revolucionario de la Fuerza Armada por Decreto Ley
N 18060, de24 de diciembre de 1969,dispuso la reorganizacin del
Poder Judicial y ces a los Vocales y Fiscales de la Corte Suprema. El
rgimen usurpador consider que era su objetivo moralizar el pas en
todos los campos de la actividad nacional y restablecer plenamente el
principio de autoridad, el respeto a la ley y el imperio de la justicia.
Reiterando ese mismo concepto, sostuvo que dentro de la accin
renovadora de las instituciones nacionales asumida por el Gobierno
Revolucionario constituye materia de fundamental importancia la
reforma general de la administracin de Justicia. Aludi al hecho de
que la acumulacin de procesos y el excesivo nmero de inculpados
y acusados detenidos sin que judicialmente sea definida su situacin,
demuestra retardo en la administracin de Justicia lo que debe ser
superado.
Consider el Gobierno militar que la reforma ha de encarar
primordialmente la tarea de configurar el Poder del Estado encargado de
tal administracin dentro de lineamientos que, asegurando bsicamente
su total e indispensable independencia, garanticen asimismo la idoneidad
PRIMERA PARTE:
por otra, tener un Poder Judicial hecho a la medida de sus intereses.
PRIMERA PARTE:
Artculo 9.- La funcin del Consejo Nacional de Justicia ser la de
elegir a los magistrados de todo el Poder Judicial de la Repblica,
con la excepcin de los Jueces de Paz, y sujetndose al sistema de
propuestas vigente. 237
Articulo 1.- Al establecerse la conformacin del Tribunal
Correccional y la designacin del Vocal Instructor, de acuerdo
con lo dispuesto en el Articulo 17 del Cdigo de Procedimientos
Penales, se designaran los representantes del Ministerio Publico
ad-hoc que sean necesarios para la tramitacin y resolucin de las
causas indicadas en el Decreto-Ley N 17417.
El artculo 2 dispuso:
PRIMERA PARTE:
la pensin fijada no exceda de S/. 10.000.00 mensuales, salvo
que lo interponga el alimentista; c) en los juicios de desahucio y
aviso de despedida, cuando la merced conductiva no exceda de
S/. 30.000.00 soles anuales.
239
Por Decreto Ley N 19059, de 9 de diciembre de 1971, se dispuso que
El Decreto Ley N 20246, de 5 de diciembre de 1973, que design
vocal titular de la Corte Suprema de la Repblica al doctor Artemio
Alvarez Benavides.
El Decreto Ley N 20247, de 5 de diciembre de 1973, que design
vocal titular de la Corte Suprema de la Repblica al doctor Federico
Gutirrez Salazar.
El Decreto Ley N 21072, de 22 de enero de 1975, que confirm como
vocal titular de la Corte Suprema de Justicia al doctor Jos Antonio
Garca Salazar.
El Decreto Ley N 21073, de 22 de enero de 1975, que confirm como
vocal titular de la Corte Suprema al doctor Francisco Velasco Gallo.
El Decreto Ley N 21074, de 22 de enero de 1975, que confirm como
vocal titular de la Corte Suprema de Justicia doctor Ricardo Nugent
Lpez Chvez.
El Decreto Ley N 21075, de 22 de enero de 1975, que confirm
como vocal de la Corte Suprema de Justicia al doctor Guillermo Garca
Montufar.
El Decreto Ley N 21076, de 22 de enero de 1975, que confirm como
vocal Tttular de la Corte Suprema al doctor Jos I. Tello Campodnico.
PRIMERA PARTE:
Artculo 95 de la Ley Orgnica del Poder Judicial No. 14605.
PRIMERA PARTE:
gobernantes, no tena dificultad para continuar infiltrando al Poder
Judicial con adictos, nuevos o reciclados, del rgimen que surgi del
golpe del 3 de octubre de 1968.
El Decreto Ley N 21023 result ser una frmula para disimular la eleccin
digitada de los magistrados del Poder Judicial y del Ministerio Pblico.
Personajes cercanos al Gobierno Revolucionario de las Fuerzas Armadas
se prestaron para integrar el Consejo Nacional de Justicia. La consecuencia
fue que, salvo honrosas excepciones, ingresaran a la Magistratura letrados
vinculados al rgimen usurpador. Los nombramientos, ciertamente, fueron
hechos al margen del sistema constitucional de gobierno que entonces,
como en tantas otras etapas de nuestra vida republicana, fue simplemente
literatura jurdica y no realidad existencial.
24. El Plan del GobiernoRevolucionario de la Fuerza Armada
El Decreto Ley N 21049, de 31 de diciembre de 1974, cort la secuela
de juicios por acciones seguidas ante Jueces y Tribunales Privativos de
Guerra.
PRIMERA PARTE:
el esfuerzo solidario de un equipo calificado, que por razn de
su funcin est [sic] en contacto permanente con la problemtica
judicial, por lo que esta tarea debe ser continuada por miembros
de la propia administracin de justicia, con la cooperacin de
todos los sectores de la comunidad, sin perjuicio de que sta 245
[sic], en los casos que lo considere conveniente, haga llegar
d. Elaborar su Reglamento.
PRIMERA PARTE:
b. Los asuntos administrativos que sean de competencia de
la Sala Plena de la Corte Suprema, sern informados por el
Vocal que sta [sic] designe; y
247
c. La dedicacin exclusiva de los Vocales de la Corte Suprema
El Gobierno Revolucionario de la Fuerza Armada expidi, tambin,
el Decreto Ley N 21354, de 17 de diciembre de 1975, por el cual se
sealaban las normas de edad lmite para el ejercicio de la magistratura.
El propsito evidente fue deshacerse de los Vocales y Fiscales que no
haban adecuado su conducta al rgimen usurpador. Una vez que se
alcanz ese objetivo, aquel Decreto Ley fue derogado por el Decreto
Ley N 22015, de 11 de diciembre de 1977. As se manej el Poder
Judicial por el gobierno usurpador, que requera de jueces sumisos y
obsecuentes. La historia debe registrar estos hechos, por cuya razn es
necesario insertar, en este fundamento de voto, ambos Decretos Leyes.
EL GOBIERNO REVOLUCIONARIO
CONSIDERANDO:
PRIMERA PARTE:
En las vacantes que conforme al artculo anterior se produzcan
en las Cortes Superiores y en Primera Instancia, la corte Suprema
designar provisionalmente para cubrirlas a los funcionarios
inferiores de cualquier Distrito Judicial, y/o abogados en ejercicio,
siempre que renan los requisitos que seala la Ley Orgnica del 249
Poder Judicial.
setenta aos.
De esta manera, la Nacin desagravi a los magistrados que
fueron vctimas del rgimen autoritario que asumi el poder como
consecuencia del golpe de Estado del 3 de octubre de 1968. Empero,
agravi la gramtica espaola, pues debi ser laDuodcimaDisposicin
General y Transitoria. Adems, la propia Constitucin, en su
Decimotercera Disposicin General y Transitoria, orden:
El Senado de la Repblica, dentro de los sesenta das siguientes a
su instalacin, con el voto de ms de la mitad de sus miembros,
procede a ratificar a los Vocales de la Corte Suprema. Por su
parte, la Corte Suprema, en Sala Plena, dentro de los ciento
veinte das siguientes a su ratificacin, procede, en igual forma,
a ratificar a los dems Magistrados de la Repblica de todos los
fueros. En ambos casos, se da audiencia a los interesados. Ningn
Magistrado judicial es separado de su cargo sin ser previamente
citado y odo. La resolucin debe expresar los fundamentos en
que resustenta.
PRIMERA PARTE:
Los artculos 233, 234, 235, 236 y 237 de esa Carta declararon
las garantas y derechos de la funcin jurisdiccional; la prohibicin
de la pena de muerte, sino por traicin a la Patria en caso de guerra
exterior;estableci la primaca de la Constitucin respecto de las leyes
y de stas [sic] sobre otras normas de inferior jerarqua; y determin 251
que eran rganos de la funcin jurisdiccional la Corte Suprema de
Los artculos 238, 239, 240, 24l, 242, 243 y 244 trataron del
presupuesto del Poder Judicial, que no deba ser menor del dos por
ciento del presupuesto de los gastos corrientes para el Gobierno
Central, con derecho para que el Presidente de la Corte Suprema
participe en el debate presupuestal en el Congreso; de las acciones
contencioso-administrativas; de los fallos en casacin de la Corte
Suprema; de las garantas de los Magistrados para el ejercicio de sus
funciones hasta los setenta aos; de la incompatibilidad de funciones,
excepto la docencia universitaria; de la prohibicin de participar en
poltica, de sindicalizarse y de declararse en huelga y de los requisitos
para ser magistrado.
PRIMERA PARTE:
discrecionales. El artculo 1 de la LOPJ dice:
Objeto de la Ley.
Dentro del criterio que tuvo la anterior LOPJ (14605), en relacin con
el carcter vinculante de las decisiones judiciales y los principios que
guan la imparticin de la justicia, el artculo 4 dice:
Carcter vinculante de las decisiones judiciales. Principios de la
administracin de justicia.
Las sentencias que dicta la Corte Suprema, con valor de cosa juzgada,
PRIMERA PARTE:
establecen criterios jurisprudenciales que son de obligatorio
cumplimiento. Los Jueces permanentemente deben conocer las
sentencias relevantes que dicta el mximo rgano del Poder Judicial, a
efectos de que la justicia sea predecible y, como consecuencia, se eviten
litigios que no arribarn al xito. El artculo 22 de la LOPJ declara: 255
rganos Jurisdiccionales.
PRIMERA PARTE:
2000, dej sin efecto la modificacin y dispuso que volviera a regir el
original.
Salas Especializadas.
PRIMERA PARTE:
2.- De los recursos de casacin conforme a ley;
3.- De las contiendas y transferencias de competencia, conforme
a ley;
4.- De la investigacin y juzgamiento de los delitos que se
imputan contra los funcionarios comprendidos en al artculo 259
99 de la Constitucin, Vocales Supremos de la Sala Suprema
PRIMERA PARTE:
La autonoma del Poder Judicial ha sido mellada continuamente. Con
el pretexto de hacer la reforma del Poder Judicial se han dictado,
cuando menos, las siguientes disposiciones legales:
* En los fundamentos del Voto del Magistrado Alva Orlandini de la presente Sentencia del
Tribunal Constitucional, extraido de la pgina web del Tribunal Constitucional, se lee: II.
debiendo decir: III.
a) En la Capital de la Repblica, las Fuerzas Armadas sern las
encargadas de la custodia externa del Palacio de Justicia y de los
Edificios donde funcionen los Juzgados Civiles y el Ministerio
Pblico, correspondindole a la Polica Nacional del Per, la
responsabilidad de la custodia interna de las instalaciones antes
citadas a fin de evitar la prdida de expedientes, armas, cuerpos
del delito, joyas y dems bienes que se encuentren en custodia en
las distintas dependencias.
PRIMERA PARTE:
Jos Luis Jer Durand
Pedro Iberico Mas
Alipio Montes de Oca
Fernando Balln Landa
Elsie Landa Zapater 263
Luis Ortiz Bernardini
El Tribunal del Servicio Civil fue cesado por Decreto Ley N 25450, de
25 de abril de 1992.
PRIMERA PARTE:
de Lima, al Juez de Menores del Callao y a numerosos Secretarios de
Juzgado y Testigos Actuarios de los Juzgados Penales de Lima, sin que
sea necesaria ninguna investigacin ni evaluacin. Advocatus malas
causas non defendat.
265
Con patritica generosidad y en uso de las facultades de que est
PRIMERA PARTE:
judicatura, se establece una relacin peculiar muy semejante con
lo que luego veremos en el caso de las Fuerzas Armadas, FFAA.
Es decir, VMT promete ascensos y maneja a los supremos como
demiurgo de su carrera y de su sueldo. En este sentido, los altos
magistrados son sus criaturas. VMT obtiene que se sometan, que 267
voten de acuerdo a los intereses del grupo en el poder, les compra
PRIMERA PARTE:
El seor Alipio Montes de Oca aprovech para que en el almuerzo se
sirva:
PRIMERA PARTE:
el mediano plazo; puesto que ningn cambio profundo puede
realizarse de la noche a la maana. Para ello se requieren estudios
tcnicos y serios.
Todos estos esfuerzos tienen por finalidad lograr la tan ansiada 271
seguridad jurdica, necesaria para que la ciudadana y el pueblo
PRIMERA PARTE:
publicado en julio de 1999, es el producto de las exposiciones de los
funcionarios encargados de la conduccin administrativa del Poder
Judicial; que el libro Fundamentos Estructurales de la Reforma
del Poder Judicial, publicado en setiembre de 1999, define los
pilares de tal reforma; y que el libro La Reforma en Cifras expone 273
cuantitativamente el resultado de la reforma.
Peza Vivanco, en lo que atae al libro que atae el libro que presenta,
expreso:
PRIMERA PARTE:
PRIMERA PARTE:
Por otra parte, Gestin, de 13 de junio de 1999 (pgina 6), public
las declaraciones de David Peza Vivanco, secretario ejecutivo de
la Comisin Ejecutiva del Poder Judicial, que son reveladoras del
propsito del gobierno autoritario de Fujimori en relacin con 277
mantener la provisionalidad de los Jueces y Fiscales.
PRIMERA PARTE:
adicionalmente, del Jurado Nacional de Elecciones, el Congreso
mantuvo la provisionalidad de considerable nmero de Vocales
Supremos, que podan ser fcilmente manipulados. Con el objeto de
dar a los provisionales las mismas atribuciones y remuneraciones se
prepar el correspondiente proyecto de ley. El proyecto se convirti en 279
la Ley N 26898.
Con ese mismo afn se cercenan, desde hace cinco aos, las rentas
de los Municipios y se centraliza en el Ministerio de la Presidencia
casi la cuarta parte del Presupuesto de la Repblica.
PRIMERA PARTE:
los titulares de los yacimientos en explotacin. Es renta de los
municipios y regiones. Deba pagarse mensualmente, cuando el
gobierno central, a travs de la SUNAT, percibe dicho impuesto.
Est insoluto desde 1992.
281
La dictadura no ceja en su afn de perpetuarse en el poder, a
PRIMERA PARTE:
Laratificacin de la Constitucin de 1993, en trminos jurdicos
y democrticos, no fue una clara e inequvoca expresin de la
voluntad popular.
283
Las elecciones polticas del 9 de abril de 1995
Con violacin flagrante de los artculos 192, 193, 200, 201, 205,
206, 207, 208, 209 y 210 de la ley 14250, el Presidente de la
Repblica, acompaado del Presidente del Comando Conjunto
de las Fuerzas Armadas y de otros altos mandos militares
y policiales, us es menester repetir todos los medios de
transporte y de comunicacin de propiedad del Estado para hacer
activa campaa proselitista y coartar la voluntad de los electores.
PRIMERA PARTE:
la amenaza para conseguirresultados, las consultas a los ciudadanos
han sido meras farsas. Nada es legtimo. Todo es impostura.
La degradacin institucional
PRIMERA PARTE:
en favor de los Municipios y Regiones cuyos recursos naturales
son explotados.
PRIMERA PARTE:
presencia de personeros en las Mesas de Sufragios dificult,
mas no impidi, el fraude electoral. An [sic] se recuerda que
el Jurado Nacional de Elecciones fue integrado por Lengua,
Rocha y Pinzs.
289
La renovacin de la legislacin electoral, para erradicar el
PRIMERA PARTE:
En idntica forma por la misma vigencia de la Constitucin
de 1993 el artculo 241 de la ley 26337 contiene el listado
de los otros preceptos que no se aplican al prevalecer la
norma constitucional.
291
Por Decreto Supremo N61-94-PCM, de 5 de agosto de 1994, se
CONSIDERANDO:
RESUELVE:
Regstrese y comunquese.
PRIMERA PARTE:
Los hechos antes referidos acreditan que el proyecto materia de
este dictamen no es sino una parte de la estrategia reeleccionista,
anticonstitucional, que tiene montada el gobierno. Es, probablemente,
la ventanita de que habl alguna vez el ingeniero Fujimori.
293
Se pretende que la Sala Plena de la Corte Suprema est integrada
As se proyecta el fraude.
El Congreso de la Repblica:
PRIMERA PARTE:
Igualmente, el artculo 2 de la Ley N 27009, de 5 de diciembre de
1998, estableci:
PRIMERA PARTE:
Varios proyectos de ley estn en estudio del Congreso. Entre tanto, 297
la situacin se agudiza. Los procesos penales, con reos en crcel,
PRIMERA PARTE:
5156-2006-PA-TC), el Tribunal Constitucional ha precisado los
casos en que, por aplicacin de los artculos 99 y 100 de la vigente
Constitucin, los Magistrados de la Corte Suprema pueden ser
sometidos a antejuicio poltico y, eventualmente, por acusacin
constitucional, denunciados por la Fiscala de la Nacin ante el propio 299
Poder Judicial, para la investigacin y el juzgamiento a que hubiere
PRIMERA PARTE:
Penal: el delito de rebelin. Y, a su vez, el delito de rebelin estuvo
asociado a delitos contra la voluntad popular (artculos 354-364 del
Cdigo Penal), a delitos de abuso de autoridad (artculos 376-381
del Cdigo Penal), a delitos de concusin (artculos 382-386 del
Cdigo Penal), a delitos de peculado (artculos 387-392 del Cdigo 301
Penal), a delitos de corrupcin de funcionarios (artculos 393-401
PRIMERA PARTE:
dependa, igualmente, de su sometimiento a la voluntad de los
autcratas, que en la dcada del fujimontesinismo us alegremente de
los caudales pblicos.
PRIMERA PARTE:
prensa y los dems medios de comunicacin social se tipifican en
el Cdigo Penal y se juzgan en el fuero comn.
que vio y escuch tal programa fue distinto, total o parcialmente. Por
lo tanto, el hecho delictuoso la difamacin fue repetido y ampliado.
Asimismo, no evala el hecho de que no se hizo la inmediata
rectificacin solicitada por el suscrito el propio sbado 9, ni tampoco el
domingo 10, por cuanto el programa estaba grabado.
La querellada tuvo conocimiento de mi pedido de rectificacin el
sbado 9 y, sin embargo, repiti dos veces el comentario agraviante.
PRIMERA PARTE:
como con la propia aceptacin realizada por la querellada en su
declaracin instructiva antes glosada, quien seala que las opiniones
vertidas lo hizo en mrito de otras investigaciones periodsticas,
especficamente la propalada por el periodista Csar Hildebrant en
su programa La Boca del Lobo, constituyen una conducta querene 307
los requisitos objetivos del tipo penal de difamacin, previsto en
el artculo ciento treintids del Cdigo Penal, en la medida que
PRIMERA PARTE:
El artculo I del TP del Cdigo Penal precisa que Este Cdigo tiene
por objeto la prevencin de delitos y faltas como medioprotector
de la persona humana y de la sociedad. [sic]
PRIMERA PARTE:
Lima, 12 de agosto de 2005. VISTOS: interviniendo como
Ponente el Seor Vocal Carrasco Navarro; y odo el informe oral
y de hechos.- Es materia de apelacin la sentencia obrante a
fojas 218, que absuelve a la querellada Ana Mara Cecilia Ynez
Mlaga de Avendao, de los cargos formulados en su contra 311
por el delito contra el honor difamacin, en agravio de Javier
PRIMERA PARTE:
Conoci del proceso, en la Corte Suprema de Justicia, la Primera Sala
Penal Transitoria, presidida por el Vocal Robinson Gonzales Campos
R. G. e integrada por los Vocales Vega Vega, Molina Ordez, Saavedra
Parra y Peirano Snchez. Dicha Sala pronunci la siguiente sentencia:
313
Lima, 7 de junio de 2006. VISTOS; interviniendo como ponente
PRIMERA PARTE:
sentencias manipuladas y arbitrarias, afirmaciones que rechaza
tajantemente por ser falsas y causar perjuicio a su persona;
Tercero: Que, corre a fojas ciento treinta y nueve la declaracin
instructiva de la encausada Yaez Mlaga, quien refiere que el
programa que conduce es uno de comentario y que en efecto 315
tratel tema pensionario, respecto de la ley veinte mil quinientos
PRIMERA PARTE:
denuncia de la prensa y la labor informativa de los medios de
comunicacin respecto de la gestin y de la labor de las
autoridades de una sociedad democrtica, por ello exime de
responsabilidad a informaciones que puedan resultar, a la postre,
falsas, erradas o no probadas, a condicin de que se haya 317
difundido sin dolo ni mala fe, es decir creyendo en su veracidad...
Sr.
ALVA ORLANDINI
PRIMERA PARTE:
319
PRIMERA PARTE:
ya exista acusacin fiscal, por lo que, encontrndose para resolver en
ese estado procesal, la excepcin debe resolverse conjuntamente con la
resolucin final.
Asimismo, refiere que luego de sealarse fecha para la lectura de sentencia 321
por dos veces consecutivas, el recurrente se neg a presentarse ante el
d. Apelacin
Alega que el juez debi remitir al fiscal los actuados para los fines pertinentes,
ya que existen pruebas irrefutables de que el demandado cometi
dolosamente los delitos de abuso de autoridad y prevaricato, previstos en los
artculos 316 y 318 del Cdigo Penal.
e. Resolucin de segunda instancia
f. Agravio constitucional
El recurso tiene como objeto que se aplique el artculo 8 del CPCo, ya que
considera que el juez demandado violent el principio de legalidad procesal,
conducta que fue realizada con conocimiento y voluntad de causar perjuicio,
vulnerando el derecho a la tutela judicial efectiva.
III. DATOS GENERALES
Violacin constitucional invocada
El supuesto acto lesivo fue producido por el juez demandado al expedir una
resolucin, en el proceso judicial signado con el N. 115-2003, no conforme
a derecho, debido que se declara al beneficiario reo contumaz y se ordena
su captura.
Petitorio constitucional
PRIMERA PARTE:
En los recursos impugnatorios (apelacin y RAC), pide que se
sancione al juez emplazado por existir pruebas irrefutables de
que los demandados cometieron dolosamente los delitos de abuso
de autoridad y prevaricato al emitir la resolucin que vulnera los
derechos del favorecido. 323
IV. FUNDAMENTOS
1. Antes de resolver el fondo del asunto es necesario determinar la
competencia del TC en los casos de procesos constitucionales de libertad
(hbeas corpus, amparo, hbeas data y cumplimento), toda vez que su
oficiosidad slo [sic] ser posible admitirla para determinados supuestos
y en especficas circunstancias.
324 Slo [sic] concibiendo con claridad estos conceptos ser posible
establecer si el RAC interpuesto es pasible de conocimiento por este
Ministerio de Justicia y derechos Humanos
PRIMERA PARTE:
Basndose en tal aseveracin, este Colegiado ha venido a sealar
explcitamente, en la sentencia recada en el Expediente N.o 0050-
2004-PI/TC y otros, que nuestro sistema jurdico se encuentra
sustentado en la supremaca constitucional, adems del principio de su
fuerza normativa. Asimismo, y de forma ms categrica, se manifest 325
en la sentencia del Expediente N. 0002-2005-PI/TC lo siguiente:
PRIMERA PARTE:
En el sistema constitucional, cada elemento tiene un espacio
determinado, por lo que no puede salirse de ese lugar sin que el sistema
corra peligro de verse desequilibrado. Por eso, es imprescindible en cada
Estado social y democrtico de derecho que los derechos fundamentales
tengan el verdadero sitial que les corresponde, mxime si slo [sic] 327
a partir de ello se podr validar el precepto medular recogido en el
PRIMERA PARTE:
[sic] comprende al fallo (...), considera el Tribunal que el derecho
a recurrir las resoluciones judiciales no slo [sic] comprende a las
sentencias, sino tambin a los autos. Sin embargo, como sucede
con todo derecho constitucional, el derecho de acceso a los medios
impugnatorios no es un derecho cuyo ejercicio pueda considerarse 329
absoluto, pues puede ser objeto de limitaciones, siempre que
PRIMERA PARTE:
Adems, cabe la posibilidad de ir definiendo, con la mayor precisin
posible, en qu situaciones se podr considerar que una resolucin
judicial es denegatoria y puede este Colegiado intervenir respecto a un
proceso de tutela de libertad. 331
PRIMERA PARTE:
al cumplimiento y al hbeas data), en los cuales se resalta la
existencia de apelacin en estos procesos, siempre y cuando sea
realizado en el plazo previsto.
En todos los casos siempre cabe reclamar, como medida de garanta del
derecho del individuo y de respeto al derecho en s; la va impugnativa
est siempre abierta y regulada eficazmente, a fin de garantizar los
derechos que estn en juego en el proceso, tema que adquiere una
relevancia inusitada para el caso de los derechos fundamentales y su
proteccin a travs de los procesos constitucionales.
PRIMERA PARTE:
como un recurso impugnativo que requiere de causales especficas
para su interposicin.
PRIMERA PARTE:
si hubo, o no, violacin o amenaza de violacin de los
derechos constitucionales reclamados (...).
PRIMERA PARTE:
y como el RAC busca tutelarlos en forma superlativa, s cabe su
formulacin si es presentada y argumentada de forma razonable.
Entonces, si el actor alega la incongruencia entre la declaratoria
de fundada y las consecuencias de la misma, tiene claramente
expedito el camino de este medio impugnativo. 339
PRIMERA PARTE:
Debido a que las disposiciones legales referidas al reajuste
pensionario o a la estipulacin de un concreto tope mximo
a las pensiones, no se encuentran relacionadas a aspectos
constitucionales directamente protegidos por el contenido 341
esencial del derecho fundamental a la pensin, prima facie,
Esto es lo que se busca insistir con la existencia del RAC, toda vez que
con los supuestos antes explicados se puede conseguir la bsqueda
real de proteccin de los derechos fundamentales. Ahora bien, es
necesario determinar cmo, en este marco explicativo, se inserta la
alegada determinacin de la responsabilidad del agresor.
3. El RAC y la determinacin de la responsabilidad del agresor
PRIMERA PARTE:
del CPCo, referido a la responsabilidad del agresor.
PRIMERA PARTE:
(infundada o improcedente) y, en el caso concreto, de la libertad
personal.
PRIMERA PARTE:
a ella. Es una actividad que debe desenvolverse en el marco de un
proceso de interpretacin de la norma bsica, abierto en el transcurso
del tiempo, y con efectos pacificadores del ordenamiento jurdico.
La libertad de actuacin del juez constitucional no debe verse
arbitrariamente expandida ni ser utilizada irrazonablemente como 347
canon de interferencia en organismos constitucionales autnomos.
Constitucin ser actual en tanto sirva de cauce para que los hechos
mutables en la historia se vayan adaptando a ella y sta [sic] logre
incorporarlos.
Por ende, este Colegiado considera que el RAC debe significar una forma
no exactamente de restringir arbitrariamente las prerrogativas de
intervenir en ciertos procesos constitucionales de la libertad, sino ms
bien de compatibilizar correctamente las atribuciones constitucionales y
un efectivo resguardo de los derechos de la poblacin.
24. Hasta aqu, es posible afirmar que, con la finalidad de lograr un ptimo
funcionamiento del servicio de justicia constitucional, antes que
efectuar una reduccin de las causas que lleguen al TC, es necesario
realizar su reestructuracin funcional, con la finalidad de que pueda
ejercer su actividad de manera ms eficaz.
PRIMERA PARTE:
puede seleccionar los casos y decidir no decidir los casos que
no merecen su atencin. A travs de sus resoluciones, la Corte
Suprema determina qu casos de relevancia van a ingresar a
desarrollar y crear jurisprudencia. Eso s, cuando no admite una
peticin, no arguye las razones por las cuales llega a tal decisin. 349
PRIMERA PARTE:
[sic] sea lo ms efectiva posible y que cumpla, a su vez, con el propsito
de garantizar el derecho de acceso a la justicia.
actuacin.
27. Las causales de admisibilidad y procedencia del RAC han sido
explicadas someramente en el artculo 18 del CPCo, el cual seala que
tal recurso debe ser interpuesto por el demandante; dirigido contra la
resolucin de segundo grado que declare infundada o improcedente la
demanda; y presentado en el plazo de diez das contados desde el da
siguiente de notificada la resolucin.
PRIMERA PARTE:
de los cuales se haya declarado improcedente o infundado el pedido
de reparacin o restablecimiento del agraviado en el pleno goce de
sus derechos constitucionales.
Grfico N 1
Causales para interposicin de demanda y de RAC
-> Referencia directa al contenido
constitucionalmente protegido del derecho
-> No existan vas igualmente satisfactorias
Procedencia de los -> No haber acudido a proceso judicial previo
procesos de libertad o exista litispendencia
-> Agotamiento de vas previas
-> No haya cesado amenaza o violacin o se
(Artculo 5 del CPCo) ha convertido en irreparable
-> No se refiera a resoluciones del JNE, CNM
o a conflicto de competencias
-> Dentro del plazo establecido
Admisibilidad y -> Interposicin por el demandante
Procedencia del RAC -> Dirigido contra la resolucin de segundo
grado infundada o improcedente
(artculo 18 del CPCo) -> Plazo de 10 das
-> Estrecha relacin con contenido
constitucionalmente protegido del derecho
Procedencia del RAC -> No sea manifiestamente infundado
-> Causal negativa de tutela previa segn el TC
PRIMERA PARTE:
aunque en estos casos su utilizacin comenzara desde la sentencia. As, se
pueden reconocer sentencias como las siguientes, que van en esa lnea:
PRIMERA PARTE:
Corte Superior de Justicia de Lima, que, confirmando la apelada,
declar fundada la demanda de hbeas corpus interpuesta contra
el juez del cuadragsimo Juzgado Penal de Lima, don Manuel Ivn
Miranda Alcntara. Se cuestiona la sentencia slo [sic] en el extremo
que exonera de responsabilidad al demandado, afirmando que est 357
acreditado en autos el dolo con el que actu, por lo que solicita se le
SENTENCIA
DEL PLENO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Del 2 de febrero de 2006
PRIMERA PARTE:
Asunto:
Demanda de inconstitucionalidad interpuesta por ms del 25% del nmero
legal de miembros del Congreso de la Repblica contra la Ley N. 28617
Ley que establece la Barrera Electoral. 359
GARCA TOMA
GONZALES OJEDA
ALVA ORLANDINI
BARDELLI LARTIRIGOYEN
VERGARA GOTELLI
LANDA ARROYO
EXP. N. 0030-2005-PI/TC
LIMA
MS DEL 25% DEL NMERO
LEGAL DE MIEMBROS DEL
CONGRESO DE LA REPBLICA
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 2 das del mes de febrero de 2006, el Tribunal Constitucional,
en sesin de Pleno Jurisdiccional, integrado por los magistrados Garca
Toma, presidente; Gonzales Ojeda, vicepresidente; Alva Orlandini, Bardelli
Lartirigoyen, Vergara Gotelli y Landa Arroyo, con el fundamento de voto del
magistrado Alva Orlandini, pronuncia la siguiente sentencia:
I. ASUNTO
Polticos.
Tipo de proceso:
Proceso de inconstitucionalidad.
Demandantes:
35 Congresistas de la Repblica.
Norma sometida a control:
Ley N. 28617.
Bienes constitucionales cuya afectacin se alega:
El derecho a participar, en forma individual o asociada, en la vida poltica
de la Nacin (artculo 2, inciso 17); el derecho de los ciudadanos de ser
elegidos y de elegir libremente a sus representantes (artculo 31); de
ejercer sus derechos individualmente, o a travs de organizaciones polticas,
y que tales organizaciones concurran en la formacin y manifestacin de la
voluntad popular (artculo 35); haber excedido de los requisitos previstos
constitucionalmente para ser congresista (artculos 90 y 91); el principio
de que el sistema electoral tiene por finalidad asegurar que las votaciones
traduzcan la expresin autntica, libre y espontnea de los ciudadanos, y
que los escrutinios sean reflejo exacto y oportuno de la voluntad del elector
expresada en las urnas por votacin directa (artculo 176); el derecho a
que el escrutinio de los votos se realice en acto pblico e ininterrumpido
Petitorio:
Que se declare la inconstitucionalidad de la Ley N. 28617, que modifica
los artculos 20 y 87 de la Ley Orgnica de Elecciones y el artculo 13 de
la Ley de Partidos Polticos. Asimismo, que, por conexin o consecuencia,
se extienda la declaracin de inconstitucionalidad a las dems normas
legales que se relacionen con la norma impugnada y se dicten despus de
interpuesta la demanda.
PRIMERA PARTE:
La norma impugnada es la Ley N. 28617, que dispone:
Artculo 87.- Los partidos polticos y las alianzas que para el efecto
se constituyan pueden presentar frmulas de candidatos a Presidente
y Vicepresidentes, y listas de candidatos a congresistas en caso de
Elecciones Generales, siempre que estn inscritos o tengan inscripcin
vigente en el Jurado Nacional de Elecciones. Se considera vigente la
inscripcin de los partidos polticos y alianzas de partidos que hayan
obtenido representacin parlamentaria en el ltimo proceso de
Elecciones Generales.
IV. ANTECEDENTES
1.Demanda
Con fecha 10 de noviembre de 2005, 35 Congresistas de la Repblica
interponen demanda de inconstitucionalidad contra la Ley N. 28617, cuyo
artculo 1 modifica los artculos 20 y 87 de la Ley Orgnica de Elecciones
(en adelante, LOE), y cuyo artculo 2 modifica el artculo 13 de la Ley de
Partidos Polticos (en adelante, LPP).
PRIMERA PARTE:
nmero de votos que le permita encontrarse entre los 120 candidatos
ms votados, ello no lo har merecedor del cargo de congresista, pues
dicho acceso estar supeditado al porcentaje de votos alcanzado por
su partido poltico. La Ley da lugar a una inconstitucionalidad, pues los
120 parlamentarios no sern necesariamente los 120 candidatos que 363
obtuvieron el mayor nmero de votos.
PRIMERA PARTE:
ste [sic] sea ejercido por el ciudadano mismo sin representante alguno.
configuracin legal.
* En la presente sentencia del Tribunal Constitucional, se lee: 2.2 y 2.3; debiendo decir: 2.1 y 2.2.
IV.* FUNDAMENTOS
PRIMERA PARTE:
Para acceder al procedimiento de distribucin de escaos del
Congreso de la Repblica se requiere haber alcanzado, al menos,
seis (6) representantes al Congreso en ms de una circunscripcin
electoral; es decir, cinco por ciento (5%) del nmero legal de
sus miembros o haber alcanzado al menos el cinco por ciento 367
(5%) de los votos vlidos a nivel nacional.
* En la presente sentencia del Tribunal Constitucional, se lee: IV; debiendo decir: VI.
2. La Disposicin Transitoria nica de la cuestionada Ley, dispone que:
Para las elecciones presidenciales y parlamentarias del ao 2006
se entender que el nmero de parlamentarios previsto en la
modificatoria del artculo 20 de la Ley Orgnica de Elecciones
ser de cinco (5) y el porcentaje de los votos vlidos a nivel
nacional ser de cuatro por ciento (4%).
2.1 La democracia representativa
PRIMERA PARTE:
desenvolverse, exclusivamente, a travs de mecanismos de democracia
directa. Considerar que en las sociedades modernas los ciudadanos
tienen la capacidad de deliberar y decidir sobre la cosa pblica, sin
la participacin de intermediarios elegidos para tal efecto, es simple
ficcin. 369
generales (politics).
8. Sin perjuicio de ello, nuestra Constitucin ha consagrado tambin
determinados mecanismos de democracia directa o semidirecta
como el referndum, la iniciativa legislativa, la remocin y revocacin
de autoridades y la demanda de rendicin de cuentas (artculo 31
de la Constitucin), que como se sustentar luego, y aunque resulte
paradjico son el complemento idneo para dotar de estabilidad a la
democracia representativa.
9. La democracia representativa es la que, en definitiva, permite la
conjugacin armnica del principio poltico de soberana popular
con un cauce racional de deliberacin que permita atender las
distintas necesidades de la poblacin. Empero, dicha deliberacin
racional y, en suma, la gobernabilidad del Estado, pueden situarse
en serio riesgo si a la representacin no se le confiere las garantas
para que pueda formar voluntad. La representacin indebidamente
comprendida y articulada, es la matriz potencial de un desequilibrio
que, si no es adecuadamente conjurado, puede impedir que el Estado
atienda su deber primordial de promover el bienestar general que se
PRIMERA PARTE:
explica en estos trminos la realidad internamente heterognea de las
sociedades contemporneas, singularmente descriptiva, por cierto, de la
realidad social peruana:
114 BOBBIO, Norberto. El futuro de la democracia. Mxico D.F: Fondo de Cultura Econmica,
2001, pp. 68 y 69.
No puede olvidarse que la defensa cerrada de los mecanismos de
democracia directa en contraposicin a los supuestos perjuicios
generados por la democracia representativa, ha sido, finalmente, el
recurrente argumento de las dictaduras para pretender fundamentar
la supuesta validez de sus organizaciones totalitarias de partido nico,
en las que por va de la argucia de una aparente mayor participacin
ciudadana en los asuntos pblicos, en los hechos y las decisiones
terminan siendo monopolio del dictador, en la mejor muestra recreada
de la frmula hobbesiana: Auctoritas, non veritas facit legem (La
autoridad no la verdad hace la ley).
12. Siendo el pluralismo ideolgico y social una constatacin fctica
de las libertades polticas y de expresin, es sencillo advertir
que no se trata de un pluralismo institucional, sino atomizado o
fragmentario. En su estado puro, dicho pluralismo no es ms que la
suma de intereses particulares urgidos por traducir el margen de
control social alcanzado en control poltico. De ah que los partidos y
movimientos polticos tengan la obligacin de ser organizaciones que
concurran en la formacin y manifestacin de la voluntad popular,
tal como lo exige el artculo 35 de la Constitucin. Es decir, tienenla
372 obligacin de ser un primer estado de institucionalizacin en el que
la fragmentacin resulte sustancialmente aminorada y encausada,
Ministerio de Justicia y derechos Humanos
PRIMERA PARTE:
social y democrtico de derecho.
115 BOBBIO, Norberto.Liberalismo y democracia. Mxico D.F: Fondo de Cultura Econmica, 1989.
p. 106.
116 STC 0042-2004-AI, Fundamento 3.
117 KELSEN, Hans.Esencia y valor de la democracia. Barcelona: Editorial Labor, 1977. p. 141.
16. Sin duda, la democracia representativa es una democracia pluralista,
pues la representacin encuentra en la soberana popular a su fuente
de poder y debe ser seno de contrapesos y controles mutuos entre
las distintas fuerzas polticas. Pero no puede ser una democracia
fragmentaria en la que no exista posibilidad de generar consensos
entre las mayoras y minoras parlamentarias. En otras palabras, no
cabe que so pretexto de identificar matemticamente a la democracia
representativa con la representacin de todos, se termine olvidando
que, en realidad, de lo que se trata es que sea una representacin para
todos.
De ah la importancia de que los partidos y movimientos polticos
concurran en la formacin y manifestacin de la voluntad popular,
tal como lo exige el artculo 35 de la Constitucin, y no sean simples
asociaciones representativas de intereses particulares.
17. En ese sentido, se puede decir que el gobierno representativo est
inspirado por cuatro principios118, a saber: la eleccin de representantes
a intervalos regulares, la independencia parcial de los representantes, la
libertad de la opinin pblica y la toma de decisiones tras el proceso de
374 discusin.
Ministerio de Justicia y derechos Humanos
PRIMERA PARTE:
de los derechos fundamentales del pueblo. Ello ha llevado a Rubio
Llorente a sostener, con atino que:
22. Sin embargo, tal como ha tenido ocasin de sostener este Tribunal123,
el principio democrtico, inherente al Estado social y democrtico
de derecho, alude no slo [sic] al reconocimiento de que toda
competencia, atribucin o facultad de los poderes constituidos emana
del pueblo (principio poltico de soberana popular) y de su voluntad
plasmada en la Norma Fundamental del Estado (principio jurdico
de supremaca constitucional), sino tambin a la necesidad de que
dicho reconocimiento originario se proyecte como una realidad
constante en la vida social del Estado, de manera tal que, a partir de la
institucionalizacin de los cauces respectivos, cada persona, individual
o colectivamente considerada, goce plenamente de la capacidad de
participar de manera activa en la vida poltica, econmica, social y
cultural de la Nacin, segn reconoce y exige el artculo 2, inciso 17,
de la Constitucin.
La democracia se fundamenta pues, en la aceptacin de que la persona
humana y su dignidad son el inicio y el fin del Estado (artculo 1 de
la Constitucin), por lo que su participacin en la formacin de la
voluntad poltico-estatal es presupuesto indispensable para garantizar
el mximo respeto a la totalidad de sus derechos constitucionales.
122 ARAGNReyes, Manuel. La Constitucin como paradigma. En: AA.VV.El significado actual
de laConstitucin. Mxico D.F: UNAM, 1998. p. 21.
123 Vid.STC 4677-2004-PA, Fundamento 12.
Consustancial a tal cometido es el reconocimiento de un gobierno
representativo (artculo 45 de la Constitucin) y del principio
de separacin de poderes (artculo 43 de la Constitucin), de
mecanismos de democracia directa(artculo 31 de la Constitucin), de
PRIMERA PARTE:
(artculo 2, inciso 5), de reunin (artculo 2, inciso 12) y de asociacin
(artculo 2, inciso 13).
124 Artculo 90 de la Constitucin.- (...) Para ser elegido congresista se requiere ser peruano de
nacimiento, haber cumplido veinticinco aos y gozar del derecho de sufragio.
125 Artculo 91 de la Constitucin.- No pueden ser elegidos miembros del Parlamento Nacional
si no han renunciado al cargo seis (6) meses antes de la eleccin:
1. Los ministros y viceministros de Estado, el Contralor General.
2. Los miembros del Tribunal Constitucional, del Consejo Nacional de la Magistratura, del
Poder Judicial, del Ministerio Pblico, del Jurado Nacional de Elecciones, ni el Defensor
del Pueblo.
3. El Presidente del Banco Central de Reserva, el Superintendente de Banca, Seguros y
Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones, y el Superintendente Nacional de
Administracin Tributaria.
4. Los miembros de las Fuerzas Armadas y de la Polica Nacional en actividad, y
5. Los dems casos que la Constitucin prev.
26. En estas afirmaciones subyace una equvoca comprensin, de un
lado, de los criterios de interpretacin constitucional y, de otro, de la
relacin entre Constitucin y ley.
PRIMERA PARTE:
27. Las errneas premisas en la argumentacin de los demandantes les
han llevado a olvidar dos cuestiones que resultan cruciales a efectos de
determinar la constitucionalidad o no de la ley impugnada:
a) Las condiciones previstas en la propia Constitucin para ocupar
un escao en el Congreso no se agotan en aquellas previstas en
los artculos 90 y 93. En efecto, considerando que la eleccin al
Congreso es pluripersonal adems de una de las manifestaciones
vitales como se institucionaliza la democracia representativa,
el acceso al cargo se encuentra condicionado, tambin, por
el principio de representacin proporcional, previsto en el
artculo 187 de la Constitucin, y por la necesaria pertenencia
a un partido o movimiento poltico para poder participar en la
contienda electoral (artculo 35), pues tal como se mencion
slo [sic] por va de la pertenencia a estas organizaciones polticas
es posible institucionalizar la fragmentaria configuracin de los
intereses al interior de la sociedad.
b) El derecho fundamental a ser elegido representante es un derecho
de configuracin legal. Ello es as no slo [sic] porque el artculo
PRIMERA PARTE:
encuentre exenta de un control de constitucionalidad. Significa,
tan slo [sic], que el constituyente ha querido dotar al legislador
de un margen amplio de apreciacin en la determinacin del
mbito normativo del referido derecho, lo que debe ser tenido en
cuenta por la jurisdiccin constitucional al momento de valorar la 381
validez o invalidez constitucional de su actuacin.
[e]l sistema electoral tiene por finalidad asegurar que las votaciones
traduzcan la expresin autntica, libre y espontnea de los
ciudadanos; y que los escrutinios seanreflejo exacto y oportuno de
la voluntad del elector expresada en las urnas por votacin directa.
Tiene por funciones bsicas el planeamiento, la organizacin
y la ejecucin de los procesos electorales o de referndum u
otras consultas populares; el mantenimiento y la custodia de un
registro nico de identificacin de personas; y el registro de los
actos que modifican el estado civil.
Pero desde una ptica ms restringida, que es la que interesa ahora
destacar, el sistema electoral es concebido como:
[e]l modo segn el cual el elector manifiesta por medio del voto el
partido o candidato de su preferencia, y segn el cual esos votos
se convierten en escaos128.
30. Dicha representatividad puede lograrse a travs de dos principios de
distintos alcances y finalidades: el principio mayoritario y el principio
proporcional. En el caso del principio mayoritario, la adjudicacin
de los escaos es dependiente de que un candidato o partido haya
alcanzado la mayora absoluta o relativa de los votos. De conformidad
con esta frmula slo [sic] se determina al vencedor a vencedores, a
partir de un simple conteo de votos regido por la regla de la mayora.
382
Por su parte, en el caso de la frmula proporcional, la adjudicacin
Ministerio de Justicia y derechos Humanos
PRIMERA PARTE:
votacin. El mtodo Saint Lague, favorece a los partidos de menor
representatividad. Y el mtodo Hare o de cuocienteelectoral [sic],
favorece a los partidos situados entre ambos extremos. Todos, sin
embargo, respetan el principio de representacin proporcional, por lo
que resultan plenamente constitucionales. 383
parlamentario.
Empero, si tal fuera el sentido de la regla de la proporcionalidad,
devendran tambin en inconstitucionales las denominadas barreras
naturales, sin cuya existencia la representacin proporcional se
tornara impracticable. Nos referimos, desde luego, a la frmula
de porcentajes, el nmero de escaos, las circunscripciones, etc.
Estos elementos, en s mismos, determinan que sea imposible
identificar el sistema de representacin proporcional con una suerte
de representacin total, pues impiden que todos los partidos
participantes que hayan obtenido algn margen de votacin puedan
necesariamente incluir a alguno de sus candidatos en el Congreso de la
Repblica.
Es por ello que, con relacin a una supuesta identidad entre el sistema
de representacin proporcionalidad y un sistema de correspondencias
proporcionales exactas, o lo que podra denominarse un sistema
puro de proporcionalidad, el Tribunal Constitucional espaol ha
sealado, en criterio que este Colegiado comparte plenamente, que:
[s]i con tal expresin se entiende que la nica opcin
constitucionalmente vlida sera la que atribuyese, sin desviaciones,
los escaos de modo exactamente proporcional al porcentaje de
votos conseguidos, debe decirse que semejante sistema ni existe
entre nosotros, desde luego, ni en el Derecho comparado en parte
alguna, ni acaso en sistema imaginable. La proporcionalidad es
ms bien una orientacin o criterio tendencial, porque siempre,
35. As las cosas, siendo que la barrera electoral en modo alguno puede
considerarse, en s misma, contraria al sistema de representacin
proporcional, sino simplemente una variante ms de dicho sistema,
queda tan slo [sic] por analizar si ella se encuentra orientada a
cumplir fines constitucionalmente vlidos.
PRIMERA PARTE:
PRIMERA PARTE:
desconocera las competencias inherentes del juez constitucional
como operador del Derecho, y sera tan absurdo como pretender que
el juez ordinario se encuentre impedido de interpretar la ley antes de
aplicarla.
387
5.2 La jurisdiccin constitucional, en general, y el Tribunal
Constitucional, en particular, como elementos de equilibrio en el
PRIMERA PARTE:
CPConst., sino concretizaciones de una interpretacin conjunta de los
artculos 138, 201 y 203 de la Constitucin.
PRIMERA PARTE:
de la omisin descrita, a efectos de entender incluido en el supuesto
normativo de la disposicin al grupo originalmente discriminado,
se encuentra en el artculo 2, iniciso [sic] 2, de la Constitucin,
que proclama la igualdad ante la ley y proscribe todo tipo de
discriminacin, en su artculo 200 in fine, que reconoce el principio 391
de razonabilidad (principio que transita y se proyecta a la totalidad
ejemplo, las normas que, aos atrs, regulaban los procesos seguidos
contra el terrorismo (STC 0010-2002-AI) o ante la jurisdiccin militar
(STC 0023-2003-AI).
58. La Constitucin normativa no slo [sic] se hace efectiva cuando
se expulsa del ordenamiento la legislacin incompatible con ella,
sino tambin cuando se exige que todos los das las leyes deban
ser interpretadas y aplicadas de conformidad con ella (sentencias
interpretativas); cuando se adecua (o se exige adecuar) a stas [sic] a la
Constitucin (sentencias sustitutivas, aditivas, exhortativas); o cuando
se impide que la Constitucin se resienta sensiblemente por una
declaracin simple de inconstitucionalidad, no tenindose en cuenta
las consecuencias que sta [sic] genera en el ordenamiento jurdico
(sentencias de mera incompatibilidad).
59. El reconocimiento de que al Parlamento asiste la legitimidad directa
del pueblo (artculo 93 de la Constitucin), el deber de concebir al
ordenamiento jurdico como una proyeccin unitaria y armnica
de los valores constitucionales (artculo 51 de la Constitucin)
y el deber de la jurisdiccin constitucional de actuar con las
limitaciones y las responsabilidades que la Constitucin y las leyes
establecen (artculo 45 de la Constitucin), exigen que la sentencia
constitucional, no slo [sic] pueda ser una afirmacin o negacin
de la ley, sino tambin su complemento, de modo tal que, por va de
la interpretacin constitucional, se evite, en la medida de lo posible,
la expulsin de la ley del ordenamiento, si de ello se pueden derivar
inconstitucionalidades mayores a aquella en la que incurre.
PRIMERA PARTE:
61. As como la fuerza normativa de la Constitucin (artculo 51) y las
responsabilidades constitucionales con las que deben actuar los
poderes pblicos (artculo 45 de la Constitucin) son las que, en
ltima instancia, otorgan fundamento constitucional al dictado de las
sentencias interpretativas e integrativas del Tribunal Constitucional, 393
son, a su vez, las que limitan los alcances y oportunidad de su emisin.
PRIMERA PARTE:
derecho con tales alcances pueda convivir con una ley que
establezca un condicionamiento respecto de la participacin
de un determinado partido poltico del Congreso. (sic).
395
La manifiesta ausencia de nexo lgico entre aquello que protege
67. En tal sentido, no slo [sic] resulta que los demandantes errneamente
consideran que nuestro sistema electoral se encuentra regido por
el principio de la mayora, conforme al cual quienes mayor cantidad
de votos han alcanzados excluyen, necesariamente, al resto (sin
ninguna consideracin de proporcionalidad entre las fuerzas polticas
participantes), sino que parecen sugerir que pertenece al contenido
protegido del derecho al voto, tener la garanta de que el candidato por
PRIMERA PARTE:
el que se ha votado, ocupe necesariamente un escao en el Congreso,
lo que a todas luces constituye un despropsito; mxime si se tiene en
cuenta que una vez elegidos, todos los congresistas representan a la
Nacin (artculo 93 de la Constitucin).
397
7. Los requisitos para mantener vigente la inscripcin de los
partidos y movimientos polticos
131 El Decreto Ley 11172, del 30 de setiembre de 1949, exiga 20 mil firmas de adherentes para la
inscripcin del partido (2.57% del electorado aprox). La misma cantidad de firmas fue exigida
por los Decretos Leyes 13713 [sic] Decreto Ley 14250, este ltimo del 5 de diciembre de
1962. El Decreto Ley 21995, del 15 de noviembre de 1977, que rigi solo para las elecciones
de la Asamblea Constituyente de ese entonces, modific la cifra exigiendo 40 mil adherentes
(0.59% del electorado aprox.). El Decreto Ley 22652, del 27 de agosto de 1979, mantuvo la
cifra. El 24 de agosto de 1984, se expidi la Ley 23903, que elev la valla hasta 100 mil firmas
(1.19% del electorado aprox). La Ley 25684, del 21 de agosto de 1992, mantuvo la vaya
[sic] de 100 mil firmas (0.99% del electorado aprox). La Ley 26859, del 29 de setiembre de
1997, establece el requisito de 4% de firmas de adherentes (500 mil electores aprox). La Ley
27369, del 17 de noviembre de 2000, disminuye la valla al 1% de firmas de los votantes del
ltimo proceso electoral (120 mil electores aprox). Finalmente, la Ley 28094, Ley de Partidos
Polticos, en concordancia con la Ley Orgnica de Elecciones establece el 1% de firmas de los
votantes del ltimo proceso electoral (120 mil electores aprox).
73. Por todo lo dicho, el Tribunal Constitucional considera plenamente
constitucionales los extremos impugnados de los artculos 1 y 2 de
la Ley N. 28617; y, consecuentemente, dada su esencial vinculacin
con la Disposicin Transitoria nica de la misma Ley (a la que se hizo
HA RESUELTO
PRIMERA PARTE:
pblicos, de conformidad con lo establecido en el artculo VII del
Cdigo Procesal Constitucional.
Publquese y notifquese.
399
SS.
GARCA TOMA
GONZALES OJEDA
ALVA ORLANDINI
VERGARA GOTELLI
LANDA ARROYO
EXP. N. 0030-2005-PI/TC
LIMA
MS DEL 25% DEL NMERO
LEGAL DE MIEMBROS DEL
CONGRESO DE LA REPBLICA
PRIMERA PARTE:
la Constitucin y su Reglamento a efecto de resolver tal situacin. Acatando
dicha sentencia, el Congreso corrigi su Reglamento, hecho que fortalece el
Estado Social y Democrtico de Derecho.
Con tal sistema emprico, poda ocurrir (y de hecho ocurri) que los
candidatos obtuvieran, por ejemplo, el 20 % de los votos para ser elegidos y
PRIMERA PARTE:
proclamados. El 80% de los ciudadanos que dispersaron sus votos entre los
dems candidatos quedaban sin representacin. Con el referido sistema, el
Congreso representaba slo [sic] a la minora.
PRIMERA PARTE:
Deviene inconstitucional, por lo tanto, toda norma que, prescindiendo del
nmero de habitantes o de electores, distribuya arbitrariamente los cargos
de congresistas, por cuanto los ciudadanos de algunas circunscripciones
(actualmente departamentos) eligen en mayor proporcin que otros.
405
El nmero de electores, segn el RENIEC, sobrepasa de 16.000.000. La
Eventual inconstitucionalidad de la Ley. El panorama electoral de 2006
acredita la existencia de cerca de 30 agrupaciones polticas que presentarn,
separadamente o en alianzas, un nmero apreciable de listas parlamentarias.
La dispersin y fragmentacin de la votacin, por lo tanto, puede ocurrir.
En consecuencia, la ley materia de impugnacin debi prever la solucin
pertinente. No se ajustara a la justicia electoral que si, por ejemplo, superan
la barrera electoral dos o tres agrupaciones, que en conjunto, reciban el tercio
de la votacin, obtengan el cien por ciento de los escaos parlamentarios.
Los ciudadanos no estaran realmente representados en el Congreso. En tal
supuesto, la representacin proporcional sera ilusoria.
La ley materia de la sentencia del TC tampoco resuelve el caso difcil, pero
no imposible de que ninguna de las listas de candidatos al Congreso supere
la barrera electoral.
El artculo 184 de la Constitucin declara que:
Con el mismo criterio, tendra que ser nula la eleccin de congresistas si los
votos a favor de las listas que no sobrepasan la barrera electoral superan los
dos tercios, puesto que se habra vaciado de contenido al artculo 187 de la
propia Constitucin, segn el cual:
PRIMERA PARTE:
Habra, notoriamente, una falta de representacin proporcional [sic] y, por
ende, flagrante violacin constitucional, si se produce el caso materia de
esta reflexin.
S.
ALVA ORLANDINI
2006
EXP.N.3362-2004-AA/TC
HUNUCO
PRUDENCIANO ESTRADA
SALVADOR
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Arequipa a los 29 das del mes de agosto de 2006, el pleno del
Tribunal Constitucional, integrado por los seores magistrados Garca
Toma,GonzalesOjeda,AlvaOrlandini,BardelliLartirigoyen, VergaraGotelliy
Landa Arroyo, pronuncia la siguiente sentencia, con el fundamento de voto,
adjunto, del magistradoAlvaOrlandini.
I. ASUNTO
408
Recurso extraordinario interpuesto por don Prudenciano Estrada
Ministerio de Justicia y derechos Humanos
PRIMERA PARTE:
Tambin seala que no le autoriz al demandado la publicacin del
trmite del proceso, as como que no entreg ninguna resolucin judicial.
Considera que, dado que el propietario del Diario Regional es compadre
del querellante, la publicacin del 8 de octubre de 2003 fue realizada con la
finalidad de hacerle un favor ilegal. De esta manera, califica a la publicacin 409
de sensacionalista y de haber sido posiblemente concertada con el
Respecto del fondo del asunto, sostiene que el Diario Regional, pese a estar en
PRIMERA PARTE:
con los trminos y formato establecidos por el demandante, por cuanto dicha
obligacin no est legalmente prevista.
Precedente vinculante
PRIMERA PARTE:
autoridad de cosa juzgada constituyen precedente vinculante
cuando as lo exprese la sentencia, precisando el extremo de su
efecto normativo (...).
1. Reconocimiento normativo
PRIMERA PARTE:
134 La proteccin de los derechos comunicativos est prevista en el artculo 37, inciso 3), del
Cdigo Procesal Constitucional, que seala que El amparo procede en defensa de los
siguientes derechos: (...) De informacin, opinin y expresin.
La obligacin de rectificar informaciones inexactas o agraviantes
al honor o a la buena reputacin difundidas por cualquier medio
de comunicacin social, tiene por finalidad, a la par de contribuir
con una correcta formacin de la opinin pblica libre, el de
corregir informaciones sobre hechos inexactos que hayan sido
propalados mediante el ejercicio de la libertad de informacin,
esto es, informaciones cuyo carcter material permita determinar
que se trata de informaciones no veraces, o que hayan sido
formuladas como consecuencia de no observarse una conducta
razonablemente diligente para agenciarse de los hechos
noticiosos que podran ser objeto de informacin.
5. El tratamiento presentado por el ordenamiento constitucional nacional
se complementa con lo desarrollado en la normatividad internacional.
Al respecto, pese a que la Declaracin Universal de Derechos Humanos,
la Declaracin Americana de Derechos y Deberes del Hombre y el
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos no se refieren de
forma alguna a la rectificacin, y se restringen a la salvaguardia del
honor, el artculo 14. de la Convencin Americana sobre los Derechos
Humanosseala con claridad que:
416
1. Toda persona afectada por informaciones inexactas o
Ministerio de Justicia y derechos Humanos
PRIMERA PARTE:
PRIMERA PARTE:
PRIMERA PARTE:
ejercicio abusivo de los derechos ejercidos a travs de los medios de
comunicacin de masas, toda vez que una institucin constitucional
no puede verse trastocada, y ms bien corresponde a la Constitucin
proponer la tutela necesaria de sus derechos fundamentales dotando
a las personas comunes y corrientes de los recursos jurdicos 421
pertinentes para poder reponer las cosas al estado anterior a la
136 RODRGUEZ GARCA, Jos Antonio.El control de los medios de comunicacin. Madrid:Dykinson,
1998. p. 15.
137 HOFFMANN-RIEM,Wolfgang.Libertad de comunicacin y de medios. Ob.cit., pp. 158 y 159.
De igual forma, consideramos interesante lo sealado en el artculo
II, punto 1 de la Convencin sobre el Derecho Internacional de
Rectificacin, abierta a la firma por la Asamblea General en su
Resolucin N. 630 (VII), de 16 de diciembre de 1952, y entrada en
vigor, del 24 de agosto de 1962, la cual expresa lo siguiente:
1. Supuestos
a. Informacin inexacta
Segn el artculo 2., inciso 7), de la Norma Fundamental, cabe la
rectificacin por afirmaciones inexactas; sin embargo, la Convencin
Americana, en su artculo 14., hace referencia a informaciones
PRIMERA PARTE:
inexactas.
Sin embargo, es posible que pese a toda la diligencia debida que pueda
poner un comunicador social, no transmita una verdad en el sentido
puro de la palabra. Por ello, es que el derecho a la rectificacin, en
tanto medie una afectacin al derecho al honor de las personas,
surge como una forma idnea de contrastar la verdad periodstica y
la verdad real. Para eso se tiene la posibilidad de que, tras presentar
un error noticioso, ste [sic] sea corregido prontamente y en las
mismas condiciones de las expresadas en la publicacin o emisin
original. Es decir, cuando la informacin alude a un sujeto pasivo del
ejercicio de este derecho fundamental y ste [sic] asevera que lo
dicho es falso o inexacto, se genera una reaccin, que es rectificar esa
informacin, independientemente de la exigencia o no de veracidad en
la informacin. En ese sentido, dicho derecho
(...) ms para evitar una agresin, sirve para ofrecer la versin de
la persona ofendida (...) o para suplir las deficiencias informativas
de una noticia que se ha demostrado falsa (...). El derecho a
la rectificacin no tiene por finalidad principal garantizar la
veracidad de una informacin de hecho o, en sentido negativo,
no es su finalidad excluir las informaciones falsas, inexactas o
incompletas (...)138.
Rectificar es contradecir, rebatir o impugnar con argumentos o razones
424 lo que otro ha informado. Por eso se ha dicho de manera contundente
que cabe el ejercicio de la rectificacin si es que se informa
Ministerio de Justicia y derechos Humanos
PRIMERA PARTE:
los sistemas sociales y corresponde ser establecido por la persona
en su libre determinacin. Esto viene a significar que para que
haya rectificacin debe haberse producido previamente un ataque
injustificado al derecho fundamental al honor.
425
A entender de este Colegiado, a travs del fundamento 3 de la
PRIMERA PARTE:
De esta forma, debe observarse que una noticia de este tipo tambin
ha llegado a afectar el honor del peticionante, toda vez que presentarlo
de manera pblica como un presunto responsable (con orden de
captura) de un delito del cual tampoco se precis su tipicidad le
impide presentarse adecuadamente en la sociedad, mxime si lo
han designado en su calidad de ex decano del Colegio de Abogados,
sealamiento totalmente irrelevante para el caso concreto.
2. Elementosconfiguradores
PRIMERA PARTE:
20. Adems de lo sealado respecto a la rectificacin constitucionalmente
aceptada y la declaracin respecto al caso concreto, es pertinente insistir
en algunos aspectos no menos importantes respecto a su configuracin.
PRIMERA PARTE:
tendr una persona responsable que no est protegida por
inmunidades ni disponga de fuero especial. En caso de que el
responsable no estuviese en un medio de comunicacin social,
entonces el responsable ser el propio emisor de la informacin.
431
c. Con relacin al trmite:
PRIMERA PARTE:
Es decir, el director al realizar supuestamente la rectificacin en la
nota periodstica, de fecha 27 de octubre del [sic] 2003, la realiz de
una manera peculiar, pero tomando en cuenta un extracto de la carta
remitida por el recurrente, a travs de la cual niega la informacin 433
emitida (la del da mircoles 8 de octubre del [sic] 2003).
145 Carta notarial de rectificacin, del 21 de octubre de 2003 (f. 10 del Expediente).
Haciendo una interpretacin coherente entre ambas normas,
consideramos pertinente aseverar que ser el propio medio el que
debe presentar la rectificacin, segn los lineamientos periodsticos
del mismo, con la salvedad de que el agraviado seale expresamente lo
contrario en su solicitud. En el caso de que la persona haga un pedido
intencionado de que se coloque la rectificacin segn su voluntad,
el medio deber hacer la rectificacin segn la peticin realizada.
Sin embargo, en este ltimo supuesto, el afectado no podr hacer
un ejercicio abusivo de su derecho. As lo ha determinado el artculo
5.de la Ley N. 26775, cuando seala que el medio de comunicacin
social puede rechazar la difusin o insercin de la rectificacin, en el
caso de que una informacin sea inexacta:
a) Cuando no tenga relacin inmediata con los hechos o las imgenes
que le aluden o que exceda lo que estima necesario para corregir
los hechos declarados inexactos o perjudiciales para el honor.
PRIMERA PARTE:
Hunuco.- Mediante una carta remitida por el abogado
PrudencianoEstrada Salvador, ex Decano del Colegio de Abogados
Hunuco Pasco, manifiesta que no tiene orden de captura del
Cuarta Juzgado Penal, en la querella que le siguen por el presunto
delito de difamacin, instaurado por el ex Fiscal Provincial de 435
Familia Ernesto CalleHayn(...).
V. FALLO
HA RESUELTO
PRIMERA PARTE:
sealados en el fundamento 10,supra.
Publquese y notifquese.
SS.
GARCA TOMA
GONZALES OJEDA
ALVA ORLANDINI
BARDELLI LARTIRIGOYEN
VERGARA GOTELLI
LANDA ARROYO
EXP.N.3362-2004-AA/TC
HUNUCO
PRUDENCIANO ESTRADA
SALVADOR
FUNDAMENTO DE VOTO DEL MAGISTRADO ALVA ORLANDINI
El proceso de amparo que sentencia en la fecha el Tribunal Constitucional
es ocasin propicia para reiterar que los derechos y libertades que la
Constitucin reconoce y que diversos tratados sobre derechos humanos
proclaman, a partir del 10 de diciembre de 1948, no son irrestrictos ni
absolutos, y deben ser ejercidos, responsablemente, siendo sus nicos
lmites los derechos de los dems.
Desde los orgenes de la humanidad el derecho al honor y a la buena
reputacin de las personas debi ser un bien tutelado por las sociedades
embrionarias. Los agravios motivaban enfrentamientos individuales o
tribales, y, en perodos histricos ms cercanos, guerras internacionales.
438
Con el avance de la civilizacin, la ofensa al honor deba ser reparada con
Ministerio de Justicia y derechos Humanos
satisfacciones plenas del ofensor al ofendido; o con las armas, en duelos que
en no pocos casos concluan con la muerte de uno de ellos.
El duelo, en sus diversas modalidades, fue tipificado en los artculos 171 a
178 del Cdigo Penal de 1924. El Cdigo Penal de 1991 suprimi ese delito,
pues si el resultado es muerte o lesiones se sanciona con las penas que
corresponden a los respectivos delitos.
Las Constituciones de 1823 (artculo 193), 1828 (artculo 164), 1834
(artculo 160), 1839 (artculo 166), 1860 (artculo 21), 1867 (artculo 20)
y 1920 (artculo 21), expresamente declararon que toda persona tena
derecho al honor y a la buena reputacin. Las Cartas de 1826 (artculo
143)y de 1931 (artculo 63)sujetaron el ejercicio de libertad de expresin
a la responsabilidad fijada por la ley.
Manuel Jess Orbegoso (Periodismo, Universidad Nacional Mayor de San
Marcos, Fondo Editorial,pg. 153) escribe:
PRIMERA PARTE:
En Lima, a los 19 das del mes de abril de 2007, el Pleno del Tribunal
Constitucional, integrado por los magistrados Alva Orlandini, Bardelli
PRIMERA PARTE:
Lartirigoyen, Gonzales Ojeda, Garca Toma, Vergara Gotelli y Landa Arroyo,
pronuncia la siguiente sentencia:
I. ASUNTO
441
Recurso extraordinario interpuesto por la Direccin Regional de Pesquera
II. ANTECEDENTES
1. Demanda
Solicita asimismo que se deje sin efecto todos los actos posteriores a la
referida sentencia, los mismos que estn en etapa de ejecucin. Sostiene
que, en el referido proceso (expediente N. 1954-02), luego de apelar la
resolucin de primer grado, slo [sic] se habra dado respuesta a una de
las apelaciones; la planteada precisamente por la Direccin Regional de
Pesquera, mas no se hace referencia alguna al recurso interpuesto por
el Gobierno Regional de La Libertad. De este modo, segn argumenta, se
habran violado sus derechos a la tutela judicial efectiva, al debido proceso
y de defensa.
2. Resolucin de primer grado
Mediante Resolucin de fecha 5 de enero de 2004, la Segunda Sala Civil de
la Corte Superior de La Libertad rechaz liminarmente la demanda, tras
considerar que en el presente caso resultaba de aplicacin el artculo 10
de la Ley N 25398, Ley Complementaria de la Ley de Amparo y Hbeas
Corpus, la misma que establece que las anomalas que pudieran presentarse
dentro de un procedimiento regular, deben resolverse al interior del mismo
proceso, no siendo el proceso de amparo la va adecuada para dicho
propsito.
3. Resolucin de segundo grado
A fojas 38 del cuaderno de apelacin, la Sala Constitucional y Social de la
Corte Suprema confirm la apelada, tras considerar que no se haba violado
442 el derecho al debido proceso, ya que el demandante haba reconocido que
la Sentencia cuestionada s se pronunci sobre los puntos contenidos en su
Ministerio de Justicia y derechos Humanos
recurso de apelacin.
III. FUNDAMENTOS
1. Precisin del petitorio de la demanda
1. El recurrente solicita, concretamente, que se deje sin efecto la
sentencia de fecha 30 de junio de 2003, mediante la cual la Segunda
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Trujillo declar fundada
en parte una demanda de amparo contra el Gobierno Regional de
La Libertad, ordenando, en su parte resolutiva, que la emplazada
cumpliera con reincorporar a don Jos Luis Castillo Cava en el puesto
de chofer de la Direccin Regional de Pesquera de La Libertad, tras
constatar que se haban vulnerado sus derechos al trabajo y al debido
proceso. Se trata en consecuencia, de un proceso de amparo contra
amparo donde adems existe una estimacin parcial de la pretensin
por parte del Poder Judicial en segunda instancia.
2. De manera preliminar a la dilucidacin de la presente controversia y
tomando en consideracin que en el marco de la nueva regulacin
de los procesos constitucionales existe la necesidad de delimitar
los alcances del amparo contra amparo, este Colegiado considera
pertinente, de conformidad con lo establecido en el artculo VII del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional, esbozar criterios
de observancia obligatoria, losque se precisan a continuacin a partir
del caso planteado.
PRIMERA PARTE:
probada de modo fehaciente por el actor;
PRIMERA PARTE:
a los derechos constitucionales;
13. En este punto conviene precisar que conforme tiene establecido este
PRIMERA PARTE:
Tribunal (Exp. N. 3179-2004-AA/TC), la proteccin de los derechos
fundamentales va un nuevo proceso de amparo no se agota en los
aspectos formales, toda vez que el amparo contra amparo comparte
el mismo potencial reparador cuando se trata de la afectacin
de cualquier derecho fundamental; esto es, (...) comprender 447
residualmente la proteccin de todos los derechos constitucionales
PRIMERA PARTE:
que para ello se establecen en la presente sentencia.
PRIMERA PARTE:
el carcter de precedente constitucional vinculante a determinadas
decisiones del Tribunal Constitucional, las que no pueden ser
desconocidas bajo ningn supuesto por el Poder Judicial, al disponer que
su modificacin o variacin slo [sic] corresponde al propio Tribunal.
451
24. Es en este contexto donde se aprecia con mayor claridad la necesidad
25. El Tribunal considera que una decisin judicial emitida sin tomar
en cuenta los precedentes vinculantes del supremo intrprete de la
Constitucin aplicables al caso, viola el orden constitucional y debe ser
controlado por este Colegiado a travs del propio recurso de agravio,
que debe habilitarse en este supuesto como el medio procesal ms
eficaz e idneo para restablecer la supremaca de la Constitucin,
alterada tras una decisin judicial estimatoria de segundo grado
en un proceso constitucional. Este Colegiado estima por tanto que
debido a la naturaleza del agravio y la objetividad de su constatacin,
en la medida en que los precedentes son reglas precisas y claras que
no admiten un juego interpretativo por parte de los jueces, relegar
su control al trmite de un nuevo proceso de amparo resultara en el
mejor de los casos inadecuado.
6.* El Recurso de Agravio Constitucional a favor del precedente
26. Si bien el artculo 202.2 de la Constitucin establece que corresponde
al Tribunal Constitucional conocer, en ltima y definitiva instancia,
las resoluciones denegatorias de hbeas corpus, amparo, hbeas
data y accin de cumplimiento, una interpretacin literal de dicha
disposicin puede generar en el actual contexto de desarrollo de la
justicia constitucional algunas distorsiones en la interpretacin y
defensa de los derechos constitucionales que corresponde, en ltima
instancia, al Tribunal Constitucional conforme al artculo 201 de la
Constitucin y al artculo 1 de su propia Ley Orgnica (Ley N. 28301).
27. Como ya ha quedado establecidosupra, una decisin judicial estimatoria
de segundo grado en un proceso constitucional afecta los derechos
fundamentales y el propio orden jurdico constitucional cuando es
emitida contra la expresa interpretacin constitucional que haya
realizado este Colegiado de los derechos fundamentales a travs de su
jurisprudencia, o tambin, como ya ha ocurrido150cuando es emitida en
abierto desacato a un precedente constitucional vinculante. Respecto de
las afectaciones de los derechos fundamentales en general (incluido los
452 terceros), as como respecto del eventual desacato a las interpretaciones
de este Colegiado contenidas en su doctrina jurisprudencial, este Tribunal
Ministerio de Justicia y derechos Humanos
ha sostenido que debe habilitarse para ello la interposicin por nica vez
de un segundo amparo. Esto porque la invocacin de tales vulneraciones
requieren siempre de un contencioso mnimo donde puedan acreditarse
los alegatos escuchando al rgano judicial emplazado y permitiendo, al
propio tiempo, una nueva evaluacin de la decisin por parte del propio
Poder Judicial en sus dos instancias. Sin embargo este Tribunal entiende
que no es necesario dicho trmite contradictorio cuando la alegacin
est referida al desacatomanifiesto y claro a un precedente vinculante,
establecido en tales trminos por el propio Tribunal.
6.1. Sobre la interpretacin constitucional del trmino denegatorio
del artculo 202.2 de la Constitucin
28. La concepcin de la Constitucin como norma jurdica vinculante trae
consigo el carcter, tambin vinculante, de su interpretacin por parte
PRIMERA PARTE:
29. Como actividad racional la interpretacin constitucional se orienta
por una serie de mtodos y estrategias que deben coadyuvar a su
correccin. Sobre el particular este Colegiado ha precisado una serie
de principios que deben permitir establecer los contenidos correctos
de la Constitucin, a saber: a) el principio de unidad de la Constitucin 453
en su interpretacin; b) el principio de concordancia prctica; c) el
30. Especialmente relevantes para lo que aqu interesa son los principios
de concordancia prctica y correccin funcional. Mediante el
primero (...)toda aparente tensin entre las propias disposiciones
constitucionales debe ser resuelta optimizando su interpretacin,
es decir, sin sacrificar ninguno de los valores, derechos o principios
concernidos, y teniendo presente que, en ltima instancia, todo precepto
constitucional, incluso aquellos pertenecientes a la denominada
Constitucin orgnica se encuentran reconducidos a la proteccin de
los derechos fundamentales, como manifestaciones del principio-derecho
de dignidad humana, cuya defensa y respeto es el fin supremo de la
sociedad y el Estado (artculo 1 de la Constitucin).
PRIMERA PARTE:
dimensin subjetiva, esto es, referido slo [sic] y puntualmente a la
pretensin de quien interpone la demanda de amparo, puesto que
tambin resulta denegatoria de tutela constitucionaluna decisin que
respondiendo de manera estimatoria la pretensin contenida en la
demanda de amparo, sin embargo desconoce abiertamente el propio 455
orden jurdico constitucional aplicable al caso concreto, orden a los
PRIMERA PARTE:
c) En tercer lugar, la interpretacin propuesta al no optar por un
nuevo proceso para reivindicar el carcter de intrprete supremo
y Tribunal de Precedentes que ostenta este Colegiado (art. 1 de
su Ley Orgnica y art. VII del C.P.Const.), ha optado por la va ms
efectiva para la ejecucin y vigencia de sus propios precedentes. El 457
Tribunal acta de este modo, como lo manda la propia Constitucin
PRIMERA PARTE:
amparo.
8. La reglas vinculantes del recurso de agravio a favor del precedente
40. A partir de lo desarrollado supra, este Colegiado procede a precisar
las reglas aplicables para el trmite del nuevo supuesto establecido a
travs de esta sentencia, para la procedencia del recurso de agravio
tratndose de una sentencia estimatoria de segundo grado.
A) Regla procesal: El rgano judicial correspondiente deber
admitir de manera excepcional, va recurso de agravio
constitucional, la revisin por parte de este Colegiado de una
decisin estimatoria de segundo grado cuando se pueda alegar,
de manera irrefutable, que tal decisin ha sido dictada sin tomar
en cuenta un precedente constitucional vinculante emitido por
este Colegiado en el marco de las competencias que establece
el artculo VII del C.P.Const. En cualquier caso, el Tribunal tiene
habilitada su competencia, ante la negativa del rgano judicial,
a travs del recurso de queja a que se contrae el artculo 19 del
Cdigo Procesal Constitucional.
B) Regla sustancial: El recurso de agravio a favor del precedente
tiene como finalidad restablecer la violacin del orden jurdico
constitucional producido a consecuencia de una sentencia
estimatoria de segundo grado en el trmite de un proceso
constitucional. El recurso puede ser interpuesto por la parte
interesada o por un tercero afectado directamente y que no haya
PRIMERA PARTE:
cuerpo normativo, una vez que la misma haya sido publicada conforme
a Ley.
HA RESUELTO
1.DeclararINFUNDADAla demanda de autos.
2. Establecer como precedente vinculante, conforme al artculo VII del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional, los presupuestos
para la procedencia del amparo contra amparo expuestos en el
fundamento N. 39, as como las reglas indicadas para la admisin
del recurso de agravio a favor del precedente a que se refiere el
fundamento N. 40 de la presente sentencia.
Publquese y notifquese.
SS.
LANDA ARROYO
GONZALES OJEDA
ALVA ORLANDINI
BARDELLI LARTIRIGOYEN
GARCA TOMA
VERGARA GOTELLI
2008
En Lima, a los 28 das del mes de enero de 2008, el Pleno del Tribunal
Constitucional, integrado por los magistrados Landa Arroyo,MesaRamrez,
PRIMERA PARTE:
Vergara Gotelli,BeaumontCallirgos,EtoCruz y lvarez Miranda, pronuncia
la siguiente sentencia:
I. ASUNTO
463
Recurso de agravio constitucional interpuesto por Rmac Internacional
II. ANTECEDENTES
1. Demanda
La Salade Derecho Constitucional y Social dela Corte Supremade Justicia
dela Repblicaconfirma la apelada por los mismos fundamentos.
III. FUNDAMENTOS
.1. Delimitacin del petitorio y de las materias controvertidas
1. La demanda de amparo tiene por objeto que se declare la nulidad de:
a. La Resolucin N.5, de fecha 14 de junio de 2006, dictada por el
Primer Juzgado Especializado en lo Civil de Ica, en el proceso de
amparo recado en el Exp.N.2005-03141-0-1401JR-CI-01, en la
que se estima la demanda de amparo interpuesta por don Ysidoro
Altamirano Puppi contra Rmac Internacional y se declaran
infundadas las excepciones de arbitraje, prescripcin y falta de
legitimidad para obrar; ordenndosele a Rmac Internacional
que le otorgue una pensin vitalicia por enfermedad profesional,
con arreglo a la Ley N. 26790 y sus normas complementarias y
conexas.
b. La Resolucin N.9, de fecha 25 de agosto de 2006, dictada porla
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, en la
que se desestima el recurso de apelacin interpuesto por Rmac
Internacional y se confirma la parte resolutiva de la sentencia
emitida por el Primer Juzgado Especializado en lo Civil de Ica.
PRIMERA PARTE:
PRIMERA PARTE:
conforme con la decisin del Instituto Nacional de Rehabilitacin,
solicitar la intervencin del Centro de Conciliacin y Arbitraje
dela Superintendenciade Entidades Prestadoras de Salud,
cuyaresolucin tendr el carcter de cosa juzgada. 467
PRIMERA PARTE:
previsto en el artculo 25. es un arbitraje voluntario, que se inicia
porque una de las partes est disconforme conel pronunciamiento del
Instituto Nacional de Rehabilitacin, y que concluye con la resolucin
del Centro de Conciliacin y Arbitraje de la Superintendencia de
Entidades Prestadoras de Salud. 469
PRIMERA PARTE:
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le
confiere la Constitucin Poltica del Per, con el fundamento de voto del
magistrado Vergara Gotelli.
HA RESUELTO 471
Publquese y notifquese.
SS.
LANDA ARROYO
MESA RAMREZ
VERGARA GOTELLI
BEAUMONT CALLIRGOS
ETO CRUZ
LVAREZ MIRANDA
EXP. N. 00061-2008-PA/TC
LIMA
RMAC INTERNACIONAL
COMPAA DE SEGUROS
Y REASEGUROS S.A.
FUNDAMENTO DE VOTO DEL MAGISTRADO
VERGARA GOTELLI
Estando de acuerdo con el rechazo de la demanda emito el presente voto
por las consideraciones siguientes:
1. LuisArmando ArroyoPortocarrero, representante deRmacInternacional
Compaa de Seguros y Reaseguros, interpone demanda de amparo
contra el Juez del primer Juzgado Civil deIcay los Jueces dela Primera
Sala Civil de Ica. Solicita se declare nulas las resoluciones judiciales
dictadas por los demandados en contra de su representada emitidas
en un proceso de amparo anterior. Sostiene que los demandados no
472 debieron declarar fundada la demanda de amparo que concedi renta
vitalicia pues dicho tema se debi resolver en conciliacin extrajudicial
Ministerio de Justicia y derechos Humanos
o en arbitraje.
PRIMERA PARTE:
al Tribunal Constitucional le corresponde solo recalificar la demanda
confirmando el auto recurrido o revocndolo para que, en este caso, el
Juez de la causa la admita a trmite.
VERGARA GOTELLI
474
Ministerio de Justicia y derechos Humanos
2009
PRIMERA PARTE:
Constitucional, en sesin de Pleno Jurisdiccional, con la asistencia
de los magistrados Vergara Gotelli, Presidente; Mesa Ramrez,
Vicepresidente; Landa Arroyo, Beaumont Callirgos, Calle Hayen, Eto Cruz
y lvarez Miranda, pronuncia la siguiente sentencia, con los votos de
los magistrados Mesa Ramrez, Beaumont Callirgos, Landa Arroyo y 475
VergaraGotelli.
ANTECEDENTES
Por su parte, a fojas 67 doa RosaSihuaydeGutarracontesta la demanda,
solicitando que sea declarada infundada. Segn refiere, en el trmite del
proceso de amparo en el que las instancias judiciales determinaron con
toda claridad la responsabilidad de la referida Cooperativa en la violacin
de sus derechos fundamentales, sta [sic] tuvo ocasin de utilizar todos los
medios de defensa, consintiendo la sentencia estimatoria al no presentar el
respectivo recurso de queja ante la denegatoria de su recurso extraordinario
ante el Tribunal Constitucional. Agrega que el presente proceso tendra
como nico propsito, dilatar mi reincorporacin a mi centro laboral,
en va de ejecucin de sentencia, por lo que solicita que al momento de
declararse infundada la demanda se condene a la recurrente al pago de
costas y costos conforme a Ley.
Con fecha 17 de marzo de 2006 la Sexta Sala Civil de Corte Superior de
Justicia de Lima declar improcedente la demanda por considerar que en
el presente caso resulta de aplicacin el artculo 5.6 del CPConst., conforme
al cual no proceden los procesos constitucionales contra lo resuelto en otro
proceso constitucional.
La Salade Derecho Constitucional y Social dela Corte Supremade Justicia
dela Repblicaconfirm la apelada, argumentando que en el presente caso
los rganos judiciales han actuado en el marco de sus prerrogativas y que
el proceso de amparo no puede ser utilizado como una instancia adicional
FUNDAMENTOS
PRIMERA PARTE:
cargo del que haba sido arbitrariamente despedida por la ahora
demandante. La Cooperativa recurrente alega que en el referido
proceso de amparo las instancias judiciales no habran tomado en
cuenta el hecho que la referida trabajadora, durante el trmite del
proceso de amparo, ha acudido en paralelo a la va judicial ordinaria, 477
al interponer una demanda por pago de beneficios sociales, lo que
PRIMERA PARTE:
se advierta fundamento que permita verificar el otorgamiento
de un plazo razonable para el descargo por escrito de parte de
la accionante (...) situacin que a todas luces infringe el debido
proceso y genera un serio recorte al derecho de defensa de la actora;
establecindose adems que al no existir causa alguna que justifique 479
la decisin del empleador, la extincin de la relacin laboral se
SS.
VERGARA GOTELLI
MESA RAMREZ
LANDA ARROYO
BEAUMONT CALLIRGOS
PRIMERA PARTE:
CALLE HAYEN
ETO CRUZ
LVAREZ MIRANDA
481
PRIMERA PARTE:
Dicho principio tributario, a la luz de la jurisprudencia del
Tribunal Constitucional, es inconstitucional por contravenir
el derecho de acceso a la jurisdiccin (STC 03548-2003-AA/
TC). Por lo tanto, como el precedente propuesto es un smil del
principiosolveetrepetepodra argumentarse que tambin resulta 483
inconstitucional por limitar en forma irrazonable el derecho
PRIMERA PARTE:
precisiones respecto al amparo contra amparo que se presenta en el caso
de autos, sobretodo teniendo en cuenta que en esta ocasin se establece un
precedente vinculante, conforme al artculo VII del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Constitucional. En ese sentido, seal lo siguiente:
485
1. En principio, y aunque el caso no obedece a los presupuestos que
BEAUMONT CALLIRGOS
EXP. N. 04650-2007 -PA/TC
LIMA
COOPERATIVA DE AHORRO Y
Si bien es cierto que concuerdo con los puntos 1 y 2 del fallo de la presente
sentencia, debo ratificar mi posicin sostenida en el voto singular de la
STCN 03908-2007-PA/TC.
PRIMERA PARTE:
el cual se ha concluido que el Tribunal Constitucional por un principio
de prevencin de sus fallos, no puede estar desvinculado de la realidad
a la cual se proyecta. En ese sentido, el fundamento 40 del precedente
constitucional de la STC 04853-2004-AA/TC estableci, que el recurso de
agravio constitucional era el mecanismo ms efectivo para el control de 487
las decisiones estimatorias de segundo grado dictadas en desacato directo
Sr.
LANDA ARROYO
2010
EXP. N. 00001 2010-CC/TC
LIMA
PODER EJECUTIVO
I. ASUNTO
Judicial.
II. ANTECEDENTES
Demanda
PRIMERA PARTE:
cambio de la matriz energtica que contribuya al ahorro de combustible,
permitiendo el ingreso de vehculos automotores con un menor desgaste y,
por ende, en mejores condiciones de mantenimiento.
Refiere que si el Poder Ejecutivo goza de las competencias para cumplir 489
y hacer cumplir la Constitucin, los tratados y las leyes, dirigir la poltica
Contestacin de la demanda
Aduce que ambos poderes del Estado, tanto el Ejecutivo como el Judicial,
han actuado en el marco de sus atribuciones constitucionales, por lo que
no se evidencia forma alguna de menoscabo en el ejercicio de dichas
atribuciones.
usados.
IV. FUNDAMENTOS
PRIMERA PARTE:
rganos constitucionales, incorpora tambin en su supuesto normativo
a los conflictos por omisin [de] cumplimiento de acto obligatorio,
pues no cabe duda de que cuando un rgano omite llevar a cabo una
actuacin desconociendo las competencias constitucionales atribuidas
a otro rgano constitucional, las afecta. No se trata pues de la disputa 491
por titularizar o no una misma competencia, sino de aquella que se
4. Ahora bien, vistas con detenimiento las cosas, cabe precisar que los
denominados conflictos por omisin de cumplimiento de acto obligatorio
y conflicto constitucional por menoscabo de omisin representan dos
supuestos de conflictos sustancialmente idnticos, por lo que no
existe mrito constitucional para diferenciarlos. As, por ejemplo,
cuando la Superintendencia de Banca y Seguros desconoci su deber
de solicitar previamente opinin al Banco Central de Reserva para
la autorizacin o denegacin de la transformacin de una sucursal de
empresa financiera extranjera en una empresa constituida en territorio
peruano, omiti un acto de cumplimiento obligatorio es decir, omiti
ejercer una competencia reglada afectando la posibilidad de que otro
rgano constitucional a saber, el Banco Central de Reserva ejerciera
debidamente sus competencias [Cfr. STC 0005-2005-CC].
PRIMERA PARTE:
y dems normas del bloque de constitucionalidad para generar un
acto estatal [Cfr. RTC 0013-2003-CC. Considerando 10.5.]. Dicho
poder se manifiesta en el ejercicio de alguna funcin estatal, sea sta
[sic] norma, llevar a cabo o ejecutar un acto administrativo, dirimir
conflictos o incertidumbres jurdicas, o controlar. En tal sentido, 493
el vicio competencial susceptible de ser conocido en un proceso
PRIMERA PARTE:
y hbeas data).
13. Fue una visin excesivamente amplia del tipo de vicio de validez que 495
puede ser conocido en un proceso competencial, la que llev a este
PRIMERA PARTE:
asunto, anunciado la aplicacin futura de los criterios de procedencia
desarrollados en esta sentencia. Por lo dems, ello permitira proteger
el derecho fundamental de acceso a la justicia del demandante y
controlar constitucionalmente una serie de resoluciones judiciales que
hay violado el derecho de la vida, al permitir inconstitucionalmente 497
la importacin e ingreso al parque automotor de autos y autopartes
22. Por consiguiente, a partir del 18 de junio de 2010 ningn juez poda
emitir alguna resolucin judicial que resolviera inaplicar el Decreto
Legislativo N 843, o los Decretos Supremos N 045-2000-MTC,
053-2000-MTC, 017-2005-MTC y 042-2006-MTC o los Decretos de
Urgencia N 079-2000,086-2000, 050-2008 y 052-2008.
Ello porque en las reglas establecidas como precedente vinculante
en la STC 05961-2009-PA/TC se determin que, por la forma y por
el fondo, el contenido normativo de los decretos mencionados era
conforme con la Constitucin, por lo que deba ser acatado, respetado
PRIMERA PARTE:
como precedente vinculante que todos los jueces del Poder Judicial
que conozcan de cualquier clase de proceso en el que se cuestione la
constitucionalidad del Decreto Legislativo N 843, o de los Decretos
Supremos N 045-2000-MTC, 053-2000-MTC, 017-2005-MTC y 042-
2006-MTC o de los Decretos de Urgencia N 079-2000, 086-2000, 499
050-2008 y 052-2008, por imperio del tercer prrafo del artculo VI
24. Por estas razones, esta actuacin judicial de desacato por si misma
resulta inconstitucional, ya que despus del 18 de junio de 2010 se
han emitido sendas resoluciones judiciales que en forma manifiesta
contravienen o inobservan las reglas establecidas como precedente
vinculante en la STC 05961-2009-PA/TC, que deben ser respetadas,
cumplidas y defendidas por todas las personas y entidades de la
Administracin Pblica, especialmente por los jueces del Poder
Judicial, ya que son ellos, en todos los procesos que conocen, los
primeros que asumen el papel de garantes de la defensa del orden
constitucional.
28. De otra parte, este Tribunal considera importante destacar que todas
las medidas cautelares que disponen la inaplicacin del Decreto
Legislativo N 843, o de los Decretos Supremos N 045-2000-MTC,
053-2000-MTC, 017-2005-MTC y 042-2006-MTC o de los Decretos
de Urgencia N 079-2000, 086-2000, 050-2008 y 052-2008 y que
permiten la libre importacin de vehculos automotores y partes usados,
han sido dictadas en contravencin del lmite de irreversibilidad de las
mismas previsto en el artculo 15 del CPCo. Por cuanto los vehculos
automotores y partes usados que ingresan al pas y son entregados
a los demandantes automticamente ingresan al mercado para ser
transferidos a terceros, tornando en imposible que nuevamente
dichos bienes regresen a las Aduanas en caso de que la demanda sea
desestimada en forma definitiva.
En estos casos, resulta de aplicacin el artculo 16 del CPCo, cuyo
texto prescribe que el sujeto afectado por la medida cautelar puede
promover la declaracin de responsabilidad, y que de verificarse
la misma, en modo adicional a la condena de costas y costos, se
HA RESUELTO
PRIMERA PARTE:
conforme al artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Constitucional, como PRECEDENTE VINVULANTE las reglas
siguientes:
Publquese y notifquese.
SS.
MESA RAMREZ
BEAUMONT CALLIRGOS
VERGARA GOTELLI
ETO CRUZ
LVAREZ MIRANDA
2011
En Lima, a los 21 das del mes de setiembre de 2011, el Pleno del Tribunal
Constitucional, integrado por los magistrados Mesa Ramrez, lvarez
PRIMERA PARTE:
Miranda, Vergara Gotelli, Beaumont Callirgos, Eto Cruz y Urviola Hani,
pronuncia la siguiente sentencia, con el voto singular del magistrado Vergara
Gotelli y el fundamento de voto del magistrado Urviola Hani, que se agregan.
ASUNTO 503
ANTECEDENTES
PRIMERA PARTE:
constitucional de las decisiones judiciales (que, como se sabe, slo
[sic] permita la defensa de derechos constitucionales estrictamente
procesales), se acept la posibilidad de habilitar la opcin descrita,
de una forma no menos restringida que la que ya se daba para otras
manifestaciones de control. 505
PRIMERA PARTE:
PRIMERA PARTE:
ese el razonamiento ms pertinente, ya que el ordenamiento ha
considerado el proceso arbitralstricto sensucomo aquel que opera
slo [sic] y por ante la jurisdiccin arbitral. Que se haya previsto por
mandato del Decreto Legislativo N 1071, que norma el Arbitraje,
la posibilidad de un recurso de anulacin (como en la derogada Ley 509
General de Arbitraje se establecieron los recursos de apelacin y de
anulacin) como frmulaa posteriori, no significa que tal mecanismo
18. Este Colegiado estima que en tanto es posible que mediante el recurso
de anulacin de laudo resulte procedente revertir los efectos del
pronunciamiento arbitral en los casos en los que ste [sic] involucre
la afectacin de derechos constitucionales, su naturaleza no es la
de una va previa, es decir la de una instancia anterior al proceso
constitucional, sino ms bien, la de una va procedimental igualmente
satisfactoria, en los trminos a los que se refiere el Artculo 5 inciso
2) del Cdigo Procesal Constitucional. En tales circunstancias quien
acuda al recurso de anulacin de laudo debe saber que lo que la
instancia judicial decida ha de ser lo definitivo, sin que sea posiblea
posterioriacudir al proceso constitucional de amparo, ya que en este
supuesto es de aplicacin el inciso 3 del artculo 5 del CPConst.
PRIMERA PARTE:
en los siguientes supuestos:
PRIMERA PARTE:
El control difuso de la jurisdiccin arbitral se rige por las
disposiciones del artculo VI del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Constitucional y la jurisprudencia vinculante dictada
por este Tribunal Constitucional sobre el control difuso. Slo [sic]
podr ejercerse el control difuso de constitucionalidad sobre 513
una norma aplicable al caso de la que dependa la validez del
Dilucidacin de la controversia
HA RESUELTO
1. Declarar INFUNDADAla demanda de amparo de autos.
2. Disponer que las reglas establecidas en los fundamentos 20, 21 y 26 de
la presente sentencia constituyen precedentes vinculantes, conforme al
artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional.
Publquese y notifquese.
SS.
MESA RAMREZ
LVAREZ MIRANDA
BEAUMONT CALLIRGOS
ETO CRUZ
URVIOLA HANI
EXP. N. 00142-2011-PA/TC
LIMA
SOCIEDAD MINERA DE
PRIMERA PARTE:
de 2009, recada en el caso arbitral N 1487-119-2008, as como
su inscripcin registral dispuesta por el mismo laudo, debindose
ordenar que se retrotraigan las cosas al estado anterior, esto es antes
de la expedicin del referido laudo, puesto que se estn afectando los
derecho al debido proceso y a la tutela procesal efectiva. 515
PRIMERA PARTE:
Tal participacin de ambas partes requiere de la admisin de la
pretensin por parte del juzgador a efectos de que admitida la
demanda se notifique al presunto agresor a efectos de vincularlo no
solo al proceso sino a la decisin. Ya con la participacin de ambas
partes, stas se someten al proceso, pero no solo se someten a las 517
reglas del proceso sino que se someten a la determinacin final del
12. Asimismo si se observa con atencin el artculo III del Ttulo Preliminar
del referido cdigo, se puede apreciar que cuando expresa a que
(...) el Juez y el Tribunal Constitucional deben adecuar la exigencia
de las formalidades previstas en este Cdigo al logro de los fines de
los procesos constitucionales, parte de la premisa de que existe un
proceso abierto, en el que se puede ser flexibles con algunos actos
procesales, denominados as precisamente porque ha existido admisin
a trmite de la pretensin y por ende emplazamiento, razn por la
que dicho argumento no puede ser utilizado errneamente para
justificar la emisin de una sentencia cuando el objeto del recurso es
el cuestionamiento de un auto de rechazo liminar. De asumir dicha
posicin implicara aceptar que a este Colegiado le es indiferente si la
pretensin ha sido admitida a trmite o no, puesto que con proceso o sin
l, siempre se encontrar en la facultad de emitir un pronunciamiento de
fondo, rompiendo toda racionalidad del proceso, convirtiendo al proceso
constitucional en aquel proceso sin garantas, en el que se afectan los
derechos del que debiera ser emplazado. Con esto advierto que bajo
esa lgica el Tribunal podra incluso resolver una demanda de amparo
en instancia nica, puesto que al ser indiferente para este Colegiado
la existencia del proceso, no sera exigible la admisin a trmite la
demanda y por ende la participacin del demandado, por lo que podra
resolver directamente la pretensin planteada.
13. Tal posicin del Tribunal es para m inaceptable y intolerable, razn
por la que en reiteradas oportunidades he manifestado mi rechazo
ante una decisin emitida con la participacin de una de las partes,
puesto que no se tiene en cuenta que al no haber participado el
PRIMERA PARTE:
stas [sic] se crearan en el camino, obligando a las partes a someterse a
ellas, aunque stas [sic] sean arbitrarias.
19. Por lo expuesto considero que el auto de rechazo liminar debe ser
confirmado, correspondiendo la desestimatoria de la demanda por
improcedente.
PRIMERA PARTE:
Cdigo Procesal Constitucional, se entiende que el recurso de anulacin
del laudo es una va especifica e idnea para proteger cualquier derecho
constitucional amenazado o vulnerado en el curso del arbitraje o en el
laudo. 521
7. Dentro de este contexto pareciera que la intervencin de la jurisdiccin
constitucional queda excluida. Ello no es as. La resolucin judicial que
pone fin a la impugnacin del laudo arbitral puede, como es evidente,
a tenor del artculo 200 inciso 2 de la Constitucin, dar lugar a un
proceso de amparo contra una resolucin judicial, siendo exigible los
presupuestos procesales para cuestionar la constitucionalidad de una
decisin judicial.
8. El control constitucional de la resolucin que resuelve el proceso de
impugnacin del laudo arbitral es, en mi opinin, verdaderamente
excepcional, tanto por las garantas que ofrece para los derechos
fundamentales el Decreto Legislativo N 1071, como por la previsin
del control judicial posterior a travs del recurso de anulacin. El
verdadero problema se ubica, sin embargo, en determinar cundo
debe proceder el amparo contra resolucin judicial que resuelve el
recurso de anulacin.
9. Pueden plantearse, como es obvio, diversos modelos de control.
Considero, por mi parte, que son tres las exigencias elementales que
debe cumplir quien recurre al amparo contra una resolucin judicial
emitida en el proceso de impugnacin de laudo arbitral, a saber:
(1)agravio manifiesto, lo cual quiere decir que el juez constitucional,
sin necesidad de realizar un anlisis minucioso y sin requerir mayor
actuacin probatoria, se convenza de que existe la vulneracin de
un derecho fundamental; (2)carga de la prueba, segn la cual la
demostracin del agravio manifiesto corresponde ntegramente a
PRIMERA PARTE:
ostensiblemente menor. Con ello, como ya he sealado, la intervencin
de la jurisdiccin constitucional debe ser verdaderamente excepcional
y slo [sic] en casos claros de violacin de derechos fundamentales.
12. De otro lado, el reconocimiento del control difuso arbitral exige tambin
resaltar que los tribunales arbitrales deben ejercer esta facultad con
especial prudencia, a fin de no desnaturalizar el fundamento del
arbitraje (el convenio arbitral). As como una excesiva judicializacin del
arbitraje puede llevar a desconocer su carcter clere y alternativo de
solucin de conflictos sustentado esencialmente en la autonoma de la
voluntad, una desvinculacin absoluta de los derechos fundamentales es
irrazonable en el actual Estado constitucional democrtico.
13. Con todo, los rbitros no deben perder de vista que, en cierta forma y
sentido, son tambin jueces constitucionales, en tanto no es posible
que realicen su labor de espaldas a la Constitucin.
S.
URVIOLA HANI
2014
EXP. N 00987-2014-PA/TC
SANTA
FRANCISCA LILIA VSQUEZ ROMERO
En Lima, a los 6 das del mes de agosto de 2014, el Pleno del Tribunal
Constitucional, integrado por los seores magistrados Urviola Hani, Miranda
Canales, Blume Fortini, Ramos Nez, Sardn de Taboada, Ledesma Narvez
y Espinosa Saldaa Barrera pronuncia la siguiente sentencia:
ASUNTO
ANTECEDENTES
PRIMERA PARTE:
transcurrido en exceso el plazo de prescripcin.
FUNDAMENTOS
4. Debe tenerse presente que slo [sic] cabe acudir al rechazo liminar de
la demanda de amparo cuando no exista margen de duda respecto de
su improcedencia. Dicho con otras palabras, cuando de una manera
manifiesta se configure una causal de improcedencia especficamente
prevista en el Cdigo Procesal Constitucional.
11. Establecido lo anterior, cabe decidir si en todos los casos en los que
la demanda ha sido declarada improcedente in limine, y el Tribunal
Constitucional entiende que debe emitirse un pronunciamiento
sustantivo, corresponde ordenar que el Juez del Proceso la admita a
trmite.
PRIMERA PARTE:
de fundamento, como la que sostiene que los jueces demandados
incurrieron con su resolucin en delito de lesa humanidad.
22. En todo caso, de autos se verifica que los emplazados han sido
notificados en diversas oportunidades con cada uno de los diferentes
actos procesales posteriores al concesorio del recurso de apelacin,
conforme consta a fojas 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176,
177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190,
191, 192, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 203, 204, 205, 206, 207,
208, 209, 210, 212, 233, 234, 235, 236, 239, 241, 243, 251, 253, 255,
262, 263, 264, 266, 268, 270, 272, 273, 275, 277, 282, 283, 285, 287,
289, 290, 292, 294, 296, 317, 318, 319, 320, 322, 324, 326, 328, 330
PRIMERA PARTE:
y 332, con lo cual su derecho de defensa no se ha visto afectado en
tanto han tenido conocimiento oportuno de la existencia del presente
proceso. Por lo expuesto, para este Tribunal queda claro que el
derecho de defensa de los emplazados ha quedado plenamente
garantizado en la presente causa, toda vez que tuvieron la oportunidad 529
de hacer ejercicio de l.
29. Sin embargo, de la revisin de los actuados este Tribunal advierte que
no obra medio probatorio alguno que acredite tales alegatos. En efecto,
de los actos procesales aportados no se evidencia la confabulacin
alegada, ni el fraude imputado, y tambin cabe enfatizar que ninguno
de ellos prueba que a la recurrente se le haya imposibilitado o negado
PRIMERA PARTE:
el libre acceso al rgano jurisdiccional.
PRIMERA PARTE:
41. Una lectura descontextualizada de dicha disposicin podra conducir a
creer que bastara para que se conceda el recurso con la desestimacin
de la demanda y el cumplimiento del plazo para la interposicin
del recurso, pero este Tribunal Constitucional ya ha sealado, en
la STC 02877-2005-HC/TC, que a partir de la jurisprudencia y las 533
disposiciones del Cdigo Procesal Constitucional mencionadas, puede
PRIMERA PARTE:
fundamentales. Preservar, as, la autoridad que le ha confiado el
pueblo a travs del Congreso de la Repblica.
Publquese y notifquese.
SS.
URVIOLA HANI
MIRANDA CANALES
BLUME FORTINI
RAMOS NUEZ
SARDN DE TABOADA
LEDESMA NARVEZ
ESPINOSA-SALDAA BARRERA
2015
EXP. N 04968-2014-PHC/TC
LIMA
LUCIANO LPEZ FLORES A FAVOR
DE ALEJANDRO TOLEDO MANRIQUE
Y OTRA
En Lima, a los 4 das del mes de noviembre de 2015, el Pleno del Tribunal
Constitucional, integrado por los magistrados Urviola Hani, Miranda
Canales, Ramos Nez, Sardn de Taboada, Ledesma Narvez y Espinosa-
Saldaa Barrera, pronuncia la siguiente sentencia, con los fundamentos
de voto de los magistrados Urviola Hani, Sardn de Taboada y Espinosa-
Saldaa Barrera, que se agregan, y la abstencin del magistrado Blume
536 Fortini aprobada por el Pleno el 5 de mayo de 2015.
ASUNTO
Ministerio de Justicia y derechos Humanos
ANTECEDENTES
PRIMERA PARTE:
Refiere que la Mocin de Orden del Da N 7009 vulnera el derecho
fundamental a la debida motivacin y el principio de razonabilidad al no
justificar las razones de inters pblico que sustentan el uso de la facultad
discrecional de investigacin en sede parlamentaria. Indica que de acuerdo 537
a una correcta interpretacin del artculo 88 del Reglamento del Congreso
Toledo.
PRIMERA PARTE:
investigacin parlamentaria independiente e imparcial, puesto que diversos
miembros de la Comisin han adelantado opinin y prejuzgado la supuesta
responsabilidad del beneficiario.
PRIMERA PARTE:
motivacin y a la observancia de la razonabilidad en el uso de la causal
de inters pblico para iniciar una investigacin parlamentaria; a la
defensa tcnica y la asistencia letrada; a no ser compelido a declarar
o reconocer culpabilidad contra uno mismo; a un procedimiento
preestablecido por la ley; a la comunicacin previa y detallada de los 541
cargos en sede parlamentaria; a ser odo; a la concesin del tiempo
PRIMERA PARTE:
observancia del trmite correspondiente hace referencia no a
cualquier trmite, sino a aquel que tiene lugar con las garantas
del debido proceso.
0126-2011-PHC, F. J. 9).
12. De otro lado, la demanda ha sido interpuesta por don Luciano Lpez
PRIMERA PARTE:
Flores, a favor de don Alejandro Toledo Manrique y doa Eliane
Chantal Karp Fernenbug de Toledo. No obstante, ninguno de los
favorecidos firma la demanda ni tampoco han comparecido de modo
sobreviniente en el proceso.
545
El acceso al proceso de hbeas corpus est regido por la legitimacin
13. Tal como se ha mencionado, otro de los requisitos para que opere la
conversin de un proceso de hbeas corpus en uno de amparo es
que ha de existir riesgo de irreparabilidad del derecho. Esta regla
tiene sustento en lo previsto en el artculo 5, inciso 2, del CPCons., en
virtud del cual no procede el proceso de amparo cuando [e]xistan
vas procedimentales especficas, igualmente satisfactorias, para la
proteccin del derecho constitucional amenazado o vulnerado.
15. Pues bien, resulta que los actos que tienen lugar en el marco de una
investigacin de una Comisin del Congreso de la Repblica, no son
susceptibles de ser controlados a travs de ninguna especfica va
procesal ordinaria. El artculo 1 de la Ley N 27564 Ley que regula el
Proceso Contencioso Administrativo, es claro en disponer que dicho
proceso constitucionalizado por va del artculo 148 de la Norma
Fundamental tiene por finalidad el control jurdico por el Poder
Judicial de las actuaciones de la administracin pblica sujetas al
PRIMERA PARTE:
Nada de lo dicho debe ser interpretado en el sentido de que este
Tribunal se adhiera a la ortodoxa tesis de los interna corporis acta,
conforme a la cual los actos del Congreso de la Repblica que carecen
de incidencia externa, es decir, que agotan su virtualidad dentro 547
de la propia esfera del Parlamento, no son susceptibles de control
motivacin.
PRIMERA PARTE:
pblica, esto es, con la eventual afectacin de la tica reconocida en
las normas establecidas por el ordenamiento jurdico, cuyo respeto
es imprescindible para la convivencia pacfica y el respeto por los
derechos fundamentales como condicin necesaria para la efectiva
vigencia del principio-derecho de dignidad humana. 549
PRIMERA PARTE:
a funcionarios pblicos pasibles de acusacin constitucional y el
aplicable a funcionarios pblicos no pasibles de tal acusacin, sino
entre el procedimiento aplicable a personas no pasibles de acusacin
constitucional, sean funcionarios pblicos o no, y el aplicable a las
personas pasibles de tal acusacin, las cuales obviamente solo pueden 551
ser funcionarios pblicos, concretamente, los enumerados en el
PRIMERA PARTE:
anticipada de algn grado de responsabilidad en la violacin del orden
jurdico. Se trata tan solo del diagnstico de una suma de hechos que
claramente justifican una formal investigacin.
27. Pues bien, el ciudadano Alejandro Toledo Manrique no es, pero ha sido 553
funcionario pblico, por lo dems, el de la ms alta jerarqua al servicio
32. Olvida la parte demandante, sin embargo, que tal criterio fue
planteado en una causa en la que se evaluaba la constitucionalidad
de la medida de pase a retiro de oficiales de las Fuerzas Armadas y
de la Polica Nacional. Es decir, se trataba de una medida que incida
de modo definitivo sobre la esfera subjetiva de la persona humana.
En tales circunstancias, existe eventual mrito para analizar si resulta
respetuosa del principio de proporcionalidad, puesto que existe prima
facie un conflicto entre bienes protegidos por el derecho, a saber,
aquel que se busca optimizar o proteger con la medida, y aquel que se
restringe a travs de ella.
PRIMERA PARTE:
la firma de don Alejandro Toledo, que figuraba en el escrito scaneada
o fotocopiada y no se corresponda con la firma que el mismo
ciudadano haba consignado en previos escritos ni tampoco con la que
consta en la base del Registro Nacional Identificacin y Estado Civil,
motivos por los cuales se abra la posibilidad de una manipulacin 555
irregular de los documentos presentados a [la] Comisin164.
164 Cfr. Oficio N. 235/2/2013-2014/CFC-CR, de fecha 2 de octubre de 2013, a fajas [sic] 161.
165 Cfr. Escrito de demanda, p. 35, a fojas 36.
37. Ahora bien, desde una perspectiva alterna, este Tribunal ha destacado
tambin otra manera de abordar la formalidad o materialidad de la
indefensin. Desde este otro enfoque, se entiende por indefensin
formal a aquella irregularidad que queda en el llano incumplimiento,
constitucionalmente intrascendente, de una regla formalmente
vinculada con el derecho de defensa. Se entiende, en cambio, por
indefensin material, aquella situacin en la que de modo real,
efectivo y concreto la persona ha quedado privada de las garantas
necesarias que permiten afirmar que el derecho de defensa ha sido
constitucionalmente respetado (STC N 6712-2005-PHC, F. J. 32).
39. Por lo dems, una cuestin que llama la atencin de este Tribunal, es
que a la demanda acompaa un escrito fechado el 2 de octubre de
2013 (obrante a fojas 158 de autos), es decir, el mismo da en que se
evacu el Oficio N 235/2/2013-2014/CFC-CR, en el que se supera
la supuesta irregularidad de la firma en la que se haba incurrido en
el escrito presentado con fecha 24 de septiembre. No obstante, con
relacin al escrito del 2 de octubre la demanda se limita a sealar
que prximamente ser puesto en conocimiento de la [comisin de
investigacin]166. Evidentemente, la interrogante es la siguiente: si
desde el 2 de octubre se contaba con un escrito que superaba toda
supuesta irregularidad formal vinculada a la defensa, Por qu hasta
PRIMERA PARTE:
Para sustentar la afirmacin, en la demanda se hace una extensa
transcripcin de diversas intervenciones que tuvieron lugar durante
dicha sesin.
557
41. No obstante, del anlisis de dichas intervenciones no deriva en modo
44. Por otro lado, en la demanda se alega que en la misma sesin del 25
de octubre se viol el derecho del expresidente Alejandro Toledo a no
ser compelido a declarar o reconocer culpabilidad contra s mismo.
As, se plantea lo siguiente: que un funcionario de la alta jerarqua
estatal formule preguntas sobre si el favorecido minti o si es cierto
o no cierto, constituye una clara muestra (...) de compeler a que
reconozca culpabilidad sobre los hechos investigados168. Tambin
se juzga como violatoria de este derecho, la intervencin de uno de
los miembros de la comisin en la que se solicita al beneficiario que
se acoja a la confesin sincera. Y, finalmente, se considera vulnerado
el derecho al constatarse la induccin a que los favorecidos
respondan, permanentemente, las mismas preguntas que ya fueron
contestadas169.
PRIMERA PARTE:
El Tribunal Constitucional reitera su exhortacin al Congreso de
la Repblica (STC N 006-2003- Al/TC), para que ste [sic] cumpla
con establecer en su Reglamento un procedimiento de acusacin
constitucional para los casos de juicio poltico y para los que 559
tienen lugar en las comisiones investigadoras, ya que resulta
PRIMERA PARTE:
razones que llevan al Estado a formular la imputacin, los
fundamentos probatorios de sta [sic] y la caracterizacin
legal que se da a esos hechos.
PRIMERA PARTE:
cual es permitir al notificado conocer con el mayor detalle posible
los hechos que se le atribuyen, tal como se seala en el prrafo 31
de la sentencia de la Corte IDH recada en el Caso Barreto Leiva vs.
Venezuela y en el F. J. 18 de la STC N 00156-2012-PHC. De ah que el 563
deber de dar a conocer los cargos respectivos depender del mbito y
del estado en el que se encuentre la respectiva investigacin, no siendo
58. Por otro lado, se alega la violacin del derecho fundamental a ser odo
por parte de los miembros de la comisin investigadora parlamentaria.
Se afirma que mediante comunicacin de fecha 16 de septiembre de
2013, don Alejandro Toledo se dirigi al Presidente de la Comisin
para solicitarle que se le permita acudir el 17 de septiembre de 2013
para que, por un espacio de 20 minutos, compartiera sus reflexiones
y datos sobre los hechos materia de investigacin. Se indica que,
sin embargo, se desnaturaliz su pedido al pretender compelerlo a
declarar, motivo por el cual la congresista Carmen Omonte solicit la
reprogramacin de la cita, puesto que el expresidente Toledo no haba
preparado su defensa.
62. Son dos los motivos alegados para concluir tal inconstitucionalidad,
uno atinente al tiempo y el segundo atinente a la falta de medios. El
primero consiste en afirmar que en ningn Reglamento se ha previsto
el plazo razonable para formular los descargos. Ello a pesar de lo
sealado en el F. J. 28 de la STC N 00156-2012-PHC, el cual seala lo
siguiente:
PRIMERA PARTE:
Congreso de la Repblica no se ha establecido un plazo para
ofrecer descargos frente a las acusaciones formales que pueden
entablar las comisiones investigadoras y de fiscalizacin, lo que
pone en riesgo el derecho de defensa. (...) Sera recomendable,
por consiguiente, que el Congreso adecue sus procedimientos 565
(...) a fin de establecer un plazo razonable que tenga en cuenta la
PRIMERA PARTE:
69. El derecho a ser juzgado por un juez o tribunal independiente e
imparcial es una garanta fundamental del debido proceso. El derecho
a la independencia en el ejercicio de la funcin jurisdiccional se
encuentra reconocido en el artculo 139, inciso 2, de la Constitucin. 567
Ambos derechos, no obstante, se encuentran reconocidos en el artculo
75. Es por ello que bajo esta premisa la imparcialidad en el mbito del
Ministerio Pblico es entendida como deber de objetividad, es decir,
el deber de hacer del asunto investigado un objeto de conocimiento
en el que no pueden ser determinantes intuiciones subjetivas, sino
elementos de valoracin lo ms objetivos posible sobre si existe
mrito o no para atribuir a una persona responsabilidad sobre
determinado hecho. Es as que el artculo IV, inciso 2, del Ttulo
Preliminar del Nuevo Cdigo Procesal Penal establece lo siguiente: El
Ministerio Pblico est obligado a actuar con objetividad, indagando
los hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la
responsabilidad o inocencia del imputado (...).
PRIMERA PARTE:
Los Jueces se inhibirn por las siguientes causales:
a) Cuando directa o indirectamente tuviesen inters en el proceso
o lo tuviere su cnyuge, sus parientes dentro del cuarto grado
de consanguinidad o segundo de afinidad, o sus parientes por 569
adopcin o relacin de convivencia con alguno de los dems
81. Por ello, resulta que no solo no es reprochable, sino que es inherente
a una comisin de investigacin que sus miembros, a medida que
suman elementos de valoracin, desarrollen una hiptesis del caso
vinculada a los hechos que conocen, la cual, ciertamente, puede
inclinarse progresivamente a la atribucin de responsabilidades a
determinadas personas hasta que ella sea verosmil o definitivamente
quede configurada una vez adoptadas sus conclusiones. Es por ello
que el artculo 88 del Reglamento del Congreso establece que dichas
comisiones pueden emitir recomendaciones orientadas a sancionar la
conducta de quienes consideren responsables.
PRIMERA PARTE:
hiptesis sobre el caso, una vez analizados los actuados respectivos. Por
lo dems, sostener la tesis de que se encuentran jurdicamente impedidos
de hacerlo es incompatible con la naturaleza eminentemente poltica del
Parlamento. 571
PRIMERA PARTE:
encuentra, justamente, en que la decisin jurisdiccional se adopte sin
conocimiento an [sic] de que existe una investigacin de por medio,
sin perjuicio de lo cual con posterioridad debe conocerse el sentido
de la resolucin para tener la posibilidad de controlar que esta se
encuentre debidamente motivada. 573
Publquese y notifquese.
SS.
574
URVIOLA HANI
MIRANDA CANALES
Ministerio de Justicia y derechos Humanos
RAMOS NEZ
SARDN DE TABOADA
LEDESMA NARVEZ
ESPINOSA-SALDAA BARRERA
EXP. N 04968-2014-PHC/TC
LIMA
LUCIANO LPEZ FLORES A FAVOR
Con el debido respeto que guardo por mis colegas magistrados y estando
de acuerdo en los aspectos esenciales de la presente sentencia, emito
sin embargo el siguiente fundamento de voto, por las razones que a
continuacin expongo:
PRIMERA PARTE:
por el suscrito, se afirm que:
Sr.
576
URVIOLA HANI
Ministerio de Justicia y derechos Humanos
EXP. N 04968-2014-PHC/TC
LIMA
LUCIANO LPEZ FLORES A FAVOR
PRIMERA PARTE:
En esta oportunidad, sin embargo, avalo la conversin, puesto que una
Mocin de Orden del Da del Pleno del Congreso de la Repblica, que otorga
facultades de investigacin a una de sus Comisiones, no compromete la
libertad personal. En este caso, por tanto, resulta procedente no el hbeas 577
corpus sino el amparo. Coincido, as, tanto con la fundamentacin como con
S.
SARDN DE TABOADA
EXP. N 04968-2014-PHC/TC
LIMA
LUCIANO LPEZ FLORES A FAVOR
DE ALEJANDRO TOLEDO MANRIQUE
Y OTRA
578 Y es que hoy, si bien se sigue reconociendo que poltica y Derecho son dos
materias diferentes, en un Estado Constitucional incluso el quehacer poltico
Ministerio de Justicia y derechos Humanos
tiene que ser conforme a Derecho, Derecho que cuenta como punto de
partida a los preceptos, valores y derechos recogidos en una Constitucin,
a la cual hay que entender como una Constitucin convencionalizada,
y lo que se infiere de ella. Este fenmeno, habitualmente denominado
Constitucionalizacin de la Poltica, no implica ni debe implicar una
politizacin de la justicia. Y que los jueces y juezas no son polticos, no
se guan bajo parmetros polticos, y, por principio, su quehacer no debe
responder a consideraciones poltico-partidarias.
PRIMERA PARTE:
comisiones investigadoras del Congreso son otra expresin de ese control
poltico, aunque con caractersticas y alcances singulares, que no coinciden
en todo con los elementos propios de una acusacin constitucional.
Con ello este Tribunal no solamente ayuda a resolver este caso en concreto,
sino tambin, en ejercicio de sus labores previsoras, establece un derrotero
destinado a evitar que las comisiones investigadoras caigan en dos posibles
riesgos. Un primer riesgo puede ser el de convertirse en un espacio
dentro del cual no se respeten los derechos fundamentales de quienes
son invitados a sus sesiones o investigados en su seno. Un segundo riesgo
se encuentra ms en las antpodas de lo anterior, y es el de total prdida
de virtualidad y eficacia del control ejercido a travs de una Comisin
Investigadora parlamentaria. Es pues buscando un punto de equilibrio en
este escenario que se emite el presente pronunciamiento, establecindose
lneas de accin para la labor jurisdiccional que seguramente sern
precisadas de mejor manera en posteriores pronunciamientos de este
mismo Tribunal.
S.
ESPINOSA-SALDAA BARRERA
580
Ministerio de Justicia y derechos Humanos
SEGUNDA PARTE
Derecho Administrativo
AOS:
2005 / 2006 / 2014
Ministerio de Justicia y derechos Humanos
582
2005
EXP. N. 1966-2005-PHC/TC
MADRE DE DIOS
CSAR AUGUSTO
LOZANO ORMEO
En Lima, a los 26 das del mes de mayo [sic] 2005, la Sala Segunda del
Tribunal Constitucional, integrada por los magistrados Gonzales Ojeda,
Garca Toma y Vergara Gotelli, pronuncia la siguiente sentencia.
ASUNTO
ANTECEDENTES
HARESUELTO
1. DeclararINFUNDADAla demanda.
Publquese y notifquese.
SS.
GONZALES OJEDA
GARCA TOMA
VERGARA GOTELLI
* En la presente Sentencia del Tribunal Constitucional, se lee: Registro Nacional de Identidad
y Estado Civil RENIEC debiendo decir: Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil
-RENIEC-.
2006
EXP. N. 3075-2006-PA/TC
LIMA
ESCUELA INTERNACIONAL
DE GERENCIA
HIGH SCHOOL OF
MANAGEMENT-EIGER
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Arequipa, a los 29 das del mes de agosto de 2006, la Sala Primera del
Tribunal Constitucional, con la asistencia de los seores magistrados Garca
Toma,AlvaOrlandiniy Landa Arroyo, pronuncia la siguiente sentencia:
ASUNTO
590
Recurso de agravio constitucional interpuesto pordon Vctor
Ministerio de Justicia y derechos Humanos
FUNDAMENTOS
Petitorio
Constitucional.
El Debido Proceso como derecho principalmente invocado. mbitos y
dimensiones de aplicacin
3. De lo que aparece descrito en la demanda y de los recaudos que
la acompaan se aprecia que lo que principalmente pretende el
recurrente es cuestionar las resoluciones administrativas emitidas
por las dependencias delIndecopi, no solo por la forma como se ha
tramitado el procedimiento que culmin con su expedicin, sino por
el contenido o los alcances en que han derivado tales resoluciones. En
otras palabras, se trata de una demanda que en lo esencial invoca la
defensa del derecho al debido proceso administrativo, entendiendo
que dicho atributo ha sido vulnerado no solo en trminos formales,
sino tambin en trminos sustantivos.
4. Como este Colegiado ha tenido oportunidad de sealar mediante
uniforme y reiterada jurisprudencia, el debido proceso es un derecho
fundamental de naturaleza procesal con alcances genricos, tanto
en lo que respecta a los mbitos sobre los que se aplica como en lo
que atae a las dimensiones sobre las que se extiende. Con relacin
a lo primero, queda claro que dicho atributo desborda la rbita
estrictamente judicial para involucrarse o extenderse en otros campos
como el administrativo, el corporativo particular, el parlamentario,
el castrense, entre muchos otros, dando lugar a que en cada caso
o respecto de cada mbito pueda hablarse de un debido proceso
jurisdiccional, de un debido proceso administrativo, de un debido
proceso corporativo particular, de un debido proceso parlamentario,
etc. Por lo que respecta a lo segundo, y como ha sido puesto de relieve
en innumerables ocasiones, las dimensiones del debido proceso no
solo responden a ingredientes formales oprocedimentales, sino que
se manifiestan en elementos de connotacin sustantiva o material, lo
HA RESUELTO
DeclararFUNDADAla demanda de amparo interpuesta.
Dispone inaplicar a la Escuela Internacional de Gerencia High School of
Management - Eiger, tanto la Resolucin N. 193-2004/ODA-INDECOPI,
emitida con fecha 30 de julio del [sic] 2004, por la Oficina de Derechos de
Autor delIndecopi, como la Resolucin N. 1006-2004-TPI-INDECOPI,
emitida con fecha 4 de noviembre del [sic] 2004, por el Tribunal de Defensa
de la Competencia y de la Propiedad Intelectual de la misma institucin.
Publquese y notifquese.
SS.
GARCA TOMA
ALVA ORLANDINI
LANDA ARROYO
599
16. El recurrente argumenta que la Primera Sala del Tribunal del OSCE ha
aplicado consecuencias jurdicas distintas frente a hechos anlogos
iguales en relacin con la forma de acreditacin del grado profesional
del Gerente de Obras. Indica que la cuestionada Resolucin N. 170-
2012-TC-S1 resolvi su recurso de apelacin aplicando un criterio
distinto del utilizado en el pronunciamiento recado en la Resolucin
N. 97-2012-TC-S1, a pesar de ser el mismo rgano decisor y los
mismos hechos.
17. Aade, en ese sentido, que la resolucin de la mencionada Sala
administrativa ha procedido a realizar un tratamiento diferenciado
en perjuicio del recurrente, dado que contradice de manera clara su
criterio interpretativo sobre el requisito de presentacin del ttulo
profesional, aun cuando ya se encuentra acreditada la correspondiente
colegiatura del profesional; que por tanto, se omiti efectuar una
observancia escrupulosa del derecho al debido proceso.
Argumentos de la entidad demandada
18. Seala que la Resolucin N. 97-2012-TC-S1, emitida en el Expediente
N. 1648.2011.TC, sobre el recurso de apelacin interpuesto por
Consorcio Colonial, constituye un pronunciamiento adoptado, al igual
que la Resolucin N. 170-2012-TC-S1, sin que exista una posicin
uniforme en todos los integrantes de la Sala emplazada. Ninguna de
las dos resoluciones son precedentes administrativos de observancia
obligatoria, pues estos se caracterizan por establecer expresamente
interpretaciones de alcance general y son publicados en el diario
oficialEl Peruanoy en la pgina institucional del OSCE, lo cual no fue el
caso de autos.
(a) Debe existir identidad en el rgano decisor que resolvi los casos.
()
5.A) Por un lado,el control de constitucionalidad se realiza en el
seno de un caso judicial, esto es, luego del planteamiento de un
problema jurdicamente relevante que sehayasometido al juez
para sudirimencia.El ejercicio de esta delicada competencia
efectivamente no puede realizarse fuera del ejercicio de lo
que es propio de la funcin jurisdiccional,pues los tribunales
de justicia no son rganos que absuelvan opiniones consultivas
en torno a la validez de las leyes. Tampoco rganos que resuelvan
casos simulados o hipotticos, ni entes acadmicos que se
pronuncien sobre el modo constitucionalmente adecuado de
entender el sentido y los alcances de las leyes.
6.B) En segundo lugar,el control de constitucionalidad slo [sic]
podr practicarse siempre que la ley de cuya validez se duda
sea relevante para resolver la controversia sometida al
juez. En ese sentido, el juez solo estar en actitud de declarar su
invalidez cuando la ley se encuentra directamente relacionada
con la solucin del caso, trmino este ltimo que no puede
entenderse como circunscrito solo a la pretensin principal, sino que
comprende, incluso, a las pretensiones accesorias que se promuevan
en la demanda o se establezcan en la ley.
()
7.C) En tercer lugar, y directamente relacionado con el requisito
anterior, es preciso que quien plantee al juez la realizacin
616 del control judicial de constitucionalidad de la ley acredite
que su aplicacin le ha causado o pueda causarle un agravio
directo, pues, de otro modo, el juez estara resolviendo un caso
Ministerio de Justicia y derechos Humanos
HA RESUELTO
Publquese y notifquese.
SS.
VERGARA GOTELLI
MESA RAMREZ
CALLE HAYEN
ETO CRUZ
LVAREZ MIRANDA
EXP. N. 04293-2012-PA/TC
LORETO
CONSORCIO REQUENA
()
Este Tribunal en dicho precedente realiz la interpretacin referida
al artculo 138 de la Constitucin Poltica del Estado que establece y
otorga la facultad de aplicar el control difuso. Es as que seal que
la facultad de ejercer el control difuso trascendera a los Tribunales
Administrativos, obligando a stos [sic] a realizar un control de
compatibilidad no slo [sic] de dispositivos infralegalessino tambin
legales y la Constitucin del Estado. Es as que debo realizar una
precisin no realizada enelprecedente materia de anlisis. Respecto
a la aplicacin del control difuso por los Tribunales Administrativos
considero que si bien podran aplicar este tipo de control slo [sic]
podra realizarse contra disposicionesinfralegalesy no legales,
pudindose permitirse slo [sic] dicha aplicacin cuando se
implementen los mecanismos necesarios tendientes a garantizar
una correcta aplicacin de dicho control, equiparndose las mismas
exigencias que se realizan a los jueces del Poder Judicial, puesto que
lo contrario significara que stos [sic] estaran disminuidos en sus
facultades quedando en una situacin de superioridad enfacultades
los Tribunales Administrativos.
Es por ello que conforme a lo expresado considero que si bien el
control difuso sealado en la Constitucin Poltica del Estado para los
Jueces puede trascender hacia los Tribunales Administrativos, debe
establecerse un procedimiento que permita la consulta o revisin por
parte de un rgano jerrquicamente superior de manera que evale si la
inaplicacin ha sido realizada conforme a la Constitucin o no, buscando
de esa manera compatibilizar dicho articulado constitucional, puesto
que con ello si bien se estara extendiendo tal libertad, sta [sic] estara
garantizado por otros mecanismos de control.
S.
VERGARA GOTELLI
EXP. N. 04293-2012-PA/TC
LORETO
CONSORCIO REQUENA
VOTO SINGULAR DEL MAGISTRADO URVIOLA HANI
Estimo queNO CABE DEJAR SIN EFECTOel precedente vinculante
contenido en la sentencia delExp. N. 03741-2004-PA/TC. En cuanto a
los otros extremos de la demanda, coincido con lo expuesto en la posicin
mayoritaria.
Las razones que me respaldan para no dejar sin efecto dicho precedente son
las siguientes:
1. La posicin en mayora sostiene que en la sentencia del Exp.
N. 03741-2004-PA/TC no se respetaron las reglas para el
establecimiento de un precedente vinculante, pues:i)ni en la praxis
judicial o administrativa existan interpretaciones contradictorias
628 de los artculos 38, 51 y 138 de la Constitucin, pues el
contenido de los mismos es meridianamente claro respecto de
Ministerio de Justicia y derechos Humanos
S.
URVIOLA HANI
EXP. N. 04293-2012-PA/TC
LORETO
CONSORCIO REQUENA
FUNDAMENTO DE VOTO DEL MAGISTRADO LVAREZ MIRANDA
S.
LVAREZ MIRANDA
635
636
[ ndice ]
Prlogo................................................................................................................................................................................ 5
Presentacin ................................................................................................................................................................ 29
Resolucin Ministerial ...................................................................................................................................... 31
Gua del Lector............................................................................................................................................................ 33
Principio del servidor pblico .................................................................................................................. 35
Abreviatura y siglas ............................................................................................................................................. 37
PRIMERA PARTE:
DERECHO CONSTITUCIONAL Y
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
Ao 2005 637
* En la presente Sentencia del Tribunal Constitucional; se lee: DREAMS, debiendo decir: DREAM.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EXP. N 3482-2005-PHC/TC
Caso: Luis Augusto Brain Delgado (Libertad de trnsito. Bien Jurdico
seguridad ciudadana)......................................................................................................................................... 76
Ao 2006
Ao 2007
Ao 2008
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EXP. N 00061-2008-PA/TC
Caso: Rimac Internacional (Arbitraje voluntario y obligatorio del D.S.
003-98-SA. Seguro Complementario de Trabajo de Riesgo) .................................. 463
NDICE
639
Ao 2009
Ao 2010
Ao 2011
Ao 2015
SEGUNDA PARTE:
DERECHO ADMINISTRATIVO
640
Ao 2005
Ministerio de Justicia y derechos Humanos
Ao 2006
Ao 2014