Voces: ABANDONO DE PERSONA ~ HIJO ~ MENOR ~ PATRIA POTESTAD ~ PRIVACION DE LA

PATRIA POTESTAD ~ PRUEBA

Tribunal: Tribunal Colegiado del Fuero de Familia Nro. 1 de Banfield(TColegdeFamiliaBanfield)(Nro1)
Fecha: 02/02/2006
Partes: P., D. N. c. O., S. N.
Publicado en: LLBA2006, 943
Cita Online: AR/JUR/2853/2006

Sumarios:
1. Es improcedente la accin incoada por la madre de una menor con el objetivo de privar al padre del ejercicio
de la patria potestad, pues, la incontestacin de la demanda es insuficiente para acreditar el abandono voluntario
que exige la ley con el fin de configurar la causal prevista por el art. 307 inc. 2 del Cd. Civil, dado que se
encuentra comprometido el orden pblico familiar, el inters superior de la menor, su derecho de mantener
contacto con el padre biolgico y el de su identidad, preceptos consagrados por la convencin sobre los
derechos del nio (arts. 3, 7, 8 y 9).

Jurisprudencia Relacionada(*)
Ver Tambien
Tribunal Colegiado del Fuero de Familia N 1 de Banfield, "P., D. N. c. O., S. N.", 2005/12/21.
(*) Informacin a la poca del fallo

2. Debe hacerse lugar a la accin iniciada por la madre de una menor con el fin de privar al padre del ejercicio
de la patria potestad, pues, el demandado se desvincul de las necesidades bsicas de su hija, tanto en el aspecto
material como en el espiritual, durante aproximadamente tres aos sin justificacin alguna (Del voto en
disidencia del doctor Darrieu)

Jurisprudencia Relacionada(*)
Ver Tambien
Tribunal Colegiado del Fuero de Familia N 1 de Banfield, "P., D. N. c. O., S. N.", 2005/12/21.
(*) Informacin a la poca del fallo

Texto Completo: Bnfield, febrero 2 de 2006.

1 Es procedente la demanda interpuesta? 2 Qu pronunciamiento corresponde dictar?
1 cuestin. La doctora Mantegazza dijo:
I. Antecedentes: Radicadas las actuaciones ante el Tribunal, a fs. 12/13 se presenta D. N. P., por derecho
propio, con patrocinio letrada promoviendo demanda de Privacin de patria potestad contra S. N. O. Manifiesta
que estando de novia con el demandado qued embarazada, naciendo de esa unin su hija E. A., el 25 de junio
de 1999. Agrega que nunca convivi con el padre de la nia y que siempre afront los gastos de alimentacin,
vivienda, vestimenta, asistencia mdica de la menor sin la ayuda del accionado: que desde el nacimiento de E.,
O. fue una persona violenta hacia ella, acompaando exposiciones civiles para acreditar esos hechos: que en el
mes de junio de ao 2000 celebraron un acuerdo en materia de alimentos y rgimen de visitas en la jurisdiccin
de Quilmes, convenios que no fueron cumplidos. Expone que el 22 de abril de 2002 contrajo matrimonio con J.
M. R., naciendo de esa unin su otra hija Y. A. R.
Funda en derecho, ofrece prueba y solicita se haga lugar a la demanda.
Corrido el traslado de ley, la parte demandada no contesta la demanda, dndosele a fs. 29 por perdido el
derecho que dej de usar (arg. art. 840, CPC).
Celebrada la audiencia del art. 849 del CPC con la intervencin del Asesor de Menores y habindose dictado
el Veredicto pertinente, se encuentran las actuaciones en estado de dictar Sentencia.
II. Cuestin litigiosa: Corresponde analizar en consecuencia, la procedencia o no de la presente demanda,
receptndola o rechazndola en todo o en parte.
III. Solucin decisoria propuesta:
La demanda interpuesta se sustenta en lo dispuesto por el art. 307, inc. 2 del Cdigo Civil que estatuye que
pierde la patria potestad el padre abandonante aun cuando el hijo quede al cuidado del otro progenitor o de un
tercero; abdicando dicho progenitor en forma voluntaria los deberes paterno-filiales. La doctrina ha entendido
que el abandono es el desprendimiento de los deberes del padre o de la madre, en la crianza, alimentacin y
educacin que impone la ley respecto de su hijo menor (art. 264 conc., CCivil) y no el cumplimiento ms o

-------------------------------------------------------------------------------
Thomson La Ley 1
menos irregular de los deberes emergentes de la patria potestad. Asimismo el abandono debe acreditarse en
forma concluyente dado el criterio restrictivo que debe primar en la materia (este Tribunal, autos "Consalvo c.
Kulay s/Prdida patria potestad", sent. del 4/6/2001; Bueres-Highton, "Cdigo Civil", t. 1, p. 1296 y sigtes.).
Sentadas estas consideraciones, atento como ha quedado votada por mayora la segunda cuestin del
Veredicto a cuyos fundamentos me remito por brevedad no ha quedado acreditado con la prueba producida el
abandono voluntario que exige la ley para que quede configurada la causal prevista por el art. 307, inciso 2 del
Cdigo Civil, siendo insuficiente a tal fin la incontestacin de la demanda, toda vez que se encuentra
comprometido el orden pblico familiar el inters superior de la menor, su derecho de mantener contacto con su
padre biolgico que ser dirimido en el respectivo proceso como tambin el de su identidad, preceptos
consagrados por la Convencin sobre los Derechos del Nio (arts. 3, 7, 8 y 9 de dicho ordenamiento).
En consecuencia, propicio el rechazo de la demanda interpuesta.
Voto por la negativa.
El doctor Darrieu dijo:
En la materia que nos ocupa se ha entendido que "el abandono se configura mediante el desprendimiento de
los deberes del padre o madre, es decir la abdicacin total de los deberes de crianza, alimentacin y educacin
que impone la ley. Es decir que para que exista abandono es menester una conducta de total desamparo y de
absoluta indiferencia o despreocupacin frente a la realidad de los hijos".
A la luz de tales conceptos y con andamiento en mi voto emitido en el Veredicto, debo concluir que O. se ha
desligado de las necesidades bsicas de su hija E. A., tanto en el aspecto material como en el espiritual,
despreciando en autos con su incomparencia la posibilidad de acreditar la existencia de los hechos
impeditivos que pudieron eventualmente haber obstaculizado una normal relacin con su hija. Asimismo no
debe pasar desapercibido que ha quedado acreditado en autos, que la abuela paterna sola visitar a la menor;
surgiendo entonces una pregunta obligada y sin respuesta: si la abuela pudo, por qu no pudo el padre? En este
estado y como correlato de lo expresado precedentemente, encuentro configurados los requisitos exigidos por la
norma legal de aplicacin, atento el incumplimiento da los deberes de padre del accionado a travs de
aproximadamente tres aos de desvinculacin con su hija, todo lo cual trasunta una elocuente ineptitud para el
desempeo de la patria potestad sobre aquella. Lo expresado constituye un deliberado propsito de soslayar las
mentadas obligaciones, derivando en una conducta injustificada y altamente reprochable, en la que todo buen
padre no debe incurrir (doc. art. 307 inc. 2 Cdigo Civil).
En este entendimiento, voto por la afirmativa, trasladando a O. la carga de demostrar las nuevas
circunstancias que justifiquen la restitucin de la privacin de la patria potestad propuesta, (art. 308 Cdigo
Civil).
La doctora Fauroux dijo:
Que no habiendo sido probados los hechos en que la actora, funda su pretensin tal como surge del resultado
de la Votacin del veredicto precedente, considero que la evaluacin que efecta en su voto la doctora
Mantegazza es la que se adecua a la situacin de autos por lo que adhiero a sus trminos y voto por la negativa.
2 cuestin. La doctora Mantegazza dijo:
Atento como ha quedado votada por mayora la cuestin anterior, corresponde rechazar la demanda
interpuesta por D. N. P. contra S. N. O. por privacin del ejercicio de la patria potestad respecto de su hija
menor E. A. O. (doctr. art. 307, inc. 2, CCivil; arts. 3, 7, 8, y 9, Convencin sobre los Derechos del Nio).
Con costas a la parte actora, atento como se resuelve (art. 68, CPC) a cuyo fin y teniendo en cuenta los
trabajos realizados, propongo regular los honorarios de la doctora M. M. en la suma de pesos cuatrocientos
ochenta los del doctor J. L. M. en la suma de pesos cuatrocientos ochenta (arg. art. 9, inc. 4, arts. 16, 21, 54, 57
y conc., ley 8904), con ms el aporte previsional.
As voto.
Los doctores Darrieu y Fauroux votan en igual sentido.
Sentencia: Atento como ha quedado resuelta la votacin anterior. El Tribunal falla por mayora:
Primero. Rechazando la demanda interpuesta por D. N. P. contra S. N. O. por privacin del ejercicio de la patria
potestad respecto de su hija menor E. A. O. (doctr. art. 307, inc. 2, CCivil: arts. 3, 7, 8 y 9, Convencin
sobre los Derechos del Nio).
Segundo. Imponiendo las costas del proceso a la parte actora atento como se resuelve (art. 68, CPC) a cuyo
fin y teniendo en cuenta el mrito de los trabajos realizados en autos reglanse los honorarios de la doctora M.
M. en la suma de pesos cuatrocientos ochenta y los del doctor J. L. M. en la suma de pesos cuatrocientos
ochenta (arg. art. 9, inc. 4, arts. 16, 21, 54, 57 y conc., dec.-ley 8904/77), con ms el aporte previsional de ley.
Cecilia A. Mantegazza. Armando Darrieu. Mara G. Fauroux.

-------------------------------------------------------------------------------
Thomson La Ley 2