Sunteți pe pagina 1din 3

Pensaraorganizao:liesdejunho

JooPedroBuenoeMarianaLuppi

Pondoseerepondose,desde1964,comopoliticizadoradatotalidade,aoposionoBrasiltem
colhidosuasubsuno,voluntriaouinvoluntria,aodiapasodasperspectivasgovernistas
J.Chasin

O vislumbre quase alucinatrio de um ressurgimento de processos luta popular durante o que


acabou ficando conhecido como jornadas de junho iniciadas com as revindicaes por
revogao do aumento da tarifa dos transportes pblicos colocou diante da esquerda a clara
necessidadederetomarovelhodebatearespeitodosinstrumentosdelutaeorganizao.
Movimentos massivos tendem a ter esse efeito: por um lado reacendem nossas esperanas e
confirmam nossas avaliaes de que a crise estrutural que acomete esta sociedadeproduz uma
profunda insatisfao no povo, e que os mais afetados pelas condies desumanas e
desumanizantes da vida sob o capitalismo no se calaro diante delas por muito tempo. Por
outro, via de regra, colocam em xeque as preconcepes estratgicas e tticas da esquerda,
trazem cena do enfrentamento polticonovas direes esetores imprevisveis einexperientes da
juventude e/ou da classe trabalhadora, tirandonos do estado frustrante porm confortvel do
movimento em perodos de calmaria, em que no precisvamos questionar o sentido, a
necessidadeeocarterdenossasorganizaesemtodosdelutaeformaodeconscincia.
Pois o rechao s formas tradicionais partido, sindicato ficou explcito de vrias maneiras,de
modo brando e mais indireto no incio, e mais direto e agressivo depois. Os mtodos de luta
convencionais que estas organizaes adotariam em momentos como este foram claramente
suplantados por outros surgidos muito mais da espontaneidade das massas e da proeminncia
de direes e influnciasatpicasno movimento, como o MPL,grupos anarquistasesetores que
adotam tticas coletivas radicalizadas sem buscar se inserir em qualquerorganizao de carter
poltico como a ttica de black block, to polmica ultimamente na grande mdia, mas que j
aparecia desde os primeiros atos contra o aumento. Por fim astais massas ouparte delas se
viraram num dado momento contra todos ns, e mostraram sua face ideolgica, por vezes
abertamente reacionria, tornando patente que, se a relao de foras entre nse osdetentores
do poder mudou substancialmente, com o fato do povo na rua, o processode conscincia est
muito aqum do que gostaramos para se expressar num projeto autntico de transformao da
sociedade. Precisamos sim, ento, questionar e analisar os meios, os instrumentos, para
entender o que se passa, o que pode estar errado e o que precisa mudar para que possamos
repor a importnciae o sentido fundamentais dos movimentos sociais, sindicatos epartidose sua
centralidade no movimento de massas se que isso ainda possvel ou mesmo desejvel (h
quem diga que as formas tradicionais esto superadas...). No queremos aqui apresentar
respostas definitivas apenas gostaramos de contribuir com esta anlise, e sugerir algumas
questes.
Vejamos, pois, as diferenas e relaes entre os trs tipos deorganizao (movimentossociais,
sindicatosepartidos):
Os movimentos sociais buscam em primeiro plano o aprofundamento de pautas especficas, no
caso do MPL protagonista nos ltimos processos,apauta privilegiada so ostransportes,mas
temos importantes movimentos que fazem outras reivindicaes, de forma parcializada, o MST,
MTST, alm mesmo do movimento negro, feminista e LGBTT, com suas especificidades e
diferenas pontuais. A estrutura dessas organizaes adequada a suas necessidades:
horizontal, ou seja, prescinde de lderes, o que permitemaior democracia interna e formulaode
pautas especficas nos locais autnomos. A sua autonomia, por princpio, em relao
institucionalidade contribui para a possibilidade desse tipo de estrutura, em que no se
estabelecemhierarquiasrgidasecentralizadasentreosmembros.
J as tarefas dos sindicatos so outras, o queserefleteemsuaforma de organizao.Neles,a
unidade entre seus membros baseiase diretamente na explorao do trabalho, no conflito
econmico. O sindicato est sempre em busca de negociar com o patro (e, em alguns casos,
com o governo) as melhores condies de trabalho para sua categoria ou seja, vai tratar de
reajustes, combater demisses, negociar planos de carreira, discutirreestruturaes.Estasua
importncia: servir como instrumento de luta e organizao da classe trabalhadora a partir de
suas necessidades imediatas. Mas em termos de estrutura, nesse caso, fazse necessria em
geral uma relao de representao, pormeiode umadiretoria, eleita em urnase/ou assembleias
periodicamente (salvo raras excees localizadas de lutas sindicais autogestionrias, cuja
generalizao s possvel, como vem demonstrando a histria, em situaes diretamente
revolucionrias, na passagem da forma sindicato s formas de comits de fbrica e conselhos
operrios).
Se os movimentos sociais, ento, tratam de pautasespecficasemgeralrelacionadas aformas
de opresso e controle social, e os sindicatos atentam explorao econmica de categorias
especficas, a esfera de atuao estritamente poltica aparece como responsabilidade dos
partidos. Essas organizaes buscam relacionarse com o poder poltico estabelecido, seja
disputandoo, seja buscando (de forma mais ou menos radical) sua transformao. Reconduzem
assim, tanto os problemas especificamente econmicos quanto as pautas especficassociais,
politicidade, ao carter geral do poder poltico. Ora, sendo esse poder poltico, embora sob
aparncia de certa fragmentao, bastante centralizado, i.e., voltado para osinteresses da classe
dominante, compreensvel que uma resposta que vise atingilo deva apresentar atuao
centralizada nos diversos locais do pas, objetivos comuns claramente definidos e um programa
geralparaa ao oque leva,necessariamente, auma estrutura organizativa maishierarquizada,
commaisinstnciasdedeciso.
Nenhuma dessas esferas, porm, existe isolada, e a relao entre elas fundamental para
umainterveno coerente na realidade. Mesmo tratando de pautas especficas, os movimentos
sociais demonstram capacidade deatuar emconjuntoemalgumaslutas as jornadas dejunho o
demonstraram. Os sindicatos tambm demonstraram sua solidariedade aos movimentos e
organizaram no dia 11 de julho uma paralisao nacional, unindo suas reivindicaes com
questionamentos dos movimentos sociais. Os partidos polticos (ou alguns deles) tambm
estiveram presentes na mobilizao dos ltimos meses. Eles foram importantes (nesse e em
outros momentos) para estabelecer essa ligao entre os sindicatos e os movimentos sociais, e
parageneralizaralutaestabelecidainclusivetendomaisfacilidadenaatuaonacionalunitria.
Apesar de suas potencialidades e de um claro carter complementar, essa interao entre as
esferas no ocorre, no entanto, deformapacfica. As mobilizaesde junho, como j apontamos,
tambm apresentaram tensos momentos de oposio e rechao aos partidos polticos,enquanto
os movimentos sociais apareciam como forma organizativa mais adequada para o processo de
lutaestabelecido.
Por um lado est claro que h uma resistncia, ideologicamente construda, esfera
especificamente poltica. Tratase de uma noo que afasta a populao do questionamento ao
poder, que v na poltica apenas a administrao tecnocrtica, e no o campo em disputa do
controle sobre todos os aspectos da vida social. Vse, assim, todos os partidos como meros
conjuntos de indivduosinteressados em garantir seusprprioscargos, no projetos baseadosem
interesses de classe. A poltica aparece como unidimensional, no contraditria, no
apresentandoperspectivasdesuperaodaordemqueaengendracomoelahoje.
fato, por outro lado, que a reconduo politicidade dos partidos (mesmo os de esquerda)
muitas vezes ocorre como reconduo institucionalidade, e bastante pertinente que os
processos de interveno direta na realidade (nos atos e assembleias populares que se
espalharam pelo Brasil) paream incoerentes com a forma de representao indireta e alienante
tpica dessa esfera. Parte do rechao aos partidos certamente se fundamenta nisso. Nesse
sentido tambm os sindicatos tiveram dificuldade de se inserir no processo de luta direta, tendo
conseguido, no entanto, realizar uma paralisao nacional a partir das centrais, com carter j
diferentedasprincipaismanifestaesdopas.

Mas parece que outro processo a burocratizao tambm fortalece a resistnciaaos partidos
e torna sua relao com os movimentos sociais e os sindicatos pouco orgnica. Que se queira
ressaltar o carter poltico das pautas especficas e estabelecer pontes para o questionamento
mais geral do poder e daordem socioeconmica compreensvel enecessrio. Muito da atuao
dos partidos, no entanto, se baseia natransposio deuma atuao centralizada para instncias
em que ela no faz sentido. Baseiase, assim, na imposio de pautas ou propostas, com
incapacidade de compreenso das dinmicas estabelecidas nos diferentes espaos de atuao.
Em outras palavras, mesmo os partidos que visam questionar o poder estabelecido so muitas
vezes incapazes de atuar democraticamente para a construo de movimentos, preferindo em
geral construir a si mesmos como organizao, por meio de operaes propagandsticas de
disputa de posio espetacular nas mobilizaes, reflexo do vcio de disputa de direes e
aparelhostocaroatuaosindicaleeleitoraldessespartidos.

Por fim, cabe tambm atentar para o perigo de idealizao dos movimentos sociais. Processos
de organizao horizontal apresentam uma srie de dificuldades, inclusive para preservar esse
carter. Fazer apologia a essa forma de organizao sem reconhecer essas dificuldades
problemtico. Os movimentos sociais sofrem presses para aderir institucionalidade, e quanto
mais o fazem, mais se tornam plos de representao, burocratizados e corrompidos tambm
pela mesma lgica pensemos no tipo de negociao poltica que o MST vem fazendo desde a
chegada do PT ao poder, e os efeitos desastrosos de desmobilizao e retrocesso na
conscincia que a dependncia do governo e de um partido produziram nas suasbases militante
e social. A ausncia de lderes tambm no de forma alguma absoluta, apenas esse tipo de
liderana se manifesta de forma diferente que em um partido, s vezes at mais perniciosa, por
estar camuflada na ideologia do horizontalismo e autonomia. De qualquer forma, a relao entre
os militantes organizados e as massas no de forma nenhuma resolvida pela horizontalidade
(ouno)dasformasorganizativas.

Procurar estabelecer uma oposio entre os trs tipos de organizao , assim, incuo. Com
todas as possveis crticas, os partidos tm um sentido em sua atuao que no pode ser
substitudo por sindicatos ou movimentos sociais. Esses ltimos tambm no devem ser
idealizados, uma vez que suas prprias determinaes organizativas tornamnos suscetveis a
todo tipo de influncias, ainda mais quando no h para eles a baliza (que no deveria ser o
controle) de programas polticos mais gerais, fornecidos por organizaes partidrias. Por outro
lado, astendncias burocratizao e/ou institucionalizao so generalizadas,atingemaostrs
nveis de diferentes maneiras, mas tm razes sociais mais profundas numa crise de longa data
das direes do movimento de massas em geral, s reforada pelosprocessosde fragmentao
social e cultural instaurados pelas reestruturaes produtivas por que vem passando o
capitalismo,especialmente nos ltimos 50 anos.A esquerdaprecisasaber darrespostas a esses
movimentos crticos que ressurgiram, e para isso precisa se submeter a uma depurao
autocrtica permanentede suas prticas e mecanismos deautojustificaoterica. Deixemos de
lado oportunismos, formalismos e dogmatismos: precisamos ter a capacidade de nos reinventar
nos prprios movimentos de enfrentamento, aprender com eles mais do querer dominlos e
instrulos.

S-ar putea să vă placă și