Deciso: Trata-se de agravo contra deciso de inadmissibilidade de

recurso extraordinrio interposto em face de acrdo do Tribunal do

Estado da Bahia, assim ementado:

Apelao Cvel. Servidor Pblico Municipal. Ao de

Cobrana de Adicional de Frias de 1/3 da remunerao.
Preliminar de nulidade da Sentena por julgamento extra petita
afastada, posto que o decisium fora proferido dentro dos limites
objetivos da lide. Mrito. Consoante entendimento consolidado
no TST, ao se assegurar o tero constitucional ao trabalhador, o
constituinte visou um melhor gozo das frias, prevendo o
percentual a incidir sobre a importncia que o trabalhador
recebe no perodo de frias. Na hiptese de o pedido de frias
ser superior a 30 (trinta) dias, como no caso que de 45
(quarenta e cinco) dias, sobre todo esse perodo remunerado
deve corresponder o tero constitucional de frias. O tero
constitucional, portanto, no incidir sobre o salrio nominal
mensal, e sim sobre o perodo efetivo de frias, em estrita
observncia ao texto constitucional art. 7, XVII, da Carta (E-
RR 467258-19.1998.5.04.5555). Assim, estando previsto no
Estatuto do Magistrio do Municpio de Capim Grosso o
perodo de frias de 45 dias para os profissionais do magistrio,
sobre este perodo deve incidir a remunerao correspondente
ao 1/3 constitucional, vez que no sendo vedado expressamente
pela Constituio e no tendo esta feito qualquer restrio para
a ampliao do benefcio, no cabe ao intrprete faz-lo.
Correta, portanto, a Sentena, que acolheu entendimento neste
sentido. Sentena mantida. Apelo no provido. (eDOC 1, pg.
58).

No recurso extraordinrio, interposto com fundamento no art. 102,

inciso III, alnea a, da Constituio Federal, sustenta-se, em preliminar,
a repercusso geral da matria deduzida no recurso. No mrito, aponta-se
violao aos artigos 2; 5, incisos LIV e LV; e 18, todos da Constituio
Federal.
Alega-se, em sntese, que o acrdo recorrido teria violado os
princpios constitucionais do devido processo legal, do contraditrio e da
ampla defesa.

Decido.
A irresignao no merece prosperar.
O Tribunal de origem consignou que () estando previsto no Estatuto
do Magistrio do Municpio de Capim Grosso o perodo de frias de 45 dias para
os profissionais do magistrio, sobre este perodo deve incidir a remunerao
correspondente ao 1/3 constitucional (). (eDOC, pg. 58).
Quanto alegada ofensa ao art. 5, incisos LIV e LV, da Constituio
Federal, observo que esta Corte j apreciou a matria por meio da
sistemtica da repercusso geral, tema 424:

RECURSO. Agravo convertido em Extraordinrio.

Inadmissibilidade deste. Produo de provas. Processo judicial.
Indeferimento. Contraditrio e ampla defesa. Tema
infraconstitucional. Precedentes. Ausncia de repercusso geral.
Recurso extraordinrio no conhecido. No apresenta
repercusso geral recurso extraordinrio que, tendo por objeto a
obrigatoriedade de observncia dos princpios do contraditrio
e da ampla defesa, nos casos de indeferimento de pedido de
produo de provas em processo judicial, versa sobre tema
infraconstitucional. (ARE-RG 639.228, Rel. Min. Presidente, DJe
5.11.2009).

Nesse sentido, firme a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal

no sentido de que a afronta aos princpios constitucionais do
contraditrio, da ampla defesa, do devido processo legal, do direito
adquirido e do ato jurdico perfeito, se dependente de reexame prvio de
normas infraconstitucionais, configura ofensa meramente reflexa ao texto
constitucional, o que inviabiliza o prosseguimento do recurso
extraordinrio.
Nesse mesmo sentido:

Agravo regimental no agravo de instrumento. Negativa

de prestao jurisdicional. No ocorrncia. Princpios do devido
processo legal, do contraditrio e da ampla defesa. Ofensa
reflexa. Impossibilidade de reexame de legislao
infraconstitucional e de fatos e provas dos autos. Precedentes. 1.
A jurisdio foi prestada pelo Tribunal de origem mediante
deciso suficientemente fundamentada. 2. A afronta aos
princpios da legalidade, do devido processo legal, da ampla
defesa e do contraditrio, dos limites da coisa julgada, do ato
jurdico perfeito, do direito adquirido, e da prestao
jurisdicional, quando depende, para ser reconhecida como tal,
da anlise de normas infraconstitucionais, configura apenas
ofensa indireta ou reflexa Constituio da Repblica. 3. O
recurso extraordinrio no se presta ao reexame de legislao
infraconstitucional e de fatos e provas dos autos. Incidncia das
Smulas ns 636 e 279/STF. 4. Agravo regimental no provido.
(AI-AgR 622.814, Rel. Min. Dias Toffoli, DJe 8.3.2012).
 Cito, ainda, os seguintes precedentes: AI-AgR 819.729, Rel. Min.
Ricardo Lewandowski, Primeira Turma, DJe 11.4.2011; e RE-AgR 356.209,
Rel. Min. Ellen Gracie, Segunda Turma, DJe 25.3.2011.
Ainda que assim no fosse, verifico que o Tribunal a quo solucionou a
controvrsia em questo com base na interpretao de legislao local
(Estatuto do Magistrio do Municpio de Capim Grosso - BA). Dessa
forma, para se dissentir do acrdo recorrido e se entender que o abono
de 1/3 de frias no deve incidir sobre o perodo de 45 (quarenta e cinco)
dias de frias, far-se-ia imprescindvel a anlise da referida legislao
local, providncia que encontra bice, em sede de apelo extremo, na
Smula 280 do STF.
Nesse mesmo sentido:

AGRAVO EM RECURSO EXTRAORDINRIO.

ADMINISTRATIVO. MAGISTRIO. INCIDNCIA DO TERO
CONSTITUCIONAL DE FRIAS SOBRE O PERODO DE
RECESSO ESCOLAR. IMPOSSIBILIDADE DE ANLISE DA
LEGISLAO LOCAL. SMULA N. 280 DO SUPREMO
TRIBUNAL FEDERAL. AGRAVO AO QUAL SE NEGA
SEGUIMENTO. (ARE 722.300, Rel. Min. Crmen Lcia, DJe
1.7.2013).

O recurso no merece prosperar.

Verifico que o tribunal de origem, interpretando a
legislao local, Lei n 6.844/86 (Estatuto do Magistrio) do
Estado de Santa Catarina, consignou que dos 60 dias de frias
30 so recesso escolar, logo no devido o adicional de 1/3 no
perodo de recesso.
Dessa forma, para se concluir de maneira diversa, far-se-
ia necessria a anlise da legislao local aplicvel ao caso,
providncia vedada no mbito do recurso extraordinrio,
conforme disposto na Smula 280 do STF. (ARE 744.682, de
minha relatoria, DJe 9.5.2013).

Ante o exposto, conheo do presente agravo para negar seguimento

ao recurso extraordinrio (art. 544, 4, II, b, do CPC).

Publique-se.
Braslia, 22 de novembro de 2013.

Ministro Gilmar Mendes

Relator
Documento assinado digitalmente