Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
nervurada
1
Graduando em Engenharia Civil pelo Centro Universitrio Izabela Hendrix (CEUNI),
thieres.otoni14@gmail.com
2
Doutorando em Engenharia Civil, docente do Centro Universitrio Izabela Hendrix (CEUNI),
edmundo.abiackel@izabelahendrix.edu.br
Resumo
Este artigo teve como objetivo fazer um estudo comparativo entre o sistema estrutural com laje
macia e o sistema com laje nervurada cogumelo, apresentando como objeto de estudo um edifcio
de garagem. Cumpre ressaltar que para a realizao da anlise comparativa foi elaborado um
projeto arquitetnico do edifcio e os projetos estruturais foram realizados com o auxlio do
programa Eberick. O presente trabalho parte do princpio que garagens carecem de lajes que
alcanam grandes vos para reduzir a quantidade de pilares. Foram feitas composies de custo
para cada sistema com o objetivo de estimar o projeto mais vivel economicamente, diante disso, o
sistema com laje nervurada foi mais econmico em se tratando do custo total do edifcio, portanto,
pde-se concluir que o sistema com laje nervurada cogumelo foi mais vivel, no apenas pelo
custo, ms tambm por gerar menos resduos, proporcionar melhor interao entre os projetos e
ter maior produtividade.
Palavras-chave: Sistema estrutural, laje macia, laje nervurada e econmico.
Abstract
This article aimed to make a comparative study between the structural system with massive slab
and the system with ribbed mushroom slab, presenting as study object a garage house. Fulfills
emphasize that for the realization of comparative analysis was elaborated an architectural the
125
v. 1, n. 1, p. 125-154, jan./jul. 2015
building project and the Structural projects were performed with the aid of Eberick program. The
present work part of principle which garages lack slabs that reach large spans to reduce the
amount of pillars. Cost of compositions were made for each system with the objective of estimating
the most viable project economically, before addition, the system with ribbed slab was more
economical in if treating of the total cost of the building therefore it could be concluded that the
system with slab ribbed mushroom was more viable, not just at cost, bad also by generate less
waste, provide better interaction between projects and have higher productivity.
Keywords: Structural system, slab, ribbed slab and economic.
1 Introduo
126
v. 1, n. 1, p. 125-154, jan./jul. 2015
Pinheiro e Razende (2003) consideram que com as evolues arquitetnicas, que foraram
o aumento dos vos, e o alto custo das madeiras tornaram as lajes macias desfavorveis
economicamente, na maioria dos casos. Sendo assim, as lajes nervuradas podem surgir como uma
das alternativas.
As lajes nervuradas exigem uma altura aproximadamente 50 % maior do que seria
necessrio para as lajes macias. Alm de ter um consumo menor de concreto devido aos espaos
vazios entre as nervuras, proporciona reduo do peso prprio da estrutura, tornando-se uma
soluo mais econmica para lajes com vos superiores a 8 metros (ARAJO, 2014).
J Carvalho e Filho (2013), destacam que as frmas representam grande parcela do custo
final da estrutura, principalmente se tratando de laje macia. Porm, quando os nmeros de
pavimentos iguais se repetem, o custo diminui consideravelmente, pois os jogos de frmas e
escoramentos podem ser utilizados por vrias vezes.
As lajes nervuradas podem representar uma economia de concreto e ao na estrutura
podendo variar de 17 % at 54 % conforme comparativo realizado entre diversos modelos de
moldes para as lajes nervuradas. Ainda se falando do aspecto econmico, a laje nervurada com
cogumelo, constituda por capitis apoiados diretamente nos pilares sem utilizao de vigas ou
faixas, um tipo de soluo estrutural que gera maior produtividade na obra durante a montagem da
frma e escoramento da laje, por haver somente um nvel horizontal (ATEX, 2015).
O mercado de trabalho est cada vez mais, buscando Engenheiros responsveis
ambientalmente e que se importam com a racionalizao dos materiais gerados pela construo
civil. E no ponto de vista ambiental, o sistema de laje nervurada possibilita a reduo na gerao
dos resduos e no consumo de matrias-primas, se tornando um fator relevante na escolha do
sistema estrutural (BRASKEM, 2015).
O objetivo principal da pesquisa foi fazer uma anlise comparativa entre dois sistemas
estruturais, sendo as lajes nervuradas e as lajes macias, buscando encontrar a melhor opo para o
projeto arquitetnico adotado para anlise, levando em considerao o que representa o melhor
custo/benefcio.
2 Metodologia
127
v. 1, n. 1, p. 125-154, jan./jul. 2015
maneiras diferentes para cada sistema devido os pilares terem locaes distintas, com isso, foram
previstas 40 vagas, com dimenses conforme na figura 1.
128
v. 1, n. 1, p. 125-154, jan./jul. 2015
Figura 3 Projeto arquitetnico (laje nervurada cogumelo).
Fonte: Os autores, 2015.
129
v. 1, n. 1, p. 125-154, jan./jul. 2015
Figura 4 Vista em perspectiva do sistema com laje macia.
Fonte: Os autores, 2015.
Como a laje nervurada tem a capacidade de suportar vos maiores que a laje macia, nessa
anlise comparativa definiu-se por reduzir a quantidade de pilares no sistema com laje nervurada.
Com isso, o modelo estrutural com laje macia foi projetado com 36 lances de pilares, j o modelo
com laje nervurada cogumelo foi projetado com 30 lances de pilares.
Pode-se verificar na figura 6, no projeto em 3D, com vista lateral do edifcio, que a
estrutura com laje macia conta com linhas de seis pilares. J na figura 7 pode ser visto que a
130
v. 1, n. 1, p. 125-154, jan./jul. 2015
estrutura com laje nervurada foi projetada com linhas de cinco pilares. Portanto, em cada linha de
pilares foi reduzido um lance de pilar, totalizando na reduo de seis lances de pilares.
131
v. 1, n. 1, p. 125-154, jan./jul. 2015
Anlise e dimensionamento dos elementos estruturais: o usurio avalia os resultados de cada
elemento a fim de verificar alguma anormalidade e faz correes de dimensionamento ou de
lanamento de dados e processa a estrutura novamente.
A massa especfica do concreto armado, para efeito de clculo, foi considerada de 2500
kgf/m. Para o ao foi adotado o valor de 7850 kgf/m.
Para laje macia foi considerado 12 cm de espessura, vigas de 20x50, 25x60 e 30x60 (cm).
J para laje nervurada foi adotado 25 cm de espessura para a laje e os capiteis, as nervuras com
largura de 12,5 cm e com cubas de 80x80 (cm) de eixo a eixo das nervuras. Para os dois casos
foram adotados pilares de 20x60 e 20x50 (cm). Todas as lajes suportam veculos de peso total
maior que 30 KN, conforme o item 13.2.4.1 da NBR 6118 (ABNT, 2003).
Para o piso do pilotis foi adotado carga permanente de 200 kgf/m (revestimento com
impermeabilizao) e carga acidental de 300 kgf/m (terrao com acesso ao pblico), j para o piso
do 2 pavimento foi adotada somente a carga acidental de 300 kgf/m (garagens e estacionamento).
Para melhor visualizao, esses valores so mostrados na figura 8. Todas as cargas permanentes
foram referenciadas pela tabela 2 da NBR 6120 (ABNT, 1980).
132
v. 1, n. 1, p. 125-154, jan./jul. 2015
Para o vnculo entre os elementos todas as lajes macias foram engastadas e todas as vigas
que se apiam em outras vigas rotuladas.
A classe de agressividade ambiental acatada foi II (moderada), caracterstica de zonas
urbanas, definida conforme o item 6.4 da NBR 6118 (ABNT, 2003). Para a umidade relativa do ar
foi respeitado o valor de 70 % e o cobrimento nominal para as armaduras dos elementos foi
estabelecido atravs dos parmetros da tabela 7.2 da NBR 6118 (ABNT, 2003).
Para o projeto estrutural considerou-se a resistncia compresso do concreto igual a 30
MPa, com incio de carregamento aos 28 dias. O tempo de vida til previsto para a estrutura foi de
50 anos.
Na figura 9 podem ser vistos os valores adotados para configuraes de vento, estes que
foram baseados na localizao do terreno e na altura do edifcio. Para a rugosidade do terreno foi
considerado o valor conforme estabelecido no item 5.3.1 da NBR 6123 (ABNT, 1988). J o valor
para o fator estatstico foi definido o grupo 2 com S3 igual a 1,0, conforme o item 5.4 da tabela 3 da
NBR 6123 (ABNT, 1988).
133
v. 1, n. 1, p. 125-154, jan./jul. 2015
(CONSTNCIO, 2004), referente s cargas de trabalho das estacas escavadas com perfurao
mecanizada.
134
v. 1, n. 1, p. 125-154, jan./jul. 2015
2.3 Anlise e dimensionamento dos elementos estruturais
135
v. 1, n. 1, p. 125-154, jan./jul. 2015
A partir dos resultados obtidos para os esforos e deslocamentos do pavimento, foi
definido o modelo estrutural adotado, j que os deslocamentos maiores foram reduzidos atravs das
alteraes dos elementos estruturais.
Contudo, obteve-se o detalhamento das armaduras de todos os elementos com todos os
detalhes construtivos e de dobramento do ao, contemplando o resumo dos materiais empregados.
Para realizao da comparao quantitativa entre o sistema estrutural com laje macia e o
sistema com laje nervurada cogumelo, primeiramente, foram definidos, cinco partes do processo
consideradas base para realizao do oramento do projeto (ao, concreto, frma, escavao e
estacas), sendo que a fundao foi contemplada por influenciar diretamente no custo da obra
quando se trata de diferentes modelos estruturais.
Por fim, foram feitos estudos comparativos de custos entre os sistemas estruturais, para
isso foi utilizada a tabela de composio de custos do Sistema Nacional de Pesquisa de Custos e
ndices da Construo Civil (SINAPI), elaborada pela Caixa Econmica Federal (C.E.F.) em
parceria com o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica (IBGE), com valores previstos para a
cidade de Belo Horizonte, com referncia em maro de 2015.
Importante salientar, que para todos os custos adotados, os servios foram considerados
prontos, ou seja, com fornecimento de materiais, mo de obra e locao de equipamentos.
3 Resultados e discusso
136
v. 1, n. 1, p. 125-154, jan./jul. 2015
Figura 11 Projeto de frma (sistema convencional).
Fonte: Os autores, 2015.
137
v. 1, n. 1, p. 125-154, jan./jul. 2015
3.1 Anlise de 1 ordem Processo de prtico espacial
138
v. 1, n. 1, p. 125-154, jan./jul. 2015
estrutura pode ser considerada de ns fixos se for obedecida a condio do coeficiente gama-z
1,1, sendo que assim possvel desconsiderar os efeitos de 2 ordem.
139
v. 1, n. 1, p. 125-154, jan./jul. 2015
Nas figuras 15 e 16, so mostrados os resultados obtidos de deslocamentos da estrutura
atravs do modelo de prtico espacial dos dois sistemas. Na legenda possvel verificar os valores
mnimos e mximos de deslocamentos, e na figura, podem ser analisados os locais da estrutura mais
influenciados.
140
v. 1, n. 1, p. 125-154, jan./jul. 2015
3.2 Resumo de materiais
Sistema estrutural
Laje macia Laje nervurada
Servio (material e mo de obra)
(convencional) cogumelo
Quantidade % Quantidade %
Peso do ao (kg) 21.121,10 79% 26.686,10 100%
Volume de concreto (m) 287,00 100% 234,80 82%
rea de frma (m) 2.366,20 100% 1.801,98 76%
Volume de escavao (m) 40,80 100% 36,80 90%
Profundidade das estacas (m) 486,00 100% 414,00 85%
* Valor de referncia = 100%
Fonte: Os autores, 2015.
141
v. 1, n. 1, p. 125-154, jan./jul. 2015
Figura 17 Comparativo do peso do ao
Fonte: Os autores, 2015.
A soluo com laje nervurada reduz o consumo de concreto. Porm, para ser mais
econmica que a laje macia, o consumo de frmas no deve ser alto (CARVALHO e PINHEIRO,
2013, p.16). Na figura 19 pode ser visto o consumo obtido de frma para cada sistema.
142
v. 1, n. 1, p. 125-154, jan./jul. 2015
Figura 19 Comparativo da rea de frma
Fonte: Os autores, 2015.
Para a fundao, foram realizadas duas comparaes, sendo que na primeira, representada
pela figura 20, foi com relao ao volume previsto para escavao dos blocos e cintas e na segunda,
representada pela figura 21, sendo analisada a profundidade total prevista de perfurao do solo.
143
v. 1, n. 1, p. 125-154, jan./jul. 2015
Para Carvalho e Pinheiro (2013), quando se utiliza lajes nervuradas sem vigas, alm de
diminuir o peso prprio da estrutura e o consumo de concreto, as cargas nos pilares so reduzidas,
aliviando as fundaes e tornando-as mais econmicas.
Conforme dados da tabela 5 pode-se averiguar o custo previsto para cada servio e
tambm, o percentual que cada servio representa com relao ao valor total de cada sistema
estrutural.
144
v. 1, n. 1, p. 125-154, jan./jul. 2015
Os custos de frma de uma estrutura de concreto armado incidem em torno de 40 % do
valor total, o que requer um estudo apurado do projeto da edificao com a finalidade de se obter
uma maior economia e reduo na gerao de materiais (GIONGO, 2007).
Na figura 22, demonstra-se claramente a grandeza dos valores previstos para cada servio
conforme dados da tabela 5, sendo possvel avaliar onde cada sistema se torna mais econmico. J
na figura 23, foi feito um comparativo do valor total previsto para cada sistema estrutural.
Spohr (2008) em sua anlise comparativa entre sistemas estruturais para a dissertao de
mestrado, concluiu que o sistema que apresentou o menor custo final foi o de lajes lisas nervuradas,
apresentando uma reduo de 18,1 % em relao ao sistema tradicional com lajes macias.
145
v. 1, n. 1, p. 125-154, jan./jul. 2015
Figura 23 Comparativo do custo total de cada sistema estrutural
Fonte: Os autores, 2015.
4 Consideraes finais
Atravs dos resultados apresentados, a estrutura com laje nervurada cogumelo obteve um
peso prprio menor, conforme mostrado na tabela 1, apresentando uma reduo de 20,43 % em
relao ao sistema com laje macia, este sistema que conta com o acrscimo de seis pilares e
tambm com vigas de apoio entre as lajes, fato estes, que no foram considerados na laje nervurada,
sendo assim, por ter reduo de elementos estruturais e por possuir lajes com espaos sem
preenchimento entre as nervuras, o sistema obteve uma estrutura mais leve.
No comparativo de quantidades o sistema com laje nervurada obteve um consumo maior
somente de ao. Entretanto, na quantidade de concreto, frma e fundao, foram previstos
consumos menores se comparado ao sistema convencional.
Os custos por servios para cada sistema seguiram a mesma analogia do consumo dos
materiais. Com isso, o sistema com laje macia apresentou um reduo no consumo de ao de 13,57
% se comparado ao sistema com laje nervurada cogumelo, porm, este sistema obteve custos
146
v. 1, n. 1, p. 125-154, jan./jul. 2015
menores para os demais servios, apresentando reduo de custo de 18,19 % de concreto, 39,62 %
de frma e 14,26 % de fundao em relao ao sistema convencional.
Apesar do tempo de execuo no ter sido comparado nesta anlise, vale ressaltar, que
tambm um aspecto importante que deve ser analisado antes de definir o modelo estrutural, pois a
mo de obra para execuo dos servios de lajes nervuradas qualificada no encontrada como no
sistema convencional, por ter carncia de profissionais treinados e qualificados. Entretanto,
conforme comparativos realizados pela empresa ATEX Brasil (2015), o sistema de laje nervurada
cogumelo gera mais produtividade por possuir somente um plano horizontal.
Outro fator que tambm deve ser levado em considerao com relao compatibilidade
dos projetos estruturais com os projetos de instalaes, sendo que como no caso estudado, em
pavimentos de garagem com terrao descoberto acima, o sistema com laje nervurada proporciona
melhor interao com o sistema de instalaes, sendo que neste caso, no h necessidade de deixar
visitas e ou fazer furos nas vigas para passagens de tubos do sistema hidrulico e eltrico.
Na comparao do custo total entre os dois sistemas estruturais, foi constatado que o
modelo com laje nervurada cogumelo, por precisar de uma quantidade menor de materiais para
construo da estrutura, manteve esse aspecto na composio do custo, tornando-a mais econmica,
conforme mostrado na figura 23, apresentando uma reduo de custo de 13,94% em relao ao
sistema com laje macia (convencional).
Vale salientar, que para definir qual o melhor modelo estrutural necessrio fazer um
estudo de caso para cada tipo de obra para verificar o custo total da estrutura e analisar possveis
interferncias entre projetos.
Contudo, pde-se concluir que nesta anlise comparativa o modelo mais vivel foi o
sistema com laje nervurada cogumelo, no apenas pelo fator financeiro, sendo que ele foi mais
econmico, ms tambm, devido ao fato desse sistema reduzir a gerao de resduos, proporcionar
melhor interao entre os projetos e por gerar maior produtividade na execuo.
5 Referncias
ARAJO, J.M. Curso de concreto armado. v.4. 4.ed. Rio Grande: Dunas, 2014.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (ABNT). NBR 6120 - Cargas para o clculo de
estruturas de edificaes. Rio de Janeiro, 1980.
147
v. 1, n. 1, p. 125-154, jan./jul. 2015
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (ABNT). NBR 6123 - Foras devidas ao vento
em edificaes. Rio de Janeiro, 1988.
ATEX Brasil. Tabela comparativa: Laje nervurada ATEX x laje macia. Lagoa Santa, 2015.
BOTELHO, M.H.C.; MARCHETTI, O. Concreto Armado Eu Te Amo. 3ed. So Paulo: Blcher, 2002.
BRASKEM. Catlogo de produtos Braskem: Solues em plstico para a construo. So Paulo, 2015.
CARVALHO, R.C.; FILHO, J.R.F. Clculo e detalhamento de estruturas usuais de concreto armado.
3ed. So Carlos: EdUFSCar, 2013.
CARVALHO, R.C.; PINHEIRO, L.M. Clculo e detalhamento de estruturas usuais de concreto armado.
v2. 2ed. So Paulo: Pini, 2013.
CHAVES, C. et al. Manual Estruturas de Concreto Armado. 1ed. So Paulo: ABCP, 2003.
FARIA, R. Molde ideal: Solues convencionais dividem mercado com novas tecnologias de frmas para
lajes. Revista Tchne, So Paulo: Pini, n 183, p.48-53, 2012.
GIONGO, J.S. Concreto armado: Projeto estrutural de edifcios. Apostila, Universidade Federal de So
Carlos: So Carlos, 2007.
GRAZIANO, F.P. Projeto e execuo de estruturas de concreto armado. 1ed. So Paulo: O Nome da
Rosa Editora, 2005.
JOSENEI, J.S. Guia prtico Eberick: Projeto Estrutural em Concreto Armado e Gerenciador de Arquivos
com QiCAD. Florianpolis, 2012.
KOERICH, R.B. Curso bsico Eberick: Projeto Estrutural em Concreto Armado. Material didtico.
Florianpolis, 2009.
SPOHR, V.H. Anlise comparativa: Sistemas estruturais convencionais e estruturas de lajes nervuradas.
Dissertao (Mestrado) - Programa de Ps-Graduao em Engenharia Civil, Universidade Federal de Santa
Maria: Santa Maria. 2008.
148
v. 1, n. 1, p. 125-154, jan./jul. 2015
Anexo 1 Relatrios complementares de clculo
149
v. 1, n. 1, p. 125-154, jan./jul. 2015
Tabela 7 Relatrio de cargas nas fundaes Laje nervurada
150
v. 1, n. 1, p. 125-154, jan./jul. 2015
Figura 24 Projeto de fundaes do sistema com laje macia
Fonte: Os autores, 2015.
151
v. 1, n. 1, p. 125-154, jan./jul. 2015
Anexo 2 Relatrios de composio de quantidades
Vigas
2.567,80 42,10 445,80 60,99
Pilares
1.056,50 12,40 165,90 85,20
Pilotis
Lajes
6.781,10 68,60 571,40 98,85
Total
10.405,40 123,10 1.183,10 84,53
Vigas
2.188,80 42,10 445,80 51,99
Pilares
976,90 12,40 165,90 78,78
2 pavimento
Lajes
5.612,50 68,60 571,40 81,81
Total
8.778,20 123,10 1.183,10 71,31
Vigas -
867,10 25,70 33,74
Pilares -
214,40 1,60 134,00
1 pavimento
Fundaes -
856,10 13,50 63,41
Total -
1.937,60 40,80 47,49
Fonte: Os autores, 2015.
152
v. 1, n. 1, p. 125-154, jan./jul. 2015
Vigas 743,90 12,20 142,20 60,98
153
v. 1, n. 1, p. 125-154, jan./jul. 2015
Anexo 3 Relatrios de composio de custos
154
v. 1, n. 1, p. 125-154, jan./jul. 2015