Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ANLISIS DE LA SENTENCIA
Dentro de esta sentencia se presenta un artculo de la ley 1753 del 2015 que
especifica que no se pueden realizar actividades de minera o hidrocarburos en
zona de paramo, ya que representan un riesgo para los ecosistemas en todo su
concepto, as como su riesgo en seguridad social, ya que los pramos aporta el 70
por ciento del agua que consumen los colombianos, lo que claramente atenta
contra el derecho constitucional de tener un medio ambiente sano adems del
detrimento del patrimonio culturar de las regiones donde se encuentran dichos
ecosistemas, que en muchos casos no estaban habitados, por lo que antes de la
sentencia, en el caso de que en un ecosistema de pramo hubiera minerales o
recursos de hidrocarburos estratgicos para la nacin, el Estado poda prescindir
de estas reas con mayor facilidad al clasificarlas como AEM, o reas donde se
podra desarrollar un PINE. Sin embargo se hace una diferenciacin de
actividades entre la minera e hidrocarburos y la actividad agropecuaria, teniendo
en cuenta los impactos que genera cada actividad por lo que se especifica en la
sentencia que a actividad agropecuaria debe pasar por un proceso de reubicacin
y reconversin tecnolgica. Adems con respecto a las licencias ambientales,
dentro de la sentencia se tiene en cuenta que para cualquier actividad, se requiere
de stas, para su ejecucin, sin embargo, en muchos casos los proyectos se
clasifican como PINE, por lo que se prioriza la implementacin de estos proyectos
por sobre la proteccin de los recursos naturales; por lo cual dichas licencias son
otorgadas por la ANLA, sin tener en cuenta la autoridad de las CAR y dems
autoridades ambientales.
Teniendo en cuenta lo anterior, la corte determina que los instrumentos que deben
tenerse siempre en cuenta para la generacin de una actividad son el contrato de
concesin pertinente y el estudio de impacto ambiental, como herramientas para
determinar la viabilidad e impactos del proyecto, sin embargo con el fallo de la
corte, se tienen en revisin toda la documentacin de las actividades que ya
estaban en los pramos, para determinar si se les permitir continuar con sus
actividades si la licencia fue otorgada antes de inicios del 2011, Sin embargo, se
debe hacer un control estrictos de dichas actividades y que las propuestas de
manejo ambiental sean implementadas, hasta que el tiempo del contrato termine
sin lugar a prorrogas ni compensaciones. Sin embargo, se debe tener en cuenta,
que a pesar de todas las herramientas que se tengan, la delimitacin est a cargo
del Ministerio de Ambiente, que puede tomar sugerencias de institutos
descentralizados como el Alexander Von Humbolt, pero no tiene la obligacin de
implementarlos, por lo que la nueva delimitacin puede ser errnea excluyendo
verdaderas zonas de pramos, como suceda con la 1753 de 2015, donde no se
especifica zonas excluibles de la minera, y a pesar del conocimiento de los
impactos sobre los ecosistemas de pramos y de las herramientas legales de
proteccin, igual se realzaban explotaciones por no estar debidamente
delimitados, y con el concepto de que la minera es motor econmico del pas
priorizando sus actividades. Por lo tanto, la sentencia solo ser efectiva si el
Ministerio de Ambiente y Desarrollo sostenible, realiza una adecuada delimitacin
con apoyo de entidades con conocimiento del tema, como el Instituto Alexander
Von Humbolt.