Ministerul Educatiei al Republicii Moldova

Universitatea de Stat din Moldova

Facultatea de Drept
Metodica cercetarii unor categorii de infraciuni

Referat

Identificarea criminalistic ca mijloc de probaiune n

activitatea de cercetare a infraciunilor de omor

Elaborat: Vlasov Daniela

Studenta anul IV, frecv.zi, gr.413

Coordonator: Gheorghi Mihail

doctor habilitat n drept, profesor universitar

Chisinau 2017

1
 Cuprins

Introducere.......................................................................................................................................3
I. Noiunea i premisele tiinifice ale identificrii criminalistice...............................................5
1.1. Identificarea criminalistic................................................................................................5
1.2. Felurile identificrii..........................................................................................................5
1.3. Procesul identificrii criminalistice..................................................................................6
II. Realizarea identificrii.............................................................................................................7
2.1. Premisele tiinifice ale identificrii criminalistice sunt:......................................................8
2.2. Principiile identificrii criminalistice....................................................................................9
2.3. Etapele identificrii criminalistice.........................................................................................9
III. Aplicarea metodei identificrii criminalistice n vederea stabilirii mprejurrilor i a
modului svririi omorului...........................................................................................................10
Concluzie.......................................................................................................................................14
Bibliografie....................................................................................................................................15

2
Introducere

Actualitatea temei, consta in faptul ca viata este bunul cel mai de pret al unei persoane, pe
care l-a cptat odat cu naterea. Acest bun odat pierdut, duce la disparitia persoanei. Nimeni
nu a reuit pn n prezent s redea viata unei persoane. Din acest considerent omenirea a cutat
din totdeauna s ii protejeze dreptul la viat. Cum era i normal, dreptul la viat a fost i este
consfintit n Constitutie, conventii internationale cu privire la drepturile omului, legi speciale etc.
Constitutia garanteaz dreptul la viat i, mai mult, interzice pedeapsa cu moartea. Conventia
pentru protectia omului i a liberttilor fundamentale, stipuleaza clar: dreptul oricarei persoane
la viat este protejat de lege. Moartea nu poate fi aplicat n mod intentionat n afar de
executarea unei sentinte capitale pronuntat de ctre un tribunal n cazul n care infractiunea este
sanctionat de lege cu aceast pedeaps.
Infractiunea de omor este prevazuta in legislatia Republicii Moldova in Codul Penal, prin
art.145, care prevede omorul intenionat, adica omorul unei persoane se pedepsete cu nchisoare
de la 10 la 15 ani. In art. 145 alin. 2, se prevede variantele agravante ale infractiunii de omor,
astfel omorul svrit: cu premeditare; din interes material; n legtur cu ndeplinirea de ctre
victim a obligaiilor de serviciu sau obteti; cu bun tiin asupra unui minor sau a unei femei
gravide ori profitnd de starea de neputin cunoscut sau evident a victimei, care se datoreaz
vrstei naintate, bolii, dizabilitii ori altui factor; asupra unui membru de familie; cu rpirea sau
luarea persoanei n calitate de ostatic; asupra a dou sau mai multor persoane; asupra unui
reprezentant al autoritii publice ori a unui militar, ori a rudelor apropiate ale acestora, n timpul
sau n legtur cu ndeplinirea de ctre reprezentantul autoritii publice sau militar a obligaiilor
de serviciu; si altele care sunt incadrate in categoria de modalitati ale savirsirii infractiunii de
omor.
Trebuie mentionat faptul c legea procesual penal atribuie competenta de cercetare a
infractiunii de omor n exclusivitate procurorului. Avnd n vedere, ns, faptul c activitatea
organelor de politie este supravegheat de ctre procuror, implicit i organele de politie au
atributii i ntreprind o serie de activitti n ceea ce privete investigarea infractiunii de omor. De
asemenea, ntreaga activitate de identificare a cadavrului, ridicarea de urme, strngerea de
informatii, identificarea, urmrirea i prinderea autorului, precum i o serie de activitti de
cercetare a acestuia din urm sunt efectuate de ctre organele de politie, binenteles sub
supravegherea procurorului.
Scopul lucrarii este de a lmuri problemele investigarii infractiunii de omor. Pentru obtinerea
unor rezultate multumitoare i atingerea scopului urmrit, respectiv prinderea i pedepsirea

3
autorului, n investigarea unei infractiuni de omor se va pleca de la o serie de ntrebri: ce fapt
s-a comis? cnd a fost comis fapta? unde a fost comis fapta? cum a fost comis fapta? cine este
autorul faptei? care a fost scopul comiterii faptei? ce mijloace s-au folosit la comiterea faptei?
cine este victima?
Punndu-i aceste ntrebri, anchetatorul ajunge la concluzia c exist o serie de probleme
specifice ce trebuie lmurite. Mergnd mai departe cu rationamentul, anchetatorul va stabili c
pentru lamurirea acestor probleme sunt necesare luarea unor masuri i realizarea unor activitti.

4
 I. Noiunea i premisele tiinifice ale
identificrii criminalistice
I.1. Identificarea criminalistic
Identificarea criminalistic se nelege activitatea de, stabilire pe de o parte a nsuirilor
comune fiinelor, fenomenelor i obiectelor, iar pe de alt parte stabilirea nsuirilor prin care
fiinele, fenomenele i obiectele se disting unele de altele.
Aceasta activitate mental i propune sa ordoneze n tipuri, grupe i subgrupe, fiinele,
fenomenele i obiectele n vederea deosebirii fiecreia n parte de toate celelalte cu care se
aseamn, dar care l fac sa fie identic numai cu sine nsui.
Identitatea la rndul sau este rezultatul procesului de identificare. Acesta ne prezint acele
nsuiri ori proprieti ale unor fiine, fenomene i obiecte care se delimiteaz de toate celelalte
fiine, fenomene i obiecte prin ceea ce vor s fac ele nsui.
Identificarea procesul de identificare a unor persoane, obiecte sau fenomene prin metode
tiinifice n scopul aflrii adevrului n cadrul procesului judiciar.

I.2. Felurile identificrii

Dup modul de a se reine trsturile eseniale ale fiinei, fenomenului i obiectului,
identificarea criminologica este de 3 feluri i anume:
Dup memorie se realizeaz prin a avea n vedere caracteristicile eseniale ale unei
fiine, fenomen sau obiect. Omul retine caracteristicile eseniale att prin percepere directa i
nemijlocita cat i prin respectarea acestor percepii la distante de timp mai mari ori mai mici, iar
perceperea e condiionat de distanta de la care a avut loc, unghiul de observaie, gradul de
iluminare. n criminalistica, cu ajutorul memoriei sunt identificate persoanele vzute la locul
faptei (infractori sau martori), fenomene care au avut loc, obiecte sau animale furate sau
disprute i zgomote de anumita intensitate;
Dup descriere identificarea dup descrierea trsturilor se efectueaz nu de persoane
care le-a perceput, ci de alta persoane care compar trsturilor descrise cu fiina, fenomenul ori
obiectul examinate nemijlocit ori cu alt descriere. Acest fel de identificare serveste le gasirea
celor care au svrit infraciuni, se sustrag de la urmrirea penala ori executarea pedepsei, tot
aa se pot identifica obiectele care au servit nemijlocit la comiterea infraciunii ori sunt produsul
acestora, dar i animalelor furate sau pierdute;
Dup urmele lsate la faa locului identificarea dup urmele obiectelor, fiinelor i
fenomenelor este cea mai important i mai des ntlnit activitate deoarece totdeauna la locul
faptei rmn urmele omului, ale obiectului de care s-a servit acesta, a unor animale potrivit

5
principiului ca nu exist infraciune perfect, c orice activitate criminal poate fi recompus pe
baza urmelor.

I.3. Procesul identificrii criminalistice

Acest proces cunoate mai multe etape i pornete de la general ctre particular selectnd prin
metodele comparaiei trsturile comparative ale fiinelor descoperite prin percepia lor directa
ori a urmelor create de acestea la locul svririi infraciunii. Pe cale de consecina n raport de
caracteristicile stabilite, fiinele fenomenele i obiectele sunt ordonate n tipuri, grupe i
subgrupe, pentru a se ajunge la individualizarea lor, cu alte cuvinte la identificarea lor.
Obiectul identificrii criminalistice
Prin acest obiect se nelege orice obiect, fiin, fenomen sau intervale de spaiu i timp pe
care organele judiciare le analizeaz i le compara prin metodele corespunztoare astfel nct s
stabileasc adevrul.
n procesul identificrii se recurge la o clasificare bipartita (dubl) a obiectelor n raport de
anumite criterii:
n raport de scopul identificrii:
Obiect scop de identificare (obiect concret) descoperite n cmpul infracional ori care au
fost create n procesul comiterii unor fapte penale. n aceast categorie intr persoana
infractorului i acele instrumente care i-au servit la svrirea infraciunii respective ori care sunt
produsul acesteia;
Obiect mijloc de identificare (obiecte identificatoare) despre care se presupune ca au
creat urmele de la locul faptei, precum i urmele create n scop comparativ i experimental. n
activitatea de identificare criminalistica avem de regula un singur obiect scop i mai multe
obiecte mijloc.
n raport de criteriul cutrii i al identificrii vom ntlni 2 categorii de obiecte:
Obiecte cutate ale cror urme sau reflectri se gsesc la faa locului ori n alt loc
adiacent acestuia;
Obiecte verificate despre care se vorbete ca au creat urmele ori reflectrile materiale.
1.4. Premizele identificrii criminalistice
Activitatea de identificare criminalistic are anumite premise tiinifice care contribuie la
ndeplinirea scopului sau (aflarea adevrului).
Irepetabilitatea presupune ca prin identificare vom stabili nerepetabilitatea unui obiect,
fenomen sau tiin;
Stabilitatea relativa a caracteristicilor de identificare ceea ce impune ca acele trsturi i
caracteristici care dau irepetabilitatea, sa aib i o anumita stabilitate.

6
 n raport de gradul de modificabilitate, obiectele care sunt examinate pot fi:
Nemodificabile;
Irepetabile;
Modificabile relativ;
Modificate artificial.
Aadar, generaliznd cele menionate putem spune c premisele tiinifice ale identificrii
criminalistice sunt:
Identificarea reprezint problema central a investigaiei criminalistice.
Identificarea criminalistic poate fi definit ca un proces de constatare a identitii unor
persoane, obiecte sau fenomene, aflate n legatur cauzal cu fapte ilicite, prin metode tiinifice
criminalistice, n scopul stabilirii adevrului n procesul judiciar.
Identic nseamn exact, la fel, perfect asemntor (cu cineva sau ceva); ntocmai, aidoma,
iar identificarea este un ansamblu de mijloace i metode folosite de organele judiciare pentru
stabilirea identitii unei persoane pe baza trsturilor i particularitilor acesteia.
Definiii mai cuprinzatoare: Identifica - 1. A stabili identitatea unei persoane sau a unui
lucru, a recunoaste. 2. A considera ca fiind identice dou sau mai multe obiecte, finite etc. 3. A se
simi ntocmai cu cineva sau ceva, a se confunda. 4. A aciona aa cum ar face-o altcineva. 5. A
deveni acelai cu, a se contopi).
Identificare - 1. Stabilire a identitatii unei persoane sau a unui lucru, recunoastere. 2.
Stabilire a unui raport de identitate ntre dou lucruri, obiecte etc. Senzaie de a fi ntocmai cu
cineva sau ceva. 4. Acionare n acelai mod n care ar face-o altcineva. 5. Confundare. 6.
Contopire.
Identitate - 1. Coinciden n toate aspectele cu sine nsui. 2. Principiul identitii: principiul
fundamental al gndirii care impune ca formele logice s pstreze unul ;i acelai sens n decursul
aceleiai operaii. 3. Asemnare perfect. 4. Ansamblu de date prin care se identific o persoan.
Prin identitate se nelege nsuirea unei persoane, a unui obiect sau fenomen de a-i
manifesta individualitatea n timp i n spaiu, prin caracteristicile fundamentale, neschimbtoare,
ce le deosebesc de toate celelalte i le determin s rmn ele nsele pe ntreaga durat a
existenei lor (A. Lalande).

II. Realizarea identificrii

Realizarea identificrii presupune a se stabili nerepetabilitatea unui obiect prin evidenierea
deosebirilor fa de orice alt obiect. Identificarea se stabilete pe baza caracteristicilor generale i
individuale.

7
 Identificarea, fiind un proces dialectic, nu trebuie interpretat n mod rigid. Scopul final al
identificrii, n Criminalistic, l reprezint stabilirea concret - individual a obiectelor i
persoanelor, prezentnd importan nu numai stabilirea identitii, ci i stabilirea neidentitii.
Pentru a se realiza identificarea, sunt necesare dou categorii de obiecte:
a. Obiectele (urmele) descoperite n cmpul infracional sau create n procesul svrsirii unei
infraciuni, denumite i obiecte concrete sau de identificat.
b. Obiectele despre care se presupune c au creat urmele descoperite n cmpul infracional,
denumite i obiecte verificate sau identificatoare.
2.1. Premisele tiinifice ale identificrii criminalistice
sunt:
a. Individualitatea (irepetabilitatea);
b. Stabilitatea relativ:
Dup gradul de modificabilitate, obiectele examinate pot fi:
nemodificabile (desenele papilare);
relativ modificabile (scrisul de mn);
modificabile n timp (prin uzur) ori modificabile artificial (deghizarea sau tergerea
urmelor).
c. Reflectivitatea (nsuirea obiectelor de a se reflecta i de a fi reflectate).
Dupa natura lor, reflectrile pot fi:
Reflectare sub forma de urme statice, de contur (de stratificare sau de destratificare) ori
dinamice (tiere, despicare) care redau particularitile exterioare ale obiectelor i fiinelor.
Reflectare sub forma deprinderilor (de mers, de scriere).
Reflectare sub forma imaginilor mentale (relatate oral, n scris etc.).
Reflectare sub forma imaginilor vizuale (fotografii, film, band video).
n procesul de identificare criminalistic, intereseaz reflectarea care const ntr-o modificare
de substan pe sau ntr-un obiect, astfel c obiectul creator va fi cel reflectat, iar obiectul
primitor cel care reflect.
Identificarea se poate face i fr un contact nemijlocit, tactil sau vizual:
a) dup imaginile fixate material (prin compararea urmelor descoperite n cazul infraciunii cu
urme experimentale);
b) din memorie (identificarea persoanelor sau obiectelor dup semnalmente, declaraii);
c) pe baza nregistrrilor (cartoteci, colecii, fie): dactiloscopic, cadavre i persoane cu
identitate necunoscut, persoane disprute, scrisul de mn, opere de art, autovehicule etc.;
d) dup modus operandi (specializarea infractorilor pe genuri de infraciuni).

8
2.2. Principiile identificrii criminalistice
a. Principiul identitii (identitatea cu sine trebuie completat cu deosebirea de orice este
altul).
b. Principiul delimitrii obiectelor identificrii criminalistice n obiecte scop al identificrii i
obiecte mijloc de identificare.
Obiectul scop al identificrii este un obiect material, aflat n legtur cauzal cu fapta ilicit
i concretizat n diverse ipostaze (persoana infractorului sau a victimei, instrumentele ce au servit
sau erau destinate s serveasc la svrirea faptei, procedeul infraciunii etc.).
Obiectul mijloc de identificare este alctuit din urmele obiectului scop i din modelele de
comparaie.
c. Principiul stabilitii relative a caracteristicilor de identificare.
d. Principiul dinamicitii i interdependenei cauzale.

2.3. Etapele identificrii criminalistice

a. Stabilirea apartenenei dup gen - se realizeaz pe calea examinrii caracteristicilor
generale care definesc o anumit categorie de obiecte.
b. Identificarea individual - se realizeaz o ngustare a sferei obiectelor cu aceleai
caracteristici pn la individualizarea corect. Identificarea individual reprezint afirmarea
identitii.
Identificarea generic i identificarea individual sunt pri componente ale procesului unic de
identificare criminalistic.
c. Identificarea dup urmele lsate la locul faptei de ctre obiecte sau fiine este modalitatea
cea mai frecvent.
Fundamentul metodologic al identificrii criminalistice const n selectare i comparare.
Identificarea criminalistic are dou faze:
a. Examinarea separat a urmelor i a modelelor de comparaie, stabilindu-se caracteristicile
de gen i cele individuale; sunt excluse cele cu particulariti deosebite.
b. Examinarea comparativ presupune stabilirea coincidenei sau concordanei ori stabilirea
deosebirilor sau neconcordanei dintre urm i modelele de comparaie.
Examinarea se face prin urmtoarele metode:
metoda confruntrii (microscoape comparatoare, lmpi cu radiaii ultraviolete, fotografia de
examinare etc.).
metoda juxtapunerii (care const n aezarea urmelor/obiectelor de comparat n acelai cmp
vizual, ct mai aproape unul de cellalt).

9
 metoda mbinrii pentru obinerea continuitii liniare (urme de tiere, striaiile de pe gloane
etc.).
metoda suprapunerii, care const n aezarea urmelor una peste cealalt, n vederea
determinrii identitii formale.
metoda proiectrii concomitente pe acelai ecran a imaginilor comparate, juxtapuse sau
suprapuse.
Reguli pentru obinerea modelelor de comparative:
a) s se cunoasc persoana sau obiectul de la care provin;
b) la obinerea modelelor de comparaie, s se in cont de condiiile n care s-a format urma
la locul faptei;
c) urma i modelele tip de comparaie s conin suficiente elemente caracteristice de
individualizare a factorului creator;
d) n momentul examinrii s fie folosite modele similare, avnd aceeai provenien.
Edmond Locard spunea Nu v considerai niciodat obligai s ajungei la concluzii mai
ferme dect cele furnizate de examinrile tehnice. Dac exist cea mai mic ndoial, exprimai-
o."

III. Aplicarea metodei identificrii criminalistice

n vederea stabilirii mprejurrilor i a
modului svririi omorului
Conform studiilor efectuate de organismele specializate internaionale asupra tendinelor
criminalitii, funcionarii sistemelor de justiie penal i strategiilor n materie de prevenire a
crimei, constatm o cretere global a criminalitii, tendin nregistrat i de infraciunile
contra vieii.
Din datele furnizate de statistici i din studiile efectuate la nivel naional rezult c Moldova
se nscrie, cu unele particulariti n contextul evoluiei criminalitii mondiale. Tendina de
cretere sau cel puin de meninere la un nivel ridicat al multor categorii de infraciuni, ntre care
se situeaz cele mpotriva vieii, atrage atenia asupra necesitii coordonrii eforturilor pe toate
planurile pentru a se asigura o eficien mai bun n combaterea fenomenului infracional.
Acest imperativ este relevat ndeosebi de creterea ngrijortoare la nivelul rii a numrului
cauzelor privind infraciuni de omor rmase cu autori nedescoperii a fost apreciat ca un indiciu
ncurajator, relevnd intensificarea struinei pentru descoperirea autorilor infraciunilor de omor,
o mai judicioas organizare a muncii i o coordonare mai eficient a membrilor echipelor de
cercetare.
n investigarea infraciunilor contra vieii se impune astfel adoptarea acelor metode i reguli
tactico-penale precum i a mijloacelor tehnico-criminalistice care i-au dovedit eficiena n

10
practic nemijlocit la descoperirea operativ a autorilor i la tragerea lor, prompt, la rspundere
penal.
Una dintre regulile de baz dup care trebuie s se orienteze organele judiciare n cercetarea
infraciunilor de omor, o reprezint organizarea judicioas a anchetei i planificarea urmririi
penale.
Literatura de specialitate a relevat importana acestei reguli metodologice pentru determinarea
cu precizie a direciilor i ntinderii cercetrilor, n scopul clarificrii complete a mprejurrilor
svririi omorului i al identificrii autorului . n cadrul planificrii, o poziie central o deine
elaborarea versiunilor de urmrire penal, referitoare la natura morii violente (omor, sinucidere
sau accident), la persoana autorului, la mobilul i scopul infraciunii i la mprejurrile sau
condiiile n care a fost svrit. n vederea elaborrii versiunilor, procurorul care conduce
ancheta trebuie s dispun de un minim de date precise i concrete, referitoare la fapt. Aceste
date sunt obinute pe cale procesual, cu ocaziile cercetrii la faa locului, efecturii de constatri
tehnico-tiinifice, ascultri de martori etc. precum i din izvoare extrapenale: investigaii,
zvonuri, scrisori anonime etc.
n cercetarea infraciunii de omor, primele date sunt desprinse de organul de urmrire penal
pe baza cercetrii la faa locului, a examinrii cadavrului i efecturii constatrii sau expertizei
medico-legale. Coroborarea i interpretarea obiectiv a datelor obinute, prin activitile
procedurale menionate, permite n majoritatea cazurilor, elaborarea de versiuni plauzibile cu
privire la natura morii.
Dac di cercetarea locului faptei i constatarea medico-legal rezult cu certitudine c ne
aflm n faa unei mori violente i c persoana decedat nu-i putea provoca singur leziunile,
este evident c nu pot fi elaborate dect dou versiuni principale: omor sau accident. Cauza se
simplific i mai mult n situaia n care din ntregul tablou infracional, din datele primelor
cercetri se contureaz fr dubiu concluzia c fapta constituie un omor.
ntr-un caz de moarte violent survenit, victima a fost gsit n locuina sa, ntr-o balt de
snge, prezentnd multiple plgi nepate n coapsa piciorului stng. Examinarea cuitului gsit
lng cadavru, a conformaiei i dispunerii leziunilor, a permis confirmarea versiunii c victima
i-a produs singur leziunile lovindu-se cu cuitul, dup ncercri prealabile, ntr-un acces de
furie, n timp ce sttea la mas i consuma buturi alcoolice. Ulterior aceast versiune a fost
confirmat i de alte probe, cauza fiind pe deplin elucidat prin nlturarea suspiciunii c
decedatul ar fi fost victima unei heteroagresuni.
n alte situaii sunt identificate indicii puternice cu privire la existena unui conflict care ns
nu se afl n raport de cauzalitate cu decesul.

11
 Astfel, ntr-un caz produs pe raza municipiului Chiinu, ajungnd la faa locului, echipa de
cercetare a gsit la sediul organelor de poliie, bnuitul care recunotea c a avut un conflict
verbal cu decedatul, precum i vecinii care confirmau existena unui schimb de replici ntre cei
doi. La faa locului, a fost gsit cadavrul prezentnd leziuni de cdere, superficiale, pe mini i
pe fa, culcat la baza scrilor de acces n locuina bnuitului. Dup efectuarea autopsiei s-a
infirmat versiunea c victima ar fi fost mpins pe scri deoarece s-a constatat c moartea
acesteia a fost neviolent, ea datorndu-se unei pancreatite acute.
Cercetnd cauzele privind mori violente, procurorul nu trebuie s piard din vedere posibila
disimulare a omorului printr-un accident sau sinucidere, cnd din actele premergtoare nu se
desprind date suficient de clare, care s permit o ncadrare juridic corect a faptei, mai ales n
cazul sesizrii unor mprejurri negative.
ntr-un alt caz, victima fiind gsit spnzurat n podul grajdului, s-a formulat o prim
versiune n sensul c aceasta s-ar fi sinucis deoarece a rmas singur dup plecarea definitiv a
soiei sale n Germania. La examinarea medico-legal s-a constatat ns c decedatul prezenta o
plag tiat, profund, a gtului care avea caracter vital. Aprofundndu-se verificrile cu
respectarea altei reguli metodologice eseniale, aceea a cercetrii n echip , dup o sptmn a
fost identificat autorul faptei de omor, n persoana unui vecin a crui soie avea relaii intime cu
victima.
Dup cum se subliniaz n literatura de specialitate, o importan deosebit pentru orientarea
cercetrii o au versiunile referitoare la autorul omorului i la modul sau scopul infraciunii.
Pentru formularea acestora ntrebarea decisiv este: crei persane i profit omorul sau cine
avea interesul s-l comit?. n practic se ntlnesc o mulime de mobiluri i scopuri fiind
imposibil o inventariere absolut.
Cu privire la criteriile de elaborare a versiunilor este de observat c punctul de plecare al
anchetei i n consecin de elaborare a versiunilor l reprezint ntotdeauna victima, ntruct ea
furnizeaz cele mai preioase elemente pentru elucidarea cazului. Procurorul trebuie s se
conformeze unei reguli metodologice importante potrivit creia trebuie s se porneasc de la
fapt la fptuitor .
n elaborarea versiunilor cu privire la persoana autorului i la persoana autorului i la mobilul
sau scopul omorului, trebuie s ne raportm la cteva mari categorii de date:
Date obinute din cercetarea la faa locului i din examinarea cadavrului, pe baza crora pot fi
desprinse concluzii referitoare la persoana autorului, la faptul c acesta cunotea topografia
locului sau era o cunotin apropiat a victimei, la mobilul faptei (furt, viol, rzbunare), la
modul de operare i la mijloacele vulnerante ntrebuinate.

12
 Astfel, ntr-un caz de omor deosebit de grav svrit n satul x, pentru a sustrage darurile
primite la nunt, n sum de 30.000 lei, victima care ngrijea casa a fost gsit de nuntai,
dimineaa, decedat, prezentnd multiple leziuni njunghiate. Formulndu-se mai multe versiuni
cu privire la autorul faptei ca fiind unul dintre nuntaii sau vecinii care erau cunoscui de victim
i tiau topografia locului, acesta a fost identificat n persoana unui vecin care prezenta o plag
mucat pe obraz, plag ce corespundea formulei dentare a decedatei. i n acest caz, versiunea
real a fost conturat i confirmat prin rezultatele cercetrii n echip, cu participarea activ a
medicului legist.
Cunoaterea victimei sub multiple aspecte reprezint pentru organul judiciar o surs
important de date utile identificrii autorului. Se poate stabili ce activitate desfura victima n
momentele prealabile agresiunii, cum s-a comportat la apariia criminalului, dac i-a permis
accesul n locuin sau nu etc.
Date rezultate din audierea martorilor, a rudelor, ori din investigaiile privitoare la victim. Pot
fi cunoscute astfel obiceiurile, pasiunile, viciile, relaiile cu familia i colegii de serviciu precum
i unde, cnd, cu cine i-a petrecut timpul victima naintea survenirii decesului sau dispariiei.
Verificarea versiunilor este o activitate obligatorie n cadrul fiecrei versiuni urmnd a se
proceda la clarificarea problemelor specifice prin efectuarea activitii de urmrire penal
prevzute pentru ipoteza respectiv. Versiunile se verific concomitent, indiferent de gradul de
verosimilitate, acordndu-se o anumit prioritate martorilor care prezint o credibilitate mai mare
.
O contribuie important pentru planificarea urmririi penale o poate aduce i informatizarea
activitii procurorului, n general, a activitii de criminalistic, n special, avnd n vedere c
unitile de parchet sunt dotate cu computere pe care deocamdat le utilizeaz doar serviciile de
contabilitate. Am readus n discuie cunoscuta problem a planificrii urmririi penale cu
convingerea c manifestnd un plus de atenie n organizarea activitii de anchet, vom dovedi
mai mult eficien n descoperirea i n combaterea fenomenului criminalitii.

13
Concluzie

Identificarea criminalistic n stabilirea victimei i a autorului omuciderii are un rol major la

clarificarea circumstanelor comiterii infraciunilor de omor n vederea clarificrii obiective a
faptei penale pentru sancionarea suficient i necesar.
Pe urma acesteia expertul criminalist ofer concluzii pot fi:
a. Categorice, concretizate ntr-un rspuns pozitiv sau negativ fr echivoc. Concluzia
expertului nu are valoare absolut. Veridicitatea urmeaz s fie stabilit de organul judiciar prin
coroborare cu celelalte probe administrate n cauz.
b. Concluzii de probabilitate
Probabilitatea se exprim printr-o funcie de frecven (Lucian Ionescu) de tipul:
0 < P(A) < 1, n care 0 = imposibil (probabilitate 0);
1 = certitudine (probabilitate de 100%);
p = probabilitatea; A = elementul ntmpltor.
Probabilitatea repetabilitii depinde de experiena expertului (apreciere subiectiv), volumul
datelor centralizate, de studii experimentale i de cercetri fundamentale (apreciere obiectiv).
Concluziile cu caracter de probabilitate sunt considerate de cei mai muli teoreticieni ca utile i
pertinente, urmnd a fi coroborate cu celelalte probe.
c. Concluzii de imposibilitate, exprimate prin formula Nu se poate stabili (NSP), ca urmare
a unor factori, de regul, obiectivi (starea obiectelor examinate; insuficiena materialelor de
comparaie; limitele cunoaterii ori o dotare tehnic proast), dar i subiectivi (superficialitatea,
alegerea defectuoas a unei metode, lipsa pregtirii etc.).
Este important de subliniat c NSP este o concluzie de probabilitate, adic fapta incriminat
nu se exclude.

14
Bibliografie

Acte normative:
1. Constitutia Republicii Moldova, 1994;
2. Codul Penal al Republicii Moldova;
3. Conventia pentru protectia omului i a liberttilor fundamentale, incheiata la Roma la 4
noiembrie 1950;

Manuale:
4. Gheorghi Mihail, Tratat de metodica criminalistica, Chisinau, 2015;
5. Berchean V. Metodologia investigaiei criminalistice a omorurilor Ed. Parlela 45,
Bucureti, 1998;
6. Ionescu L. Sandu D. Identificarea criminalistic, Ed. tiinific, Bucureti, 1990;
7. Emilian Stancu Criminalistica Stiina investigrii infraciunilor Vol. I i II Ed. Tempus
SRL Bucureti 1992;
8. Ionescu L. Sandu D. -Identificarea criminalistic, Bucureti l991;
9. Mihuleac E. Expertiza judiciar Bucureti 1971 Editura tiinific;

15