Victimizacin judicial.

FUENTE: INTERPSIQUIS. 2002; (2002)

Pablo Garcia Medina; Mario Araa Surez.

Departamento de Personalidad, Evaluacin y Tratamiento
Psicolgicos, Facultad de Psicologa, Universidad de La Laguna.

E-mail: mas@correo.cop.es
mas@cop.es

PALABRAS CLAVE: Victimologa, Criminolgico, Efectos de victimizacin, Sistema judicial.

(KEYWORDS: Victimology, Criminology, Effects of victimization, Judicial system.)

[otros artculos] [26/2/2002]

Resumen

El acercamiento al estudio de la vctima, realizado desde el derecho, as como desde la psicologa,

hasta ahora, ha resultado ser un afrontamiento reducido al estudio de los aspectos generados como
consecuencia de delitos; la vctima, en el derecho y proceso penal.

Frente a esta (prcticamente unnime) "victimologa", con carcter "criminolgico" practicada hasta la
fecha, los autores de este trabajo proponemos la necesidad de analizar los efectos de victimizacin e
indefensin psicolgica que se producen en los usuarios y profesionales intervinientes, tras el contacto
con el sistema judicial.

Abstract

The approach to the study of the victims, made from the justice tribunal, tus like from psychology, to
now has turned out to be a facing reduced to the study of the aspects generated from consequense of
crimes; the victim in the law and penal process.

As opposed to this practically unanimous "victimology" with "criminal" character practiced to date, the
authors of this work propose the necessity to analyse the effects of vitimization and helplessness
psychologically that takes place in the users and intervening professionals behind the contract with the
judicial system.

Introduccin

Como viene definido desde el C.O.P. ( 1998 ), una de las funciones detalladas para la Psicologa
Jurdica, es la victimologa. Definindose a esta como la actividad encaminada a investigar y
contribuir a la mejora de la situacin de la vctima y su interaccin con el sistema legal ( p. 110 ).

Algunos estudiosos del rea, han propuesto la necesidad de concentrar los numerosos comentarios
realizados por distintos escritores, junto a los anlisis cientficos practicados por investigadores, bajo
la consideracin de victimologa . Lo que dara lugar a una nueva ciencia.

Desde la definicin acuada por Mendelsohn en 1947, reiterada en el I Simposio Internacional de

Jerusaln , en 1973, la victimologa se ha distinguido por un afrontamiento reducido al estudio de los
aspectos psicolgicos generados como consecuencia de delitos. El Consejo de Europa, en sus
Recomendaciones del 28-Junio-1985, propona actuaciones para la situacin de la vctima en el
campo del Derecho penal, y proceso penal .

Ahora bien, si el contacto con el sistema judicial - ms concretamente, sus resultados -, son capaces
de provocar afectacin intensa, personal y grupal, miedo, frustracin y dolor, segn los trminos
definidos por el diccionario de la Real Academia Espaola de la Lengua, estaramos ante un hecho
violento, ante una muestra de violencia. En este caso, institucional.

Es por ello que, desde el inicio, este concepto y proceso, requiere una determinacin diferenciada al
resto de los acercamientos criminolgicos a la victimologa, practicados de manera prcticamente
absoluta [ aislada ( Garrido, Stangeland y Redondo, 1999) ] , hasta ahora. Como tal situacin que
afecta al individuo particular y a grupos sociales, merece ser descompuesta y singularizada, dada las
repercusiones vitales de distinto tipo que generan sus obligaciones y decisiones.

Somos conscientes que nos enfrentarnos a un producto, resultado y hecho cultural, algo
desnaturalizado, mediatizado y modulado [ hasta ahora, en funcin de ] la proximidad psicolgica
( Garca y Bethencourt, 1999 ). Es por ello, que se requiere y exige una diseccin psicolgica , un
diagnstico, cientficamente asptico.

Es ste, precisamente, el contexto y marco al que nos ceimos en el presente trabajo.

Para el campo de la salud, resulta de inters comprobar si, tras el anlisis de los dictmenes
producidos - as como del propio funcionamiento - del sistema judicial, se puede concluir que estamos
asistiendo en el campo jurdico, a un proceso de apelacin etiolgica intraindividual sobre las posibles
disfunciones psicolgicas que se generan. Tal vez, camuflando ( Barriga y Jimnez 1999 ), la
existencia de responsabilidad colectiva y condiciones sociales que directamente podran estar
repercutiendo negativamente en la salud.

Aspectos que estn relacionados de manera implcita con los conceptos generales de victimizacin ,
indefensin, y emocin; correlatos psicolgicos resultantes de la actuacin de los usuarios, y del
propio funcionamiento, aparentemente racional, del sistema judicial.

Este acercamiento a la victimizacin, entendemos, deber realizarse con un alcance diferenciado de

las propuestas efectuadas como control social , o del control formal informal , como ya sealara
Garrido, Stangeland y Redondo (1999). Y que no se delimita, ni ha sido abarcado en su totalidad ni
es reducible -, slo a la criminologa - o sus diversos niveles descriptivos, explicativos, predictivos,
de intervencin ( Redondo, 1998 ) - .

Impredectibilidad y victimizacin

La victimizacin judicial, se ver agravada, a veces, desde - y por - la escasa informacin que sobre
un procedimiento judicial tiene el ciudadano medio. Tanto el tiempo, como la desinformacin, e
impredictibilidad de los resultados, pueden acarrear serias repercusiones sobre el estado emocional de
las personas que esperan un veredicto definitivo que coadyuve o recomponga el dao. Lo que se
traducir en desazn, sufrimiento, destrozo emocional, aspectos que tienen que ver con la Psicologa.
Y tambin con la imagen que, al ciudadano, proporciona el propio funcionamiento del sistema judicial.

Landrove ( 1990 ) ya distingui entre victimizacin primaria , producida tras el contacto directo con
el hecho violento [ delictivo ], y la secundaria con origen en las relaciones de la vctima de este
hecho violento, con el sistema jurdico y el aparato del Estado. Considerndose a sta ltima variable,
generadora de consecuencias psicolgicas similares a las detectadas para los Trastornos por Estrs
Postraumtico.

Esta victimizacion secundaria, dara lugar para la mayora de los autores, a la considerada como
doble victimizacin que, an ofreciendo un acercamiento psicolgico efectivamente necesario,
contina estando aferrada a una concepcin ocupada y preocupada por la vctima en la sentencia y, en
parte, por el proceso seguido por alguien que ha sido agredido .

Desconocemos que se haya cuestionado an la existencia de otra victimizacin, de carcter

institucional en parte -, que se origina antes, durante y despus de la propia sentencia en s. Desde
el momento en que se produce un sufrimiento, miedo, frustracin, dolor, destrozo emocional,
reproducido por el contacto con el sistema jurdico, procesal y judicial, probables autores objetivos de
esta violencia psicolgica an por determinar.

Numerosos estudios han ido concluyendo en concepciones que nos ratifican en la relevancia e
importancia que tiene analizar el miedo, la indefensin o la frustracin ( Hettema, 1979). Lo que
resulta obvio y vlido, en el entorno judicial.

Nosotros, particularmente, nos ceimos a investigar algunos datos estadsticos encontrados a partir de
las sentencias y autos pronunciados por el Tribunal Constitucional, durante el periodo comprendido
entre 1997 a 2000, en aquellos asuntos que habiendo planteado solicitud de amparo ante este
Tribunal, motivando quejas de incongruencias en las resoluciones judiciales previas, fueron admitidas
a trmite y, por los resultados encontrados, pudieran sugerir que estn provocando miedo, indefensin
o frustracin, en el usuario de los servicios judiciales.

El Derecho fundamental a la tutela judicial efectiva

Exigencia derivada del art. 24.1 de la Constitucin Espaola, es el derecho a obtener de los rganos
judiciales una respuesta razonada, motivada, fundada en derecho y congruente con las pretensiones
oportunamente deducidas por las partes en el proceso.

El derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales, sin que, en ningn caso,
pueda producirse indefensin por el art. 24.1 de la Ley de leyes, es, a la vez, una garanta
especfica ms de los derechos fundamentales , Garca Morillo, ( 1997) .

Este tipo de recursos debe estar sujeto a una serie de formas que requieren su empleo exclusivo [ si
se espera que el Tribunal Constitucional decida pronunciarse sobre ellos, tras ser admitidos a
trmite ], para casos especficos, muy distintos al resto de las acciones y actuaciones precedentes en
el sistema procesal espaol; las cuales quedan incluidas bajo la genrica alusin de amparo judicial
.
Entre estas condiciones esenciales que deben satisfacer los asuntos que se proponen, en el caso de
argumentar violacin de derechos y libertades susceptibles de amparo constitucional - como son las
violaciones con origen inmediato y directo en actos u omisiones de un rgano judicial -,
[ precisadas en el art. 44 de esta Ley Orgnica n 2/1979 ], es necesario:

a.- haber agotado previamente todos los recursos utilizables dentro de la va judicial.

b.- violacin imputable de modo directo e inmediato a una accin u omisin del rgano
judicial, con independencia de los hechos que dieron lugar al proceso en que aquellas se
produjeron, acerca de los que, en ningn caso, entrar a conocer el Tribunal
Constitucional.

c.- que se haya invocado formalmente en el proceso el derecho constitucional vulnerado,

tan pronto como, una vez conocida la violacin, hubiere lugar para ello.

Exigencias de tramitacin que suponen tambin un freno, una criba, y le otorgan un carcter de
recurso subsidiario, ya que debe haber subsistido la vulneracin del derecho, a pesar de haberse
intentado su reparacin en una va previa , ( Rodrguez Zapata,1999 ).

Esta consideracin ha permitido a Balaguer Callejn ( 1999 ), manifestar que la jurisprudencia

expresa [ ... refleja ] la patologa del sistema, tan comn en el ordenamiento, como en la sociedad .

Concepto de incongruencia constitucional

Centrndonos en aquellos actos u omisiones, con origen inmediato y directo en un rgano judicial, han
sido tratados por el Tribunal Constitucional como incongruencia, entendiendo por ella, - en la
Sentencia del Tribunal Constitucional n 17 de 2.000, [ STC n 17/2000 ], por todas las restantes -,
aquel ... ... Vicio o defecto entendido como desajuste entre el fallo judicial y los trminos en que las
partes formularon sus pretensiones, concediendo ms o menos, o cosa distinta de lo pedido.

Puede entraar una vulneracin del principio de contradiccin, constitutiva de una efectiva denegacin
del derecho a la tutela judicial, siempre y cuando la desviacin sea de tal naturaleza que suponga una
sustancial modificacin de los trminos en que discurri la controversia procesal. La relevancia
constitucional de la incongruencia viene dada, en consecuencia, por la situacin de indefensin
generada por la alteracin de los trminos del debate. En efecto, cuando la desviacin en que consiste
la incongruencia es de tal naturaleza que supone una completa modificacin de los trminos en que se
produjo el debate procesal, puede entraar una vulneracin del principio de contradiccin y, por ende,
del fundamental derecho de la defensa, pues la Sentencia ha de ser dictada tras la existencia de un
debate y de una contradiccin, y slo en esos trminos dialcticos es justo el proceso y justa la
decisin que en l recae.

El propio Tribunal Constitucional confirma, asiduamente, la doctrina acerca de los componentes, tipos
diferenciados de vicios de incongruencia , tratados aislada y conjunta o simultneamente, sealando
de manera constante, en sus definiciones que:

Para determinar si existe incongruencia en una resolucin judicial se hace preciso contrastar su parte
dispositiva con el objeto del proceso delimitado por sus elementos subjetivos ( partes ), y objetivos
( causa de pedir y petitum ), de modo tal que la adecuacin debe extenderse tanto a la peticin
como a los hechos que la fundamentan. [ STC n 85/2000 ].

Hiptesis

Aqu analizamos las demandas de amparo presentadas ante el Tribunal Constitucional, que fueron
aceptadas a trmite de estudio en el periodo de 1997 a 2000, as como los resultados de amparo
otorgado o denegado.

Se enmarca en una propuesta mayor, de la que ya est elaborado el inicio : Psicologa del sistema
judicial: marco terico para su definicin . As como los trabajos siguientes: Veredictos y
culpabilizacin previa , e Incongruencias judiciales, indefensin psicolgica y victimizacin .

La pregunta que nos formulamos, para este apartado, es la siguiente: se pueden determinar, desde
estos datos que se presentan, inferencias que pudieran indicar la presencia de los elementos que
pudieran caracterizar esta victimizacin judicial que pretendemos delimitar ?

Empleamos, el clculo numrico y porcentual, dentro de una perspectiva metodolgica correlacional,

al ser el motivo de estudio de tal naturaleza que no puede ser abarcado de forma exclusivamente
experimental. Dada la variacin ya existente , Cronbach ( 1957 ), dentro de las propias
singularidades del sistema judicial, la relevancia ecolgica, y representatividad conductual
( Pelechano, 1981 ), que poseen las decisiones que analizamos.

Demandas admitidas a trmite, con-sin amparo otorgado

Tabla n 1. Demandas de amparo admitidas a trmite; Amparo otorgado o denegado, entre

las admitidas a trmite.
 Tabla n 2. Nmero y porcentaje de Demandas admitidas a trmite, por aos, y posterior
resultado de otorgamiento o denegacin de amparo.

Resultados globales

El numero de demandas de amparo admitidas a trmite, ha ido en aumento, globalmente, durante

este periodo; se otorga un 9% ms de amparo que denegacin, globalmente, de entre las demandas
que se admiten a trmite.

Anlisis de los resultados

Debe precisarse que el acceso a este tipo de recursos, as como a la totalidad del sistema judicial
viene determinado por las limitaciones en la capacidad, legitimacin y representacin, contempladas
en las normas para cada tipo de procedimiento. Las cuales, son confeccionadas por el legislador.

Respecto al recurso de amparo analizado, tiene capacidad jurdica para interponer este tipo de
recurso, cualquier persona fsica o jurdica con inters legitimado para comparecer en este tipo de
procesos constitucionales, debiendo conferir, para ello, su representacin, mediante Procurador de los
Tribunales que actuar bajo la direccin de Letrado, titulado incorporado a cualquier Colegio de
Abogados de Espaa, como ejerciente [ art. 81, de las Disposiciones Comunes sobre Procedimiento,
Ley 2/1979 ].

Y si el ciudadano no tiene [ o tuviera ] posibilidad alguna de sostener directamente su defensa, o parte

de ella, en ningn momento de este procedimiento, cabra dilucidar el porcentaje de varianza y
responsabilidad ( Martn y Hernndez, 1998 ) atribuible a los agentes jurdicos intervinientes en este
proceso.

En primer lugar, al propio Tribunal, a partir del nmero, asunto, contenido, y motivos de inaceptacin,
de aquellas demandas que ni siquiera han sido admitidas a trmite. De momento, se desconocen.

En segundo lugar, la varianza y responsabilidad atribuible a aquellos profesionales que sustituyen al

ciudadano, desde el primer momento, en la argumentacin y presentacin de este tipo de demandas.

En tercer lugar, el porcentaje de varianza atribuible y correspondiente a aquellos agentes del sistema
que producen los dictmenes constatados por el propio Alto Tribunal como excesivamente desafinados.

Tambin, en otros apartados, como en Veredictos y culpabilizacin previa , e Incongruencias en

resoluciones judiciales, indefensin psicolgica y victimizacin , analizamos tanto el tipo de
incongruencias judiciales tratados por el Tribunal Constitucional, como el tipo de asuntos. Siendo el
inters de estos resultados, las consecuencias psicolgicas que se deriven, as como correlatos de
victimizacin e indefensin que proponemos para su delimitacin.
Dado el carcter de subsidiariedad y excepcionalidad restringida de este tipo de recursos, as como las
limitaciones y exigencias procedimentales y formalistas imperantes en el resto del sistema jurdico, no
puede olvidarse el papel del legislador en este proceso. Si es capaz de disear, autorizar y consentir,
este tipo de sistemas de intervencin para resolver conflictos, no puede permanecer al margen de
las consecuencias psicolgicas y sociales que produce y reproduce.

Cabra esperar, sin embargo, cierta contaminacin de la validez interna, si acudiramos a solicitar
explicaciones a los propios profesionales que ejercitan la representacin, tal como sucede con la
muestra de jueces, donde la sinceridad se ve amenazada por respuestas defensivas y la influencia de
la deseabilidad social ( de Pal, 1998).

Como esta propia autora seala, las presiones temporales y la cantidad de trabajo, pueden llevar, en
ocasiones, a primar la agilidad sobre la adecuacin del dictamen judicial a adoptar.

Respecto al papel que desempean los abogados, debe ser contemplada la posibilidad de estar, a su
vez, afectados de una victimizacin judicial, con repercusiones personales y profesionales.

Por otra parte, respecto a estos agentes intermediarios tildados negativamente por Christie ( 1992 ),
deben ser delimitadas las caractersticas y papel - jurdico y psicolgico -, que estaran desempeando
y/o podran efectuar como factor de apoyo, y/o de proteccin, y/o desencadenante-precipitante de los
efectos psicolgicos que se intensifican y generan en el acceso a este sistema.

Se basan , estos profesionales - en la tramitacin y preparacin de este tipo de recurso y demandas

-, ms en la intuicin y experiencia, que en un conocimiento [ ... trabajo y actuacin] cientfico ,
como detalla De Pal ( 1998) ?.

En peticin abierta formulada por Araa ( 2001 ) solicitando el anlisis de las tablas de resultados de
que se compone esta investigacin al completo, en la lista DERECHO-ES ( mensaje n 014216, de
fecha 28-Septiembre-2001, en listserv.rediris.es/archives/derecho-es.html ], recomendando participar,
posteriormente por el coordinador de la misma ( mensaje n 014230, de fecha 29-Septiembre-2001 )
ante ms de 600 subscriptores del campo jurdico, estos son los resultados:

- solicitaron, privadamente las tablas: cuatro

- realizaron en el plazo acordado los comentarios: ninguno
- realizaron algn tipo de comentario, fuera de plazo: dos
- realizaron comentarios de todos los apartados: ninguno
- tipo de comentario, fuera de plazo, realizado:
1 efecta un comentario genrico de tres lneas
1 efecta un comentario genrico ms amplio:
me causan buena impresin para la viabilidad de los asuntos: se ampara ms del 50% de estos

La validez aparente, junto al criterio de necesidad y urgencia, concepcin semntica pretendidamente

restringida y no desde siempre y en todos los espacios, diseada para ser reducida- , son artefactos
que obstaculizan - aunque no imposibilitan -, el apresamiento y explicacin psicolgica de la conducta,
personal y profesional, individual y grupal, de todos estos agentes jurdicos etiquetados - y
socialmente aceptados -, como poblacin especial y , presuntamente, ajenos al sufrimiento de las
vctimas del sistema.

A este respecto, ms que una bsqueda de la vctima [ psicolgica ] ( Clemente, 1998 ),

sostenemos la necesidad de iniciar el acercamiento a los efectos de victimizacin e indefensin que
pudieran provocarse, y que ya desde estos datos, se apunta como posible su existencia. Y nos
obligara a hablar desde referentes ms amplios, de Psicologa , del Sistema Judicial.

Sugerimos la posibilidad de encontrarnos, por tanto, ante una victimizacin psicolgica no reductible
solo al Trastorno por Estrs Postraumtico - como ha venido sostenindose de manera mayoritaria -
.En cualquier caso, es precisamente este aspecto, el que nos proponemos delimitar.
Bibliografa

- BALAGUER CALLEJON, F. ( 1999 ), Derecho Constitucional, volumen I. Editorial Tecnos, Madrid.

- BARRIGA Y JIMENEZ, S. (1996). Las emociones cotidianas, de la biologa a la Psicologa Social.

Secretariado de Publicaciones. Universidad de Sevilla.

- CHRISTIE, N. (1992). Los conflictos como pertenencia. En De los delitos y las vctimas. Eser, A.
( edts) Buenos Aires.

- CLEMENTE, M. (1998). Fundamentos de la Psicologa Jurdica. Pirmide. Madrid.

- C.O.P. ( 1998 ). Psicologa Jurdica. En Perfiles profesionales del psiclogo. Colegio Oficial de
Psiclogos.Madrid.

- CRONBACH, L.J. (1957). The two disciplines of scientifics psychology. American Psychologist.

- DE PAUL, P. (1998). Los profesionales del Derecho: jueces y abogados. En Clemente, M. (coord..)
Fundamentos de la Psicologa Jurdica. Pirmide. Madrid.

- GARCIA MEDINA, P.; BETHENCOURT PEREZ, J.M. ( 1999 ).Psicologa de la violencia y penal: una
reflexin.En Sola Reche ,E. Bethencourt Perez,J.M.. Matud Aznar, P. Implicaciones de la psicologa
criminal actual.. Centro de Estudios Criminolgicos. Universidad de La Laguna.

- GARCIA MORILLO, J.(1997). Derecho Constitucional, volumen I. Valencia. Tirant lo Blanch.

- GARRIDO,V., STANGELAND, P., REDONDO, S. ( 1999)Principios de Criminologa. Valencia. Editorial

Tirant lo Blanch.

- HETTEMA, P.J. (1979). Personality and adaptation. En Stelmach, G.E.. Vroom, P.A..Advences in
psychology. Amsterdam. N-Holland Publishing Co.

- LANDROVE, G. (1990). Victimologa. Tirant lo Blanch. Valencia.

- MARTIN, A.,M.; HERNANDEZ, B..(1998) La atribucin de responsabilidad. En Clemente, M (coord..).

Fundamentos de Psicologa JurdicaPirmide. Madrid.

- PELECHANO BARBERA, V. (1981). Intervencin comportamental: una vieja aspiracin con un nuevo
perfil. En Pelechano,V., Pinillos, J.L.,Seoane J. Psicologema.. Editorial Alfaplus. Valencia.

- REDONDO ILLESCAS, S ( 1998 ). Entidad cientfica y objeto de la criminologa. En Garrido

Genovs,V.; Gomez Piana, A.M.; Diccionario de Criminologa. Editorial Tirant lo Blanch. Valencia.

- RODRIGUEZ ZAPATA, J.(1996). Teora y prctica del derecho constitucional. Madrid. Editorial Tecnos.