PRONUNCIAMIENTO N 176-2012/DSU

Entidad: Gobierno Regional de Ayacucho - Transporte

Referencia: Concurso Pblico N 001-2012/2012-GRA-GG-GRI-DRTC,

convocado para el Servicio de elaboracin de expedientes
tcnicos para la ejecucin de mantenimiento peridico de las
carreteras descritas en el Decreto de Urgencia N 058-2011

1. ANTECEDENTES

Mediante Oficio N 011-2012-G.R.A GG.-GRI-DRTCA-CECP, recibido con fecha

04.ABR.2012, y subsanado mediante Oficio N 012-2012-G.R.A GG.-GRI-DRTCA-CECP,
recibido el 09.ABR.2012, el Presidente del Comit Especial a cargo del proceso de
seleccin de la referencia remiti al Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado
(OSCE) las cuatro (4) observaciones formuladas por el participante CIBA
CONTRATISTAS GENERALES S.R.L., as como el respectivo informe tcnico, en
cumplimiento de lo dispuesto por el artculo 28 del Decreto Legislativo N 1017, que
aprueba la Ley de Contrataciones del Estado, en adelante la Ley, y el artculo 58 de su
Reglamento, aprobado por Decreto Supremo N 184-2008-EF, en adelante el Reglamento.

2. OBSERVACIONES

Observante: CIBA CONTRATISTAS GENERALES S.R.L.

Observacin N 1: Contra el plazo de ejecucin del servicio

El observante cuestiona el plazo de ejecucin del servicio previsto en las Bases por
considerarlo reducido, sustentando su posicin en los siguientes argumentos: la gran
longitud de los tramos de la carretera respecto de los cuales se elaborar el expediente
tcnico, el avance estimado por da y el difcil acceso a la zona de estudio por las lluvias de
la poca; la cantidad considerable de equipos que se requiere para efectuar los ensayos de
suelos y canteras; y las normas estndares que deben observarse para la realizacin de
dichos ensayos. En ese sentido, requiere que se reformulen las Bases y trminos de
referencia del presente servicio, de modo tal que devenga en la adecuada elaboracin del
expediente tcnico y, consecuentemente, en una obra eficiente.

Pronunciamiento

El artculo 13 de la Ley, concordado con el artculo 11 del Reglamento, establece que la

definicin de los requerimientos tcnicos mnimos es de exclusiva responsabilidad de la
Entidad, sin mayor restriccin que la de permitir la mayor concurrencia de proveedores en
el mercado, debindose considerar criterios de razonabilidad, congruencia y
proporcionalidad.

As, los requisitos tcnicos mnimos cumplen con la funcin de asegurar a la Entidad que el
postor ofertar lo mnimo necesario para cubrir adecuadamente la operatividad y
funcionalidad de lo requerido.
Por su parte, de conformidad con el artculo 39 del Reglamento, el plazo de ejecucin es el
indicado en el expediente de contratacin, el cual deber ser recogido en las Bases,
constituyendo este un requerimiento tcnico mnimo de obligatorio cumplimiento.

Ahora bien, al absolver la presente observacin, el Comit Especial seal las razones por
las que el presente servicio puede prestarse dentro del plazo de cuarenta y cinco (45) das
calendario previsto en las Bases: i) a la fecha en la cual empezar a prestarse el servicio
objeto de convocatoria ya no habr lluvias que impidan su normal desarrollo, y ii) de ser
necesario, el postor ganador de la buena pro podr utilizar cuadrillas de trabajo para
cumplir con los trminos de referencia.

En ese sentido, siendo competencia y responsabilidad de la Entidad la determinacin de los

trminos de referencia, y que el observante no ha aportado argumentos que determinen que
el requerimiento de la Entidad colisiona con lo establecido por la normativa de
contrataciones del Estado, este Organismo Supervisor ha decidido NO ACOGER la
presente observacin.

Sin perjuicio de ello, deber corregirse la incongruencia advertida en el numeral 6.3 de la

Clusula Sexta de la Proforma de Contrato en la que se indica que el plazo de la prestacin
del servicio es de treinta y cinco (35) das calendario.

Observaciones N 2 y 4: Contra la convocatoria de un proceso de seleccin

que agrupa diversos tramos y el monto mnimo de
capital social inscrito en SUNARP

Mediante la Observacin N 2 y el segundo extremo de la Observacin N 4, el observante

cuestiona que se haya convocado un solo proceso de seleccin para la elaboracin del
expediente tcnico de diversos tramos de una carretera por considerarlo discriminatorio,
dado que ningn consultor de obra de la regin cumplira con la totalidad de las exigencias
previstas en las Bases, lo cual se contrapone al criterio de inclusin social, y no se ha
utilizado mecanismos que fomenten la mayor concurrencia de consultores de obra, lo cual
limita la participacin de estos; y la convocatoria por la totalidad de tramos significa un
mayor riesgo en los resultados del presente servicio, respectivamente. Por tanto, requiere
que se convoque procesos de seleccin independientes por cada tramo como en otras
regiones, de modo tal que se logre un producto de calidad.

A travs del primer extremo de la Observacin N 4, cuestiona que se exija a los postores
acreditar un capital social inscrito en la Superintendencia Nacional de Registros Pblicos
(SUNARP) de al menos S/. 3500, 000.00. por limitar la participacin de consultores de
obra. En ese sentido, se colige que su pretensin es que se disminuya el capital social
requerido o que se suprima.

Pronunciamiento

Respecto de la Observacin N 2 y el segundo extremo de la Observacin N 4, cabe

sealar que, de conformidad con el sexto prrafo del artculo 13 de la Ley, en los procesos
de seleccin segn relacin de tems, etapas, tramos, paquetes o lotes se podr convocar la
contratacin de bienes, servicios y obras en un solo proceso, establecindose un valor
referencial para cada tem, etapa, tramo, paquete o lote. (El subrayado es agregado).
Por su parte, el quinto prrafo del citado artculo precisa que mediante el proceso de
seleccin por paquete, la Entidad agrupa, en el objeto del proceso, la contratacin de
varios bienes o servicios de igual o distinta clase, considerando que la contratacin
conjunta es ms eficiente que efectuar contrataciones separadas de dichos bienes o
servicios. (El subrayado es agregado).

En efecto, si bien la Entidad tiene la facultad de determinar si contratar diversos servicios

mediante paquete, debe tenerse en consideracin que dicha contratacin supone: i) que
exista vinculacin entre lo que se pretende contratar, y ii) que, en atencin al Principio de
Libre Concurrencia y Competencia1, exista pluralidad de proveedores que se encuentren en
la capacidad de ofertar la totalidad de los servicios requeridos.

En el presente caso, el presente proceso de seleccin ha sido convocado por paquete para
contratar la elaboracin de un expediente tcnico por cada uno de los tramos de una
carretera, sin advertirse del resumen ejecutivo publicado en el SEACE la existencia de
pluralidad de consultores de obra en capacidad de cumplir con la totalidad del
requerimiento de la Entidad.

Ahora bien, siendo responsabilidad de la Entidad la determinacin de convocar un proceso

de seleccin que agrupe la contratacin de varios servicios, dada su mayor eficiencia que la
realizacin de procesos independientes por cada uno de dichos servicios, y que el
observante no ha aportado argumentos que determinen que el requerimiento de la Entidad
colisiona con lo establecido por la normativa de contrataciones del Estado, este Organismo
Supervisor ha decidido NO ACOGER la Observacin N 2 y el segundo extremo de la
Observacin N 4.

Sin perjuicio de ello, deber publicarse en el SEACE, junto con la integracin de Bases, un
informe tcnico en el que se sustente cul es la razonabilidad y ventaja de contratar la
elaboracin de un expediente tcnico por cada uno de los tramos de la carretera mediante
paquete. Asimismo, deber registrarse la documentacin pertinente del estudio de
posibilidades que ofrece el mercado que evidencie que existe pluralidad de consultores de
obra que puedan cumplir con la totalidad del requerimiento de la Entidad dada las
caractersticas previstas en las Bases. De lo contrario no podr convocarse la contratacin
mediante paquete, debiendo efectuarse mediante relacin de tems, lo cual implicara la
necesidad de declarar de oficio la nulidad del proceso de seleccin a fin de realizar un
estudio de mercado que contemple las nuevas condiciones contractuales.

Con relacin al primer extremo de la Observacin N 4, el Comit Especial al absolverla

seal que para el correcto cumplimiento de las normas mencionadas anteriormente, es
necesario que las empresas cuenten con un respaldo econmico suficiente. En ese sentido
el Capital Social est constituido por el aporte (dinerario o no dinerario) realizado por los
socios que le permita a la sociedad, contar con el respaldo econmico suficiente para el
desarrollo de sus actividades, as como para el resarcimiento ante terceros de producirse
por ejemplo, un eventual abandono del Proyecto sin justificacin y/o resolucin por
1
Artculo 4.- Principios que rigen las contrataciones.-
[]
c) Principio de Libre Concurrencia y Competencia: En los procesos de contrataciones se incluirn
regulaciones o tratamientos que fomenten la ms amplia, objetiva e imparcial concurrencia, pluralidad y
participacin de postores.
[]
incumplimientos de contrato. En estos casos normalmente la Entidad est protegida por
las fianzas exigidas, mas no los proveedores del Consultor, que finalmente en estos casos
recurren ante las Entidades contratantes a efectos de solucionarles el caso, sin mayor
acogida. Al respecto, se han conocido casos en los que algunas empresas luego de obtener
buenas pro, y al no cumplir sus contratos no han podido cumplir con sus proveedores ().

No obstante, dicho rgano colegiado determin disminuir el monto mnimo del capital
social inscrito en SUNARP de S/. 35000, 000.00 a S/. 2935, 188.90.

De lo expuesto, se desprende que la Entidad pretende verificar si la empresa cuenta con

solvencia econmica suficiente para llevar a cabo la supervisin de la obra, para lo cual
requiere la acreditacin de determinado capital social inscrito en el pas.

Al respecto, tal como lo estableci este Organismo Supervisor en anteriores precedentes 2

resulta necesario sealar que, conforme con lo establecido en el artculo 265 del
Reglamento, en el registro de consultores de obra deben inscribirse en el RNP todas las
personas naturales o jurdicas, nacionales o extranjeras, que deseen participar en procesos
de seleccin y contratar con el Estado la consultora de obras pblicas.

Asimismo, es necesario precisar que las empresas consultoras de obras, tanto nacionales
como extranjeras, se encuentran sujetas a una evaluacin de su solvencia econmica para su
inscripcin en el RNP. As, en el procedimiento de evaluacin contable, se analizan los
estados financieros auditados presentados del ltimo ejercicio, con los cuales se realiza una
evaluacin tanto financiera como patrimonial, es decir, se verifica la capacidad de
endeudamiento de la empresa, as como su liquidez corriente para honrar dichas
obligaciones, y a la vez se analiza su estructura patrimonial que permite verificar el
comportamiento de sus resultados del ejercicio y de aos anteriores, indicador que permite
apreciar el grado de respaldo patrimonial y el grado de rentabilidad de la empresa.

Por su parte, la normativa de contrataciones del Estado establece como requisito

indispensable para suscribir el contrato respectivo que el postor ganador entregue a la
Entidad una garanta equivalente al diez por ciento (10%) del monto del contrato original,
cuya vigencia se extiende hasta el consentimiento de la liquidacin final, a efectos de
asegurar el cumplimiento de sus obligaciones contractuales.

En consecuencia, las evaluaciones y exigencias descritas permiten acreditar o no, el

respaldo y/o solvencia econmica de las empresas consultoras de obra nacionales y
extranjeros, siendo que slo aqullas que cuenten con dichas condiciones pueden participar
en procesos de seleccin y/o contratar con el Estado. En ese sentido, este Organismo
Supervisor ha decidido ACOGER el primer extremo de la Observacin N 4 y, en
consecuencia, con ocasin de la integracin de Bases, deber suprimirse el requisito
cuestionado del Captulo III de las Bases y del numeral 7.1.1 del punto 7.1 de los Trminos
de Referencia.

Observacin N 3: Contra la cantidad de profesionales

El observante cuestiona la cantidad de profesionales prevista en las Bases por considerarla

insuficiente para el cumplimiento de las metas establecidas, dado el plazo de ejecucin del
servicio, por lo que se colige que su pretensin es que se aumente el nmero de dichos
2
Al respecto, puede consultarse el Pronunciamiento N 115-2010/DTN.
profesionales.

Pronunciamiento

Al absolver la presente observacin, el Comit Especial indic que () la cantidad de

recursos y participacin del personal profesional tcnico y auxiliar para las actividades
mencionadas en los trminos de referencia, las que son de requerimiento mnimo para el
cumplimiento del servicio, han sido consideradas en relacin a las capacidades tcnicas,
experiencia, productividad, eficiencia y eficacia que una empresa consultora debe
garantizar. Sin embargo, el postor podr incrementar la participacin del personal en
virtud de mejora en la calidad del servicio, de creerlo conveniente, lo cual deber detallar
en su plan de trabajo. (El subrayado es agregado).

Asimismo, en su informe tcnico el Comit Especial seal que () la cantidad de

personal que se requiere segn las Bases es un jefe o responsable por cada especialidad,
asimismo, el postor debe proponer adicionalmente la cantidad de personal necesario
segn su plan de trabajo.

En esa medida, siendo competencia y responsabilidad de la Entidad la determinacin de los

profesionales que se requieren para la ejecucin del presente servicio, y que sta ha
manifestado que si bien la cantidad de profesionales ha sido calculada considerando los
trminos de referencia, la cual puede incrementarse en caso que el postor adjudicado con la
buena pro lo considere pertinente, este Organismo Supervisor ha decidido NO ACOGER
la presente observacin.

3. CONTENIDO DE LAS BASES CONTRARIO A LA NORMATIVA SOBRE

CONTRATACIONES DEL ESTADO

En ejercicio de su funcin de velar por el cumplimiento de la normativa vigente en materia

de contrataciones del Estado, conforme a lo sealado en el inciso a) del artculo 58 de la
Ley, este Organismo Supervisor ha procedido a realizar la revisin de las Bases remitidas,
habiendo detectado el siguiente contenido contrario a la Ley y el Reglamento.

3.1 Valor referencial

Si bien en el numeral 1.4 del Captulo I de las Bases se indica que el valor referencial
equivale a S/. 1467, 594.45 (Un Milln Cuatrocientos Sesenta y Siete Mil Quinientos
Noventa y Cuatro con 45/100 Nuevos Soles), de conformidad con lo establecido en el
resumen ejecutivo publicado en el SEACE y en el Memorando N 296-2012-G.RA/GG-
GRI-DRTCA, documento con el cual se aprueba el expediente de contratacin; en el punto
9.0 de los Trminos de Referencia se adjunta un cuadro del cual se desprende que el valor
referencial equivale a S/. 1195, 817.70 (Un Milln Ciento Noventa y Cinco Mil
Ochocientos Diecisiete con 70/100 Nuevos Soles), por lo que, con ocasin de la integracin
de Bases, deber consignarse el primer monto en el punto 9.0 de los Trminos de
Referencia.

3.2 Base legal

En el numeral 1.10 del Captulo I de las Bases deber corregirse la base legal, de modo que se
precise que la Ley de Presupuesto del Sector Pblico para el ao fiscal 2012 es la Ley
N 29812.

3.3 Registro de participantes

En el numeral 2.2 del Captulo II de las Bases se ha previsto que el registro de participantes
se realice en el horario de 09:00 a 12:30 horas y de 14:30 a 16:30 horas, por lo que deber
ampliarse dicho horario, de conformidad con el numeral 1 de artculo 138 de la Ley N
27444 que establece que el horario de atencin de las Entidades, para la realizacin de
cualquier actuacin, deber coincidir con el rgimen de horas hbiles establecido para la
atencin al pblico, sin que en ningn caso la atencin a los usuarios pueda ser inferior a
ocho horas diarias consecutivas.

Sin perjuicio de ello, el Titular de la Entidad deber adoptar las medidas que resulten
pertinentes para que, en lo sucesivo, no se incurra en la conducta descrita, la cual podra
limitar la participacin de postores en los procesos de seleccin, restndoles transparencia.

3.4 Contenido de la propuesta tcnica

Respecto de la documentacin de presentacin obligatoria:

- En el literal a) de la documentacin de presentacin obligatoria deber precisarse la

especialidad del consultor de obra que le otorga el Registro Nacional de Proveedores,
de conformidad con lo sealado en el artculo 268 del Reglamento.

- En el literal c) de la documentacin de presentacin obligatoria se requiere presentar

como mnimo dos (2) certificados para acreditar la experiencia de los dems
profesionales del Equipo profesional en una consultora similar. Al respecto, a
efectos de que resulte clara la referida exigencia, deber precisarse que dichos
certificados sirven para acreditar la experiencia en funcin al nmero de servicios de
los profesionales sealados en el numeral 13.1 de los Trminos de Referencia.

Respecto de la documentacin de presentacin facultativa:

- Deber sealarse en el literal a) de la documentacin de presentacin facultativa, en

los factores Experiencia en la actividad y Experiencia en la especialidad del
Captulo IV de las Bases, y en el punto 13.0 Perfil del consultor de los Trminos de
Referencia que la experiencia del postor se acreditar mediante contratos y su
respectiva conformidad por la prestacin efectuada o mediante comprobantes de pago
cuya cancelacin se acredite documental y fehacientemente, de conformidad con el
artculo 46 del Reglamento, debiendo indicarse qu tipo de documentos sirven para
acreditar que los comprobantes de pago presentados por el postor fueron cancelados,
pudiendo, por ejemplo, incluirse, entre otros, lo siguiente: voucher de depsito,
reporte de estado de cuenta o que la cancelacin conste en el mismo documento.

- Deber precisarse en el segundo guin de la documentacin de presentacin

facultativa, en el factor Especialistas del Captulo IV de las Bases, y en el numeral
13.1 de los Trminos de Referencia que la experiencia de los profesionales
propuestos, tanto para la acreditacin de los requerimientos tcnicos mnimos como
 los factores de evaluacin, podr verificarse con la presentacin de (i) contratos con
su respectiva conformidad o (ii) constancias o (iii) certificados. o (iv) cualquier otro
documento que, de manera fehaciente, demuestre la experiencia del profesional
propuesto.

3.5 Contenido de la propuesta econmica

- Si bien en el numeral 1.7 del Captulo I de las Bases se seala que el sistema de
contratacin es suma alzada, en el literal a) del contenido de la propuesta econmica
del Captulo II de las Bases se hace referencia a precios unitarios, por lo que, a
efectos de que las propuestas no sean eliminadas por una incorreccin en estos,
deber precisarse que los precios unitarios son referenciales.

- En el literal c) de la propuesta econmica se exige la presentacin de una declaracin

jurada presentada por el postor que goza de la exoneracin prevista en la Ley N
27037, Ley de Promocin de la Inversin en la Amazona. Al respecto, corresponde
que la Entidad verifique que las ciudades en las que se ejecutar las obras cuyo
elaboracin de expedientes tcnicos es objeto del presente proceso de seleccin se
encuentren bajo el mbito de aplicacin de la citada norma, de modo tal que, de ser el
caso, adems de la exigencia del literal c), se precise en el Captulo I de las Bases los
lmites mnimo y mximo del valor referencial sin incluir el Impuesto General a las
Ventas (IGV) para la presentacin de las ofertas de los postores que gocen de la
exoneracin del IGV. De lo contrario, deber suprimirse la referida exigencia del
literal c).

3.6 Requisitos para la suscripcin del contrato

En el numeral 2.7 del Captulo II de las Bases deber reemplazarse la frase podr
requerirse, entre otros por se deber presentar, con la finalidad de que los postores
tengan la certeza de los documentos que sern requeridos por la Entidad al postor ganador
de la buena pro para la suscripcin del contrato.

3.7 Equipos

En los Captulos III y IV de las Bases y en el numeral 13.2 de los Trminos de Referencia
deber precisarse que la disponibilidad de los equipos se podr acreditar mediante
documentos que sustenten la propiedad, la posesin, el compromiso de compra venta o
alquiler, o declaraciones juradas que evidencien la disponibilidad de los equipos.

3.8 Requerimientos tcnicos mnimos

- En el Captulo III de las Bases se requiere respecto de los profesionales que se

presente certificados que acrediten su experiencia durante seis (6) meses en el cargo
de consultoras similares. Sin embargo, toda vez que la experiencia de los
profesionales se acredita con cualquier documentacin de la que se desprenda el
tiempo de experiencia, sin que la normativa de contrataciones del Estado haya
establecido la exigencia de que dichos documentos estn supeditados a determinado
periodo, deber eliminarse dicha exigencia de las Bases.
 - En el Captulo III de las Bases deber sealarse que el tiempo de experiencia
mnima de los profesionales haya sido obtenido realizando actividades similares a
las que ejecutarn durante el presente servicio, de modo tal que exista
correspondencia entre la experiencia requerida en los requisitos mnimos y en los
factores de evaluacin.

3.9 Factores de evaluacin

- En el factor Experiencia en la actividad del Captulo IV de las Bases se indica que

los documentos que sirven para acreditar la experiencia del postor solamente son
vlidos si el trmino indica estudios definitivos. Ahora bien, deber permitirse la
presentacin de documentos que acrediten experiencia en la elaboracin de
expedientes tcnicos, toda vez que ambos trminos son sinnimos.

- En los factores Experiencia en la actividad y Experiencia en la especialidad del

Captulo IV de las Bases se requiere presentar un mximo de diez (10) contratos para
acreditar la experiencia del postor. No obstante, debido a que la normativa de
contrataciones del Estado no ha previsto un mximo de documentos para acreditar la
experiencia del postor, deber suprimirse dicha exigencia de las Bases.

- De la revisin del Captulo IV de las Bases se advierte que en el caso de los factores
referidos a todos los profesionales se calificar por interpolacin lineal, precisndose
en el literal b) de cada uno de dichos factores que no se asignar puntaje al postor que
acredite un profesional por un tiempo efectivo igual o inferior a ocho (8) meses. No
obstante, en el Captulo III de las Bases se ha indicado que el tiempo de experiencia
mnima de los profesionales equivale a un ao y medio (1.5) y un ao (1.0).

En consecuencia, a efectos de que resulte clara la experiencia que deben acreditar los
profesionales para obtener puntaje en los factores de evaluacin respectivos, deber
realizarse lo siguiente: i) corregirse el citado rango de calificacin, de modo tal que
no se califique el cumplimiento del requisito mnimo, de conformidad con el artculo
43 del Reglamento; o ii) precisarse que el tiempo de experiencia requerido en los
factores de evaluacin es adicional al solicitado en los requisitos mnimos.

3.10 Otras precisiones

- Si bien en el numeral 22.1 de la Clusula Vigsimo Segunda de la Proforma de

Contrato se indica que el adelanto directo no exceder el veinte por ciento (20%) del
monto del contrato original; en el punto 10.0 de los Trminos de Referencia se seala
que dicho adelanto no exceder el treinta por ciento (30%) del monto del contrato,
por lo que, con motivo de la integracin de Bases, corresponde corregirse dicha
incongruencia, debiendo precisarse el porcentaje exacto al cual asciende el adelanto
directo, para lo cual debe tenerse en consideracin que el artculo 171 del Reglamento
establece un porcentaje mximo hasta el cual las Entidades pueden otorgar tales
adelantos.

- A efectos de evitar confusin en los postores, deber suprimirse de las Bases las notas
dirigidas al Comit Especial que no resulten aplicables en el presente proceso de
seleccin.
4. CONCLUSIONES

En virtud de lo expuesto, este Organismo Supervisor ha dispuesto:

4.1 En virtud de lo expuesto, el Comit Especial deber cumplir con lo dispuesto por este
Organismo Supervisor al absolver las observaciones indicadas en el numeral 2 del
presente Pronunciamiento.

4.2 El Comit Especial deber tener en cuenta las observaciones formuladas en el

numeral 3 del presente Pronunciamiento a fin de efectuar las modificaciones a las
Bases que hubiere a lugar.

4.3 Publicado el Pronunciamiento del OSCE en el SEACE, el Comit Especial deber

implementarlo estrictamente, aun cuando ello implique que dicho rgano acuerde
bajo responsabilidad, la suspensin temporal del proceso y/o la prrroga de sus
etapas, en atencin a la complejidad de las correcciones, adecuaciones o
acreditaciones que sea necesario realizar, de conformidad con lo dispuesto por el
artculo 58 del Reglamento.

4.4 A efectos de integrar las Bases, el Comit Especial tambin deber incorporar al
texto original de las Bases todas las correcciones, precisiones y/o modificaciones
dispuestas en el pliego de absolucin de consultas, en el pliego de absolucin de
observaciones y en el Pronunciamiento, de acuerdo con lo dispuesto por el artculo 60
del Reglamento.

4.5 Conforme al artculo 58 del Reglamento, compete exclusivamente al Comit Especial

implementar estrictamente lo dispuesto por este Organismo Supervisor en el presente
Pronunciamiento, bajo responsabilidad, no pudiendo continuarse con el trmite del
proceso en tanto las Bases no hayan sido integradas correctamente, bajo sancin de
nulidad de todos los actos posteriores.

4.6 Al momento de integrar las Bases el Comit Especial deber modificar las fechas de
registro de participantes, integracin de Bases, presentacin de propuestas y
otorgamiento de la buena pro, para lo cual deber considerar que, de conformidad con
lo dispuesto por el artculo 53 del Reglamento, las personas naturales y jurdicas que
deseen participar en el presente proceso de seleccin podrn registrarse hasta un (1)
da despus de haber quedado integradas las Bases, y que, a tenor del artculo 24 del
Reglamento, entre la integracin de Bases y la presentacin de propuestas no podr
mediar menos de cinco (5) das hbiles, computados a partir del da siguiente de la
publicacin de las Bases integradas en el SEACE.

Jess Mara, 23 de abril de 2012

PATRICIA ALARCN ALVIZURI

Directora de Supervisin

LLL/.